Отличный обзор, в общем как всегда! Михаил вы все правильно говорите про сценарий использования, а я от себя добавлю что и цена-звук должны быть оправданы. К примеру по вашему обзору я 3 года назад купил Takstar HF 580 и на тот момент для меня эти наушники дали вау эффект и за 3 года использования я их можно сказать изучил вдоль и поперек. А слушал их и в стоковых амбушурах и в толстых. Но не так давно загорелся сменой наушников и купил себе Moondrop Venus ииии дааа качество звука улучшилось, НО не намного, хотя нет скажу так, такого вау эффекта уже можно сказать не было и теперь я понимаю что бы повысить качество звука еще на ступень, нужно будет отдать минимум в 10-20 раз больше (Мондропы покупал за 35к). Поэтому для меня Венусы цена-звук просто эталон. Ну а если я захочу потратить пол ляма, то лучше куплю хороший проектор. Здоровья вам!
Когда сравнивал MM-500 и LCD-XC для себя сделал такой вывод, учитывая что в реальности композиции очень поразному записаны/сведены: если в композиции сделан сильный акцент на высокие, что, например, после работы приносит сильный дискомфорт, то лучше взять ММ-500 - их настройка сгладит этот момент и при этом не убавит детальности, а если высоких хочется побольше, то - LCD-XC, которые добавят звуку драйва. Но есть ещё такой классный хак как эквалайзер, особенно динамический (а ля VST плагин Q3 Pro, который прикручивается и к AIMP/Foobar, и к EqualizerAPO), он может присмирить высокие у LCD-XC и вытащить их приятно ухающий суббас. Поэтому в обзорах Михаила хотелось бы слышать хотя бы несколько слов о возможностях эквализации, когда речь идёт о таких серьёзных ушах.
Верно сказано все про оценку звука ! Толковый обзор 🤝👌. На записи конечно и LCD-X и MM-500 звучат не так как я это слышу. Михаил верно подметил, что лучше слушать самому ! Ну и АЧХ в ролике не соответствует тому что звучит на записи.
@@MGAudio Честно сколько смотрел ваших обзоров, но mm-500 звучат хуже всего что я слышал , в этой записи. В живую слушаю и многие знакомые у кого эти наушники и просто даже близко ничего общего, а LCD-X на записи приближено играют, что я слышал у себя. Честно меня удивило почему так ужасно получилось, ну не играют они так ужасно.
@@Audio2384 если честно я сам удивлён насколько Х интереснее именно в записи, но методика одна и все что приходит в голову - этот пик на ВЧ сбил с толку автоматическое выравнивание по громкости, от чего все остальное просело. Метод выравнивания - disk.yandex.ru/i/2g38GEJw0qv3EQ
Михаил, все детали, которые ты подметил слушая MM-500 находятся в СЧ и ближнем ВЧ диапазоне. Наверняка ты старался сравнивать эти наушники стараясь сделать примерно равную громкость. И вот, благодаря отсутсвию высоких частот, средние в и ближние ВЧ в MM-500 стали звучать громче. Именно благодаря большей громкости на СЧ и ближнем ВЧ ты и начал илышать больше деталей в этом диапазоне. В этом же диапазоне находится большинство стереоэффектов, оттуда и большее ощущение стереофэффектов, и ну или "сцены", как любят говорить аудиофилы. Это не говорит о качестве наушников, это говорит лишь о том, что если ограничить выбор, то человек найдет больше деталей в том что осталось.
Спасибо за отличный обзор, очень хочется услышать ваше мнение "разбор по звуку" не вдаваясь в подробности их игровой составляющей.самой дешманской модели Audeze Maxwell, Ачх по сравнению с подобными проводными планарами. Настройку пресетов. Заранее спасибо
Это особенности аппаратуры, которую мы слышим. Она показывает верно, интерпретирует не очень. MM500 очень точные, но без жира, в них классные верха, бас обозначен, но без акцента, сепарация источников звука на высоте. LCD X больше дают удовольствия, хороши в середине и очень динамичны на низах. Слушал много часов LCD2, LCDX, MM100, MM500 (на один вечер дали погонять) Аппарат Burson Conductor GT на 10 Вт.
@@ОноприенкоАлександр нет,я не говорю что одинаковы. mm,я не слушал,а то что в видео вообще не воспринимаю,а x у меня свои. просто знаю что если x через баланс включить,характер звука меняется,жира становится меньше,а всяких звуков и деталей больше,но при этом фон какой то и призвуки инструментов уходят
LCD-X на записи, воздушней звучит и нет мутности на средних и высоких частотах. MM-500 звучит как с бочки, глухо и тёмненько, как будто закрытые наушники.
Сталкер в слепом тесте показал что дело не в закрытости наушников, люди нифига не слышат где отурытые, а где открытые. Зато люди могут слышать что MM-500 своим горбом на 5кГц поганит звук и маскирует настоящие высокие. Оттуда и отсутствие "воздушности". Бас на MM-500 звучит громче, и находится выще по частоте (а там уши чкловека более чувствительны), именно поэтому он и бухает как из бочки. Отсутствие высоких и бухающий бас на частоте 80Гц смещает тональный баланс, потому они и "темненькие".
Михаил, а что же насчёт возможностей эквализации? Если подправлять суббас и/или провалы в верхних частотах, будет ли звук ушей интереснее, и вообще будет ли что-ниб адекватное происходить? Ведь дорогие уши могут уметь менять звучание. Или вы такими экспериментами не занимаетесь?
Вам определенно стоит послушать Kennerton, чтобы иметь свой личный опыт. Теперь мое мнение о Kennerton - НЕТ. Я слушал Kennerton Magni, Vali Neoteric, Rognir Dynamic. Если Kennerton Magni еще более-менее звучат годно, то Vali Neoteric, Rognir Dynamic - ужасно, хотя материалы у них супер, я в восторге. Материалы очень качественные. Kennerton Rognir Dynamic держать в руках - это одно удовольствие. Чертовски хороши по материалам, а какие амбушюры, они кайфовые, их так и хочется щупать. HiFiMAN по материалам сильно уступают Kennerton Rognir Dynamic. У Kennerton Rognir Dynamic посадка на голове неудобная, чашки скатываются с ушей, но уши полностью погружены в чашку, и это хорошо, у Magni уши полностью не влазят. У HiFiMAN лучше реализована посадка на голове, сидят четко и не скатываются. Kennerton по звуку до HiFiMAN как до луны. Мне не нравятся, как звучат СЧ, они как из бочки, нет сочности, четкости, естественности, реалистичности. Не нравятся НЧ, нет классных басов, как у HiFiMAN, басы слабые и они сливаются со СЧ. Не понравились ВЧ, они режут слух и нет воздушности и легкости, как у HiFiMAN. Если хотите звук лучше, чем у HiFiMAN Ananda Nano, то обратите внимание на HiFiMAN Arya Organic. HiFiMAN Arya Organic звучат лучше и интереснее, чем HiFiMAN Ananda Nano, Audeze LCD-X, HiFiMAN HE1000SE. Не просто так многие обзорщики выбирают HiFiMAN Arya Organic как лучшие наушники 2024 года как для игр, так и для музыки. Что забавно, когда я поехал слушать Kennerton, то я думал, что вот-вот я их куплю, я смотрел много обзоров про них, смотрел все интервью с Валентином Казанжи, но уехал с HiFiMAN Arya Organic. Я про HiFiMAN Arya Organic вообще не знал, я не читал и не смотрел про них обзоры, и каково было мое удивление узнать, что это лучшие наушники 2024 года. Просто, когда мои уши услышали, как звучат HiFiMAN Arya Organic, то я просто влюбился в них.
@@dragonsbreath8653 поддерживаю...сидел когда на баердинамиках 990 600 ом, думал что лучше не бывает, потом купил hifiman edition XS, тоже думал лучше не бывает. потому купил Arya Organic и понял, что это то что для меня раньше казалось недостижимым звуком. Никаких EQ, никаких шаманств - из коробки звучат просто идеально, ничего не хочется добавлять/срезать.
сделай на 1 апреля обзор на эйрподс. можно идеальную ачх показать, рассказать про глубокую сцену и т.д., и сказать, что с ними ты в итоге стал, наконец, слушать музыку, а не аппаратуру, и закрываешь канал. потому что всё фигня и эпл гении
Михаил, скажу честно, обзор получился каким-то странноватым, недоделанным!! Во-первых распаковку делала не Людмила, Во-вторых был потерян щуп для замера наушников и даже имя композитора для обзора назвали неуверенно!! Я так думаю погуглить много времени не заняло бы🤔 Прямо так и хочется сказать: Кошка вон из дома, мыши в пляс😄😁 А вот описание звука было грамотно сделано, даже до такого тугодума дошло, и я скорее предпочту Audeze MM-500 - Люблю когда всё разложено по полочкам в голове😎👍
Здравствуйте, Михаил. В последнее время вы нас постоянно балуете прекрасными обзорами разных девайсов.) Спасибо огромное!))) Для себя решил, что моими первыми наушниками будут LCD-X или MM-500 (они мне больше нравятся по дизайну и весу). После вашего обзора понял, что MM-500 себе не куплю, их звучание мне не нравится, басов практически нет и звучание менее приближено к оригиналу. LCD-X лучшие, еще и стоят намного дешевле! Михаил, скажите пожалуйста, вы не пробовали сравнить HiFiMAN Serenade и цап Musician Pegasus II ? На зарубежных просторах очень хвалят Musician Pegasus II. Что предпочтительнее взять, Serenade или Pegasus II ? Или может между ними разница будет минимальной? Очень интересует ваше мнение как хорошего специалиста в этой области. Желаю творческих успехов, здоровья и всех благ!
@@MGAudio Вот да, это самый правильный совет, слушать надо самому. Лично сам в этом убедился, хотя раньше ленился ездить в Доктор Хэд и Патефон. Ладно, когда речь идет про дешевые наушники до 20к руб., и, взяв в Озоне, можно без проблем вернуть, но когда речь идет про наушники от 50к, то лучше съездить, послушать разные модели, и если чувствуем, что уши тащатся от кайфа, то это те наушники, что надо. Слушал Audeze LCD-X, HiFiMAN HE1000SE, но когда услышал, как звучат HiFiMAN Arya Organic, то все, мои уши влюбились. HiFiMAN Arya Organic - это звук для души, звук интересный, звук для получения эмоции, они имеют все преимущества Audeze LCD-X и HiFiMAN HE1000SE, только звучат интереснее за счет ярких ВЧ, слышится воздушность, усиленные и органичные басы, а СЧ такие шелковые, что я просто тащусь от этого. У HiFiMAN Arya Organic тоже высокое разрешение звука, тоже большая звуковая сцена. Что мне нравится, что, слушая музыку и игры на низкой громкости, я в это время прекрасно слышу все за пределами наушников, что происходит за окном, шум и крики детей, шум машин, и мне не хочется увеличивать громкость, так как звуки слышатся близко, четко, разборчиво.
Вы по видео с записи поняли что вам MM-500 не нравятся ? Поверьте в жизни они играют абсолютно не так и послушайте по-возможности их перед тем как делать окончательный выбор. На сегодня, выбор в пользу Х больше будет связан с ценой, так как MM-500 сильно выросли в цене.
Сомневаюсь, что звукари и тем более меломаны (про аудиофилов вообще можно не упоминать) будут довольны столь приглушенными ВЧ. Такая АЧХ - точно лишь как недешёвые доп инструмент для отслеживания перкуссии и частично женского вокала (с его ВЧ составляюшей) судя как режет слух нижние ВЧ.
Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом - это же наушники с мониторным звуком, у них СЧ сухие, звук может слышаться глуховатым. 250 Ом звучат лучше, чем 32 и 80 Ом, у них меньше щелчков в басах, звучание чистое, с хорошим разрешением звука, с хорошей детализацией звука и хорошие басы. Это ни в коем случае не плохие наушники, просто у них мониторный звук, а мониторный звук он для сведения звуков в студии, и звук может быть непривлекательным для рядового слушателя. Эти наушники нужны, чтобы сводить треки правильно, чтобы музыка играла везде хорошо, в любых наушниках, с любыми колонками. Если при сведении звукорежиссер будет использовать наушники с уклоном на НЧ, то он ослабит НЧ, а слушателю будет слышаться слабые басы или их нет, а если у звукорежиссера будут наушники со слабыми НЧ и он сильно усилит НЧ, то слушатель будет слышать избыточный бас. Для этого и созданы Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом с мониторным звуком, чтобы правильно сводить звуки в студии. Многие рядовые слушатели берут эти наушники, в том числе и я, а потом, услышав, как звучат HiFiMAN, Audeze, MoonDrop, плюемся от Beyerdynamic DT 770 PRO. Вся фишка в том, что HiFiMAN, Audeze, MoonDrop слушать интереснее, чем Beyerdynamic DT 770 PRO. Я недавно продал Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом, после того как услышал, как звучат HiFiMAN Arya Organic, и купил их.
Хорошие. Нельзя сказать, что будет вау эффект. Бывает с браком приходят. Спокойно засыпаю в них и даю маленькому сыну - не боюсь, что сломается оголовье или шнур вырвется. Знаю, что через 20 лет из всех моих наушников они точно останутся рабочими. Велюр нравится больше чем новомодный кожзам, который осыпается через 2 года на ушах. Легкие, приятные. Надеваю, когда не хочу беситься, просто насладиться музыкой, кино. Раскачиваются топовой компьютерной встройкой. Думаю, это обязательный мастхев.
Мм500 со свим хармановским горбом на 5кГц просто уничтожают музыку, этот горб маскирует весь диапазон находящийся выше этого горба. По сравнению с LCD-X и, тем более, по сравнеию с оригинальным файлом звучат бедно, зажато, плоско. То что низкие имеют горб на более высокой частоте чем у LCD-X тоже слышно, бас слышится как менее глубокий. В общем MM-500 это такой харман на лайтах. Такое ощущение что производители MM-500 метались между правильным АЧХ и кривулей хармана. Ну что, народ, кому больше понравилось отсутсвие высоких частот? Харман утверждает что отсутствие высоких и горб на среднем басе это именно то, что нравится большинству слушателей, и производители стремятся сделать именно так. На как вам полухарман MM-500 по сравнению с Наушниками?
Звучание из ролика даже рядом не стоит с реальной работой ММ-500. Михаил в общем-то и уточняет, что этот тест больше показывает некую общую разницу в стиле звучания - большая музыкальность vs большая аналитичность. Я в живую сравнивал LCD-XC и ММ-500 и, пожалуй, только так и стоит их сравнивать перед покупкой.
@@user-bg2nr4sz7q михаил словами описал именно то, что я увидел на АЧХ, и при прослушивании я слышал тоже самое. Горб на 5 кГц, отсутствие высоких, горб на басу, "каша" на сложной музыке из за кривой верхней части диапазона. АЧХ это главное и первое на что нужно обращать внимание.
@@user-bg2nr4sz7q эта каша связана с тем что это записано на микрофоны и воспроизведено еще раз на другой акустике. На это надо всегда делать поправку. Но в сравнении слышно все убожество ММ-500 в сравнении с наушниками сделанными инженерами, а не продаванами.
@@Audio2384 Наверно имелся ввиду звук ММ-500 в этом видео. Мне тоже так показалось, что в ролике глухо звучат. Конечно в реальности нужно самому слушать и сравнивать.
Мой выбор - HiFiMAN Arya Organic. Это лучшие наушники как для игр, так и для музыки. Они звучат сбалансированно с теплым оттенком, ярко и эмоционально, великолепный и естественный бас. Разрешение звуков феноменальное. Сцена широкая, слышится и глубина, и ширина. Звучание реалистичное, звуки слышатся близко, четко, и я часто оборачиваюсь, так как мне показалось, что звучит рядом. Я слушаю на тихой громкости, но звуки слышу очень четко, близко, реалистично, и мне не хочется повышать громкость. Audeze LCD-X менее яркие, НЧ и ВЧ менее эмоциональные, они более ровные и похожи на HiFiMAN HE1000 SE, у которых тоже скучное звучание, и они больше для прослушивания звуков, нежели заряжаться эмоциями, как делают это HiFiMAN Arya Organic. Все они хороши по-своему, и вам решать, какой звук вам больше нравится: более ровный и менее эмоциональный или более эмоциональный и реалистичный. Я их слушаю в связке с FiiO K19.
@@dragonsbreath8653 Благодарю за развернутый ответ🙏. Тоже слышал что по сравнению с LCD-X Органик интереснее. Заказал их))жду + кабель балансный ivipQ-335. ЦАП XDuoo XD05 Pro. Решил попробовать портатив, думаю должны удивить, а так фанат полноразмерной акустики усей и цапов в стойке).
LCD-X звучат лучше на видео. На Denon 7200 и Mondrop Cosmo уши MM-500 звучат совсем глухо, словно верха и низа обрезали. Вот на Венусах все звучит интереснее, LCD-X почти как оригинал, но Венусы сильно выставляют верха, мне кажется боле правильное представление дают все же первые 2 уха.
@@igorvasilev5148 Ну а мне LCD-3 не нравятся и я считаю лучшими у них LCD-4 и 4Z, а по соотношению цена качество LCD-2, LCD-X. Многим LCD-3 не заходят и мне лично они не нравятся, темный звук слишком.
То есть у вас нет дома ни одной проволочки, канцелярской скрепочки, гвоздика, чтобы воткнуть в разъём и померить сопротивление? Голова чтобы только кушать и слушать?
@@КуБу-б6у не нужно мне рассказывать историю про вешалку, я ее знаю. Мы были ограничены во времени и не было никакого желания искать ни скрепки ни гвоздики, проверять что-то еще. Если вам наконец выпал шанс блеснуть умом считайте у вас получилось, впрочем мне от этого не холодно ни жарко.
@@MGAudio Гыыы. Не смогли ботаники воспользоваться измерительным прибором. Времени небыло разбираться. Зачем вообще это было включаить? Но нужно было на серьёзных щах пол часа рассказывать про отличие глубоко от широко.🤣
Смысл от наушников открытого типа, вот какой в них смысл? Каким надо быть идиотом пркупать колонки себе на голову? Где и кто их и зачем их использовать? Зачем вообще делать открытые наушники это же противоречит самому принципу слову наушники?
Каким нужно быть идио… чтобы такое нести 😂. Открытые наушники дома слушают и это абсолютно нормально ! Да и не красиво других людей оскорблять, за их выбор.
Наушники на столько крутые, что владелец в новом виде сразу же хочет их продать😅
У владельца LCD-X тоже есть 😅
Спасибо, Михаил за сравнения, по которым я понял, что хочу именно Иксы. Заказал, жду, надеюсь не разочаруюсь )
Спасибо Денису за отличный обзор! 👍
Не думаю что они отрабатывают свою цену хотя бы наполовину
Интересно почему?
Красава Михаил лучший продолжай в том же духе делать для нас годные видео!!!
О, много одизи - праздник какой-то!
Отличный обзор, в общем как всегда!
Михаил вы все правильно говорите про сценарий использования, а я от себя добавлю что и цена-звук должны быть оправданы. К примеру по вашему обзору я 3 года назад купил Takstar HF 580 и на тот момент для меня эти наушники дали вау эффект и за 3 года использования я их можно сказать изучил вдоль и поперек. А слушал их и в стоковых амбушурах и в толстых. Но не так давно загорелся сменой наушников и купил себе Moondrop Venus ииии дааа качество звука улучшилось, НО не намного, хотя нет скажу так, такого вау эффекта уже можно сказать не было и теперь я понимаю что бы повысить качество звука еще на ступень, нужно будет отдать минимум в 10-20 раз больше (Мондропы покупал за 35к). Поэтому для меня Венусы цена-звук просто эталон. Ну а если я захочу потратить пол ляма, то лучше куплю хороший проектор.
Здоровья вам!
Все таки есть, но еще важен источник, особенно для требовательных венусов 😉
@@MGAudio для Такстаров у меня был FIIO K5, а для Венусов FIIO K9 Pro ESS
Я с таких Такстаров год назад прыгнул на LCD-X и получил вау-эффект неплохой такой. )))
Новые Снорри вышли интересно у вас увидеть на канале.👍
Когда сравнивал MM-500 и LCD-XC для себя сделал такой вывод, учитывая что в реальности композиции очень поразному записаны/сведены: если в композиции сделан сильный акцент на высокие, что, например, после работы приносит сильный дискомфорт, то лучше взять ММ-500 - их настройка сгладит этот момент и при этом не убавит детальности, а если высоких хочется побольше, то - LCD-XC, которые добавят звуку драйва. Но есть ещё такой классный хак как эквалайзер, особенно динамический (а ля VST плагин Q3 Pro, который прикручивается и к AIMP/Foobar, и к EqualizerAPO), он может присмирить высокие у LCD-XC и вытащить их приятно ухающий суббас. Поэтому в обзорах Михаила хотелось бы слышать хотя бы несколько слов о возможностях эквализации, когда речь идёт о таких серьёзных ушах.
Учту этот момент, в этом есть смысл.
Михаил, а у вас бывает ли перебор с высокими на lcd-x ?
Нет
Верно сказано все про оценку звука ! Толковый обзор 🤝👌. На записи конечно и LCD-X и MM-500 звучат не так как я это слышу. Михаил верно подметил, что лучше слушать самому ! Ну и АЧХ в ролике не соответствует тому что звучит на записи.
Это один и тот же файл) именно так и именно так протестированы уже сотни наушников)
@@MGAudio Честно сколько смотрел ваших обзоров, но mm-500 звучат хуже всего что я слышал , в этой записи. В живую слушаю и многие знакомые у кого эти наушники и просто даже близко ничего общего, а LCD-X на записи приближено играют, что я слышал у себя. Честно меня удивило почему так ужасно получилось, ну не играют они так ужасно.
@@MGAudio Ну выходит если судить по этой записи, mm-500 это треш 😂 . Хорошо что я не ориентируюсь на АЧХ и записи такие 😀
@@Audio2384 если честно я сам удивлён насколько Х интереснее именно в записи, но методика одна и все что приходит в голову - этот пик на ВЧ сбил с толку автоматическое выравнивание по громкости, от чего все остальное просело. Метод выравнивания - disk.yandex.ru/i/2g38GEJw0qv3EQ
@@MGAudio Да я сам удивлен. Ну в любом случае обзор получился интересный. Я думаю после него мало кто захочет MM-500 😀
Михаил, все детали, которые ты подметил слушая MM-500 находятся в СЧ и ближнем ВЧ диапазоне. Наверняка ты старался сравнивать эти наушники стараясь сделать примерно равную громкость. И вот, благодаря отсутсвию высоких частот, средние в и ближние ВЧ в MM-500 стали звучать громче. Именно благодаря большей громкости на СЧ и ближнем ВЧ ты и начал илышать больше деталей в этом диапазоне. В этом же диапазоне находится большинство стереоэффектов, оттуда и большее ощущение стереофэффектов, и ну или "сцены", как любят говорить аудиофилы. Это не говорит о качестве наушников, это говорит лишь о том, что если ограничить выбор, то человек найдет больше деталей в том что осталось.
LCD-X звучит гораздо лучше.
Доброго дня.
А я aune ar5000 купил. За 20к.
Если есть возможность, можете послушать и их тоже? Хотелось бы услышать ваше мнение о них.
Привет. Если будет такая возможность.
Спасибо за отличный обзор, очень хочется услышать ваше мнение "разбор по звуку" не вдаваясь в подробности их игровой составляющей.самой дешманской модели Audeze Maxwell, Ачх по сравнению с подобными проводными планарами. Настройку пресетов. Заранее спасибо
Понятно, на это мы не смотрим, а будет ли обзор на Dan Clark Audio E3?
Пока не знаю.
По сравнению с оригиналом MM-500 звучат будто пережаты в mp3 128 Kbps, LCD-X - как mp3 VBR V0.
Ну да, кто бы купил мм500, если бы они так в реальности играли
Это особенности аппаратуры, которую мы слышим. Она показывает верно, интерпретирует не очень.
MM500 очень точные, но без жира, в них классные верха, бас обозначен, но без акцента, сепарация источников звука на высоте.
LCD X больше дают удовольствия, хороши в середине и очень динамичны на низах.
Слушал много часов LCD2, LCDX, MM100, MM500 (на один вечер дали погонять)
Аппарат Burson Conductor GT на 10 Вт.
@@ОноприенкоАлександр ну если воткнуть lcdx по балансу,а не через 6.3,то будет та же точность без жира
@@AlexandrSssasha не уверен, x и mm относятся к про серии, т.е. похожи, но не одинаковы.
@@ОноприенкоАлександр нет,я не говорю что одинаковы. mm,я не слушал,а то что в видео вообще не воспринимаю,а x у меня свои. просто знаю что если x через баланс включить,характер звука меняется,жира становится меньше,а всяких звуков и деталей больше,но при этом фон какой то и призвуки инструментов уходят
А вы не просили саппорт Audeze прислать графики на ваши ММ-500 и LCD-X? Интересно было бы сравнить с местными замерами )
Как-то совсем не очень по верхним сч и вч и 500 и LCD.
LCD-X на записи, воздушней звучит и нет мутности на средних и высоких частотах. MM-500 звучит как с бочки, глухо и тёмненько, как будто закрытые наушники.
Сталкер в слепом тесте показал что дело не в закрытости наушников, люди нифига не слышат где отурытые, а где открытые. Зато люди могут слышать что MM-500 своим горбом на 5кГц поганит звук и маскирует настоящие высокие. Оттуда и отсутствие "воздушности". Бас на MM-500 звучит громче, и находится выще по частоте (а там уши чкловека более чувствительны), именно поэтому он и бухает как из бочки. Отсутствие высоких и бухающий бас на частоте 80Гц смещает тональный баланс, потому они и "темненькие".
Уши классные ,но вот цена явно сильно завышена.
А будут ли обзоры на Kennerton?
Да, уже в работе.
Михаил, а что же насчёт возможностей эквализации? Если подправлять суббас и/или провалы в верхних частотах, будет ли звук ушей интереснее, и вообще будет ли что-ниб адекватное происходить? Ведь дорогие уши могут уметь менять звучание. Или вы такими экспериментами не занимаетесь?
вот вот, все о ней говорят про эту eq, а на деле вы лишаетесь простора и мощности
@@Heldens31 каким образом?
@@user-bg2nr4sz7q любой eq искажает звук даже при минимальных значениях
@@user-bg2nr4sz7q так вот влияет eq, улучшая одно портится другое
Миша, спасибо большое! Очень хочется узнать от тебя про Rognir Dynamic, стоит ли брать на замену Ananda Nano?
Привет семье из Сочи! Будьте здоровы! 🤝
Спасибо, на замену нет, а в дополнение вполне.
Вам определенно стоит послушать Kennerton, чтобы иметь свой личный опыт. Теперь мое мнение о Kennerton - НЕТ. Я слушал Kennerton Magni, Vali Neoteric, Rognir Dynamic. Если Kennerton Magni еще более-менее звучат годно, то Vali Neoteric, Rognir Dynamic - ужасно, хотя материалы у них супер, я в восторге. Материалы очень качественные. Kennerton Rognir Dynamic держать в руках - это одно удовольствие. Чертовски хороши по материалам, а какие амбушюры, они кайфовые, их так и хочется щупать. HiFiMAN по материалам сильно уступают Kennerton Rognir Dynamic. У Kennerton Rognir Dynamic посадка на голове неудобная, чашки скатываются с ушей, но уши полностью погружены в чашку, и это хорошо, у Magni уши полностью не влазят. У HiFiMAN лучше реализована посадка на голове, сидят четко и не скатываются. Kennerton по звуку до HiFiMAN как до луны. Мне не нравятся, как звучат СЧ, они как из бочки, нет сочности, четкости, естественности, реалистичности. Не нравятся НЧ, нет классных басов, как у HiFiMAN, басы слабые и они сливаются со СЧ. Не понравились ВЧ, они режут слух и нет воздушности и легкости, как у HiFiMAN. Если хотите звук лучше, чем у HiFiMAN Ananda Nano, то обратите внимание на HiFiMAN Arya Organic. HiFiMAN Arya Organic звучат лучше и интереснее, чем HiFiMAN Ananda Nano, Audeze LCD-X, HiFiMAN HE1000SE. Не просто так многие обзорщики выбирают HiFiMAN Arya Organic как лучшие наушники 2024 года как для игр, так и для музыки. Что забавно, когда я поехал слушать Kennerton, то я думал, что вот-вот я их куплю, я смотрел много обзоров про них, смотрел все интервью с Валентином Казанжи, но уехал с HiFiMAN Arya Organic. Я про HiFiMAN Arya Organic вообще не знал, я не читал и не смотрел про них обзоры, и каково было мое удивление узнать, что это лучшие наушники 2024 года. Просто, когда мои уши услышали, как звучат HiFiMAN Arya Organic, то я просто влюбился в них.
@@dragonsbreath8653 поддерживаю...сидел когда на баердинамиках 990 600 ом, думал что лучше не бывает, потом купил hifiman edition XS, тоже думал лучше не бывает. потому купил Arya Organic и понял, что это то что для меня раньше казалось недостижимым звуком. Никаких EQ, никаких шаманств - из коробки звучат просто идеально, ничего не хочется добавлять/срезать.
сделай на 1 апреля обзор на эйрподс. можно идеальную ачх показать, рассказать про глубокую сцену и т.д., и сказать, что с ними ты в итоге стал, наконец, слушать музыку, а не аппаратуру, и закрываешь канал. потому что всё фигня и эпл гении
focal bathys интересен?
Михаил, скажу честно, обзор получился каким-то странноватым, недоделанным!! Во-первых распаковку делала не Людмила, Во-вторых был потерян щуп для замера наушников и даже имя композитора для обзора назвали неуверенно!! Я так думаю погуглить много времени не заняло бы🤔 Прямо так и хочется сказать: Кошка вон из дома, мыши в пляс😄😁
А вот описание звука было грамотно сделано, даже до такого тугодума дошло, и я скорее предпочту Audeze MM-500 - Люблю когда всё разложено по полочкам в голове😎👍
Спасибо за обзор, теперь я точно знаю какие наушники хочу. Но жаба душит.
Здравствуйте, Михаил. В последнее время вы нас постоянно балуете прекрасными обзорами разных девайсов.) Спасибо огромное!))) Для себя решил, что моими первыми наушниками будут LCD-X или MM-500 (они мне больше нравятся по дизайну и весу). После вашего обзора понял, что MM-500 себе не куплю, их звучание мне не нравится, басов практически нет и звучание менее приближено к оригиналу. LCD-X лучшие, еще и стоят намного дешевле! Михаил, скажите пожалуйста, вы не пробовали сравнить HiFiMAN Serenade и цап Musician Pegasus II ? На зарубежных просторах очень хвалят Musician Pegasus II. Что предпочтительнее взять, Serenade или Pegasus II ? Или может между ними разница будет минимальной? Очень интересует ваше мнение как хорошего специалиста в этой области. Желаю творческих успехов, здоровья и всех благ!
К сожалению нет, не сравнивал. А выбирать наушники лучше послушав самому. Тесты записи не передают всю картину.
@@MGAudio Обязательно послушаю наушники перед покупкой Dr. Head Благодарю вас за ответ!
@@ВячеславРыбалко-ц4с будет интересно если напишите здесь своё мнение и насколько оно совпадает с моим.
@@MGAudio Вот да, это самый правильный совет, слушать надо самому. Лично сам в этом убедился, хотя раньше ленился ездить в Доктор Хэд и Патефон. Ладно, когда речь идет про дешевые наушники до 20к руб., и, взяв в Озоне, можно без проблем вернуть, но когда речь идет про наушники от 50к, то лучше съездить, послушать разные модели, и если чувствуем, что уши тащатся от кайфа, то это те наушники, что надо. Слушал Audeze LCD-X, HiFiMAN HE1000SE, но когда услышал, как звучат HiFiMAN Arya Organic, то все, мои уши влюбились. HiFiMAN Arya Organic - это звук для души, звук интересный, звук для получения эмоции, они имеют все преимущества Audeze LCD-X и HiFiMAN HE1000SE, только звучат интереснее за счет ярких ВЧ, слышится воздушность, усиленные и органичные басы, а СЧ такие шелковые, что я просто тащусь от этого. У HiFiMAN Arya Organic тоже высокое разрешение звука, тоже большая звуковая сцена. Что мне нравится, что, слушая музыку и игры на низкой громкости, я в это время прекрасно слышу все за пределами наушников, что происходит за окном, шум и крики детей, шум машин, и мне не хочется увеличивать громкость, так как звуки слышатся близко, четко, разборчиво.
Вы по видео с записи поняли что вам MM-500 не нравятся ? Поверьте в жизни они играют абсолютно не так и послушайте по-возможности их перед тем как делать окончательный выбор. На сегодня, выбор в пользу Х больше будет связан с ценой, так как MM-500 сильно выросли в цене.
Сомневаюсь, что звукари и тем более меломаны (про аудиофилов вообще можно не упоминать) будут довольны столь приглушенными ВЧ. Такая АЧХ - точно лишь как недешёвые доп инструмент для отслеживания перкуссии и частично женского вокала (с его ВЧ составляюшей) судя как режет слух нижние ВЧ.
Михаил, когда уже обзор на DT 770 Pro? 😉
Он был несколько лет назад 😅
@@MGAudio Я имею в виду православные 250 ом, с велюровыми амбушюрами 😉
@@DimosMosох, пока не знаю.
Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом - это же наушники с мониторным звуком, у них СЧ сухие, звук может слышаться глуховатым. 250 Ом звучат лучше, чем 32 и 80 Ом, у них меньше щелчков в басах, звучание чистое, с хорошим разрешением звука, с хорошей детализацией звука и хорошие басы. Это ни в коем случае не плохие наушники, просто у них мониторный звук, а мониторный звук он для сведения звуков в студии, и звук может быть непривлекательным для рядового слушателя. Эти наушники нужны, чтобы сводить треки правильно, чтобы музыка играла везде хорошо, в любых наушниках, с любыми колонками. Если при сведении звукорежиссер будет использовать наушники с уклоном на НЧ, то он ослабит НЧ, а слушателю будет слышаться слабые басы или их нет, а если у звукорежиссера будут наушники со слабыми НЧ и он сильно усилит НЧ, то слушатель будет слышать избыточный бас. Для этого и созданы Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом с мониторным звуком, чтобы правильно сводить звуки в студии. Многие рядовые слушатели берут эти наушники, в том числе и я, а потом, услышав, как звучат HiFiMAN, Audeze, MoonDrop, плюемся от Beyerdynamic DT 770 PRO. Вся фишка в том, что HiFiMAN, Audeze, MoonDrop слушать интереснее, чем Beyerdynamic DT 770 PRO. Я недавно продал Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом, после того как услышал, как звучат HiFiMAN Arya Organic, и купил их.
Хорошие. Нельзя сказать, что будет вау эффект. Бывает с браком приходят. Спокойно засыпаю в них и даю маленькому сыну - не боюсь, что сломается оголовье или шнур вырвется. Знаю, что через 20 лет из всех моих наушников они точно останутся рабочими. Велюр нравится больше чем новомодный кожзам, который осыпается через 2 года на ушах. Легкие, приятные. Надеваю, когда не хочу беситься, просто насладиться музыкой, кино. Раскачиваются топовой компьютерной встройкой. Думаю, это обязательный мастхев.
Мм500 со свим хармановским горбом на 5кГц просто уничтожают музыку, этот горб маскирует весь диапазон находящийся выше этого горба. По сравнению с LCD-X и, тем более, по сравнеию с оригинальным файлом звучат бедно, зажато, плоско. То что низкие имеют горб на более высокой частоте чем у LCD-X тоже слышно, бас слышится как менее глубокий. В общем MM-500 это такой харман на лайтах. Такое ощущение что производители MM-500 метались между правильным АЧХ и кривулей хармана. Ну что, народ, кому больше понравилось отсутсвие высоких частот? Харман утверждает что отсутствие высоких и горб на среднем басе это именно то, что нравится большинству слушателей, и производители стремятся сделать именно так. На как вам полухарман MM-500 по сравнению с Наушниками?
Звучание из ролика даже рядом не стоит с реальной работой ММ-500. Михаил в общем-то и уточняет, что этот тест больше показывает некую общую разницу в стиле звучания - большая музыкальность vs большая аналитичность. Я в живую сравнивал LCD-XC и ММ-500 и, пожалуй, только так и стоит их сравнивать перед покупкой.
@@user-bg2nr4sz7q михаил словами описал именно то, что я увидел на АЧХ, и при прослушивании я слышал тоже самое. Горб на 5 кГц, отсутствие высоких, горб на басу, "каша" на сложной музыке из за кривой верхней части диапазона. АЧХ это главное и первое на что нужно обращать внимание.
@@maximtsev79 Возможно, но каша тут что у LCD, что у ММ, и если бы обе эти модели в реальности так звучали, их бы было бы не продать
@@user-bg2nr4sz7q эта каша связана с тем что это записано на микрофоны и воспроизведено еще раз на другой акустике. На это надо всегда делать поправку. Но в сравнении слышно все убожество ММ-500 в сравнении с наушниками сделанными инженерами, а не продаванами.
@@maximtsev79 А вы вживую слушали ММ-500?
По сравнению с Sendy Apollo они будут совсем не жирными, поэтому крайне странно, что автор слушал в них Металлику и АС/ДС
Автор слушал не только металлику и ацдц.
200тыщ, удешевлённые, пасибо не надо
Lcd-x получше конечно. Мм-500 глухие какие-то
То что на шарики это просто тихий ужас, в реальности не так.
@@Audio2384 Наверно имелся ввиду звук ММ-500 в этом видео. Мне тоже так показалось, что в ролике глухо звучат.
Конечно в реальности нужно самому слушать и сравнивать.
@@EvgenyNh Согласен с вами и я исправил свой комментарий.
А как они в сравнении с Hifiman Arya Organic?
Мой выбор - HiFiMAN Arya Organic. Это лучшие наушники как для игр, так и для музыки. Они звучат сбалансированно с теплым оттенком, ярко и эмоционально, великолепный и естественный бас. Разрешение звуков феноменальное. Сцена широкая, слышится и глубина, и ширина. Звучание реалистичное, звуки слышатся близко, четко, и я часто оборачиваюсь, так как мне показалось, что звучит рядом. Я слушаю на тихой громкости, но звуки слышу очень четко, близко, реалистично, и мне не хочется повышать громкость. Audeze LCD-X менее яркие, НЧ и ВЧ менее эмоциональные, они более ровные и похожи на HiFiMAN HE1000 SE, у которых тоже скучное звучание, и они больше для прослушивания звуков, нежели заряжаться эмоциями, как делают это HiFiMAN Arya Organic. Все они хороши по-своему, и вам решать, какой звук вам больше нравится: более ровный и менее эмоциональный или более эмоциональный и реалистичный. Я их слушаю в связке с FiiO K19.
@@dragonsbreath8653
Благодарю за развернутый ответ🙏. Тоже слышал что по сравнению с LCD-X Органик интереснее. Заказал их))жду + кабель балансный ivipQ-335. ЦАП XDuoo XD05 Pro. Решил попробовать портатив, думаю должны удивить, а так фанат полноразмерной акустики усей и цапов в стойке).
чё топ за свои деньги?
Для классных дорогих звукорей, которые выросли из суперлюксов, акг))) суперлюксы порадовали
О чо, крутые уши за свои деньги 🤭
Огромный провал на высоких. Туфта.
Убил наушники 😅 и продажи.
полочники ближнего боя
Мониторы, так лучше?
🐱👍💯🎧
LCD-X звучат лучше на видео. На Denon 7200 и Mondrop Cosmo уши MM-500 звучат совсем глухо, словно верха и низа обрезали. Вот на Венусах все звучит интереснее, LCD-X почти как оригинал, но Венусы сильно выставляют верха, мне кажется боле правильное представление дают все же первые 2 уха.
LCD-X
у аудезе лсд-3 попрежнему лучшие наушники но цена конечно
У каждого свои лучшие Audeze
@@Audio2384 нет
@@igorvasilev5148 Ну а мне LCD-3 не нравятся и я считаю лучшими у них LCD-4 и 4Z, а по соотношению цена качество LCD-2, LCD-X. Многим LCD-3 не заходят и мне лично они не нравятся, темный звук слишком.
Лучшие у них - 4. А тройки так же темнят, как и двойки, которые при этом куда дешевле троек.
@@Ytrewq3854 Абсолютно с вами согласен по 2-ам и 3-ам.
Слушай с телефона, мм500 хуже, лсд х лучше
То есть у вас нет дома ни одной проволочки, канцелярской скрепочки, гвоздика, чтобы воткнуть в разъём и померить сопротивление? Голова чтобы только кушать и слушать?
Голова у вас только чтобы кушать и слушать и видимо ей неведомо о том что у скрепочки может быть свое, отличноеот щупа и кабеля сопротивление.
@@MGAudio Точно. Я угадал.
@@MGAudio Померьте сопротивление скрепочки своими аудиофильскими щупами.
@@КуБу-б6у не нужно мне рассказывать историю про вешалку, я ее знаю. Мы были ограничены во времени и не было никакого желания искать ни скрепки ни гвоздики, проверять что-то еще. Если вам наконец выпал шанс блеснуть умом считайте у вас получилось, впрочем мне от этого не холодно ни жарко.
@@MGAudio Гыыы. Не смогли ботаники воспользоваться измерительным прибором. Времени небыло разбираться. Зачем вообще это было включаить? Но нужно было на серьёзных щах пол часа рассказывать про отличие глубоко от широко.🤣
Одезя темнят что те что эти.
как по мне то ЛСД-Х по лучше звучат
Смысл от наушников открытого типа, вот какой в них смысл? Каким надо быть идиотом пркупать колонки себе на голову? Где и кто их и зачем их использовать?
Зачем вообще делать открытые наушники это же противоречит самому принципу слову наушники?
Каким нужно быть идио… чтобы такое нести 😂. Открытые наушники дома слушают и это абсолютно нормально ! Да и не красиво других людей оскорблять, за их выбор.
Каким же нужно быть идиотом чтобы считать других людей идиотами только за то что они делают то что им нравится 🤡
Прежде чем что-то или кого-то критиковать почитайте информацию про магнитопланарный драйвер и в чем его особенности.