А как эти уши в сравнении с LCD-5? Есть ли смысл переплачивать? А ещё подскажите, как с басом обстоят дела? Я просто занимаюсь сведением progressive/uplifting trance и electro house Я так понял вы проигнорировали мой комментарий?
Подскажи пожалуйста по такому вопросу: у меня есть наушники Sony WH-1000XM4 и я себе хочу дополнительно купить звуковуху Focusrite scarlet solo 4. Плюс у меня ещё есть колонки Sven Stream Mega. Как думаешь будет ли буст по звуку)))
Можете описать как mm-500 в сравнении с LCD-XC, какие различия в скорости, ачх, детализации, что интереснее работает на быстром тяжелеке и блюзе/джазе, женском вокале?
Сделайте пожалуйста обзор на младшую модель ММ-100 и сравнение со старшей. Хочется понять: младшая модель сильно уступает в звучании? Да и цена у младшенькой демократичная.
Имею LCD-X звук устраивает, но тяжелые не могу сидеть в них долго, вот думал взять ММ-500 как думаете стоит обновляться ? Судя по зарубежным обзорам ММ-500 верхастые и баса меньше чем у LCD-X. кто сравнивал данные модели в лоб можете написать свое мнение?) Из музыки слушаю инструментальную, рок и металл
@@AbsentAnna Я так понимаю класс звучания (в плане детальности и скоростных характеристик) примерно такой же, отличие в характере звучания и АЧХ? Просто кто-то говорит это LCD-X с другим АЧХ, другие пишут ВАУ супер детальность и разрешение пойди их разбери кто куплен, кто говорит правду.
@@17madjoker47 я в Докторе оба варианта слушал попеременно меняя на одних и теъ же композициях, в итоге однозначно отдал свое предпочтение Иксам. Если важен нижний регистр, то Иксы в низах на голову выше, их и выбрал в итоге.
Все же новая линейка мм500 и lcd5 - не совсем тот звук, что был раньше. Слушал всю линейку audeze, кроме lcd-4, владел lcd-x и lcd-5. Новые более воздушные, местами может чуть более утонченные, но нет в них той густоты, что в старых моделях, немного даже разочарован. Была бы сейчас возможность - взял бы 4z, либо lcd-x. И да, оголовье правда более тугое, надо привыкать, старые модели этим не страдают.
Интересный обзор, лайк, подписка) После "Пятерок", оказывается, еще модель вышла. С планарами дело не имел до сих пор, скажем так, кхм, я в начале пути - FiiO K5 Pro и AKG K612 Pro. Перед магнепланарами хочется все-таки прикоснуться к HD 800s, масштабная сцена это то, что мне нравится. Промежуточным вариантом для себя вижу HiFiMan Edition XS, кто с ними сталкивался, как они?
@@streetlands У знакомого 800S , LCD-X и MM-500, как итог ему нравятся все но больше все MM-500. Лично я у него слушал 800S и действительно для динамических наушников сцена отличная, но те же LCD-X мне больше нравятся в этих моментах, а MM-500 еще интереснее.
балансное подключение влияет на громкость (возможную), не на качество звука. На качество, кроме самих головных микрофонов, влияет источник и немного кабель.
Слушал около часа на выставке в прошлом году не MM-500, а LCD-2, LCD-3 закрытые и открытые, XC, в этой же ценовой категории, как и ММ500, честно, не проникся. Усилок такой же, как на видео. Баса мало. Вау эффекта не было. Какой-то детальной прозрачности треков (Lossless, конечно) я тоже не заметил. Я не знаю, что все бегают около Audeze. По звуку Audeze как хорошие студийные полочные мониторы. Я прям целенаправленно сидел, долго слушал, и пытался понять, чего все расхваливают их. Так и не понял. Сам обладаю PMC колонками и Mytek ЦАПом, то есть о хорошем звуке знаю не понаслышке. Звук хороший, но не впечатляющий. Взял с собой в Москву человека, который именно хотел Audeze купить. Вот мы с ним сидели, слушали. Он вынес вердикт - не стоит звук своих денег. Еще мне запомнилась на фоне мелкого баса выпяченная середина. Я думаю, дело в конструкции мембраны. Она под разным уровнем сигнала дает разную площадь колебания. Где-то было написано об особенностях магнитопланаров. Спустя полгода после прослушивание единственное что осталось в памяти - это резь в ушах от средних частот на громкости чуть выше комфортной.
Прикол в том что тоже слушал AUDEZE c Ferrum и не понравилось. Сравнивая со своим Astell Kern Acro CA1000, я получаю удовольствие от прослушивания AUDEZE, а Ferrum в пролете. Бас точно не мелкий и я уверен это из-за Ferrum.
@@dmitryovsyannikov4874 НУ если любовь к тяж мету, и прочему мету, то берем denon 9200 и audeze прям совсем в этом жанре не конкурент. Из планаров есть abyss, правда стоят они не здоровых денег совсем. И те же Hifiman Arya мне нравятся больше, чем эти американские кандалы под 700 грамм. Об весе почему то забывают сказать. Шея и позвонки после 2 часов просто воют.
Добрый вечер. А вы не могли бы их сравнить с 5кой. Прям очень интересно. Сильно ли отличается качество, относительно разницы в цене. Заранее благодарю.
5-ки заметно более комфортные (в плане звука) наушники, эти - более бескомпромиссные в плане подачи недостатков, непредвзятости, они более явно очерчивают звуки, если позволите мне такой эпитет. На мой вкус 5-ки приятнее и утонченнее звучат, конечно.
@@iamhear Здравствуйте ! Сравнивал я 5-ки с mm-500 и мой друг тоже, так вот выяснилось что да 5-ки превосходят mm и по сцене и по детальности, да в принципе по всем показателям, но утомили они именно в ВЧ сверх детальностью и приближёнными голосами исполнителей минут через 30. Да и читал я мнения зарубежных обзорщиков и они также писали, что LCD-5 требуют эквализации, а mm с коробки уже настроены комфортнее. Ну вот такой у нас опыт , в плане комфорта длительное время при прослушивании.
я не агрессивный аудио маньяк, но я втыкаю уши в ламповый усилитель и там балансная схема и балансный кабель это жизненно важно. без баланса зудит и шипит и чуть ли радио маяк не ловит. с балансом в ушах гробовая тишина как будто усилок выключен. кстати та же история и со звуковой картой. без баланса ловит писк дросселей мат платы, с балансом ничего не ловит.
@@iamhearвы взяли топовую подписку тидала ? Если да . реально мне мои t1 это покажут ? Я айтишник и винил мне чуждпо духу. Но я склоняюсь коркупке вертушки
В отзыве человек на сайте ДХ пользователь лукавит и что-то не договаривает. Я писал ответ этому человеку, у меня эти наушники давно и у трех знакомых и у всех все отлично. Я не знаю что нужно с ними сделать, чтобы их так сломать. Я их проверял тряской, беру за одну чашку и сломать так не реально.
@@strimsnaiperseregi552 У меня например STAX-009S и AUDEZE mm-500. Видео у меня на канале, по квартире увидите, что я простой человек и ознакомьтесь , что можно взять во время санкции 😀
@@strimsnaiperseregi552 Я покупаю и я обычный человек, с самой обычной работой, на которую многие могут устроится. На канале у меня можете ознакомится, что покупают простые люди сегодня и что можно приобрести в условиях санкций. Санкции вешают политики, а те кто создает и продает, всегда найдут способ продать, туда где есть спрос и желание купить. Капитализм !
Мэни известен тем что ни одного приличного исполнителя не "режиссировал" кроме 2pac и то второй посмертный альбом.Наушники на самом деле не плохи но вот Мэни явно не сделал их лучше чем они могли быть.
слушал со своим хорошим 300гр карманным ЦАПом Fostex T60RP, даже близко не понравились, не моё, обычные наушники приятнее звучат. а с хорошим стационаром я уж буду не наушники слушать, даже если вдруг планары изодинамы заиграют :)
@@pppppppp2146 по цене идентично,но я убиваться уже перестал,даже когда после Мезе 22 классик купили ЛСД 2 не офигел,ну получше чуть,но не настолько как все это у официалов стоит....звук и звук неплохо .но без Вау
@@pppppppp2146 Слушал HiFiMan и мне AUDEZE больше нравятся. Сейчас основные наушники у меня STAX 009S и HiFiMan точно мне не понадобится. А MM-500 прекрасно работают прекрасно с портативным усилителем и поэтому эти две системы, перекрывают все мои потребности.
Сделайте теперь обзор на MM-100
Классный обзор, Спасибо. Удачи в творчестве
Ждал обновление LCD-X в корпусе LCD-5, и вот они, буду брать!!
Так они вышли еще в прошлом году. Просто сейчас стали еще дороже.
А как эти уши в сравнении с LCD-5?
Есть ли смысл переплачивать?
А ещё подскажите, как с басом обстоят дела? Я просто занимаюсь сведением progressive/uplifting trance и electro house
Я так понял вы проигнорировали мой комментарий?
За The Bad Plus отдельное спасибо.
Евгений, получается звуковой подчерк схож с LCD-X только вычокие частоты более сдержанные?
Эти штырьки как антеннки телепузика))
Подскажи пожалуйста по такому вопросу: у меня есть наушники Sony WH-1000XM4 и я себе хочу дополнительно купить звуковуху Focusrite scarlet solo 4. Плюс у меня ещё есть колонки Sven Stream Mega. Как думаешь будет ли буст по звуку)))
Можете описать как mm-500 в сравнении с LCD-XC, какие различия в скорости, ачх, детализации, что интереснее работает на быстром тяжелеке и блюзе/джазе, женском вокале?
Вы удивитесь, но я слушаю кассетный плеер с планарами, правда внутриканальными))
ХОРОШ!
а какие у вас планары? не семь хэзэ случайно? как вообще затычкопланары ощущаются по звуку?
@@almur88 Rosefinch. По звуку, такое себе. Хорошие динамы на 100% покроют большинство потребностей аудио!
Женя, огромное спасибо за рекомендацию The Bad Plus. Это же вторые GoGo Penguin! И как это я их пропустил?
Сделайте пожалуйста обзор на младшую модель ММ-100 и сравнение со старшей. Хочется понять: младшая модель сильно уступает в звучании? Да и цена у младшенькой демократичная.
Обязательно, как к нам приедет, сделаю.
по поводу планары вне конкуренции в плане скорости - электростаты))
Ты нечего не сказал об сравнения с LCD-5
Напиши какие тебе больше нравяться и чем.
Имею LCD-X звук устраивает, но тяжелые не могу сидеть в них долго, вот думал взять ММ-500 как думаете стоит обновляться ? Судя по зарубежным обзорам ММ-500 верхастые и баса меньше чем у LCD-X. кто сравнивал данные модели в лоб можете написать свое мнение?) Из музыки слушаю инструментальную, рок и металл
в ММ-500 действительно больше верха. Мне больше понравились LCD-X.
@@AbsentAnna Я так понимаю класс звучания (в плане детальности и скоростных характеристик) примерно такой же, отличие в характере звучания и АЧХ? Просто кто-то говорит это LCD-X с другим АЧХ, другие пишут ВАУ супер детальность и разрешение пойди их разбери кто куплен, кто говорит правду.
@@17madjoker47 я в Докторе оба варианта слушал попеременно меняя на одних и теъ же композициях, в итоге однозначно отдал свое предпочтение Иксам. Если важен нижний регистр, то Иксы в низах на голову выше, их и выбрал в итоге.
@@gellbell8866 Спасибо думаю куплю вообще Arya Stealth)
@@17madjoker47 ьлже достойный выбор:)
Все же новая линейка мм500 и lcd5 - не совсем тот звук, что был раньше. Слушал всю линейку audeze, кроме lcd-4, владел lcd-x и lcd-5. Новые более воздушные, местами может чуть более утонченные, но нет в них той густоты, что в старых моделях, немного даже разочарован. Была бы сейчас возможность - взял бы 4z, либо lcd-x. И да, оголовье правда более тугое, надо привыкать, старые модели этим не страдают.
LCD-4Z еще пока есть в продажах. Достойные наушники !
Интересный обзор, лайк, подписка) После "Пятерок", оказывается, еще модель вышла. С планарами дело не имел до сих пор, скажем так, кхм, я в начале пути - FiiO K5 Pro и AKG K612 Pro. Перед магнепланарами хочется все-таки прикоснуться к HD 800s, масштабная сцена это то, что мне нравится. Промежуточным вариантом для себя вижу HiFiMan Edition XS, кто с ними сталкивался, как они?
Привет. Под 800s, чтобы был звук адекватный. Надо что-то вроде fiio k9 (желательно на чипах AKM), на fiio k5 это будет очень грустно))
@@evilash6010 привет). Разумеется, к 800s рассматриваю K9) по балансу самое то
@@streetlands У знакомого 800S , LCD-X и MM-500, как итог ему нравятся все но больше все MM-500. Лично я у него слушал 800S и действительно для динамических наушников сцена отличная, но те же LCD-X мне больше нравятся в этих моментах, а MM-500 еще интереснее.
@@streetlands Есть люди кому X нравятся больше всего из всех этих вариантов.
@@Audio2384 то есть, lcd x и 500-ки по сцене ещё безумнее, чем 800s?
Да это ж Леха @enfolio с дастерео просто обросший😂
О, Металлист ! Даёшь новые видео😁🙌🏻
Смотрю значит я все выпуски аудио дрома. А на заднем фоне мм500 лежат. Ну когда же, когда же обзор. 🎉
мне про кабели интересно стало, как звук с балансным 4.4 будет
балансное подключение влияет на громкость (возможную), не на качество звука. На качество, кроме самих головных микрофонов, влияет источник и немного кабель.
Слушал около часа на выставке в прошлом году не MM-500, а LCD-2, LCD-3 закрытые и открытые, XC, в этой же ценовой категории, как и ММ500, честно, не проникся. Усилок такой же, как на видео. Баса мало. Вау эффекта не было. Какой-то детальной прозрачности треков (Lossless, конечно) я тоже не заметил. Я не знаю, что все бегают около Audeze. По звуку Audeze как хорошие студийные полочные мониторы. Я прям целенаправленно сидел, долго слушал, и пытался понять, чего все расхваливают их. Так и не понял. Сам обладаю PMC колонками и Mytek ЦАПом, то есть о хорошем звуке знаю не понаслышке. Звук хороший, но не впечатляющий. Взял с собой в Москву человека, который именно хотел Audeze купить. Вот мы с ним сидели, слушали. Он вынес вердикт - не стоит звук своих денег. Еще мне запомнилась на фоне мелкого баса выпяченная середина. Я думаю, дело в конструкции мембраны. Она под разным уровнем сигнала дает разную площадь колебания. Где-то было написано об особенностях магнитопланаров. Спустя полгода после прослушивание единственное что осталось в памяти - это резь в ушах от средних частот на громкости чуть выше комфортной.
Прикол в том что тоже слушал AUDEZE c Ferrum и не понравилось. Сравнивая со своим Astell Kern Acro CA1000, я получаю удовольствие от прослушивания AUDEZE, а Ferrum в пролете. Бас точно не мелкий и я уверен это из-за Ferrum.
@@dmitryovsyannikov4874 НУ если любовь к тяж мету, и прочему мету, то берем denon 9200 и audeze прям совсем в этом жанре не конкурент. Из планаров есть abyss, правда стоят они не здоровых денег совсем. И те же Hifiman Arya мне нравятся больше, чем эти американские кандалы под 700 грамм. Об весе почему то забывают сказать. Шея и позвонки после 2 часов просто воют.
@@evilash6010 Denon 9200 легче чем mm-500 на 125 грамм, а вы расписали про целые кандалы .
@@evilash6010 Denon 9200 легче чем mm-500 на 125 грамм, а вы расписали про целые кандалы .
@@evilash6010 тяж мет mm-500 играют отлично.
Добрый вечер. А вы не могли бы их сравнить с 5кой.
Прям очень интересно.
Сильно ли отличается качество, относительно разницы в цене.
Заранее благодарю.
5-ки заметно более комфортные (в плане звука) наушники, эти - более бескомпромиссные в плане подачи недостатков, непредвзятости, они более явно очерчивают звуки, если позволите мне такой эпитет. На мой вкус 5-ки приятнее и утонченнее звучат, конечно.
Понял, спасибо!
@@iamhear Здравствуйте ! Сравнивал я 5-ки с mm-500 и мой друг тоже, так вот выяснилось что да 5-ки превосходят mm и по сцене и по детальности, да в принципе по всем показателям, но утомили они именно в ВЧ сверх детальностью и приближёнными голосами исполнителей минут через 30. Да и читал я мнения зарубежных обзорщиков и они также писали, что LCD-5 требуют эквализации, а mm с коробки уже настроены комфортнее. Ну вот такой у нас опыт , в плане комфорта длительное время при прослушивании.
@@iamhear Ещё более интересным будет сравнение с более дешёвым собратом из той же серии - MM-100 за 399$
В звук LSD CX, влюбился на всегда!!! Провод clever - балансный, тракт QLS 390. Доволен до безумия!!!!
СПАСИБО
я не агрессивный аудио маньяк, но я втыкаю уши в ламповый усилитель и там балансная схема и балансный кабель это жизненно важно. без баланса зудит и шипит и чуть ли радио маяк не ловит. с балансом в ушах гробовая тишина как будто усилок выключен. кстати та же история и со звуковой картой. без баланса ловит писк дросселей мат платы, с балансом ничего не ловит.
Обясните пожалуйста ремарку про спотифай. я после того как начал слушать t1 beyer / не могу узнать спотифай / я на грани отказа от подписки
Просто у вас наушники-скальпель, которые не прощают сжатия, мусора и всего такого. MM-500 это всё не так сильно выпячивают
@@iamhearу меня еше есть мезе 99 нео .на них сносно . Вы я видел тидал слушаете . У вас какая подписка тидала ?
У меня Аргентинский. Мезе конечно лучше в этом плане, они комфортнее звучат.
@@iamhearвы взяли топовую подписку тидала ? Если да . реально мне мои t1 это покажут ? Я айтишник и винил мне чуждпо духу. Но я склоняюсь коркупке вертушки
Будетли обзор на MM-100 ?
кто знает? :)) Но Maxwell будет
2000 зеленых...
я мечтал о маршалах.. теперь мой горизонт расширился до Audeze..
Ну тоесть глухонемым созданы, любовь к пику на всч как раз свидетельствует о проблемах со слухом
Нет у них пиков на СЧ и ВЧ и создавал их точно не глухой.
Видел отзыв от пользователя, что оголовье ломается у штырей. Он поменял от LCD-5.
В отзыве человек на сайте ДХ пользователь лукавит и что-то не договаривает. Я писал ответ этому человеку, у меня эти наушники давно и у трех знакомых и у всех все отлично. Я не знаю что нужно с ними сделать, чтобы их так сломать. Я их проверял тряской, беру за одну чашку и сломать так не реально.
@@Audio2384 объясните студенту, где можно так зарабатывать, что покупать уши за пол миллиона. Как они это делают в условиях санкций?
@@strimsnaiperseregi552 У меня например STAX-009S и AUDEZE mm-500. Видео у меня на канале, по квартире увидите, что я простой человек и ознакомьтесь , что можно взять во время санкции 😀
@@strimsnaiperseregi552 Я покупаю и я обычный человек, с самой обычной работой, на которую многие могут устроится. На канале у меня можете ознакомится, что покупают простые люди сегодня и что можно приобрести в условиях санкций. Санкции вешают политики, а те кто создает и продает, всегда найдут способ продать, туда где есть спрос и желание купить. Капитализм !
@@strimsnaiperseregi552 И кстати данные наушники AUDEZE mm-500, с ролика данного стоят 220 тыс., а не пол миллиона 😀
А что не так с Яндекс Музыкой? Чем Спотифай лучше??!) Те же фаберже, но под лунным светом!)
Те же Фаберже, только без новой музыки
@@iamhear удел аудиофила - страдания))
раз в 10 меньше музыки
@@dmitryovsyannikov4874 ну нет сил мусолить без конца одну и туже пластинку/диск/скачанный флак
@@dmitryovsyannikov4874 Слышал про них,но не пробовал,по нынешним временам тоже наверняка через танцы с бубном работают?
Мэни известен тем что ни одного приличного исполнителя не "режиссировал" кроме 2pac и то второй посмертный альбом.Наушники на самом деле не плохи но вот Мэни явно не сделал их лучше чем они могли быть.
слушал со своим хорошим 300гр карманным ЦАПом Fostex T60RP, даже близко не понравились, не моё, обычные наушники приятнее звучат. а с хорошим стационаром я уж буду не наушники слушать, даже если вдруг планары изодинамы заиграют :)
А что именно неприятно звучало, в отличии от обычных более приятных ? Хотелось бы понять, основываясь на том что я слышу в mm-500.
@@Audio2384 что понимать-то? просто послушай и сравни
@@vasreno4428 так я вас и спросил , так так слушаю mm-500. Хотелось понять, что именно не понравилось и с какими наушниками обычными сравнивали.
@@vasreno4428 Ну а вы что не понимаете ? Так зачем тогда выводы делать ?
Слоистый студийный после другие громкие гудящие ничего неразобрать .
Хорошая русская речь! Но что же вызвало спешное покидание Москвы - надеюсь, не беженецкая идиосинкразическая планида? :-)
Такое ощущение, что в нашей стране все зарабатывают минимум 5000$, один я нищеброт...
за полтиник на авито берешь открытые LCD 2 и забудь про дальнейшие поиски
С зарплатой и меньше 2000 долларов можно купить такие.
@@user-kq6zx2xt2r Покупаешь Hifiman he 6 se v2 и выбрасываешь lcd-2.
@@pppppppp2146 по цене идентично,но я убиваться уже перестал,даже когда после Мезе 22 классик купили ЛСД 2 не офигел,ну получше чуть,но не настолько как все это у официалов стоит....звук и звук неплохо .но без Вау
@@pppppppp2146 Слушал HiFiMan и мне AUDEZE больше нравятся. Сейчас основные наушники у меня STAX 009S и HiFiMan точно мне не понадобится. А MM-500 прекрасно работают прекрасно с портативным усилителем и поэтому эти две системы, перекрывают все мои потребности.
Такие наверно тысяч 20 стоят, не пока не потяну.
250 тысяч, серьезно
1800$
Как говорится шутка не удалась😂
@@yaroslavbouchet Ну 220 если твит точным в магазинах, а на авито просторах за 135-156 , за новые просят.