Hätten die 500 Gegner den Spaten an Wochenenden in die Hand genommen anstatt über zu wenig Zeit zu motzen, wäre die Stadt wahrscheinlich schon längst mit den gröbsten Umbauten fertig. 😀
Es ist doch traurig, endlich nach so vielen Jahren des Stillstandes hat Tittmoning mit Andreas Bratzdrum einen Bürgermeister dé Den Mut gehabt hätte etwas zum Positiven zu gestallten.Aber es sind die ewigen Zweifler und Nörrgker die immer alles zu Fall bringen um im Mittelpunkt zu stehen und sich wichtig zu fühlen.Jetzt haben wir es dem Hern Bürgermeister aber gezeigt. Wie armselig und erbärmlich! Ich ziehe vor Herrn Bratzdrum den Hut für sein Engagement!!!
@@papst7377Sie wollen es gar nicht verstehen. Das war symbolisch gemeint. Manche Problembürger sind erstmal gegen alles und sind nur am kritisieren statt mitzuhelfen und zu schauen das die Bedenken nicht eintreten.
Klar kostet es geld. Aber ohne müssen städte die Entwicklung aus eigener tasche finanzieren, mit der Konsequenz das dann nichts passiert. Leider hat die dame recht. Wenn ein paar leute immer jedes projekt so einfach zu fall bringen können, dann ist jede Entwicklung potentiell gefährdet. Das sind düstere Aussichten
Das ist aber leider so. Prinzipiell ist jeder erst einmal gegen alles. Wenn man sich dagegen ausgesprochen hat, schaut man mal, wogegen eigentliche. Wenn es dann zu spät ist, ist es ja ohnehin zu spät. Bis dahin ist man schon wieder gegen was ganz anderes.
Diese Nymbis sollte man mit dem Ochsenfiesl aus dem Dorf jagen. Hauptsache dagegen. Egal ob Autobahn, Straße oder Bahnlinie. Aber das jetzt sogar eine Gartenschau dran glauben muss ist schon ein neuer Tiefpunkt
In die Hände gespuckt, Spaten in die Hand und Los. Aber vermutlich braucht es erst eine TüV geprüfte Feuerwehrzufahrt für die Baustelle, wo auch ne Drehleiter stehen kann. Ohne das geht keine Landesgartenschau. 🤔
Das Problem bei diesen Gartenschauen ist, dass dank solcher Förderungen die Dimensionen etwas aus dem Ruder gelaufen sind und es meist nicht bei ein paar Blumen bleibt, sondern auch kostspielige Bauten und Installationen entstehen - man muss das Geld ja verbrauchen. Dabei wird gerne nicht bedacht, dass nach der Gartenschau vielleicht doch nicht mehr so viele Touristen kommen, und vieles davon einigermaßen nutzlos wird, aber nach wie vor Kosten verursacht, die dann aus dem Haushalt der Kommune bestritten werden müssen. In meiner Heimatstadt war das ganze mit Arbeiten verbunden, die mindestens zwei Jahre dauerten und für massive Behinderungen und viel Lärm in der Stadt sorgten. Das beste daran: da es dabei vor allem um Tourismus und Geld geht, konnten Anwohner den gesamten Sommer über viele Anlagen nicht mehr unentgeltlich nutzen. Darunter auch welche, die man notwendigerweise queren muss, um beispielsweise auf direktem Weg zum Bäcker oder zur Schule zu gelangen.
Genau das ist es. Eine LGS lohnt nur, wenn die Projekte wirklich langfristig genutzt werden, bzw. einen dauerhaften Mehrwert bieten. Beispiel in BW, LGS wurde an ein ganzes Tal vergeben: Stadt 1 hat es genutzt, um den Fluss in der Gemarkung zu renaturieren, hat ne Art "Isarstrand" geschaffen, die Innenstadt damit vernünftig begrünt, dauerhaft begrünt und sogar Teile erfolgreich Autofrei ohne negative Auswirkungen für Geschäfte und Verkehr bekommen. Eine andere Stadt im selben Tal hat nutzlose Aussichtspunkte realisiert, manche Grünanlagen mussten nach dem Jahr sogar zurückgebaut werden, weil das Gesamtkonzept unschlüssig war und ist jetzt deutlich verschuldeter als zuvor.
Das ist ja generell ein Problem des Fördertopfsystems. Bewilligtes Geld „muss“ ausgegeben werden. Alles was teuer zurück gebaut werden muss ist Mist. Das holt man vermutlich eher selten durch Touris wieder rein.
Ganz schlimm. In Freiburg liegen die Menschen noch 40 Jahre nach der Landesgartenschau in den entstandenen Parks rum. Was meinen sie was man deswegen für umwege laufen muss
Mmh, also bin absolut kein Befürworter der CSU, aber lokal gibt es engagierte Menschen. Der Bürgermeister ist ja von der CSU und wirkt sehr bemüht. Da sehe ich diesmal nicht die Parteien in der Schuld. Er tut mir sogar Leid...
Servus und hallo Gemeinde, was in dem leicht polemischen Quer basierten Bericht nicht angesprochen wurde sind die Besucherzahlen und die Folgekosten. Ja die lieben Finanzen. Warum gibt Freyung nicht die exakten Besucherzahlen und die Kostenrechnung heraus? Was ist mit den teilweise immensen Folgekosten nach der Landesgartenschau die dann der Veranstaltungsort dauerhaft alleine tragen muß. Lieber ein demokratisch eingeläutetes Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Quer polemisiert gerne - leider :-(. Aber zu Ihrem Argument - freyung. Warum so weit weg? Warum nicht in den Nachbarlandkreis - nach Rosenheim. Die hatten 2010 eine Landesgartenschau. Die sind sogar mit einem kleinen Plus raus und sind heute noch froh, dass es durchgezogenen haben. Und ihr jährliches Sommerfestival wäre ohne die LGS wahrscheinlich auch nicht gekommen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass man inzwischen auch zu kommunalen Volksvertretern so wenig Vertrauen hat. Siehe immense Ausgaben für einen Fehlgeplanten Zweck. Quer durch Deutschland. Die Einzelentscheider , die nicht selten anzutreffen sind, sind oft das große Problem…, Das finanzielle!
Das Hauptproblem ist doch die viel zu späte Suche nach einem neuen Standort für 2026. Daraus folgt dann auch Zeitdruck und Planungschaos für Bewerber. Wirklich Kosten und Planungsdetails kennt man als Außenstehender nicht. Wurden die Anwohner im Vorfeld darüber informiert? Bürgerentscheid gab es ja anscheinend nicht.
OK. was genau ist daran auszusetzen, dass es in Tittmonig genau so abgelaufen ist? Sollte da irgendjemand irgenjemanden im Beitrag als Bösen bezeichnen, damit sie glücklich sind?
@@herdifreund7715 ich hatte Tittmoning in keinster Weise kritisiert . Das ging Richtung Redaktion die uns immer erklärt was gute oder schlechte Demos/ Bürgerbeteiligungen usw sind.
@@Minionmeister-lv5kyan keiner stelle wird die petition als „böse“ bezeichnet. Das die Petition nun die gartenschau verhindert ist nunmal fakt. Aber so is das halt auf m bayrischen land. Immer bisle rückständig.
Vollkommen richtig mit der Petition. Erstmal kosten und Planung alles vorlegen und dann Bewerben. Wenns nicht klappt dann ist es so. Lieber verzichten als unnötige Summen ausgeben, die woanders besser gebraucht werden können.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Bürger: Der Staat plant immer so langsam alles dauert ewig!
Bürger auch: Erst mal petition starten um alles zu verlangsamen und noch mal zu prüfen.
Die gleichen Bürger, bei gleichen Themen?
@@michaelrossel7339 Vielleicht nicht dieselben Bürger, aber derselbe Staat.
Die Politik ist ein Spiegelbild der Gesellschaft
NIMBYismus
@@DR0Dangerous😂
Wenn's so wäre wär's deutlich anderes
Hätten die 500 Gegner den Spaten an Wochenenden in die Hand genommen anstatt über zu wenig Zeit zu motzen, wäre die Stadt wahrscheinlich schon längst mit den gröbsten Umbauten fertig. 😀
klar, genau daran hats gelegen....
Einfach mal wild losbuddeln ohne vorherige Absprache.... Was soll schon schief gehen
Es ist doch traurig, endlich nach so vielen Jahren des Stillstandes hat Tittmoning mit Andreas Bratzdrum einen Bürgermeister dé Den Mut gehabt hätte etwas zum Positiven zu gestallten.Aber es sind die ewigen Zweifler und Nörrgker die immer alles zu Fall bringen um im Mittelpunkt zu stehen und sich wichtig zu fühlen.Jetzt haben wir es dem Hern Bürgermeister aber gezeigt. Wie armselig und erbärmlich! Ich ziehe vor Herrn Bratzdrum den Hut für sein Engagement!!!
@@papst7377Sie wollen es gar nicht verstehen. Das war symbolisch gemeint. Manche Problembürger sind erstmal gegen alles und sind nur am kritisieren statt mitzuhelfen und zu schauen das die Bedenken nicht eintreten.
@@christiannagel2133 Ja oder manche Bürger haben keine Scheuklappen auf und erkennen eine blöde Idee als solche.
Schade für Tittmoning - wir hatten hier die Gartenschau 2010 - davon profitieren die Anwohner heute noch.
Wir sind nicht grundsätzlich gegen… mein Gott wenn ich das schon höre! 🤦🏻♂️
...habt es aber dennoch effizient verhindert.
Klar kostet es geld. Aber ohne müssen städte die Entwicklung aus eigener tasche finanzieren, mit der Konsequenz das dann nichts passiert. Leider hat die dame recht. Wenn ein paar leute immer jedes projekt so einfach zu fall bringen können, dann ist jede Entwicklung potentiell gefährdet. Das sind düstere Aussichten
Das ist aber leider so. Prinzipiell ist jeder erst einmal gegen alles. Wenn man sich dagegen ausgesprochen hat, schaut man mal, wogegen eigentliche. Wenn es dann zu spät ist, ist es ja ohnehin zu spät. Bis dahin ist man schon wieder gegen was ganz anderes.
Das ist doch keine Stadt, das ist ein Parkplatz!
willkommen in Deutschland, wo der Gratler am langen Hebel sitzt
Fahrzeuge parken im Sonnenuntergang war scbon immer mein Traum.
Diese Nymbis sollte man mit dem Ochsenfiesl aus dem Dorf jagen. Hauptsache dagegen. Egal ob Autobahn, Straße oder Bahnlinie. Aber das jetzt sogar eine Gartenschau dran glauben muss ist schon ein neuer Tiefpunkt
Freiwille wahl der rückständigkeit😂
Komisch, bei den Bürgerbegehren ist keiner unter 35...
Tittmoning, dort hätte man gewisse Messe veranstalten können
Paris ist eine Messe wert. Bei Tittmoning bin ich mir da nicht sicher.
Schade. Schade. Schade.
Bester Käse.
So ein Käse, da kann das Käserei Museum Endingen nicht mithalten.
In die Hände gespuckt, Spaten in die Hand und Los.
Aber vermutlich braucht es erst eine TüV geprüfte Feuerwehrzufahrt für die Baustelle, wo auch ne Drehleiter stehen kann. Ohne das geht keine Landesgartenschau. 🤔
Schwachsinn. Hier geht es um eine Verzögerung durch eine Petition und nicht um Sicherheitsauflagen.
Und wieder mal die NIMBYS
Die ham Probleme
Das Problem bei diesen Gartenschauen ist, dass dank solcher Förderungen die Dimensionen etwas aus dem Ruder gelaufen sind und es meist nicht bei ein paar Blumen bleibt, sondern auch kostspielige Bauten und Installationen entstehen - man muss das Geld ja verbrauchen. Dabei wird gerne nicht bedacht, dass nach der Gartenschau vielleicht doch nicht mehr so viele Touristen kommen, und vieles davon einigermaßen nutzlos wird, aber nach wie vor Kosten verursacht, die dann aus dem Haushalt der Kommune bestritten werden müssen.
In meiner Heimatstadt war das ganze mit Arbeiten verbunden, die mindestens zwei Jahre dauerten und für massive Behinderungen und viel Lärm in der Stadt sorgten. Das beste daran: da es dabei vor allem um Tourismus und Geld geht, konnten Anwohner den gesamten Sommer über viele Anlagen nicht mehr unentgeltlich nutzen. Darunter auch welche, die man notwendigerweise queren muss, um beispielsweise auf direktem Weg zum Bäcker oder zur Schule zu gelangen.
Mein Beileid - haben sie die Stadt wg. Dem Umweg verklagt.
Genau das ist es. Eine LGS lohnt nur, wenn die Projekte wirklich langfristig genutzt werden, bzw. einen dauerhaften Mehrwert bieten. Beispiel in BW, LGS wurde an ein ganzes Tal vergeben: Stadt 1 hat es genutzt, um den Fluss in der Gemarkung zu renaturieren, hat ne Art "Isarstrand" geschaffen, die Innenstadt damit vernünftig begrünt, dauerhaft begrünt und sogar Teile erfolgreich Autofrei ohne negative Auswirkungen für Geschäfte und Verkehr bekommen. Eine andere Stadt im selben Tal hat nutzlose Aussichtspunkte realisiert, manche Grünanlagen mussten nach dem Jahr sogar zurückgebaut werden, weil das Gesamtkonzept unschlüssig war und ist jetzt deutlich verschuldeter als zuvor.
Bitte mal langfristig denken…
Das ist ja generell ein Problem des Fördertopfsystems. Bewilligtes Geld „muss“ ausgegeben werden.
Alles was teuer zurück gebaut werden muss ist Mist. Das holt man vermutlich eher selten durch Touris wieder rein.
Ganz schlimm.
In Freiburg liegen die Menschen noch 40 Jahre nach der Landesgartenschau in den entstandenen Parks rum. Was meinen sie was man deswegen für umwege laufen muss
Csu sagt alles
Mmh, also bin absolut kein Befürworter der CSU, aber lokal gibt es engagierte Menschen. Der Bürgermeister ist ja von der CSU und wirkt sehr bemüht. Da sehe ich diesmal nicht die Parteien in der Schuld. Er tut mir sogar Leid...
Servus und hallo Gemeinde,
was in dem leicht polemischen Quer basierten Bericht nicht angesprochen wurde sind die Besucherzahlen und die Folgekosten. Ja die lieben Finanzen. Warum gibt Freyung nicht die exakten Besucherzahlen und die Kostenrechnung heraus? Was ist mit den teilweise immensen Folgekosten nach der Landesgartenschau die dann der Veranstaltungsort dauerhaft alleine tragen muß.
Lieber ein demokratisch eingeläutetes Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Quer polemisiert gerne - leider :-(. Aber zu Ihrem Argument - freyung. Warum so weit weg? Warum nicht in den Nachbarlandkreis - nach Rosenheim. Die hatten 2010 eine Landesgartenschau. Die sind sogar mit einem kleinen Plus raus und sind heute noch froh, dass es durchgezogenen haben. Und ihr jährliches Sommerfestival wäre ohne die LGS wahrscheinlich auch nicht gekommen.
Was wäre eigentlich gewesen, wenn die Stadt für das große Projekt erstmal in Vorleistung gegangen und gescheitert wäre?
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass man inzwischen auch zu kommunalen Volksvertretern so wenig Vertrauen hat. Siehe immense Ausgaben für einen Fehlgeplanten Zweck. Quer durch Deutschland. Die Einzelentscheider , die nicht selten anzutreffen sind, sind oft das große Problem…, Das finanzielle!
Das Hauptproblem ist doch die viel zu späte Suche nach einem neuen Standort für 2026.
Daraus folgt dann auch Zeitdruck und Planungschaos für Bewerber. Wirklich Kosten und Planungsdetails kennt man als Außenstehender nicht. Wurden die Anwohner im Vorfeld darüber informiert? Bürgerentscheid gab es ja anscheinend nicht.
Tittmoning.. achja diese Namen..
Von dort ist es nicht weit nach Petting.
Vermutlich wurden im Ministerium die Akten 9 Monate lang zwischen den Büros hin und her gefaxt. 🤪
Aber eher lagen sie einfach nur unbeachtet rum.
Kinderspielplatz als Naherholungsort für Anwohner? 😂
Ja, auch Kinder sind Anwohner. Und auf einem Bolzplatz können auch Erwachsene spielen.
Das was du sagts ist Rotz aber das da drüben kannst für mich machen.
Beide Seiten, ob Stadt oder Bürgerinitiative haben nicht verstanden was Demokratie eigentlich bedeutet. 🤦♂️
???
@@herdifreund7715 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Tja, das altbekannte Problem mit den demokratischen Mitteln. Naja... Nicht mit den Mitteln, sondern wer sie nutzt und wer darüber berichtet. Gell?
OK. was genau ist daran auszusetzen, dass es in Tittmonig genau so abgelaufen ist? Sollte da irgendjemand irgenjemanden im Beitrag als Bösen bezeichnen, damit sie glücklich sind?
@@herdifreund7715 ich hatte Tittmoning in keinster Weise kritisiert . Das ging Richtung Redaktion die uns immer erklärt was gute oder schlechte Demos/ Bürgerbeteiligungen usw sind.
@@Minionmeister-lv5kyan keiner stelle wird die petition als „böse“ bezeichnet. Das die Petition nun die gartenschau verhindert ist nunmal fakt. Aber so is das halt auf m bayrischen land. Immer bisle rückständig.
Tittmoning kann doch auch so den Ort verschönern, dafür braucht es keine überbewertete und überteuerte Landesgartenschau.
Vollkommen richtig mit der Petition. Erstmal kosten und Planung alles vorlegen und dann Bewerben. Wenns nicht klappt dann ist es so. Lieber verzichten als unnötige Summen ausgeben, die woanders besser gebraucht werden können.