To był najbardziej niebezpieczny wrak, jaki widział ten architekt morski [Wyprawa na dno]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 77

  • @wilku9331
    @wilku9331 4 роки тому +57

    National Geographic to generalnie sztos filmy robi

  • @ZeNWolFER
    @ZeNWolFER 4 роки тому +21

    Lubię te filmy z wypompowywaniem wody jakoś tak wpada w oko

  • @agnieszka2550
    @agnieszka2550 3 роки тому +1

    Interesujący film👍

  • @EzMartinez14
    @EzMartinez14 4 роки тому +10

    Takiego zniszczenia statku sie nie spodziwwałem

  • @hannaszpotakowska1522
    @hannaszpotakowska1522 3 роки тому +1

    DZIEKUJE POZDRAWIAM SERDECZNIE

  • @belmondo9790
    @belmondo9790 4 роки тому +17

    Pan Knopek jednak najlepszy lektor xd

  • @wicio14axb99
    @wicio14axb99 4 роки тому +17

    Niech przyjedzie se na Hel tam spoczywa franken który zagraża całemu morzu baltyckiemu

  • @danutabryk7894
    @danutabryk7894 4 роки тому +5

    Bardzo ciekawe 👌

    • @natgeopl
      @natgeopl  4 роки тому +4

      dziękujemy :)

    • @DuuuzY
      @DuuuzY 4 роки тому

      @@natgeopl dlaczego odpowiadacie tylko ludziom którzy przyklaskuja waszym filmom wprost a resztę olewacie? 🤔🤔 wyjaśni nam to ktoś bez lania wody??

    • @owner12
      @owner12 4 роки тому +1

      @@DuuuzY Sławomir dlaczego zakładasz sukienkę do kosciola?

  • @Always_Shidness
    @Always_Shidness 4 роки тому +7

    Wiedziałem że ą tam bomby!
    A tak ogólnie to najlepsze materiały na kanale to są tego typu..
    Dlaczego?: Ponieważ jest w prost na temat i dowiadujemy się np przyczyny dla której ten statek jest niebezpieczny.
    Pozdrawiam ;')

    • @kolba7697
      @kolba7697 4 роки тому +1

      A dziękuję też pozdrawiam i życzę miłego dnia/noce w godzinie w której ktoś to czyta :D

    • @zdj5557
      @zdj5557 5 місяців тому

      @@kolba7697 ;)

  • @Kliiki
    @Kliiki 3 роки тому

    Można wykupic tylko ten program ?

  • @stalker5209
    @stalker5209 4 роки тому +3

    Owe bomby na wraku są niebezpieczne ale nie stwarzają zagrożenia ponieważ (możliwe ) że nie są uzbrojone , ponieważ nie mają zainstalowanego zapalnika inicjującego .

    • @podunkman2709
      @podunkman2709 3 роки тому +1

      Tak. Sam material wybuchowy jest tak samo grozny jak kartofle w garnku. Wrak jest na uboczu i nikt sie nim po prostu nie chce zajac bo szkoda zachodu.

  • @wodzu1238
    @wodzu1238 3 роки тому +2

    Bombowa atrakcja

  • @leonsalomon2967
    @leonsalomon2967 4 роки тому +2

    pociski artylerii transportuje sie bez zapalnikow to dlaczego bomby uzbrojone !?

  • @jacek4628
    @jacek4628 3 роки тому +3

    W 1917 roku eksplozja statku "Mont Blanc" w kanadyjskim Halifaksie zniszczyła port, zabiła ok 2tys osób i raniła 9 tys. Tam było 2653 ton kwasu pikrynowego. Tu może być podobnie tyle, że mieli by pogłębiony za darmo tor wodny.

  • @japl8823
    @japl8823 4 роки тому +8

    Powinni to w kontrolowany sposób wysadzić. Ewajulowac miasteczko i to zrobić. Bo chyba jest to bardziej bezpieczne niż niespodziewana niespodzianka.

    • @Marcinezz
      @Marcinezz 4 роки тому +3

      A wielki terminal gazowy? Jeśli wybuch dosięgnął by go nie było by to kontrolowane.

    • @jacekkubisiak210
      @jacekkubisiak210 4 роки тому

      To by to była eksplozja zaledwie 1400 ton materiału wybuchowego czyli 1,4 kt .Przy takiej eksplozji nie powinno spowodować jakiś większych strat .Więc śmiało można to wysadzić .Eksperyment trzeba zrobić na żywym ciele .

    • @tahomacabrio8414
      @tahomacabrio8414 4 роки тому

      @@jacekkubisiak210 Poczytaj sobie o wybuchu w Bejrucie i jaka moc wybuchu temu odpowiadała

    • @jacekkubisiak210
      @jacekkubisiak210 4 роки тому

      @@tahomacabrio8414 tam było zgromadzone ok 3 000 ton saletry amonowej .
      A saletra ma znacznie mniejszą siłę wybuchu niż trotyl lub podobny materiał .
      Więc podejrzewam że siła ewentualnego wybuchu była by podobna .
      Największą siłę przyjął na siebie budynek o konstrukcji żelbetowej i to on uchronił miasto przed jeszcze większymi stratami .
      Coś podobnego przecież też idzie zrobić z tym składem .

  • @marioladomanska5021
    @marioladomanska5021 3 роки тому

    Jak ogromne bogactwo oraz niespodzianek kryja wody rzek,morz i oceanow 🤷‍♀️ 🤔

  • @przemysawfrankowski1616
    @przemysawfrankowski1616 4 роки тому +2

    Na pewno nie transportowali uzbrojonych bomb zapalniki będą osobno ... a jeżeli to trotyl to on potrzebuje specyficznych warunków do detonacji normalnie ledwo się pali w ognisku...

    • @tahomacabrio8414
      @tahomacabrio8414 4 роки тому

      Gdyby tak było nie stwarzał by zagrożenia pod kątem eksplozji

  • @re7ard743
    @re7ard743 4 роки тому +2

    Kolejna atrakcja w 2020 ?

  • @michalbrudnik
    @michalbrudnik 4 роки тому +4

    4 i pól dnia? Niemożliwe.

    • @jacekkubisiak210
      @jacekkubisiak210 4 роки тому

      Czytałem jak były budowane .
      To możliwe .

    • @armenian123
      @armenian123 3 роки тому

      mozliwe jesli wszystkie podzespoły i blachy przychodziły podocinane na miejsce, pewnie te statki to prefabrykaty. Z tego co czytałem to przecietnie budowa nie przekraczała 40 dni, a w 4 dni to zbudowano chyba tylko jedna jednostke

  • @darekjurczak8995
    @darekjurczak8995 4 роки тому +8

    Że niby tyle bomb zniszczy miasto i elektrownie km dalej ? jak dla mnie to bzdura

    • @jjjdzik312
      @jjjdzik312 4 роки тому

      @Maks Suchecki mieszkam tam

    • @konradzaba4852
      @konradzaba4852 4 роки тому +1

      Zniszczy i jeszcze fale zrobi duża

    • @wojciechwojciech5327
      @wojciechwojciech5327 4 роки тому +3

      To pomyśl jeszcze raz 1400 ton bomb...

    • @sobolina11
      @sobolina11 4 роки тому +3

      @@wojciechwojciech5327 Zobacz w BEJRUCIE jebało cos koło 6 chyba i poł miasta rozjebane a gdzie 1400 ton wiesz jak to pierdolnie to az w chinach ryz z misek wypadnie

  • @olej215
    @olej215 4 роки тому +1

    Tam płynoł pancernik.

  • @pawelwis7215
    @pawelwis7215 4 роки тому

    Nie jestem pewien czy połączenie nitowane jest mocniejsze niż spawane....

  • @ukaszwojtyra8515
    @ukaszwojtyra8515 2 місяці тому +1

    Wyjoc te bomby powoli

  • @piotrstosik4260
    @piotrstosik4260 2 роки тому

    Dlaaczego nie mozna wydobyc tych bomb ????

  • @lorandecca101
    @lorandecca101 Рік тому

    NIE "architekt morski"! Żenująca jakość tłumaczenia.
    Naval architect to nie "architekt morski", tylko projektant statków / inżynier - okrętowiec.
    Czasami (nie zawsze) architekci pracują przy projektowaniu statku, ale są czymś zupełnie innym i odrębnym od projektantów statków i konstruktorów. Odpowiadają tylko za bryłę architektoniczną (wygląd) statku oraz rozplanowanie i wystrój wnętrz (pomieszczeń załogi i/lub pasażerskich) i nie mają decydującego, ostatecznego głosu - muszą konsultować swoją część projektu z generalnym projektantem (chief naval architect). Architekci pracujący przy projektowaniu statków NIE nazywają się "architektami morskimi", tylko "architektami okrętowymi". Jest dziedzina "architektura okrętu" (nawet specjalność dyplomowa na wydziałach architektury politechnik nielicznych, np. w Gdańsku), ale NIE jest to zasadnicze projektowanie statków. Naval architect to specjalista od "zasadniczego" i "całościowego" projektowania statków (projektant statków, nie architekt). Architekci praktycznie zawsze "podlegają" generalnemu projektantowi, który nie jest architektem, tylko inżynierem - okrętowcem. Nieco ważniejszą rolę (ale i tak muszą się konsultować z generalnym projektantem) mają architekci przy projektowaniu superjachtów i statków pasażerskich. Przy projektowaniu większości typów statków architekci nawet nie są zatrudniani do pracy przy zewnętrznej bryle statku.

  • @piotrzdyb3868
    @piotrzdyb3868 Рік тому

    bomby były elaborowane bezpiecznym trotylem a nikt nie woził bomb z zapalnikami

  • @TunczykPatagonski
    @TunczykPatagonski 4 роки тому

    O kliknąłem tysięczny like :)

  • @_____krejzolwariat7596
    @_____krejzolwariat7596 4 роки тому +1

    Bardzo plytkie te dno

    • @tymontyor2491
      @tymontyor2491 4 роки тому

      No maszty wystają na powierzchnie

    • @dario7708
      @dario7708 3 роки тому +1

      bylem tam obok pieszo. mozna normalnie podejscw czasie odplywu.

  • @SlowedReverbSong04
    @SlowedReverbSong04 4 роки тому +2

    No to mają przerąbane

  • @wioletamikoajczyk7025
    @wioletamikoajczyk7025 4 роки тому

    Prawie jak titanik

  • @Ayano7792PL
    @Ayano7792PL 3 роки тому

    Tak czy siak wkoncu pierdolnie bomba wystarczy zapalnik puśći czy coś i zobaczymy jak bomba pierdolnie

  • @plelektryk
    @plelektryk 4 роки тому +1

    Ale pierdykło!

  • @brudny_joe_6986
    @brudny_joe_6986 4 роки тому +1

    2

  • @qubazielski57
    @qubazielski57 4 роки тому

    Jestem 3

  • @brudny_joe_6986
    @brudny_joe_6986 4 роки тому

    2