Один Искандер упал не долетев до города Шуша, куда она было нацелена. А второй было сбита в километрах 10 от баку, израильским комплексом Купола. Иформация было скрыта уверен что по просбе Путина, чтобы не потерять покупателей.
-Василий Иванович, а что если лев? -Я его из винтовки застрелю! -А патронов нет? -Из пистолета. -А если осечка? -Шашкой буду рубить! -Шашка сломалась. -Я на дерево! -А если дереванет? -Слушай, Петька, ты за меня или за льва?????
Помню служил в Абхазии в Гудауте на старом советском аэродроме ,так там были ангары где раньше укрывались самолеты,но у нас там были вещевые и продуктовые склады.
@@antonlesnoy4460 Антон Я с тобой совершено согласен в России б они не стояли б на Вооружении если б были так плохи тем более эту ракету модернизировали для пуска с Миг 31 . И Автор откуда то нашёл Совершено Секретную информацию про дислокацию Искандеров!
Диванный совет - не нужно вставлять полноэкранные слайды с текстом которые идут в разнобой с аудио комментариями, невозможно одновременно слушать и читать про разные вещи. Текст на экране должен либо прочитываться за кадром либо быть очень коротким, а лучше просто озвучить за кадром.
Нахрен эти цирконы, искандеры и все тому подобное. Нужно 200-300 посейдонов, раскидать вокруг вражеских госсударств на отдаленности км200 в нейтральных водах и оставить в режиме ожидания. В критический момент отдается приказ и они стартуют в запраграмированую точку где и происходит взрыв. А стремиться к превосходству с самолетами и ракетами противника, у которого их намного больше смысла нет. Только оружие возмездия, а это Посейдоны под их берегами. А врага предупредить, если вы скопом нападете на РФ, будет применен весь арсенал ядерный. А вот зажравшийся воровской и пиратский западный мир хочет жить и воевать без разрушения своих ценностей, он сцыт напасть на Россию. Так что все силы кинуть на Посейдоны, в три смены заводы их должны выпускать, и не обязательно их устанавливать на подводные лодки, можно переоборудовать и простые сухогрузы, с которых Посейдоны отправлять в автономное плавание. Посейдон может передвигаться на огромные расстояния сам. Зная об этом, у желающих даже в мыслях пропадет соблазн на сладкий ресурсный пирог под названием Россия. У них все ценности в основном на побережьях, без них существование теряет смысл. Пора остудить им закипающие мозги.
Чувак, твой канал стал для меня открытием в этом году, я нещадно обновлял ютуб последние пару недель в надежде на выход этого видоса, подобный труд должен как то оплачиваться, прикрепи патрон для донатов чтобы можно было ускорить выход видио
@@Geo.Gromov автор моделирует ситуации из собственной фантазии, и все бы ничего, кроме того, что в реальность ситуаций таких не случается, от чего ВСЕ его видео бесполезная чушь, да и сам автор явно нигде и никогда не служил, и не имеет высшего военного образования тем более какого-то толкового ВУСа, и не понимает как работают общевойсковые системы. т.е. все его видео логичны и последовательны только для тех условий, которые он описывает. Это все ровно что, если-бы я с тобой обсуждал жизнь марсиан, зная только то, как они выглядят.
@@abaraj991, а где можно ознакомиться с твоей актуальной аналитикой? Раз критикуешь то должен предоставить лучшее😅... ЗЫ. Иначе пустобрех и нарцисс...
Давно уж, я закончивал летное училище летчиком на самолете Ан-12. В то время у Американцев уже был основной истребитель F-15. На 4 курсе училища, каждый курсант делал курсовую работу. Мне досталась тема "Преодоления ПВО НАТО одиночным самолетом Ан-12, и маневр по уходу от двух ВС F-15". Интересная особенность, преодоление должно быть успешным, иначе курсовая работа не принималась. И пришлось мне рисовать совершенно странные маневры, выдумывать дурацкие коэффициенты, перемножать их и как говориться натягивать сову на глобус, чтоб доказать, что это возможно с вероятность 0,85. Иначе "быть не может, Мы советские люди и у нас передовой социалистический строй, бла-бла-бла" Вот так и жили в то время, сами себя обманывали и доводили военное искусство до кретинизма. Автор молодец, честно проводит аналитику. Если бы все в ГШ были бы такими, то и глупостей по применению вооруженных сил, наделали бы гораздо меньше.
@@ssskazak Лентару 25 августа 2021 Шойгу рассказал о промышленном производстве боевых роботов. «Вы увидите там уже не один и не два и не сделанные на коленке - это уже промышленное производство, это уже десятки боевых ударных роботов, которые действуют на дистанциях, оружие действует у них на дистанции до пяти километров», - пояснил Шойгу. Ранее в мае глава Министерства обороны заявил о создании в России боевых роботов с искусственным интеллектом, способных воевать самостоятельно. «Появились уже не просто экспериментальные образцы, а роботы, которых действительно можно показывать в фантастических фильмах, когда они в состоянии самостоятельно воевать», - сказал он."" Если есть такое, то проблема прохождения сигнала - не проблема.
@@ruthlesstruth8639 , у меня дома под диваном такая антенна есть, она ещё влияет на содержимое прививки Спутник-V иза чего вакцинированные мутируют как главный герой игры Prototype.
@@salexs.7522 странный сарказм. оглянись вокруг, покажи в какой сфере эта страна сделала что-то "так". В тех сферах, к которым я имею профессиональное отношение, куда не глянь, видишь только "разработчики сделали всё не так". Это такая концепция поголовной некомпетентности. Чем меньше чел понимает в вопросе, тем больший он начальник. "Такого мусора полно полным" дай ссыль, с радостью гляну.
Не согласен с тобой автор, ракета циркон прекрасно выполняет свою задачу. Крутая, пафосная, ей можно хвастать на всю страну и не подрожаемо поражает бюджет со 100% точностью.
одним цирконом можно нанести точечный удар одновременно по.... дипломатическим отношениям,иностранным компаниям в России,курсу рубля,экономике страны,счетам своих кентов в иностранных банках,и их недвижимости...даже по собственному резервному фонду,и золотому запасу....Вован не даст спиздить.У нас уникальные ракеты.)))
Объективность от желчного, закомплексованного малолетки с Украины. Возомнившего себя великим пропагандистом, в смысле бойцом психологической борьбы, по деморализации противника)! Как человек участвовавший в реконструкции аэродрома (не раскрою, что именно) мне, конечно, самому приходили вопросы на счёт укрытий, капониров, и даже просто, ангаров не только для регламентных работ, но и для всей техники я их в свободной беседе и задавал. Тем более на том же аэродроме они с советских времён были, и использовались под склады. У мин. обороны есть бюджет, это и АПЛ и служебное жильё и зарплаты. Показанные мальчонкой аэродромы, знаю прошли ремонт ВВП, диспетчерской управления полётов. Пусть покажет свои на Украине. Да к укрытиям постепенно мы опять придем. И так можно по всем пунктам.
В первый раз я смотрел это видео примерно когда оно только вышло. Для себя сделал выводы, но надеялся на чудо, что мол не все так страшно Теперь, по прошествии пророческих событий стало ещё страшнее, ведь ничего серьёзного по отношению к РФ ещё не начинали…. А мы уже вынуждены покупать ракеты у Ирана, свои искандеры заканчиваются
А как температура поможет обнаружению? Вне зоны прямой видимости температура не фиксируется. А когда вы обнаружите "горячий" болид то уже поздно пить боржоми.
Видят. Но с запозданием. Большим. Стало быть не просчитать для сбития. Достаточно отклонения с помощью стабилизаторов на 50-100 метров, и.... Сейчас у НАТО противоядия от этого нет. Технически. А эффективность Пэтриот показал обстрел НПЗ в Саудовской Аравии.
@@ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ1 а сколько надо секунд, чтобы стабилизаторы разлетелись сияющими брызгами? Прогугли "температура заторможенного потока", подставь в формулу значение скорости. Видео челябинского метеорита как образец "невидимости" гиперзвукового объекта. Ну и советские технические статьи 60-х годов про "тепловой барьер".
@@ВадимЗиганшин-е7ь вся чума в Белом доме сидит, Зеленский лишь передаст на ниточках, его задача играть и родиной жертвовать да лапшу на уши вешать... Вот пусть с Бедоном и общается )))
Эта мысль и ее подача это просто глоток свежего воздуха в нашем тонущем мире, если бы у тебя была 1000 обзоров - с удовольствием бы посмотрел все, но увы качество обратно пропорционально количеству. Хотя я совершенно не компетентен в этих вопросах, но у тебя какойто сумасшедший дар убеждения, у меня почемуто нет сомнений что все сказанное правда:)
Такую аналитику надо бы высшим должностным в армии показывать. Всегда удивляло, почему так палевно размещены самолёты и бронетехника в местах базирования
потому что прекрасно понимают что никто и никогда не нападет на рф , в силу ядерного сдерживания , но бабки пилить то надо , да и пролам показывать мощь впк тоже надо)
Ответ простой: А на какие шиши генералам дачи строить, гаражи бентлями заполнять, демографию с любовницами улучшать? На это статей в бюджете нет, приходится им выкручиваться.Ты сам разве не плюнешь в честное лицо нищего генерала? Оттож...
В Украине, которая проебала воздух в первый день. Во-вторых к Кинжалу у него претензий нет. У него претензия к носителю Миг 31. Которого не так много, не производят, но решили переоборудовать под несение Кинжала.
Ещё меня смутило то что автор говорит мол если поражать авианосцы, то сопровождающие их коробли могут сбивать воздушные цели(т.е. самолёты несущие кинжал) нарасстоянии до километра. Но кинжал летит на расстояние до 3х километров.
@@vitaliitolmachov5040 Рассчитанные на ядерный удар бункеры не рассчитанны на прямое попадание ядерного удара, они спасают человека в зоне сильных разрушений и ниже, а так же от последствий ядерного удара.Так что Кинжал может взорвать подобный бункер, если попадёт непосредственно по нему.
Слава богу , не один я , оказывается , восхвалениям во славу ( нескончаемыми потоками льющимися с нашенских телевизии ) не верю , что тут сказать - БРАВО !!!
Во время СССР копониры для истребителей строили недалеко от границы с Китаем. В частности такие укрытия в 1977 году были на аэродроме степь ЗАБВО, в 30 км от Китая. При сердюкове закрыли этот аэродром и многие другие там тоже. Смотрю в Домне ещё стоит авиация, но там тогда не было копониров и вряд ли сейчас есть.
Спасибо АВТОРУ !!! После обеда схожу в цех и расскажу, что российские ракеты до нас не долетают и долететь не могут в принципе. А все боевые действия на территории Украины, это постановки на Мосфильме и киностудии Довженко (в Киеве). Думаю, Ваш рассказ успокоит наемников приехавших во Львов, или уже уехавших.... Я так и не успел этого понять.... С ув. ..... г. ......., Украина.
@@АндрейИванов-ж5щ7т Ув. ..... ! Я не сильно старался, но если получилось, я рад. Автор рассказал свое видение обстановки. Я когда-то служил в ВМФ. Видел стрельбы, мы закрывали сектор полигона(Камчатка). Не дай бог попасть под подобный обстрел. А обстрел "КИНЖАЛом", да же не так, запуск одной ракеты "КИНЖАЛ", оп складу возле Ивано-Франквска, показал, что российская армия еще не воюет, именно поэтому могут быть большие потери Л/С РФ. С ув. .....
Не похвалить автора за его работу просто нельзя. Будем ждать новых работ. От себя предлагаю вам разобрать ракетный удар американцев по Сирии, если новости не врут это один из примеров массового применения ракетного вооружения и противодействия ему средствами ПВО.
Какого ПВО? это была заброшенная авиобаза в пустыне как раз без ПВО с несколькими миг 21 вросшими в землю пару десятилетий назад. Трампу политические дивиденты за крутость сирийцем обещание прекратить поддержку бабахов которое кстати выполнили и бабахов кинули.
Задача ОТРК, если прямо совсем просто - наносить удары на бОльшую дальность, чем всё остальное в РВиА. Да, критически зависят от разведки и целеуказания, как и армия в целом. Да, поражают в основном цели, более-менее долго находящиеся на месте. Тогда остаётся решить вопрос не "куда пустить", а "когда пустить". А лучше всего - постоянно там находящиеся. Аэродромы, порты и узловые станции, скорее всего (аэродромы - точно) будут прикрываться зенитными и противоракетными средствами, поэтому это может считаться самыми сложными целями для задачи "бригада ОТРК vs ПВО и ПРО авиабазы". Но это, конечно, сфера и вакуум, в условной операции участников будет куда больше и всё будет куда интереснее. И самое интересное - разведка. Вообще, я бы заинтересовался в сравнении подлётного времени КР и ОТР (для комплексов Искандер-К и Искандер-М), и для какой задачи какие из них лучше подходят. Т.к. армии, вооружённые ОТРК, при всём описанном от них не избавляются
@@3D_Emergency автономность потребует топлива. А это, уже ресурс стратегический и требует более сложной логистики. Если взять расширенно, то без электричества, парализуется вся промышленность. Вот тут полная шляпа и будет.
До 6-8 мах можно разогнать и бетонный блок - просто нужен разгонный бустер первой ступени помощнее и с быстрым выгоранием, типа твердотопливного ускорителя для космоса.
Пока что вроде бы не сбили ни один Искандер, в отличие от точки. Но один упал, а так же были найдены от него модули РЭБ, которые действительно выпадают из хвоста.
У меня возник вопрос касательно атаки Ирана на базу сша, почему Америка не перехватила ракеты? Было выпущено 22 ракеты и ни одна не перехвачена. Оправдание штатов мол у них не было систем пво звучит неубедительно
2 года спустя. ответная атака Ирана на объекты в Израиле. об атаке предупредили за 72 часа, отбиваться помогали дофигалион ПВО и самолётов США и Британии. Пропустили 10% баллистических и !ВСЕ! гиперзвуковые ракеты. На отбитие потратили на пару порядков больше денег (минимум миллиард), чем стоимость выпущенных ракет. Но, разумеется, гиперзвук бесполезен даже по результатам фактического применения. Ведь так легко сбить, когда враг сам сообщает время и место попадания
Вот ты когда больше очкуешь когда на тебя летит гиперзвуковая ракета с непонятной боевой частью или 30 радиоуправляемых игрушек, а у тебя есть средства борьбы с ними
А ты когда очкуешь когда за ранее знаешь что на тебя летит и у тебя есть время откуда свалить или ждать и не знать когда тебе прилетит и откуда и знать 100% ракет сбить не получится , и их там не 40 , один только фрегат может дать залп из 90 ракет а их там штук 5 , Перезарядка занимает около часа при этом маршрут можно построить так что бы первые ракеты сделали круг и подождали и того залп 460 крылатыми ракетами , разве не милота ? А если это будут 4 залпа ? США однажды уже дали залп из 100 ракет по Сирии и положили там всю базу , итог Сирия осталось без авиации .
Полетное задание готовилось за 30 минут вручную еще для устаревших СКАДОВ. Подготовка "задания" та же самая что и для артиллерии. Кроме того у этого старого комплекса есть компьютер , который шустро его считал. к тому же в батарее имелась машина, которая "тащила" текущие координаты на марше. Основное время занимала заправка и приведение ракеты в боевое положение. Старая снятая с вооружения ТОЧКА-У отличалась тем, что компьютер и и оборудование привязки размещено внутри пусковой установки. Она с марша производит пуск через 12 минут после получения цели. характеристики ИСКАНДЕРА даже не знаю, но подозреваю, что там вообще все молниеносно, тем он и опасен. И он совсем не гиперзвуковой. Просто его трудно отследить и уничтожить, что и показали ТОЧКИ-У на украине, через 20 дней войны их еще не уничтожили, они всегда перемещаются. И никаких ГЛОНАСОВ И ДЖИПИЭСОВ этим ракетам не надо. ЗЫ. Кстати в стоячий танк специалисты мину с ПОДНОСА укладывают.
странно что автор не затронул вопрос, который придет на ум многим диванным экспертам - зачем уничтожать каждый самолет, если можно уничтожить взлетную полосу ?
ВПП быстро чинится, Ф-16 может взлететь с 400 метровой полосы, то есть на двухполосном аэродроме с полосой в 3 км, полосу придется разбить в 7 местах и потратить 14 ракет только на нее. И потом эту полосу починят за три дня. Идея разбить полосу вообще ни о чем.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Полоса разрушается спецыальными бомбами которые пробивают бетонное покрытие и взрываются под ним,делая большой выступающий пузырь с трещенами. По полосе даже на грузовике сложно будет проехать. Один штурмовик с 12 бомбами при удачном заходе приведет полосу полностью в негодное состояние. Легче будет новую сделать, чем ремонтировать. Да и у полосы обычно не более 3 заходов на рулежку.
@@Strateg_Divannogo_LegionaЕсли ваш западный сходняк одновременно всем скопом за думаете закидать своим накопленным вооружением Россию, дорогой, а ты не подумал что тогда весь мир будет уничтожен ядерным оружием. 100% боеголовок всех стран будут применены друг на друга, цепную реакцию уже не остановить. Это самоубийство. Так что успокойся и не злорадствуй, жим-жим у ваших стратегов в одном месте. Ваши авианосцы только с третьими странами могут выеживаться. Ким Чин Ын шуганул вас от Кореи, свалили и больше второго предупреждения Ким давать не будет. Герои вы с безоружными, Вьетнамцы вам наковыряли, с Афгана голопом удрали. Сваливайте авианосцы к себе домой и нехрен плавать где не следует. Когда то же получит Америка сполна.
Правительство РФ семьи у которых живут в в странах НАТО, а здесь они на вахте работают. Поэтому, армия лишь существует для распила бабла, как и все госпроекты.
@@maximv6542 если любитель ааафигенных историй ВСУ, то мне тут сказать нечего :) А если нету ничего весомей, нежели, школьных кричалок, то не стоит и начинать.
@@АлександрАлександров-ъ9ю в Сирию, наши пришли, когда совсем прижало и затащили. Причём, в Ираке США ещё годом ранее начала и их части террористов не шло оружие и советники, не поддерживали третьи лица. В Карабахе, наших небыло. Украина ещё впереди. В Сирии, наши шли победным маршем, пока не ввязались США и Турция. Добить там, дело полугода.
@@АлександрАлександров-ъ9ю кто Сирию расшатал, тот и "пригласил". Может, ресурсы всего мира и велики, только реально заинтересованных стран, с гулькин нос (которые сами зависят от ресурсов и энергии). Остальные - массовка. Шутки про ВВП одного штата (как и в принципе: любое заявление, с голым ВВП), уже не смешные. Просто некоторым, не понятна суть ВВП и с чем его едят. Приведу наглядные примеры: арабо-израильские войны! Из раза в раз, ПВО не работало до тех пор, пока не приезжали советские специалисты. Вопрос: ПВО плохое или руки кривые? Или та-же Сирия, где без русских специалистов и пары десятков самолётов, Сирийцы отступали... Так-же и тут, если читать разборы причин, а не заголовки желтой прессы, то поймем, что одного оружия (любой страны) - недостаточно для победы. Скажем так: если молчать и бездействовать, то лишимся всего. А санкции, это давняя традиция заклятых друзей.
Ну хоть один, реально умный, во многих смыслах, канал. Выражаем вам огромную бдагодарность от нашего большого коллектива сборочного цеха, смотрим вас в обеденные перерывы, очень интересно и доверяем.
По -моему с самого начала никто не собирался воевать гиперзвуком по авианосцам. Гиперзвук используется для стационарных объектов, которые никуда сбежать не могут. А по авианосцам есть крылатые типа калибр ониксы и гранит морского базирования. И вроде как есть крылатые ракеты летающие в "стае". Автор рассчитывал не те кейсы для которых планировался применяться гиперзвук. Но про аэродромы правильно подмечено... Текущий у нас "убийца авианосцев" ТУ-22 оснащен вовсе не кинжалом, а на замену его устаревшего оружия планируется что-то другое... что-то со скоростью 5т.км/ч. но не кинжал
@@juryfilatov4520 а зачем её догонять? , шарик в тенисе тоже быстро летит. Два вопроса .ЭТО СТАРЫЙ ПРОЕКТ , который уже реализован и в СССР и США , как вы думаете , почему его не запустили ещё 40 лет назад ? Потом , разрушить мир,включая свой , это по вашему победа ? Это идея для идиотского самоубийства .
@@juryfilatov4520проект Плутон. я ничего не буду говорить , я простой инженер . Но точно знаю что взрывать и даже угрожать ядерным ударом , это действие отморозка . какая бы она быстрая не была , обратно прилетит . Простая механика с электроникой , летит быстро хрень ,без возможности получать и отдавать сигнал , а значит это просто метеорит. На кого бог пошлёт , какая бы скорость не была , нужно только время на расчёт перехвата . Не надо создавать панацею , это сродни философскому камню .Лучшая война , не состоявшаяся .
@@1973beda Вопрос интересный , и я не компетентен обсуждать , но исходя из того , что коллеги в прошлом отказались , и это во время , когда не жалели денег на суперигрушки , то наверно там есть ахиллесова пята . Но я немного работаю с плазмой , и есть подозрения , что плазма на ракете и есть пята , я не говорю про точность , её бы компенсировали мощностью . Быстрее при попадании в плазму , например вольфрама , плазма сама разрушает ракету . Это выводы из наблюдений по струе плазмы из плазмотрона , как раз проблема когда струя идёт не туда . даже при встрече например с кремневыми загрязнениями металла . Купол спасёт , только если движение по нему равномерно , при концентрации удара он сильно просядет . Ну и кстати купол же и ограничивает время полёта , потому что он расходник . Уже само это рушит миф нам представленный . Ну это на вскидку . Ну и вообще , это же по сути грязная бомба , не этичное оружие и результат ненужный выходит .
@@1973beda Лучше бы она и осталась не доработанной . Мир интересная штука , не хотелось бы чтобы его испортили . Космос надо осваивать , а не думать как бы ловчее угробить друг друга . Счастья всем и каждому , и пусть никто не уйдёт обиженным (С) ))🙂
про наведение гиперзвуком (невозможность работы головки наведения изза ионизации) то там управление в попе ракеты, это там где всегда замыливают у "кинжала", корректируется с носителя, дальность понятное дело не очень большая, но компенсируется тем что прилетает очень быстро и больно.
@@MrGoodspeedyспециальные методы радиопросветления плазменного слоя, открывающие радиопрозрачное окно для радара головки самонаведения(СВЧ импульсы), а для приема управляющих сигналов в задней части ракеты окно открывается ещё проще, впрыскиванием фреона. Но это все на скоростях выше 5 махов, при низшей скорости таких проблем нет, например у ракеты Х-22/32. То есть при сбросе скорости на пикировании для Циркона априори нет проблемы плазменной непроницаемости
@@Птеродактиль-ш7г а где про это можно почитать, не статьи про научный поиск а эскпериментальные образцы, ну или хотя бы фундаментальное научное открытие в этой сфере, номер патента, но не статьи про научный поиск и подобную лабуду, что реально сделано короче говоря... я пару лет назад этим интересовался ничего не нашел.
@@MrGoodspeedy это наиболее засекреченная информация, на уровне "совершенно секретно" никаких патентов нет и быть не может. Просто за обсуждение отдельных вопросов гиперзвука несколько учёных осуждены за госизмену только в последние годы.
Так то было СССР! А сейчас Россия🤓! Сейчас всё похерили☝️. А разработки продали китайцам, или ещё кому нибудь.Сейчас только воровать могут. Больше ни на что не способны
Так-то всё круто, но ожидание немного другое было)) мне казалось, что тут будут рассматриваться гиперзвуковые ракеты, как класс вооружения. Но в ролики почему-то было много противопоставления армии РФ Турции либо НАТО. Не сильно понятно зачем)
Прежде всего потому что тысячи комментаторов под видео про БПЛА и ПВО отметились однотипными комментариями, в духе, мы их порвем Искандерами. Вот я по заявкам зрителей и отработал по Искандерам, дабы у них не было иллюзий.
@@Strateg_Divannogo_Legiona ну это да)) тогда, я думаю и видео можно было бы так назвать. Мол, перспективы применения искандеров в современной войне) Всё же казалось, что будут рассмотрены плюсы и минусы гиперзвуковых ракет, как класса оружия) перспективы их развития, а также опыт различных стран в применении /наличии /разработки данного типа вооружения)
@@Strateg_Divannogo_Legiona 21:11 Циркон будет создавать вокруг себя поле ионизации. Это явление нам преподавали ещё в советское время когда я учился 1976-1979 годы в техникуме. И при такой скорости ракету можно будет вычислить именно по этому следу, так как он будет ещё оставаться после пролёта ракеты несколько минут. При современной системе когда излучатель будет в космосе, а приёмник на земле ликвидировать его будет весьма сложно. В качестве излучателя можно использовать спутники интернета Starlink Илона Маска, для работы в качестве излучателей, хватит и 20% спутников если остальные Россия решит ликвидировать.
@@Strateg_Divannogo_Legiona уважаемый, вы опять берёте "сухое" противостояние - идеально подготовленный противник (внезапно массово напавший), и русского Ваню, лежащего на своих ракетах 🤷🏼♂️🤦♂️. Полностью пренебрегаете опытом, практикой и секретной информацией РФ. Хотя догадываюсь, на какую публику работайте 😁. И да, любое действие США - это или хитрый тактический и правельные ход (Афганистан ☝️...), а РФ - бездарность и тупость, с распилом бабла 🤦♂️. Если наши генералы проёбыв@ют войну, то деньги и имущество, они точно теряют, как и своих родных и знакомых...
Замечу: Переоборудование МИГ-31 под "Кинжалы" производится силами авиаполка под руководством специалистов с завода обычно в течении 50 часов, плюс обкатка и облет 4 часа. Переоборудование обратимо, при не обходимости всё можно вернуть назад. МИГ-31 очень хорошая и надежная машина, с большим потенциалом по модернизации. Но есть внутренние проблемы в отрасли, общие для всех капиталистических государств.
Ну не знаю. Кинжал - это классная идея. По сути получить ракету средней дальности не нарушив ни одной договорённости по РСМД. А по поводу Ту-22 не известно. Ракета скорее всего тяжёлая, и единичный груз такой массы может тушка и не выносит. А под миг 31, вроде как, ФАБ-1500 несколько штук подвешивали, в какой-то из не пошедших в серию модификаций, прямо там где ракета сейчас расположена. И вообще, не факт, что ПВО нормально сбивает гиперзвуковые ракеты. Кто проверял?
МиГ 31 выбрали еще и потому, что уже был опыт испытаний его как носителя противоспутниковой ракеты. На фотках она по размеру почти такая же, как и кинжал.
Я лишь дополню цитатой классика: "Все те, сотни комментаторов, которые кричали о новых физических принципах и секретных разработках закрытых НИИ - могут строятся в длинную ширенгу и бодро шагать в сторону параши"
По многому согласен с автором, во времена СССР у нас были ангары на аэродроме где стояли миг 29 сейчас су 30 которые стоят на улице а ангары пустые и я так думаю что там все разграбили в этих ангарах.
@@PRO100CBAPKA освещение, какие-то коммуникации банально нужно придерживать какой-то ремонт, на некоторых ангарах уже нет бронированных ворот за 30 лет я думаю там все превратилось в негодность.
@@sport-7519 Ну думать и делать предположения и истинное положение вещей это разные вещи. По понятным причинам вас никто не будет убеждать в обратном, в том числе и я. Вы не думали что то может происходить по нескольким причинам? Например на улице стоят пустышки (автор кстати о них тоже говорит) или даже просто надувные или единиц техники как раз больше указанного в штате (ну по понятным причинам) соответственно ангар просто занят или это самолеты на которых идет налет часов и тренировки. я уже как минимум вам 3 причины логичных назвал. Мониторингом же вы не занимаетесь я думаю. Перемещение , отслеживание графика полетов и направлений и тд. Вот о том и речь. Только имея данные за хотя бы месяц можно говорить что вот эти самолеты не летают и вообще там все плохо и пилотов нет и тд. Но мало иметь снимки. Есть еще план обучения и повышения квалификации и много других документов при анализе которых вы сможете сделать вывод ВСЕ ПЛОХО или ВСЕ ХОРОШО. А так это демагогия.
Ты талант , твои слова полностью подтверждается войной в Украине, почти 500 искандеров не смогли уничтожить крохотные ввс и пво Украины ! Миллиарды на ветер плюс тотальная антиреклама
Не ну то ты уже перегнул насчет 500, а так то да, беспонт, наши пво их сбивают, часть падает просто втыкаясь в землю, я не удивлюсь что они вообще холостые
Система ПВО уничтожена на 90%, т.е. это уже не система, а отдельные уцелевшие установки. Последовательно добиваемые. Завоёвано господство в воздухе, и начинают работать штурмовики и бомберы самыми дешовыми авиабомбами. ВСУ и нацики попрятались по жилым кварталам и боятся высунуться в поле. Донбасскую группировку бросили на заклание. РФ после её методичного перемалывания будет перемалывать группировки в других городах. Ряд штабов и военных объектов уничтожены. Ну и главное, уничтожены большая часть нефтебаз и склады с БП. У ВСУ уже дефицит топлива и БП. Это видно по брошенным танкам в районе Волновахи.
Дальность Искандера с обычной БЧ в 300 км притянута за уши как и многое другое в данном обзоре. Реальная дальность 9М723 с обычной БЧ 650-700 км, это известный факт после испытаний в Казахстане год назад. Если рассматривать Искандеры как сферического коня в вакууме без учета других ударных средств ВС РФ как делает автор, то да несколько сотен ракет недостаточно для выпила ближайшей инфраструктуры НАТО. Как показала практика, американцы обрушив 50+ Томагавков на один сирийский аэродром получили околонулевой результат. Другое дело что в случае большого замеса с НАТО БЧ у 9М723 будут 50-килотонные и им срать, где стоят самолеты, в бронированных ангарах или на площадках. Для всего остального, например выпиливания ближайших украинских аэродромов и батарей ПВО Искандеров в Европейской части более, чем достаточно. Ну и конечно нужно форварднуть этот аналитический опус в Пентагон, там с спешке работают над AGM-183, LRHW и прочим, хотя это ведь "идеальные" цели для С-400, видимо там тоже ребята "заодно")))) З.Ы. - если серьезно кач-во первых 3-х видео было значительно лучше и гораздо более аргументированные.
ну да, автор странно сравнивает. берет эскандер, и без ничего собирается атаковать базу нато, где куча пво и ангаров. зачем по ангарам бить? можно же 5 ракетами взлетку раскатать и деспечеров и все, вынести топливо заправщики, или их бк на складах. зачем ангары бить? я не понимаю. цель какая? чтобы они не летали. ну так ударь по бараку с летчиками, и тд и тд куча же есть мест где и 2 ракеты натворят дел
автор перепутал артелерию и ракетные войска хахахахах немного разные хадачи стоят у них. смешались люди и кони в этом видео. если не думать то даже кажется что все это правда. ахахахах говорит у сша 2 к самолетов. только эти 2к разбросаны по всему миру, и чтобы их собрать хоть как то до кучи это будет заметно, тупо и долго. поэтому они будут воевать не более чем сразу 200 сотнями машин. а это уже более менее равные силы будут. если взять во внимание что и в рф 500 самолетов стоят по всей стране. и так же не забываем что на нашей территории есть пво. и тд и тд почему то мне кажется что даже 3-4 авианосца полностью заряженые не смогут ничего сделать россии, тоесть дальнюю базу где то в сирии они могут атаковать, и то из 110 томогавков долетили 10-15 шт хахахахах збс у сша ракеты. каждая стоит 1.5 млн долл. Э-эфективность
Вот вот. Специалист высокого профиля!. Откуда он взялася?.... . И какую цель приследует?... . Кто то сильно постарался. Для чего?. Что бы делать выводы, сначала надо найти много ответов.
Смотрю во время украино-российской войны. Ты прав, говно ваши искандеры. 8й день войны, у нас и аэродромы все еще есть , и пво. Разве что жил. дома ими бить, что ваши и делают.
Искандеры квазибаллистические. Этого иногда достаточно, чтобы боеголовка выжила. И по аэродрому вряд ли будут лупить. Скорей по штабам, мостам, портам и более компактным целям. И все логические построения ругаться так, что дальше слушать не интересно. Очень народ переживает, чтобы Искандеры дальше пятисот км не летали.
Так они их преминяют против допотопных складов не по штабам и мостам и не по скоплениям живой силы там калибров уже мало и полетели ракеты противокарабельные .
Да и про ядерку РФ духу нехватит шарахнуть по аэродрому килотонкой так что только мясо пехота только вперед на окопы бандформирования ЗСУ с максимами против нас .
Взаимная скорость сближения ракеты «Искандера» и противоракеты больше 3000 метров в секунду (как пример, 1000 м/с THAAD + 2000 м/с «Искандер»), и минимальное отклонение «Искандера» от текущей траектории снижает вероятность кинетического перехвата прямым попаданием во много раз
@@ВладимирНиконенко-п1н недавно пошли переговоры о размешение Искандеров в Белоруссии. Так же сейчас разрабатываются более дальнобойные ракеты для Искандеров.
@@ВладимирНиконенко-п1н удары будут по складам хранения, военным базам и важным обьектам инфраструктуры. Все эти данные уже забиты в систему наведения. Теперь о самом Искандере: там применяются как балистические, так и крылатые ракеты, летящие на высоте 10-15 м над землей. Одновременный удар этими двумя типами ракет отразить практически невозможно. Последние еще и менять свою цель способны.
@@ВладимирНиконенко-п1н Вы с Украины? Крылатая ракеты Р-500 была принята на вооружение и включена в состав комплекса Искандер аж в 2009 году. Насчет складов: вы думаете так просто вывезти тонны вооружения со складов или незаметно переправить авиацию на другой аэродром, чтобы этого никто не заметил. Это при условии того, что вся Европа вплоть до Великобретании просвечивается нашими длинноволновыми Станциями Воронеж-М, а радиус радара С-400 в Калининграде достигает 600 км? Ну и напоследок: 500 км были искусственно заниженным показателем. Новые версии кылатых ракет Р-500 бьют на 2600 км (уже стоят на вооружении), новые балистические ракеты смогут доставать цели на дистанции в 800 км. На финальном участке траектории маневрируют с перегрузками в 20-30 G, что является недостижимым уровнем для большинства современных средств ПВО-ПРО. Вопрос по поводу эффективности Искандеров можно считать закрытым. А по поводу женщин и детей, это США, получив ядерное оружие планировали полную аннигиляцию СССР, а затем пытались обнулить ядерный потенциал России выходрм из договора по ПРО, так что вопросы морали в условиях современной войны неуместны.
У Искандеров цели выбраны заранее (когда, на боевом дежурстве). Тоже (смешно) самое, что утверждать, про ядерные ракеты: на нас напали - давайте выберем цели :D Так что, при начале боевых действий, ракеты сразу улетят. И вполне очевидно, не на аэродромы, а более стратегические цели. Не стоит недооценивать уничтожения опытных командиров. Стоит почитать дальше заголовков: Маневрирование на старте; полёт, выше зоны ПВО (большинства систем); на финальном пути (падение), он маневрирует за счёт рулей и инерции. Систем Тхаад или СМ-3 - мало и каждую ракету не перехватят. Кинжал адаптирован под Ту-22 и Ту-160. Возможно, доработают и на Су-57 (вполне вероятно, и на Су-35). Автор, не переживай: там за тебя подумали как наводить такие ракеты. И как должны работать спутники (Лиана рассчитана на 4 спутника на высоте 1000 км. Выведено 5. Всего, летает более 100 различных аппаратов). Предыдущая система была из 30 спутников и находилась на 400км высоте. И главная фишка, это скорость, которая делает ракеты, для большинства систем ПРО/ПВО, неперехватываемыми. В общем, автор вполне такой диванник :)
Посмотрел его видео про ПВО против БПЛА и РЭБ против БПЛА, мне сразу стало всё понятно, но вот рулей на кинжале действительно не наблюдаю, поясните подробнее. Вообще с всем гиперзвуком у РФ я плохо знаком.
@@reddrn620 да, там действительно есть что-то похожее, но разве там не должен образоваться мешок который никак не влияет на поведение ракеты? т.е. они не торчат как крылья и вроде бы слишком близко к корпусу.
@@abaraj991 сомневаюсь, что там будет система управления, помимо аэродинамических рулей. Впрочем, и этого хватит. Темболее, на такой скорости, любое отклонение, это большие перегрузки, а управление малоэффективное. В любом случае, у них блоки МБР умеют маневрировать! Так что им стоит научить какую-то соплю "крутить сальто" :)
@@reddrn620 опять таки по гиперзвуку знаю мало, а людей которые могут толково рассказать не встречал особо, а тех документации нет, это не такн или БМП которую я могу пощупать и мзучать кое как.
Ты ничего не понимаешь; Рядом стоящие в ряд самолёты - это красиво. Проверяющего генерала или чиновника можно больше впечатлить🙂
Что понятливый попался.Что ты предлагаеш из своего ангара.
@@ДмитрийШиляев-я8к автор все уже предложил
Один Искандер упал не долетев до города Шуша, куда она было нацелена. А второй было сбита в километрах 10 от баку, израильским комплексом Купола.
Иформация было скрыта уверен что по просбе Путина, чтобы не потерять покупателей.
@@Grufer щ
А почему не покрашены противорадиационной краской?
-Василий Иванович, а что если лев?
-Я его из винтовки застрелю!
-А патронов нет?
-Из пистолета.
-А если осечка?
-Шашкой буду рубить!
-Шашка сломалась.
-Я на дерево!
-А если дереванет?
-Слушай, Петька, ты за меня или за льва?????
Кто ты такой, не понятно друг или враг.
@@зураббакрадзе-е4в лучше уж враг раскрывающий глаза ,чем друг самодур!
Петька иноагент и пятая колонна
Этот просто брехун@@зураббакрадзе-е4в
Помню служил в Абхазии в Гудауте на старом советском аэродроме ,так там были ангары где раньше укрывались самолеты,но у нас там были вещевые и продуктовые склады.
Похоже у него паника.Ты самый умный?
A lietadlá ste mali? Lebo mám pocit, že práve tie vám chýbali tak ste našli využitie pre hangár.
@@freeexpresserhexogene50 нет,пустой советский аэродром
@@michalsmeringai Нет это был старый советский заброшенный аэродром.
Как говорится в шахматах: плохой ход плох не потому что плохой а потому что тянет за собой череду плохих ходов
Друг, видео у тебя четкие, но пожалуйста не заставляй нас читать и слушать одновременно
Это точно. Пока читаешь,надо ставить на паузу и забываешь про что он говорит.. И наоборот, текст слишком быстро меняется.
@@glushitel75 ага, ставишь на паузу, читаешь, перематываешь назад, чтобы вернутся к теме и так с каждой фоткой))
Отключи субтитры.
А пауза для чего?!
@@antonlesnoy4460 Антон Я с тобой совершено согласен в России б они не стояли б на Вооружении если б были так плохи тем более эту ракету модернизировали для пуска с Миг 31 . И Автор откуда то нашёл Совершено Секретную информацию про дислокацию Искандеров!
Автор: рассказывает сколько сотен нужно ракет чтоб уничтожить аэродром НАТО.
Новофедорвка в Крыму: уничтожен одной сигареткой со всеми истребителями.
Ну так аэродром НАТО защищает РЭБ,ПВО,рота охраны и тд.А тут диверсионная группа.
Диванный совет - не нужно вставлять полноэкранные слайды с текстом которые идут в разнобой с аудио комментариями, невозможно одновременно слушать и читать про разные вещи. Текст на экране должен либо прочитываться за кадром либо быть очень коротким, а лучше просто озвучить за кадром.
НА ПАУЗУ СТАВЬ
Ставь на паузу лол
Я ждал подобного видео,про гиперзвук говорят давно,а вот разоблачители опаздывают
Очень познавательно! Благодарю за Ваш обзор! Успехов Вам!!!
Интересно в чем твои познания проявляются, в том что запад завидует русакам? И то что тряпка какая-то обсирает Российские разработки?
Нахрен эти цирконы, искандеры и все тому подобное. Нужно 200-300 посейдонов, раскидать вокруг вражеских госсударств на отдаленности км200 в нейтральных водах и оставить в режиме ожидания. В критический момент отдается приказ и они стартуют в запраграмированую точку где и происходит взрыв. А стремиться к превосходству с самолетами и ракетами противника, у которого их намного больше смысла нет. Только оружие возмездия, а это Посейдоны под их берегами. А врага предупредить, если вы скопом нападете на РФ, будет применен весь арсенал ядерный. А вот зажравшийся воровской и пиратский западный мир хочет жить и воевать без разрушения своих ценностей, он сцыт напасть на Россию. Так что все силы кинуть на Посейдоны, в три смены заводы их должны выпускать, и не обязательно их устанавливать на подводные лодки, можно переоборудовать и простые сухогрузы, с которых Посейдоны отправлять в автономное плавание. Посейдон может передвигаться на огромные расстояния сам. Зная об этом, у желающих даже в мыслях пропадет соблазн на сладкий ресурсный пирог под названием Россия. У них все ценности в основном на побережьях, без них существование теряет смысл. Пора остудить им закипающие мозги.
Наконец то новое видео ура ура ура спасибо!!!!
Чувак, твой канал стал для меня открытием в этом году, я нещадно обновлял ютуб последние пару недель в надежде на выход этого видоса, подобный труд должен как то оплачиваться, прикрепи патрон для донатов чтобы можно было ускорить выход видио
www.donationalerts.com/r/sofa_strategist
:)
Прекрати смотреть эту чушь) В реальности в которой живет автор и в том что происходит на самом деле увы огромная разница.
@@Geo.Gromov автор моделирует ситуации из собственной фантазии, и все бы ничего, кроме того, что в реальность ситуаций таких не случается, от чего ВСЕ его видео бесполезная чушь, да и сам автор явно нигде и никогда не служил, и не имеет высшего военного образования тем более какого-то толкового ВУСа, и не понимает как работают общевойсковые системы. т.е. все его видео логичны и последовательны только для тех условий, которые он описывает. Это все ровно что, если-бы я с тобой обсуждал жизнь марсиан, зная только то, как они выглядят.
@@abaraj991, а где можно ознакомиться с твоей актуальной аналитикой?
Раз критикуешь то должен предоставить лучшее😅...
ЗЫ. Иначе пустобрех и нарцисс...
Автор сожалеет, что сво идёт не по плану. Это всё что мне нужно знать о его моральных принципах
Давно уж, я закончивал летное училище летчиком на самолете Ан-12. В то время у Американцев уже был основной истребитель F-15.
На 4 курсе училища, каждый курсант делал курсовую работу. Мне досталась тема "Преодоления ПВО НАТО одиночным самолетом Ан-12, и маневр по уходу от двух ВС F-15". Интересная особенность, преодоление должно быть успешным, иначе курсовая работа не принималась.
И пришлось мне рисовать совершенно странные маневры, выдумывать дурацкие коэффициенты, перемножать их и как говориться натягивать сову на глобус, чтоб доказать, что это возможно с вероятность 0,85.
Иначе "быть не может, Мы советские люди и у нас передовой социалистический строй, бла-бла-бла"
Вот так и жили в то время, сами себя обманывали и доводили военное искусство до кретинизма.
Автор молодец, честно проводит аналитику. Если бы все в ГШ были бы такими, то и глупостей по применению вооруженных сил, наделали бы гораздо меньше.
Вы сами писали курсовую, а те кто в ГШ их только читали. И что вы хотите от гипотетического штабиста, который прочитал (купленную у вас) курсовую?
Автор. Моё почтение, блестящая работа!!!
@@ssskazak так уже боевые роботы с ИИ службу несут, а те проблемы, что вы описали, уже наверняка решены этими роботами.
@@ssskazak Лентару 25 августа 2021
Шойгу рассказал о промышленном производстве боевых роботов.
«Вы увидите там уже не один и не два и не сделанные на коленке - это уже промышленное производство, это уже десятки боевых ударных роботов, которые действуют на дистанциях, оружие действует у них на дистанции до пяти километров», - пояснил Шойгу.
Ранее в мае глава Министерства обороны заявил о создании в России боевых роботов с искусственным интеллектом, способных воевать самостоятельно. «Появились уже не просто экспериментальные образцы, а роботы, которых действительно можно показывать в фантастических фильмах, когда они в состоянии самостоятельно воевать», - сказал он.""
Если есть такое, то проблема прохождения сигнала - не проблема.
@@ddff3618 нормально. Отжиматься он умеет.
@@ruthlesstruth8639 , у меня дома под диваном такая антенна есть, она ещё влияет на содержимое прививки Спутник-V иза чего вакцинированные мутируют как главный герой игры Prototype.
Отлично получилось! Делай больше, Стратег! Давно такой контент интернету нужен был!
@@salexs.7522 странный сарказм. оглянись вокруг, покажи в какой сфере эта страна сделала что-то "так". В тех сферах, к которым я имею профессиональное отношение, куда не глянь, видишь только "разработчики сделали всё не так". Это такая концепция поголовной некомпетентности. Чем меньше чел понимает в вопросе, тем больший он начальник. "Такого мусора полно полным" дай ссыль, с радостью гляну.
Не согласен с тобой автор, ракета циркон прекрасно выполняет свою задачу. Крутая, пафосная, ей можно хвастать на всю страну и не подрожаемо поражает бюджет со 100% точностью.
тогда нужно было назвать ее не "циркон" а "рогозин"... такие ракеты бы по бюджету били, даже еще на стадии планирования их разработки
@@MOONLIT_SKY_365 я думал это секретное оружие следующего поколения, о котором никто не знает. А ты сразу с козырей зашёл.
одним цирконом можно нанести точечный удар одновременно по.... дипломатическим отношениям,иностранным компаниям в России,курсу рубля,экономике страны,счетам своих кентов в иностранных банках,и их недвижимости...даже по собственному резервному фонду,и золотому запасу....Вован не даст спиздить.У нас уникальные ракеты.)))
скорее тогда не бюджет а ватные мозги "граждан"
а про бюджет тех кому эта ракета полетит ты подумал
Молодец 👍🙋♂️ подписался на твои канал спасибо за проделанную работу 👍👍👍
Спасибо. Много трудился, хорошо получилась. Обективно и понятно.
Обективно ???
@@АлександрКоролев-в9г ну да, облако плазмы в головной части малозаметный объект.
Объективность от желчного, закомплексованного малолетки с Украины. Возомнившего себя великим пропагандистом, в смысле бойцом психологической борьбы, по деморализации противника)! Как человек участвовавший в реконструкции аэродрома (не раскрою, что именно) мне, конечно, самому приходили вопросы на счёт укрытий, капониров, и даже просто, ангаров не только для регламентных работ, но и для всей техники я их в свободной беседе и задавал. Тем более на том же аэродроме они с советских времён были, и использовались под склады. У мин. обороны есть бюджет, это и АПЛ и служебное жильё и зарплаты. Показанные мальчонкой аэродромы, знаю прошли ремонт ВВП, диспетчерской управления полётов. Пусть покажет свои на Украине. Да к укрытиям постепенно мы опять придем. И так можно по всем пунктам.
@@КотЭ-ч1ш ты точно ролик смотрел?
@@Потемкин-к3зКонтраргументов явно не будет. Комплексы у тебя, ты жалок.
В первый раз я смотрел это видео примерно когда оно только вышло. Для себя сделал выводы, но надеялся на чудо, что мол не все так страшно
Теперь, по прошествии пророческих событий стало ещё страшнее, ведь ничего серьёзного по отношению к РФ ещё не начинали…. А мы уже вынуждены покупать ракеты у Ирана, свои искандеры заканчиваются
Поживем увидим,
Ну вот, взял всё наши секреты рассказал. Придётся нам всё заново разрабатывать🤣
За свою жизнь я убедился, что секреты у наших правителей, начиная с Хрущева, были и есть только от собственного народа.
@@vivopatio5673 а почему только с хрущева ?
Спасибо за грамотный анализ. Интересно.
Про "невидимость" гиперзвуковых ракет можно долго ржать. Учитывая температуру головной части.
А как температура поможет обнаружению? Вне зоны прямой видимости температура не фиксируется. А когда вы обнаружите "горячий" болид то уже поздно пить боржоми.
Видят. Но с запозданием. Большим. Стало быть не просчитать для сбития. Достаточно отклонения с помощью стабилизаторов на 50-100 метров, и.... Сейчас у НАТО противоядия от этого нет. Технически.
А эффективность Пэтриот показал обстрел НПЗ в Саудовской Аравии.
@@ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ1 а сколько надо секунд, чтобы стабилизаторы разлетелись сияющими брызгами?
Прогугли "температура заторможенного потока", подставь в формулу значение скорости. Видео челябинского метеорита как образец "невидимости" гиперзвукового объекта. Ну и советские технические статьи 60-х годов про "тепловой барьер".
@@ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ1 а саудовские НПЗ точно гиперзвуковыми ракетами обстреливались?
@@СервисБокс приподнимись повыше - вот тебе и прямая видимость.
15:40 Кинжал
17:13 Циркон
20:40 скорость
24:05 Выводы
@@ВадимЗиганшин-е7ь вся чума в Белом доме сидит, Зеленский лишь передаст на ниточках, его задача играть и родиной жертвовать да лапшу на уши вешать... Вот пусть с Бедоном и общается )))
@@ВадимЗиганшин-е7ь жаль что гибнут славяне, убивая друг друга, а не помогая и поддерживая
Искандэры , кiнджалли , и прочие цiркони в ЛЕГКУЮ СБИВАЮСЯ банкой солёных огiркив .❤😂🎉
@@СергейЛапшин-м1д☠️☠️☠️
@@СергейЛапшин-м1д ты видимо даже видео не посмотрел)
Ну на данный момент ВСЕ самолёты защищены АВТОПОКРЫШКАМИ... 😂
Ха ха ха...
Эта мысль и ее подача это просто глоток свежего воздуха в нашем тонущем мире, если бы у тебя была 1000 обзоров - с удовольствием бы посмотрел все, но увы качество обратно пропорционально количеству. Хотя я совершенно не компетентен в этих вопросах, но у тебя какойто сумасшедший дар убеждения, у меня почемуто нет сомнений что все сказанное правда:)
ЦЭ ---цiганскiй ГИПНОЗ ...ложь главное оружие сатаны ...
Тебя послушать так ты прям сказочный специалист широкого профиля.
Интересная инфа для раздумий!
Такую аналитику надо бы высшим должностным в армии показывать. Всегда удивляло, почему так палевно размещены самолёты и бронетехника в местах базирования
потому что прекрасно понимают что никто и никогда не нападет на рф , в силу ядерного сдерживания , но бабки пилить то надо , да и пролам показывать мощь впк тоже надо)
Ответ простой: А на какие шиши генералам дачи строить, гаражи бентлями заполнять, демографию с любовницами улучшать? На это статей в бюджете нет, приходится им выкручиваться.Ты сам разве не плюнешь в честное лицо нищего генерала? Оттож...
Браво глубокий анализ, редко встречаются люди с аналитическим умом.Спасибо автору,вы предвидели будущие
А что такое, в вашем понимании "будущие"? ;)
@@polosanpol6773 а что такое по вашему мнению понимание ?
Или крайне ошибся.
Такие ракеты - неуправляемые болванки, ибо летят в облаке плазмы, экранирующем любой управляющий радиосигнал.
Судя по голосу, мармок ударился в военную аналитику.
нет он просто зарабатывает деньги работая на ЦИПСО
Одна беда, 1 кинжал и долетел, и взорвал бункер хранения вооружения, рассчитанный на ядерный удар.
Фото харькова .
В Украине, которая проебала воздух в первый день. Во-вторых к Кинжалу у него претензий нет. У него претензия к носителю Миг 31. Которого не так много, не производят, но решили переоборудовать под несение Кинжала.
Ещё меня смутило то что автор говорит мол если поражать авианосцы, то сопровождающие их коробли могут сбивать воздушные цели(т.е. самолёты несущие кинжал) нарасстоянии до километра. Но кинжал летит на расстояние до 3х километров.
"Рассчитанному на ядерный удар" бункеру ничего не будет. Ведь он "рассчитан" на ядерный удар? Не так ли?)
@@vitaliitolmachov5040 Рассчитанные на ядерный удар бункеры не рассчитанны на прямое попадание ядерного удара, они спасают человека в зоне сильных разрушений и ниже, а так же от последствий ядерного удара.Так что Кинжал может взорвать подобный бункер, если попадёт непосредственно по нему.
Красавчик. Закладки самое то ! Правильно мыслишь ) жду новое видео про ядерные ракеты !
Блин вы первый канал который мне все четко объяснил 🥸
Сними лапшу с ушей от этого шумера смешного
Не нужно долбить по ангарам. Достаточно разбить полосу и даже диспетчерскую вышку не трогать...
@@khantartarin1553 не быстрее очередного прилёта.
Интересно👍👍👍
Слава богу , не один я , оказывается , восхвалениям во славу ( нескончаемыми потоками льющимися с нашенских телевизии ) не верю , что тут сказать - БРАВО !!!
Иди на поклон
@@4thengineer Здарова тебе ( в семейке тхенгинееров ) - Чёртвёртому !!! Пошто . поотметиться надумало - шифроваясь ?!
Ну вот, изоляция и уничтожение экономики уже случилось. Есть страх, что лицам, принимающим решения терять больше нечего.
40 лет разрушили экономику страны. Науку. Научные институты. Учёных давили. А теперь оглянулась и об.... лист.
Как всегда шикарно. Большое спасибо!!!
Это целое научная работа!!! Спасибо за информацию!!! Подписываюсь однозначно.
Во время СССР копониры для истребителей строили недалеко от границы с Китаем. В частности такие укрытия в 1977 году были на аэродроме степь ЗАБВО, в 30 км от Китая. При сердюкове закрыли этот аэродром и многие другие там тоже. Смотрю в Домне ещё стоит авиация, но там тогда не было копониров и вряд ли сейчас есть.
Эх, парень, плохо ты мультики смотрел... Вот деда Мороза нет, а подарки под елкой есть...
Спасибо АВТОРУ !!!
После обеда схожу в цех и расскажу, что российские ракеты до нас не долетают и долететь не могут в принципе. А все боевые действия на территории Украины, это постановки на Мосфильме и киностудии Довженко (в Киеве).
Думаю, Ваш рассказ успокоит наемников приехавших во Львов, или уже уехавших.... Я так и не успел этого понять....
С ув. ..... г. ......., Украина.
Рассмешил) автор где то лажанулся)
@@АндрейИванов-ж5щ7т Ув. ..... ! Я не сильно старался, но если получилось, я рад.
Автор рассказал свое видение обстановки. Я когда-то служил в ВМФ. Видел стрельбы, мы закрывали сектор полигона(Камчатка). Не дай бог попасть под подобный обстрел. А обстрел "КИНЖАЛом", да же не так, запуск одной ракеты "КИНЖАЛ", оп складу возле Ивано-Франквска, показал, что российская армия еще не воюет, именно поэтому могут быть большие потери Л/С РФ.
С ув. .....
@@АндрейИванов-ж5щ7т везде, специалист в маминой кофте
Видео разве о том, что долететь не могут? Ты, по ходу, бухал во время просмотра, потому и не понял ничего. :) Бывает, да. Не всем же быть умными...
@@ВадимЗиганшин-е7ь Вы, что.... Я в школе смотрел эту процессию.
После фразы спрятать и скрытно перевезти самолёты стало всё понятно.
Автор молодец, надеюсь твое видео найдут наши недруги и примут в серьез.
Не похвалить автора за его работу просто нельзя. Будем ждать новых работ. От себя предлагаю вам разобрать ракетный удар американцев по Сирии, если новости не врут это один из примеров массового применения ракетного вооружения и противодействия ему средствами ПВО.
Какого ПВО? это была заброшенная авиобаза в пустыне как раз без ПВО с несколькими миг 21 вросшими в землю пару десятилетий назад. Трампу политические дивиденты за крутость сирийцем обещание прекратить поддержку бабахов которое кстати выполнили и бабахов кинули.
Спасибо за труд ! Интересно и познавательно , я даже задумался !
Задача ОТРК, если прямо совсем просто - наносить удары на бОльшую дальность, чем всё остальное в РВиА. Да, критически зависят от разведки и целеуказания, как и армия в целом. Да, поражают в основном цели, более-менее долго находящиеся на месте. Тогда остаётся решить вопрос не "куда пустить", а "когда пустить". А лучше всего - постоянно там находящиеся. Аэродромы, порты и узловые станции, скорее всего (аэродромы - точно) будут прикрываться зенитными и противоракетными средствами, поэтому это может считаться самыми сложными целями для задачи "бригада ОТРК vs ПВО и ПРО авиабазы". Но это, конечно, сфера и вакуум, в условной операции участников будет куда больше и всё будет куда интереснее. И самое интересное - разведка.
Вообще, я бы заинтересовался в сравнении подлётного времени КР и ОТР (для комплексов Искандер-К и Искандер-М), и для какой задачи какие из них лучше подходят. Т.к. армии, вооружённые ОТРК, при всём описанном от них не избавляются
@@3D_Emergency автономность потребует топлива. А это, уже ресурс стратегический и требует более сложной логистики. Если взять расширенно, то без электричества, парализуется вся промышленность. Вот тут полная шляпа и будет.
До 6-8 мах можно разогнать и бетонный блок - просто нужен разгонный бустер первой ступени помощнее и с быстрым выгоранием, типа твердотопливного ускорителя для космоса.
боевой чугуний
Кстати неплохая идея🤔🤔🤔
Пока что вроде бы не сбили ни один Искандер, в отличие от точки. Но один упал, а так же были найдены от него модули РЭБ, которые действительно выпадают из хвоста.
Сбить Искандер с-300 или с-125 реально почти невозможно,а вот системами покруче вполне
Автор х.....ю городиш. Ты хот сам знаешь о чем мелиш.
И кинжалы и искандеры уже сбили. Кстати это одно и тоже. Рисуйте новые ракеты.😅
Насколько же круто не прекращайте удачи вам.
Как всегда супер. У автора все же есть , слегка уловимый акцент жителя "города ветров":)
Что это за "город ветров"? :))
@@DimaRu2 столица страны огней ;) ( без шуток) . Жители знают о чём я ;)
@@mikafor2009 Аа :))
@@DimaRu2 понял что за город;)?
@@mikafor2009 Ну вроде как Баку :)
Автор однозначно видит будущее.
И подсказка - аэродром Чернобаевка....
привет из августа 24 года
пару дней назад был атакован аэродром Мариновка.
фоток с поврежденными самолетами полно
*Не делайте красные рамки на привью.Они сбивают с толку.Смотрится как уже просмотренное видео.*
Нужно иметь в виду что у НАТО тоже имеется ядерное оружие!
Будем иметь ввиду
05.12.22. Удар по Энгельсу. Нет слов
Уроовень компетенции- "по слухам говорят"! Ну для диванных пойдёт!
Лучшая антивоенная пропаганда.
Ты большой молодец, все ролики на одном дыхании по фактам и без приукрашиваний.
Мужик. Почему ты не советник путина?
Хотя нет. Слава БОГУ, что ты не советник путина.
У меня возник вопрос касательно атаки Ирана на базу сша, почему Америка не перехватила ракеты? Было выпущено 22 ракеты и ни одна не перехвачена. Оправдание штатов мол у них не было систем пво звучит неубедительно
Второй вопрос: если небыло, то почему(?).
При чем их еще предупредили об атаке)))
2 года спустя. ответная атака Ирана на объекты в Израиле. об атаке предупредили за 72 часа, отбиваться помогали дофигалион ПВО и самолётов США и Британии. Пропустили 10% баллистических и !ВСЕ! гиперзвуковые ракеты. На отбитие потратили на пару порядков больше денег (минимум миллиард), чем стоимость выпущенных ракет.
Но, разумеется, гиперзвук бесполезен даже по результатам фактического применения. Ведь так легко сбить, когда враг сам сообщает время и место попадания
не сбили по той же причине по которой не сбили под Киевом один кинжал. говно их про
Вот ты когда больше очкуешь когда на тебя летит гиперзвуковая ракета с непонятной боевой частью или 30 радиоуправляемых игрушек, а у тебя есть средства борьбы с ними
А ты когда очкуешь когда за ранее знаешь что на тебя летит и у тебя есть время откуда свалить или ждать и не знать когда тебе прилетит и откуда и знать 100% ракет сбить не получится , и их там не 40 , один только фрегат может дать залп из 90 ракет а их там штук 5 ,
Перезарядка занимает около часа при этом маршрут можно построить так что бы первые ракеты сделали круг и подождали и того залп 460 крылатыми ракетами , разве не милота ? А если это будут 4 залпа ?
США однажды уже дали залп из 100 ракет по Сирии и положили там всю базу , итог Сирия осталось без авиации .
непонятная БЧ - то есть ядерная? Ну не будет никогда РФ первой использовать ядерное оружие.
@@палпатин1982 если не ошибаюсь ВВП озвучил что Россия вправе наносить привинтивные ядерные удары. Надеюсь слово привинтивный об'яснять не надо.
@@ОлегПросто-п6т такого слова нет. Есть слово ПРЕВЕНТИВНЫЙ или упреждающий. А привинчивать - это из другой сказки
Сам то не пробовал?
Полетное задание готовилось за 30 минут вручную еще для устаревших СКАДОВ. Подготовка "задания" та же самая что и для артиллерии. Кроме того у этого старого комплекса есть компьютер , который шустро его считал. к тому же в батарее имелась машина, которая "тащила" текущие координаты на марше. Основное время занимала заправка и приведение ракеты в боевое положение. Старая снятая с вооружения ТОЧКА-У отличалась тем, что компьютер и и оборудование привязки размещено внутри пусковой установки. Она с марша производит пуск через 12 минут после получения цели. характеристики ИСКАНДЕРА даже не знаю, но подозреваю, что там вообще все молниеносно, тем он и опасен. И он совсем не гиперзвуковой. Просто его трудно отследить и уничтожить, что и показали ТОЧКИ-У на украине, через 20 дней войны их еще не уничтожили, они всегда перемещаются. И никаких ГЛОНАСОВ И ДЖИПИЭСОВ этим ракетам не надо.
ЗЫ. Кстати в стоячий танк специалисты мину с ПОДНОСА укладывают.
С аэродромами это конечно пизнец. Прям как начало 2й мировой.
@@spirik1209 и это присутствует там где это построено в 80 годы!
странно что автор не затронул вопрос, который придет на ум многим диванным экспертам - зачем уничтожать каждый самолет, если можно уничтожить взлетную полосу ?
ВПП быстро чинится, Ф-16 может взлететь с 400 метровой полосы, то есть на двухполосном аэродроме с полосой в 3 км, полосу придется разбить в 7 местах и потратить 14 ракет только на нее. И потом эту полосу починят за три дня. Идея разбить полосу вообще ни о чем.
@@Strateg_Divannogo_Legiona а еще самолеты можно вывести на дороги рядом
Гидросамолет и конвертоплан: ну да, ну да, пошли мы нафиг...
@@Strateg_Divannogo_Legiona Полоса разрушается спецыальными бомбами которые пробивают бетонное покрытие и взрываются под ним,делая большой выступающий пузырь с трещенами. По полосе даже на грузовике сложно будет проехать. Один штурмовик с 12 бомбами при удачном заходе приведет полосу полностью в негодное состояние. Легче будет новую сделать, чем ремонтировать. Да и у полосы обычно не более 3 заходов на рулежку.
@@НиколаЙКотков-д8м что ты куришь?
Автор лайк подписка.Благодарю за анализ.
очень хороший обзор!
Спасибо за вашу подготовку и видео!!)) Может еще подготовите видео об малой эффективности ф35 против развитых стран??
Выкачу вторую часть ядерной войны и займусь более локальными вопросами, в частности и Ф-35 сравню с Су-57.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Спасибо!!!!))))
@@Strateg_Divannogo_Legiona а ты знаком с ттх ф35 и су57 .
@@Strateg_Divannogo_Legiona что их сравнивать то? Сколько этих су 57 и сколько ф 35, 57 считай вообще нету
@@Strateg_Divannogo_LegionaЕсли ваш западный сходняк одновременно всем скопом за думаете закидать своим накопленным вооружением Россию, дорогой, а ты не подумал что тогда весь мир будет уничтожен ядерным оружием. 100% боеголовок всех стран будут применены друг на друга, цепную реакцию уже не остановить. Это самоубийство. Так что успокойся и не злорадствуй, жим-жим у ваших стратегов в одном месте. Ваши авианосцы только с третьими странами могут выеживаться. Ким Чин Ын шуганул вас от Кореи, свалили и больше второго предупреждения Ким давать не будет. Герои вы с безоружными, Вьетнамцы вам наковыряли, с Афгана голопом удрали. Сваливайте авианосцы к себе домой и нехрен плавать где не следует. Когда то же получит Америка сполна.
Благодарю за анализ и интересно поданную информацию!
Спасибо Большое!!!!! Информация к размышлению!!! Хороший ролик!!!
Правительство РФ семьи у которых живут в в странах НАТО, а здесь они на вахте работают. Поэтому, армия лишь существует для распила бабла, как и все госпроекты.
Да всем думающим это давно уже понятно!!
Да уж!
Если показанное правда то... мы свидетели ИЗМЕНЫ!
Потому как этого не могли не знать ни руководство страны, ни конструкторы!
Одно слово, пропаганда
Или у руководства страны, эксперты намного умнее, чем диванный эксперт ;)
@@maximv6542 если любитель ааафигенных историй ВСУ, то мне тут сказать нечего :)
А если нету ничего весомей, нежели, школьных кричалок, то не стоит и начинать.
@@АлександрАлександров-ъ9ю в Сирию, наши пришли, когда совсем прижало и затащили. Причём, в Ираке США ещё годом ранее начала и их части террористов не шло оружие и советники, не поддерживали третьи лица.
В Карабахе, наших небыло.
Украина ещё впереди.
В Сирии, наши шли победным маршем, пока не ввязались США и Турция. Добить там, дело полугода.
@@АлександрАлександров-ъ9ю кто Сирию расшатал, тот и "пригласил".
Может, ресурсы всего мира и велики, только реально заинтересованных стран, с гулькин нос (которые сами зависят от ресурсов и энергии). Остальные - массовка.
Шутки про ВВП одного штата (как и в принципе: любое заявление, с голым ВВП), уже не смешные. Просто некоторым, не понятна суть ВВП и с чем его едят.
Приведу наглядные примеры: арабо-израильские войны! Из раза в раз, ПВО не работало до тех пор, пока не приезжали советские специалисты. Вопрос: ПВО плохое или руки кривые? Или та-же Сирия, где без русских специалистов и пары десятков самолётов, Сирийцы отступали... Так-же и тут, если читать разборы причин, а не заголовки желтой прессы, то поймем, что одного оружия (любой страны) - недостаточно для победы.
Скажем так: если молчать и бездействовать, то лишимся всего. А санкции, это давняя традиция заклятых друзей.
Ну хоть один, реально умный, во многих смыслах, канал. Выражаем вам огромную бдагодарность от нашего большого коллектива сборочного цеха, смотрим вас в обеденные перерывы, очень интересно и доверяем.
А что ваш сборочный цех собирает? Электрические кофемолки? Чем собственно Вы так восхищены? Поделитесь?
@@polosanpol6773 мебель, но я с идиотами переговоров не веду пока
По -моему с самого начала никто не собирался воевать гиперзвуком по авианосцам. Гиперзвук используется для стационарных объектов, которые никуда сбежать не могут. А по авианосцам есть крылатые типа калибр ониксы и гранит морского базирования. И вроде как есть крылатые ракеты летающие в "стае". Автор рассчитывал не те кейсы для которых планировался применяться гиперзвук. Но про аэродромы правильно подмечено... Текущий у нас "убийца авианосцев" ТУ-22 оснащен вовсе не кинжалом, а на замену его устаревшего оружия планируется что-то другое... что-то со скоростью 5т.км/ч. но не кинжал
Ту-22м несёт противокорабельные ракеты Х-32, поинтересуетесь что за штука. Скорость до 5 махов
Оникс и суперзвук
@@romanberkutov2592 нет, оникс это сверхзвук, 3 маха. Гипер от 5 махов как минимум.
@@Птеродактиль-ш7г Вы правы
@@ИванХарив-я1н запомни обрыган, чем быстрее что-то движется тем труднее ему маневрировать. Физика
нужно отметить , что горячая сверхзвуковая ракета , это как горящая лампочка в темноте для тепловизоров ,даже самых примитивных
@@juryfilatov4520 а зачем её догонять? , шарик в тенисе тоже быстро летит. Два вопроса .ЭТО СТАРЫЙ ПРОЕКТ , который уже реализован и в СССР и США , как вы думаете , почему его не запустили ещё 40 лет назад ? Потом , разрушить мир,включая свой , это по вашему победа ? Это идея для идиотского самоубийства .
@@juryfilatov4520проект Плутон. я ничего не буду говорить , я простой инженер . Но точно знаю что взрывать и даже угрожать ядерным ударом , это действие отморозка . какая бы она быстрая не была , обратно прилетит . Простая механика с электроникой , летит быстро хрень ,без возможности получать и отдавать сигнал , а значит это просто метеорит. На кого бог пошлёт , какая бы скорость не была , нужно только время на расчёт перехвата . Не надо создавать панацею , это сродни философскому камню .Лучшая война , не состоявшаяся .
@@1973beda Вопрос интересный , и я не компетентен обсуждать , но исходя из того , что коллеги в прошлом отказались , и это во время , когда не жалели денег на суперигрушки , то наверно там есть ахиллесова пята . Но я немного работаю с плазмой , и есть подозрения , что плазма на ракете и есть пята , я не говорю про точность , её бы компенсировали мощностью . Быстрее при попадании в плазму , например вольфрама , плазма сама разрушает ракету . Это выводы из наблюдений по струе плазмы из плазмотрона , как раз проблема когда струя идёт не туда . даже при встрече например с кремневыми загрязнениями металла . Купол спасёт , только если движение по нему равномерно , при концентрации удара он сильно просядет . Ну и кстати купол же и ограничивает время полёта , потому что он расходник . Уже само это рушит миф нам представленный . Ну это на вскидку . Ну и вообще , это же по сути грязная бомба , не этичное оружие и результат ненужный выходит .
@@1973beda Лучше бы она и осталась не доработанной . Мир интересная штука , не хотелось бы чтобы его испортили . Космос надо осваивать , а не думать как бы ловчее угробить друг друга . Счастья всем и каждому , и пусть никто не уйдёт обиженным (С) ))🙂
про наведение гиперзвуком (невозможность работы головки наведения изза ионизации) то там управление в попе ракеты, это там где всегда замыливают у "кинжала", корректируется с носителя, дальность понятное дело не очень большая, но компенсируется тем что прилетает очень быстро и больно.
Про невозможность наведения в гиперзвуке - это миф. Эта проблема была решена ещё при СССР.
@@Птеродактиль-ш7г и как же решена, просветите
@@MrGoodspeedyспециальные методы радиопросветления плазменного слоя, открывающие радиопрозрачное окно для радара головки самонаведения(СВЧ импульсы), а для приема управляющих сигналов в задней части ракеты окно открывается ещё проще, впрыскиванием фреона. Но это все на скоростях выше 5 махов, при низшей скорости таких проблем нет, например у ракеты Х-22/32. То есть при сбросе скорости на пикировании для Циркона априори нет проблемы плазменной непроницаемости
@@Птеродактиль-ш7г а где про это можно почитать, не статьи про научный поиск а эскпериментальные образцы, ну или хотя бы фундаментальное научное открытие в этой сфере, номер патента, но не статьи про научный поиск и подобную лабуду, что реально сделано короче говоря... я пару лет назад этим интересовался ничего не нашел.
@@MrGoodspeedy это наиболее засекреченная информация, на уровне "совершенно секретно" никаких патентов нет и быть не может. Просто за обсуждение отдельных вопросов гиперзвука несколько учёных осуждены за госизмену только в последние годы.
Ещё в СССР научились управлять гиперзвуковыми объектами, используя плазменный кокон как антенну. Изучайте тему более тщательно.
👍
Так то было СССР! А сейчас Россия🤓! Сейчас всё похерили☝️. А разработки продали китайцам, или ещё кому нибудь.Сейчас только воровать могут. Больше ни на что не способны
💪🏻
Пруффов, конечно же, не будет?
@@commissarfromkrieg3201 мне фиолетово верите Вы мне или нет, если тема интересна сами всё найдете.
После "Искандер = гиперзвук" - вопросов нет ..
2100 м/с это 6 махов.
Так-то всё круто, но ожидание немного другое было)) мне казалось, что тут будут рассматриваться гиперзвуковые ракеты, как класс вооружения. Но в ролики почему-то было много противопоставления армии РФ Турции либо НАТО.
Не сильно понятно зачем)
Прежде всего потому что тысячи комментаторов под видео про БПЛА и ПВО отметились однотипными комментариями, в духе, мы их порвем Искандерами. Вот я по заявкам зрителей и отработал по Искандерам, дабы у них не было иллюзий.
@@Strateg_Divannogo_Legiona ну это да)) тогда, я думаю и видео можно было бы так назвать. Мол, перспективы применения искандеров в современной войне)
Всё же казалось, что будут рассмотрены плюсы и минусы гиперзвуковых ракет, как класса оружия) перспективы их развития, а также опыт различных стран в применении /наличии /разработки данного типа вооружения)
@@Strateg_Divannogo_Legiona то есть , можешь отработать и ЗА Искандеры !!! браво!
@@Strateg_Divannogo_Legiona 21:11 Циркон будет создавать вокруг себя поле ионизации. Это явление нам преподавали ещё в советское время когда я учился 1976-1979 годы в техникуме. И при такой скорости ракету можно будет вычислить именно по этому следу, так как он будет ещё оставаться после пролёта ракеты несколько минут. При современной системе когда излучатель будет в космосе, а приёмник на земле ликвидировать его будет весьма сложно. В качестве излучателя можно использовать спутники интернета Starlink Илона Маска, для работы в качестве излучателей, хватит и 20% спутников если остальные Россия решит ликвидировать.
@@Strateg_Divannogo_Legiona уважаемый, вы опять берёте "сухое" противостояние - идеально подготовленный противник (внезапно массово напавший), и русского Ваню, лежащего на своих ракетах 🤷🏼♂️🤦♂️. Полностью пренебрегаете опытом, практикой и секретной информацией РФ. Хотя догадываюсь, на какую публику работайте 😁. И да, любое действие США - это или хитрый тактический и правельные ход (Афганистан ☝️...), а РФ - бездарность и тупость, с распилом бабла 🤦♂️. Если наши генералы проёбыв@ют войну, то деньги и имущество, они точно теряют, как и своих родных и знакомых...
Замечу: Переоборудование МИГ-31 под "Кинжалы" производится силами авиаполка под руководством специалистов с завода обычно в течении 50 часов, плюс обкатка и облет 4 часа. Переоборудование обратимо, при не обходимости всё можно вернуть назад. МИГ-31 очень хорошая и надежная машина, с большим потенциалом по модернизации. Но есть внутренние проблемы в отрасли, общие для всех капиталистических государств.
Опять капитализм в штаны насрал
Посмотрел наш военный аэродром. Есть бронированные ангары, но их мало и почему-то вся техника стоит на улице ровными рядами.
Ну не знаю. Кинжал - это классная идея. По сути получить ракету средней дальности не нарушив ни одной договорённости по РСМД. А по поводу Ту-22 не известно. Ракета скорее всего тяжёлая, и единичный груз такой массы может тушка и не выносит. А под миг 31, вроде как, ФАБ-1500 несколько штук подвешивали, в какой-то из не пошедших в серию модификаций, прямо там где ракета сейчас расположена.
И вообще, не факт, что ПВО нормально сбивает гиперзвуковые ракеты. Кто проверял?
МиГ 31 выбрали еще и потому, что уже был опыт испытаний его как носителя противоспутниковой ракеты. На фотках она по размеру почти такая же, как и кинжал.
У ту-22 основная ракета х-32
На Ту-22 тоже, вроде, кинжалы вешают, до 4 штук сразу.
Если всё так плохо и безсмысленно, почему Китай и США подобными делами занимаются?
Не задавай неудобные вопросы))
Самые важные слова - в конце! Жаль что не все это пока поняли.
Я лишь дополню цитатой классика: "Все те, сотни комментаторов, которые кричали о новых физических принципах и секретных разработках закрытых НИИ - могут строятся в длинную ширенгу и бодро шагать в сторону параши"
По многому согласен с автором, во времена СССР у нас были ангары на аэродроме где стояли миг 29 сейчас су 30 которые стоят на улице а ангары пустые и я так думаю что там все разграбили в этих ангарах.
А что в АНГАРЕ можно разграбить? Это гараж по сути. БОЛЬШАЯ ПУСТАЯ комната. Что в пустой комнате можно разграбить? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@PRO100CBAPKA освещение, какие-то коммуникации банально нужно придерживать какой-то ремонт, на некоторых ангарах уже нет бронированных ворот за 30 лет я думаю там все превратилось в негодность.
@@sport-7519 Ну думать и делать предположения и истинное положение вещей это разные вещи. По понятным причинам вас никто не будет убеждать в обратном, в том числе и я. Вы не думали что то может происходить по нескольким причинам? Например на улице стоят пустышки (автор кстати о них тоже говорит) или даже просто надувные или единиц техники как раз больше указанного в штате (ну по понятным причинам) соответственно ангар просто занят или это самолеты на которых идет налет часов и тренировки. я уже как минимум вам 3 причины логичных назвал. Мониторингом же вы не занимаетесь я думаю. Перемещение , отслеживание графика полетов и направлений и тд. Вот о том и речь. Только имея данные за хотя бы месяц можно говорить что вот эти самолеты не летают и вообще там все плохо и пилотов нет и тд. Но мало иметь снимки. Есть еще план обучения и повышения квалификации и много других документов при анализе которых вы сможете сделать вывод ВСЕ ПЛОХО или ВСЕ ХОРОШО. А так это демагогия.
@@PRO100CBAPKA Ну да пустышки умеют летать)))
@@sport-7519 Сарказм не понятен.
Ты талант , твои слова полностью подтверждается войной в Украине, почти 500 искандеров не смогли уничтожить крохотные ввс и пво Украины ! Миллиарды на ветер плюс тотальная антиреклама
На Украину разве столько ракет использовала Россия?
Не ну то ты уже перегнул насчет 500, а так то да, беспонт, наши пво их сбивают, часть падает просто втыкаясь в землю, я не удивлюсь что они вообще холостые
@@ШамильДибиров-е3з за две недели почти 500 крылатых и баллистических ракет.
@@beargrills9884 та то в общем всех видов, там и калибр, и то что с кораблей хуярили
Система ПВО уничтожена на 90%, т.е. это уже не система, а отдельные уцелевшие установки. Последовательно добиваемые.
Завоёвано господство в воздухе, и начинают работать штурмовики и бомберы самыми дешовыми авиабомбами.
ВСУ и нацики попрятались по жилым кварталам и боятся высунуться в поле. Донбасскую группировку бросили на заклание.
РФ после её методичного перемалывания будет перемалывать группировки в других городах.
Ряд штабов и военных объектов уничтожены.
Ну и главное, уничтожены большая часть нефтебаз и склады с БП.
У ВСУ уже дефицит топлива и БП. Это видно по брошенным танкам в районе Волновахи.
Критика полезна. Ты сделал большой труд.
Да чего тут рассуждать, если у нас ВКС командует майор мотострелок лично давивший танками демонстрантов в 1991, а страной правит полоумный дед
Спасибо большое за здравомыслие. Тут совок по воздуху летает
Карабах показал всё Сирия подтвердила.
Даже 🍅помидоры ⛔ ❌ не запретили
@@BigAriy не корми троля
Супер! Толковый обзор! Респект!
Дальность Искандера с обычной БЧ в 300 км притянута за уши как и многое другое в данном обзоре.
Реальная дальность 9М723 с обычной БЧ 650-700 км, это известный факт после испытаний в Казахстане год назад.
Если рассматривать Искандеры как сферического коня в вакууме без учета других ударных средств ВС РФ как делает автор, то да несколько сотен ракет недостаточно для выпила ближайшей инфраструктуры НАТО. Как показала практика, американцы обрушив 50+ Томагавков на один сирийский аэродром получили околонулевой результат.
Другое дело что в случае большого замеса с НАТО БЧ у 9М723 будут 50-килотонные и им срать, где стоят самолеты, в бронированных ангарах или на площадках.
Для всего остального, например выпиливания ближайших украинских аэродромов и батарей ПВО Искандеров в Европейской части более, чем достаточно.
Ну и конечно нужно форварднуть этот аналитический опус в Пентагон, там с спешке работают над AGM-183, LRHW и прочим, хотя это ведь "идеальные" цели для С-400, видимо там тоже ребята "заодно"))))
З.Ы. - если серьезно кач-во первых 3-х видео было значительно лучше и гораздо более аргументированные.
ну да, автор странно сравнивает. берет эскандер, и без ничего собирается атаковать базу нато, где куча пво и ангаров. зачем по ангарам бить? можно же 5 ракетами взлетку раскатать и деспечеров и все, вынести топливо заправщики, или их бк на складах. зачем ангары бить? я не понимаю. цель какая? чтобы они не летали. ну так ударь по бараку с летчиками, и тд и тд куча же есть мест где и 2 ракеты натворят дел
автор перепутал артелерию и ракетные войска хахахахах немного разные хадачи стоят у них. смешались люди и кони в этом видео. если не думать то даже кажется что все это правда. ахахахах
говорит у сша 2 к самолетов. только эти 2к разбросаны по всему миру, и чтобы их собрать хоть как то до кучи это будет заметно, тупо и долго. поэтому они будут воевать не более чем сразу 200 сотнями машин. а это уже более менее равные силы будут. если взять во внимание что и в рф 500 самолетов стоят по всей стране. и так же не забываем что на нашей территории есть пво. и тд и тд
почему то мне кажется что даже 3-4 авианосца полностью заряженые не смогут ничего сделать россии, тоесть дальнюю базу где то в сирии они могут атаковать, и то из 110 томогавков долетили 10-15 шт хахахахах збс у сша ракеты. каждая стоит 1.5 млн долл. Э-эфективность
@@ddff3618 мало написано по факту? или там где по факту придраться не к чему? смутило хаха? ну бывает, мне на тя пох. смущайся дальше
@@сенядыкдык фактов нету одна бредятина
@@leecooper1605 а откуда им взяться? правду до конца никто нам не расскажет, вот и додумываем уже. точно так же как и автор
Здравствуйте! Сделайте, пожалуйста, ролик о Целиуказание (ЦУ), сухопутных и морских крылатых ракет?
Вот вот. Специалист высокого профиля!. Откуда он взялася?.... . И какую цель приследует?... .
Кто то сильно постарался.
Для чего?.
Что бы делать выводы, сначала надо найти много ответов.
Прямо из подвалов пентагона на деньги госдепа вещает на плоховатый микрофон)
Аффтор, ты действительно подтверждаешь своими видосами название своего канала.
Смотрю во время украино-российской войны. Ты прав, говно ваши искандеры. 8й день войны, у нас и аэродромы все еще есть , и пво. Разве что жил. дома ими бить, что ваши и делают.
Нереальный крутейший контент
Искандеры квазибаллистические. Этого иногда достаточно, чтобы боеголовка выжила. И по аэродрому вряд ли будут лупить. Скорей по штабам, мостам, портам и более компактным целям. И все логические построения ругаться так, что дальше слушать не интересно. Очень народ переживает, чтобы Искандеры дальше пятисот км не летали.
Так они их преминяют против допотопных складов не по штабам и мостам и не по скоплениям живой силы там калибров уже мало и полетели ракеты противокарабельные .
Да и про ядерку РФ духу нехватит шарахнуть по аэродрому килотонкой так что только мясо пехота только вперед на окопы бандформирования ЗСУ с максимами против нас .
С ядреной начинкой и одной ракеты на аэродром хватит.
А, Кинжал как резанул то)
Спасибо за информацию, очень интересный рассказ.
Взаимная скорость сближения ракеты «Искандера» и противоракеты больше 3000 метров в секунду (как пример, 1000 м/с THAAD + 2000 м/с «Искандер»), и минимальное отклонение «Искандера» от текущей траектории снижает вероятность кинетического перехвата прямым попаданием во много раз
А за счёт чего он на такой скорости будет отклоняться?
@@НикитаБубкин-ы3ц прочитай ответы автора: ........ Вот я по заявкам зрителей и отработал по Искандерам, дабы у них не было иллюзий.!!!!!!
@@ВладимирНиконенко-п1н недавно пошли переговоры о размешение Искандеров в Белоруссии. Так же сейчас разрабатываются более дальнобойные ракеты для Искандеров.
@@ВладимирНиконенко-п1н удары будут по складам хранения, военным базам и важным обьектам инфраструктуры. Все эти данные уже забиты в систему наведения. Теперь о самом Искандере: там применяются как балистические, так и крылатые ракеты, летящие на высоте 10-15 м над землей. Одновременный удар этими двумя типами ракет отразить практически невозможно. Последние еще и менять свою цель способны.
@@ВладимирНиконенко-п1н Вы с Украины? Крылатая ракеты Р-500 была принята на вооружение и включена в состав комплекса Искандер аж в 2009 году. Насчет складов: вы думаете так просто вывезти тонны вооружения со складов или незаметно переправить авиацию на другой аэродром, чтобы этого никто не заметил. Это при условии того, что вся Европа вплоть до Великобретании просвечивается нашими длинноволновыми Станциями Воронеж-М, а радиус радара С-400 в Калининграде достигает 600 км? Ну и напоследок: 500 км были искусственно заниженным показателем. Новые версии кылатых ракет Р-500 бьют на 2600 км (уже стоят на вооружении), новые балистические ракеты смогут доставать цели на дистанции в 800 км. На финальном участке траектории маневрируют с перегрузками в 20-30 G, что является недостижимым уровнем для большинства современных средств ПВО-ПРО. Вопрос по поводу эффективности Искандеров можно считать закрытым. А по поводу женщин и детей, это США, получив ядерное оружие планировали полную аннигиляцию СССР, а затем пытались обнулить ядерный потенциал России выходрм из договора по ПРО, так что вопросы морали в условиях современной войны неуместны.
У Искандеров цели выбраны заранее (когда, на боевом дежурстве). Тоже (смешно) самое, что утверждать, про ядерные ракеты: на нас напали - давайте выберем цели :D
Так что, при начале боевых действий, ракеты сразу улетят. И вполне очевидно, не на аэродромы, а более стратегические цели.
Не стоит недооценивать уничтожения опытных командиров.
Стоит почитать дальше заголовков: Маневрирование на старте; полёт, выше зоны ПВО (большинства систем); на финальном пути (падение), он маневрирует за счёт рулей и инерции.
Систем Тхаад или СМ-3 - мало и каждую ракету не перехватят.
Кинжал адаптирован под Ту-22 и Ту-160. Возможно, доработают и на Су-57 (вполне вероятно, и на Су-35).
Автор, не переживай: там за тебя подумали как наводить такие ракеты. И как должны работать спутники (Лиана рассчитана на 4 спутника на высоте 1000 км. Выведено 5. Всего, летает более 100 различных аппаратов). Предыдущая система была из 30 спутников и находилась на 400км высоте.
И главная фишка, это скорость, которая делает ракеты, для большинства систем ПРО/ПВО, неперехватываемыми.
В общем, автор вполне такой диванник :)
Посмотрел его видео про ПВО против БПЛА и РЭБ против БПЛА, мне сразу стало всё понятно, но вот рулей на кинжале действительно не наблюдаю, поясните подробнее. Вообще с всем гиперзвуком у РФ я плохо знаком.
@@abaraj991 если приглядеться, то заднее оперение, это рули. Вполне можно разглядеть характерный зазор (затемнение или просвет).
@@reddrn620 да, там действительно есть что-то похожее, но разве там не должен образоваться мешок который никак не влияет на поведение ракеты? т.е. они не торчат как крылья и вроде бы слишком близко к корпусу.
@@abaraj991 сомневаюсь, что там будет система управления, помимо аэродинамических рулей. Впрочем, и этого хватит. Темболее, на такой скорости, любое отклонение, это большие перегрузки, а управление малоэффективное. В любом случае, у них блоки МБР умеют маневрировать! Так что им стоит научить какую-то соплю "крутить сальто" :)
@@reddrn620 опять таки по гиперзвуку знаю мало, а людей которые могут толково рассказать не встречал особо, а тех документации нет, это не такн или БМП которую я могу пощупать и мзучать кое как.
Думающие давно все понимают,а жертвам эгэ бесполезно что либо объяснять.....
Великолепный разбор, браво