Si te gusta el canal y te gustaría ayudarme a seguir haciendo videos, podés apoyarme en Patreon y tener acceso a contenido extra✨: www.patreon.com/CharlieKnight
Excelente video. Solo me gustaría aclarar algo: no creo que el final de Spiderman 2 contradiga ese dilema de responsabilidad vs deseo personal porque es Mary Jane la que decide que quiere estar con Peter pese a todo. Peter ya se había resignado a la idea de que nunca iban a estar juntos, eso es lo que lo hace un héroe, el hecho de que está dispuesto a renunciar a cualquier deseo por el bien común. Sin embargo, eso no significa que no pueda ser feliz. Al final de la película, de alguna manera, la responsabilidad y el deseo llegan a un equilibrio. Igual me encanta el final de No Way Home: me parece una decisión distinta y arriesgada, y creo que puede coexistir sin problemas con el final de Spiderman 2. Después de todo, en ambas películas Peter decide ser Spiderman, porque un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Me disculparan, pero para nada estoy deacuerdo, este Spider-Man dejó libres a un montón de psicópatas para que lo ayudarán a quitarles los poderes, no sólo eso, sino que está actitud pasó después de los eventos de end game, donde ya había visto de primera mano lo que pasa si no actuas contra un villano dispuesto a hacer daño. Para mi este Peter no sólo es imbécil, sino que no aprende nada de lo vivido y también fué, como lo ha sido desde la primera película, irresponsable, inmaduro y además solapado por su tía que tiene parte de culpa de su propia muerte.
Pues la lección sí la aprendió. Es la idea de la película. Además todavía le falta aprendizaje, como que a veces la violencia sí es necesaria cuando tratas con psicópatas como el Duende o el Escorpión.
estamos definiendo "mejor romance" como aquel en que existe dicotomía entre responsabilidad y deseo personal. esa definición es errónea como explicaré mas adelante. no solo eso, no aborda el verdadero problema de la saga del Peter de Tom Holland. Es verdad que la relación en la saga de Tobey, tiene interés debido a esa dicotomía. con los años te das cuenta de que MJ es una mujer altamente toxica, pero no nos centramos en ella sino en lo que quiere el protagonista. Ahora bien, ¿Qué pasa con el romance del Peter de Andrew? ¿esa pareja estaba "separada" por la responsabilidad? no. Gwen sabe que Peter es Spiderman desde el primer momento en que Peter se lo puede contar. como mucho existe el problema con el padre. pero eso no hace atractivo el romance. lo que lo hace funcionar es la química entre los personajes. ahora con el Peter de Tom. MJ sabe que es Spiderman, y lo acepta. igual que Gwen, pero los personajes en todo momento se sienten "planos", como carentes de emoción. o mejor dicho, no hay química. mi verdadero problema, es que no se siente pasión. son planos y aburridos de ver. cuando la relación ya existe, solo puede verse interesante en la pantalla de 2 maneras; o es una relación toxica (por lo tanto genera conflicto) o es una relación con química (volviéndose entretenida de ver). la relación de este Peter no tiene ninguna, MJ es un "yes man" y ya. Si Peter tiene un problema que los afecta a todos y también la perjudica a ella, ¿Cuál es su respuesta? "ta bien" cada escena con ellos en pantalla es ella diciéndole que si a lo que sea que se le ocurra. "yo te apoyo en todo" pero sin gracia, sin sabor. plano. aun en No Way Home, el romance no mejora. lo que mejora es el arco de personaje. aquí el problema con la definición. en la saga de Tobey, Peter tiene tantos problemas para obtener lo que quiere que solo quieres que lo consiga. daría igual que el objetivo fuese comerse un sándwich, (y eso no haría mejor al sándwich, ni mas interesante.) se puede ver en Spiderman 2, cuando cumple con sus otros deseos, no es que sea interesante o mejor las escenas donde está respondiendo en clases, es felicidad empática por que puede tener lo que quiere. ahora respecto al final de Spiderman 2: esto es como en Shrek 2, me explico. en Spiderman 2, MJ pasa a saber la identidad de Peter como el hombre araña, ahora no es un conflicto interno limitado solo a Peter, ahora ambos deben lidiar con esa decisión. de pronto es un dueto. es una decisión que se debe tomar en conjunto. al aceptar estar con Peter a pesar de que no podrán tener una relación normal,, cuando podría haber tenido esa relación normal (estaba a punto de casarse) es un sacrificio. (dejando a un lado lo toxico que es dejan plantado al novio el día de su boda) en Shrek 2 ocurre algo similar. durante la primera pelicula, Fiona, de forma casi accidental, pierde su forma humana para ser una ogra. pero en la segunda pelicula, Shrek renuncia a su cuerpo de ogro con tal de hacer feliz a su esposa, así mismo en la misma pelicula, Fiona esta vez consciente del resultado también rechaza su forma humana. ambos estaban dispuestos a dejar sus cuerpos con tal de hacer feliz al otro. el punto que quiero transmitir, es que es una decisión dual. un conflicto que se resuelve entre los dos. tomando decisiones, haciendo sacrificios. eso es lo que ocurre el final de Spiderman 2. a diferencia del final de no way home de "te voy a borrar la memoria y no te vas a acordar de mi" ,"ok".
Cuando caes en cuenta que la Tía May es su "tío Ben, un gran poder"... todo mega fan se puso a lagrimear en el cine, fue brutal esa parte... y para mi, todo eso redefine este spiderman y su universo, dandolé un enorme peso al final de la peli cuando se sacrifica par que todos lo olviden, sin duda catapulta la peli, frente a las anteriores del Director. 2. en 10:57 mencionas el desastre que Peter provocó en el multiverso (nowayh), en realidad FEIGE atribuyó el desastre a LOKI/SYLVIE quienes acabaron con KANG, quien al faltar al cuidado de la línea del tiempo hizo posible que puedan ocurrir esas aberraciones temporales. Esto salió en notas de prensa y en entrevistas a Kevin Feige allá cuando estaba el hype de la serie de Loki que trató todo este embrollo. Gran video!! . PD: y la "redención" del Amazing Spiderman con MJ (salvarla como no pudo con Gwen) también ese momento rompió en lágrimas a la sala...
Dr strange estaba haciendo el hechizo pero él lo paraba interrumpiendo, tendría sentido si cuestionaran la decisión pero es más fácil volver a Peter un id0ta
Me acuerdo cuando era tendencia todos fueron al cine ...recuerdo cuando iba en la secundaria la hablaramos y hasta los maestros la querían ver lo mejor esta pelicula nunca pasará de moda para mi
Spiderman es por LEJOS mi superheroe favorito. Y con los años entendí que lo bueno, lo que lo hace interesante, es que cuando ves Spiderman, en realidad estas viendo a Petter, sus poderes, su traje es algo secundario, uno ve la vida de Petter tratando de resolver sus problemas y los problemas que le ocasiona Spiderman
Es simple ver porque está tan vacía, si ves la primera película apenas hay 2 o 3 escenas juntos y son realmente una porquería y después son novios de la nada, cualquiera. Su relación fue 100% marketing porque si es por la película no existiría y menos con la actuación de ella
Marvel del UCM dijo y dijo y dijo que no iba a hacer lo del tío que ya se había mostrado mucho y era innecesario. Recién lo hacen en NWH con la tía... Y es hipócrita. Y mediocre.
Spider-Man No Way Home esta tan buena que no parece estar dirigida por Jon Watts, de hecho es la mejor película de toda su filmografia. Spider-Man No Way Home tiene un gran final y hace que perdones casi todos sus fallos porque el resultado es altamente satisfactorio. Disfrutemos este final mientras podamos porque seguramente Marvel o Sony van estropear esto con otra película.
Tomando en cuenta que la mayoria de las veces que se referian a la tia may era para mencionar lo buena que estaba y que Norman etc estaban en ese apartamento precisamente por idea de ella, honestamente su muerte no me hizo sentir nada. Igualmente su idea de que por ser spiderman siempre pondra en riesgo a sus seres queridos es mas cuestionable ya que a diferencia del caso de Toby, este no tuvo tanto problema por ser un heroe perse sino por estupido y eso se podia arreglar solo madurando y acercandose a shield otra vez para que le ayuden
Mmm, Dark, me parece que no tiene mucha consistencia la muerte de la Tía y el aprendizaje de Peter. Después de todo, el desea asesinar al duende Verde, pero, como sabemos, los otros dos Spiderman lo evitan; entonces dónde quedó el aprendizaje?
no entendiste, Peter hacía lo correcto, pero el hecho de que aún así pierda a la tía May pone a Peter a prueba, en el resto de la peli Peter se debate si matar al duende o no, casi al final deja en claro que no lo va a hacer, pero cuando se enfrentan cae y busca asesinarlo, ahí entra el spiderman de Tobey, al detenerlo hace que cambie su opinión, lo cure, y vea cómo Norman pese a todo seguía ahí, y no merecía morir por su enfermedad, es complicado pero supongo que para aprender a perdonarlo tuvo que ser llevado al límite
@@Niko11213 síí, la parte de que Peter hacía lo correcto se sabe, pero tú MISMO LO ACABAS DE DECIR: el Peter de Holland en un inicio está haciendo lo correcto, luego, la muerte de la tía debería de ayudarle a reforzar la buena conducta que llevaba (pensaría yo), pero se entiende que el golpe es lo suficientemente duro como para cambiar sus convicciones (esto es lo que aparentemente ocurre); pero tú mismo dices que él había dejado en claro que no lo asesinaría, pero luego le entran las ganas de asesinarlo, y no es hasta que los otros Spider's lo evitan. El punto es que la muerte de la tía may es en vano, pues, a diferencia de esta película, los otros Spider's tenían una sucesión de acontecimientos más coherente: obtienen sus poderes y se divierten (aún no asumen responsabilidad) + muere la figura importante por un descuido de ellos (puede pensarse que de forma involuntaria causaron la muerte)+ asumen la responsabilidad del poder. En el caso de Holland es así: asume la responsabilidad del poder (ESTE ES EL GRAN PROBLEMA, PORQUE ANTES DE NO WAY HOME, NO HABÍAMOS VISTO EL ACONTECIMIENTO DESENCADENANTE)+ muere la figura importante por su descuido ¿Qué sigue? Debería de haber un reforzamiento de la responsabilidad (la convicción), pero lo que nos entregaron fue una perversión de la responsabilidad del inicio, que tiene que ser reparada por lo otros Spiderman. A eso me refiero con una muerte en vano, pues en vez de reforzar la responsabilidad lo que hace es pervertirla, además de que es ambigua, ya que como que sí quiere matarlo y luego no.
@@FM-nd6si no puede reforzar la buena conducta porque el hacer lo correcto lo está castigando. es una mala hierba que ya fue plantada; el dudar si hacer lo correcto vale totalmente la pena o no. y aún con eso, está su momento de duelo que no ha podido lidiar ni un poco porque todos están sueltos. por eso es tan fácil que el duende lo provoque, y por eso Tobey tiene que pararlo antes que cometa el error de no retorno. sí tiene sentido y es hasta normal como ser humano caer en esas circunstancias y necesitar de otros para levantarte
@@dairyubachanger no se entiende la primera parte... Y, continuando con tu argumento: sí, claro que es normal, pero, ¿Acaso es no es lo mismo que le pasa a Superman con Louis Laine? Superman fue criado por figuras hogareñas que le enseñaron principios éticos que en Criptón no tenía. Superman tuvo una buena conducta por muchísimo tiempo, hasta la muerte de Louis que lo condujo a cruzó la línea; aquí vemos a un Dios, demasiado humano. Sin embargo, con Spiderman no pasa lo mismo porque lo impeden los otros Spider's; la historia es un tango repetitiva, hubiera sido bueno que nos un producto distinto. Si lo piensas bien, ¿quién es el único héroe que, a pesar de que constantemente lo llevan al límite, es decir, buscan que cruce la línea, se mantienen en la convicción moral (la refuerza una u otra vez)? Sí, amigo, ese mismo.
Todos pueden criticar a Mary Jane, pero ahí que admitir que la MJ del MCU tiene cara de aburrida todo el tiempo y no actúa casi nada, la Mary Jane de la trilogia de Sam Raimi tiene más momentos destacados.
La versión de Spoilerman de Tom Holland es muy cringe y horrible y no parece una película de Spider-Man sino el Sitcom barato tipo Disney Channel 🤢🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮 Prefiero el Spider-Man del Legendario Tobey Maguire y también Excelente trilogía gracias a Sam Raimy y la verdad sí me gustó Spider-Man 3 y también me encanta Andrew Garfield de the Amazing Spider-Man
A mi como espectador me da justo todo lo contrario Mary Jane no le habla porque no fue a su obra de teatro me parece una actitud infantil. Las relaciones sanas entienden que hay obstaculos, dificultades y que la vida del otro no está en función de la de uno. A hollywood le encanta esta idea de hacer elegir a la gente entre el trabajo o familia o relaciones. Yo lo encuentro -en mi cultura y vida personal- una falsa dicotomía. Pero entiendo que es mi crianza.
En mi opinión la escena de la tia May es super forzada, si funciona porque le da motivación al personaje y sin eso basicamente no tenemos a los otros Spidermen, pero es incomparable con la muerte del tio Ben en Spider Man 1, la ejecución lo es todo. Además de que la dinámica de los actores no llega ni a los talones a la trilogia original. Me encantó ver a todos esos personajes juntos pero no nos engañemos, lo mejor que tiene la película es el fan service. Y el ejemplo de Walter White no tiene ningún sentido ya que es un antiheroe o villano.
No había pensado que Watts había introducido esa parte de su propia vida en sus primeras dos películas de Spider-Man. Saberlo me abrió una nueva perspectiva sobre ellas, y eso que ya me gustaban, pero no podía ver nada artístico o autoral en ninguna de las tres hasta ahora
María Juana sólo esta para humillar a Tom Holland. pero en las primeras películas, Mary Jane le rompía el corazón, una y otra vez. es otro tono, y creo que al final lo prefiero. el de la tsundere que al final entendió que lo quería
¿No hay cierta hipocresía en la admiración a la nobleza del sacrificio de los heroes? En este caso tenemos a alguien que no pidió el poder que tiene, obligado a sacrificar más que muchas personas, podría usar su poder para proteger únicamente a quienes ama y sin embargo se espera de el que arriesgue su vida por gente a la que no conoce, incluso se podría esperar de el que esté dispuesto a sacrificar a gente a la que ama en favor de una bola de desconocidos. No hablando particularmente del caso que corresponde a no way home sino en general puesto que en este caso salvar al mundo es necesario para salvarse a sí mismo y a los que ama. Es como agarrar a un adolescente que vive en una ciudad cerca de la frontera con una nación enemiga, darle un rifle y decir "Estas saludable, eres fuerte y vives cerca del objetivo, entrega tu vida a la guerra para salvarnos a nosotros que nunca pisaremos el campo de batalla, nosotros que vivimos demasiado lejos como para ir a la guerra, nosotros que somos más débiles" si esto se considera razonable o no dependerá de cada quien, pero aquí hay un hecho que no depende de perspectivas, alguien más decidió que lo correcto es que el entregue su vida, lo convencieron con palabras bonitas de que rechazar esto sería despreciable. Luego si logra sobrevivir y destacar lo convertirán en un ejemplo para forzar esta elección en otros.
Cuando el Hombre Araña salva a la MJ de esta película y se pone a llorar, es terrible! Recordemos que Guen Stacy (no recuerdo como se escribe, perdón) murió en su universo. El haberla salvado, lo destruye...
Hubiera hecho la comparación con Gwen Stacy, es muy difícil encontrar a alguien que simpatice con Mary Jane o que le guste la relación entre MJ y Peter
No way home le tenía fe Pero desde antes del estreno me di cuenta de que es un nostalgiabait fuerte, el guion es un desastre la trama de tener un juicio por la muerte de Mysterio dura 2 segundos Strange provoco todo el tiro la idea y el fallo el hechizo Spiderman casi destruye el mundo porque no podía ir a la universidad cosa FALSA PORQUE EN LAS 3 PELÍCULAS SE SUPONE QUE HEREDA DINERO DE TONY STARK NO ME JODAS Por ultimo si bien que salvar villanos es mejor que matarlos, es bastante pointless porque son solo 5 versiones de villanos queda claro que hay INFINITAS VERSIONES con eo hechizo al final de la peli Me falto algo ? Enserio si te gusta la peli bien pero es mala mala el personaje de Tom era mas interesante en las otras 2 películas aca es un titere movido por los eventos del guionista
No me gusta el spiderman del UCM por que(a excepción de la ultima pelicula) todo le sale bien, todos lo quieren, y no hay problemas graves, a mi denme un spiderman seinen o nada 🤣
7:59 hay que destacar que es una consecuencia bien desproporcionada y HDP por que de un solo dia que se comporta así que le pase eso ... bueno jajaja ojo esta bien, pero me hace acordar a mi cuando me aguanto muchas cosas por días como un solo error y me echan la bronca como si siempre lo hiciera XD
Lo curioso es que en los cómics originales a Peter no le niegan el dinero. Qué el dueño de las luchas le niegue el dinero por un tecnicismo fué idea de Raimi
Desear que Peter siempre renuncie al amor por ser Spiderman es creer que la película de Raimi hizo algo bueno con eso. Y es una narrativa inventada que no cuadra con el Peter de los cómics.
Esta mas que claro que no tener personalidad como MJ es MUCHO MEJOR que tener la personalidad infumable de Zendaya Enserio ves DUNE 2 y decís de carajo ¿actua de ella misma ? Comentarios sarcásticos, cara enojada, siempre es mas lista que sus protagonistas u otros personajes secundarios Es una basura, Zendaya esta sobrevalorada porque es una afroamericana/latina blablabla prefiero mil veces la Liz Allan que era mas profunda e interesante que MJ en 2 películas
Otro problema es que mj negra es un personaje tan vacio no tiene personalidad ni carisma ni química con Peter por lo menos la de toby es hermosa algo que mj no es puede que sea la mejor pareja que a técnico Peter en las películas pero como personaje es la peor de las tres
When convenientemente te olvidas que Peter mismo le había dicho a MJ que solo la vería como su amiga al final de Spider-Man 1 y al inicio de SM2 le da a entender a ella que le da igual lo que haga:
El punto del video era sobre la función narrativa de la relación de Spiderman en la trama, no de si la relación era bonita o no. Me recuerdas a los tipos que dicen que Jack Sparrow es un mal personaje solo porque es un criminal
@@JuanGabriel-l5y Este w no vio la película. Literalmente Mary Jane se sintió despechada por Peter luego de que se le ande pegando durante todo Spider-Man 1 (no cuesta nada ver la escena del hospital cuando ya casi se le confiesa antes de que Harry los interrumpa). ¿Quién dice que tienes que luchar por alguien luego de sentir que jugó contigo y no tener claros sus sentimientos? Mucho "pobre Peter" pero literalmente él se metió en eso y sabe que tiene que afrontar las consecuencias de sus actos. Pero para que te vayas tranquilo, tampoco cuesta nada recordar que aunque ella estaba "comprometida", no tardó mucho en plantarle cara realmente a Peter en el café (cuando Doc Ock les tira un carro por la ventana). Ninguno de los dos es perfecto, ni son idealizados (en especial Mary Jane, que es literalmente una chica sin afecto paterno y quiere una relación con alguien que le apoye). Y al final de SM 2 (aquí es cuando difiero con Charlie) ella toma la decisión de ir por él, ahora que sabe su identidad secreta. Mucho texto, pero espero que sirva 🗿
No dejo de pensar (opinión personal e impopular) que la cara de apelotardado del prota y ese romance tipo novela mexicana es desgastante y aburridor; nunca me gustó la saga de S.R. Nunca fuí capaz de verme una película completa y lo que más disfruté fue sin duda el duende verde (y con esa actuación fuah como no). En fin, me parece superior la saga de Garfield (y no es perfecta) y no entiendo como la gente fue masivamente a ver esa saga tan 😴.
No todos pueden tener buenos gustos y disfrutar buenas películas, de niño me gustaban las pelis de tobey, pero ahora que soy adulto y voy a la universidad y trabajo, me siento muy identificado por lo que pasa peter, cosa que no me logra transmitir el spiderman del ucm o el de Garfield...
@@enriquejosepalomoveliz9116 no te dicen por que está enamorado de Michelle, pero mínimo y con todo y que en Homecoming trato de la chingada a Peter, FFH está ambientada 2 años después de Homecoming (sin contar los 5 años del blip, si no serían 7 u 8 años) es suficiente para que 2 personas se lleven mejor, y si es más sana, lo digo yo alguien que no ha tenido novia en su vida
@@EMosso-i4l ¿estás comparando el de Garfield con el de Holland? yo pensé que estabas hablando del de Tobey en spiderman 3. Y sobre la novia consigue una pronto que las sequías de mujeres nunca son buenas luego de cierto tiempo.
@@EMosso-i4lotra ves tu aquí? Si la Película no te plantea y no te dice porque se enamoraron entonces es uh mal romance. Sabemos porque peter le gusta mj por muy tóxica que sea. Sabemos porque peter le gusta gwen stacy Dime porque peter le gusta michelle jones para empezar
![Tokio Drift: La Obra Maestra Que Casi Lleva A Su Director A La CÁRCEL - [Minidocumental]](http://i.ytimg.com/vi/T5ssuTOXdbU/mqdefault.jpg)
![Человек-Паук 3: РЕЖИССЁРСКАЯ ВЕРСИЯ [ОБЗОР] ЧТО ВЫРЕЗАЛИ И ИЗМЕНИЛИ В ФИЛЬМЕ?](/img/n.gif)
Si te gusta el canal y te gustaría ayudarme a seguir haciendo videos, podés apoyarme en Patreon y tener acceso a contenido extra✨: www.patreon.com/CharlieKnight
espero algun dia poder tener una estabilidad económicay asi apoyar a las personas que me hacen reflexionar como tu , gracias por tus videos
Excelente video. Solo me gustaría aclarar algo: no creo que el final de Spiderman 2 contradiga ese dilema de responsabilidad vs deseo personal porque es Mary Jane la que decide que quiere estar con Peter pese a todo. Peter ya se había resignado a la idea de que nunca iban a estar juntos, eso es lo que lo hace un héroe, el hecho de que está dispuesto a renunciar a cualquier deseo por el bien común. Sin embargo, eso no significa que no pueda ser feliz. Al final de la película, de alguna manera, la responsabilidad y el deseo llegan a un equilibrio. Igual me encanta el final de No Way Home: me parece una decisión distinta y arriesgada, y creo que puede coexistir sin problemas con el final de Spiderman 2. Después de todo, en ambas películas Peter decide ser Spiderman, porque un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Además de que hubiera sido muy repetitivo, ya que básicamente habría terminado siendo el mismo final de la primera película .
Me disculparan, pero para nada estoy deacuerdo, este Spider-Man dejó libres a un montón de psicópatas para que lo ayudarán a quitarles los poderes, no sólo eso, sino que está actitud pasó después de los eventos de end game, donde ya había visto de primera mano lo que pasa si no actuas contra un villano dispuesto a hacer daño. Para mi este Peter no sólo es imbécil, sino que no aprende nada de lo vivido y también fué, como lo ha sido desde la primera película, irresponsable, inmaduro y además solapado por su tía que tiene parte de culpa de su propia muerte.
Exacto, lleva a todos los villanos a su casa con la tía ahí jaja
Si
Pues la lección sí la aprendió. Es la idea de la película. Además todavía le falta aprendizaje, como que a veces la violencia sí es necesaria cuando tratas con psicópatas como el Duende o el Escorpión.
@@gerac.8889 eso lo sabremos hasta la 4, pq supone q en la 2 también aprendió la lección
@@agentzsro6522 En Far From Home no le mataron a la tía May xd
estamos definiendo "mejor romance" como aquel en que existe dicotomía entre responsabilidad y deseo personal. esa definición es errónea como explicaré mas adelante. no solo eso, no aborda el verdadero problema de la saga del Peter de Tom Holland.
Es verdad que la relación en la saga de Tobey, tiene interés debido a esa dicotomía. con los años te das cuenta de que MJ es una mujer altamente toxica, pero no nos centramos en ella sino en lo que quiere el protagonista.
Ahora bien, ¿Qué pasa con el romance del Peter de Andrew? ¿esa pareja estaba "separada" por la responsabilidad? no. Gwen sabe que Peter es Spiderman desde el primer momento en que Peter se lo puede contar. como mucho existe el problema con el padre. pero eso no hace atractivo el romance. lo que lo hace funcionar es la química entre los personajes.
ahora con el Peter de Tom. MJ sabe que es Spiderman, y lo acepta. igual que Gwen, pero los personajes en todo momento se sienten "planos", como carentes de emoción. o mejor dicho, no hay química.
mi verdadero problema, es que no se siente pasión. son planos y aburridos de ver. cuando la relación ya existe, solo puede verse interesante en la pantalla de 2 maneras; o es una relación toxica (por lo tanto genera conflicto) o es una relación con química (volviéndose entretenida de ver). la relación de este Peter no tiene ninguna, MJ es un "yes man" y ya.
Si Peter tiene un problema que los afecta a todos y también la perjudica a ella, ¿Cuál es su respuesta? "ta bien" cada escena con ellos en pantalla es ella diciéndole que si a lo que sea que se le ocurra. "yo te apoyo en todo" pero sin gracia, sin sabor. plano.
aun en No Way Home, el romance no mejora. lo que mejora es el arco de personaje.
aquí el problema con la definición. en la saga de Tobey, Peter tiene tantos problemas para obtener lo que quiere que solo quieres que lo consiga. daría igual que el objetivo fuese comerse un sándwich, (y eso no haría mejor al sándwich, ni mas interesante.) se puede ver en Spiderman 2, cuando cumple con sus otros deseos, no es que sea interesante o mejor las escenas donde está respondiendo en clases, es felicidad empática por que puede tener lo que quiere.
ahora respecto al final de Spiderman 2: esto es como en Shrek 2, me explico.
en Spiderman 2, MJ pasa a saber la identidad de Peter como el hombre araña, ahora no es un conflicto interno limitado solo a Peter, ahora ambos deben lidiar con esa decisión. de pronto es un dueto. es una decisión que se debe tomar en conjunto. al aceptar estar con Peter a pesar de que no podrán tener una relación normal,, cuando podría haber tenido esa relación normal (estaba a punto de casarse) es un sacrificio. (dejando a un lado lo toxico que es dejan plantado al novio el día de su boda)
en Shrek 2 ocurre algo similar. durante la primera pelicula, Fiona, de forma casi accidental, pierde su forma humana para ser una ogra. pero en la segunda pelicula, Shrek renuncia a su cuerpo de ogro con tal de hacer feliz a su esposa, así mismo en la misma pelicula, Fiona esta vez consciente del resultado también rechaza su forma humana. ambos estaban dispuestos a dejar sus cuerpos con tal de hacer feliz al otro.
el punto que quiero transmitir, es que es una decisión dual. un conflicto que se resuelve entre los dos. tomando decisiones, haciendo sacrificios.
eso es lo que ocurre el final de Spiderman 2. a diferencia del final de no way home de "te voy a borrar la memoria y no te vas a acordar de mi" ,"ok".
Los héroes no nacen, se forjan en la oscuridad, los moldea la batalla, los define el sacrificio...
Cuando caes en cuenta que la Tía May es su "tío Ben, un gran poder"... todo mega fan se puso a lagrimear en el cine, fue brutal esa parte... y para mi, todo eso redefine este spiderman y su universo, dandolé un enorme peso al final de la peli cuando se sacrifica par que todos lo olviden, sin duda catapulta la peli, frente a las anteriores del Director. 2. en 10:57 mencionas el desastre que Peter provocó en el multiverso (nowayh), en realidad FEIGE atribuyó el desastre a LOKI/SYLVIE quienes acabaron con KANG, quien al faltar al cuidado de la línea del tiempo hizo posible que puedan ocurrir esas aberraciones temporales. Esto salió en notas de prensa y en entrevistas a Kevin Feige allá cuando estaba el hype de la serie de Loki que trató todo este embrollo. Gran video!! . PD: y la "redención" del Amazing Spiderman con MJ (salvarla como no pudo con Gwen) también ese momento rompió en lágrimas a la sala...
Dr strange estaba haciendo el hechizo pero él lo paraba interrumpiendo, tendría sentido si cuestionaran la decisión pero es más fácil volver a Peter un id0ta
Me acuerdo cuando era tendencia todos fueron al cine ...recuerdo cuando iba en la secundaria la hablaramos y hasta los maestros la querían ver lo mejor esta pelicula nunca pasará de moda para mi
Spiderman es por LEJOS mi superheroe favorito. Y con los años entendí que lo bueno, lo que lo hace interesante, es que cuando ves Spiderman, en realidad estas viendo a Petter, sus poderes, su traje es algo secundario, uno ve la vida de Petter tratando de resolver sus problemas y los problemas que le ocasiona Spiderman
Es simple ver porque está tan vacía, si ves la primera película apenas hay 2 o 3 escenas juntos y son realmente una porquería y después son novios de la nada, cualquiera. Su relación fue 100% marketing porque si es por la película no existiría y menos con la actuación de ella
Encima cada vez que sale hace insultos sarcásticos o tiene esa actitud sería jajajaja
Si definitivamente a la gente le va a encantar
0:11 en casi todo
Video de Charlie carajo! Que buen viernes! 💪💪💪💪💪🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷💪💪💪💪💪
¡Viva la patria!
Marvel del UCM dijo y dijo y dijo que no iba a hacer lo del tío que ya se había mostrado mucho y era innecesario. Recién lo hacen en NWH con la tía... Y es hipócrita. Y mediocre.
Spider-Man No Way Home esta tan buena que no parece estar dirigida por Jon Watts, de hecho es la mejor película de toda su filmografia.
Spider-Man No Way Home tiene un gran final y hace que perdones casi todos sus fallos porque el resultado es altamente satisfactorio. Disfrutemos este final mientras podamos porque seguramente Marvel o Sony van estropear esto con otra película.
Tomando en cuenta que la mayoria de las veces que se referian a la tia may era para mencionar lo buena que estaba y que Norman etc estaban en ese apartamento precisamente por idea de ella, honestamente su muerte no me hizo sentir nada. Igualmente su idea de que por ser spiderman siempre pondra en riesgo a sus seres queridos es mas cuestionable ya que a diferencia del caso de Toby, este no tuvo tanto problema por ser un heroe perse sino por estupido y eso se podia arreglar solo madurando y acercandose a shield otra vez para que le ayuden
Mmm, Dark, me parece que no tiene mucha consistencia la muerte de la Tía y el aprendizaje de Peter. Después de todo, el desea asesinar al duende Verde, pero, como sabemos, los otros dos Spiderman lo evitan; entonces dónde quedó el aprendizaje?
no entendiste, Peter hacía lo correcto, pero el hecho de que aún así pierda a la tía May pone a Peter a prueba, en el resto de la peli Peter se debate si matar al duende o no, casi al final deja en claro que no lo va a hacer, pero cuando se enfrentan cae y busca asesinarlo, ahí entra el spiderman de Tobey, al detenerlo hace que cambie su opinión, lo cure, y vea cómo Norman pese a todo seguía ahí, y no merecía morir por su enfermedad, es complicado pero supongo que para aprender a perdonarlo tuvo que ser llevado al límite
@@Niko11213 síí, la parte de que Peter hacía lo correcto se sabe, pero tú MISMO LO ACABAS DE DECIR: el Peter de Holland en un inicio está haciendo lo correcto, luego, la muerte de la tía debería de ayudarle a reforzar la buena conducta que llevaba (pensaría yo), pero se entiende que el golpe es lo suficientemente duro como para cambiar sus convicciones (esto es lo que aparentemente ocurre); pero tú mismo dices que él había dejado en claro que no lo asesinaría, pero luego le entran las ganas de asesinarlo, y no es hasta que los otros Spider's lo evitan. El punto es que la muerte de la tía may es en vano, pues, a diferencia de esta película, los otros Spider's tenían una sucesión de acontecimientos más coherente: obtienen sus poderes y se divierten (aún no asumen responsabilidad) + muere la figura importante por un descuido de ellos (puede pensarse que de forma involuntaria causaron la muerte)+ asumen la responsabilidad del poder. En el caso de Holland es así: asume la responsabilidad del poder (ESTE ES EL GRAN PROBLEMA, PORQUE ANTES DE NO WAY HOME, NO HABÍAMOS VISTO EL ACONTECIMIENTO DESENCADENANTE)+ muere la figura importante por su descuido ¿Qué sigue? Debería de haber un reforzamiento de la responsabilidad (la convicción), pero lo que nos entregaron fue una perversión de la responsabilidad del inicio, que tiene que ser reparada por lo otros Spiderman. A eso me refiero con una muerte en vano, pues en vez de reforzar la responsabilidad lo que hace es pervertirla, además de que es ambigua, ya que como que sí quiere matarlo y luego no.
@@FM-nd6si no puede reforzar la buena conducta porque el hacer lo correcto lo está castigando. es una mala hierba que ya fue plantada; el dudar si hacer lo correcto vale totalmente la pena o no. y aún con eso, está su momento de duelo que no ha podido lidiar ni un poco porque todos están sueltos. por eso es tan fácil que el duende lo provoque, y por eso Tobey tiene que pararlo antes que cometa el error de no retorno. sí tiene sentido y es hasta normal como ser humano caer en esas circunstancias y necesitar de otros para levantarte
@@dairyubachanger no se entiende la primera parte... Y, continuando con tu argumento: sí, claro que es normal, pero, ¿Acaso es no es lo mismo que le pasa a Superman con Louis Laine? Superman fue criado por figuras hogareñas que le enseñaron principios éticos que en Criptón no tenía. Superman tuvo una buena conducta por muchísimo tiempo, hasta la muerte de Louis que lo condujo a cruzó la línea; aquí vemos a un Dios, demasiado humano. Sin embargo, con Spiderman no pasa lo mismo porque lo impeden los otros Spider's; la historia es un tango repetitiva, hubiera sido bueno que nos un producto distinto. Si lo piensas bien, ¿quién es el único héroe que, a pesar de que constantemente lo llevan al límite, es decir, buscan que cruce la línea, se mantienen en la convicción moral (la refuerza una u otra vez)? Sí, amigo, ese mismo.
Peter decide no asesinarlo. Con ayuda, pero fue su decisión.
1:01 Hay Un Tutorial Para Ese efecto del papel?
Aqui tiene buen hombre paperanimator.com/
@@TheMrCharlieKnight Te Quiero, Gracias
Ward
yo creo solo no hay tanta quimica entre los actores.
Todos pueden criticar a Mary Jane, pero ahí que admitir que la MJ del MCU tiene cara de aburrida todo el tiempo y no actúa casi nada, la Mary Jane de la trilogia de Sam Raimi tiene más momentos destacados.
La versión de Spoilerman de Tom Holland es muy cringe y horrible y no parece una película de Spider-Man sino el Sitcom barato tipo Disney Channel 🤢🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮
Prefiero el Spider-Man del Legendario Tobey Maguire y también Excelente trilogía gracias a Sam Raimy y la verdad sí me gustó Spider-Man 3 y también me encanta Andrew Garfield de the Amazing Spider-Man
A mi como espectador me da justo todo lo contrario Mary Jane no le habla porque no fue a su obra de teatro me parece una actitud infantil. Las relaciones sanas entienden que hay obstaculos, dificultades y que la vida del otro no está en función de la de uno. A hollywood le encanta esta idea de hacer elegir a la gente entre el trabajo o familia o relaciones. Yo lo encuentro -en mi cultura y vida personal- una falsa dicotomía. Pero entiendo que es mi crianza.
Adoro estos videoooooooooos!!!
En mi opinión la escena de la tia May es super forzada, si funciona porque le da motivación al personaje y sin eso basicamente no tenemos a los otros Spidermen, pero es incomparable con la muerte del tio Ben en Spider Man 1, la ejecución lo es todo. Además de que la dinámica de los actores no llega ni a los talones a la trilogia original. Me encantó ver a todos esos personajes juntos pero no nos engañemos, lo mejor que tiene la película es el fan service. Y el ejemplo de Walter White no tiene ningún sentido ya que es un antiheroe o villano.
No había pensado que Watts había introducido esa parte de su propia vida en sus primeras dos películas de Spider-Man. Saberlo me abrió una nueva perspectiva sobre ellas, y eso que ya me gustaban, pero no podía ver nada artístico o autoral en ninguna de las tres hasta ahora
no tiene ningun sentido que dr. stranger le ayude a cumplir un capricho que casi destruye el universo. es cpmpletamente idiota este spiderman :/
Charlie haces muy buenos análisis, encontré tu canal de casualidad y fue lo mejor que vi en UA-cam hace mucho, segui así me encantan estos videos
La relacion en el ucm se siente bien acelerada alv
amigo que locura de video
yt no me notifico esto, doy gracias de haber visto de casualidad tu canal
María Juana sólo esta para humillar a Tom Holland. pero en las primeras películas, Mary Jane le rompía el corazón, una y otra vez.
es otro tono, y creo que al final lo prefiero. el de la tsundere que al final entendió que lo quería
Ufff, menuda soundtrack del Indika papaaaa
Me gusto mucho tu analisis, buen video, sigue así
Acabo de conocer un gran canal hace 6 minutos de publicado este video 👌🏻
acabo de conocer tu canal muy buen video y me gusta muchot tu edicion
¿No hay cierta hipocresía en la admiración a la nobleza del sacrificio de los heroes? En este caso tenemos a alguien que no pidió el poder que tiene, obligado a sacrificar más que muchas personas, podría usar su poder para proteger únicamente a quienes ama y sin embargo se espera de el que arriesgue su vida por gente a la que no conoce, incluso se podría esperar de el que esté dispuesto a sacrificar a gente a la que ama en favor de una bola de desconocidos.
No hablando particularmente del caso que corresponde a no way home sino en general puesto que en este caso salvar al mundo es necesario para salvarse a sí mismo y a los que ama. Es como agarrar a un adolescente que vive en una ciudad cerca de la frontera con una nación enemiga, darle un rifle y decir "Estas saludable, eres fuerte y vives cerca del objetivo, entrega tu vida a la guerra para salvarnos a nosotros que nunca pisaremos el campo de batalla, nosotros que vivimos demasiado lejos como para ir a la guerra, nosotros que somos más débiles" si esto se considera razonable o no dependerá de cada quien, pero aquí hay un hecho que no depende de perspectivas, alguien más decidió que lo correcto es que el entregue su vida, lo convencieron con palabras bonitas de que rechazar esto sería despreciable. Luego si logra sobrevivir y destacar lo convertirán en un ejemplo para forzar esta elección en otros.
Cuando el Hombre Araña salva a la MJ de esta película y se pone a llorar, es terrible! Recordemos que Guen Stacy (no recuerdo como se escribe, perdón) murió en su universo. El haberla salvado, lo destruye...
Hubiera hecho la comparación con Gwen Stacy, es muy difícil encontrar a alguien que simpatice con Mary Jane o que le guste la relación entre MJ y Peter
Te perdono por todo John Watts
Yo no sigue siendo uno de los peores Directores
Muy bueno
Tremendo video! Muchas gracias Charlie!
No way home le tenía fe
Pero desde antes del estreno me di cuenta de que es un nostalgiabait fuerte, el guion es un desastre la trama de tener un juicio por la muerte de Mysterio dura 2 segundos
Strange provoco todo el tiro la idea y el fallo el hechizo
Spiderman casi destruye el mundo porque no podía ir a la universidad cosa FALSA PORQUE EN LAS 3 PELÍCULAS SE SUPONE QUE HEREDA DINERO DE TONY STARK NO ME JODAS
Por ultimo si bien que salvar villanos es mejor que matarlos, es bastante pointless porque son solo 5 versiones de villanos queda claro que hay INFINITAS VERSIONES con eo hechizo al final de la peli
Me falto algo ? Enserio si te gusta la peli bien pero es mala mala el personaje de Tom era mas interesante en las otras 2 películas aca es un titere movido por los eventos del guionista
5:21 Marvel se ha dedicado de que Nick Fury (ya sea como el o Talos) sea un completo zoquete, desde Capitana Marvel
Gran gran video❤
Y recuerden, chicos: para que todos ganemos, el héroe debe perderlo todo.
Charlie subió video💪
Que buenos videos Charlie 🎉❤
La verdad hiciste un Videazo LIKE
Ni tanto, el Spiderman de Tobey y MJ tuvieron una relacion algo toxica
la mejor pareja de spiderman en el live action es gwen....
y tambien se dice que si spider-man gana piter parker pierde...
No me gusta el spiderman del UCM por que(a excepción de la ultima pelicula) todo le sale bien, todos lo quieren, y no hay problemas graves, a mi denme un spiderman seinen o nada 🤣
Me acordé que el de la trilogía original estaba reparando su bici y la rueda sale volando por la ventana 🥺🤣
Hoy es noche de gala, Bart
lo unico malo de la trilogia de Watts es Flash 🗿
7:59 hay que destacar que es una consecuencia bien desproporcionada y HDP por que de un solo dia que se comporta así que le pase eso ... bueno jajaja ojo esta bien, pero me hace acordar a mi cuando me aguanto muchas cosas por días como un solo error y me echan la bronca como si siempre lo hiciera XD
Lo curioso es que en los cómics originales a Peter no le niegan el dinero.
Qué el dueño de las luchas le niegue el dinero por un tecnicismo fué idea de Raimi
Desear que Peter siempre renuncie al amor por ser Spiderman es creer que la película de Raimi hizo algo bueno con eso. Y es una narrativa inventada que no cuadra con el Peter de los cómics.
Esta mas que claro que no tener personalidad como MJ es MUCHO MEJOR que tener la personalidad infumable de Zendaya
Enserio ves DUNE 2 y decís de carajo ¿actua de ella misma ? Comentarios sarcásticos, cara enojada, siempre es mas lista que sus protagonistas u otros personajes secundarios
Es una basura, Zendaya esta sobrevalorada porque es una afroamericana/latina blablabla prefiero mil veces la Liz Allan que era mas profunda e interesante que MJ en 2 películas
Estoy de acuerdo y considero que en cuento al romaticismo y papel de M.J gana la 1 y 2 de la primera saga.
alto video amigo
Me gustaba mas cuando el montaje de tu videos, era mas lento y calmado.
Entiendo, si podes dame un ejemplo de un video que te gusto. Para tenerlo en cuenta viste...
@@TheMrCharlieKnight Tus Minidocumentales son videos que tienen ese estilo de montaje.
Es mediocre que lo hicieran recién en la tercera parte. No es una redención.
Niiii pipipiro no wing home es mala poqueee tititiene fan service, y tiene un guión fojooooo 😭😭😭😭
CALLLATE CTUMAR#
No es perfecta, pero es muy buena
Seguro que nos hablas de: alguien en su libro escribio que ......... Blablabla
Embarace a Charlie Knight pero este comentario se perderá
¿Te dije que no le digas a nadie y lo primero que haces es comentar esto? Vete por favor, me avergüenzo por los dos.
@@TheMrCharlieKnight no digas eso mi amor
que rico
A esa edad son tremendos
Jajaj
Otro problema es que mj negra es un personaje tan vacio no tiene personalidad ni carisma ni química con Peter por lo menos la de toby es hermosa algo que mj no es puede que sea la mejor pareja que a técnico Peter en las películas pero como personaje es la peor de las tres
Huy
tienen menos onda que bandera de lata.
Una mierd@ la relación donde a peter lo abandonan por un millonario en unas semanas, huy que gran amor la de mary jane 😂
When convenientemente te olvidas que Peter mismo le había dicho a MJ que solo la vería como su amiga al final de Spider-Man 1 y al inicio de SM2 le da a entender a ella que le da igual lo que haga:
La naturaleza de algunas mujeres y más en nuestra actualidad 😂😂😂
@@sebastianshnsk3330 se olvida del pobre Peter en días, no lucha por el ni nada, allí se ve la naturaleza de la mujer
El punto del video era sobre la función narrativa de la relación de Spiderman en la trama, no de si la relación era bonita o no. Me recuerdas a los tipos que dicen que Jack Sparrow es un mal personaje solo porque es un criminal
@@JuanGabriel-l5y Este w no vio la película. Literalmente Mary Jane se sintió despechada por Peter luego de que se le ande pegando durante todo Spider-Man 1 (no cuesta nada ver la escena del hospital cuando ya casi se le confiesa antes de que Harry los interrumpa).
¿Quién dice que tienes que luchar por alguien luego de sentir que jugó contigo y no tener claros sus sentimientos? Mucho "pobre Peter" pero literalmente él se metió en eso y sabe que tiene que afrontar las consecuencias de sus actos.
Pero para que te vayas tranquilo, tampoco cuesta nada recordar que aunque ella estaba "comprometida", no tardó mucho en plantarle cara realmente a Peter en el café (cuando Doc Ock les tira un carro por la ventana). Ninguno de los dos es perfecto, ni son idealizados (en especial Mary Jane, que es literalmente una chica sin afecto paterno y quiere una relación con alguien que le apoye). Y al final de SM 2 (aquí es cuando difiero con Charlie) ella toma la decisión de ir por él, ahora que sabe su identidad secreta.
Mucho texto, pero espero que sirva 🗿
Y la de adrew y emma se cul#a a las 2, fin
No dejo de pensar (opinión personal e impopular) que la cara de apelotardado del prota y ese romance tipo novela mexicana es desgastante y aburridor; nunca me gustó la saga de S.R. Nunca fuí capaz de verme una película completa y lo que más disfruté fue sin duda el duende verde (y con esa actuación fuah como no). En fin, me parece superior la saga de Garfield (y no es perfecta) y no entiendo como la gente fue masivamente a ver esa saga tan 😴.
No todos pueden tener buenos gustos y disfrutar buenas películas, de niño me gustaban las pelis de tobey, pero ahora que soy adulto y voy a la universidad y trabajo, me siento muy identificado por lo que pasa peter, cosa que no me logra transmitir el spiderman del ucm o el de Garfield...
Mátenme pero esta relación es mejor que Peter 3 y Gwen, mínimo Peter 1 dejó ir a Zendaya
Que relación si no hubo una realmente solo algo para meter un cacho MJ y no funcionó solo provocó que Peter cayera mal a Gwen y a MJ.
@@enriquejosepalomoveliz9116 no te dicen por que está enamorado de Michelle, pero mínimo y con todo y que en Homecoming trato de la chingada a Peter, FFH está ambientada 2 años después de Homecoming (sin contar los 5 años del blip, si no serían 7 u 8 años) es suficiente para que 2 personas se lleven mejor, y si es más sana, lo digo yo alguien que no ha tenido novia en su vida
@@EMosso-i4l ¿estás comparando el de Garfield con el de Holland? yo pensé que estabas hablando del de Tobey en spiderman 3.
Y sobre la novia consigue una pronto que las sequías de mujeres nunca son buenas luego de cierto tiempo.
@@enriquejosepalomoveliz9116 yo todavía no estoy preparado para una relación, y claro que estaba comparando a Holland con Garfield
@@EMosso-i4lotra ves tu aquí?
Si la Película no te plantea y no te dice porque se enamoraron entonces es uh mal romance.
Sabemos porque peter le gusta mj por muy tóxica que sea.
Sabemos porque peter le gusta gwen stacy
Dime porque peter le gusta michelle jones para empezar
Aparte la Sandalia esta bien fea y no transmite nada, un personaje plano y sin chiste 🥱
Comentario para el algoritmo