【2機で8,000億円】究極のステルス攻撃ヘリ "RAH-66コマンチ"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024
  • アメリカ陸軍に配備される予定だったステルス偵察/攻撃ヘリコプターRAH-66コマンチ
    8,000億円以上もの開発費が投入されたステルスヘリコプター・コマンチとは一体どのような能力を持っていたのか?
    ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
    解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
    またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
    初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
    なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
    Anne Channelのチャンネル登録はこちら↓
    / @3dmiltech
    USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
    / @usamilitarychannel2
    Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
    / @usamilitarychannel2 The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

КОМЕНТАРІ • 1,2 тис.

  • @navyseal5476
    @navyseal5476 3 роки тому +361

    横移動や後方移動でも100キロ超えるのは凄い技術力

    • @satoyann
      @satoyann 3 роки тому +22

      乗り物酔いしまくるね

    • @navyseal5476
      @navyseal5476 3 роки тому +17

      @@satoyann さん
      これも飛行訓練して慣れるしか無いみたいです!

    • @usernames374
      @usernames374 Рік тому +1

      Посмотри как летает чёрная акула 🦈 и ты поймёшь что этот вертолёт просто детская игрушка 🥴😉

    • @hakatanopilot
      @hakatanopilot Рік тому +1

      そう?

  • @user-hq6hz3hj7e
    @user-hq6hz3hj7e 3 роки тому +294

    近未来的なデザインでかっこいい

  • @user-oq4fx1wl4o
    @user-oq4fx1wl4o 3 роки тому +1159

    横方向に滑るように飛ぶの気持ち悪くて好き

    • @user-tq6fu2yb9d
      @user-tq6fu2yb9d 3 роки тому +81

      ちょっと通り魔ーす

    • @komeransuki
      @komeransuki 3 роки тому +49

      あれどうやって飛んでんの

    • @user-oq4fx1wl4o
      @user-oq4fx1wl4o 3 роки тому +147

      @@komeransuki アメリカ的な正義と優しさで飛んでるんだよ

    • @SolitaryJourne
      @SolitaryJourne 3 роки тому +95

      @@komeransuki あと、パイロットの「俺様から逃げられると思うなよ」という自負心。

    • @user-wp5dn4jj8x
      @user-wp5dn4jj8x 3 роки тому +31

      横向いたままついてきて、蜂の巣になっちゃう。
      映画あるある。

  • @user-fk7kr2nr7o
    @user-fk7kr2nr7o 3 роки тому +126

    コマタンのつるんとしてかわいいのは最高
    どこかでこの設計思想を受け継いだの出さないかな

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +1

      @@no__image
      wz10のお値段はどれくらいだろうか?

    • @user-wf4cj6fj6y
      @user-wf4cj6fj6y 3 роки тому +6

      ネプチューンスピア作戦で使用されたと言われている
      ステルスのブラックホークがおそらくコマンチの設計を元にしていると思います

  • @raywyvern6483
    @raywyvern6483 3 роки тому +37

    Arma3で大変お世話になってます
    検出されにくいから低空侵入で敵地の奥深くまでは入れて偵察・レーザー誘導・対車両攻撃と幅広く使えて本当に強い

  • @cmdr57
    @cmdr57 3 роки тому +86

    まじでコマンチ大好き。
    あの機動性能頭おかしいw

  • @phantom_bigboss
    @phantom_bigboss 3 роки тому +118

    機関砲以外の武装が全て機内に収納してあるのがかっこいいなぁ。
    形もスマートで良い

  • @agoney535
    @agoney535 3 роки тому +56

    この機体の研究データはステルスブラックホークの開発にめっちゃ役立ってそう

  • @user-kr7pw6dw3d
    @user-kr7pw6dw3d 3 роки тому +620

    結果: もうステルスは全部かっこいい

    • @user-jp2bq7hu6r
      @user-jp2bq7hu6r 3 роки тому +28

      ラプターとかヤバい!!

    • @osagume
      @osagume 3 роки тому +14

      ボーイングx-32 ボソ‥

    • @user-hh9sl5fl6v
      @user-hh9sl5fl6v 3 роки тому +9

      ただし無人機は除く

    • @lotus2591
      @lotus2591 3 роки тому +2

      @@user-hh9sl5fl6v MQシリーズとか?

    • @takaoy5208
      @takaoy5208 3 роки тому +7

      @@osagume あれはあれで悪くないだろ!

  • @ae613400
    @ae613400 3 роки тому +348

    ドローンがあるから偵察任務は人間はいらないのか。。高性能でもボトルネックは人間が操縦することか。。すごい時代だ。

    • @am8is11
      @am8is11 3 роки тому +12

      ドローンは未だに電波で探知されて攻撃されてるからまだまだ、かもしれない!

    • @01exerion99
      @01exerion99 3 роки тому +10

      無人機に比べたら人間2人分の重量なんかデッドウエストですからね
      ドローンが今より発達したらエンジン&燃料さえ不要になるかも知れないですし

    • @user-bq9wl6iw4b
      @user-bq9wl6iw4b 3 роки тому +12

      @@01exerion99
      デッドウェイトじゃないの?

    • @01exerion99
      @01exerion99 3 роки тому +7

      @@user-bq9wl6iw4b ナイスツッコミ! ありがとうございます!

    • @akibanokitune
      @akibanokitune 3 роки тому +19

      ドローンなら撃墜されたところで痛くも痒くもないからね。
      1番痛いのはパイロットを失う事だ。
      パイロットを育成するのに最低でも2年の歳月と数億円の費用がかかると言われています。
      日本軍はそんな貴重なパイロットを防弾装備もないお粗末な戦闘機で特攻だのパイロットを鉄砲玉の様な消耗品扱いした為に敗北したのです。
      戦闘機の代わりはあってもパイロットの代わりはない。
      その事にいち早く気付いた米軍の勝利です。

  • @KEYAKIRIP123
    @KEYAKIRIP123 3 роки тому +38

    その気になれば量産できるという事実がすごい

  • @sy3063
    @sy3063 3 роки тому +109

    0:26 この動きすこ

    • @ab.956
      @ab.956 3 роки тому +6

      コマンチ「呼んだ?」

    • @sy3063
      @sy3063 3 роки тому +5

      @@ab.956
      「こっち見んな」

  • @user-dt9qp2hq5h
    @user-dt9qp2hq5h 3 роки тому +268

    そうか、あんまり意識してなかったけど戦闘ヘリと無人機ってかなり役割かぶってるな。
    そりゃ、人的被害のないUAVに切り替えるわな。

    • @norapon9535
      @norapon9535 3 роки тому +45

      ただUAVに対する妨害電波とかハッキングという脅威があるので万全じゃないんだよね…
      現状UAVだとミサイルガン積みなんで機関砲による持続的な支援も考慮するとまだまだ。

    • @user-nq6bx5re4v
      @user-nq6bx5re4v 3 роки тому +17

      @@norapon9535 もうターミネーターも夢じゃねんだなちょっと怖い

    • @norapon9535
      @norapon9535 3 роки тому +19

      @秋水 イランのRQ-170鹵獲事件を考慮するとほんとその恐怖がね。

    • @user-ig1ff5cv2e
      @user-ig1ff5cv2e 3 роки тому +3

      なお自衛隊…

    • @bundleminikui
      @bundleminikui 3 роки тому +2

      @秋水
      でもそれを言うと有人でも自国の兵士が裏切る可能性もあるよね

  • @user-cj4tc8kv9t
    @user-cj4tc8kv9t 3 роки тому +397

    いやいや、実はステルスブラックホークと同じく秘密裏に実用化されてるんでしょぉ
    と、信じたい!

    • @s23273231
      @s23273231 3 роки тому +35

      航空無線でコマンチって相性で呼ばれてる機体があったからもしかしたら🤭

    • @scryder100
      @scryder100 3 роки тому +52

      ビンラディンぶっちめに行ったときに落ちたヘリの一部が似てるから開発された技術が流用されたヘリは居るっぽい

    • @poyovalley
      @poyovalley 3 роки тому +52

      めっちゃ思った。飛行映像でこんなステルス化け物のくせにエンジン音クソうるさいのちょっと理解できないから、改良されてブラックホークと同じ(ほぼ)無音ヘリに改造して運用してそう。

    • @user-bq9wl6iw4b
      @user-bq9wl6iw4b 3 роки тому +2

      ロマンがあるな

    • @user-wf4cj6fj6y
      @user-wf4cj6fj6y 3 роки тому +3

      ミスリルが使っていましたね

  • @user-kr7pw6dw3d
    @user-kr7pw6dw3d 3 роки тому +167

    最初の機体が傾くとこめったかっこいい

    • @bundleminikui
      @bundleminikui 3 роки тому +9

      飛行機が腹見せながら急旋回で奥へ飛んでいくのも大好き。(語彙力)

    • @man-ih9hz
      @man-ih9hz 3 роки тому +5

      乗ってたら絶対気絶してる

  • @user-vm7yi3gy9j
    @user-vm7yi3gy9j 3 роки тому +72

    さらっと聞き流したけど1213機調達予定だったってやばぁ

    • @ggoisaoi2140
      @ggoisaoi2140 3 роки тому +3

      4000億円?💲?×1213はやばいw

    • @djungarianhamster8022
      @djungarianhamster8022 3 роки тому +15

      @@ggoisaoi2140 そんだけ作ればコストは量産効果でだいぶん下がるよ

    • @user-uc2mz4lg5w
      @user-uc2mz4lg5w 3 роки тому

      設計とかの開発費が8000億円で製造費用はもっと安いと思う

    • @stupid_pelpe9286
      @stupid_pelpe9286 3 роки тому

      単純に考えてこいつ1213機作るよりイージス艦100隻調達したほうが安心だもんな
      (値段的な単純計算はしてないぞ)

    • @youkaan8021
      @youkaan8021 2 роки тому +1

      F-22も当初は750機(実際には187機)、ズムウォルトも32隻、よく冷戦の遺物代表で出てくるシーウルフも29隻調達予定でした。
      冷戦思考から抜け切れてなかった時代の米軍はスケールが違いますね。

  • @warai0024
    @warai0024 3 роки тому +53

    ナレーションやら動画構成が博物館にある解説動画っぽくて好き🙃

  • @GT-RMY
    @GT-RMY 3 роки тому +41

    ステルスに限らずだろうけどゴツゴツしてるのもいいけどボディーのラインが綺麗でカッコイイよなぁ

  • @majimaruri
    @majimaruri 3 роки тому +63

    3:57 凄い勢いで鳥が逃げていくのワロタ。そりゃ鳥から見たら「凄い音を出しながら猛スピードで飛んでくる馬鹿デカい鳥」に見えるから恐怖を感じるよな。

    • @weapon-ammunition
      @weapon-ammunition 3 роки тому +21

      まぁ鳥も死活問題なんで当然ではあるけども、巨大な航空機でも鳥1羽エンジンに吸い込むだけで墜落してしまう可能性があるから、航空機側も小さい相手に死活問題なのよね。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +7

      それ以前に人間が機械に乗って飛んでいるところを鳥が見たら、びっくりするよね。

    • @user-rq5sg3vx5o
      @user-rq5sg3vx5o 3 роки тому +7

      @@user-si7ii4bj8p そんな認識を持っていたら驚きだ。
      と最初は思ったが、カラスなんかは持っているかも。猫やオウムにドライブせがまれるし。

  • @user-jz6gp8vs2g
    @user-jz6gp8vs2g 3 роки тому +17

    gta5のアクーラのウェポンベイの開き方元ネタにはないやろ思ってたけど元ネタも元ネタで開き方といい追加武装同じで声出た、このパーペキなデザイン好き

  • @user-lt9yw4uw2d
    @user-lt9yw4uw2d 3 роки тому +70

    ド変態スペック凄く好きw

  • @bayashi23
    @bayashi23 3 роки тому +410

    愛称のコマンチ(Comanche)は北アメリカ先住民族のコマンチ族(コマンチェ族)からきている。(Wikipediaより)
    気になったから調べてしもた。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +77

      アパッチ、チヌーク、イロコイ、ブラックホークも先住民由来

    • @user-ln4iz3pv8q
      @user-ln4iz3pv8q 3 роки тому +40

      アメリカのヘリって先住民族の族名から名付けられる事が多いですよね。

    • @tai10000000000
      @tai10000000000 3 роки тому +42

      そういやなんでだろってググったら、先住民族の名前をつける陸軍規則があったそうな

    • @KuronekoHanzo
      @KuronekoHanzo 3 роки тому +36

      海自の艦艇も、気象、瑞祥、山、旧称地名など、命名規則はあるのよ。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +29

      @@KuronekoHanzo
      海外の艦艇は、王様と英雄の名前からとっていますね。
       後、論争を呼びそうな名前の艦艇もあります(例:韓国の揚陸艦独島など)

  • @user-pepinopepi
    @user-pepinopepi 3 роки тому +23

    ふと、空飛ぶズムウォルト級なんてコピーが浮かんでしまった…

  • @kamoga_negishotte4267
    @kamoga_negishotte4267 3 роки тому +16

    エアーウルフ世代としては実用化されて欲しかった機体ですね。

  • @H_K_M
    @H_K_M 3 роки тому +18

    ネプチューンスピア作戦で使われたステルスブラックホークの開発には、一部でも確実にコマンチの研究成果が流用されたと思う。

    • @Omuwanko
      @Omuwanko 3 роки тому

      ステルス技術流出恐れてあえて採用しなかった説

    • @H_K_M
      @H_K_M 3 роки тому +1

      @@Omuwanko 主因ではないですね。あったとしても小さな懸念の一つでしかなかったと思います。単純に考えても、95年には実戦配備され、2000年初めには武装化もされたRQ-1プレデター等のほうが有用性が高く即戦力になると国防総省は感じたはずです。(それにCIAの要求も満たせる

  • @user-jb9jl7yo2e
    @user-jb9jl7yo2e 3 роки тому +46

    0:19 後ろ姿かわいすぎて草

    • @user-dq3yk7ug3u
      @user-dq3yk7ug3u 3 роки тому +6

      千と千尋の神隠しの最後の方の蚊がネズミ?をふんばって持ち上げてるとこに見えた

    • @reviazaktval
      @reviazaktval 3 роки тому

      @@user-dq3yk7ug3u あのネズミめっちゃかわいいよな

  • @mikannmikann
    @mikannmikann 3 роки тому +27

    f-117感のある機体、、、かっこいい、

  • @user-rh1wb6vv9c
    @user-rh1wb6vv9c 3 роки тому +16

    開発費を損切り出来る判断力が一番怖いし頼もしい

  • @user-he3ks1mz9b
    @user-he3ks1mz9b 3 роки тому +70

    ビン・ラディン暗殺作戦で使用され墜落した謎のステルスヘリとは別なのかな?

    • @user-dt9qp2hq5h
      @user-dt9qp2hq5h 3 роки тому +39

      ブラックホークの特殊部隊仕様だったと思う。
      おぼろげな記憶では、空中給油装置と静音プロペラの改良が入ってたと思う。
      対レーダ技術は特になかったと思う。

    • @user-dt9qp2hq5h
      @user-dt9qp2hq5h 3 роки тому +30

      調べたら、対レーダ技術あったわ。

    • @user-jb9xr7lv2h
      @user-jb9xr7lv2h 3 роки тому +11

      あれはステルスブラックホーク。

    • @orcamac7179
      @orcamac7179 3 роки тому +2

      @@user-dt9qp2hq5h だってステルスパネルはB2爆撃機と同じだしローターには音響抑制器も付いているしな。

    • @komekuto491
      @komekuto491 3 роки тому

      このチャンネルでそのヘリについての解説動画ありますよね!

  • @-hayate6191
    @-hayate6191 3 роки тому +8

    機体も確かに凄いけどこのバケモノを操縦するパイロットも凄い👏

  • @p9041
    @p9041 3 роки тому +5

    エアーウルフのテーマと共に登場しそう
    超カッコいい!

    • @TS-dj7gm
      @TS-dj7gm 3 роки тому

      伝説のエアーウルフ。今だと、ドローンでぶっ殺されるからな。とんでもない世の中ですわ。

  • @kann_kake
    @kann_kake 3 роки тому +6

    ステルス機のスマートで近未来的な外見が好き。
    でも、アパッチ見たいにゴツゴツなのも好き。
    両立化して欲しいと密かに思った(無理)

  • @tanukisan999
    @tanukisan999 3 роки тому +27

    テールローターがオシャレな扇風機みたいでカッコいい。

    • @623zera
      @623zera 3 роки тому

      羽が動くとバレるから?

    • @probox323familia
      @probox323familia 3 роки тому +6

      フェネストロンはKawasaki OH-1等でも採用されたダクテットファンですね

    • @だゎあ
      @だゎあ 3 роки тому +1

      @@probox323familia
      他にもAS365やEC135でも採用されてますね。

    • @user-si9mg7ze2v
      @user-si9mg7ze2v 3 роки тому

      @@probox323familia 888888888888888!

  • @tankgam4164
    @tankgam4164 3 роки тому +31

    ステルス戦闘ヘリを聞いて真っ先に思い出したのが実写版パトレイバーの光学迷彩搭載のヘリ

  • @user-re4ju5eu1e
    @user-re4ju5eu1e 3 роки тому +4

    30数年前に、ワールドフォトプレスの本で見た機体が動画で見れるとは!!
    超感動してます。
    映画『ブルーサンダー』を思いだしました😊

  • @user-kx3oy9cn1h
    @user-kx3oy9cn1h 3 роки тому +14

    横進や後進で軽四の最高速くらい出るのは草

  • @user-hc6ud7jb1d
    @user-hc6ud7jb1d 3 роки тому +7

    空を滑るように飛ぶ感覚がすごい!

  • @user-sf7tb3pn1q
    @user-sf7tb3pn1q 3 роки тому +35

    性能は抜群だし低空に隠れる分には全く探知されないってくらい十分な低RCSだけど
    幾ら何でも金かけすぎたってことなのかな

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +4

      果たして、ak47とRPGを装備して、ジャングルや地下に潜むゲリラに勝てるか

    • @pearrio2343
      @pearrio2343 3 роки тому +25

      @@user-si7ii4bj8p 流石にAK47とかの小銃弾程度には耐えられるでしょ(マジレス)それすら耐えられないとかベトナム戦争じゃあるまいし。
      戦闘ヘリは機体によっては12.7mmまで耐えられるのも普通にあるし。
      あと実戦だとRPGをヘリに命中させられるのは目標が100m以内で相手がホバリングしてる状態(多いのが兵士を降下させるとき)くらいらしいゾ。
      速度偏差も距離偏差も難しすぎるらしい。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +1

      @@pearrio2343
       でも、ゲリラが森林や山奥、高地に逃げ込んだら、どうする?
       後は現地人の支持も問題です。

    • @fusipuro5503
      @fusipuro5503 3 роки тому +29

      @@user-si7ii4bj8p それヘリの性能じゃなくて運用の問題やで
      ゲームじゃないんだから適材適所で任務に対する兵器を動かす
      まずRPGとか言ってる時点でお前話にならんよ

    • @pearrio2343
      @pearrio2343 3 роки тому +11

      @@user-si7ii4bj8p そう言う場合の無人攻撃機。被撃墜のリスクの高い任務を有人機に負わせる必要はない。
      別のパターンとしては比較的攻撃を受けにくいAC-130とかのガンシップとか。(コストかかるけど)
      他には地上部隊による逃げ込んだ地域の包囲。
      地下拠点に関してはヘリじゃ火力不足。バンカーバスターでも持ってこい。
      現地人はそもそもそれ以前の問題だし、戦闘中に民間人にヘリが誤爆したところでどうにかするのは政治家の話だし、そもそもゲリラにそんな事構ってたら一向に終わらない。
      支持に関してはどうしようも無い。人間の感情なんて測れないし。ただ紛争地帯ではゲリラ軍は好まれないらしいけど。
      ただこっちが話してたのは単純な戦闘の話で、戦略の話じゃないんだよなぁ...

  • @user-vw2qf5fr9i
    @user-vw2qf5fr9i 3 роки тому +136

    (ファントムおじいちゃん)
    きみなんでそんなに若いのに
    天国にいるのじゃ?

    • @user-ef8bq1ru4h
      @user-ef8bq1ru4h 3 роки тому +13

      いろいろんな意味でね?

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +29

      北朝鮮軍兵器の皆さん「早くシにたい」

    • @user-ef8bq1ru4h
      @user-ef8bq1ru4h 3 роки тому +8

      @@user-si7ii4bj8p アンタも大変だねェ〜

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +6

      @@user-ef8bq1ru4h
      t62を改造して、暴風号にしたりと大変

    • @pearrio2343
      @pearrio2343 3 роки тому +8

      んまぁ...紛争地帯に行けば前大戦の代物のはずのstg44とか、弾の規格とか違えどmg3(の原型のmg42)とかM2ブローニングとかあるから...多少はね?

  • @koujyuan210
    @koujyuan210 3 роки тому +8

    偵察って水上機のイメージが艦これきっかけでこびり付いてたけど、ヘリもあるのか。
    むしろ水上機より小回りが利いてステルスだから仮に見つかっても逃げ足速そうだしドンパチやっても生き残りそう。

    • @defabc7551
      @defabc7551 3 роки тому +5

      現代で水上機を偵察に使ってるとこはないよ。そもそも水上機自体ほぼない。戦闘機を偵察機仕様にしたりu2とかsr71とか偵察を目的に開発された航空機もある。まぁ今メジャーなのは無人偵察機だね。

    • @init0776
      @init0776 3 роки тому

      (,┌( 'ㅂ')┐カゴォォ

    • @koujyuan210
      @koujyuan210 3 роки тому

      @@defabc7551 さん
      やっぱドローンとかの開発で一気に無人機が発展したって感じですかね。
      将来そんなんで爆撃されると思うと何か恐ろしい末路が見えるな。

    • @defabc7551
      @defabc7551 3 роки тому +2

      @@koujyuan210 すでに攻撃型無人機は実戦配備されてますからね。中国の自爆ドローンが東京に降り注ぐのも時間の問題かもしれません。

    • @koujyuan210
      @koujyuan210 3 роки тому

      @@defabc7551 さん
      東京かぁ・・・まだ地元じゃ無いから良いか(-_-)。
      東京に落ちるなら今の国会に落ちて欲しいと言う願望が・・・。

  • @Seaza_Sr1
    @Seaza_Sr1 3 роки тому +28

    期待してたほどのステルス性能が得られなかった事が原因、維持費に合わない性能だったからって、チャーリーさんが言ってたな

    • @user-gg3xy9zs4v
      @user-gg3xy9zs4v 3 роки тому +3

      そうゆうことだったのね 
      博識ニキありがとう

    • @hacolife6412
      @hacolife6412 3 роки тому +1

      チャーリーさんがどなたかは存じませぬが、やっぱ費用対効果の面で厳しいのですね。
      軍艦で言えば、ズムウォルトなんて駆逐艦なのに5000億円ぐらいするんだとか・・・。
      近年のステルス&超ハイテクIT制御って、現代科学ベースだと損益分岐点に達してる気がする。

    • @Seaza_Sr1
      @Seaza_Sr1 3 роки тому +1

      @@hacolife6412
      チャーリーさん=米軍人(白人さん)です😌
      当初の期待通りのステルス性能では無かったようで、費用対効果が悪いと判断されたみたいですね。
      任務も威力偵察に限定されますし

    • @hacolife6412
      @hacolife6412 3 роки тому +1

      @@Seaza_Sr1
      おお、隠語?愛称?なんですね勉強になりました😄
      ヘリは、戦闘機ほど上空でもなく、船ほど地べたでもない…と考えると、レーダー派を照射される角度の幅が広くて大変そうですね。
      動画で「コマンチの『正面からの』RCSはアパッチの360分の1!」と言ってるのに、チャーリーさんのそのお話があるという事は・・・形状から見ても正面or斜め下からには強そうに見えるものの全方位とはいかず、チラチラ見えちゃう的な結果だったのかなぁ、、、と思いを馳せてみたり。

    • @Seaza_Sr1
      @Seaza_Sr1 3 роки тому +1

      @@hacolife6412 へりは色々と難しいですよね、でもコマンチで開発してた技術はステルスホークみたいに受け継がれて行くので形になるまで製作させてたのは無駄では無かったよですよね✨

  • @user-nm3bp1vg8t
    @user-nm3bp1vg8t 3 роки тому +6

    2003年版の『ハルク』にて、
    4機のコマンチが登場してたのを思い出した!!

  • @user-lc1qw9vd4u
    @user-lc1qw9vd4u 3 роки тому +8

    予算が憎い…戦術、戦略の変化が憎い…(本音:こんなイカした偵察/攻撃ヘリが作られないのが残念でならない)

  • @sugumi8886
    @sugumi8886 3 роки тому +21

    0:40
    計画当初は1213機を調達する予定でしたが
    …えっ?

  • @gefallenerengel198
    @gefallenerengel198 3 роки тому +4

    近未来的に見えるけど、25年前の機体だから、すでに秘密裏に無人でこれくらいの性能のあるドローンぐらい出来てそう。。

  • @handsome.tomato1gou795
    @handsome.tomato1gou795 3 роки тому +10

    スティンガー28発は強すぎて草

  • @user-nr7tu3ur7z
    @user-nr7tu3ur7z 2 роки тому +3

    BF2042でしったよ!
    ホントにあるんだね

  • @user-yi6kp8ei5v
    @user-yi6kp8ei5v 3 роки тому +17

    ついにヘリまでステルスにしてしまったか、、、!

    • @user-si9mg7ze2v
      @user-si9mg7ze2v 3 роки тому +2

      それも、20年近く昔ですよっ!!

  • @wakuoshi46
    @wakuoshi46 3 роки тому +11

    コマンチゴールドって言うコマンチのシュミレーションゲーム持ってたな〜懐かしい!

  • @user-de1de7br8e
    @user-de1de7br8e 3 роки тому +18

    コマンチ!(ビートたけし)

    • @user-hv2po4mp4p
      @user-hv2po4mp4p 3 роки тому +9

      いると…思ってたぜい(*・ω・)b

    • @doggandme
      @doggandme 3 роки тому +1

      笑ってしまいました

  • @junkers01
    @junkers01 3 роки тому +5

    その後、ストリングフェロー・ホークにより持ち去られ、兄の行方を探すことを条件にCIAの任務にあたるのであった・・・

  • @user-wf4cj6fj6y
    @user-wf4cj6fj6y 3 роки тому +5

    ステルスタイプのブラックホークに受け継がれいるのでしょうね
    アメリカはいい仕事をしますね
    RAH-66コマンチはグラスコックピットがカッコいいですね
    高機動、高ステルス性、重武装(可)と最強すぎ

    • @orcamac7179
      @orcamac7179 3 роки тому +2

      ネプチューンスピア作戦で使われたよな。

    • @user-wf4cj6fj6y
      @user-wf4cj6fj6y 3 роки тому +1

      @@orcamac7179 グーグルアースのネバダ空軍基地に
      それっぽい機体が写ってましたね
      もう変わっちゃってますけど

  • @blueskyrainbow1
    @blueskyrainbow1 3 роки тому +34

    エアーウルフか⁉️
    ぜひ復活してもらいたい‼️
    カッケー😍

  • @y.m2322
    @y.m2322 2 роки тому +1

    けっこうな速さで真横に移動していく姿は奇妙というか、なんかシュール・・・。

  • @leonardocastro6660
    @leonardocastro6660 3 роки тому +3

    I love Japanese technology and culture, is great country, people, I hope they be able to develop more advanced skills in the military industry, because they need to be ready for what's coming, if you need live in peace you need get ready for war, hi to everyone 🇯🇵🇺🇸

    • @asuna0324
      @asuna0324 3 роки тому

      Hello! American technology is great too! I also want this helicopter in Japan. Lol 🇺🇸🤝🇯🇵

  • @paipan39
    @paipan39 3 роки тому +5

    独特の羽音だね。かつての映画「ブルーサンダー」みたいに消音機能がある市街地作戦にも有利だわ。

  • @init0776
    @init0776 3 роки тому +33

    カクカクしてるからブルーサンダーっぽいな。
    って言っても知ってる人居るかな…

    • @custardpudding7844
      @custardpudding7844 3 роки тому +5

      ここにいるぞ。

    • @user-ws4ud7yh5f
      @user-ws4ud7yh5f 3 роки тому +3

      オラも、ドラマと映画を観た世代だっぞー

    • @serise2313
      @serise2313 3 роки тому +1

      機関車?(違う)

    • @user-te3bt3cx4o
      @user-te3bt3cx4o 3 роки тому +1

      The SPECIAL・・・誰が言い出したかしらないが···。

  • @user-gt8ud4ly6j
    @user-gt8ud4ly6j 3 роки тому +1

    こんな、スマートで近未来な感じなのに、紹介映像がvhs並の画質の荒さってことは、開発されてからかなり経って一般公開してるってことなのかな?

  • @ham4314
    @ham4314 3 роки тому +12

    ゴツい見た目も好きだけど、こういう近未来的なデザインも好きだな。ディノクライシス2で陽気な兄ちゃんが乗ってたのはコイツだな。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому +1

      かっこよかったなあ

    • @user-st9sm5yw9c
      @user-st9sm5yw9c 3 роки тому +3

      カプコン製故、即落ち2コマになってたのは草

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому

      @@user-st9sm5yw9c
      燃料不足で不時着の形。
      死傷者の出なかったカプコン製ヘリ

  • @sutail1496
    @sutail1496 3 роки тому +2

    スティンガー28発の構成は何度見ても頭おかしくて好き

  • @1129kane
    @1129kane 3 роки тому +5

    ステルス繋がりで、ステルス・ブラックホークの紹介をお願いします。

  • @user-sz4hl7eh1m
    @user-sz4hl7eh1m 3 роки тому +46

    3:20 3:25 怖過ぎない?w

  • @user-hi7ek4ql5t
    @user-hi7ek4ql5t 3 роки тому +4

    配備しても十分な性能なんだろうけど、コストを抑えた上で効果的な戦果を挙げるドローンに席を取られたのか…。
    ドローンのえげつなさが改めてよくわかるな。

  • @donkurer
    @donkurer 3 роки тому +2

    めっちゃかっこいいコマネチ!!

  • @user-mw9tn8mf9s
    @user-mw9tn8mf9s 3 роки тому +11

    超カッコいい✨なぜ実用化されなかったのかなぁ~。通勤用に一機欲しかったのにぃー✴️残念☺️

    • @jm5726
      @jm5726 3 роки тому +2

      通勤用笑笑

  • @Mint-cg3zq
    @Mint-cg3zq 3 роки тому +8

    一番最初のシーンで「えっ、」って声出ちゃった

    • @hornet-117
      @hornet-117 3 роки тому +1

      戦闘機かよ笑っておもうよね笑

    • @Mint-cg3zq
      @Mint-cg3zq 3 роки тому +1

      @@hornet-117 それな!

    • @user-tq6fu2yb9d
      @user-tq6fu2yb9d 3 роки тому +1

      グルン!
      俺ら「!?」

  • @user-YASUNAO
    @user-YASUNAO 3 роки тому +14

    カッコええ…ウルトラ防衛隊世代にはたまらんっ!

  • @user-op7xc7fb8c
    @user-op7xc7fb8c 3 роки тому +1

    流石米軍、いつ観ても米軍の物はかっこいい👍昔、日米合同演習でM-16、30発撃ちました。良かったです!

  • @user-yv7vm7tk4x
    @user-yv7vm7tk4x 3 роки тому +5

    見た目のカッコ良さ好き❗️

  • @sleepysheep2
    @sleepysheep2 3 роки тому +2

    かっこいいなぁこれ。あとBF 2042とかにこいつがモデルとなったヘリとか出てきそう

    • @scp-xxx-jp5493
      @scp-xxx-jp5493 Рік тому

      ホントに出てきたな
      しかもちゃんと強い

  • @user-nz9fh4ez6m
    @user-nz9fh4ez6m 3 роки тому +5

    ビンラディン殺害作戦にステルスブラックホークが投入されたけど、このヘリのアイディアが含まれたのかな🤔😁

  • @user-xf3tx5tu9m
    @user-xf3tx5tu9m 2 роки тому +2

    ブルーサンダーが30年以上前ですから実現してもおかしくないですね。ブルーサンダーはメチャクチャ好きでしたよ(^_^)

  • @user-xu1ux3zd3r
    @user-xu1ux3zd3r 3 роки тому +8

    コマネチかと思った
    羽がなくて不思議な形してますね

  • @tikiemon1811
    @tikiemon1811 3 роки тому +1

    CoDのキルスト?で出てくるヘリみたい。ゲームだと「なんじゃこの安っちぃデザインは」と思うけど、現実で見るとマジでカッコイイなこの近未来デザイン

  • @user-kr4dz5de3v
    @user-kr4dz5de3v 3 роки тому +3

    驚きなのが1〜3年ちょっと最近の開発機じゃないこと。
    映像見た感じ、画質に懐かしみがあるw

  • @user-pc7dd9hc1z
    @user-pc7dd9hc1z 3 роки тому

    こちらのヘリコプターに反重力装置は搭載されているのでしょうか?
    動きがヌルヌルでかっこよすぎです!
    世界を平和に導いてくれている米軍に感謝します!🇯🇵🇺🇸🦁

  • @su-dn5gn
    @su-dn5gn 3 роки тому +10

    攻撃へりまでステルス性能を搭載するとは流石アメリカの技術力

  • @darkmattergamesofficial
    @darkmattergamesofficial 3 роки тому +2

    They used this as inspiration for the NATO attack heli in Arma 3, awesome.

  • @newest1974
    @newest1974 3 роки тому +5

    ビートたけしのギャグを思い出す。

  • @cavscout888
    @cavscout888 3 роки тому +2

    It 'failed' but I have no doubt we learned a LOT from the project. (SUPPOSEDLY failed or was cancelled... but never think to know what the US gov or mil is really doing)

  • @Satelash
    @Satelash 3 роки тому +3

    ミサイルよりも見つけにくいヘリって...
    そこからミサイル撃ったらミサイルが急に現れて飛んできたって感じにみえるんかな?

  • @xwing_hata
    @xwing_hata 3 роки тому +1

    3:23のおせーなお前wみたいな感じで車に張り付いてるのキモすぎて好き

  • @RiyoYuki71
    @RiyoYuki71 3 роки тому +11

    GTAに似たようなのあったなw
    コマネチ……あ、コマンチ。
    めちゃくちゃ怖い動きするやん……💦
    幻のヘリコプターなんだ

  • @TS-dj7gm
    @TS-dj7gm 3 роки тому +2

    これ、かなりすげーな。ロケットランチャーにロックオンされたら終わるとかいう理由で終了したんだろうけど。

  • @Hofuku_Budo
    @Hofuku_Budo 3 роки тому +12

    コイツを無人機に改造して、小型ドローンの母機に使ったら世界最強の無人攻撃機になりそう。

  • @user-rk2eg9gz6u
    @user-rk2eg9gz6u 3 роки тому +1

    戦闘ヘリの天敵は歩兵の携帯地対空ミサイルだ、対地攻撃が任務の戦闘ヘリは有視界からミサイルをロックされる
    ミサイルの誘導を外せる程のステルス化は現状不可能だ、リスクを排除出来ないならば意味が無い
    生産中止はこの理由からもあるだろうな

  • @wifi8252
    @wifi8252 3 роки тому +7

    ステルス仕様の人員輸送ヘリが秘密裏に開発されて特殊部隊に愛用されてる世界線はどこですかー?

    • @die_wacht_am_rhein
      @die_wacht_am_rhein 3 роки тому +6

      第160特殊航空作戦連隊がステルス仕様のUH-60使ってるよ

    • @user-rb8tq2rh3i
      @user-rb8tq2rh3i 3 роки тому

      この世界線やで
      詳しくはネプチューンスピア作戦で検索ぅ!

  • @user-kr9kr4xb9g
    @user-kr9kr4xb9g 3 роки тому +1

    ロマンがあってエエよ、こういうの好き

  • @fcs222a
    @fcs222a 3 роки тому +8

    普通に有能な気がする……
    これを無人機にすればもう

    • @Cosfox436
      @Cosfox436 3 роки тому

      そもそも攻撃ヘリの汎用性が低いから…

    • @user-qf3eu1fz8h
      @user-qf3eu1fz8h 3 роки тому +2

      @@Cosfox436 ロマンって大事やん?

  • @user-zt5xq5hw6u
    @user-zt5xq5hw6u 3 роки тому +1

    コマちゃん、結局費用対効果が高すぎたのがなあ……………。
    戦場のヘリは損耗率の高さが他の兵器と違ってダントツに高いから、超高額のステルスヘリにしたところで使いヅラいのは確か。が、これからはネットワーク中心の戦場になるから電子戦対応を考えた場合、ドローン中心では先手を打てない場面も出てくる。
    ジャミングが強くなればローカライズがアナログに制限され、ゲリラ戦が非常に有効な打撃力になる。将来的に電子的ブラックアウトが戦場で常態化する危険があるなら、無人機より有人機が活躍しやすい。
    このとき威力を発揮するのがステルスヘリになる。高解析偵察が安全に出来れば地上戦力の優位が確定するからね。だからコマちゃんのような"全部盛り"ではなく、廉価版のステルス偵察ヘリは必要になるはずだよ。

  • @user-ct5yo7bl7s
    @user-ct5yo7bl7s 3 роки тому +3

    これ実現して欲しかったですね。

  • @pongkamolman-utsar2329
    @pongkamolman-utsar2329 2 роки тому

    もし、きつい崖だったら先にタックルを置いてから両腕フリーにしてからタックルを取りましょう、自分と道具を交互に運んでいくのが味噌です。なのでほんとは2人以上が望ましいんですけどね

  • @yusuken1192
    @yusuken1192 3 роки тому +3

    アパッチはチェーンガンと脚部が墜落時の緩衝材を担ってるって聞いた事あるけど、コマンチは堕ちること想定してあったのかな

    • @user-cc1um6dd6y
      @user-cc1um6dd6y 3 роки тому +1

      というより、高いステルス性でミサイルにバレにくいし、小型な機体だから当たりづらいかったり攻撃を受けない想定だったんじゃない?

    • @user-yn7ix5tb6t
      @user-yn7ix5tb6t 3 роки тому

      当たらなければどうということはないという考えなのかもしれませんね

    • @bbtanager
      @bbtanager 3 роки тому +1

      100%墜落しない航空機なんて存在しないからねぇ

  • @user-jb9xr7lv2h
    @user-jb9xr7lv2h 3 роки тому +2

    次回はステルスブラックホークを紹介してほしいです。

  • @daitya_svj
    @daitya_svj 3 роки тому +4

    いや、カッコよすぎるでしょ‪w🥰

  • @user-fl3uw8vw2f
    @user-fl3uw8vw2f 3 роки тому +1

    今エアウルフ見返したけど、コマンチカッコいい😀

  • @A_L_E_X__個人視聴Ch
    @A_L_E_X__個人視聴Ch 3 роки тому +7

    「これに乗るようになってから
    コンビニへ行くのがとっても
    ラクになったんですよ。
    もう手離せません♪」
    (Aさん/仮名)

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p 3 роки тому

      「"米軍基地よりうるさい"こいつの騒音に慣れちまったせいで、米軍基地に反対する気力がなくなりました」
      (沖縄県在住のAさん)
      「こいつに乗ってから、いつの間にか同志が皆、脱退しました。また米軍基地前でシュプレヒコールや人間の鎖をしていた頃に戻りたい気分です」
      (活動家のBさん)

  • @user-ke9um8de3k
    @user-ke9um8de3k 3 роки тому +2

    音速で飛ぶヘリコプターのエアーウルフ思い出した

  • @ek5924
    @ek5924 3 роки тому +4

    Pov: you are looking an english comment and you found this

  • @user-er2ny1ii3s
    @user-er2ny1ii3s 3 роки тому +1

    アーマード・コアNEXUSに出てくるステルスヘリはコマンチがモデルだったのかな…そっくり