Grandísimo discurso!, y agradecemos mucho la gran edición del video. Esperamos poder ver también a los demás autores. Buen trabajo y un saludo cordial.
no te enteras de nada.Este señor como tu dices, estaba muchos años atrás en un colectivo llamado amigos de ludd, que ya partía la pana por aquellos tiempos, su critica contra los intelectuales es clara: ellos quieren una sociedad a buen nivel de consumo, especializada, burocrata, su critica a cierta parte de la población es exactamente igual. Hay q salir de esto, como? pues desde luego los que tenga un buen currito y se vayan a casa a descansar nunca querran cambiar nada. La cosa es complicada.
este señor, Feliz, no apoya totalmente al 15M. Lo apoyamos quienes ocnsideramos que mas vale esto que nada, pero no esmodelico el 16M, incliuso podemos decir que estaya intervenido por los estatalistas, por aquellos que como otros dicen, perean pacientemente a que Papa estado reparta mejor sus riquezas. Y Felix denosta al Estado en si como fuente primera de desigualdad, deshumanizacion, capitalismo.
Desde cuando el 15m solo es un movimiento anticapitalista? Supongo que este señor donará todo lo que gane con su libro al 15m, y que son públicas sus ganancias mensuales...
Este señor es de izquierdas y si conocieras sus libros no podrías decir que no se casa con nadie... otra cosa es que no sé case con el estado, que haga critica al estado como institución. Mucha gente cree que los politicos pueden cambiar esto de un plumazo cuando son nuestras economías las depredadoras para con el ambiente y nosotros mismos.
Félix Rodrigo Mora ni fue ni será jamás representante ni importante en el movimiento del 15M, que se estructuró sin él y sin que nadie lo hubiese llamado para nada. Y por encima tiene los santos lereles de preguntarse "cómo podemos admitir a un señor como Sampedro"... ¿Pero quién es él para repartir carnet de esto, aquello o lo otro? El tiempo pone a cada uno en su lugar, y Félix, ocho años más tarde de esta intervención sigue siendo un don nadie, siempre atacando a los demás para hacerse ver.
Pues casualmente tengo la misma opinión que el chaval que se levantó en un pueblo. Sólo fui una vez a una asamblea y ya tuve suficiente para comprender la panda de arribistas iletrados que se habían adueñado del discurso. Si Félix no estuvo en el 15M, más le hubiera valido al 15M haberlo tenido.
José Luis Sampedro hacía más por el 15M en 5 minutos de entrevista de lo que tú harás en toda tu vida. Y debe joder mucho que a ti te escuchen cuatro gatos las mismas perogrulladas de siempre... Cinco años después sigues diciendo las mismas chorradas.
+yotube yotube Qué bueno! Que buen sentido del humor hablar en nombre de un muerto. Gracias en nombre de José Luis...aunque no lo conocia ni leí sus libros. ..pero a este rata se le conoce en un minuto aunque no tengas ni idea de psicología. Por fin descubro el tarado que se pone a decir lo peor de Sampedro. Tiene verdadera fijación. Ni muerto lo deja en paz Pobre hombre! Me refiero a Félix (que no feliz) Nadie le habrá dicho a este hombre que odio es muy malo para el hígado? pero para el suyo. No para el de Sampedro. ..aunque estuviese vivo. CÁLLATE YA, MUERMO.
Muchas verdades si, y ojo, tb mucha demagogia. Este señor se queda en el medio, no calza a izquierdas ni a derechas, así no pierde lectores; 1º se queja, luego critica propuestas sin proponer, y acaba con más quejas. Me pregunto qué % de envidia se esconde tras sus críticas a Sampedro, un tío reconocido mundialmente por su postura ética. No debe vender libros suficientes y le pica la envidia que otros con más capacidad intelectual y moral esclarezcan y digan verdades que él no alcanza, pero...
Félix se ha especializado en criticar y faltar al respeto a toda aquella persona que tenga más relevancia y predicado que él, que viene siendo casi todo el mundo. Es incapaz de estructurar una crítica sin incurrir en ad hominem, y, lo peor, va siempre a remolque precisamente de aquellos a los que critica. Su complejo de inferioridad es muy grande, casi tanto como su ignorancia. Habla como un filósofo cuando carece de estructura de pensamiento filosófico; saca conclusiones antes de establecer hipótesis y estudiarlas a fondo, es, por no extenderme más, un charlatán con cuatro lecturas descordinadas.
@@GallegoReyEditor No veo cómo es posible hablar como un filósofo careciendo de pensamiento filosófico... ahí hay algo que no se ha expuesto correctamente. Seguramente quieres decir que no habla según los cánones de un filósofo académico, pero qué fue antes? La academia tal como la conocemos hoy en día o la Filosofía. El discurso es libre para él, no eres tu quien le proporcionas voz, aliento o vida y por lo tanto no eres quien para juzgar... Que no te concierna lo correcto o incorrecto de otros. No es un académico? Dios nos libre de los señores académicos! El pensamiento y su discurso tienen su curso natural, y la obra de los hombres autodenominados dignos no hace más que entorpecer. Añado que sería un gusto que los seres humanos dejasen de usar repentinamente latinajos rancios.
@@GallegoReyEditor Lo de las lecturas 'descoordinadas' no tiene precio! Supongo que existe una lista en alguna parte de este universo donde se recogen las lecturas que han hecho los que se denominan humanos con derecho a hablar como auténticos filósofos. Los que no siguen la lista de los másters del universo caen en pecado original.
Aprendo un mundo con Felix...
Grandísimo discurso!, y agradecemos mucho la gran edición del video. Esperamos poder ver también a los demás autores. Buen trabajo y un saludo cordial.
Cuánta razón tiene sobre el señor Sampedro.
no te enteras de nada.Este señor como tu dices, estaba muchos años atrás en un colectivo llamado amigos de ludd, que ya partía la pana por aquellos tiempos, su critica contra los intelectuales es clara: ellos quieren una sociedad a buen nivel de consumo, especializada, burocrata, su critica a cierta parte de la población es exactamente igual. Hay q salir de esto, como? pues desde luego los que tenga un buen currito y se vayan a casa a descansar nunca querran cambiar nada. La cosa es complicada.
¿Por qué quien tenga un buen currito y le vaya bien en la vida tendría que querer cambiar algo?
¡¡Examen de conciencia!!
Rafapal estás en todos los fregaos, jajaja. Grande!
quién? lo qué?
este señor, Feliz, no apoya totalmente al 15M. Lo apoyamos quienes ocnsideramos que mas vale esto que nada, pero no esmodelico el 16M, incliuso podemos decir que estaya intervenido por los estatalistas, por aquellos que como otros dicen, perean pacientemente a que Papa estado reparta mejor sus riquezas. Y Felix denosta al Estado en si como fuente primera de desigualdad, deshumanizacion, capitalismo.
Desde cuando el 15m solo es un movimiento anticapitalista?
Supongo que este señor donará todo lo que gane con su libro al 15m, y que son públicas sus ganancias mensuales...
SI NO HAY DINEROS PARA PENSIONES QUE TAMPOCO HAYA PARA LA IGLESIA Y LOS BORBONES
Este señor es de izquierdas y si conocieras sus libros no podrías decir que no se casa con nadie... otra cosa es que no sé case con el estado, que haga critica al estado como institución. Mucha gente cree que los politicos pueden cambiar esto de un plumazo cuando son nuestras economías las depredadoras para con el ambiente y nosotros mismos.
Félix Rodrigo Mora ni fue ni será jamás representante ni importante en el movimiento del 15M, que se estructuró sin él y sin que nadie lo hubiese llamado para nada. Y por encima tiene los santos lereles de preguntarse "cómo podemos admitir a un señor como Sampedro"... ¿Pero quién es él para repartir carnet de esto, aquello o lo otro? El tiempo pone a cada uno en su lugar, y Félix, ocho años más tarde de esta intervención sigue siendo un don nadie, siempre atacando a los demás para hacerse ver.
Pues casualmente tengo la misma opinión que el chaval que se levantó en un pueblo. Sólo fui una vez a una asamblea y ya tuve suficiente para comprender la panda de arribistas iletrados que se habían adueñado del discurso. Si Félix no estuvo en el 15M, más le hubiera valido al 15M haberlo tenido.
Felix el Gato, el único gato.... es una caricatura de un intelectual...
No he entendido nada
José Luis Sampedro hacía más por el 15M en 5 minutos de entrevista de lo que tú harás en toda tu vida. Y debe joder mucho que a ti te escuchen cuatro gatos las mismas perogrulladas de siempre... Cinco años después sigues diciendo las mismas chorradas.
Hola soy Jose Luis gracias por defenderme, un abrazo te quiero
+yotube yotube Qué bueno! Que buen sentido del humor hablar en nombre de un muerto. Gracias en nombre de José Luis...aunque no lo conocia ni leí sus libros. ..pero a este rata se le conoce en un minuto aunque no tengas ni idea de psicología.
Por fin descubro el tarado que se pone a decir lo peor de Sampedro. Tiene verdadera fijación. Ni muerto lo deja en paz
Pobre hombre! Me refiero a Félix (que no feliz) Nadie le habrá dicho a este hombre que odio es muy malo para el hígado? pero para el suyo. No para el de Sampedro. ..aunque estuviese vivo.
CÁLLATE YA, MUERMO.
Muchas verdades si, y ojo, tb mucha demagogia. Este señor se queda en el medio, no calza a izquierdas ni a derechas, así no pierde lectores; 1º se queja, luego critica propuestas sin proponer, y acaba con más quejas. Me pregunto qué % de envidia se esconde tras sus críticas a Sampedro, un tío reconocido mundialmente por su postura ética. No debe vender libros suficientes y le pica la envidia que otros con más capacidad intelectual y moral esclarezcan y digan verdades que él no alcanza, pero...
Félix se ha especializado en criticar y faltar al respeto a toda aquella persona que tenga más relevancia y predicado que él, que viene siendo casi todo el mundo. Es incapaz de estructurar una crítica sin incurrir en ad hominem, y, lo peor, va siempre a remolque precisamente de aquellos a los que critica. Su complejo de inferioridad es muy grande, casi tanto como su ignorancia. Habla como un filósofo cuando carece de estructura de pensamiento filosófico; saca conclusiones antes de establecer hipótesis y estudiarlas a fondo, es, por no extenderme más, un charlatán con cuatro lecturas descordinadas.
@@GallegoReyEditor No veo cómo es posible hablar como un filósofo careciendo de pensamiento filosófico... ahí hay algo que no se ha expuesto correctamente. Seguramente quieres decir que no habla según los cánones de un filósofo académico, pero qué fue antes? La academia tal como la conocemos hoy en día o la Filosofía. El discurso es libre para él, no eres tu quien le proporcionas voz, aliento o vida y por lo tanto no eres quien para juzgar... Que no te concierna lo correcto o incorrecto de otros. No es un académico? Dios nos libre de los señores académicos! El pensamiento y su discurso tienen su curso natural, y la obra de los hombres autodenominados dignos no hace más que entorpecer. Añado que sería un gusto que los seres humanos dejasen de usar repentinamente latinajos rancios.
@@GallegoReyEditor Lo de las lecturas 'descoordinadas' no tiene precio! Supongo que existe una lista en alguna parte de este universo donde se recogen las lecturas que han hecho los que se denominan humanos con derecho a hablar como auténticos filósofos. Los que no siguen la lista de los másters del universo caen en pecado original.