Nagyon fura látni milyen közegből jött. Petőfire nem hívnak meg akárkit interjúzni, úgy tudom. Kíváncsi lennék mit gondol a régi közege a mostani munkásságáról. 😄 Vagy ő mit gondol magáról, meg erről az éles váltásról, érdekes lenne egy beszélgetés erről. Köszi, az egyik legérdekesebb heti kringés volt ez számomra.
Megvilágosodtam! Ugye van ez a megfejtés, hogy az ősember is imádta nézni a tüzet és ennek a modern változata a TV bámulás. A Cringebait is egy ilyen mélyre kódolt rituálét modernizál: Mint a macsak, amelyik dögöt hoz a gazdájának, hogy felviduljon!
Nem akarok nagyon szemét lenni, de zavarja az igazság érzetemet, ezért felteszem a kérdést, hátha Bandi megmagyarázza. Bandi, értem hogy miért mondod, hogy jó lenne ha mindenki maradandót alkotna, de a Fekete Mikivel bohócokodva főzés mitől maradandó? Mert szórakoztató az biztos, de szerintem egyáltalán nem maradandó vagy értékteremtő. Lehet az érték és a maradandó fogalom relatív? Ettől még falnak futok amikor meglátom Fannit, de maximum annyira káros, mint egy Daniel Steel ponyva. Nem hiszem hogy az lenne a jó, ha csak komoly irodalom lenne a könyvtárban, mert akkor az emberek egy részét kizárnánk az olvasásból, mert őt az szimplán nem érdekli.
nyilván megint az a problem mint rendszeresen sajnos, hogy bandi nem tud 2 bitnél magasabb értelmi szinten megfogalmazni, mivel is van baja. Ezért, teljesen inkoherensen és inadekvátan, vagy egyszerűbben, rosszul használ teljes fogalom halmazokat, így most pl az értékteremtő fogalmával nincs tisztában, csak azt akarta kifejezni, hogy szerinte ez youtube szint alatti, vagy azon szint alatti amiről a yt-nak kéne szólnia. Totális szubjektív véleményt mond a bandika, csak nem fogja fel hogy egy objektív fogalmat, az értékteremtőt, aggasztja rá a gondolatára, ami miatt innentől teljesen dissszonáns és érvénytelen amit mond. Remélem érthetően fogalmaztam ha nem, kérdezz. tldr - bandi rosszul kommunikál komolyabb témákról ezért totálisan rosszul fogalmaz.
@@joejohn346 szépen megfogalmaztad, szerintem kb ugyanarra gondolunk, csak nekem korlátozottabb a szókincsem, vagy csak nem tudtam megfogni ennyire a lényeget, de egyet kell értenem. Sokszor az a gond ezekkel a videókkal, amit mondasz. Jó gondolataik vannak, csak amikor kifejtik az nem sikerül igazán jól és így marhára nem egyértelmű/vagy nem jön át az üzenet.
@@robertkorosi9507 köszi szépen, nézzenek oda, kommentben nemhogy semleges, de még dícsérő szavakat is lehet kapni, ez már tényleg valami disztopikus világ. :D Egyébként, a második felével amit írtál vitatkozom, mert ha rosszul fogalmazzák, akkor te vagy én honnan tudhatnánk mindig biztosan, hogy ja nem most arra gondoltak hogy abc. Ez csak egy jóindulatú előre megkínálása annak, hogy biztos valami objektívan nézve is, hasznos dolgot mondott a bandi vagy bálna. Azért ugrott ez most be, mert sajos vagy sem, a kezdőrésze a videónak, az főleg mivel bálna marketinges és youtuber, egy totális csőd. a csatornának igaza van, ha valami cc, azaz creative commons licensz, az azt jelenti, bárki bármire használhatja, így pénzszerzésre is. ha akarod, kiírod cdre és eladod, jogilag teljesen tiszta. szal pl most bálna nagyot bukott a szememben, hogy ezt nem képes elismerni, hogy jah tényleg, bmeg ez cc, akkor nem loptak és kész. ettől még gagyi és semmit nem ér, hogy rászinkronizálnak, ez ettől még igaz, de az hogy loptak, az nem.
@@joejohn346 Áh, egy felnőtt értelmiségi, Mon Dieu! (A helyesírásodon kicsit azért csiszolj még, no offense.) Ahogy Stallone is megmondta az Oscarban, expeditív(en), na meg az oximoron. Illetve idézet ugyaninnen a dokitól: "Vigyázzon, kilóg a dialektusa!" 😂 Szerintem ne Bandit nézz, ha dialektusokra, oximoronokra, meg expeditíveskedésekre vágysz, ő sosem állította, hogy az eltartott kisujjú bölcsészekre vadászik, mint nézőkre.😂 Az érték pedig lehet szubjektív fogalom, btw miért ne? Melyik érték fogalomra gondolsz? Van etikai, társadalomtudományi stb fogalma is. Lehet akár tárgyiasult és nem csak elvont fogalom. Egy gyereknek érték a babája is, ami egy felnőttnek csak kacat. Nekünk érték a karácsony eszméje, a muszlimok meg semmibe nem veszik. Az is viszonylagos, a yt- on kinek mi az érték. Van, aki szerint Dancsó videói tartalmaznak ilyesmit, mások szerint nem. Amiben nagyjából közmegegyezés lehet, hogy Sir Attenborough értéket teremt a filmes munkáival. Szóval nem dimenzionálnám túl az érték/ értékteremtés fogalmánál az objektivitást. Ha feltétlenül objektív fogalmat keresünk, valahol ott foghatjuk meg, ahol a valódi és a giccs, a fenyőfa és a műfenyő, egy Makovecz templom és egy Kádár kocka stb közti különbséget. Utóbbiakból hiányzik a transzcendens.
Szerintem ebben a gondolatban a "jó lenne ha" a kulcs. SZERINTEM Bandi arról akart itt beszélni, hogy a legtöbb magyar mainstream videós tartalma eldobható és nulla az egyediség. Főleg hogy mekkora elérésük van ehhez. Nyilván jobb lenne, ha mindenki jobbat csinálna. Viszont Bandi a saját csatornáján már másabb tartalmakat oszt meg. De kérdem, hány főzős videó maradandó számotokra? Nehéz maradandót alkotni, de nem kell mindennek annak lennie.
Üdítő ellenpélda 26:27 Palóc videótéka videói. Igényes, humoros, minőségi tartalom felnőttektől felnőtteknek! 29:30 El sem hiszem személy szerint, hogy ennyire jó videókat gyárt nekünk a Palóc Videótéka. Imádom
Sokkal jobbak az ilyen vidik, amik mögött valamiféle kutatómunka is van, nem csak benyomjátok a reakció tárgyát mindenféle előismeret nélkül. A múltkori Dublőrös videónál nekem eléggé bökte a csőröm, hogy az eredeti videót, amit elloptak meg se néztétek, csak találgattatok, hogy "hát nem tudom hogy az eredetiben hogy volt....". 10-15 percetekbe került volna ezeket elkerülni.
a kutatómunka ott kezdődött volna, ha bálna vagy ránéz a szinkronizált videóra jobban, vagy utólag elismeri, hogy ez nem lopás. Nekem emiatt, a videó első rész miatt, nagy csalódás, főleg hogy bálna marketingesnek mondja magát, amihez nagyon erősen hozzákapcsolódik a jog is. Így hogy lopásnak hívja, ez nettó rágalmazás, és simán feljelenthető.
Egyszerűen nem tudom megállni, hogy ne okoskodjak bele. Az első régi BF videó (amikor az "olyan világ jön kezdetű monológot adja el") Bandi, te megjegyzed, hogy te nem szoktál verseket olvasni. Sajnos nagyon sokszor szembejött velem az, hogy ez az idézetet versként, vers formátumban osztják meg a facebookon. Ez egy prózai szöveg, Márai Sándor Judit című könyvéből, amikor a címszereplő meg még valaki az oroszok bejöveteléről beszél. A másik mondja Juditnak, hogy "vigyázzon Judit, mert maga szép!" És erre Judit visszakérdez, hogy kivel vigyázzak, az oroszokkal? Mire a másik mondja, hogy á,nem azokkal azok maximum nemi kapcsolatot akarnak létesíteni vele, de .... és akkor jön az idézet. Most ez le kellet írnom, mert tököm kivan, hogy erre a szövegrészletre mindenhol versként hivatkoznak.
Ha Fanni azzal foglalkozott volna, amivel kezdte, ha nem adta volna be a derekát a sikerért, akkor nem is beszélnétek róla. Senki sem tudná, hogy ki ő. Nem lenne ismert a neve. (vagy kevesen ismernék) Az, hogy ti most beszélni tudtok róla, egyáltalán tudjátok, hogy létezik, azt mutatja, hogy sikeres. Sajnos csak ezzel tudott befutni... De talán ha ezzel befutott és újra megpróbálja majd a misszióját folytatni így, hogy már van NEVE a közösségi médiában. Valószínűleg többeket fog érdekelni, mint az ismertsége előtt.
Sziasztok! Kicsit reflektálnék arra amit Bandi mondott az irodalom videókra. Ő azt mondta, hogy sajnálja, hogy a videó után nincs egy kis magyarázat, vagy párbeszéd, hogy mi is volt a vers, hogyan kellene megközelíteni. Szterintem pont ez a lényeg, hogy mindenki mashogy dolgozza fel magában a verset, és azt szűr le amit bele lát. Persze lehet beszélni egy Versről, de szerintem akkor már úgy érdemes, hogy több különböző ember különböző szempont szerint vizsgálja meg, es kialakul egy párbeszéd. Viszont akkor ugrik a tartalom rövidsége, illetve vendégeket is kellene hívni egy ilyen helyzethez. Szóval szerintem jó ötlet, hogy rövid tartalmakként ismerteti meg a verseket.
Egyébként ebben Burján Fannis dologban nincs semmi meglepő. Hány művész szenvedett ugyanettől a dologtól az utóbbi évtizedekben? Sajnos a többség erre vevő, és lehet azt mondani, hogy “bezzeg régen”. Minden időben megvolt mindig a legalja és a kommersz. Más kérdés, hogy az előadó vagy művész ezt hogyan dolgozza fel saját magában…
Az első részére reflektálva : miért kellet ezt csinálni ? Fannira reflektálva ( az irodalmat leszámítva ) miért kell ezt csinálni ? A kultúra dolog nem lett volna rossz mert úgymond okosnak lenni szerintem menő meg kérdezni nem szégyen de amiket most csinál full gyász
annyiban tényleg kár, hogy "ez lett belőle", mert amit korábban csinált az legalább nem trash ötlet szintjén. de hogy az előbbi tartalmait sajnálni kéne az erős túlzás. a bemutatott pár rész alapján lejön, hogy nem is jó színész (akármennyire színész is ő). és személyisége sem nagyon van. ez sajnálatos, viszont nyilvánvaló. ráadásul ha ilyen könnyedén váltott nehezen hihető, hogy alkotási vágy motiválta valaha.
nem bántás, de neked is ki mondta hogy Burján Fanni színésznő? A wikipédia? Rákerestem, 3 színházi előadásban volt, alter színi társulatoknál, mindegyikben huszadrangú szereppel. Értem én hogy ezt írja meg íratja magáról, de ez annyira igaz, minthogy a 16 éves kiscsaj aki instagramra rakja fel a képeit naponta 10szer, az meg modell.
@@joejohn346 haver, a zárójeles tartalom eleve nem esett le neked. és ha a videót megnézted, akkor gondoltam láttad azt a 6-8 másodperces rácsodálkozást, amikor bemegy meghívottként és SZÍNÉSZNŐKÉNT hivatkoznak rá a műsorvezetők és ezt mindketten nehezen hiszik el. senki sem gondolja, hogy színésznő lenne. és ebben semmi kötözködés nincs. szimplán elég furcsa, ha valaki itt pont az iróniát vagy a szarkazmust nem érti még kiemelve sem.
Fanni Intellektuálisan több volt ennél ami lett,de hozzá süllyedt a helyzet igényèhez. Szerintem ez le is írja a Nemzet problémáját. Ha nem tudsz előre lépni azzal ha kulturálisan próbálsz igényes tártalmat gyártani és sajat erőből csinalod hobbi szinten ,de többet vársz a projektedből,akkor bele helyezed magad a proli Stilusba és a hírnév után már nem is veszed figyelembe,hogy miért is néznek meg követnek,meg kik néznek és miért követnek. Szerintem ez gyomorforgatóan szomorú sztori. Így megy tönkre körülöttünk minden és minden egyes törtető szellemiség. Sajnos nincs igeny a kulturális dolgokra. :/ Undorító ami megtörténik mert a példa is mutatja, hogy lenne ambició,de igény nincs rá.
ezzel kapcsolatban annó párszor vitáztunk. nem lehet, hogy azért nincs igényesebbnek nevezett formátumú kultúrára kereslet, mert az itthon egyszerűen gagyi, rossz, átgondolatlan, teljes katasztrófa stb stb? hányszor hallottuk akár alfölditől, hogy teljesen megreformál egy klasszikus darabot, de úgy, hogy semmi nem marad az eredetiből, mégis a cím meg kb 5 lényeges sor ugyanaz? biztos hogy az, amit te igényes kultúrának gondolsz, az tényleg az? azért mert az iskola ezt verte beléd annó, hogy igenis a petőfi meg a kölcsey? Mert szerintem pont az hogy ezek annak ellenére a legnagyobb részt nagyon nem tetszetős irodalmi művek, pont ez mutatja, hogy gagyi. Ha valami jó, akkor előbb utóbb, ha elérhető, akkor mindenkinek lesz, és mindenki olvasni hallgatni nézni fogja. Rengeteg olyan top10es sláger van, amit akár hiszed akár nem, csak a rádiók tituláltak top10nek, de ember fia semelyik buliban nem játszotta, házibulikon is max poénból, és senki nem hallgatta a telójáról hazamenet.
Ezzel azt akarod mondani, hogy amit mindenki hallgat az a minőségi és, hogy Kölcsey meg Petőfi szar mert senki nem szereti? Te ebben a kijelentésben nem látsz nagyon súlyos problémát?
@@doncsika1857 1) ne akard átformálni amit q másik mond 2) ehhez bárhogyan közelit hol olvastál? Senki sem mondta, hogy attól lesz igénytelen valami, hogy kevesen nézik. Éppen ennek az ellentétét éljük 🥱
Asszem erre mondta Alföldi, hogy ha egy kifordított darabján csámcsognak, legalább addig sem valami szennyműsorrol beszélgetnek, mint pl. ilyen török baromságok, tehetségkutatók, stb. @@joejohn346
10:32 Ugyanezen a véleményen vagyok, és ugyanezekkel a nevekkel kapcsolatban. Nem véletlenül ez a bagázs a Whisper Ton team-je. Ott is a kommentem, amikor ezek összegyűltek abban az egyik videóban: - Atomot nekik! Atomot a bestiáknak!!!
gyerekként utáltam a verseket...majd jött a metal zene, pár magyar együttes feldolgozása által megtanultam pár magyart könnyedén, majd a Dalraiad okán sok Arany balladát
Fanni tehetségtelen és kommersz, ezért nem ment az irodalmi csatornája. Mondjuk ez igaz a mostani arculatára is annyi különbséggel, hogy ide már vett nézőket és feliratkozókat. A szinészi játékáért nem tudom elképzelni, hogy bárki kapkodna. Ezt gondolom
Nem is feltétlen a színészi játéka szar, mert a mimika / gesztusok szerintem rendben vannak. Inkább a hangon megy el a dolog, nem jó a hangsúly, sem az orgánum. (A kontroll filmben is ez volt a bajom Csányi Sándorral például)
Nem hallottam még erről a Fanniról csak általatok, de elnézve miket csinál, jobb is. Viszont 32:20-nál Bálna azt mondod, hogy ha Babits verseket szavalnál, nem néznék annyian mint a pokemonos videóidat. Ergó te is a nézettségre törekszel, ahogy mások.
A kettonek semmi koze egymashoz, csak tenyszeruen megallapitotta, hogy az egyik kevesbe lenne sikeres, mint a masik - ebbol meg nem kovetkezik, hogy a sikeresebbet azert csinalja, mert sikeres. Balna szereti a Pokemont, ezert Pokemonos tartalmat gyart/gyartott. Emellett persze biztos szamit a nezettseg, mint minden videosnak. Ha valaki kezmuveskedik es azt szereti csinalni, errol pedig tartalmat gyart, de megallapitja, hogy ha verseket szavalna ehelyett, az kevesbe futna, attol meg nem a nezettseg az ok elsosorban, amiert kezmuves tartalmat gyart.
a dublőröknek első körben annyit kéne megérteniük, hogy nincs szükség lerágott csont tartalmak fordításaira. illyetve új és érdekes tartalmak esetén sincs szükség arra, hogy tehetségtelen emberek lefordítsák azokat kérés nélkül. egy-egy alkalommal elfogadható, ha egy youtuber lát valami érdekeset, és feldolgozza azt. de rendszeresen ezt csinálni? mintha az lenne a munkája, hogy külföldi videókat fordítson magyarra - csak épp silány minőségben... ez annyira szánalmas. aki tartalomkészítőnek érzi magát, annak ne erről szóljon már a tartalomkészítés! ha viszont nem tartalomkészítő, akkor miként tekint a youtube-os tevékenységére? megélhetési videófeltöltőnek nevezi magát? a youtuberkedés legyen egy olyan tevékenység monetizálása, amit alapból élvezel csinálni! (kizártnak tartom, hogy unalmas videók unalmas fordítását bárki is élvezettel csinálja.) szóval ha a youtube-ból akarsz megélni, nem piaci rést kell keresned, amihez aztán szolgaként igazodva kényszerből gyártasz valami silány tartalmat. ez így egy lélektelen betanított munka... ezesetben inkább menj el egy céghez alkalmazottnak.
egyrészt írjuk alá, hogy bálna súlyosan tévedett. Ha valami cc, creative commons, akkor igenis, bárki arra használja amire akarja. Ha akarod, százezerért adhatod el a videó megtekintését, mert jogilag rendben van. Tehát a lopás innentől sajnos tényleg rágalmazás kategóriája, ezt el kellett volna bálnának, mint marketingesnek ismernie és kész. Másrészt persze, ez nem tartalom, hogy leszinkronizálok, főleg angolból amit beszél mindenki. Harmadrészt viszont megint nincs igazad, a "ha youtubeból akarsz megélni akkor nem piaci rést kell keresned", de igen, ha megélni akarsz, akkor dehogynem. Ha nem akarsz megélni belőle akkor nem kell értened a videózás piacához, de ha pénzt akarsz keresni vele akkor dehogynem kell.
Na jó. Ez volt most az a rész, amitől le vagyok törve teljesen. De úgy abszolút viccen kívül. Iszonyatosan elkeserítő, hogy a kultúrából hogyan nyargal át valaki az infantilizmusba. Egyszerűen fel nem tudom fogni. Ritka, hogy ezt mondom, de inkább ne mutattátok volna ezt meg. 😢
szerintem meg te sem, és valamiért bandiék sem értik, hogy a sikeresség kell ahhoz hogy meghalljanak. gyárthatja 5 imserősének a komoly, általad abszolút jó kultúrának titulált videókat, azzal nem megy sokra, max 5ről 10re emelkedik 3 év alatt a feliratkozószám. ismerek ilyeneket. ha sikeres akarsz lenni akkor a bandwagonra kell felpattanni, de mivel kultúrális bandwagon nincs, ezért mainstream semmit is gyárt, meg a verses dolgait is. a mainstreamtől sikeres lesz, és megnézik a többit. mi ebben a kérdés vagy furcsa vagy elkeserítő? hogy fogja bárki hallani a hangod, ha ezer másik üvölt melletted?
szerintem Vittya arra gondolt, hogy szomorú, ha valaki feláldozza az egyéniségét mulandó és önmagában értéktelen dolgokért (nézettségért). Abban igazad van, hogy ez létező jelenség, nem meglepő, de ha belegondolsz, kibaszott szomorú
@@samukoroncai9384 de mit áldozott fel, ha a mainstream gagyi mellett csinálja a verses dolgait is, amit nem mellesleg, ahogy láttam meg hallottam idáig, nem nagyon csinálta senki, max gagyi mód dumaszínházasok? sztem az a fajta videó, teljesen rendben van.
@@joejohn346 a lelkét, mondanám, ha el akarnám kenni a dolgot. Én úgy látom, összességében ami Fannit meghatározza a youtube-on, az az infantilizmus. Ez a fajta intellektuális mélyrepülés és az eszmeiségének a háttérbeszorulása az, ami Fanni változásának keserű gyümölcse.
@@samukoroncai9384 azt bármikor aláírom, mert nem néztem meg a csatornáját, hogy ha te mondod, hogy jóval több a mainstream gagyi mint a verses, akkor valamennyire igazad van, de megint csak és mégegyszer máshogy, hátha jobban érthető leszek. Ha ma, a yt gagyi a tiktok gagyi a reality tévé gagyi korában, be akarsz nyomni egy kis kultúrát pl verseket, akkor nem az a módja, hogy sok gagyit gyártasz amitől népszerű leszel, és reménykedsz, hogy a verses videókat is megnézik? nem lehet hogy a csaj azért csinálja ezt, hogy az a kevés tényleges kultúrálisan is valamit adó videója, is ismert legyen? szerinted ha csak és kizárólag reanimált verseket csinálna videó formában, azt nézné bárki is?
Nem ez a nő az első és nem is az utolsó, aki k.rvának áll/t. Ha már nem megy a szponzorált projekt, csináljunk popcornt mindegy milyet, a 10 év alattiak kattintanak. Mondjuk néha egy-egy poén nem ártana, de ha pörög így is mehet a kopizott f.stengercunami.
@@teperto Ez egy olyan ismert mondás, amit ismernie kell. És a jelentése már koránt sem csak az ősi mesterséget jelenti, bár tény hogy erős. De nem véletlenül erős, pont azért használtam ezt, mert hátha tényleg olvassa és esetleg meg is érti, hogy egy igen magas szintről hogyan került Ő egy ilyen tízéves körüli szintre, amit ráadásul sz.rul is csinál. Elég lenne néha egy-egy bevágás ami kikacsint azokra akik értetlenül állnak ezelőtt, hogy "Hékás, ez egy sz.r, azért csinálom, hogy kifigurázzam a műfajt!", de nem. Ezt láthatóan vérkomolyan gondolja, ez viszont már baj, több Ő ennél, szerintem. Remélem nem kallódik el és nem csak előadni tudja a verseket, de érti is.
Ggery törölteti a capellát, amihez semmi köze nem volt, de milyen csúnya rossz ember a Márk, mert "elvileg" törölte az oda érkező kommenteket a live-al kapcsolatban (amit nyilván nem bizonyítottak, ahogy kb mást sem) Valaki tudja hol lesz kint mostmár FIXEN a helluva boss szinkron? Engem már nem érdekel ez a hülye beef, ahol semmi a semmi ellen harcol, aminek semmi értelme. Én csak néha újra akarom nézni a sorit, anélkül, hogy egyfolytában eltűnne 😢
burjánfanni igazi arca, cím kéne az introba meg felvetni h megtaláltátok a régi cuccát. majdnem nem néztem meg mert azthittem szokásos kringi, az meg uncsi lenne
Egy dologban nem értettem egyet, a vers jó esetben nem igényel ,,gondolatmagyarázatot", mert önmagából sugallja azt; magában illik működnie, hatást kiváltania.
Amúgy...akárhányszor láttam Burján Fanni tiktokot, csak a paródia és a szatíra fogalmak jutottak eszembe. Pont az első verses vidijében, amit bemutattatok, ezt fejtette ki. Szerintem a kettőt (nem olyan ügyesen) ötvözi: a bullshit tartalom és ennek a görbe tükre. Én sosem láttam azt benne, hogy ez egy organikusan jövő viselkedés
Szerintem ő ebbe az irodalmi projektbe is ugyanazzal a motivációval kezdett bele, csak más irányából. Tuti pénzt és sikert akart elsősorban, csak lehetőleg nem alpári módon.
Sziasztok, ajánlanék a cringebait-nek egy videót, ahol Marics Peti viccelődik a a pedofíliával. Sixto kollegánál láttam, és szerintem ez egy fontos téma lehet, érdekelne egy videó erről tőletek is. +A szerencsejátékos videótokért respect. Hozzáfűzni valóm ehhez a témához. Én szeretem Burján Fanny ilyesféle cringe videóit, de azt gondolom, hogy tényleg egy jobb kontent lenne, ha inkább az irodalmi vonalat próbálta volna meg akár ilyen formában feldolgozni, akár humorosan tálalni olyan kótelezőket, verseket, amiket egyébként maguktól nem olvasna el senki..
Szerintem ezt a short stìlust, mikor egy ember több karatert jàtszik el, a Kallmekris nevű kanadai youtuber tolja a legjobban. Vagy csak nekem jön àt a hülye humora😆😆
Nem az a fő probléma, hogy ez az ember a magas intelkektust, a magas kultúrát alja posványra cserélte. Hanem, hogy mért tette ezt. Én azt látom, hogy minden süllyed bele a kultúrálatlanságba vagy kultúra nélküliségbe. (A megfogalmazása mindegy.) Én erősen kétlem már, hogy az "átlag ember" azért lesz egyre hülyébb, igénytelenebb, mert ezt példát látja TV-ben, interneten. Ezek inkább a tömegek szintjét tükrözik, ellenben ezzel növelik a lejtőn való lefele haladást. Megoldás csak az lehetne, hogy nulla "trash" tartalom készüljön, létezzen. Az újra kitermelődő trash készítőket meg eltüntetni. Szerintem nem kell leírnom, hogy mennyire lehetetlen. Abszolút nem meglepő, hogy ez a nő ilyen könnyen váltott ellentétére annak, amit képviselt. Láttam már, hogy magas kultúrát képviselő érdeklődési kőrben lévő emberek kultúráltsági szintje az a pöcegödörben való lubickolás. Nem volt könnyű kimászni...
Bálna egy médium szerintem, dolgokba bele lát olyanokat amit csak ő lát senki más, sokkal egyszerűbb egyértelműbb dolgokba olyanokat belemagyaráz(negativ dolgokat), hogy hihetetlen. Bálna mesteri szintre emelte azt, hogy minden szar meg cringe meg nem etikus stb. Egy csecsemő ártatlan mosolya is etikátlan, értelmetlen, szenzáció hajhász, rossz, cringe lenne.
31:40 Hehehe... Én fizikus szakra felvételiztem az egyetemre (kutató szak, nem pedagógus - régi szép, bolognai rendszer előtti idők 🥹 -, és felvettek), mégis szóbeli érettségire MINDEN SZÍNBŐL tudtam fejből idézni Az ember tragédiájából (is), mert imádtam az irodalmat (meg a matekot és a fizikát)... Azért a memoriterek nem voltak olyan elvetemültek, mint a kötelező olvasmányok! 😅
Az eredeti csatorna is csak egy pózolás volt, ami végül nem lett kifizetődő. Értéket nem adott, csak érthetetlen, elvont pojácáskodás. Ha meg akarod szerettetni a fiatalokkal az irodalmat, akkor vágj össze részleteket Latinovits versmondásaiból. Az hat az emberre és a fiatalokra is. Ez nem, mert unalmas, erőtlen...
Vagy Benkő Dániel. Bakelitlemezeken kifinomult pengetésektől pucérkodásig és feleségkereső showig. Vagy akár Dancsó. Filmkritikáktól zuhanás Álarcos énekesig.
Volt egy hasonló osztálytársnőm akire, mint Vendel a kislányok én sem tudtam volna azt mondani, hogy nem tartom szexuálisan vonzónak, de olyan bosszantóan egyszerű és buta, hogy már az interakció gondolatától is kirázza az embert a hideg.
egy kifejezetten szép csinos nő. aki láthatóan kezdetben butának se mondható. De a kérdés a WHY? miért érzi valaki hogy le kell menni szintekkel lejjebb? a sikerért a nézetségért? ha eleve így kezdi akko kit érdekel de ennél több volt. A sas nem kapkod legyek után, ha a lájkról van szó
mert színészkedni akar, és sikeres lenni benne, az meg ma, ezt jelenti, tiktok. nem értem a bandiékat se meg téged sem, speciel ez hogy verseket felvesz modern körülmények közt, mi a gond ezzel? nyilván nem tud írni, ha tudna sajátot adna elő, de akkor mit adjon elő ugye, és adja magát a rövid versek kategória, ismert íróktól.
Az a durva, hogy Bandi bemutatásai nélkül sose hallottam volna róla, hogy ki a faszom az a Csigér Alex, Henry Kettner meg ilyenek. Pedig Bandi szerint állítólag ez a mainstream. Hát, valakiknél biztos.
@@GeeBenceHenry Kettner most a Nyerő páros c. bulvártrutyiban is szerepel, szóval valóra vált az álma, hogy tévében is szerepelhessen, mint híres ember.😂
Azérr szerintem a "meghalnék a cringétől ha ezt kéne csinálnom" nem pont Fannira mondtam volna, nála sokkal rosszabb és negatívabb tartalmak vannak amiket néznek a gyerekek. Persze az ő videójába sincs semmi edukatív, és cringe, de inkább semlegesként kellett volna hozzá viszonyulni mert a tartalmaival legalább nem rombolja a gyerekek viselkedésjellemét, mint sok más videós.
Ha ez nem "meghalok a cringe-től" tartalom, akkor nem tudom, hogy mi... Máshogy nem is lehetne jellemezni, ráadásul káros, érték nélküli, értelmetlen ostobaság, amit csinál. Rohadtul nem kéne ilyet a gyerekeknek nézni (meg úgy senkinek)...
Nagyon szomorú látni így Fannit abban a tudatban hogy tudjuk hogy később mi lett belőle.
Nagyon fura látni milyen közegből jött.
Petőfire nem hívnak meg akárkit interjúzni, úgy tudom.
Kíváncsi lennék mit gondol a régi közege a mostani munkásságáról. 😄 Vagy ő mit gondol magáról, meg erről az éles váltásról, érdekes lenne egy beszélgetés erről.
Köszi, az egyik legérdekesebb heti kringés volt ez számomra.
A Petőfire még akkor hívták, amikor a yt- on "magaskultúrát hirdetőnek" gondolták.
Ez nagyon deep nemtudtam előtte ilyen videókat csinált és ennyire más a két karakter, rendesen sokkol a kettő közti különbség.
Micsodáás? Új Cringebait videó? Óriási kontent, kattintottam is rögvest.
Úgy, mint a Radics videót?😂
Valaki szóljon már, ha egyszer valami mást ír.
@@teperto szóljál már ha anyád ráér, rég voltam nála👁️👃👁️
@@cheeseman9598 Most is ráér, nem lakok otthon. 💀
Legyen egy 1 órás elbeszélgetés Burján Fannival ezekről a dolgokról
Mikről? Hogy hogyan lehetne valódi színésznő?
Plussz oké hogy ezt szeretnéd vagy akarod de valószínűleg nem fogadná el a meghívást
Legyen
Burján Fanni egy rész a black mirrorból
Megvilágosodtam! Ugye van ez a megfejtés, hogy az ősember is imádta nézni a tüzet és ennek a modern változata a TV bámulás. A Cringebait is egy ilyen mélyre kódolt rituálét modernizál: Mint a macsak, amelyik dögöt hoz a gazdájának, hogy felviduljon!
Köszi, hogy megtaláltátok ezt a csatornát, feliratkoztam erre is 😂
Nem akarok nagyon szemét lenni, de zavarja az igazság érzetemet, ezért felteszem a kérdést, hátha Bandi megmagyarázza. Bandi, értem hogy miért mondod, hogy jó lenne ha mindenki maradandót alkotna, de a Fekete Mikivel bohócokodva főzés mitől maradandó? Mert szórakoztató az biztos, de szerintem egyáltalán nem maradandó vagy értékteremtő. Lehet az érték és a maradandó fogalom relatív? Ettől még falnak futok amikor meglátom Fannit, de maximum annyira káros, mint egy Daniel Steel ponyva. Nem hiszem hogy az lenne a jó, ha csak komoly irodalom lenne a könyvtárban, mert akkor az emberek egy részét kizárnánk az olvasásból, mert őt az szimplán nem érdekli.
nyilván megint az a problem mint rendszeresen sajnos, hogy bandi nem tud 2 bitnél magasabb értelmi szinten megfogalmazni, mivel is van baja. Ezért, teljesen inkoherensen és inadekvátan, vagy egyszerűbben, rosszul használ teljes fogalom halmazokat, így most pl az értékteremtő fogalmával nincs tisztában, csak azt akarta kifejezni, hogy szerinte ez youtube szint alatti, vagy azon szint alatti amiről a yt-nak kéne szólnia. Totális szubjektív véleményt mond a bandika, csak nem fogja fel hogy egy objektív fogalmat, az értékteremtőt, aggasztja rá a gondolatára, ami miatt innentől teljesen dissszonáns és érvénytelen amit mond. Remélem érthetően fogalmaztam ha nem, kérdezz. tldr - bandi rosszul kommunikál komolyabb témákról ezért totálisan rosszul fogalmaz.
@@joejohn346 szépen megfogalmaztad, szerintem kb ugyanarra gondolunk, csak nekem korlátozottabb a szókincsem, vagy csak nem tudtam megfogni ennyire a lényeget, de egyet kell értenem. Sokszor az a gond ezekkel a videókkal, amit mondasz. Jó gondolataik vannak, csak amikor kifejtik az nem sikerül igazán jól és így marhára nem egyértelmű/vagy nem jön át az üzenet.
@@robertkorosi9507 köszi szépen, nézzenek oda, kommentben nemhogy semleges, de még dícsérő szavakat is lehet kapni, ez már tényleg valami disztopikus világ. :D Egyébként, a második felével amit írtál vitatkozom, mert ha rosszul fogalmazzák, akkor te vagy én honnan tudhatnánk mindig biztosan, hogy ja nem most arra gondoltak hogy abc. Ez csak egy jóindulatú előre megkínálása annak, hogy biztos valami objektívan nézve is, hasznos dolgot mondott a bandi vagy bálna. Azért ugrott ez most be, mert sajos vagy sem, a kezdőrésze a videónak, az főleg mivel bálna marketinges és youtuber, egy totális csőd. a csatornának igaza van, ha valami cc, azaz creative commons licensz, az azt jelenti, bárki bármire használhatja, így pénzszerzésre is. ha akarod, kiírod cdre és eladod, jogilag teljesen tiszta. szal pl most bálna nagyot bukott a szememben, hogy ezt nem képes elismerni, hogy jah tényleg, bmeg ez cc, akkor nem loptak és kész. ettől még gagyi és semmit nem ér, hogy rászinkronizálnak, ez ettől még igaz, de az hogy loptak, az nem.
@@joejohn346 Áh, egy felnőtt értelmiségi, Mon Dieu! (A helyesírásodon kicsit azért csiszolj még, no offense.) Ahogy Stallone is megmondta az Oscarban, expeditív(en), na meg az oximoron. Illetve idézet ugyaninnen a dokitól: "Vigyázzon, kilóg a dialektusa!" 😂 Szerintem ne Bandit nézz, ha dialektusokra, oximoronokra, meg expeditíveskedésekre vágysz, ő sosem állította, hogy az eltartott kisujjú bölcsészekre vadászik, mint nézőkre.😂 Az érték pedig lehet szubjektív fogalom, btw miért ne? Melyik érték fogalomra gondolsz? Van etikai, társadalomtudományi stb fogalma is. Lehet akár tárgyiasult és nem csak elvont fogalom. Egy gyereknek érték a babája is, ami egy felnőttnek csak kacat. Nekünk érték a karácsony eszméje, a muszlimok meg semmibe nem veszik. Az is viszonylagos, a yt- on kinek mi az érték. Van, aki szerint Dancsó videói tartalmaznak ilyesmit, mások szerint nem. Amiben nagyjából közmegegyezés lehet, hogy Sir Attenborough értéket teremt a filmes munkáival. Szóval nem dimenzionálnám túl az érték/ értékteremtés fogalmánál az objektivitást. Ha feltétlenül objektív fogalmat keresünk, valahol ott foghatjuk meg, ahol a valódi és a giccs, a fenyőfa és a műfenyő, egy Makovecz templom és egy Kádár kocka stb közti különbséget. Utóbbiakból hiányzik a transzcendens.
Szerintem ebben a gondolatban a "jó lenne ha" a kulcs.
SZERINTEM Bandi arról akart itt beszélni, hogy a legtöbb magyar mainstream videós tartalma eldobható és nulla az egyediség.
Főleg hogy mekkora elérésük van ehhez.
Nyilván jobb lenne, ha mindenki jobbat csinálna.
Viszont Bandi a saját csatornáján már másabb tartalmakat oszt meg.
De kérdem, hány főzős videó maradandó számotokra?
Nehéz maradandót alkotni, de nem kell mindennek annak lennie.
Hát ez tényleg szomorú, egy beszélgetést megnéznék vele.
Üdítő ellenpélda 26:27 Palóc videótéka videói. Igényes, humoros, minőségi tartalom felnőttektől felnőtteknek! 29:30
El sem hiszem személy szerint, hogy ennyire jó videókat gyárt nekünk a Palóc Videótéka. Imádom
Sokkal jobbak az ilyen vidik, amik mögött valamiféle kutatómunka is van, nem csak benyomjátok a reakció tárgyát mindenféle előismeret nélkül. A múltkori Dublőrös videónál nekem eléggé bökte a csőröm, hogy az eredeti videót, amit elloptak meg se néztétek, csak találgattatok, hogy "hát nem tudom hogy az eredetiben hogy volt....". 10-15 percetekbe került volna ezeket elkerülni.
a kutatómunka ott kezdődött volna, ha bálna vagy ránéz a szinkronizált videóra jobban, vagy utólag elismeri, hogy ez nem lopás. Nekem emiatt, a videó első rész miatt, nagy csalódás, főleg hogy bálna marketingesnek mondja magát, amihez nagyon erősen hozzákapcsolódik a jog is. Így hogy lopásnak hívja, ez nettó rágalmazás, és simán feljelenthető.
Egyszerűen nem tudom megállni, hogy ne okoskodjak bele. Az első régi BF videó (amikor az "olyan világ jön kezdetű monológot adja el") Bandi, te megjegyzed, hogy te nem szoktál verseket olvasni. Sajnos nagyon sokszor szembejött velem az, hogy ez az idézetet versként, vers formátumban osztják meg a facebookon. Ez egy prózai szöveg, Márai Sándor Judit című könyvéből, amikor a címszereplő meg még valaki az oroszok bejöveteléről beszél. A másik mondja Juditnak, hogy "vigyázzon Judit, mert maga szép!" És erre Judit visszakérdez, hogy kivel vigyázzak, az oroszokkal? Mire a másik mondja, hogy á,nem azokkal azok maximum nemi kapcsolatot akarnak létesíteni vele, de .... és akkor jön az idézet. Most ez le kellet írnom, mert tököm kivan, hogy erre a szövegrészletre mindenhol versként hivatkoznak.
Ha Fanni azzal foglalkozott volna, amivel kezdte, ha nem adta volna be a derekát a sikerért, akkor nem is beszélnétek róla. Senki sem tudná, hogy ki ő. Nem lenne ismert a neve. (vagy kevesen ismernék) Az, hogy ti most beszélni tudtok róla, egyáltalán tudjátok, hogy létezik, azt mutatja, hogy sikeres. Sajnos csak ezzel tudott befutni... De talán ha ezzel befutott és újra megpróbálja majd a misszióját folytatni így, hogy már van NEVE a közösségi médiában. Valószínűleg többeket fog érdekelni, mint az ismertsége előtt.
Sziasztok!
Kicsit reflektálnék arra amit Bandi mondott az irodalom videókra. Ő azt mondta, hogy sajnálja, hogy a videó után nincs egy kis magyarázat, vagy párbeszéd, hogy mi is volt a vers, hogyan kellene megközelíteni.
Szterintem pont ez a lényeg, hogy mindenki mashogy dolgozza fel magában a verset, és azt szűr le amit bele lát. Persze lehet beszélni egy Versről, de szerintem akkor már úgy érdemes, hogy több különböző ember különböző szempont szerint vizsgálja meg, es kialakul egy párbeszéd. Viszont akkor ugrik a tartalom rövidsége, illetve vendégeket is kellene hívni egy ilyen helyzethez.
Szóval szerintem jó ötlet, hogy rövid tartalmakként ismerteti meg a verseket.
Mi az outrotok cime?
Tbh elég vicces, hogy pont a Márai Sándor versben (első) ad Fanni választ a kérdésre, hogy miért váltott
Ez az eddigi legdeepebb heti bringas
❤
Nagyon érdekes és kicsit elszomoritó videó.Valami Istenteás,Gyana,gyana féle agyfaszt is nyomjatok valamikor,hadd röhögjek már 😄
Egyébként ebben Burján Fannis dologban nincs semmi meglepő. Hány művész szenvedett ugyanettől a dologtól az utóbbi évtizedekben? Sajnos a többség erre vevő, és lehet azt mondani, hogy “bezzeg régen”. Minden időben megvolt mindig a legalja és a kommersz. Más kérdés, hogy az előadó vagy művész ezt hogyan dolgozza fel saját magában…
14:44
mi morphy törvénye? azt tudja egyáltalán mit jelent?
főleg hogy murphy és nem morphy bszod...
@@joejohn346 fel ne baszd már magad azon hogy véletlen u helyett o-val írjtam mert hirtelen nem tudtam
@@Peter_the_dry hirtelen? :D
Az első részére reflektálva : miért kellet ezt csinálni ?
Fannira reflektálva ( az irodalmat leszámítva ) miért kell ezt csinálni ?
A kultúra dolog nem lett volna rossz mert úgymond okosnak lenni szerintem menő meg kérdezni nem szégyen de amiket most csinál full gyász
végre kringé!!!
Gabot ne említsétek már egy lapon psgoglival meg hasonlókkal, szerintem teljesen túllépett már a regi Gabón (évek óta)
Fanni is valamiből meg kellett éljen🙈😂
annyiban tényleg kár, hogy "ez lett belőle", mert amit korábban csinált az legalább nem trash ötlet szintjén. de hogy az előbbi tartalmait sajnálni kéne az erős túlzás. a bemutatott pár rész alapján lejön, hogy nem is jó színész (akármennyire színész is ő). és személyisége sem nagyon van. ez sajnálatos, viszont nyilvánvaló. ráadásul ha ilyen könnyedén váltott nehezen hihető, hogy alkotási vágy motiválta valaha.
nem bántás, de neked is ki mondta hogy Burján Fanni színésznő? A wikipédia? Rákerestem, 3 színházi előadásban volt, alter színi társulatoknál, mindegyikben huszadrangú szereppel. Értem én hogy ezt írja meg íratja magáról, de ez annyira igaz, minthogy a 16 éves kiscsaj aki instagramra rakja fel a képeit naponta 10szer, az meg modell.
@@joejohn34619:12
@@joejohn346 nem bántás, de megnézted a videót?
@@ViBENo1 igen, és? beszólás helyett, tudsz érdemben reagálni, vagy csak kötekedni jöttél?
@@joejohn346 haver, a zárójeles tartalom eleve nem esett le neked. és ha a videót megnézted, akkor gondoltam láttad azt a 6-8 másodperces rácsodálkozást, amikor bemegy meghívottként és SZÍNÉSZNŐKÉNT hivatkoznak rá a műsorvezetők és ezt mindketten nehezen hiszik el. senki sem gondolja, hogy színésznő lenne. és ebben semmi kötözködés nincs. szimplán elég furcsa, ha valaki itt pont az iróniát vagy a szarkazmust nem érti még kiemelve sem.
Mi van ha azért nincs a tiktok videónak csattanója, mert levágta, hogy átmenjenek oda megnézni? 🤔
Nem igazán értem az irodalom újragondolva csatornán mi volt maga az újragondolás? Konkrétan ugyanazokat az idézeteket mondta el csak saját magának.
bálna mi van a radiátoron?
Fanni Intellektuálisan több volt ennél ami lett,de hozzá süllyedt a helyzet igényèhez.
Szerintem ez le is írja a Nemzet problémáját.
Ha nem tudsz előre lépni azzal ha kulturálisan próbálsz igényes tártalmat gyártani és sajat erőből csinalod hobbi szinten ,de többet vársz a projektedből,akkor bele helyezed magad a proli Stilusba és a hírnév után már nem is veszed figyelembe,hogy miért is néznek meg követnek,meg kik néznek és miért követnek.
Szerintem ez gyomorforgatóan szomorú sztori.
Így megy tönkre körülöttünk minden és minden egyes törtető szellemiség.
Sajnos nincs igeny a kulturális dolgokra.
:/
Undorító ami megtörténik mert a példa is mutatja, hogy lenne ambició,de igény nincs rá.
ezzel kapcsolatban annó párszor vitáztunk. nem lehet, hogy azért nincs igényesebbnek nevezett formátumú kultúrára kereslet, mert az itthon egyszerűen gagyi, rossz, átgondolatlan, teljes katasztrófa stb stb? hányszor hallottuk akár alfölditől, hogy teljesen megreformál egy klasszikus darabot, de úgy, hogy semmi nem marad az eredetiből, mégis a cím meg kb 5 lényeges sor ugyanaz? biztos hogy az, amit te igényes kultúrának gondolsz, az tényleg az? azért mert az iskola ezt verte beléd annó, hogy igenis a petőfi meg a kölcsey? Mert szerintem pont az hogy ezek annak ellenére a legnagyobb részt nagyon nem tetszetős irodalmi művek, pont ez mutatja, hogy gagyi. Ha valami jó, akkor előbb utóbb, ha elérhető, akkor mindenkinek lesz, és mindenki olvasni hallgatni nézni fogja. Rengeteg olyan top10es sláger van, amit akár hiszed akár nem, csak a rádiók tituláltak top10nek, de ember fia semelyik buliban nem játszotta, házibulikon is max poénból, és senki nem hallgatta a telójáról hazamenet.
@@joejohn346😒
Ezzel azt akarod mondani, hogy amit mindenki hallgat az a minőségi és, hogy Kölcsey meg Petőfi szar mert senki nem szereti? Te ebben a kijelentésben nem látsz nagyon súlyos problémát?
@@doncsika1857
1) ne akard átformálni amit q másik mond
2) ehhez bárhogyan közelit hol olvastál?
Senki sem mondta, hogy attól lesz igénytelen valami, hogy kevesen nézik.
Éppen ennek az ellentétét éljük 🥱
Asszem erre mondta Alföldi, hogy ha egy kifordított darabján csámcsognak, legalább addig sem valami szennyműsorrol beszélgetnek, mint pl. ilyen török baromságok, tehetségkutatók, stb. @@joejohn346
Szerencsére a Pokémonos vidi meg a grillen bográcsozás minőségi értékteremtő kontent 😂 ✌🏻😅
Black Mirror S1 E2
Az irány az megvan
jo let ezitomost menta zöld pacsi 💚💚
Nagyon jo videó!!!! Megvágva
10:32 Ugyanezen a véleményen vagyok, és ugyanezekkel a nevekkel kapcsolatban. Nem véletlenül ez a bagázs a Whisper Ton team-je. Ott is a kommentem, amikor ezek összegyűltek abban az egyik videóban:
- Atomot nekik! Atomot a bestiáknak!!!
TUDTAM hogy egy top 10-es csatorna hangja köszönt vissza, a szinkronhangban.😂😂🎉🎉🎉
Most megis lesz epizod?
eddig sem volt szó arról, hogy nem lesz több
@@osgyanibalazs3981 de volt bazdmeg
rohadt nyomasztó látni, főleg a Márai vers után, mivé lett Fanni
Amúgy kicsoda a Burján Fanna? :O Se régen se most nem ismertem :(
gyerekkoromban az volt a búntetés, ha rossz jegyet, vagy intőt kaptam, hogy egy verset meg kellett tanulnom, sok verset tudtam
gyerekként utáltam a verseket...majd jött a metal zene, pár magyar együttes feldolgozása által megtanultam pár magyart könnyedén, majd a Dalraiad okán sok Arany balladát
heti lehangolós😔
Borzasztóan szomorú, hogy miből mi lett... Elhívjátok majd a podcastba?
3 perce van kint a videó, de már van komment, hogy jó lett.... :D
furján banni
Fanni tehetségtelen és kommersz, ezért nem ment az irodalmi csatornája. Mondjuk ez igaz a mostani arculatára is annyi különbséggel, hogy ide már vett nézőket és feliratkozókat. A szinészi játékáért nem tudom elképzelni, hogy bárki kapkodna. Ezt gondolom
Mi a tököm az a szívecskés üzenet a radiátoron Bálna mögött? Aki tudja a választ írja már ide, KÖSZ!
Bálna van odaírva
@@Kartiboy18 Értem én, de mi a háttérsztori. Érdekel a búlvár része is!
Nem is feltétlen a színészi játéka szar, mert a mimika / gesztusok szerintem rendben vannak. Inkább a hangon megy el a dolog, nem jó a hangsúly, sem az orgánum. (A kontroll filmben is ez volt a bajom Csányi Sándorral például)
Én csak azon töprengek, hogyan kell "tenyerészkedni"? 27:58
Nem hallottam még erről a Fanniról csak általatok, de elnézve miket csinál, jobb is. Viszont 32:20-nál Bálna azt mondod, hogy ha Babits verseket szavalnál, nem néznék annyian mint a pokemonos videóidat. Ergó te is a nézettségre törekszel, ahogy mások.
A kettonek semmi koze egymashoz, csak tenyszeruen megallapitotta, hogy az egyik kevesbe lenne sikeres, mint a masik - ebbol meg nem kovetkezik, hogy a sikeresebbet azert csinalja, mert sikeres. Balna szereti a Pokemont, ezert Pokemonos tartalmat gyart/gyartott. Emellett persze biztos szamit a nezettseg, mint minden videosnak. Ha valaki kezmuveskedik es azt szereti csinalni, errol pedig tartalmat gyart, de megallapitja, hogy ha verseket szavalna ehelyett, az kevesbe futna, attol meg nem a nezettseg az ok elsosorban, amiert kezmuves tartalmat gyart.
MEKKORA DOWNFALL GECI XDDDD
a dublőröknek első körben annyit kéne megérteniük, hogy nincs szükség lerágott csont tartalmak fordításaira.
illyetve új és érdekes tartalmak esetén sincs szükség arra, hogy tehetségtelen emberek lefordítsák azokat kérés nélkül.
egy-egy alkalommal elfogadható, ha egy youtuber lát valami érdekeset, és feldolgozza azt. de rendszeresen ezt csinálni? mintha az lenne a munkája, hogy külföldi videókat fordítson magyarra - csak épp silány minőségben... ez annyira szánalmas. aki tartalomkészítőnek érzi magát, annak ne erről szóljon már a tartalomkészítés!
ha viszont nem tartalomkészítő, akkor miként tekint a youtube-os tevékenységére? megélhetési videófeltöltőnek nevezi magát?
a youtuberkedés legyen egy olyan tevékenység monetizálása, amit alapból élvezel csinálni! (kizártnak tartom, hogy unalmas videók unalmas fordítását bárki is élvezettel csinálja.)
szóval ha a youtube-ból akarsz megélni, nem piaci rést kell keresned, amihez aztán szolgaként igazodva kényszerből gyártasz valami silány tartalmat. ez így egy lélektelen betanított munka... ezesetben inkább menj el egy céghez alkalmazottnak.
egyrészt írjuk alá, hogy bálna súlyosan tévedett. Ha valami cc, creative commons, akkor igenis, bárki arra használja amire akarja. Ha akarod, százezerért adhatod el a videó megtekintését, mert jogilag rendben van. Tehát a lopás innentől sajnos tényleg rágalmazás kategóriája, ezt el kellett volna bálnának, mint marketingesnek ismernie és kész. Másrészt persze, ez nem tartalom, hogy leszinkronizálok, főleg angolból amit beszél mindenki. Harmadrészt viszont megint nincs igazad, a "ha youtubeból akarsz megélni akkor nem piaci rést kell keresned", de igen, ha megélni akarsz, akkor dehogynem. Ha nem akarsz megélni belőle akkor nem kell értened a videózás piacához, de ha pénzt akarsz keresni vele akkor dehogynem kell.
Holnaptól Szinkronizálni fogom Austin Evans csatornáját
Na jó. Ez volt most az a rész, amitől le vagyok törve teljesen. De úgy abszolút viccen kívül.
Iszonyatosan elkeserítő, hogy a kultúrából hogyan nyargal át valaki az infantilizmusba. Egyszerűen fel nem tudom fogni.
Ritka, hogy ezt mondom, de inkább ne mutattátok volna ezt meg. 😢
szerintem meg te sem, és valamiért bandiék sem értik, hogy a sikeresség kell ahhoz hogy meghalljanak. gyárthatja 5 imserősének a komoly, általad abszolút jó kultúrának titulált videókat, azzal nem megy sokra, max 5ről 10re emelkedik 3 év alatt a feliratkozószám. ismerek ilyeneket. ha sikeres akarsz lenni akkor a bandwagonra kell felpattanni, de mivel kultúrális bandwagon nincs, ezért mainstream semmit is gyárt, meg a verses dolgait is. a mainstreamtől sikeres lesz, és megnézik a többit. mi ebben a kérdés vagy furcsa vagy elkeserítő? hogy fogja bárki hallani a hangod, ha ezer másik üvölt melletted?
szerintem Vittya arra gondolt, hogy szomorú, ha valaki feláldozza az egyéniségét mulandó és önmagában értéktelen dolgokért (nézettségért). Abban igazad van, hogy ez létező jelenség, nem meglepő, de ha belegondolsz, kibaszott szomorú
@@samukoroncai9384 de mit áldozott fel, ha a mainstream gagyi mellett csinálja a verses dolgait is, amit nem mellesleg, ahogy láttam meg hallottam idáig, nem nagyon csinálta senki, max gagyi mód dumaszínházasok? sztem az a fajta videó, teljesen rendben van.
@@joejohn346 a lelkét, mondanám, ha el akarnám kenni a dolgot. Én úgy látom, összességében ami Fannit meghatározza a youtube-on, az az infantilizmus. Ez a fajta intellektuális mélyrepülés és az eszmeiségének a háttérbeszorulása az, ami Fanni változásának keserű gyümölcse.
@@samukoroncai9384 azt bármikor aláírom, mert nem néztem meg a csatornáját, hogy ha te mondod, hogy jóval több a mainstream gagyi mint a verses, akkor valamennyire igazad van, de megint csak és mégegyszer máshogy, hátha jobban érthető leszek. Ha ma, a yt gagyi a tiktok gagyi a reality tévé gagyi korában, be akarsz nyomni egy kis kultúrát pl verseket, akkor nem az a módja, hogy sok gagyit gyártasz amitől népszerű leszel, és reménykedsz, hogy a verses videókat is megnézik? nem lehet hogy a csaj azért csinálja ezt, hogy az a kevés tényleges kultúrálisan is valamit adó videója, is ismert legyen? szerinted ha csak és kizárólag reanimált verseket csinálna videó formában, azt nézné bárki is?
Nem ez a nő az első és nem is az utolsó, aki k.rvának áll/t. Ha már nem megy a szponzorált projekt, csináljunk popcornt mindegy milyet, a 10 év alattiak kattintanak. Mondjuk néha egy-egy poén nem ártana, de ha pörög így is mehet a kopizott f.stengercunami.
Valóban, bár én vigyáznék a k*rvázással, Fanni olvashatja a kommenteket.
@@teperto Ez egy olyan ismert mondás, amit ismernie kell. És a jelentése már koránt sem csak az ősi mesterséget jelenti, bár tény hogy erős. De nem véletlenül erős, pont azért használtam ezt, mert hátha tényleg olvassa és esetleg meg is érti, hogy egy igen magas szintről hogyan került Ő egy ilyen tízéves körüli szintre, amit ráadásul sz.rul is csinál.
Elég lenne néha egy-egy bevágás ami kikacsint azokra akik értetlenül állnak ezelőtt, hogy "Hékás, ez egy sz.r, azért csinálom, hogy kifigurázzam a műfajt!", de nem. Ezt láthatóan vérkomolyan gondolja, ez viszont már baj, több Ő ennél, szerintem. Remélem nem kallódik el és nem csak előadni tudja a verseket, de érti is.
Szerintem idővel belejöttek volna a videótervezésbe.
Ggery törölteti a capellát, amihez semmi köze nem volt, de milyen csúnya rossz ember a Márk, mert "elvileg" törölte az oda érkező kommenteket a live-al kapcsolatban (amit nyilván nem bizonyítottak, ahogy kb mást sem) Valaki tudja hol lesz kint mostmár FIXEN a helluva boss szinkron? Engem már nem érdekel ez a hülye beef, ahol semmi a semmi ellen harcol, aminek semmi értelme. Én csak néha újra akarom nézni a sorit, anélkül, hogy egyfolytában eltűnne 😢
Burján Fanni a magyar KallmeKris
tudtam Hogy valahonnan ismerős ez a Nő hát a Petőfiből 😬 Ez lett Belőle 💀
BF bejelentette, hogy mennyire oda van Máraiért, aztán versként hivatkozik a Judit című könyv idézetére.
burjánfanni igazi arca, cím kéne az introba meg felvetni h megtaláltátok a régi cuccát. majdnem nem néztem meg mert azthittem szokásos kringi, az meg uncsi lenne
ez a fanni egy sültbolond
Hívjátok el a Fannit beszélgetni!!!
Egy dologban nem értettem egyet, a vers jó esetben nem igényel ,,gondolatmagyarázatot", mert önmagából sugallja azt; magában illik működnie, hatást kiváltania.
Megnézném pedig az Egri csillagokat 10 másodpercben.
1552 be
Eger vára harc helye lett.
A török jött, a magyar győz,
Magyarország szabad föld.
(2 percet öltem bele, szoval likold 😡)
Full
Amúgy...akárhányszor láttam Burján Fanni tiktokot, csak a paródia és a szatíra fogalmak jutottak eszembe. Pont az első verses vidijében, amit bemutattatok, ezt fejtette ki. Szerintem a kettőt (nem olyan ügyesen) ötvözi: a bullshit tartalom és ennek a görbe tükre. Én sosem láttam azt benne, hogy ez egy organikusan jövő viselkedés
Fanni egója túlburjánzott a lelkén, ezért váltott 😢
Szerintem ő ebbe az irodalmi projektbe is ugyanazzal a motivációval kezdett bele, csak más irányából. Tuti pénzt és sikert akart elsősorban, csak lehetőleg nem alpári módon.
Sziasztok, ajánlanék a cringebait-nek egy videót, ahol Marics Peti viccelődik a a pedofíliával. Sixto kollegánál láttam, és szerintem ez egy fontos téma lehet, érdekelne egy videó erről tőletek is. +A szerencsejátékos videótokért respect.
Hozzáfűzni valóm ehhez a témához. Én szeretem Burján Fanny ilyesféle cringe videóit, de azt gondolom, hogy tényleg egy jobb kontent lenne, ha inkább az irodalmi vonalat próbálta volna meg akár ilyen formában feldolgozni, akár humorosan tálalni olyan kótelezőket, verseket, amiket egyébként maguktól nem olvasna el senki..
Azt hiszem, maradok Fanni eredeti csatornájánál. Az újabb csatornájához hasonlókat már láttunk eleget.
2 éve volt utoljára kontent, sok szerencsét.
@@GeeBence Igen. Sajnos gyorsan a végére értem.
slay
Ryan George a királya ennek a one-man-shownak
meg akarom 0lni magam... kösz srácok.
Szerintem ezt a short stìlust, mikor egy ember több karatert jàtszik el, a Kallmekris nevű kanadai youtuber tolja a legjobban. Vagy csak nekem jön àt a hülye humora😆😆
Nem az a fő probléma, hogy ez az ember a magas intelkektust, a magas kultúrát alja posványra cserélte. Hanem, hogy mért tette ezt. Én azt látom, hogy minden süllyed bele a kultúrálatlanságba vagy kultúra nélküliségbe. (A megfogalmazása mindegy.) Én erősen kétlem már, hogy az "átlag ember" azért lesz egyre hülyébb, igénytelenebb, mert ezt példát látja TV-ben, interneten. Ezek inkább a tömegek szintjét tükrözik, ellenben ezzel növelik a lejtőn való lefele haladást. Megoldás csak az lehetne, hogy nulla "trash" tartalom készüljön, létezzen. Az újra kitermelődő trash készítőket meg eltüntetni. Szerintem nem kell leírnom, hogy mennyire lehetetlen. Abszolút nem meglepő, hogy ez a nő ilyen könnyen váltott ellentétére annak, amit képviselt. Láttam már, hogy magas kultúrát képviselő érdeklődési kőrben lévő emberek kultúráltsági szintje az a pöcegödörben való lubickolás. Nem volt könnyű kimászni...
cretive commons azért sokféle lehet, hogy mit hogyan engednek
Bálna egy médium szerintem, dolgokba bele lát olyanokat amit csak ő lát senki más, sokkal egyszerűbb egyértelműbb dolgokba olyanokat belemagyaráz(negativ dolgokat), hogy hihetetlen. Bálna mesteri szintre emelte azt, hogy minden szar meg cringe meg nem etikus stb. Egy csecsemő ártatlan mosolya is etikátlan, értelmetlen, szenzáció hajhász, rossz, cringe lenne.
Bálna,nagyon cuki a ❤-d a radiátoron.😊
Én is azt néztem am XD
Top xarokat évekig tiltottam a xecibe, dobálta a yuxar mégis, e kommentem után remélem nem kezdek újra tikelni újra.😂
31:40 Hehehe... Én fizikus szakra felvételiztem az egyetemre (kutató szak, nem pedagógus - régi szép, bolognai rendszer előtti idők 🥹 -, és felvettek), mégis szóbeli érettségire MINDEN SZÍNBŐL tudtam fejből idézni Az ember tragédiájából (is), mert imádtam az irodalmat (meg a matekot és a fizikát)... Azért a memoriterek nem voltak olyan elvetemültek, mint a kötelező olvasmányok! 😅
Az eredeti csatorna is csak egy pózolás volt, ami végül nem lett kifizetődő. Értéket nem adott, csak érthetetlen, elvont pojácáskodás.
Ha meg akarod szerettetni a fiatalokkal az irodalmat, akkor vágj össze részleteket Latinovits versmondásaiból. Az hat az emberre és a fiatalokra is. Ez nem, mert unalmas, erőtlen...
!yo
Szegény kulturális missziót, jól leverte a Tik-tok proliság 🤔 végülis sokan pénzből élnek.
Mint Fluor Tomi. Vele is ugyanez történt.
Vagy Benkő Dániel. Bakelitlemezeken kifinomult pengetésektől pucérkodásig és feleségkereső showig.
Vagy akár Dancsó. Filmkritikáktól zuhanás Álarcos énekesig.
Vagy Henry Kettner, a "színvonalas" yt- videóktól a tévés Nyerő párosig. ja, várj...😂
Volt egy hasonló osztálytársnőm akire, mint Vendel a kislányok én sem tudtam volna azt mondani, hogy nem tartom szexuálisan vonzónak, de olyan bosszantóan egyszerű és buta, hogy már az interakció gondolatától is kirázza az embert a hideg.
Helyesbítek a fele után. Nem tűnik butának és egyszerűnek, ami piszok szomorú annak függvényében amilyen tartalmakat most gyárt!
már bocs de ez a csaj, attól vonzó, hogy totálisan alultáplált? hány nőt láttál meztelenül? ez a csaj konkrétan csont és bőr.
Ez a csaj konkrétan szellemi fogyatékos...
egy kifejezetten szép csinos nő. aki láthatóan kezdetben butának se mondható. De a kérdés a WHY?
miért érzi valaki hogy le kell menni szintekkel lejjebb? a sikerért a nézetségért? ha eleve így kezdi akko kit érdekel de ennél több volt. A sas nem kapkod legyek után, ha a lájkról van szó
mert színészkedni akar, és sikeres lenni benne, az meg ma, ezt jelenti, tiktok. nem értem a bandiékat se meg téged sem, speciel ez hogy verseket felvesz modern körülmények közt, mi a gond ezzel? nyilván nem tud írni, ha tudna sajátot adna elő, de akkor mit adjon elő ugye, és adja magát a rövid versek kategória, ismert íróktól.
a 15 éves kisfiúknak amúgy majdnem mindegy, milyen butaságot csinál az onlyfanni, megállítják a videót a megfelelő frame-nél, aztán pucuznak egyet. :D
Aszta, Bandinak nem tetszik, hogy nem neki csinálják a videókat a most felkapott emberek.
Az a durva, hogy Bandi bemutatásai nélkül sose hallottam volna róla, hogy ki a faszom az a Csigér Alex, Henry Kettner meg ilyenek.
Pedig Bandi szerint állítólag ez a mainstream. Hát, valakiknél biztos.
@@GeeBenceHenry Kettner most a Nyerő páros c. bulvártrutyiban is szerepel, szóval valóra vált az álma, hogy tévében is szerepelhessen, mint híres ember.😂
POV: ha góth tabi autentikus, és politikailag független lenne
Ez unalmas videó volt. Ez a valaki, Fanni engem nem érdekel. Azt se tudtam nagyon ki ő, de most sem lett jobb a helyzet.
Azérr szerintem a "meghalnék a cringétől ha ezt kéne csinálnom" nem pont Fannira mondtam volna, nála sokkal rosszabb és negatívabb tartalmak vannak amiket néznek a gyerekek. Persze az ő videójába sincs semmi edukatív, és cringe, de inkább semlegesként kellett volna hozzá viszonyulni mert a tartalmaival legalább nem rombolja a gyerekek viselkedésjellemét, mint sok más videós.
Ha ez nem "meghalok a cringe-től" tartalom, akkor nem tudom, hogy mi... Máshogy nem is lehetne jellemezni, ráadásul káros, érték nélküli, értelmetlen ostobaság, amit csinál. Rohadtul nem kéne ilyet a gyerekeknek nézni (meg úgy senkinek)...