J'ai travailler en électricité industriel et le truc le plus cher que j'ai placer c'était un coffret de compteur tarif qui dépassait les 10k€ le truc était arrivé rayé le carton défoncer j'ai été dégouté.
Pour répondre à ta question concernant le score décevant du test, Cinema 4D bench pour les cartes c'est pas le top, il sera biaisé par ton cpu. La prochaine fois essayez Octane Bench pour vos tests de carte graphiques, il sera plus révélateur de la puissance de calcul.
Et surtout auss, la RTX 6000 est légèrement moins puissante que la 4090 en puissance brute mais a une quantité de mémoire bien supérieure, c'est une carte professionnelle, elle tirtera son épingle du jeu dans d'autres applications que le vidéoludique. C'est dans le traitement créatif de fichiers très très lourds (3D, 2D, Vidéo) qu'elle surpassera de loin les autres cartes dont la 4090 qui feront planter le logiciel par manque de Vram.
@@Emmanuel72je pensais pareil mais les temps de rendu qu'ils ont montré m'ont étonné, alors que sur ub rendu elle devrait justement être au dessus je suis pas sur qu'elle vaille le coup . C'est peut être du à son age
J'ajoute que ces cartes embarquent des sytèmes de controles sur la RAM comme pour les serveurs. Ca ralenti le flux de data qui transite parce que ce flux est soumis à des sommes de controles. elles ne sont pas faites pour faire du rendu ou du calcul vidéo pour du montage, mais pour faire du flux tendu en h24 ou l'erreur n'est pas permise. d'où la quantité de RAM et le prix.
Comparer une RTX grand public à une RTX Quadro n'a aucun sens. la carte n'est pas faite pour faire les même choses. Et ne devrait pas être montée dans une workstation. c'est des cartes qui sont faites pour tourner dans des serveurs, elles embarquent des systèmes permettant la virtualisation et la mutualisation des ressources, de la RAM ECC qui évite les erreurs ... bref elles n'ont rien à voir.
@@lachouette83 pas besoin de les traiter de tocards... Ils sont spécialistes en gaming et je reconnais qu'ils ont été honnètes sur les conclusions. Les tests qu'ils ont fait n'étaient pas adaptés. Perso sur un de mes Alienware j'ai fait tourné en entrainement (RNN) qui a fonctionné pendant plus de 50 jours non stop. Dans ce cas le hard doit tenir et etre stable
Bonjour, possédant un studio pro. Il faut savoir que pour l'usage d'une RTX QUADRO OU RTX 6000 il est important de lui demander de "vraies taches de rendu". Ce n'est pas le même usage qu'une GeForce. Ce que j'entends par là, c'est que si vous faites un test d'exportation de rendu dis brut, soit, une vidéo en RAW avec un codec puissant comme l'apple prores 444 HQ en sans perte avec de l'audio à haute amplitude sois 192khz en 32 bit flottant, et cela en résolution native en 4k ou plus. Avec ces paramètres, vous verrez une différence significative. Pareil pour la 3d si votre résolution d'exportation est brute et en 4k minimum. Vous gagnerez en temps. Les soucis sont que pour les taches légères comme une vidéo ytb en h265 qui n'est autre que le codec le plus compressé, le GPU n'a quasiment pas besoin d'être sollicité. Ce qui explique l'affaiblissement en temps de rendu et de score. Il faut que vous ayez des projets colossaux pour que le cpu ait besoin de la carte graphique. Si vous paramétrez vos cam en raw et/ou log avec de l'étalonnage des effets fx en gardant un format avi non compressé ou mov non compressé sous un codec comme le apple prores hq ou dnxhd hq, vous verrez que votre vidéo de 10 min pèse 200 go au minimum de traitement de données même après exportation et là le temps de rendu pourra être vraiment comparé
Je pense que la différence de performance est aussi lié au driver utilisé. Les drivers nvidia geforce expérience ne sont pas optimisé pour cette carte, sachant que le processeur utilisé n'aide pas non plus la carte à démontrer ses perfs car pas adapté.
non juste que la carte est pas faite pour ça, c'est tout ... elle embarque de la ram ECC, des Vcores, et est faite pour être montée dans des solutions de mutualisation de ressources, pas dans des workstation.
@@jno2013 je suis d'accord mais le driver change beaucoup ayant moi même une carte du même types qui date de 2014. Aujourd'hui je roule encore tout malgré que avant j'avais de la difficulté pour beaucoup de jeu, Aujourd'hui j'ai une base de driver à jours qui fonctionne super bien
Plusieurs réponses complémentaires pour le prix : - Meilleurs capacités de calcul en FP64. Et FP32. C'est des précisions très utilisées en IA et simulation. - La RAM qui intègre de la correction d'erreur. - Capacité de tourné en h24 - Le SAV (Ca se paye)
Il a aussi que NVIDIA ne vend pas ses cartes grand publique au professionnel et force les pro à utiliser des cartes pro avec driver sous licences. Sinon tu as tout dit ce qui est le plus cher c'est bien le SAV et les drivers pro.
Je suis étonné que ces deux clowns se la joue "pro pc" alors que la video est vide de sens ... mais bon, ça fait des videos "regardez on achete un truc super chère"
@@hectorgarcia3675 Ouai j'ai eu la même impression. J'vois pas le sens d'utiliser une carte faite pour simuler, calculer, générer, et faire du machine learning uniquement pour jouer à des jeux... Du reste les pilotes pour ces cartes sont totalement différents du classique "Game Ready Driver" donc si c'est ce qu'ils ont utilisé, déjà à la base ils sous-utilisaient leur carte (pour blender principalement) sans parler du fait que le champ d'application est totalement différent d'une carte de gaming. Quand tu payes 10k un GPU pour faire une vidéo sur YT, le minimum c'est d'au moins déjà connaître le produit et de savoir quel hardware/software en tire le maximum.
@@kiroksc2635ouais enfin en tant que pro on peux acheter de la carte grand publique, le problème c’est plutôt que nvidia interdit au fabricant de créer pour le marcher européen et américain des gpus grand publique avec des forme factor type blower pour être intégré en serveur. Si pas besoin de beaucoup de ram les carte games sont bien plus perfs sur certains algo d’ia .
Il aurait été interressant de profiter de cette carte pour faire des tests avec des modeles d'IA open source, tel que stable diffusion, llama2, xtts_v2... .Ils sont tous trouvable sur hugging face en libre accès pour montrer un cas d'usage peut-etre plus commun professionnellement parlant. Et la comparer a une carte gaming. Néanmoins bonne vidéo, agreable à regarder !
remettons les pendules a l'heure les enfants. z'avez pas révisé. 1) bon déja elle était annocé au prix de 6800$ comme la précédente. En france on se fait juste enfiler à 10000€ pour la succession de la A6000 ampère est proposé a 4900€ a ce jour (1/12/23). 2) la A6000 que vous avez c'est la A6000 ADA ! pas la RTX 6000 qui est une carte Turing de 2018 (la RTX 8000 était le top a l'époque) 3) ils servent a quoi l'autre port sur le coté ? c'est la syncro ? 4) un intéréssé aurai déploré le manque de connecteur NVLINK pourtant présent sur la A6000 ampère comme la 3090 pour partager la VRAM. 5) ç'est une carte très bonne pour le machine learning : grace a la VRAM qui permet de charger de beaucoup plus de gros modèles. 6) la raison du prix ? ça coute aussi cher car ceux qui ont un besoin de ces cartes savent qu'il iront nulle part avec les maigres cartes gaming. c'est question d'être ou ne PAS être dans le business. 7) la plus chère et plus introuvable se trouve être la NVIDIA H100 à 37000€ environ. bientot détroné par la H200 déja annoncé à 141Gb de HBM3e (ils se font 80% de marge) bref la A6000 est un must have pour les projets qui demande activement plus de 24GB de VRAM. simulation physique/météorologique, production de rendu, développement de contenu brut non optimisé, la virtualisation, et aussi le machine learning (on préfèrera la A100 a l'occassion).
Salut la tech, déjà Blender est pas un logiciel pro, trop accessible et polyvalent. par contre Autocad et trevit.... ca prend 32Go de Vram et parfois même 40 sur de grosse grosse pièce 3D donc la RTX6000 du pure bonheur pour de la vrais 3D industriel.
Une carte pro pour du gaming, il fallait se douter que ça ne le ferait pas... Pour ma part, j'ai aussi une carte pro dans mon PC pour du gaming. Actuellement, je tourne avec un HP Elitedesk 800 G4 SFF. J'ai dedans un Core i7-8700, 32Go de RAM DDR4, et une RTX A2000. De base, c'est une carte pro, mais au format low profile qui rentre nickel dans mon PC avec un TDP de seulement 70W pour avoir les perfs entre une RTX 3050 et RTX 3060, pas besoin d'avoir de connecteur PCI-E supplémentaire, la carte est alimentée directement par le port PCI-E qui délivrer 75W max. J'ai une excellente machine de jeux (je suis pas hardcore gamer) et qui consomme environ 150-170W max pour une alim de 250W car je peux pas la remplacer. Le prix de la RTX A2000 est pas trop cher d'occassion (j'ai eu la mienne pour 180€), mais en neuf on frôle les 1000€ 😱 Ca serait bien de faire une vidéo sur ce genre de carte pour des PC SFF prémontés de constructeurs connus (DELL OPTIPLEX, HP PRODESK ou ELITEDESK, LENOVO THINKCENTRE) 😁
hello, on peut aussi optimiser ^^ ...par exemple pour C4D, les derniers versions, souvent s'est montré la difference de performance en simulation avec le meme matos, mais juste un meilleur travail sur l'optimisation du soft ;) toute façon, peut importe le matos, la 3d est tellement lourde qu'au bout d'un moment en fonction de la scene, la station souffre.
Super sympa cette vidéo. Attention, dans le monde pro, le prix de ces cartes se négocie. On vient de commander chez Dell une config pour 12 000€ avec cette carte graphique, un Xeon 24C.48T, 384Go de RAM et un SSD NVme 4To. Dans ces 12000€, je ne sais pas quelle est la part de la carte graphique, mais ça doit pas être 10000€.
Fallait lancer un SPECviewperf 2020 v3.1 Benchmark ! Vous auriez vu que sur certaines applications CAO la RTX6000 (qui existe en version fan less) sera entre 2 et 6x plus rapide qu'une 4090. Ca a toujours été ainsi entre une Quadro et une Geforce ou une FirePro et une Radeon. Ce type de carte pro se met dans une workstation pour avoir tout l'ensemble du système avec de la Ram et Vram ECC pour la stabilité.
Les gars au prix où vous l'avez payée, vous débarrassez pas de la carte tout de suite. Refaites une vidéo où vous montrez son utilisation pro (rendu 3D, IA, etc...) ce serait très intéressant de voir pour une fois, une utilisation différente du gaming.
RTX 6000 c'est une carte 'pro', mais en fait elle se vend uniquement pour sa VRAM super élévée, autrement elle n'a aucun avantage par rapport à une rtx 4090, je fais de l'IA, et le seul intérêt de la RTX 6000 c'est la VRAM, autrement aucun intérêt d'utiliser cette carte que ce soit pour l'IA, les pro et ... NVIDIA se fait énormément d'argent grâce à ces cartes pro, elle n'ont pas de performances brutes intéressantes, tout autant que oui, les performances des cartes récentes suivent la loi de moore, mais le prix des cartes augmente quasiment aussi en suivant cette loi. Mais qu'est ce que c'est réellement les GPU telles que rtx 6000,ou cpu intel XEON.. C'est pas des puces différentes de celles vendues au grand publiques, c'est juste le top 1% des puces imprimées sur SILICIUM, ça n'a absolument rien à voir avec une qualité de silicium ou quoi que ce soit, les impressions sur silicium ne sont pas toutes égales.
Effectivement, pour l'IA, l'accélération matérielle fonctionne la plupart du temps sur les RTX grand public. Le seul intérêt des cartes professionnelles est donc la VRAM .... et on paye le prix.. Je ne suis meme pas sur que l'ECC servent pour l'IA quand dite vous ? Je sais que cela peut être utile dans des simulations, comme la CFD (dynamique des fluides computationnelle), en raison de la précision requise par les données. Cependant, pour l'IA, je ne connais pas l'impact que cela représente
Un OC ca pourrais être intéressant passer le tdp a 450w et boost les fréquences si elle est faite pour tourner 24/7 a fond elle peux supporter un oc et la mon avis la 6000 depasse la 4090 et si cest possible la passer en watercooling je suis sur que cette carte a un enorme potentiels il faut juste la libérer des brides que Nvidia lui a mise apres 10k un gpu faut vraiment qu'il fassent economiser beaucoup pour justifier l'écart de prix avec la 4090 mais c'est cool de voir un peu de matos peu connu
faut différentier une carte dite gaming, sur des benchs qui vont l'avantagé, fasse a une carte workstation où les benchmarks qui vont l'avantager ne sont même pas utilisé... Bref, cette carte surclasse la 4090 sur de la modélisation 3D et IA, de plus la mémoire est une mémoire ECC, donc a correction d'erreur. tu as des pilotes certifiés pour applications. Tout ça, ça se paie
Tu pourras jamais passer plus de 350w dessus. Elle est déjà à des années lumières de la 4090 qui est déjà un petit monstre, de plus il me semble que les fréquences sont bloquées dessus. Pour le watercooling tu vas pas trouver de bloc pour ce genre de pc.
@@DreamyPetitClip oui bien sur. Le gros avantage de ces cartes c'est d'avoir 100go de mémoire sur des systèmes de taille et prix raisonnable. Un dgx h100 coûte pas loin de 200 000 euros, avec ces RTX 6000 tu peux avoir un système avec 2 cartes pour moins de 25000 euros. Elles sont même rackable par 4 sans trop de souci.
Aujourd’hui les cartes graphiques professionnelles sont très utilisées en IA mais pour faire du calcul et pas des rendus graphiques. En effet une GPU a bcp plus de cœurs qu’un CPU ce qui permet de faire du machine learning bcp plus efficacement (on travaille en parallélisme massif : 1 tache / coeur)
oui avec 48go de VRAM c'est clairement pour charger des "gros" modèle IA. Perso, j'ai déjà 24go et je suis limité a mistral 7b ou mixtral 8x7b mais en Q3 "que 20go" la version full de mixtral 8x7b (Q8) fait 50go donc même avec la RTX6000 pas posible. Il reste toujours posible de partager le travail entre le CPU RAM et le GPU VRAM. Cela me permet d'aller sur la version mixtral 8x7b en Q4 mais c'est un peut plus lent. Avec la RTX6000 un bon CPU et au moins 64go de RAM je pense que le model mixtral 8x7b full en 8Qbit de 50go doit tourné correctement.
N'achetez pas une A100 ou une H100 ce sera idem voir pire. Ce sont des cartes utilisées pour faire du calcul (Machine Learning/IA), elles sont optimisées pour utiliser des frameworks spécifiques, et la grande de quantité de RAM permet de monter de la data en mémoire et de faire de la virtualisation de GPU. C'est pas du tout prévu pour un usage gaming.
6:55 j'ai une question un peu con mais nvidia a pensé a la suite de la série RTX car dans quelque mois on va avoir la sortie des RTX 5000 ok la pas de soucis mais aprés vu que la gamme RTX 6000 est réservé au pro ils vont l'appeler comment les carte gamer qui vont suivre les RTX 5000 pour les gamers je vois 2 solutions : 1) changer le nom comme ils ont fait avec les gammes GTX -> RTX 2) sauter le nom RTX 6000 et sortie une RTX 7000 spéciale gamer
le probleme qu'il y a c'est que la rtx 6000 est prévu pour du clustering pas pour tourner seul donc forcement vous avez des perf de merde elle a pas ces copines
c'est comme les Quadro à l'époque , l’environnement logiciels et drivers de ces cartes sont spécifiques , pour des besoins spécifiques et optimisé pour cela, comme du calcul brute ( rendu 3D medical par exemple ) , normal qu'elle prenne une claque sur du grand publique , une 4090 dans son domaine , prendrai une claque sévère
Top vidéo ! pour information j’utilise cette carte pour gérer la vidéo sur la tournée de Soprano. Cette carte est un monstre de stabilité pour la vidéo en temps réel sur des grosses Edid de résolution sur mesures dans le spectacle vivant. Elle est effectivement optimisée en Airflow pour de l’utilisation en Rack ;)
Après je suis désolé, mais la carte elle est pas si merdique que ça en sachant qu’elle se rapproche presque de la 4090 oui aller à un prix exorbitant vu les les composants Mais elle consomme 150 W de moins ce qui est quand même énorme si ils arrivent à faire consommer autant que la 4090, je pense que c’est une grosse dinguerie
la h100 ( et la A100 ,qui est l'ancien model ) est une carte faite pour l'IA et elle utilise un gpu spécifique, qui a que très peux de ROPs (24 ) contre 176 pour la rtx 4090 ,donc en jeux elle serait ridiculement peux performante en jeux comparé au carte quadro ,qui utilisent la même puce que les GeForce ,juste cadencé plus bas .mais la h100 est énormément performante en calcul pure
Ces cartes sont vraiment pas faites pour du jeu ou ce genre d'application, ni du rendu blender de ce type ou des rendu première pro, c'est pour du rendu de masse d'énormes prod, de grosses applications professionelles de gestions de données, de la modélisation de masse, des tâches d'ingénieries ou encore (et surtout) de l'intelligence artificielle, les 48Go de Vram sont majoritairement là pour ca !
Une vidéo montrant un test de performance impertinent, dû à un manque de connaissance sur le sujet. Il est clair que votre chaîne s’intéresse à la partie gaming des nouvelles technologies numérique tel que les GPU, CPU ou même certain système préfabriqué. Néanmoins, je trouve cela très dommage de faire des tests très peu précis, inappropriés, voire carrément sans rapport. Pour résumer la chose, votre cas d’usage “Le Gaming”, était simplement inapproprié à ce GPU, il y a de multiples raisons qui font que ce GPU fonctionnera bien moins qu’une RTX 4090 dans d'autres cas d’usage. Pour commencer une RTX Séries 6000 et + a comme objectif primaire de tenir une quantité importante de charge en simultané grâce à sa grande quantité de mémoire vidéo, de plus dans votre cas d’usage votre CPU et carte mère était un facteur qui limitait grandement ses performances. Comme vous l’avez vous même dit, elle est censée être dans un serveur, avec plusieurs de ses compères. C’est dans ce scénario que sa valeur est démontrée. Maintenant pour répondre à la question de la rareté dans le marché “publique”, c'est simplement parce que des créateurs de contenu comme vous nuisent à sa réputation auprès de la communauté. Vos commentaires sur ses performances sont infondés, vos tests n’ont aucune valeur réelle car vous ne comparez pas les bons produits ensemble. Comparer une carte “Gaming” et une carte “Pro” n’est pas possible de manière équitable, elles sont trop différentes, les cases d’usage sont strictement différentes et le “Gamer” moyen ne sera tout simplement pas intéressé pour une RTX Séries 6000, tout comme le professionnel moyen ne sera pas intéressé dans une RTX 4090. C’est comme comparer le goût d’une orange et d’une pomme, forcément ce n'est tout simplement pas le même goût. La prochaine fois je vous recommanderais d'acheter un petit serveur 1U de chez Microcenter (n’importe quel marque fait également le travail, ils sont juste une référence fiable et populaire), idéalement un serveur gen 10 avec du NVME pour pousser les performances de vos composants aux maximums pour des charges BIEN plus lourdes d’une instance unique de jeux vidéo. Merci d’avoir lu. Vous avez du potentiel, continuez comme ça. En prenant en considération plus de paramètre technique sur l’évaluation de vos composants et système globalement parlant vous produirez des vidéos plus précises qui sauront satisfaire les connaisseurs sans pour autant repousser l’utilisateur moyen.
LOL après la pénurie de carte graphique de plus 4,6go de VRAM. (pour miné ETH il faut ça) maintenant c'est la crise des cartes graphique avec plus de 24go et VRAM pour les modèles d'IA ça va au moins cela ne touche pas directement les gamer (pour le moment)
il serait peut être intéressant de l'overclocker pour voir si on rattrape les perf de la rtx du coup vu que le silicium et de meilleur qualité elle sera peut être plus stable et pourra monter plus haut en fréquence
@@Jouons_ensemble_creons_jeuxsi si en gros même si cela fait gagner 20 minutes par jour ça devient rentable comparer a d'autres vu que 20 min par employés d'où le pro
Tu ne pourrais jamais avoir plus de perf avec une carte pro. Une amie a une A100 (ne me demandez pas accès, mon amie est à Berlin), et les capacités sur les logiciels habituels sont toujours en dessous des perfs normales. Par contre, là où la carte est incroyable, c'est au niveau des unités de calculs. Une carte pro est faite pour des programmes customs, bien spécifiques dans leurs domaines. Mon amie est chercheuse dans une université, et les calculs par rapport aux terras de données est tout simplement incroyable. Il te faut donc du software custom pour la carte en question et des applications très précises (analyse d'imagerie médicale, recherche quantique, ou encore large data analysis). Bref non, les cartes pro, c'est pas pour nous, sauf si tu utilises des calculs de fou dans un domaine bien précis. Et puis tant que j'y suis, salutations, je ne suis qu'à 11 km de chez vous !
Dans l'industrie HPC ils utilisaient plutôt des cartes gaming (je n'y travaille plus depuis plusieurs années maintenant). Pour tout ce qui est simulation, le codage c'était toujours particulier à chaque boite/labos de recherche, mais pour les GPU ils préféraient prendre les gaming car moins cher et rien à fou tre de la faire crasher vite fait ^^. En mode gros bourrin quoi ^^
@@kiya974 Oui tout à fait, mais celà a changé avec le data mining et le covid et sa pénurie de composants électroniques. Les cartes se faisant de plus en plus rare et donc de plus en plus chères, les A100 et autres cartes pro n'étaient pas attractives et cela donnait également à toute la recherche de pouvoir continuer à travailler
10.000€ pour un GPU moins puissant que la RTX4090 tu payes clairement l’efficience et la fiabilité de la carte. Pour le coup c’est bien une carte réservée surtout aux professionnels qui peuvent très rapidement l’amortir et aussi l’exploiter quelques années avant de renouveler son parc…
Il y a aussi les driver pro que tu peux pas avoir avec les GeForce qui amène plusieurs fonctionnalités comme entre autre la possibilité de transcoder plusieurs 10ème de flux alors que les pilotes GeForce vont etre limiter a 6 ou moins. (Un exemple que je connais parmi d'autre)
Pour le nombre d'encodage, tu peux le déverrouiller sur les GPU "classique", c'est un simple blocage logiciel que fait nvidia pour vendre du plus cher. Sur linux ça se fait très facilement et fonctionne nickel, mais j'imagine que ça doit également exister sous windows
Il y a un gros problème dans votre test. Vous testez une carte graphique dédiée à l'IA comme une carte graphique de jeux. Ça n'a rien à voir, elle est optimisée pour les calculs tensoriels. Si vous voulez comparer, il faut entraîner le même modèle de deep learning et regarder le temps qu'une époque prend lors de l'entraînement, et aussi tester la limite de la taille du modèle et tester en FP32. Sinon, Nvidia est passée à la H100 maintenant. Bonne continuation.
Vous pouvez pas tester la différence avec plusieurs jeux lancés ? Je me pose la question parceque ce serais styler que le cg fasse tourner 2 cyberpunk en 4k 60
Le plus important est le point sur le silicium, le silicium est compliqué à extraire (ensemble de métaux), et plus le silicium est pur, plus le taux d'erreur diminue, donc, sur des tâches ou la marge d'erreur est remarquable (calcul, IA, simulation...) l'erreur est donc grave. Néanmoins, sur des cartes de gaming / bureautique / montage..., la marge d'erreur est non remarquable et n'affecteras peu ou pas la tâches. C'est donc dans les details comme ça que le prix augmente autant ! C'est comme utilisé une moto neige sur du sable :)
Déjà il y a un truc que je comprends pas : pourquoi vouloir tester une carte Quadro RTX avec des jeux ? Vous savez que vous avez des drivers qui n'ont absolument pas vocation à optimiser le gaming ? Que vous n'utilisez pas la librairie DirectX avec cette CG ? "Alors aujourd'hui, on va tester le nouveau tracteur B900 sur circuit de course, face à une Dodge Viper ! Voyons qui va gagner !!"
Quadro c'est une marque qui n'existe plus. Le prix de la Quadro RTX 8000 neuf était de 6 000 - 7 000€ et a été mise en vente pour la première fois en fin d'année 2018. Le modèle de la vidéo c'est une RTX 6000 ADA mise en vente pour la première fois en fin d'année dernière.
Banger comme intro 🤣 Par contre je pense que ce qui justifie ce prix c'est aussi la longévité de la carte. Peut etre beaucoup plus fiable qu'un gpu gamer
Pour donner une idée de pourquoi la carte est moins perf que la 4090 en puissance brute, les drivers peuvent en être la raison, mais la principale fonctionnalité au dela de la Vram en plus, c'est la stabilité qui est à la limite de la perfection. Pour avoir travaillé dans des studios avec des cartes comme ça (pc dans des rack serveurs), c'est en effet plus stable, mais honnetement au final c'est très très peu utilisé sauf pour j'imagine des domaine de recherche bien précis. Pour donner un ordre d'idée on travail encore beaucoup pour du précalculé sur du processeur ( Threadripper ) et avec comme carte graphique des 1080ti ( 3080 pour les plus recent ) ou truc du genre, et pour du GPU, pour faire des jeux vidéo, les pc on plus tendance à tourner sur des 3070, 3060ti donc pas non plus sur ce genre de carte. Je serais curieux de savoir quel domaine professionel utilise ce genre de carte, car nous dans le milieu de la 3D, dans les studios d'effets speciaux ou les achats de pc ce font en grande quantité et son monté dans des rack de serveurs on en voit pas trop la couleur.
Salut, merci beaucoup pour tes vidéos. Je compte monter une station de travail pour la retouche photo surtout avec Topaz Gigapixel pour améliorer les photos avec l'IA, et la création vidéos. Que me conseilles-tu stp à propos de la config, AMD ou Intel ? Quel processeur et carte graphique stp ? J'ai un budget maximum de 2000€-2500€. J’ai fais une petite recherche et j’ai pensé notamment à : - Processeurs Ryzen 9 5900X ou Ryzen 9 7900X - Cartes graphiques RX 7900XTX tuf (1089€), ou XFX Speedster SWFT 319 RAD RX6800 16GB GAM (399€) ou RX 7600 xt 16 gb (350€) Je suis perdu dans mes choix surtout quand je vois 16go avec un très bon prix. Merci beaucoup
C'est ça qu'on appelle le seum 10000 balle partie en fumé du coup pour l'autre a 20000 mille vous laissez tomber ou bien celle a 10000 ne vous a pas mit bien profond...mais quelle clim 😂
Sur VRChat j'ai croisé un mec qui "soit disant" en avait une (il avait un mod qui affiché les stats de la config) apparemment il bossé dans l'IA mais je doute que ce genre de PC servent à faire tourné VRChat...
Je penses qu'il y a beaucoup de facteurs qui rentrent en compte dans l'achat pour les grosses boites qui en ont besoin pour du rendu, la consommation, le fait qu'on puisse les stack sans problème de ventilateurs, la taille et l'usage, ce sont des cartes qui ne sont faite que pour du rendu/ia, les grosses boites comparent pas 1 RTX 6000 avec un RTX 4090 mais une 10aine voir 100aine de GPU, et c'est là qu'on voit la différence à mon avis
Mec c’est normal que c’est du 2 Fps avec la rtx 6000 c’est parce que ton processeur n’est pas assez puissant pour déployer tout le potentiel de la carte graphique et aussi la carte graphique n’est pas fait pour ça donc il faut une carte mère serveur plus de 128 gb de ram et bien plus la carte graphique rtx 4090 est fait pour les pc avec un processeur basique et a avoir 16 32 128 gb de ram et une carte mère basique.
La NVIDIA RTX 6000 et la RTX 4090 sont deux cartes graphiques destinées à des publics et des usages différents, ce qui peut expliquer les différences de performance entre elles. Voici quelques éléments pour comprendre pourquoi la RTX 4090 peut être considérée comme plus performante que la RTX 6000 dans certains scénarios : Cible et Usage : La RTX 6000 est conçue principalement pour les professionnels et les applications de calcul intensif, comme la CAO (Conception Assistée par Ordinateur), la visualisation 3D, et l'apprentissage automatique. La RTX 4090, bien qu'elle puisse également être utilisée dans ces contextes, est principalement orientée vers le jeu vidéo haut de gamme et le grand public, avec une optimisation pour offrir les meilleures performances de jeu possibles. Architecture et Technologie : La RTX 4090 utilise l'architecture Ada Lovelace, qui est plus récente et offre des améliorations significatives en termes de performances et d'efficacité énergétique par rapport aux générations précédentes. La RTX 6000, selon la version spécifique à laquelle vous faites référence (par exemple, la RTX 6000 basée sur l'architecture Ampere), peut utiliser une architecture plus ancienne. Spécifications Techniques : La RTX 4090 offre généralement un nombre plus élevé de cœurs CUDA, des vitesses d'horloge plus élevées, et des améliorations dans les technologies de ray tracing et de tensor cores par rapport à la RTX 6000. Ces différences se traduisent par une meilleure performance dans les jeux vidéo et les applications nécessitant une grande puissance de calcul graphique. Mémoire et Bande Passante : Bien que la RTX 6000 puisse offrir plus de mémoire VRAM, ce qui est crucial pour les tâches professionnelles gourmandes en données, la RTX 4090 offre une bande passante plus élevée et une mémoire plus rapide (GDDR6X contre GDDR6 dans certaines versions de la RTX 6000), ce qui peut contribuer à de meilleures performances dans les scénarios de haute intensité graphique. Optimisation Logicielle : Les drivers et le logiciel de la RTX 4090 sont fortement optimisés pour les jeux et peuvent bénéficier de mises à jour plus fréquentes pour soutenir les derniers titres, tandis que la RTX 6000 peut avoir des optimisations spécifiques pour des applications professionnelles et des charges de travail de calcul. Il est important de noter que la "performance" d'une carte graphique dépend fortement du contexte d'utilisation. Pour les applications professionnelles et le calcul intensif, une RTX 6000 peut être plus appropriée grâce à sa grande capacité de mémoire et ses fonctionnalités adaptées aux professionnels. Pour le jeu et les applications grand public, la RTX 4090 offre des performances graphiques supérieures grâce à sa puissance de calcul plus élevée et ses technologies de pointe.
la RTX 6000 est une carte qui n'est pas destiné aux tests style cinébench, 3dmark... Ce n'est pas une carte a destination de "vitesse" ou "d'efficacité" pour la personne moyenne. Elle est surtout utilisé en développement ou en recherche IA d'ou ses 48go de VRAM et sa consommation de 300w bien inférieure aux 450-500w de la RTX 4090. Les drivers sont également optimisés de manière différente a être plus utiles pour certaines applications réservées aux entreprises. De plus elle est souvent alliée a la RTX A100 et ses 96go de VRAM, la 6000 pour avoir le display et la A100 pour la performance phénoménale dans le développement IA. Voila l'explication pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi elle ne bat pas la RTX 4090 👍
Salut! Et pourtant, en cherchant un peu sur le net, vous aurez pu vous passer d'une telle dépense. Le prix d'une carte graphique "professionnel" n'indique en rien sa supériorité par rapport à une carte "publique". En fait il est surtout question de payer pour le support de Nvidia ou AMD pour l'entreprise. Grosso modo... C'est pas le même SAV. Vous l'avez cependant bien dit, si on prend l'exemple d'un studio d'animation (Disney, Pixart, etc) qui font du rendu sur des serveurs, il faut que le matériel soit bien plus solide niveau qualité. Ici, l'idée, c'est pas la carte qui est importante, mais le nombre qui bossent en même temps. D'avance, ne cherchez pas à trifouiller tel ou tel logiciel de benchmark, votre RTX 4090 sera plus performante pour n'importe quel test. En 1vs1, c'est la carte public haut de gamme qui ravage tout. Autre détail, il faut une carte mère et un CPU qui est assez costaud pour éviter les goulots (bottleneck) et une carte pro, elle est généralement conçue pour tourner sur un CPU serveur. Du coup... Un PC gamer dit "publique" sera toujours mieux qu'un serveur pour du gaming. Pour ce qui est des rendus de montage ou 3D... A partie de 4 cartes pro, y'a moyen de sentir la différence de traitement. Sinon, sympa d'avoir oser "faire cette bêtise" si je puis dire, ça servira de leçon importante au public :)
J'ai travailler en électricité industriel et le truc le plus cher que j'ai placer c'était un coffret de compteur tarif qui dépassait les 10k€ le truc était arrivé rayé le carton défoncer j'ai été dégouté.
Pigeon
@@yannoupas6192de quoi tu parles toi c’est son travail
@@yannoupas6192Golmon
c'est le client qui paye quand un chantier fait plusieurs millions le prix des fournitures on s'en fou, c'est prévu c'est facturé@@yannoupas6192
@@Xyloz84lui répond ps , ce genre de personnes ont ps 1 en poche du coup rage un peu contre les autres
Pour répondre à ta question concernant le score décevant du test, Cinema 4D bench pour les cartes c'est pas le top, il sera biaisé par ton cpu.
La prochaine fois essayez Octane Bench pour vos tests de carte graphiques, il sera plus révélateur de la puissance de calcul.
Et surtout auss, la RTX 6000 est légèrement moins puissante que la 4090 en puissance brute mais a une quantité de mémoire bien supérieure, c'est une carte professionnelle, elle tirtera son épingle du jeu dans d'autres applications que le vidéoludique. C'est dans le traitement créatif de fichiers très très lourds (3D, 2D, Vidéo) qu'elle surpassera de loin les autres cartes dont la 4090 qui feront planter le logiciel par manque de Vram.
@@Emmanuel72je pensais pareil mais les temps de rendu qu'ils ont montré m'ont étonné, alors que sur ub rendu elle devrait justement être au dessus je suis pas sur qu'elle vaille le coup . C'est peut être du à son age
J'ajoute que ces cartes embarquent des sytèmes de controles sur la RAM comme pour les serveurs. Ca ralenti le flux de data qui transite parce que ce flux est soumis à des sommes de controles. elles ne sont pas faites pour faire du rendu ou du calcul vidéo pour du montage, mais pour faire du flux tendu en h24 ou l'erreur n'est pas permise. d'où la quantité de RAM et le prix.
@@Petitrobot33 C'est pas qu'une question de rendu, il y a des simulations pour les VFX qui utilisent le GPU et nécessitent pas mal de VRAM
Comparer une RTX grand public à une RTX Quadro n'a aucun sens. la carte n'est pas faite pour faire les même choses. Et ne devrait pas être montée dans une workstation. c'est des cartes qui sont faites pour tourner dans des serveurs, elles embarquent des systèmes permettant la virtualisation et la mutualisation des ressources, de la RAM ECC qui évite les erreurs ... bref elles n'ont rien à voir.
DOMMAGE !! j'aurais adoré voir des benchs comparatif sur le pourquoi la rtx 6000 est prévue !! comme des simulations, de la conception 3d de l'IA etc
@@lachouette83 pas besoin de les traiter de tocards... Ils sont spécialistes en gaming et je reconnais qu'ils ont été honnètes sur les conclusions. Les tests qu'ils ont fait n'étaient pas adaptés. Perso sur un de mes Alienware j'ai fait tourné en entrainement (RNN) qui a fonctionné pendant plus de 50 jours non stop. Dans ce cas le hard doit tenir et etre stable
Super vidéo comme d'habitude, bientôt au cinéma avec toutes ces intros completement folles 😂❤
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Je souhaite un bon visionnage au 1% qui verront ce message! Et merci a vous de nous regaler et de partager votre savoir!
Bonne soiree a tout le monde
Bonjour, possédant un studio pro. Il faut savoir que pour l'usage d'une RTX QUADRO OU RTX 6000 il est important de lui demander de "vraies taches de rendu". Ce n'est pas le même usage qu'une GeForce. Ce que j'entends par là, c'est que si vous faites un test d'exportation de rendu dis brut, soit, une vidéo en RAW avec un codec puissant comme l'apple prores 444 HQ en sans perte avec de l'audio à haute amplitude sois 192khz en 32 bit flottant, et cela en résolution native en 4k ou plus. Avec ces paramètres, vous verrez une différence significative. Pareil pour la 3d si votre résolution d'exportation est brute et en 4k minimum. Vous gagnerez en temps. Les soucis sont que pour les taches légères comme une vidéo ytb en h265 qui n'est autre que le codec le plus compressé, le GPU n'a quasiment pas besoin d'être sollicité. Ce qui explique l'affaiblissement en temps de rendu et de score. Il faut que vous ayez des projets colossaux pour que le cpu ait besoin de la carte graphique. Si vous paramétrez vos cam en raw et/ou log avec de l'étalonnage des effets fx en gardant un format avi non compressé ou mov non compressé sous un codec comme le apple prores hq ou dnxhd hq, vous verrez que votre vidéo de 10 min pèse 200 go au minimum de traitement de données même après exportation et là le temps de rendu pourra être vraiment comparé
C'est vraiment intéressant ce que tu dis la je suis monteur vidéo et tu m'apprends quelque chose qui pourrait me servir a l'avenir merci
@@enokoyt Je possède une boîte de production audiovisuel depuis 4 ans donc à force on apprend donc avec plaisir cher confrère ! 😉
Je pense que la différence de performance est aussi lié au driver utilisé. Les drivers nvidia geforce expérience ne sont pas optimisé pour cette carte, sachant que le processeur utilisé n'aide pas non plus la carte à démontrer ses perfs car pas adapté.
Effectivement j'ai pensé la même chose
non juste que la carte est pas faite pour ça, c'est tout ... elle embarque de la ram ECC, des Vcores, et est faite pour être montée dans des solutions de mutualisation de ressources, pas dans des workstation.
@@jno2013 je suis d'accord mais le driver change beaucoup ayant moi même une carte du même types qui date de 2014.
Aujourd'hui je roule encore tout malgré que avant j'avais de la difficulté pour beaucoup de jeu, Aujourd'hui j'ai une base de driver à jours qui fonctionne super bien
Plusieurs réponses complémentaires pour le prix :
- Meilleurs capacités de calcul en FP64. Et FP32. C'est des précisions très utilisées en IA et simulation.
- La RAM qui intègre de la correction d'erreur.
- Capacité de tourné en h24
- Le SAV (Ca se paye)
Il a aussi que NVIDIA ne vend pas ses cartes grand publique au professionnel et force les pro à utiliser des cartes pro avec driver sous licences.
Sinon tu as tout dit ce qui est le plus cher c'est bien le SAV et les drivers pro.
Je suis étonné que ces deux clowns se la joue "pro pc" alors que la video est vide de sens ... mais bon, ça fait des videos "regardez on achete un truc super chère"
@@hectorgarcia3675 Ouai j'ai eu la même impression. J'vois pas le sens d'utiliser une carte faite pour simuler, calculer, générer, et faire du machine learning uniquement pour jouer à des jeux... Du reste les pilotes pour ces cartes sont totalement différents du classique "Game Ready Driver" donc si c'est ce qu'ils ont utilisé, déjà à la base ils sous-utilisaient leur carte (pour blender principalement) sans parler du fait que le champ d'application est totalement différent d'une carte de gaming.
Quand tu payes 10k un GPU pour faire une vidéo sur YT, le minimum c'est d'au moins déjà connaître le produit et de savoir quel hardware/software en tire le maximum.
Bah non, il y a les h100.....
@@kiroksc2635ouais enfin en tant que pro on peux acheter de la carte grand publique, le problème c’est plutôt que nvidia interdit au fabricant de créer pour le marcher européen et américain des gpus grand publique avec des forme factor type blower pour être intégré en serveur.
Si pas besoin de beaucoup de ram les carte games sont bien plus perfs sur certains algo d’ia .
Il aurait été interressant de profiter de cette carte pour faire des tests avec des modeles d'IA open source, tel que stable diffusion, llama2, xtts_v2... .Ils sont tous trouvable sur hugging face en libre accès pour montrer un cas d'usage peut-etre plus commun professionnellement parlant. Et la comparer a une carte gaming. Néanmoins bonne vidéo, agreable à regarder !
remettons les pendules a l'heure les enfants. z'avez pas révisé.
1) bon déja elle était annocé au prix de 6800$ comme la précédente. En france on se fait juste enfiler à 10000€ pour la succession de la A6000 ampère est proposé a 4900€ a ce jour (1/12/23).
2) la A6000 que vous avez c'est la A6000 ADA ! pas la RTX 6000 qui est une carte Turing de 2018 (la RTX 8000 était le top a l'époque)
3) ils servent a quoi l'autre port sur le coté ? c'est la syncro ?
4) un intéréssé aurai déploré le manque de connecteur NVLINK pourtant présent sur la A6000 ampère comme la 3090 pour partager la VRAM.
5) ç'est une carte très bonne pour le machine learning : grace a la VRAM qui permet de charger de beaucoup plus de gros modèles.
6) la raison du prix ? ça coute aussi cher car ceux qui ont un besoin de ces cartes savent qu'il iront nulle part avec les maigres cartes gaming. c'est question d'être ou ne PAS être dans le business.
7) la plus chère et plus introuvable se trouve être la NVIDIA H100 à 37000€ environ. bientot détroné par la H200 déja annoncé à 141Gb de HBM3e (ils se font 80% de marge)
bref la A6000 est un must have pour les projets qui demande activement plus de 24GB de VRAM. simulation physique/météorologique, production de rendu, développement de contenu brut non optimisé, la virtualisation, et aussi le machine learning (on préfèrera la A100 a l'occassion).
100millions de fps sur gta
La première raison ce sont les pilotes qui sont pas optimisé pour faire du jeux vu que c est une carte pro
Elle est plaquée or la carte graphique ?
Tous les GPU ont une infime quantité d'or pour les connectiques par exemple
Salut la tech, déjà Blender est pas un logiciel pro, trop accessible et polyvalent. par contre Autocad et trevit.... ca prend 32Go de Vram et parfois même 40 sur de grosse grosse pièce 3D donc la RTX6000 du pure bonheur pour de la vrais 3D industriel.
Une carte pro pour du gaming, il fallait se douter que ça ne le ferait pas... Pour ma part, j'ai aussi une carte pro dans mon PC pour du gaming. Actuellement, je tourne avec un HP Elitedesk 800 G4 SFF. J'ai dedans un Core i7-8700, 32Go de RAM DDR4, et une RTX A2000. De base, c'est une carte pro, mais au format low profile qui rentre nickel dans mon PC avec un TDP de seulement 70W pour avoir les perfs entre une RTX 3050 et RTX 3060, pas besoin d'avoir de connecteur PCI-E supplémentaire, la carte est alimentée directement par le port PCI-E qui délivrer 75W max.
J'ai une excellente machine de jeux (je suis pas hardcore gamer) et qui consomme environ 150-170W max pour une alim de 250W car je peux pas la remplacer.
Le prix de la RTX A2000 est pas trop cher d'occassion (j'ai eu la mienne pour 180€), mais en neuf on frôle les 1000€ 😱
Ca serait bien de faire une vidéo sur ce genre de carte pour des PC SFF prémontés de constructeurs connus (DELL OPTIPLEX, HP PRODESK ou ELITEDESK, LENOVO THINKCENTRE) 😁
ils y connaissent rien en carte pro , donc non il n'y a aucun interet d'en faire une video
Pour avoir une rtx 5000 dans ma station de travail c’est des carte vraiment plaisante! Les calculs sont rapide et pour faire de l’image c’est fabuleux
hello, on peut aussi optimiser ^^ ...par exemple pour C4D, les derniers versions, souvent s'est montré la difference de performance en simulation avec le meme matos, mais juste un meilleur travail sur l'optimisation du soft ;)
toute façon, peut importe le matos, la 3d est tellement lourde qu'au bout d'un moment en fonction de la scene, la station souffre.
Super sympa cette vidéo. Attention, dans le monde pro, le prix de ces cartes se négocie. On vient de commander chez Dell une config pour 12 000€ avec cette carte graphique, un Xeon 24C.48T, 384Go de RAM et un SSD NVme 4To. Dans ces 12000€, je ne sais pas quelle est la part de la carte graphique, mais ça doit pas être 10000€.
Sniff une carte aussi cher qui ne sert même pas à faire tourner Minecraft
Fallait lancer un SPECviewperf 2020 v3.1 Benchmark !
Vous auriez vu que sur certaines applications CAO la RTX6000 (qui existe en version fan less) sera entre 2 et 6x plus rapide qu'une 4090. Ca a toujours été ainsi entre une Quadro et une Geforce ou une FirePro et une Radeon.
Ce type de carte pro se met dans une workstation pour avoir tout l'ensemble du système avec de la Ram et Vram ECC pour la stabilité.
Super vidéo les gars 🍿 bravo à Steven spielberg pour les effets spéciaux 🔥🔥
Les gars au prix où vous l'avez payée, vous débarrassez pas de la carte tout de suite. Refaites une vidéo où vous montrez son utilisation pro (rendu 3D, IA, etc...) ce serait très intéressant de voir pour une fois, une utilisation différente du gaming.
RTX 6000 c'est une carte 'pro', mais en fait elle se vend uniquement pour sa VRAM super élévée, autrement elle n'a aucun avantage par rapport à une rtx 4090, je fais de l'IA, et le seul intérêt de la RTX 6000 c'est la VRAM, autrement aucun intérêt d'utiliser cette carte que ce soit pour l'IA, les pro et ...
NVIDIA se fait énormément d'argent grâce à ces cartes pro, elle n'ont pas de performances brutes intéressantes, tout autant que oui, les performances des cartes récentes suivent la loi de moore, mais le prix des cartes augmente quasiment aussi en suivant cette loi.
Mais qu'est ce que c'est réellement les GPU telles que rtx 6000,ou cpu intel XEON.. C'est pas des puces différentes de celles vendues au grand publiques, c'est juste le top 1% des puces imprimées sur SILICIUM, ça n'a absolument rien à voir avec une qualité de silicium ou quoi que ce soit, les impressions sur silicium ne sont pas toutes égales.
Effectivement, pour l'IA, l'accélération matérielle fonctionne la plupart du temps sur les RTX grand public. Le seul intérêt des cartes professionnelles est donc la VRAM .... et on paye le prix..
Je ne suis meme pas sur que l'ECC servent pour l'IA quand dite vous ?
Je sais que cela peut être utile dans des simulations, comme la CFD (dynamique des fluides computationnelle), en raison de la précision requise par les données. Cependant, pour l'IA, je ne connais pas l'impact que cela représente
@@ledemonbreur L'ECC c'est vraiment pour débugger et t'assurer que la mémoire est pas corrompu, mais franchement, très peu l'utilise
Un OC ca pourrais être intéressant passer le tdp a 450w et boost les fréquences si elle est faite pour tourner 24/7 a fond elle peux supporter un oc et la mon avis la 6000 depasse la 4090 et si cest possible la passer en watercooling je suis sur que cette carte a un enorme potentiels il faut juste la libérer des brides que Nvidia lui a mise apres 10k un gpu faut vraiment qu'il fassent economiser beaucoup pour justifier l'écart de prix avec la 4090 mais c'est cool de voir un peu de matos peu connu
faut différentier une carte dite gaming, sur des benchs qui vont l'avantagé, fasse a une carte workstation où les benchmarks qui vont l'avantager ne sont même pas utilisé... Bref, cette carte surclasse la 4090 sur de la modélisation 3D et IA, de plus la mémoire est une mémoire ECC, donc a correction d'erreur. tu as des pilotes certifiés pour applications. Tout ça, ça se paie
Tu pourras jamais passer plus de 350w dessus. Elle est déjà à des années lumières de la 4090 qui est déjà un petit monstre, de plus il me semble que les fréquences sont bloquées dessus. Pour le watercooling tu vas pas trouver de bloc pour ce genre de pc.
@@Maldouk c'est surtout pas les mêmes usages
C'est impossible, le ventirad ne peut pas dissiper 450 W
@@DreamyPetitClip oui bien sur. Le gros avantage de ces cartes c'est d'avoir 100go de mémoire sur des systèmes de taille et prix raisonnable. Un dgx h100 coûte pas loin de 200 000 euros, avec ces RTX 6000 tu peux avoir un système avec 2 cartes pour moins de 25000 euros. Elles sont même rackable par 4 sans trop de souci.
Aujourd’hui les cartes graphiques professionnelles sont très utilisées en IA mais pour faire du calcul et pas des rendus graphiques. En effet une GPU a bcp plus de cœurs qu’un CPU ce qui permet de faire du machine learning bcp plus efficacement (on travaille en parallélisme massif : 1 tache / coeur)
oui avec 48go de VRAM c'est clairement pour charger des "gros" modèle IA.
Perso, j'ai déjà 24go et je suis limité a mistral 7b ou mixtral 8x7b mais en Q3 "que 20go"
la version full de mixtral 8x7b (Q8) fait 50go donc même avec la RTX6000 pas posible.
Il reste toujours posible de partager le travail entre le CPU RAM et le GPU VRAM.
Cela me permet d'aller sur la version mixtral 8x7b en Q4 mais c'est un peut plus lent.
Avec la RTX6000 un bon CPU et au moins 64go de RAM je pense que le model mixtral 8x7b full en 8Qbit de 50go doit tourné correctement.
N'achetez pas une A100 ou une H100 ce sera idem voir pire. Ce sont des cartes utilisées pour faire du calcul (Machine Learning/IA), elles sont optimisées pour utiliser des frameworks spécifiques, et la grande de quantité de RAM permet de monter de la data en mémoire et de faire de la virtualisation de GPU. C'est pas du tout prévu pour un usage gaming.
6:55 j'ai une question un peu con mais nvidia a pensé a la suite de la série RTX car dans quelque mois on va avoir la sortie des RTX 5000 ok la pas de soucis mais aprés vu que la gamme RTX 6000 est réservé au pro ils vont l'appeler comment les carte gamer qui vont suivre les RTX 5000 pour les gamers je vois 2 solutions :
1) changer le nom comme ils ont fait avec les gammes GTX -> RTX
2) sauter le nom RTX 6000 et sortie une RTX 7000 spéciale gamer
le probleme qu'il y a c'est que la rtx 6000 est prévu pour du clustering pas pour tourner seul donc forcement vous avez des perf de merde elle a pas ces copines
c'est comme les Quadro à l'époque , l’environnement logiciels et drivers de ces cartes sont spécifiques , pour des besoins spécifiques et optimisé pour cela, comme du calcul brute ( rendu 3D medical par exemple ) , normal qu'elle prenne une claque sur du grand publique , une 4090 dans son domaine , prendrai une claque sévère
Top vidéo ! pour information j’utilise cette carte pour gérer la vidéo sur la tournée de Soprano. Cette carte est un monstre de stabilité pour la vidéo en temps réel sur des grosses Edid de résolution sur mesures dans le spectacle vivant. Elle est effectivement optimisée en Airflow pour de l’utilisation en Rack ;)
Après je suis désolé, mais la carte elle est pas si merdique que ça en sachant qu’elle se rapproche presque de la 4090 oui aller à un prix exorbitant vu les les composants
Mais elle consomme 150 W de moins ce qui est quand même énorme si ils arrivent à faire consommer autant que la 4090, je pense que c’est une grosse dinguerie
la h100 ( et la A100 ,qui est l'ancien model ) est une carte faite pour l'IA et elle utilise un gpu spécifique, qui a que très peux de ROPs (24 ) contre 176 pour la rtx 4090 ,donc en jeux elle serait ridiculement peux performante en jeux comparé au carte quadro ,qui utilisent la même puce que les GeForce ,juste cadencé plus bas .mais la h100 est énormément performante en calcul pure
Ces cartes sont vraiment pas faites pour du jeu ou ce genre d'application, ni du rendu blender de ce type ou des rendu première pro, c'est pour du rendu de masse d'énormes prod, de grosses applications professionelles de gestions de données, de la modélisation de masse, des tâches d'ingénieries ou encore (et surtout) de l'intelligence artificielle, les 48Go de Vram sont majoritairement là pour ca !
Ma twingo vas plus vite sur l'autoroute qu'une pelleteuse c'est fou 🤣🤣
Si vous la voulez pas bah moi je serai de vous la prendre les reufs 😅
" intro drôle " . Pour le coup elle l'était vrmt, je suis mort 😂😂
😂😂
Les petits sketchs qui mettent dans le bain ça fait plaisir à chaque fois ❤
depuis le sénégal les reufs❤
Aberrant la vidéo vous êtes les boss
Une vidéo montrant un test de performance impertinent, dû à un manque de connaissance sur le sujet. Il est clair que votre chaîne s’intéresse à la partie gaming des nouvelles technologies numérique tel que les GPU, CPU ou même certain système préfabriqué. Néanmoins, je trouve cela très dommage de faire des tests très peu précis, inappropriés, voire carrément sans rapport.
Pour résumer la chose, votre cas d’usage “Le Gaming”, était simplement inapproprié à ce GPU, il y a de multiples raisons qui font que ce GPU fonctionnera bien moins qu’une RTX 4090 dans d'autres cas d’usage. Pour commencer une RTX Séries 6000 et + a comme objectif primaire de tenir une quantité importante de charge en simultané grâce à sa grande quantité de mémoire vidéo, de plus dans votre cas d’usage votre CPU et carte mère était un facteur qui limitait grandement ses performances.
Comme vous l’avez vous même dit, elle est censée être dans un serveur, avec plusieurs de ses compères. C’est dans ce scénario que sa valeur est démontrée.
Maintenant pour répondre à la question de la rareté dans le marché “publique”, c'est simplement parce que des créateurs de contenu comme vous nuisent à sa réputation auprès de la communauté. Vos commentaires sur ses performances sont infondés, vos tests n’ont aucune valeur réelle car vous ne comparez pas les bons produits ensemble. Comparer une carte “Gaming” et une carte “Pro” n’est pas possible de manière équitable, elles sont trop différentes, les cases d’usage sont strictement différentes et le “Gamer” moyen ne sera tout simplement pas intéressé pour une RTX Séries 6000, tout comme le professionnel moyen ne sera pas intéressé dans une RTX 4090.
C’est comme comparer le goût d’une orange et d’une pomme, forcément ce n'est tout simplement pas le même goût.
La prochaine fois je vous recommanderais d'acheter un petit serveur 1U de chez Microcenter (n’importe quel marque fait également le travail, ils sont juste une référence fiable et populaire), idéalement un serveur gen 10 avec du NVME pour pousser les performances de vos composants aux maximums pour des charges BIEN plus lourdes d’une instance unique de jeux vidéo.
Merci d’avoir lu.
Vous avez du potentiel, continuez comme ça. En prenant en considération plus de paramètre technique sur l’évaluation de vos composants et système globalement parlant vous produirez des vidéos plus précises qui sauront satisfaire les connaisseurs sans pour autant repousser l’utilisateur moyen.
LOL après la pénurie de carte graphique de plus 4,6go de VRAM. (pour miné ETH il faut ça)
maintenant c'est la crise des cartes graphique avec plus de 24go et VRAM pour les modèles d'IA
ça va au moins cela ne touche pas directement les gamer (pour le moment)
Si elle vous a déçue je me porte volontaire pour vous en débarrasser 😁
il serait peut être intéressant de l'overclocker pour voir si on rattrape les perf de la rtx du coup vu que le silicium et de meilleur qualité
elle sera peut être plus stable et pourra monter plus haut en fréquence
limite qu'il installe un waterblock dessus pour vraiment la poussé au max
claire, mais franchement ce prix c'est n'importe quoi...les vrais pro n'ont pas besoin de ce type de cartes....
Ca n'a aucun de dire qu'en overclockant, on va gagner en stabilité
@@Jouons_ensemble_creons_jeuxsi si en gros même si cela fait gagner 20 minutes par jour ça devient rentable comparer a d'autres vu que 20 min par employés d'où le pro
non mais ok, mais quand t'es à ton compte, tu peux etre pro sans avoir besoin de cette carte, car le temps est géré différemment ^^@@dreamer7939
Hello les French super vidéo comme d’habitude ❤.
Si sa peut vous aider j’ai trouver la carte graphique sur ldlc la nvidia a100 80 GB toujours par PNY.
normal les perfs, le cuda cores sont la pour du calcule matricielle et pas du rendus 3D
la A100 elle est à
vendre sur LDLC a 20000
Rahhh le partenaire GVGmol qui nous embête un peu quand même
Coucouuuu
Tu ne pourrais jamais avoir plus de perf avec une carte pro. Une amie a une A100 (ne me demandez pas accès, mon amie est à Berlin), et les capacités sur les logiciels habituels sont toujours en dessous des perfs normales. Par contre, là où la carte est incroyable, c'est au niveau des unités de calculs. Une carte pro est faite pour des programmes customs, bien spécifiques dans leurs domaines. Mon amie est chercheuse dans une université, et les calculs par rapport aux terras de données est tout simplement incroyable. Il te faut donc du software custom pour la carte en question et des applications très précises (analyse d'imagerie médicale, recherche quantique, ou encore large data analysis). Bref non, les cartes pro, c'est pas pour nous, sauf si tu utilises des calculs de fou dans un domaine bien précis. Et puis tant que j'y suis, salutations, je ne suis qu'à 11 km de chez vous !
Dans l'industrie HPC ils utilisaient plutôt des cartes gaming (je n'y travaille plus depuis plusieurs années maintenant). Pour tout ce qui est simulation, le codage c'était toujours particulier à chaque boite/labos de recherche, mais pour les GPU ils préféraient prendre les gaming car moins cher et rien à fou tre de la faire crasher vite fait ^^. En mode gros bourrin quoi ^^
@@kiya974 Oui tout à fait, mais celà a changé avec le data mining et le covid et sa pénurie de composants électroniques. Les cartes se faisant de plus en plus rare et donc de plus en plus chères, les A100 et autres cartes pro n'étaient pas attractives et cela donnait également à toute la recherche de pouvoir continuer à travailler
L'intro, simple et efficace, je me suis tapper une petit barre
Hahahah merci
@@FRHardwaresurtout la tronche de Mathis quand il y a remarqué qui s'est fait chourave 10000 EUR 😂😂
Vous tenez vos promesses vous lol 👍
bonne vidéo les gars !!!!!!😄
10.000€ pour un GPU moins puissant que la RTX4090 tu payes clairement l’efficience et la fiabilité de la carte.
Pour le coup c’est bien une carte réservée surtout aux professionnels qui peuvent très rapidement l’amortir et aussi l’exploiter quelques années avant de renouveler son parc…
Et gran turismo 7 est plus beau graphiquement que tous vos jeux sans maîtrise la puissance n'est rien
C'est pas la 6000 mais la A6000 non ?
Bientôt disponible dans les pc FlowUP ❤
On dit Pi-ène-Waille 😁
Il y a aussi les driver pro que tu peux pas avoir avec les GeForce qui amène plusieurs fonctionnalités comme entre autre la possibilité de transcoder plusieurs 10ème de flux alors que les pilotes GeForce vont etre limiter a 6 ou moins. (Un exemple que je connais parmi d'autre)
Pour le nombre d'encodage, tu peux le déverrouiller sur les GPU "classique", c'est un simple blocage logiciel que fait nvidia pour vendre du plus cher. Sur linux ça se fait très facilement et fonctionne nickel, mais j'imagine que ça doit également exister sous windows
WOW ENFIN
Il y a un gros problème dans votre test. Vous testez une carte graphique dédiée à l'IA comme une carte graphique de jeux. Ça n'a rien à voir, elle est optimisée pour les calculs tensoriels. Si vous voulez comparer, il faut entraîner le même modèle de deep learning et regarder le temps qu'une époque prend lors de l'entraînement, et aussi tester la limite de la taille du modèle et tester en FP32. Sinon, Nvidia est passée à la H100 maintenant. Bonne continuation.
Vous pouvez pas tester la différence avec plusieurs jeux lancés ?
Je me pose la question parceque ce serais styler que le cg fasse tourner 2 cyberpunk en 4k 60
Elle fait déjà pas tourner un cyberpunk en 4K a 60 FPS alors 2 😂😂😂
J'adore votre vidéo je rêve de vous rencontrer un jour 😊
On était à la PGW
Quel intro 😂
@@AlhassaneTraore-wn4yn je te dis 😂
Ça c est de la notif, continuer les goat !!!
Les intros 😂
Le plus important est le point sur le silicium, le silicium est compliqué à extraire (ensemble de métaux), et plus le silicium est pur, plus le taux d'erreur diminue, donc, sur des tâches ou la marge d'erreur est remarquable (calcul, IA, simulation...) l'erreur est donc grave. Néanmoins, sur des cartes de gaming / bureautique / montage..., la marge d'erreur est non remarquable et n'affecteras peu ou pas la tâches. C'est donc dans les details comme ça que le prix augmente autant ! C'est comme utilisé une moto neige sur du sable :)
incroyable l'intro 😂
Donc il faut ca pour faire tourné starcitizen a fond en 4k
Je la veux bien si vous la voulez pas s il vous plaît 🥹
faut qu'il sorte une carte gaming dans ce style la par contre, chez pny, elle est vachement classe
Il faut faire une config avec cette carte graphique et un treadreaper
Jarode qui s’est buté sur After Effect
Déjà il y a un truc que je comprends pas : pourquoi vouloir tester une carte Quadro RTX avec des jeux ?
Vous savez que vous avez des drivers qui n'ont absolument pas vocation à optimiser le gaming ? Que vous n'utilisez pas la librairie DirectX avec cette CG ?
"Alors aujourd'hui, on va tester le nouveau tracteur B900 sur circuit de course, face à une Dodge Viper ! Voyons qui va gagner !!"
le crocodile de ton t shirt est enfin devenue adulte 😁😁😁
C'était une vidéo très intéressante notamment par ce test . C'est vrai que les rendus sont impressionnants sur cette carte 😮
Bah a 10k ca a plutot intérêt xDDDD
Le nom de la 1ere partie 🤣🤣 "INTRO DRÔLE"
Je suis là les poteaux c’est Loup
Y a pas les quadro Rtx 8000 qui coute des milliers aussi. Après ce test "Compte en négatif"
Quadro c'est une marque qui n'existe plus. Le prix de la Quadro RTX 8000 neuf était de 6 000 - 7 000€ et a été mise en vente pour la première fois en fin d'année 2018. Le modèle de la vidéo c'est une RTX 6000 ADA mise en vente pour la première fois en fin d'année dernière.
@@losing_interest_in_everything ha ok, merci beaucoup pour les précisions eireirei
@@samuelduarte9219 Pas de soucis :)
salut les french, une video incroyable comme d'habitude, continuer comme ca, bravo les gars
Peut être qu'avec un Threadripper elle serait a son max non ? Vu que c'est une carte professionnelle 🤷
Dès que c'est pour de l'usage pro (et c'est valable pour tout), les prix explosent.
Putain gvg mall j'en peux plus les gars
Les intros c’est WoW 😅😂
Tentez d’OC cette carte graphique
Et vous vous faites sur quoi vau montage ??
Bonne video a tous !!!
J’ai la même carte mais je ne sais même pas comment l’utiliser les gars, je voulais l’installer dans mon pc mais comment utiliser sa performance ?
Il n y a pas aussi un probleme de compatibilité du processeur et de la carte graphique ce qui pourrait la brider ? ?? ce n'est qu'un suppostion
Banger comme intro 🤣
Par contre je pense que ce qui justifie ce prix c'est aussi la longévité de la carte. Peut etre beaucoup plus fiable qu'un gpu gamer
Pour donner une idée de pourquoi la carte est moins perf que la 4090 en puissance brute, les drivers peuvent en être la raison, mais la principale fonctionnalité au dela de la Vram en plus, c'est la stabilité qui est à la limite de la perfection. Pour avoir travaillé dans des studios avec des cartes comme ça (pc dans des rack serveurs), c'est en effet plus stable, mais honnetement au final c'est très très peu utilisé sauf pour j'imagine des domaine de recherche bien précis.
Pour donner un ordre d'idée on travail encore beaucoup pour du précalculé sur du processeur ( Threadripper ) et avec comme carte graphique des 1080ti ( 3080 pour les plus recent ) ou truc du genre, et pour du GPU, pour faire des jeux vidéo, les pc on plus tendance à tourner sur des 3070, 3060ti donc pas non plus sur ce genre de carte.
Je serais curieux de savoir quel domaine professionel utilise ce genre de carte, car nous dans le milieu de la 3D, dans les studios d'effets speciaux ou les achats de pc ce font en grande quantité et son monté dans des rack de serveurs on en voit pas trop la couleur.
Souvent utilisé pour l'architecture, moi j'ai la Titan Z double sli intégré.
Je fait encore tout ce que je veux malgré son âge
Peut être un botle neck je sais pas
Salut, merci beaucoup pour tes vidéos. Je compte monter une station de travail pour la retouche photo surtout avec Topaz Gigapixel pour améliorer les photos avec l'IA, et la création vidéos. Que me conseilles-tu stp à propos de la config, AMD ou Intel ? Quel processeur et carte graphique stp ? J'ai un budget maximum de 2000€-2500€.
J’ai fais une petite recherche et j’ai pensé notamment à :
- Processeurs Ryzen 9 5900X ou Ryzen 9 7900X
- Cartes graphiques RX 7900XTX tuf (1089€), ou XFX Speedster SWFT 319 RAD RX6800 16GB GAM (399€) ou RX 7600 xt 16 gb (350€)
Je suis perdu dans mes choix surtout quand je vois 16go avec un très bon prix.
Merci beaucoup
C'est ça qu'on appelle le seum 10000 balle partie en fumé du coup pour l'autre a 20000 mille vous laissez tomber ou bien celle a 10000 ne vous a pas mit bien profond...mais quelle clim 😂
bonne vidéo tout le monde !
❤
Sur VRChat j'ai croisé un mec qui "soit disant" en avait une (il avait un mod qui affiché les stats de la config) apparemment il bossé dans l'IA mais je doute que ce genre de PC servent à faire tourné VRChat...
Je penses qu'il y a beaucoup de facteurs qui rentrent en compte dans l'achat pour les grosses boites qui en ont besoin pour du rendu, la consommation, le fait qu'on puisse les stack sans problème de ventilateurs, la taille et l'usage, ce sont des cartes qui ne sont faite que pour du rendu/ia, les grosses boites comparent pas 1 RTX 6000 avec un RTX 4090 mais une 10aine voir 100aine de GPU, et c'est là qu'on voit la différence à mon avis
Mec c’est normal que c’est du 2 Fps avec la rtx 6000 c’est parce que ton processeur n’est pas assez puissant pour déployer tout le potentiel de la carte graphique et aussi la carte graphique n’est pas fait pour ça donc il faut une carte mère serveur plus de 128 gb de ram et bien plus la carte graphique rtx 4090 est fait pour les pc avec un processeur basique et a avoir 16 32 128 gb de ram et une carte mère basique.
La NVIDIA RTX 6000 et la RTX 4090 sont deux cartes graphiques destinées à des publics et des usages différents, ce qui peut expliquer les différences de performance entre elles. Voici quelques éléments pour comprendre pourquoi la RTX 4090 peut être considérée comme plus performante que la RTX 6000 dans certains scénarios :
Cible et Usage : La RTX 6000 est conçue principalement pour les professionnels et les applications de calcul intensif, comme la CAO (Conception Assistée par Ordinateur), la visualisation 3D, et l'apprentissage automatique. La RTX 4090, bien qu'elle puisse également être utilisée dans ces contextes, est principalement orientée vers le jeu vidéo haut de gamme et le grand public, avec une optimisation pour offrir les meilleures performances de jeu possibles.
Architecture et Technologie : La RTX 4090 utilise l'architecture Ada Lovelace, qui est plus récente et offre des améliorations significatives en termes de performances et d'efficacité énergétique par rapport aux générations précédentes. La RTX 6000, selon la version spécifique à laquelle vous faites référence (par exemple, la RTX 6000 basée sur l'architecture Ampere), peut utiliser une architecture plus ancienne.
Spécifications Techniques : La RTX 4090 offre généralement un nombre plus élevé de cœurs CUDA, des vitesses d'horloge plus élevées, et des améliorations dans les technologies de ray tracing et de tensor cores par rapport à la RTX 6000. Ces différences se traduisent par une meilleure performance dans les jeux vidéo et les applications nécessitant une grande puissance de calcul graphique.
Mémoire et Bande Passante : Bien que la RTX 6000 puisse offrir plus de mémoire VRAM, ce qui est crucial pour les tâches professionnelles gourmandes en données, la RTX 4090 offre une bande passante plus élevée et une mémoire plus rapide (GDDR6X contre GDDR6 dans certaines versions de la RTX 6000), ce qui peut contribuer à de meilleures performances dans les scénarios de haute intensité graphique.
Optimisation Logicielle : Les drivers et le logiciel de la RTX 4090 sont fortement optimisés pour les jeux et peuvent bénéficier de mises à jour plus fréquentes pour soutenir les derniers titres, tandis que la RTX 6000 peut avoir des optimisations spécifiques pour des applications professionnelles et des charges de travail de calcul.
Il est important de noter que la "performance" d'une carte graphique dépend fortement du contexte d'utilisation. Pour les applications professionnelles et le calcul intensif, une RTX 6000 peut être plus appropriée grâce à sa grande capacité de mémoire et ses fonctionnalités adaptées aux professionnels. Pour le jeu et les applications grand public, la RTX 4090 offre des performances graphiques supérieures grâce à sa puissance de calcul plus élevée et ses technologies de pointe.
la RTX 6000 est une carte qui n'est pas destiné aux tests style cinébench, 3dmark... Ce n'est pas une carte a destination de "vitesse" ou "d'efficacité" pour la personne moyenne.
Elle est surtout utilisé en développement ou en recherche IA d'ou ses 48go de VRAM et sa consommation de 300w bien inférieure aux 450-500w de la RTX 4090. Les drivers sont également optimisés de manière différente a être plus utiles pour certaines applications réservées aux entreprises. De plus elle est souvent alliée a la RTX A100 et ses 96go de VRAM, la 6000 pour avoir le display et la A100 pour la performance phénoménale dans le développement IA.
Voila l'explication pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi elle ne bat pas la RTX 4090 👍
Salut!
Et pourtant, en cherchant un peu sur le net, vous aurez pu vous passer d'une telle dépense. Le prix d'une carte graphique "professionnel" n'indique en rien sa supériorité par rapport à une carte "publique". En fait il est surtout question de payer pour le support de Nvidia ou AMD pour l'entreprise.
Grosso modo... C'est pas le même SAV.
Vous l'avez cependant bien dit, si on prend l'exemple d'un studio d'animation (Disney, Pixart, etc) qui font du rendu sur des serveurs, il faut que le matériel soit bien plus solide niveau qualité.
Ici, l'idée, c'est pas la carte qui est importante, mais le nombre qui bossent en même temps.
D'avance, ne cherchez pas à trifouiller tel ou tel logiciel de benchmark, votre RTX 4090 sera plus performante pour n'importe quel test. En 1vs1, c'est la carte public haut de gamme qui ravage tout.
Autre détail, il faut une carte mère et un CPU qui est assez costaud pour éviter les goulots (bottleneck) et une carte pro, elle est généralement conçue pour tourner sur un CPU serveur.
Du coup... Un PC gamer dit "publique" sera toujours mieux qu'un serveur pour du gaming. Pour ce qui est des rendus de montage ou 3D... A partie de 4 cartes pro, y'a moyen de sentir la différence de traitement.
Sinon, sympa d'avoir oser "faire cette bêtise" si je puis dire, ça servira de leçon importante au public :)
ya pas eu Minecraft .😪😪🤣