Nikon d5300 это ФОТОАППАРАТ в нём взрослый модуль автофокуса из 39 точек, у кенона всего 9 пожадничали. Видео у никонов резкое, с хорошим дд, но автофокус дёрганый и контрастный. Объективы шумные, поэтому для видео Canon 200д с дуал пикселем может быть лучше, а для фото никон.
Если не учитывать систему фокусировки, то на Никоне визуально картинка поприятнее (киношнее), с Кэнона больше похожа на видеокамеру. И еще видимо у Кэнона в профиле была завышена резкость из-за этого картинка выглядит хуже.
Да, досадные косяки автофокуса. У меня вот хорошие объективы для старой тушки D90, думал, может обновить ее на что-то вроде D5300 для возможности съемки видео, но... Что-то оно совсем не весело выглядит. :)
@@NikXan_Photo а у меня есть Sony AS-300 с оптической стабилизацией, но еще лучше снимает Google Pixel :) Потому, тушка с дорогими объективами теперь валяется в углу. Раньше в поездках таскал всю эту тяжесть, а теперь и поездок пока нет, и желания таскать все это барахло -- тоже. :) Но и продавать как-то .... не знаю... Объективы не особо быстро дешевеют, а сам D90 ерунду уже стоит. ..... Да, надо еще раз глянуть цену на Nikkor 17-55... посмотрел, вспомнил... Мда... На б/у-шные цена уже тоже не интересная... :) Надо было раньше думать, похоже...
Приветствую. Могу снять в темное время сравнение) Но вкратце (исключительно моё непрофессиональное мнение): Для видео неоднозначно. Если селфи видео или подобные, где нужен автофокус, то canon. Если вы оператор, сами себя не снимаете, можете фокус контролировать, то на мой взгляд Никон удачнее. Я вот человек с зае*ами, и меня напрягает кэноновское качество, немного мыльное, немного зернистое, и не в объективе дело. Именно картинка с матрицы снимается не такая как у Никона. У Никона более мягкая, более чёткая, лично мне больше нравится. К сожалению ютюб этого не передает. Про фото сложно сказать, но на автоматических настройках опять же Никон выиграет. Если бы сейчас брал, то думаю взял бы nikon d5600. Я просто насмотрелся обзоров блогерских, все так хвалили canon, вот я и повелся. В очередной убедился, что нужно выбирать самому, и опираться на свое мнение) Только проблема, что даже взять посмотреть, а уж тем более сравнить не где. Кстати если живете в большом городе, где вероятно есть прокат камер, возьмите и воочию посмотрите, так вы лишите себя множества вопросов.
@@TheSiberianman спасибо. Я оператор, снимаю других. И часто в недостаточном освещении. Планирую прикупить к камере объектив Sigma 17-50 2.8. Если фокус пикинг есть у никон, то супер, с фокусом справлюсь. А ещё как вебкамеру хочу использовать камеру через карту видеозахвата. На автомате никон видео снимает тоже не очень. Но со специальным цветовым профилем будет намного лучше. К сожалению, живу в провинции, здесь прокатов нет. Раньше пользовался кенон 600д и 100д. Не нравятся, что желтит. А никон вроде цвета приятней дает. Хоть этот и старше на 4 года. Но матрица от сони стоит.
@@SridamaDas Являлся обладателем Canon 550D. Покупал как 1ю камеру для астрофото в 2020 году. Увлекся обычной фотографией. Пробовал снимать тестовые ролики на камеру. Качество было слабым. Не нравилось мыло в кадре. Мыло проявлялось на деревьях. Снимая собаку, картинка была лучше. К 250D относился скептически. Видео казалось мыльным. Т к камеры стали дорогим удовольствием, так еще и объективы дорогие, как компромисс, купил 250D. Преимущества 850D не стоят переплаты, т к качество я получу такое же как и у 250D. Упор я делаю на фото. Идеальным вариантом была бы R10, но дорого. Там и видео четкое и качество картинки очень заметно скакнуло вперед. Но получив 250D на руки, сомнения развеялись - тактильно очень приятная камера, по сравнению с 550D. Качество видео понравилось. Снимал тестовые ролики в помещении. Картинка в 1080p 60fps, четкая, яркая, всегда в фокусе. 4К тоже дает сочную картинку, но фокус не так хорошо работает. В статике или на бесконечности проблем не будет. Я понял, что картинка с улицы похуже, чем картинка в помещении. Акценты разные. Для съемки людей в помещении 250D довольно хорош. Для природной съемки камера будет проигрывать конкурентам, но картинка вполне нормальная.
Отлично, просто / понятно. Кто шарит -тот заметит что необходимо. *с Никон d5600 бы сравнить. Кэнон желтит да, на коррекции устаканить без проблем. У Никона тени жестче(выводить надо), фокус ужас вообще. По фото возможно и Никон выруливает. Сам снимал долго и только на Никон. Для видео лучше 250д. Или уже с Никон 5600 сравнивать.
как можно сравнивать никон д5300 с кэноном 250д, кэнон стоит в два раза дороже и он новее, это нормально, что он чуть лучше старого никон 2013 года... Говно видео...
![5 BEST USED DSLR CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/iBXZJO5133U/mqdefault.jpg)
Вот реально годный обзор!!! Побольше бы таких! 🌟🌟🌟🌟🌟
Полезно, кенон определенно круче по фокусу
d5300 2013г выпуска 250d 2019 хмммм...почему-же
Canon 250d - больше понравился 😊
Nikon d5300 это ФОТОАППАРАТ в нём взрослый модуль автофокуса из 39 точек, у кенона всего 9 пожадничали. Видео у никонов резкое, с хорошим дд, но автофокус дёрганый и контрастный. Объективы шумные, поэтому для видео Canon 200д с дуал пикселем может быть лучше, а для фото никон.
Если не учитывать систему фокусировки, то на Никоне визуально картинка поприятнее (киношнее), с Кэнона больше похожа на видеокамеру. И еще видимо у Кэнона в профиле была завышена резкость из-за этого картинка выглядит хуже.
хороший обзор, подбираю себе для видео, сейчас на АВИТО 250d от 35 рт, а d5300 от 17 тр, цена в Два раза - не "одноКашники" камеры конечно
А какая лучше для видео?
Кенон жақсы түсіретін секілді. Өте керек ақпарат РАХМЕТ.
Взял canon 250d для видео. Фокус превосходен.
Nikon 👍🏼👍🏼
Мне кажется что люди которые снимают видео на ФОТОАППАРАТ,жарят сосиски на утюге🤣
Фотоаппарат это также камера, и на нее можно снимать видео. Не устраивает многофункциональность?
@@ud3r тогда и видеокамера это фотоаппарат?
Да, на 95% видеокамер можно снимать фотографии @@larenzo1714
Мне кажется, что люди, которые пишут такие комментарии, должны использовать свой телефон только для одного - для звонков.
@@deniszhyvko 100%
Да, досадные косяки автофокуса. У меня вот хорошие объективы для старой тушки D90, думал, может обновить ее на что-то вроде D5300 для возможности съемки видео, но... Что-то оно совсем не весело выглядит. :)
Я перешёл на кенон ради видео))
@@NikXan_Photo а у меня есть Sony AS-300 с оптической стабилизацией, но еще лучше снимает Google Pixel :) Потому, тушка с дорогими объективами теперь валяется в углу. Раньше в поездках таскал всю эту тяжесть, а теперь и поездок пока нет, и желания таскать все это барахло -- тоже. :) Но и продавать как-то .... не знаю... Объективы не особо быстро дешевеют, а сам D90 ерунду уже стоит. ..... Да, надо еще раз глянуть цену на Nikkor 17-55... посмотрел, вспомнил... Мда... На б/у-шные цена уже тоже не интересная... :) Надо было раньше думать, похоже...
Но для фото лучше никон взять, там дд выше.
Жаль нет сравнения в плохой освещенности. Выбираю между 5300 и 200d. По идее никон должен быть немного светочувствительней.
Приветствую. Могу снять в темное время сравнение)
Но вкратце (исключительно моё непрофессиональное мнение):
Для видео неоднозначно. Если селфи видео или подобные, где нужен автофокус, то canon. Если вы оператор, сами себя не снимаете, можете фокус контролировать, то на мой взгляд Никон удачнее.
Я вот человек с зае*ами, и меня напрягает кэноновское качество, немного мыльное, немного зернистое, и не в объективе дело. Именно картинка с матрицы снимается не такая как у Никона. У Никона более мягкая, более чёткая, лично мне больше нравится. К сожалению ютюб этого не передает. Про фото сложно сказать, но на автоматических настройках опять же Никон выиграет.
Если бы сейчас брал, то думаю взял бы nikon d5600.
Я просто насмотрелся обзоров блогерских, все так хвалили canon, вот я и повелся. В очередной убедился, что нужно выбирать самому, и опираться на свое мнение) Только проблема, что даже взять посмотреть, а уж тем более сравнить не где. Кстати если живете в большом городе, где вероятно есть прокат камер, возьмите и воочию посмотрите, так вы лишите себя множества вопросов.
@@TheSiberianman спасибо. Я оператор, снимаю других. И часто в недостаточном освещении. Планирую прикупить к камере объектив Sigma 17-50 2.8. Если фокус пикинг есть у никон, то супер, с фокусом справлюсь. А ещё как вебкамеру хочу использовать камеру через карту видеозахвата.
На автомате никон видео снимает тоже не очень. Но со специальным цветовым профилем будет намного лучше.
К сожалению, живу в провинции, здесь прокатов нет.
Раньше пользовался кенон 600д и 100д. Не нравятся, что желтит. А никон вроде цвета приятней дает. Хоть этот и старше на 4 года. Но матрица от сони стоит.
@Sridama Das Я пока не проверял, но вероятно никон при hdmi подключении отображает системную информацию. Canon не отображает точно.
@@TheSiberianman там должен быть режим clean hdmi
@@SridamaDas Являлся обладателем Canon 550D. Покупал как 1ю камеру для астрофото в 2020 году. Увлекся обычной фотографией. Пробовал снимать тестовые ролики на камеру. Качество было слабым. Не нравилось мыло в кадре. Мыло проявлялось на деревьях. Снимая собаку, картинка была лучше. К 250D относился скептически. Видео казалось мыльным. Т к камеры стали дорогим удовольствием, так еще и объективы дорогие, как компромисс, купил 250D. Преимущества 850D не стоят переплаты, т к качество я получу такое же как и у 250D. Упор я делаю на фото. Идеальным вариантом была бы R10, но дорого. Там и видео четкое и качество картинки очень заметно скакнуло вперед. Но получив 250D на руки, сомнения развеялись - тактильно очень приятная камера, по сравнению с 550D. Качество видео понравилось. Снимал тестовые ролики в помещении. Картинка в 1080p 60fps, четкая, яркая, всегда в фокусе. 4К тоже дает сочную картинку, но фокус не так хорошо работает. В статике или на бесконечности проблем не будет. Я понял, что картинка с улицы похуже, чем картинка в помещении. Акценты разные. Для съемки людей в помещении 250D довольно хорош. Для природной съемки камера будет проигрывать конкурентам, но картинка вполне нормальная.
Отлично, просто / понятно.
Кто шарит -тот заметит что необходимо.
*с Никон d5600 бы сравнить.
Кэнон желтит да, на коррекции устаканить без проблем.
У Никона тени жестче(выводить надо), фокус ужас вообще.
По фото возможно и Никон выруливает. Сам снимал долго и только на Никон.
Для видео лучше 250д. Или уже с Никон 5600 сравнивать.
d5600 такой же. Фокуса там нет совсем.
как можно сравнивать никон д5300 с кэноном 250д, кэнон стоит в два раза дороже и он новее, это нормально, что он чуть лучше старого никон 2013 года... Говно видео...
Вот и тоже хотел тоже самое сказать.
Спасибо