Yo tengo un 18-135, el que viene en el pack y estoy contento. A ver si me agendo uno fijo con buena apertura para retratos y un tele bueno, y con eso a tirar millas 😉👍🏻
De aquí a un tiempo espero tener un 100-400. Tuve el tamron sp 70-300 y aparte de quedarse un poco corto, no me daba la calidad que yo me esperaba, aunque tenía muy buen estabilizador.
Tamron no destaca en sus últimos lanzamientos por su calidad óptica, más bien por tener una relación calidad precio ajustada. ¿Al final ya has conseguido un 100-400mm=
Hice el salto de del 75-300 III a el 70-300 mm USM II y la nitidez y velocidad de enfoque es bastante superior en el USM, todo eso además de la estabilización lo hacen el perfecto upgrade para la mayoría de personas que no son fotógrafos profesionales y requieran un lente de la línea L.
Saludos. Hoy recibí mi lente 70-300. Resulta que le di un pequeño golpe pero fue en el parasol. Ahora al pasar de 70mm a 80mm siento que hace un sonido áspero, como si algo estuviera mal. No se si es psicosis mía o si es que en verdad el pequeño golpe afectó mi lente. Tú que lo usaste por favor indícame si es normal
Yo tengo un sigma 18-250 y un canon 55-250 F4-5.6, con esos por ahora me apaño, pero ya me gustaría el 24-70 2.8 para tener un buen rango focal con mi 24mm F.2.8
A falta de tener y poder adquirir los teleobjetivo de altísima gama y más luminosos de Canon para fotografía deportiva o en acción, me gustaría tener el Sigma 60-600 Sport y ver qué tal se comporta en cámara Canon. Un saludo.
Busco lentes zoom full frame compatibles con la canon rp pero que no sean de la serie R que son muy caros . Uso un 18-135usm en apsc pero me quiero cambiar de sistema . me gustaría algo similar o mejor que me recomiendas ?!
Si quieres algo así de versatil la mejor opción sería un 24-105mm, y tienes varias versiones según tu presupuesto: - 24-105mm f/4L : bit.ly/36igNXV - 24-105mm STM: amzn.to/3qZFeBt - Sigma 24-105mm ART: amzn.to/3puUPIV Pero tienes también el RF 24-105mm a buen precio: amzn.to/36jws9w En cualquier caso es mejor que preguntes en nuestro foro de compras y entre todos te ayudamos a elegir la mejor opción según tu presupuesto y tipo de fotografía que realices: www.canonistas.com/foros/comprar
Hola me gustaría un 70 300 usado y veo que el canon serie DO vale en eBay 260 dólares y el 70 300mm IS II USM VALE 490 dólares en Amazon y el 70 300 L vale 755 dólares por eBay desde Japón. Que opción me recomiendas quiero hacer fotografías para eventos y para naturaleza.
El DO da una muy buena calidad óptica pero debes tener en cuenta que aún siendo USM es el más lento enfocando ya que se trata de un modelo con bastantes años en el mercado. Respecto al IS II y al L ya debes decidir tu según tu presupuesto. Desde luego si te llega para el L es con el que obtendrás la mejor calidad óptica, rapidez de enfoque, etc.
Para el precio que tiene me quedo con el Tamron 70-300 USD. Su estabilizador es pura magia. Una de las mejores inversiones fotográficas que he hecho nunca.
Con un tele como el 70-300 del vídeo ya estaría contento, ahora mismo la focal más grande que tengo es un 105 que a todas luces es insuficiente para muchas situaciones. Sorteais el objetivo, ¿Verdad?
Sí, para que mentirte. 🤷🏼♂️ Lo que debes plantearte es si vas a exprimirlo lo suficiente para justificar la diferencia de precio. En cualquier caso puedes preguntar en nuestro foro de objetivos para que usuarios que hayan tenido ambos puedan comentarte: www.canonistas.com/foros/forumdisplay.php?f=19
Tube el 70 300 usm la versión 1 y me pareció que la nitidez se va perdiendo a partir de los 270mm , en este nuevo modelo se pudo corregir este problema ?
Porque es el modelo antiguo, descatalogado y sustituido por este. Como toda actualización aporta mejoras, en este caso en cuanto a velocidad y calidad óptica.
Hola. Depende mucho del tipo de fotografía que realices. Con el 70-300 tienes una versatilidad que no tendrás con los dos fijos, pero bien es cierto que si por ejemplo haces fauna disparando casi siempre a 300mm y retrato, la combinación que tu comentas es perfecta, ya que son dos objetivos que te darán una gran calidad a esas focales, y ya sabemos que los teles, aún siendo L tienden a ser peores en los extremos (70mm y 300mm) que en la parte central del rango. Además tienes el 300mm bien de precio e incluso tienes una oferta de como nuevo a un precio excepcional ahora mismo: amzn.to/3wAXhRZ En cualquier caso te recomiendo que preguntes también en nuestro foro, indicando el tipo de fotografía que realizas y presupuesto y entre todos te podemos echar un cable con nuestras opiniones: www.canonistas.com/foros/comprar Saludos
@@canonistas muchas gracias por la exelente respuesta que me han brindado, para fotografía de naturaleza y retrato en condiciones tranquilas me quedaré con el par de lentes fijos (135mm y 300mm) con un convertidor 1.4 para convertir en un 420mm f5.6 el 300 y en 190mm f2.8 el 135mm
Tengo un 70/300 de Tamron pero me gustaría tener un Canon 500mm o algún otro objetivo de Canon mejor que el mío que se nota la falta de calidad comparándolo con un Canon como el del vídeo
Uff, buscas un supertele por lo que veo. No nos indicas presupuesto y es algo fundamental a la hora de escoger un objetivo, así como el tipo de fotografía que sueles hacer. Sin saber esto y mientras esperamos nos des más información y a riesgo de no acertar comentaremos que el Sigma 150-600mm es un supertele que está teniendo una muy buena acogida, fundamentalmente por su precio: amzn.to/3LJbB1D No dejes de registrarte en nuestro foro y escribir y entre todos los usuarios te ayudamos con la mejor opción y contando las experiencias personales con cada modelo: www.canonistas.com/foros/register.php
@@felix_quintana es un todoterreno que, a mí parecer, sí, le falta nitidez a la hora de hacer fotos "zoom" O a la hora de hacer zoom en fotos para apreciar los detalles. Aún así, se le quiere igual. 😅 También, he pensado que puede ser falta de habilidad por nuestra parte...
![Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II lens review with samples (Full-frame and APS-C)](/img/n.gif)
¿Quieres ver más videos como este? Suscríbete y estarás al tanto de las novedades👇🏼👇🏼
📸 👉🏼👉🏼👉🏼 bit.ly/canalcanon
Yo tengo el 70-300 L pero me gusta mucho el panel de información de este objetivo. Creo que sería bueno que se extendiera al resto de objetivos Canon
Tiene su utilidad, sin embargo Canon no lo ha aplicado posteriormente a sus nuevos lanzamientos por lo que entendemos que lo han descartado.
Yo tengo un 18-135, el que viene en el pack y estoy contento. A ver si me agendo uno fijo con buena apertura para retratos y un tele bueno, y con eso a tirar millas 😉👍🏻
Ese objetivo me parece bastante bueno para ser de kit. La única razón para buscar un upgrade sería por querer más distancia.
Excelente video. Lo consigo de segunda para Colombia?
No sabemos como anda el mercado de segunda mano en Colombia, pero es posible de alguien que de el salto al de gama L y lo venda.
la informacion que da en la pantalla propia del objetivo, deja de verse en la pantalla de la camara?
Muy bien explicado. Gracias.
Me gustaría el Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM 🤩
De aquí a un tiempo espero tener un 100-400. Tuve el tamron sp 70-300 y aparte de quedarse un poco corto, no me daba la calidad que yo me esperaba, aunque tenía muy buen estabilizador.
Tamron no destaca en sus últimos lanzamientos por su calidad óptica, más bien por tener una relación calidad precio ajustada. ¿Al final ya has conseguido un 100-400mm=
@@canonistas Sí, pero al final fué (ha sido) el de sigma (contemporary) y la verdad es que estoy satisfecho con los resultados. Un saludo.
Utilizo un Sigma 70-200 f2. 8 lo he utilizado mucho para fotografía deportiva y no ha ido mal, mi sueño un Canon. Poco a poco....
Yo tengo el 75-300,4-5'6 básico y para lo que yo lo he utilizado me ha servido.Este sería una mejora sustancial sobre todo por la estabilización...
Y muchísimo en calidad óptica. Eso no invalida al 75-300mm debe haber en el mercado objetivos para todos los bolsillos y todas las necesidades.
Hice el salto de del 75-300 III a el 70-300 mm USM II y la nitidez y velocidad de enfoque es bastante superior en el USM, todo eso además de la estabilización lo hacen el perfecto upgrade para la mayoría de personas que no son fotógrafos profesionales y requieran un lente de la línea L.
muy buen video
Tengo el 70-200 f:4 IS L, me gustaria el 70-300 L IS, para capturar flamencos
Saben si es montura para una Canon 90d?
Le va pero con recorte
Saludos. Hoy recibí mi lente 70-300. Resulta que le di un pequeño golpe pero fue en el parasol. Ahora al pasar de 70mm a 80mm siento que hace un sonido áspero, como si algo estuviera mal. No se si es psicosis mía o si es que en verdad el pequeño golpe afectó mi lente. Tú que lo usaste por favor indícame si es normal
Yo tengo un sigma 18-250 y un canon 55-250 F4-5.6, con esos por ahora me apaño, pero ya me gustaría el 24-70 2.8 para tener un buen rango focal con mi 24mm F.2.8
70-300 canon o 18-400 Tamron? Cuál elige?
A falta de tener y poder adquirir los teleobjetivo de altísima gama y más luminosos de Canon para fotografía deportiva o en acción, me gustaría tener el Sigma 60-600 Sport y ver qué tal se comporta en cámara Canon. Un saludo.
Busco lentes zoom full frame compatibles con la canon rp pero que no sean de la serie R que son muy caros . Uso un 18-135usm en apsc pero me quiero cambiar de sistema . me gustaría algo similar o mejor que me recomiendas ?!
Si quieres algo así de versatil la mejor opción sería un 24-105mm, y tienes varias versiones según tu presupuesto:
- 24-105mm f/4L : bit.ly/36igNXV
- 24-105mm STM: amzn.to/3qZFeBt
- Sigma 24-105mm ART: amzn.to/3puUPIV
Pero tienes también el RF 24-105mm a buen precio: amzn.to/36jws9w
En cualquier caso es mejor que preguntes en nuestro foro de compras y entre todos te ayudamos a elegir la mejor opción según tu presupuesto y tipo de fotografía que realices: www.canonistas.com/foros/comprar
Una pasada de objetivo. Prefiero comprar siempre originales de Canon antes que comprar compatibles.
Hola me gustaría un 70 300 usado y veo que el canon serie DO vale en eBay 260 dólares y el 70 300mm IS II USM VALE 490 dólares en Amazon y el 70 300 L vale 755 dólares por eBay desde Japón.
Que opción me recomiendas quiero hacer fotografías para eventos y para naturaleza.
El DO da una muy buena calidad óptica pero debes tener en cuenta que aún siendo USM es el más lento enfocando ya que se trata de un modelo con bastantes años en el mercado. Respecto al IS II y al L ya debes decidir tu según tu presupuesto. Desde luego si te llega para el L es con el que obtendrás la mejor calidad óptica, rapidez de enfoque, etc.
Y otras alternancias, alternatives es en otros idiomas.
Mi idea es llegar a un canon EF 100 400 usm is II, me parece un objetivo muy versátil y con una muy buena permormance.
Para el precio que tiene me quedo con el Tamron 70-300 USD. Su estabilizador es pura magia. Una de las mejores inversiones fotográficas que he hecho nunca.
Tamron siempre destaca por un buen ajuste calidad-precio.
Tengo un 70/200 de gama baja y me gustaria tener el 70-300mm IS II de Canon
Con un tele como el 70-300 del vídeo ya estaría contento, ahora mismo la focal más grande que tengo es un 105 que a todas luces es insuficiente para muchas situaciones. Sorteais el objetivo, ¿Verdad?
Justo la review que estaba esperando! Una pregunta... ¿Hay mucha diferencia en la calidad de imagen entre este y la versión L? Gracias!
Sí, para que mentirte. 🤷🏼♂️
Lo que debes plantearte es si vas a exprimirlo lo suficiente para justificar la diferencia de precio.
En cualquier caso puedes preguntar en nuestro foro de objetivos para que usuarios que hayan tenido ambos puedan comentarte: www.canonistas.com/foros/forumdisplay.php?f=19
@@canonistas Gracias!
Tube el 70 300 usm la versión 1 y me pareció que la nitidez se va perdiendo a partir de los 270mm , en este nuevo modelo se pudo corregir este problema ?
¿Que diferencias tiene con el EF 70-300mm f4-5.6 IS USM? Ese no le has sacado en las alternativas
Porque es el modelo antiguo, descatalogado y sustituido por este. Como toda actualización aporta mejoras, en este caso en cuanto a velocidad y calidad óptica.
No se si merezca la pena irme irme al 70-300mm L o comprar el 300mm f/4 y el 135mm f/2, que opinan ?
Hola. Depende mucho del tipo de fotografía que realices. Con el 70-300 tienes una versatilidad que no tendrás con los dos fijos, pero bien es cierto que si por ejemplo haces fauna disparando casi siempre a 300mm y retrato, la combinación que tu comentas es perfecta, ya que son dos objetivos que te darán una gran calidad a esas focales, y ya sabemos que los teles, aún siendo L tienden a ser peores en los extremos (70mm y 300mm) que en la parte central del rango. Además tienes el 300mm bien de precio e incluso tienes una oferta de como nuevo a un precio excepcional ahora mismo: amzn.to/3wAXhRZ
En cualquier caso te recomiendo que preguntes también en nuestro foro, indicando el tipo de fotografía que realizas y presupuesto y entre todos te podemos echar un cable con nuestras opiniones: www.canonistas.com/foros/comprar
Saludos
@@canonistas muchas gracias por la exelente respuesta que me han brindado, para fotografía de naturaleza y retrato en condiciones tranquilas me quedaré con el par de lentes fijos (135mm y 300mm) con un convertidor 1.4 para convertir en un 420mm f5.6 el 300 y en 190mm f2.8 el 135mm
@@josuehernandez2558 Buena elección. Disfrútalos.
Que 70-300 es compatible con una Canon T7
Cualquiera que tenga entrada ef
Me gustaría un 70-200 ahora no tengo ninguno en ese rango de focales
Yo tengo un 18-135 que venía en el pack y un 55-250. Me gustaría tener un 100-400
¿Que tal el 55-250? Me interesa por que ahora uso un 18-200 pero me parece que le falta nitidez.
Uso objetivo fijos, poca a poco se irá comprando más objetivos Canon
Muchas gracias por el sorteo!!! Pues me gustaría tener un tele ya que aún no tengo ninguno y así poder sacar unas buenas fotos a distancia 😃😃
A mí me gustaría un tele estilo 400mm, el que tengo se me queda un poco corto 😅
Por pedir, un Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender no estaría nada mal 😅
Tengo un 18 250, un 50 1,4 y 1,8. Me gustaría probar el 200 400
Pues tengo un 15-45mm que venía en el pack y me conformo con cualquier otro 😉
Tengo un 70/300 de Tamron pero me gustaría tener un Canon 500mm o algún otro objetivo de Canon mejor que el mío que se nota la falta de calidad comparándolo con un Canon como el del vídeo
Uff, buscas un supertele por lo que veo. No nos indicas presupuesto y es algo fundamental a la hora de escoger un objetivo, así como el tipo de fotografía que sueles hacer. Sin saber esto y mientras esperamos nos des más información y a riesgo de no acertar comentaremos que el Sigma 150-600mm es un supertele que está teniendo una muy buena acogida, fundamentalmente por su precio: amzn.to/3LJbB1D
No dejes de registrarte en nuestro foro y escribir y entre todos los usuarios te ayudamos con la mejor opción y contando las experiencias personales con cada modelo: www.canonistas.com/foros/register.php
Yo tengo un sigma 70-200 y me gustaría tener uno de más largo alcance
Hola buenos días. A mi me gustaría participar en el sorteo y si pudiera escoger el Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM
Yo tengo un 18-200mm y el que venía de serie.
Yo uso el 18-200 para fotografiar aves y me parece que le falta nitidez. ¿Que opinas?
@@felix_quintana es un todoterreno que, a mí parecer, sí, le falta nitidez a la hora de hacer fotos "zoom" O a la hora de hacer zoom en fotos para apreciar los detalles. Aún así, se le quiere igual. 😅
También, he pensado que puede ser falta de habilidad por nuestra parte...
70-300 Estándar = La cartera te suda o te gustan los retos.
70-300 IS USM = Te da hueva cargar el trípode.
70-300L = Trabajas en NatGeo.
Cada fotógrafo ha de adaptarse a su presupuesto y necesidades, lo bueno de Canon que nos da opciones.
Tener no tengo ninguno, por querer... Un 400mm sería la caña.