Александр Викторович, ваши передачи, как луч света в темноте. Прочитала у вас в Телеграмм-канале, что вас огорчает уменьшение количества просмотров, но ведь дело не в количестве, а в качестве тех людей, кто ценит такой интеллектуальный труд. Спасибо вам большое! Пожалуйста, продолжайте, вы очень нужны ❤❤❤❤❤
Когда мы в 6-м классе (в 70-е) "проходили" Гамлета, у меня тоже появился этот вопрос! Я сейчас об этом вспомнила! Ну почему призрак сразу Гамлету не явился. Тогда об этом не думала. А сейчас мне кажется, что это для того, чтобы Гамлет не сомневался и в своем "здравомыслии", и в том, что призрака не только он один видит. И что надо доверять словам призрака.
Уважаемый Александр! Хочу поддержать Лизу🤔. Нет, конечно нет, я никогда не была таким вдумчивым читателем, как Вы сейчас/смею предположить, что Вы тоже были таким не всегда/. И это абсолютно не мешало мне все программные произведения читать сильно заранее и полностью. В том числе и "Гамлет", хотя именно в нашей программе он отсутствовал. Интересовала меня тогда преимущественно сюжетная линия. И читала я его, полностью, но не более двух дней, я полагаю. Не подряд конечно, были и другие дела. Спасибо большое за Вашу работу, лично я получаю удовольствие, не говоря уже о том, что узнаю и новое тоже. Удовольствие для меня - первичнр😁👋🏻
Не совсем так. Призрак отца Гамлета явился стражникам ДО появления слухов о безумии Гамлета. Свидетели нужны призраку для огласки легитимности дальнейших действий Гамлета. Чтобы люди знали: Гамлетом движет не личное (стремление к власти/ ревность), а завещание отца.
@@ЮрийБуянов-э4т им достаточно было знать не содержание разговора, а сам факт встречи призрака с Гамлетом. Далее Гамлет устроил разоблачительный спектакль при всём народе и люди видели реакцию убийцы-предателя на финал представления. Пазл сложился.
Дорогой Александр! Маленькая неточность: Горовиц возил при гастролях два (!) рояля. Оба перед концертом настраивались, он садился к каждому и принимал решение по выбору рояля для концерта.
Один известный музыковед после концерта очень сочно сказал, что Горовиц чудесно продемонстрировал, что в инструменте, кроме форте- есть ещё и -пьяно...
Поддерживаю Лизу. Не все читали кругом-бегом за полчаса. В школе я тоже так не читала. Другое дело, что читано давно и с позиций детского жизненного опыта.
СПАСИБО ОГРОМНОЕ Минкину и Лизе за интереснейшие передачи... У великого армянского актера театра Ваграма Папазяна есть серия томов, посвященных сыгранным им и поставленным на разных языках множество раз шекспировским пьесам. В частности, том "Гамлет, каким я его увидел". Не знаю, переведен ли он на русский. ...
А. А. Сагратян (Ашот Сагратян) - автор целого ряда переводов пьес У. Шекспира. В настоящее время изданы девять книг шекспировских шедевров в его переводах: ... (в издательстве "Наука", до его смерти в 2015г.). Если кому будет интересно,
Мне кажется, если призрак был, то призрак оказался логичным и явился сначала другим, чтоб Гамлет был уверен в нем и не считал себя безумным, раз видение видит не только один Гамлет, а стража и Горацио. Например, в упомянутой сцене с матерью совсем не так - призрак отца видит только Гамлет, а Гертруда не видит
Бриллианты девицам не дарили в принципе. Нечто с бриллиантом в те времена мог подарить лишь официально объявленный жених. Так что материал, из которого сделаны серёжки и иные украшения, таки бывает важным.
Мне кажется, у меня есть ответ, почему призрак отца является поначалу другим людям. Причём, ответ пришёл в голову сразу после вопроса Александра Минкина. Отец знал (знает), что его сын умный и осторожный, что он учился в университете, и что он НЕ ПОВЕРИТ информации просто так, и даже не поверит сам себе, не получив подтверждения ещё из 2-3 источников. (Кроме того, отец, возможно, не хотел испугать сына своим внезапным появлением, зная, что тот всё-таки очень чувствителен). А вообще, если уж пьеса "Гамлет" политическая, там мог быть не призрак, а свидетель преступления, который боялся рассказать всё открыто - ведь дворец был уже наполнен шпионами нового короля - убийцы. Более того, пьеса "Гамлет" не только политическая, но это история разведчика в стане врагов. Но не простого разведчика, а принца крови - грамотного в нескольких поколениях, воспитанного, как руководитель государства уже с детства. Принц, в действительности, - не просто титул, а огромная ответственность за судьбу своей страны и её граждан.
Да, это очевидно, нет даже почвы для размышлений - чтобы сам Гамлет, не сомневался, что призрак действительно был, а не это Гамлет кукухой поехал типа "а был ли мальчик"
Лиза- спасибо ВАМ. По поводу сережек - если это неважно, Толстой бы не упомянул про них. 2 тома однако.. Гн Минкин- помилосердствуйте в суждениях, общаясь с прелестной девушкой..
Я помню,что кто-то поставил последнюю сцену ,которой кончается пьеса - приходом Фортинбраса как армия фашистов. Т.о режиссер все понимал про поход на Польшу
Я читаю Гамлета много лет, каждое лето и в разных переводах, даже в прозе. Есть страстное желание понять данного персонажа. Принц, военачальник, вернулся с войны и подглядывает в замочную скважину. Не понимаю.
Очень нравится этот цикл передач. Но непоследовательность А. Минкина напрягает. Начал о призраке, перешёл на критику школьников, потом на сцену с актёрами... Это такая задумка? Тогда эта передача тоже не "для массового слушателя."😊
"Насколько больше мы слышим" - мнение музыкального рассудка, наслаждение живым единством гармонии (тождество в различии) подменяющее совокупностью особенностей, тоже проделывает и рассудок г. Минкина с литературным разумом . "Школьники читают" - принимают в единство мышления форму/сюжет с тем чтобы оно превратило её/его в содержание (снятую форму), порой на это уходит много лет и энергии мышления . Призрак отца - образ сплетни/народной молвы/слуха о преступлении это обсуждается всеми и опасно для государства как проявление/действительность несправедливости . Знаток воспринимает спектакль/форму определенным мышлением: либо рассудком (как г. Минкин), либо разумом (таких не много); массовый же зритель - неопределенным мышлением, интеллектуальным чувством приносящим наслаждение, разумом автора и режиссёра или досаду на их рассудок . Гамлет - образ мышления исполненного сомнениями от слухов/сплетен, ищущего успокоения в утверждении/знании правды и мести, как восстановленной справедливости . Сюжет с червяком - вневременная насмешка над рассудком (внешним опосредованием) и г. Минкина в том числе . Политическое убийство - отрицание отрицания, утверждение/стабильность существующего государственного порядка как "способ" её сохранения . Народное предчувствие несправедливости как слух/сплетня возмущают совесть и требуют опровержения/подтверждения, как восстановления справедливости, а слухи ходят и приходят случайно, но их результат всегда необходимость .
Странно, что рядом с таким интересным человеком, как Минкин, находиться какая то ломака, обижуська. Стиль беседы и построение диалогов, манера держаться приводят в недоумение, мягко говоря. Ну и глупость несусветная несется из ее уст. Ну а Александру Викторовичу респект за терпение и такт.
@@ТатьянаИванова-ь5юзначит это ей удаётся, но в литературной передаче она не годится, потому что не начитанна и не стыдится этого, и не пытается наверстать, нет привычки к чтению!
@@АлександрКалюжный-щ2ь честная интеллигенция не выдаёт себя за всезнайку. Открыто он признал: "это не ко мне. " Суть трагедии не в этом юридическом ньюансе, а шире: о предательстве, об утрате доверия между людьми.
1. Клавдий законно принял трон после смерти\убийства отца Гамлета, т.к. был его младшим братом. И Гамлет не был ему тут соперником. И женитьба на Гертруде в этом смысле тоже не имела значения, видать просто завидовал. 2. Призрак являлся многим, как уже отметили выше, для его «легитимизации» - мол, не только Гамлет его видел. 3. Гамлета Клавдий официально отослал в Англию по одним версиям\переводам; «для его же безопасности», по другой- « для сбора некой дани».
3. Формальный предлог отсылки Гамлета в Англию никого не интересует, потому что истинная причина ясна всему Датскому королевству. В передаче участники обсуждают лишь форму наказания Гамлета. Что ждёт его в Англии? Удивляет ведущая передачи, её уровень "полноценного" чтения Шекспира. 😊
Мне 70 лет. И я единственная в классе читала. Читала и Толстого и Достоевского, Читала вдумчиво и с интересом. Писала хорошие сочинения. Не понимаю, почему такой начитанный человек, хорошо разбирающийся в литературе и театре, так отвратительно себя ведет по отношению к ведущей и ко мне, которая ждет пятницы, чтобы погрузиться в Чехова или Шекспира. Печально.но настроение испорчено и про Гамлета сегодня не послушаю. Так не хватает Лотмана. Не первый раз ухожу.Потом возвращаюсь. Не знаю, вернусь ли. Так много хамства сейчас в России. И блестящий Минкин ещё добавляет. До свидания.
Воистину бедная Лиза! Второй эфир выдерживать высокомерное хамство маразматика. Профи! А вопрос о тогдашнем порядке престолонаследия в точку. Если бы Александр не погнушался принципом историзма и поинтересовался столь низменными материями, меньше пурги бы нес.
Крайне неприятная манера общения г-на Минкина с ведущей. Снисходительно - высокомерная, из-за которой невозможно слушать, настолько неприятно. Хочется говорить об искусстве из позиции уважения и достоинства, а в этом выпуске этого, увы, нет...
после "где рояль должен стоять" с указанием ручищами вообще тошнить стало от вида и, особенно, от искусственного притворного смеха , от звуков, издаваемых этой ....
Александр Викторович, ваши передачи, как луч света в темноте. Прочитала у вас в Телеграмм-канале, что вас огорчает уменьшение количества просмотров, но ведь дело не в количестве, а в качестве тех людей, кто ценит такой интеллектуальный труд. Спасибо вам большое! Пожалуйста, продолжайте, вы очень нужны ❤❤❤❤❤
как всегда супер интересно и захватывающе спасибо большое
Лайк, комментарий для продвижения канала и огромное спасибо❤
Когда мы в 6-м классе (в 70-е) "проходили" Гамлета, у меня тоже появился этот вопрос! Я сейчас об этом вспомнила! Ну почему призрак сразу Гамлету не явился. Тогда об этом не думала. А сейчас мне кажется, что это для того, чтобы Гамлет не сомневался и в своем "здравомыслии", и в том, что призрака не только он один видит. И что надо доверять словам призрака.
Какое наслаждение! Дайте Александру Минкину два часа!!!
Вот бы послушать Минкина столько, сколько он сам захочет говорить
Дорогой Александр Викторович, Ваши реплики бесподобны-:" Георгиевский зал"!!!!
Спасибо огромное.
Успеха Вам и удачи всем нам !
Спасибо Алексанру за гакую Интересную программу и не только о Гамлет
Уважаемый Александр! Хочу поддержать Лизу🤔. Нет, конечно нет, я никогда не была таким вдумчивым читателем, как Вы сейчас/смею предположить, что Вы тоже были таким не всегда/. И это абсолютно не мешало мне все программные произведения читать сильно заранее и полностью. В том числе и "Гамлет", хотя именно в нашей программе он отсутствовал. Интересовала меня тогда преимущественно сюжетная линия. И читала я его, полностью, но не более двух дней, я полагаю. Не подряд конечно, были и другие дела.
Спасибо большое за Вашу работу, лично я получаю удовольствие, не говоря уже о том, что узнаю и новое тоже. Удовольствие для меня - первичнр😁👋🏻
Спасибо, Минкину за просвещение.
Лиза, спасибо. Достойно!
Александр, очень интересно. Спасибо
Вы , Александр проявили себя сегодня на все сто !
Лиза ❤
Александр 🤬
Призрак отца для того и приходил ко многим, чтобы отвести предвзятые подозрения о сумасшествии Гамлета...
Очередное браво г-ну Минкину❤
Не совсем так. Призрак отца Гамлета явился стражникам ДО появления слухов о безумии Гамлета.
Свидетели нужны призраку для огласки легитимности дальнейших действий Гамлета. Чтобы люди знали: Гамлетом движет не личное (стремление к власти/ ревность), а завещание отца.
А вот супруге не захотел призрак показаться, ещё одно доказательство любви к ней,не хотел травмировать леди)
Но они же не слышали его разговора с Гамлетом.
@@ЮрийБуянов-э4т им достаточно было знать не содержание разговора, а сам факт встречи призрака с Гамлетом. Далее Гамлет устроил разоблачительный спектакль при всём народе и люди видели реакцию убийцы-предателя на финал представления. Пазл сложился.
@@АндрейБархударов Да, наверное).
Александр, цитата из Монтеня в конце программы - это в самую точку. Жду следующие передачи о Гамлете, пьесе всех пьес!
Настоящих читателей не намного больше, чем настоящих писателей, - об этом мне в школе говорили. По жизни убеждаюсь в этом
И что именно вам ОБ ЭТОМ говорили?
каждый лайк здесь - профессионала.
Неужели так трудно найти умного собеседника... Минкин достоин собеседника не ниже себя !
Спасибо!!!!!!
Дорогой Александр!
Маленькая неточность: Горовиц возил при гастролях два (!) рояля. Оба перед концертом настраивались, он садился к каждому и принимал решение по выбору рояля для концерта.
Один известный музыковед после концерта очень сочно сказал, что Горовиц чудесно продемонстрировал, что в инструменте, кроме форте- есть ещё и -пьяно...
Вот это эфир!!!
Поддерживаю Лизу. Не все читали кругом-бегом за полчаса. В школе я тоже так не читала. Другое дело, что читано давно и с позиций детского жизненного опыта.
+1
СПАСИБО ОГРОМНОЕ Минкину и Лизе за интереснейшие передачи... У великого армянского актера театра Ваграма Папазяна есть серия томов, посвященных сыгранным им и поставленным на разных языках множество раз шекспировским пьесам. В частности, том "Гамлет, каким я его увидел". Не знаю, переведен ли он на русский. ...
А. А. Сагратян (Ашот Сагратян) - автор целого ряда переводов пьес У. Шекспира. В настоящее время изданы девять книг шекспировских шедевров в его переводах: ... (в издательстве "Наука", до его смерти в 2015г.). Если кому будет интересно,
Спасаете меня в Торонто он скуки! Низкий Вам поклон! Как приятно что есть л чем подумать!
Спасибо!
Бедная Лиза! Терпения Вам❤
А третья часть будет? Хочется продолжения.
Мне кажется, если призрак был, то призрак оказался логичным и явился сначала другим, чтоб Гамлет был уверен в нем и не считал себя безумным, раз видение видит не только один Гамлет, а стража и Горацио. Например, в упомянутой сцене с матерью совсем не так - призрак отца видит только Гамлет, а Гертруда не видит
Ребята- афигеть, где-то не далëко
Бриллианты девицам не дарили в принципе. Нечто с бриллиантом в те времена мог подарить лишь официально объявленный жених. Так что материал, из которого сделаны серёжки и иные украшения, таки бывает важным.
Лиза ❤❤❤
Насчет факела и свечки это он здорово, подумал я и выключил свет, что бы меня не увидили не добрые люди.
У Александра руки пианиста...тонкие и красивые...
Prosba к Александру говорить немного быстрее Тема очень интересная, и вы можете передать болеше ценную информацию. Спасибо,
Слушайте на скорости 1.75
Мне кажется, у меня есть ответ, почему призрак отца является поначалу другим людям. Причём, ответ пришёл в голову сразу после вопроса Александра Минкина. Отец знал (знает), что его сын умный и осторожный, что он учился в университете, и что он НЕ ПОВЕРИТ информации просто так, и даже не поверит сам себе, не получив подтверждения ещё из 2-3 источников. (Кроме того, отец, возможно, не хотел испугать сына своим внезапным появлением, зная, что тот всё-таки очень чувствителен). А вообще, если уж пьеса "Гамлет" политическая, там мог быть не призрак, а свидетель преступления, который боялся рассказать всё открыто - ведь дворец был уже наполнен шпионами нового короля - убийцы.
Более того, пьеса "Гамлет" не только политическая, но это история разведчика в стане врагов. Но не простого разведчика, а принца крови - грамотного в нескольких поколениях, воспитанного, как руководитель государства уже с детства. Принц, в действительности, - не просто титул, а огромная ответственность за судьбу своей страны и её граждан.
Сегодня "наш"Минкин не в"духах:, брюзжание, ваша поклонница 53 года, Екатеринбург
Уважаемый Александр! Чей перевод Гамлета Вы считаете лучшим?
Да, это очевидно, нет даже почвы для размышлений - чтобы сам Гамлет, не сомневался, что призрак действительно был, а не это Гамлет кукухой поехал типа "а был ли мальчик"
А скорее, чтобы зрители и
такие "искусствоведы" не считали Гамлета сумашедшим
А мне оба по душе! И, именно, благодаря их разности (возраст, жизненный опыт и т.п.) "ток бежит" и увлекает...
Лиза- спасибо ВАМ. По поводу сережек - если это неважно, Толстой бы не упомянул про них. 2 тома однако.. Гн Минкин- помилосердствуйте в суждениях, общаясь с прелестной девушкой..
Я помню,что кто-то поставил последнюю сцену ,которой кончается пьеса - приходом Фортинбраса как армия фашистов. Т.о режиссер все понимал про поход на Польшу
Таганка
Действия происходят лет за 600 до Шекспир. Когда дані в Англии как у себя дома
Про шпиль- тонко
Я читаю Гамлета много лет, каждое лето и в разных переводах, даже в прозе. Есть страстное желание понять данного персонажа. Принц, военачальник, вернулся с войны и подглядывает в замочную скважину. Не понимаю.
Очень нравится этот цикл передач. Но непоследовательность А. Минкина напрягает. Начал о призраке, перешёл на критику школьников, потом на сцену с актёрами... Это такая задумка? Тогда эта передача тоже не "для массового слушателя."😊
Все время гнобит Лизочку, нехорошо.
Да,она немного ерепенится, и ему, видимо, это некомфортно. Алексей
Лизочка бы меньше умничала! Минкина раздражает ее некомпетентность и упрямство в отстаивании ее глупостей!
Лиза молодец! Пошла в наступление стебающегося Минкина!
А вот имена,Марцелло,Фабрицио,,Горацио...это гастарбайтеры из Италии?
Лиза, не отвлекай знающего человека. Промолчи - за умную сойдешь!!!!
Вредничает Минкин! В тонусе постоянном Лизу держит!
13.8 в 9.15 буду думать о вас!!!!!
Минкина выдержать тяжело и его заскоки
Не буду платить за Пазолини 2000р - там часть страниц замазаны - прошу вычесть из цены соответствующую часть!
Г-н Минкин, а как Вы относитесь к версии Апдайка по поводу отношений Гертруды и Клавдия?
Сходу поставила лайк. Но после 15 минут сняла его, поскольку заявленная тема так и не началась( К чему такое высокомерие и снобизм?
лайк не снимаю, но Лизе сочувствую очень😢❤
"Насколько больше мы слышим" - мнение музыкального рассудка, наслаждение живым единством гармонии (тождество в различии) подменяющее совокупностью особенностей, тоже проделывает и рассудок г. Минкина с литературным разумом .
"Школьники читают" - принимают в единство мышления форму/сюжет с тем чтобы оно превратило её/его в содержание (снятую форму), порой на это уходит много лет и энергии мышления .
Призрак отца - образ сплетни/народной молвы/слуха о преступлении это обсуждается всеми и опасно для государства как проявление/действительность несправедливости .
Знаток воспринимает спектакль/форму определенным мышлением: либо рассудком (как г. Минкин), либо разумом (таких не много); массовый же зритель - неопределенным мышлением, интеллектуальным чувством приносящим наслаждение, разумом автора и режиссёра или досаду на их рассудок .
Гамлет - образ мышления исполненного сомнениями от слухов/сплетен, ищущего успокоения в утверждении/знании правды и мести, как восстановленной справедливости .
Сюжет с червяком - вневременная насмешка над рассудком (внешним опосредованием) и г. Минкина в том числе .
Политическое убийство - отрицание отрицания, утверждение/стабильность существующего государственного порядка как "способ" её сохранения .
Народное предчувствие несправедливости как слух/сплетня возмущают совесть и требуют опровержения/подтверждения, как восстановления справедливости, а слухи ходят и приходят случайно, но их результат всегда необходимость .
Зачем Герасим застрелил Муму?
Странно, что рядом с таким интересным человеком, как Минкин, находиться какая то ломака, обижуська. Стиль беседы и построение диалогов, манера держаться приводят в недоумение, мягко говоря. Ну и глупость несусветная несется из ее уст. Ну а Александру Викторовичу респект за терпение и такт.
Всегда считал эту Лизу принятой по блату к Венедиктову, по знакомству. Умной или талантливой её сложно назвать.
Лиза пишет в журнал Дилетант интересные исторические статьи
@@ТатьянаИванова-ь5юзначит это ей удаётся, но в литературной передаче она не годится, потому что не начитанна и не стыдится этого, и не пытается наверстать, нет привычки к чтению!
Лиза успешно перебивала собеседника невпопад.
Лизина игривая интонация - это так надо?
"интелектуал" не знает, что такое лествичное право наследования.
@@АлександрКалюжный-щ2ь честная интеллигенция не выдаёт себя за всезнайку. Открыто он признал: "это не ко мне. "
Суть трагедии не в этом юридическом ньюансе, а шире: о предательстве, об утрате доверия между людьми.
1. Клавдий законно принял трон после смерти\убийства отца Гамлета, т.к. был его младшим братом. И Гамлет не был ему тут соперником. И женитьба на Гертруде в этом смысле тоже не имела значения, видать просто завидовал. 2. Призрак являлся многим, как уже отметили выше, для его «легитимизации» - мол, не только Гамлет его видел. 3. Гамлета Клавдий официально отослал в Англию по одним версиям\переводам; «для его же безопасности», по другой- « для сбора некой дани».
3. Формальный предлог отсылки Гамлета в Англию никого не интересует, потому что истинная причина ясна всему Датскому королевству.
В передаче участники обсуждают лишь форму наказания Гамлета. Что ждёт его в Англии?
Удивляет ведущая передачи, её уровень "полноценного" чтения Шекспира. 😊
Минкину спасибо за просвещение, а Лиза, наверное, для контраста.
А как вы относитесь к интерпритации Акунина ?
Мне 70 лет. И я единственная в классе читала. Читала и Толстого и Достоевского, Читала вдумчиво и с интересом. Писала хорошие сочинения.
Не понимаю, почему такой начитанный человек, хорошо разбирающийся в литературе и театре, так отвратительно себя ведет по отношению к ведущей и ко мне, которая ждет пятницы, чтобы погрузиться в Чехова или Шекспира. Печально.но настроение испорчено и про Гамлета сегодня не послушаю.
Так не хватает Лотмана.
Не первый раз ухожу.Потом возвращаюсь. Не знаю, вернусь ли. Так много хамства сейчас в России. И блестящий Минкин ещё добавляет. До свидания.
Минкин к Лизе несправедлив. Просто травит девушку!
Да ладно выдумывать. Абсолютная пустышка.
Травит?! Был бы Веллер, он бы кружкой запустил! 🤣🤣🤣
Минкин интеллигентно воздействует. И дистанцию держит, и все попытки пресекает. Это УРОВЕНЬ. 👍
Мне кажется , что Минкин больше сдерживает себя после очередного ляпа Лизы .... старается не замечать , делая скидку на молодой возраст.
Воистину бедная Лиза! Второй эфир выдерживать высокомерное хамство маразматика. Профи! А вопрос о тогдашнем порядке престолонаследия в точку. Если бы Александр не погнушался принципом историзма и поинтересовался столь низменными материями, меньше пурги бы нес.
Крайне неприятная манера общения г-на Минкина с ведущей. Снисходительно - высокомерная, из-за которой невозможно слушать, настолько неприятно. Хочется говорить об искусстве из позиции уважения и достоинства, а в этом выпуске этого, увы, нет...
после "где рояль должен стоять" с указанием ручищами вообще тошнить стало от вида и, особенно, от искусственного притворного смеха , от звуков, издаваемых этой ....
аналог леси рябцевой уберите