Questo caso insegna che non si scherza con le dichiarazioni fatte agli interrogatori ,non è consentito dalla legge essere ignorante,purtroppo molti sono in galera non perché colpevoli ,ma perché ignoranti ,intendo a livello giuridico e giudiziario .
Lascia stare le sentenze, visto che per te sono orribili. Ci sono intercettazioni telefoniche e ambientali, testimonianze, perizie, consulenze tecniche di parte. Ci sono anche prove documentali, le confessioni e le spontanee dichiarazioni di Olindo Romano nel dibattimento. Io non voglio convincere nessuno, ma mi piace dialogare senza avere pregiudizi. Se si ascoltano le arringhe difensive degli avvocati o la requisitoria del p.m. bisogna sapere su cosa sta argomentando, se no si da tutto per buono e non si è in grado di valutare criticamente. Adesso comunque vedremo la motivazione della sentenza sulla revisione. Sarà interessante capire.
@@matteoasaro4775penso di avere sentito tutte le intercettazioni ambientali disponibili. Fammi un esempio di una compromettente perché io non l’ho mai sentita. Casomai l’opposto
@@10ciccilloinvece tu hai la verità in tasca perchè tu c'eri, ti basta fare click sul telecomandino e berti tutte le storielle che ti raccontano su noti programmetti di delitti 👏🏻👏🏻
Questo caso insegna che non si scherza con le dichiarazioni fatte agli interrogatori ,non è consentito dalla legge essere ignorante,purtroppo molti sono in galera non perché colpevoli ,ma perché ignoranti ,intendo a livello giuridico e giudiziario .
Quanto siete ingenui... vi bevete tutto.
Azouz,,,vuole incolpare i suoi ex cognati per avere l'eritage,,vergogna,,
Quando riprende la trasmissione?
lo scontrino venne richiesto ai coniugi romano, non il contrario
Serena,,,anche tu racconti balle.
C'eri??
Di amici ne avevano invece
Maledetti.. nessuno pagherà per questi due innocenti..
Studia non solo il Vangelo secondo Montolli e scoprirai che sono stracolpevoli e da sedia elettrica. Altro che lavoro esterno.
@@matteoasaro4775tu di certo non brilli per acume ed intelligenza, lasciatelo dire
@@matteoasaro4775e cosa dovrebbe studiare ? Le sentenze?😂
Lascia stare le sentenze, visto che per te sono orribili. Ci sono intercettazioni telefoniche e ambientali, testimonianze, perizie, consulenze tecniche di parte.
Ci sono anche prove documentali, le confessioni e le spontanee dichiarazioni di Olindo Romano nel dibattimento.
Io non voglio convincere nessuno, ma mi piace dialogare senza avere pregiudizi.
Se si ascoltano le arringhe difensive degli avvocati o la requisitoria del p.m. bisogna sapere su cosa sta argomentando, se no si da tutto per buono e non si è in grado di valutare criticamente.
Adesso comunque vedremo la motivazione della sentenza sulla revisione.
Sarà interessante capire.
@@matteoasaro4775penso di avere sentito tutte le intercettazioni ambientali disponibili. Fammi un esempio di una compromettente perché io non l’ho mai sentita. Casomai l’opposto
in realtà di amici ne avevano
Non è vero! Della strage ne hanno parlato eccome, in casa e se non erro anche in macchina
erri, erri ma tanto
@@10ciccillo eh ciccillo mi sà che erri tu quando ti aspetti il 100% delle intercettazioni disponibili da Quarto Grado
@@10ciccilloinvece tu hai la verità in tasca perchè tu c'eri, ti basta fare click sul telecomandino e berti tutte le storielle che ti raccontano su noti programmetti di delitti 👏🏻👏🏻
La legge non ammette iignoranza
io sono dubbista ..