Так продовженя скоро буде, а так вже давно до робили і випробували, це стаціонарний варіант, але на основі його зробив на луаза (Волинка) відразу скажу, що у мене з колосниками в горловині нічого не вийшло, ні в першому варіанті, ні в другому: (хоча були і натяки на працездатність цієї конструкції, але Луаз нормально поїхав тільки з нормальною зоною відновлення. Загалом зніму відео з нюансами газогенератора, коли природно пройде випробування, а це буде не раніше, ніж писля завтра, якщо звiстно буде час) Але перші 17 кілометрів вже проїхав, радий як дитина😆 тому що вклав багато розумових та фезичних сил 😰так що навіть не думав що вона поїде від 40 до 55 кілометрів на годину що для луаза комфортна швидкість:) але поки що на не всі випробування пройшла, та й машина вже втомлена 😯але зараз як ніколи актуально😉
@@vadimfilins5551 Буду ждать з нетерпінням. Хочу сам починати робити, ніяк не визначусь з конструкцією. Не хочеться повторяти помилки. Мені рекомендують зробити з автодиска R13 нічого не вирізаючи. Зверху відступивши 3см вварити 8фурм, а знизу до диска приварити колосники. Не знаю - назбирав кучу інфо, а на чому зупинитись хтозна.
Доброго вечора) вибачаю що не відповідав був зайнятий. Щодо розмірів, так брали з книги зарубіжної, на максимальну продуктивність 50 кубометрів, мінімальна продуктивність 6 кубометрів на годину. Розміри фурми 8 мм 6 штук, міжфурменна відстань 210 мм, від центру фурми до горловини 125 мм, горловина 80 мм, зона відновлення під горловиною 140 мм, без зони вiдновлення не працювала, внизу без колосників просто не доходить до дна труба зони вiднновленя газогенератора десь 25 мм. Мене особливо нема чого запитувати, так як я сам перший раз робив такий газогенератор:) На мою думку він дуже великий, хоча будь-який газогенератор має діапазон продуктивності мінімальний і максимальний. Максимальне споживання двигуна ЗАЗ 40 десь 33 кубометрів, тобто десь між першим і другим рядком таблицi Імберта.
А може потрібно було при запуску засипати вугіллям через отвір вигрузки шлаку до колосників, щоб газ проходив через колосники, потім розжарене вугілля і тоді на вихід?
@@1956602 Доброго дня, нi це не дiаметер, а вiдстань 140мм від диска з горловиною. Якщо взяти що фурмі будуть виступати на 50мм, то додаемо до мiж фурминого 210 ще 100мм (це нащi виступаючi фурми) ось и выйде діаметр циліндра 310 мм, де i будуть варені фурми, горловина, відновлювальна зона. Так як фурми віддалені відстінок на 50 мм (можна i меньше) то немає перегріву, і відповідно можна зробити з тонкого металу 2.5-3 мм, та й диск під горловину теж не варто робити з товстого металу, так як з одного боку він захищений попелом а з іншого без киснева відновлювальна зона з невисокою температутор, а ось з чим варто заморочиться так це з фурмами а саме наконечники в ідеалі нержавіюча сталь але дивився що можна використовувати і гайки, хоча хрін його знає я зробив з нержавіючої сталі😯 наконечник 15мм а решту довжину добрав трубкою. Наступна на черзі горловина в ній буде висока температура 1200 градусів, в ідеалі взяти обойму від підшипника вони з високим вмістом хрому, але як завжди якщо непотрібного підшипника не виявилося то берем товсту шину и гнемо пид потрібний діаметр) Теорія Мезина швидкісної газифікації, не передбачала досипання вугілля під колосники, тому що значення швидкісної газифікації втрачається та й вугілля не буде поповняться хіба що вугільною дрібницею та попелом:) Сподіваюся хоч щось можна зрозуміти з вище написаного, оскільки двічі доводилося писати😰 інтернет за глючил і пиши заново😧 До речі сьогодні постараюсь викласти відео та зарубіжну книгу та й свою безцінну бібліотеку якщо інтернет дозволить😀
@@vadimfilins5551 ну порилозным катлом я не вижу выгоды оно дров жрёт просто падумал может газгеном будет экономней .вот у меня дом 150кв одна печка таплю раз в сутки 4 охапки дров дрова вязь ,хотел узнать газгеном меньше дров удёт или нет
@@novo785 Моё мнения печь рулит, особенно если есть паровое отопления. Меньше расход дров на газогенераторе не будет, ведь в хорошей печи все и так сгорает, только гемора больше будет это точно.
Дуже цікаво! Актуальна тема ! Теж збираюсь зробить - передивляюсь всю інфо. Удачі, жду продовження.
Так продовженя скоро буде, а так вже давно до робили і випробували, це стаціонарний варіант, але на основі його зробив на луаза (Волинка) відразу скажу, що у мене з колосниками в горловині нічого не вийшло, ні в першому варіанті, ні в другому: (хоча були і натяки на працездатність цієї конструкції, але Луаз нормально поїхав тільки з нормальною зоною відновлення. Загалом зніму відео з нюансами газогенератора, коли природно пройде випробування, а це буде не раніше, ніж писля завтра, якщо звiстно буде час)
Але перші 17 кілометрів вже проїхав, радий як дитина😆 тому що вклав багато розумових та фезичних сил 😰так що навіть не думав що вона поїде від 40 до 55 кілометрів на годину що для луаза комфортна швидкість:) але поки що на не всі випробування пройшла, та й машина вже втомлена 😯але зараз як ніколи актуально😉
@@vadimfilins5551 Буду ждать з нетерпінням. Хочу сам починати робити, ніяк не визначусь з конструкцією. Не хочеться повторяти помилки. Мені рекомендують зробити з автодиска R13 нічого не вирізаючи. Зверху відступивши 3см вварити 8фурм, а знизу до диска приварити колосники. Не знаю - назбирав кучу інфо, а на чому зупинитись хтозна.
интересно
Ще питання - при виготовленні були якісь розрахунки чи креслення. Колосники замінили, опустили?
Доброго вечора) вибачаю що не відповідав був зайнятий.
Щодо розмірів, так брали з книги зарубіжної, на максимальну продуктивність 50 кубометрів, мінімальна продуктивність 6 кубометрів на годину.
Розміри фурми 8 мм 6 штук, міжфурменна відстань 210 мм, від центру фурми до горловини 125 мм, горловина 80 мм, зона відновлення під горловиною 140 мм, без зони вiдновлення не працювала, внизу без колосників просто не доходить до дна труба зони вiднновленя газогенератора десь 25 мм.
Мене особливо нема чого запитувати, так як я сам перший раз робив такий газогенератор:) На мою думку він дуже великий, хоча будь-який газогенератор має діапазон продуктивності мінімальний і максимальний.
Максимальне споживання двигуна ЗАЗ 40 десь 33 кубометрів, тобто десь між першим і другим рядком таблицi Імберта.
@@vadimfilins5551 Дякую! Будь ласка уточніть - труба зони відновлення її діаметр 140мм? і яка довжина і товщина тіла труби?
А може потрібно було при запуску засипати вугіллям через отвір вигрузки шлаку до колосників, щоб газ проходив через колосники, потім розжарене вугілля і тоді на вихід?
Я до того що в вас не спрацювало по Мезіну
@@1956602 Доброго дня, нi це не дiаметер, а вiдстань 140мм від диска з горловиною.
Якщо взяти що фурмі будуть виступати на 50мм, то додаемо до мiж фурминого 210 ще 100мм (це нащi виступаючi фурми) ось и выйде діаметр циліндра 310 мм, де i будуть варені фурми, горловина, відновлювальна зона. Так як фурми віддалені відстінок на 50 мм (можна i меньше) то немає перегріву, і відповідно можна зробити з тонкого металу 2.5-3 мм, та й диск під горловину теж не варто робити з товстого металу, так як з одного боку він захищений попелом а з іншого без киснева відновлювальна зона з невисокою температутор, а ось з чим варто заморочиться так це з фурмами а саме наконечники в ідеалі нержавіюча сталь але дивився що можна використовувати і гайки, хоча хрін його знає я зробив з нержавіючої сталі😯 наконечник 15мм а решту довжину добрав трубкою. Наступна на черзі горловина в ній буде висока температура 1200 градусів, в ідеалі взяти обойму від підшипника вони з високим вмістом хрому, але як завжди якщо непотрібного підшипника не виявилося то берем товсту шину и гнемо пид потрібний діаметр)
Теорія Мезина швидкісної газифікації, не передбачала досипання вугілля під колосники, тому що значення швидкісної газифікації втрачається та й вугілля не буде поповняться хіба що вугільною дрібницею та попелом:)
Сподіваюся хоч щось можна зрозуміти з вище написаного, оскільки двічі доводилося писати😰 інтернет за глючил і пиши заново😧
До речі сьогодні постараюсь викласти відео та зарубіжну книгу та й свою безцінну бібліотеку якщо інтернет дозволить😀
Скажи друг таким апаратом выгодно дом протопить или дровами проще
Таким нет, собственно для дома есть пиролизные котлы)
@@vadimfilins5551 ну порилозным катлом я не вижу выгоды оно дров жрёт просто падумал может газгеном будет экономней .вот у меня дом 150кв одна печка таплю раз в сутки 4 охапки дров дрова вязь ,хотел узнать газгеном меньше дров удёт или нет
@@novo785 Моё мнения печь рулит, особенно если есть паровое отопления.
Меньше расход дров на газогенераторе не будет, ведь в хорошей печи все и так сгорает, только гемора больше будет это точно.
@@vadimfilins5551 да вы правы ,останавлюсь всётаки на печи ,спасибо