Oot professori. Sun tapa pukea kaikki sanoiksi ja saada kuuntelija menemään syvälle sun pään sisään on mielenkiintoista. Kiitos tästä mitä teet. Arvokasta, mutta aliarvostettua.
Professori?!? Kaarle ei ole edes suorittanut loppututkintoaan loppuun! ainolehti.fi/aino/aalto-dropout-kaarle-hurtig/ "Hurtigilla oli kiire koulusta keskelle toimintaa siksi, ettei hän pidä muodollista pätevyyttä juuri minään, varsinkaan taidelalla. Hän toivoisi, että ihmisen kykyjä arvioitaisiin innostuksen eikä papereiden perusteella."
90% mun omat huonot kokemukset pilvestä tulee sen takia, et se on laitonta eli yleisellä paikalla pitää skarppaa koska mun silmät menee aina niin sämpylöiksi, et yrittää jotenkin peitellä et on pilvessä... Mut kännissä voi kulkee vaikka paskat housuissa
Mä oon tullu siihen johtopäätökseen, että noi kuumotukset on turhia. Lähes aina se on vaan sitä, että luulee kaikkien tietävän, vaikkei kukaan sitä kato sillä silmällä.
@@juhaniskanen1052 Juu ja kotietsinnät plus kusilla saat juosta 6kk jos omaat ja haluat pitää korttisi jne jne... Et ne sakot ei ole yhtään mitään ne maksaa nauraen ja sit kun haet töitä esim opettajaksi niin se on moi moi... Mul on jokunen helvetin kiva kokemus miten pilven takia niin henklkoht kuin kavereista on saanut ihan käsittämättömän määrän paskaa niskaa.. Et voi kun jäis vaan sakkoihin.. Ysärillä aina kun kevät tuli niin kytät kopitti pilven polttajia kun piti saada näyttää, et paikkalliset huumekytät sai tulosta aikaseksi. Joten ei ne vainoit ihan hatusta ole repäisty eikä sen takia, et saat pikku parkkisakon.
Ja tykkään tuosta että lapsille ei valehdella. Monet vanhemmat luulee että lapset on jotenkin vajaaälyisiä olentoja joille kuuluu valehdella. Näin kasvaa ainoastaan typeriä lapsia.
Kuuntelen tätä nyt kolmatta kertaa. Alan pikkuhiljaa näkemään avoimuuden omasta käytöstä tärkeämpänä ja tärkempänä. Meitä on paljon, mutta julkinen ääni vähäinen. Kiitos vahvasta pelinavauksesta, olet tärkeän asian äärellä!
Kuutisen vuotta enemmän tai vähemmän pilveä käyttäneenä oma kokemukseni on se, että ns. huonot kokemukset tai kuumotukset/ahdistus johtuu siinä olotilassa lähinnä juuri kiinnijäämisen pelosta ja aineen laittomuudesta. Samoin myös pitkäaikaiset vaikutukset, kuten syrjäytyminen ja kotiin sisälle jääminen ovat myös seurausta siitä, ettei uskalla näyttäytyä ulkona, koska muut ihmiset jännittävät sen verran, ja koetaan jollain tasolla, että pitää piiloutua ollakseen turvassa tai rauhassa, ja siten jää helposti kotiin. Oon itse sitä mieltä, että kannabis ei varsinaisesti ole vaarallinen, etenkään jos katsotaan lyhytaikaisia vaikutuksia tai verrataan muihin päihteisiin. Mutta mielestäni ei pidä ylenkatsoa pilven väärinkäytön riskejä, jotka ovat pitkään hyvin huomaamattomia ja salakavalia. Väärinkäytöllä tarkoitan sitä, että polttaa pilveä joka päivä, tai lähes joka päivä. Pitkään jatkuva polttelu nostaa toleranssia sen verran, että "high" kestää hyvin vähän aikaa ja siitä saa aika vähän irti mitään, siitä tulee jonkinlainen normaalitila. Oma kokemukseni on se, että selvinpäin ei ole yhtä motivoitunut tai hyvä olo, jos toleranssia on kertynyt paljon. Eli "normaali" tila selvinpäin on kehnompi, kuin jos ei polttelisi ollenkaan. Tämän huomaa vain jos on poltellut paljon, lopettanut useammaksi viikoksi/kuukaudeksi. Moni ei tiedä, kuinka paljon niiden olotilaan tai hyvinvointiin vaikuttaa se varastoitunut THC. Jotkut voi ajatella, että ne tarvitsee pilveä että on hyvä olo. Siltä se voikin vaikuttaa, jos elimistö on tottunut saamaan thc:ta jatkuvalla syötöllä, jolloin kehon oman kemikaalin tuotto vähenee, koska sen tuottamiselle ei ole suurta tarvetta thc:n ottaessa sen paikan reseptoreissa. Käsittääkseni tämä kemikaali on jonkilainen antidepressantti, ja olen kyllä itse huomannut, kun lopettaa polttelun, että voi olla todella hankalaa nukkua ja on ahdistunut ja paska fiilis 1-2vk tai enemmän. Asiat ärsyttää enemmän kuin niiden pitäisi, eikä huvita tehdä jotain asioita ja on vaikeuksia keskittyä. Mielestäni en ole mikään kukkahattutäti ja tiedän, että jotkut pajapäät voivat suutahtaa tästä kommentista, mutta jossain määrin kannabiksen haittoja nykyään sivuutetaan. On se toinen puoli joka pitää sitä vaarallisena huumeena, jota se ei välttämättä ole, ja toinen ääripää taas glorifioi kannabista ja pitää sitä täysin vaarattomana ja pelkästään hyvänä asiana, jota se ei välttämättä ole. Kannabis niinkuin muutkin päihteet ei itsessään ole ongelma, kaikki on kiinni aineen käytöstä. Monet sanovat, että pilvi ei aiheuta riippuvuutta, mutta itse olen erimieltä. Samalla tapaa kuin alkoholi ei aiheuta kaikille riippuvuutta, joillekin ihmisille siitä tulee riippuvuus. Tiedän ihmisiä, jotka ovat polttaneet kymmeniä vuosia joka päivä, ja vasta nyt alkavat havahtua riippuvuuteensa ja huomaavat kuinka paljon polttelu vaikuttaa heidän elämäänsä. Pidemmällä aikavälillä elämä alkaa muokkautumaan pajan ympärille, ystävät ja ihmissuhteet, aktiviteetit yms. Tämä siis runsaassa käytössä. Dekriminalisointi olisi hyvä kyllä siinä mielessä, että jos ihmisille tulee ongelmia tämän päihteen käytön kanssa, olisi vähemmän negatiivista leimaa eikä niin suurta pelkoa rangaistavuudesta ja myös helpompaa hakea tarvittaessa apua julkiselta puolelta, ja myös tukea lähipiiriltä.
Todella tärkeä puheenvuoro ja toivottavasti jatkat aiheesta lähiaikoina, nyt kun Suomessa alkaa vihdoin olla tarpeeksi momentumia käydä tästä älyllistä julkista keskustelua. Itselleni ja läheisilleni kannabis ja psykedeelit ovat antaneet uskomattoman paljon niin yksityiselämässä kuin työurallakin. Väittäisin, että sota "huumeita" vastaan on suuressa määrin ollut myös sota tietoisuutta vastaan ja siten ihmisoikeusrikosten pahimmasta päästä, hidastaen mahdollisesti koko lajimme kehitystä. Yli puoli vuosisataa sukupolvelta toiselle jatkunut valheilla indoktrinointi on ehtinyt luomaan hirviön, joka ei noin vain vallastaan tule luopumaan. Onneksi kuitenkin virkakoneiston, lääketeollisuuden, politiikan ja valtamedian korruptio tulee koko ajan näkyvämmäksi internetin kautta. Kunpa useampi suomalainen äänestäjäkin voisi jo siirtyä sadismin kannattamisesta kohti myötätuntoa, joskin tällaista siirtymää ajavia ehdokkaita on näissäkin vaaleissa marginaalisen vähän.
Kannabis on ehdollistumisen vastakohta. Ellei ehdollistu kannabikselle :) 10 min katsonut ja tuli fiilis, että kerrankin joku osaa ilmaista itseään. Toi tajunnan laajentuminen on mielestäni se kannabiksen juttu, juurihoitoa, sellainen kevyt dippaus alkukeittoon (primordial soup). Ego pienenee ja ollaan taas hiukan lähempänä luontoa, niinkuin lapsina. Olikos se Risifrutti - arvostelu jätkän tekemä jossain vanhassa numerossa ?
Erittäin hyvin esitit asiasi! Hyvä jakso ja tärkeä aihe. Joko voitas dekriminalisoida kannabis, ja säästää sikana verorahoja&resursseja oikeesti vaarallisten asioiden hoitoon🙄
Dekriminalisoimisessa ei ole oikeastaan isommin järkeä, se sallii käytön, mutta ei tuo verotuloja Valtiolle ja työllistä ihmisiä, anna laaduntakuuta eli tarjolla edelleen "ihan mitä sattuu" kuten hiuslakkakukkaa, home kukkaa ja tietenkin niitä muita huumeita, ikärajaa käytölle eli edelleen kannabis olisi rikollisuuden käsissä ja sitä saisi minkäikäiset nuoret vain. Laillisuus toisi kannabisapteekit ja kasvattomat eli töitä Suomalaisille, joissa valvottaisiin kannabiksen laatua ja konsultoitaisiin asiakkaita mikä lajike mihinkin käyttötarkoitukseen, valvottaisiin käyttäjien ikärajoja ja mahdollistettaisiin hoitoonohjausta jos asiakkaalla olisi riippuvuusongelma kannabiksen suhteen, sekä tietenkin kasvatus, myyminen yms. olisi veronalaista bisnestä, jolloin Valtio saisi sen potin mitä rikolliset tällä hetkellä. Tottakai alaikäiset saisivat sitä edelleen, niinkuin alkoholiakin, mutta valvonta olisi tiukempaa, joten se tukahduttaisi suhteellisesti kyllä kannabis ja huumekauppaa rikollisilta.
Eri lajikkeilla on hyvinkin paljon eroja mm. maun, tehon, ulkonäön sekä erilaisten substanssien tasapainon suhteen. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, saatat löytää uuden lempilajikkeesi vaikkapa maku-ominaisuuden vuoksi. Indica muuten tulee Latinan kielestä ja tarkoittaa Intiaa. Kiitos videosta!
Erittäin hyviä pointteja ja hienosti selitetty. Me tarvitsemme jonkun puhumaan näistä asioista avoimesti, jonka ei tarvitse nykylainsäädännön puitteissa pelätä oman henk. koht. elämäntilanteensa menettämisestä. Tämä on asia joka ruokkii vastakkainasettelua ns. "normaalin" kansan ja "huumeidenkäyttäjien" välillä; Ihmiset sanovat että kannabiksen käyttäjät ovat työttömiä pummeja, ja suurin osa siitä puhuvista on työttömiä tai muuten vain yhteiskunnan silmissä "vajavaisia", mutta mitä me voimme olettaa, kun ainoat ihmiset joiden ei pidä pelätä asiasta puhumista ovat he, joilla on joko vantaan kokoiset kivekset tai ei mitään menetettävää. Puhetta ja keskustelua asiasta pitää olla. Me olemme tyytyneet surullisen kauan tähän tilanteeseen ja tähän yhteiskunnan tilaan päihdelainsäädäännön osilta, ja jos me emme puhu siitä, niin se ei koskaan muutu. Puhetta, puhetta ja vielä enemmän puhetta. Jossain vaiheessa se paatuneinkin kaveri iltapuhteillaan miettii, että onkohan tässä sittenkään mitään järkeä.
Kun lakkaa pelkäämästä jumalaa ni sen jälkee kaikki muutki pikkuauktoriteetit löytää oikean oman paikkansa tästä maailmasta. Propsit kameran edessä hiisaamisesta!
Teet todella tärkeää työtä! Videosta sai kuitenkin hieman ristiriitaisen kuvan siitä että onko kannabista järkevä käyttää mikäli kärsii mielenterveysongelmista, kun itse kuitenkin koit saavasi siitä apua mm. Ahdistuneisuuteen. Psykedeeleistä olisi tarpeen saada vastaavia puheenvuoroja.
Joillekin kannabiksesta voi olla hyötyä ahdistukseen/masennukseen toisille se taas voi vahvistaa kyseisiä asioita. Itselle henk koht kannabis alkoi aiheuttamaan ahdistusta joten lopetin sen käytön. Tosin jos saisin kokeilla enemmän cbd pitoista lajiketta niin uskoisin, että siitä voisi olla hyötyä ahdistukseen esimerkiksi.
Kuva on ristiriitainen siksi, koska eri lajikkeet vaikuttavat eri tavalla. Kannabis ei ole alkoholi, joka vaikuttaa aina samalla tavalla, sama mitä ja miten juot. Tällä hetkellä kieltolain vallitessa markkinoilla on käytännössä vain vahvasti THC-pitoisia lajikkeita, ja kannabista poltetaan paljon. Jos kannabis olisi laillista, niin markkinoille tulisi myös muita vaihtoehtoja, ja esim. polttaminen useammin korvautuisi terveellisemmällä vaihtoethdolla, höyrystämisellä.
Itselläni kannabis auttoi uniongelmiin, masennukseen, ahdistukseen ja ADD:hen niin, että en tarvitse päivittäistä tai edes säännöllistä käyttöä. Kannabis on käytännössä ratkaissut kaikki ongelmani mihin lääkärien määräämät myrkyt (mm. Ketipinor, Mirtazapi, Imovaine, Concerta) eivät auttaneet lainkaan, vaan lähinnä toivat omia huonoja sivuvaikutuksia. En silti suosittelisi psykedeelejä (vaikka kannabis mietona sellaisena vähemmän varoituksia saakin) kenellekkään, sillä se voi mullistaa maailmankuvasi niin, että ahdistut entisestään, kun kaikki tietämäsi sortuu ja joudut rakentamaan itsesi uudestaan.
Olen mykistynyt miten rohkea, älykäs ja asiallinen video tästä aiheesta suomenkielellä! Retoriikkaa ja suhteellinen puolueettomuus pesee keskusteluohjelmiin osallistujat (yleensä oppositiossa olevat) mennen tullen.
Kiitos videosta, pienenä kritiikkinä ja todella kiinnostuneena aiheesta, olisi hyvä olla lähteet noille artikkeleille joita käytät perusteena väitteille !
Perustetaan mieluummin siihen että asioita voi googlata ja selvittää jos epäilyttää. Yritin pitää väitteet minimissä juuri tästä syystä, jonkinlaisen referenssikirjaston ylläpitäminen ois ylivoimaista tässä tuotantomallissa.
@@Keskusteluohjelma Joo en epäilekään noita lähteitäsi, vaikutat asiasta tietävän ja vaikutat luotettavalta. Lähinnä juuri kiinnostus heräsi näihin asioihin, mutta jatkan googlettelua :D
Hyvä ja kiinnostava jakso! Vierasehdotuksena voisin ehdottaa lääkäri Antti Huplia, hän oli Puheenaihe-podcastin vieraana ja puhui muun muassa päihteiden (psykedeelien) käytöstä terapiassa ja olisi kiinnostavaa kuulla sinun ja Huplin keskustelua näistä aihepiireistä.
Kattavasti otat eri näkökulmat huomioon myös haittavaikutukset ja lieveilmiöt. Seuraavassa kannabis-aiheisessa jaksossa voisi käsitellä kannabiksen nauttimiseen liittyviä terveydellisiä ja hygienisia haittoja esim. tupakoinnin vaikutukset keuhkoihin.
"Kiitos jos katoit tai kuuntelit tai millään muulla tavalla kulutit tätä" Mä poltin tän videon jointissa 😉 Mutta siis ihan oikeaa asiaa alusta loppuun! Kiitos!
Loistavaa et uskallat puhua aiheesta vaatii rohkeutta thumbs up. Itse alan kaupassa ollut lähes 10 vuotta jo, ja keskustellut monista yhteiskunnan filosofisista ja laillisista epäkohdista asiakkaiden kanssa joka on mahtavan palkitsevaa. Some day, when the "war on drugs" is over... we'll laugh and wonder, "did they really go trought all that over a leaf"
Hyvää settiä Kaarle. Kuulosti siltä, että käytät sanaa psykoaktiivinen kuin se olisi about synonyymi psykedeeleille tai hallusinogeeneille. Voi tietysti olla, että sain väärän vaikutelma, mutta halusin sanoa, että se on kuitenkin laajempi käsite. Se ei tarkoita pelkästään kaikkea päihdyttävää mutta yleisesti psyykkeeseen vaikuttavia aineita eli psykoaktiivisia aineita. Myös siis esimerkiksi sellaiset ei-päihdyttävät aineet kuten antipsykootit ovat psykoaktiivisia, koska ne vaikuttavat merkittävällä tavalla mielen tai tajunnan tilaan. Samoin kannabiksessa oleva ei-päihdyttävä CBD on psykoaktiivinen, koska sillä on rauhoittava ja antipsykoottinen vaikutus. fi.wikipedia.org/wiki/Psykoaktiivinen_aine
Onhan se aika erikoista kun miettii, että jos esimerkiksi työnhakuprosessissa on huumetesti. Työnhakija X:n verestä löytyy kielletyksi määriteltyä ainetta, hän todennäköisesti joutuu vaikeuksiin ja/tai ei saa työpaikkaa. Mutta kun työnhakija Y:n verestä löytyy alkoholia, niin kaikki on hyvin. Hän voi vaikka kertoa, että eilen oli omat synttärijuhlat. Pahimmassa tapauksessa Y:tä onnitellaan, sillä välin kun toinen hakija hylätään. Vaikka molemmat hakijat olisi täysin yhtä päteviä.
Tähän kun vielä yhdistää sen, että työntekijä X:n käyttämästä päihteestä (jos se siis on kannabis) on vieläpä huomattavasti vähemmän haittaa niin käyttäjälle, muille ihmisille, kuin koko yhteiskunnalle, kuin työntekijä Y:n päihteestä (alkoholi), niin tilanne on täysin absurdi. Miksi yhteiskunta vhyväksyy ja jopa valistaa ihmisiä käyttämään sitä haitallisempaa päihdettä, johon kuolee n. 2000 suomalaista vuodessa, ja 70% väkivaltarikoksista tehdään kännissä.
Se on mielenkiintoista miten eri lajikkeet vaikuttavat eri tavalla mieleen ja kehoon. Myös käyttötapa tai esim. vaporisaattorin käyttölämpötila vaikuttaa eri tavalla mieleen ja kehoon eikä näitä asioita myöskään oteta mielestäni tarpeeksi huomioon.
On meinaan hemmetin mukavaa sisältöä tämmöselle ex lestalle! Jotenki niin arka asia ollu koko asia varsinki lestana ollessa ja tärkeä video! Respectiä🙏🏼
Kerran lesta aina lesta, äläsny mikä toi ex hommeli oikein on, tuntuu nykyaikana olevan muodissa. Itsehän olen lesta ja voin sanoo että envälitä mitä muut ajattelevat minusta, sillä kannammehan me vain jokainen oman ristimme👍
27 minuuttia videota katsottuani voin todeta, että tässä vaiheessa on jo sanottu faktat joiden pitäisi olla jo tarpeeksi painavia huumeiden dekriminalisoinniksi. Tämä ei ole mielipideasia. Jos haluaa parantaa yhteiskunnan ja sen ihmisten terveyttä, taloutta ja syrjäytymistä, niin huumeiden kuuluisi jo olla dekriminalisoitu.
Sekä kommenttien määrä että niiden sisältö verrattuna muihin jaksoihin puhuu paljolti sen puolesta, että oopiumi kiinnostaa enemmän kuin todellinen vapaus eli vastuu. Tämäkään ei toki muutu ilman keskusteluja tai monologeja, joten kiitokset taas kerran.
Hyvään vaporisaattoriin kannattaa sijoittaa rahaa. Terveellisempi vaihtoehto polttamiselle ja käyttömäärät on helppo pitää todella pieninä. ps. Oikein kasvatettu ja kuivattu kannabis palaa hyvin ilman tupakkaa, jos ei pala, kukka on huonoa. Jos tästäkin huolimatta lisäät tupakkaa, niin käytä edes aktiivihiilifiltteriä.
@@eekipeeki tää! En pystyisi ees kuvittelemaan ajavani samaa suoraa tietää mitä muutkin - vaihtoehtoisuudesta on paljon enemmän arvoa minulle ja niille joiden kanssa jaan kokemuksiani kuin linjaviivojen raskaasta seuraamisesta.
@@titityytyler01 pari on löytynyt, perheen perustaminen taas on turhaksi muodostunut sosiaalinen konstruktio mikä ei nykyään perustu enää yhtään mihinkään - pystyn itse elättämään itseni vanhaksi asti. 😘
Ihan rehellisesti sanottuna. Poltan mieluummin budia kun että vedän kännit, tosin nykyään en tee enään kumpaakaan koska opiskelen terveysenhuollon ammattilaiseksi🤷🏻♂️. Syy miksi en alkoholista pidä on se että aivot turtuu todella paljon sellaiseen suuntaan mikä ei ole itelle mieluinen/tavoittelemisen arvoinen olotila ja ajatus ei ole enään järkevä. Tosin joistain budilajeista aivot myös turtuu ja tulee "sekava" olo mut jos laitan alkoholin ja budin sekavan olon vastakkain otan budin sekavuuden🤷🏻♂️ ja tähän syy on se että "ns kannabiksen yliannostuksen" oireista (Jos on polttanut enemmän mitä kestää, eli suomeksi alhainen verensokeri jo valmiiksi) pääsee yli kun syö suklaata/mitä tahansa sokeria.. mutta myös en suosittele nuorille kannabista tai mitään muutakaan päihdettä ennen kun on "aikuinen" lähinnä siksi että nuorten aivot kehittyy vielä ja mikä tahansa päihde myös alkoholi vaikuttaa nuorten aivojen kehitykseen.
En ole koskaan itse käyttänyt kannabista ja tärkeimpänä syynä nykyisen ajatukseni mukaan on se, että laittomuudesta kumpuaa juuri näitä erittelemiäsi ongelmia sosiaalisessa mielessä, käyttäjiin liittyvän stigman kautta sekä sen salaisuuden pitämisen kannalta. Sittemmin olen alkanut epäillä, ettei aine sopisi minulle muutenkaan, mutta se ei ole nähdäkseni syy päättää aineen käytöstä muiden kohdalla. Voidaanko sanoa, että laki on onnistunut, kun se ohjaa pysymään irti kannabiksesta - ja onko se onnistunut kenen kannalta? Kannabikseen liittyy valtavia rahallisia intressejä ja yksi häkellyttävimmistä huomioistani on ollut se, että valtio on päätynyt käytännössä luopumaan verotuloista ja jättänyt lailliset työpaikat tuon bisneksen ympärillä rikollisuusvetoisiksi. Onko valtiovalta siis tietoisesti päättänyt luoda rikollismarkkinan, jolla on mahdollista myydä tuotteita ilman tuote- ja kuluttajansuojasääntelyä ja verotuloja? Kuulostaa aika hurjalta. Koen itse päässeeni Esa Saarisen luentotallenteiden avulla jollain asteella tuollaisen tietoisuuden syventämisen teemaan käsiksi - "ajattelun ajattelun ajattelu" on yksi niistä ajatuksista, joilla oman tietoisuuden hahmottaminen ja ajattelunsa kehittäminen sisäisen haastamisen kautta on mahdollistunut. En osaa verrata itsereflektioon vaikutuksen alaisena, mutta olen ollut tyytyväinen näinkin. Kiitos ihan huipusta kolmetuntisesta, kuuntelin kokonaan ajatuksella. Paljon samoja ajatuksia, vaikka oma perspektiivi on tietyllä muotoa erilainen.
Mietit tuossa kun käsittelit porttiteoriaa, että miksi se raja vedetään juuri sen kannabiksen kohdalle, ja että eihän koko teoria ole tällöin looginen, koska todellisuudessahan tällöin teorian tulisi päteä tupkkaan alkoholiin yms. Mielestäni porttiteoria kuitenkin jossain mielessä toimii juuri siksi että kannabis on laitonta. Kuten mainitsit suuri osa kannabikseen liittyvistä huonoista kokemuksista liittyy sen laittomuuteen ja ainakin itsellä semmoiseen oman elämän ja moraalin kyseenalaistamiseen. Mutta jos tältä ns. pimeältä puolelta löytyykin positiivisia kokemuksia kannabiksen parissa. Ja alkaa kyseenalaistamaan yhteiskunnan asettamia säännöksiä sille mikä on oikein ja väärin. Mikä on päihde ja mikä huume. Mielestäni se madaltaa kynnystä lähteä kokeilemaan myös muita aineita jotka ainakin lakipykälien nimissä mielletään yhtä pahoiksi kun se kannabis joka osoittautuikin positiiviseksi kokemukseksi. Nämä ajatukset nyt oikeastaan palaa lähinnä siihen laittomuuteen, ja siihen taakkaan jota yhteiskunta kantaa sen vuoksi että tämä aine on laillinen. Ehkä yritin jotenkin vähän saada itselleni näillä ajatuksilla tolkkua porttiteoriaan edes jossain määrin, vaikka en siihen usko. Vaikka ei taida edes olla uskon kysymys.
Tuli katsottua tää video 5-6 osassa parin kuukauden aikana mutta täyttä asiaa ja hyvää pohdintaa oli koko video ja kiitos rohkeudesta. On tää kyllä aika absurdi aihe puhua loppujen lopuksi, toivottavasti joskus laillistetaan Suomessakin ja saahaan jopa valtion kassaa kerrytettyä ;)
Jes! Ihan mieletöntä, että Suomessakin avataan tätä keskustelua. Oon joskus miettinyt, että ei ainakaan mun elämän aikana tulla näkemään kannabiksen laillistamista ja ikää on tällä hetkellä 30v. Toivottavasti oon väärässä.
Olen kehittänyt teorian, että halu alkoholinkäyttöön kehittyy tiedon kasvaessa samalla tavalla kuin kiinnostus oman paskan haisteluun. Pienenä se on mielenkiintoista kun ei ymmärrä mitä nuuhkii, mutta sitten kun tajuat, että nenäepiteelilläsi on kirjaimellisesti paskapartikkeleja, into laantuu. Vahinko vain, että alkoholi aiheuttaa fyysisen riippuvuuden, toisinkuin paskapartikkelit.
ihmismielen tietoisuuden siirtyessä yhä pienempään yksikköön ajantaju hidastuu, koska aika on relatiivinen suhteessa fyysiseen todellisuuteen, muttei kollektiiviseen tietoisuuteen, joka taas toimii fysiikan lakien ulkopuolella, eli ajattomuudessa. Kannabis taas auttaa ihmistä siirtymään itsetietoisuudesta kollektiiviseen tietoisuuteen, joka voisi selittää nämä käyttäjien kokemat "ajantajun muutokset/hidastumisen".
Kerrankin asiaa omasta näkökulmasta! Itsekin olen monessa asiassa kanssasi samaa mieltä. Olen itse käyttänyt kannabista 24vuotta lähespäivittäin, eikä tosissaan Alkoon Ole menemistä. Joten ois mukava saada joku roti tähän suomen päihdekulttuuriin.
Muistan kun kaveri lämmitti lätkä biittiä sytkärillä ja duunas savut siitä olin noin 15v ja silloin eka kosketus huumeiden maailmaan. Ja siitä se ajatus sitten lähti ja sitten menikin 10v kovia huumeita yms. Tänä päivänä korvaushoidossa ja menee ihan hyvin kaikinpuolin!
Jos kannabis olisi ollut laillista (eli siis ei huume), niin ne savut ei ois ollu eka kosketus huumeiden maailmaan. Olisiko tällöin jokin muu päihde ollut se ensimmäinen kosketus, vai olisiko hommat jääneet siihen kannabikseen?
@@jannevaatainen Omasta kokemuksesta voin sanoa, että piirillä on merkitys. Jos kaikki muut vetää jotain tiettyä huumetta, niin osa ihmisistä vaan on ns. tilanteen vietävissä. Eli tässä tapauksessa tupakka ja alkoholi on saattanut olla se, joka on katkassu "kamelin selän", josta on seurannut sit tää mielenkiinto muita päihteitä/huumeita kohtaan.
itse ensimmäisen kerran kokeilin kannabista 13vuotiaana en juuri ajatellut siitä mitään, kokeilin vuotta myöhemmin uudestaan ja sain kauheen paniikkikohtauksen ja oksentelin monta tuntia, silti aina sitkeästi kokeilin uudestaan ja uudestaan ja ajattelin että ei se nyt ehkä sit ookkaan se mun juttu kun joka kerta ahdistaa hirveesti ja todellisuuden taju hälvenee, vuosi sitten kokeilin vielä kerran ja tykästyin tajusin että aijempiin kertoihin liittyi aina alkoholi usein myös muut päihteet ja seura ja paikka oli aina aika karu. Olen kuitenkin tyytyväinen että en ole 13 vuotiaasta asti polttanut vaan antanut aivojen kehittyä, toki 19vuotiaasta olisi vielä vähän varaa kehittyä mutta onse jo huomattavasti parempi kuin 13v.
Mun eka oikea kokemus oli kannabiskeksistä 1/4 ja rakastuin ns ensisilmäyksellä , sitä edellinen todellinen ensikokeilu oli polttamalla jolloin yskin vaan keuhkot pihalle enkä saanut vaikutuksia.
Nyt on asiallista tekstiä! T. Kannabista käyttävä Ex-lesta. Edit. Lajikkeista sen verran että kyllähän vahvan indican ja ja vahvan sativan välillä huomaa selkeän eron, lajikkeella sinällään ei ole niinkään väliä muuta kuin indica/sativa ratiot. Ja in da couch tulee sanasta indica, ei toisinpäin :D vaikutukset tosin on kyllä todella henkilökohtaisia! Kaikille kannabis ei vaan sovi. Todella hyvä video muuten, kiitos ku uskallat!
Tietoisuuden laajentuminen ja eli "herääminen" alkaa olemaan yhä yleisempää. Planeettamme tarvitsee sitä koska syvä tiedostamattomuus luo kaiken kärsimyksen täällä. Kärsimys on syy kaikkeen pahaan. Kun tietoisuus laajenee niin tiedämme mitä me todellisuudessa olemme, ykseys ja rakkaus on selvää. Ei ole kyse uudesta uskomusjärjestelmästä vaan perimmäisestä tiedosta joka meillä kaikilla on. Kyse on todellisuudesta ja epätodellisen näkemeistä. Pelko on vain rakkauden puutetta ja on selvää, että vihaa ei vihalla voiteta. Ei kukaan lopulta voita. On tullut aika herätä! Kärsimys on mielen sisällä, mutta tietoisuuden laajentuessa voit nähdä sen oikein ja ymmärtää että olet jotain muuta kun se. MieletönRauha on se mitä olemme, jos oikealta tuntuu katsokaa kanavalleni❤
Olen tehnyt itselläni testin, että minulle pienikin määrä myssyä toimii oikein hyvin ja ei vaikuta elämään mitenkään (puhutaan jokapäiväisestä käytöstä). Jos taas poltan tietyn oman rajan yli niin se alkaa vaikuttamaan jo hiukan tekemiseen ja olo on selvinpäinkin jumiutuneempi. Poltan joka ilta vähäsen ja jos alotan totaalitauon niin 2-3 yötä menee enemmän tai vähemmän pyöriessä ja hikoilessa. Koen siis omalta kohdaltani, että ne ovat vieroitusoireita, mutta eivät kuitenkaan kestä kovinkaan pitkään. Aina tuo sama 2-3 yötä ja thats it, oli yhtäjaksoinen/jokapäiväinen polttaminen sitten kestänyt kuinka pitkään tahansa.
2:02:00 mulle oli todella mielenkiintoista kuulla, että luokittelet itsesi stereotypiseksi kannabiksen käyttäjäksi. Omat näkemykset lähes täysin vastakkaiset: stereotypiat punaiseen, keltaiseen ja vihreään pukeutuneesta rastapäästä tai hipistä ovat kenties vaihtuneet rap-artistien (ja heidän kuuntelijoiden) puolelle jotka glorifioivat kannabiksen viihdekäyttöä, mutta näihin kumpaakaan "ihmisjoukkoon" et mielestäni kuulu.
Mmm, tätä kannattaa miettiä kun kävelet kadulla että 17% vastaantulijoista on pilvenpolttajia, vasta kun olet itse polttaja tajuat miten ihan tavalliset töissä käyvät perheen isät ja äidit on niitä kannabiksen käyttäjiä, todennäköisesti tunnet ihmisiä jotka käyttävät.
Miksi näitä ei ole enemmän/ole suositumpia? Itse käytän ja voin samaistua lähes kaikkiin näkökulmiin. Liika on liikaa, satunnainen liika on oma suosikki
Tää sama poliittinen strategia näkyy mun mielestä jo ihan alkoholissa ja tupakassa. Veroja (tuotteen hintaa) nostetaan kokoajan, mikä lisää rikollisuutta. Nuuskakauppa on hyvä esimerkki, jos röökiaski maksais 5€ nii moni ei jaksais hankkia nuuskaa samalla rahalla. Verotulot jäis meille. Myös tupakkaa tulee niin paljon kun jaksaa vetää. En edes muista koska olisin tupakoista veroja maksanu suomeen. Kannabiksen kohdalla mun mielestä suurin ongelma on kulttuurin puute. Alkoholikulttuuri ulottaa juurensa euroopassa kauas. Kannabiksella ei ole samanlaista historiaa varsinkaan meillä pohjolassa. Ja tän takia ensin pitäs dekriminalisoida ja sit myöhemmin kattoo mitä sitten. Jokatapauksessa on typerää kieltää näinkin fiksun aineen käyttö loputtomiin, kun väkisinkin se on joskus laillistettava.
Kiitos vielä Kaarle tästä videosta. Tämä on ehdottomasti selkein, kokonaisvaltaisiin ja sanalla sanoen parhain paketti mitä kannabiksesta Suomen maassa on koskaan julkaistu. Bravo!
"Ei lisätä enää uusia laillisia huumeita kun alkoholikin aiheuttaa jo tosi paljon ongelmia" Eli ratkaisu on se että suomessa on ainoastaan yksi laillinen huume vaihtoehtona, joka aiheuttaa lähes kaikkiin muihin huumeisiin verrattuna kaikista eniten haittaa
tuokaan ei ole aivan totta koska kyllä erittäin monet huumeet ovat lyhyelläkin käyttö ajalla aiheuttaa enemmän haittaa kuin alkoholi eikä kaikista huumeista selviä kerrallla, mutta kyllä silti voimme pitää alkoholia yhtenä vaaralllisimmista päihde-aineista, kannabis tällä listalla melkein alhaisimmillaan, kofeiinin jälkeen, joka sekin aiheuttaa enemmän riippuvuutta kuin kannabis(fakta)
@@nonkon8346 siksi sanoin että "lähes kaikkiin" verrattuna, monet huumeet ovat alkoholia vaarallisempia, mutta ois hyvä että suomessa ois useampi lievempi huume laillinen, nykyään suomessa ei saa edes käyttää cbdtä niin ainoa laillinen piristys ja ahdistuksen helpottaja on alkoholi ja nikotiini.
Esim unettomuuteen kannabis on lyömätön lääkkeenä, kaverilla lääkkeillä nukutut yöt oli aivan retuperällä kun katsoi mitattua dataa, mutta kun oli polttanut pajaria illalla niin unen laatu oli parasta mitä voi olla datan mukaan.
Tämä oli hyvä. Toi pajoissa tehty ulottuvuusteoria meni vähän perinteiseks "pajahöpinäks"(repesin, hyvää kelaa, hiffaan). Kuitenkin viihdyttävä kokonaisuus. Tykkäsin! On vielä sanottava, että oikein käytettynä kannabis ja alkoholi ovat loistava yhdistelmä.
Kun puhuit tosta porttihuumeteoriasta niin haluan vain lisätä sen, että mielestäni kannabis on porttihuume vain sen takia, koska samalta tor netti sivulta voi ostaa kaikkia huumeita. Kun henkilö haluaa ostaa kannabista hän saattaa mennä laudalle ja törmätä siellä muihinkin huumeisiin. Jos kannabis olisi laillista tätä ongelmaa ei olisi.
Seuraavaan kannabis-jaksoon toive mielipiteestäsi koskien lain mahdollista kiristymistä ensi vuoden alussa hampun/kannabiksen kasvattamisesta Suomessa, lajikehityksestä jne. Asianumero VN/7340/2021
Enemmän alkoholista aiheutuu veronmaksajille makseltavaa ja rasittaa yhteiskuntaa etenki vklp ku känniääliöt tappelee iha pätöasioista, kuseskelee pitkin katuja ja särkee paikkoja.. valaisen hieman vielä että suomessa tehdään henkirikokset 70% kännissä, uhri lähiomainen/kaveri ja syy tyypillisesti mustasukkaisuus... Ja mitä psykoosiin tulee niin suomessa ja muualla päin maailmaa alkoholi aiheuttaa psykooseja enemmän kuin kannabis..
Pitkä pätkä, mutta olipahan reilua ja fiksua ja loogisia ajatusketjuja ihan omalla naamalla. Tähän samaan, kun päättäjätkin kykenisivät äänteen kalastelun sijaan.
vaan kolme tuntia? oisit vetänyt ees 4 h 20 min.
Oot professori. Sun tapa pukea kaikki sanoiksi ja saada kuuntelija menemään syvälle sun pään sisään on mielenkiintoista. Kiitos tästä mitä teet. Arvokasta, mutta aliarvostettua.
Professori?!? Kaarle ei ole edes suorittanut loppututkintoaan loppuun! ainolehti.fi/aino/aalto-dropout-kaarle-hurtig/
"Hurtigilla oli kiire koulusta keskelle toimintaa siksi, ettei hän pidä muodollista pätevyyttä juuri minään, varsinkaan taidelalla. Hän toivoisi, että ihmisen kykyjä arvioitaisiin innostuksen eikä papereiden perusteella."
@@stitchingorange4847 joo, ja sitten?
@@stitchingorange4847 ihan sama mikä tutkinto vaikka ois peruskoulu, erittäin hyvin Kaarle artikuloi ;)
Jep. Hyvä analysoimaan.
90% mun omat huonot kokemukset pilvestä tulee sen takia, et se on laitonta eli yleisellä paikalla pitää skarppaa koska mun silmät menee aina niin sämpylöiksi, et yrittää jotenkin peitellä et on pilvessä... Mut kännissä voi kulkee vaikka paskat housuissa
Silmätippoja, aurinkolasit😅
Mä oon tullu siihen johtopäätökseen, että noi kuumotukset on turhia. Lähes aina se on vaan sitä, että luulee kaikkien tietävän, vaikkei kukaan sitä kato sillä silmällä.
Joku yksittäinen käyttökerta on max. sakot.
@@juhaniskanen1052 Juu ja kotietsinnät plus kusilla saat juosta 6kk jos omaat ja haluat pitää korttisi jne jne... Et ne sakot ei ole yhtään mitään ne maksaa nauraen ja sit kun haet töitä esim opettajaksi niin se on moi moi... Mul on jokunen helvetin kiva kokemus miten pilven takia niin henklkoht kuin kavereista on saanut ihan käsittämättömän määrän paskaa niskaa.. Et voi kun jäis vaan sakkoihin.. Ysärillä aina kun kevät tuli niin kytät kopitti pilven polttajia kun piti saada näyttää, et paikkalliset huumekytät sai tulosta aikaseksi. Joten ei ne vainoit ihan hatusta ole repäisty eikä sen takia, et saat pikku parkkisakon.
@@hemmotoivonen6894Indeed 😂
Ja tykkään tuosta että lapsille ei valehdella. Monet vanhemmat luulee että lapset on jotenkin vajaaälyisiä olentoja joille kuuluu valehdella. Näin kasvaa ainoastaan typeriä lapsia.
Ja katkeria aikuisia, kun ne tajuaa että vanhemmat ovat kusettaneet niitä.
"joillekin se on viini, minulle se on weedi"
Ei juma en oo kuullu tätä ennen :D
Kuuntelen tätä nyt kolmatta kertaa. Alan pikkuhiljaa näkemään avoimuuden omasta käytöstä tärkeämpänä ja tärkempänä.
Meitä on paljon, mutta julkinen ääni vähäinen. Kiitos vahvasta pelinavauksesta, olet tärkeän asian äärellä!
Rispektit muuten tämän videon tekemisestä. Vaatii harvinaisen paljon palleja tehdä tämmöistä Suomen kielellä UA-camen.
Kuutisen vuotta enemmän tai vähemmän pilveä käyttäneenä oma kokemukseni on se, että ns. huonot kokemukset tai kuumotukset/ahdistus johtuu siinä olotilassa lähinnä juuri kiinnijäämisen pelosta ja aineen laittomuudesta. Samoin myös pitkäaikaiset vaikutukset, kuten syrjäytyminen ja kotiin sisälle jääminen ovat myös seurausta siitä, ettei uskalla näyttäytyä ulkona, koska muut ihmiset jännittävät sen verran, ja koetaan jollain tasolla, että pitää piiloutua ollakseen turvassa tai rauhassa, ja siten jää helposti kotiin.
Oon itse sitä mieltä, että kannabis ei varsinaisesti ole vaarallinen, etenkään jos katsotaan lyhytaikaisia vaikutuksia tai verrataan muihin päihteisiin. Mutta mielestäni ei pidä ylenkatsoa pilven väärinkäytön riskejä, jotka ovat pitkään hyvin huomaamattomia ja salakavalia. Väärinkäytöllä tarkoitan sitä, että polttaa pilveä joka päivä, tai lähes joka päivä. Pitkään jatkuva polttelu nostaa toleranssia sen verran, että "high" kestää hyvin vähän aikaa ja siitä saa aika vähän irti mitään, siitä tulee jonkinlainen normaalitila. Oma kokemukseni on se, että selvinpäin ei ole yhtä motivoitunut tai hyvä olo, jos toleranssia on kertynyt paljon. Eli "normaali" tila selvinpäin on kehnompi, kuin jos ei polttelisi ollenkaan. Tämän huomaa vain jos on poltellut paljon, lopettanut useammaksi viikoksi/kuukaudeksi. Moni ei tiedä, kuinka paljon niiden olotilaan tai hyvinvointiin vaikuttaa se varastoitunut THC.
Jotkut voi ajatella, että ne tarvitsee pilveä että on hyvä olo. Siltä se voikin vaikuttaa, jos elimistö on tottunut saamaan thc:ta jatkuvalla syötöllä, jolloin kehon oman kemikaalin tuotto vähenee, koska sen tuottamiselle ei ole suurta tarvetta thc:n ottaessa sen paikan reseptoreissa. Käsittääkseni tämä kemikaali on jonkilainen antidepressantti, ja olen kyllä itse huomannut, kun lopettaa polttelun, että voi olla todella hankalaa nukkua ja on ahdistunut ja paska fiilis 1-2vk tai enemmän. Asiat ärsyttää enemmän kuin niiden pitäisi, eikä huvita tehdä jotain asioita ja on vaikeuksia keskittyä.
Mielestäni en ole mikään kukkahattutäti ja tiedän, että jotkut pajapäät voivat suutahtaa tästä kommentista, mutta jossain määrin kannabiksen haittoja nykyään sivuutetaan. On se toinen puoli joka pitää sitä vaarallisena huumeena, jota se ei välttämättä ole, ja toinen ääripää taas glorifioi kannabista ja pitää sitä täysin vaarattomana ja pelkästään hyvänä asiana, jota se ei välttämättä ole. Kannabis niinkuin muutkin päihteet ei itsessään ole ongelma, kaikki on kiinni aineen käytöstä. Monet sanovat, että pilvi ei aiheuta riippuvuutta, mutta itse olen erimieltä. Samalla tapaa kuin alkoholi ei aiheuta kaikille riippuvuutta, joillekin ihmisille siitä tulee riippuvuus. Tiedän ihmisiä, jotka ovat polttaneet kymmeniä vuosia joka päivä, ja vasta nyt alkavat havahtua riippuvuuteensa ja huomaavat kuinka paljon polttelu vaikuttaa heidän elämäänsä. Pidemmällä aikavälillä elämä alkaa muokkautumaan pajan ympärille, ystävät ja ihmissuhteet, aktiviteetit yms. Tämä siis runsaassa käytössä.
Dekriminalisointi olisi hyvä kyllä siinä mielessä, että jos ihmisille tulee ongelmia tämän päihteen käytön kanssa, olisi vähemmän negatiivista leimaa eikä niin suurta pelkoa rangaistavuudesta ja myös helpompaa hakea tarvittaessa apua julkiselta puolelta, ja myös tukea lähipiiriltä.
Bravo
Iso kiitos tästä pätkästä! Nyt aletaan olla sillä tasolla jolla kannabiskeskustelun pitää olla.
Todella tärkeä puheenvuoro ja toivottavasti jatkat aiheesta lähiaikoina, nyt kun Suomessa alkaa vihdoin olla tarpeeksi momentumia käydä tästä älyllistä julkista keskustelua. Itselleni ja läheisilleni kannabis ja psykedeelit ovat antaneet uskomattoman paljon niin yksityiselämässä kuin työurallakin. Väittäisin, että sota "huumeita" vastaan on suuressa määrin ollut myös sota tietoisuutta vastaan ja siten ihmisoikeusrikosten pahimmasta päästä, hidastaen mahdollisesti koko lajimme kehitystä. Yli puoli vuosisataa sukupolvelta toiselle jatkunut valheilla indoktrinointi on ehtinyt luomaan hirviön, joka ei noin vain vallastaan tule luopumaan. Onneksi kuitenkin virkakoneiston, lääketeollisuuden, politiikan ja valtamedian korruptio tulee koko ajan näkyvämmäksi internetin kautta. Kunpa useampi suomalainen äänestäjäkin voisi jo siirtyä sadismin kannattamisesta kohti myötätuntoa, joskin tällaista siirtymää ajavia ehdokkaita on näissäkin vaaleissa marginaalisen vähän.
Aamen tälle! Meinaan, että erittäin hyvin sanottu siellä Kalevi! 🌱 💚
Joo. Todella hyvin sanottu Kalevi. Respektit 🙂
Resonoi🙏 Just näin
Kiitos, että teit tämän videon ja puhut asiasta.
On hauskaa kun jotkut eivät halua kannabista lailliseksi, koska alkoholista on jo niin paljon haittaa.
Nimenomaan.
Kannabis on ehdollistumisen vastakohta. Ellei ehdollistu kannabikselle :) 10 min katsonut ja tuli fiilis, että kerrankin joku osaa ilmaista itseään. Toi tajunnan laajentuminen on mielestäni se kannabiksen juttu, juurihoitoa, sellainen kevyt dippaus alkukeittoon (primordial soup). Ego pienenee ja ollaan taas hiukan lähempänä luontoa, niinkuin lapsina. Olikos se Risifrutti - arvostelu jätkän tekemä jossain vanhassa numerossa ?
Oli!
@@Keskusteluohjelma Ai hemmetti, se oli nuoruuteni paras lehti !
@Lauri Minun tuntematon muukalaisjumalani ei ole kovinkaan kiinnostunut pikkuseikoista.
Paras ku ei vedä mitään.
EI lainvalvojat voi mitää tehä ku todistusaineisto on tuhottu jo :D
Tykkää tästä jos oot kateellinen Kaarlon hiuksista
Tykkää taas tästä jos oot kateellinen Kaarlon silmistä :D
ja tykkää tästä jos oot kateellinen tuosta jointista
Olisi mahtavaa nähdä lisää jaksoja aiheeseen liittyen!
Niin kaikilla tasoilla super loistava video ja ylikiinnostavaa kuunneltavaa varsinkin tälleen yläaste-ikäsenä nuorukaisena tosi avartavaa😮🤩
Todella hyvin artikuloitu! Mielenkiintoista analyysiä ja voin samaistua monen kertomasi kanssa.
Erittäin hyvin esitit asiasi! Hyvä jakso ja tärkeä aihe. Joko voitas dekriminalisoida kannabis, ja säästää sikana verorahoja&resursseja oikeesti vaarallisten asioiden hoitoon🙄
Olsiko suorana markkinoille niin ei tarvitse puhua verojen säästämisestä vaan niiden lisääntymisestä?
@@makkara_jeesus8100 Liian hurjaa vanhoilliseen Suomeen :/
@@finlay3849 *paskaan Suomeen
lailliseksi niin työllistäisi monelta laalta sekä saatas ehkä muita veroja alemmaks ku siitä tulis eikä tarvis autoilua verottaa ihan älyttömättömästi
Dekriminalisoimisessa ei ole oikeastaan isommin järkeä, se sallii käytön, mutta ei tuo verotuloja Valtiolle ja työllistä ihmisiä, anna laaduntakuuta eli tarjolla edelleen "ihan mitä sattuu" kuten hiuslakkakukkaa, home kukkaa ja tietenkin niitä muita huumeita, ikärajaa käytölle eli edelleen kannabis olisi rikollisuuden käsissä ja sitä saisi minkäikäiset nuoret vain.
Laillisuus toisi kannabisapteekit ja kasvattomat eli töitä Suomalaisille, joissa valvottaisiin kannabiksen laatua ja konsultoitaisiin asiakkaita mikä lajike mihinkin käyttötarkoitukseen, valvottaisiin käyttäjien ikärajoja ja mahdollistettaisiin hoitoonohjausta jos asiakkaalla olisi riippuvuusongelma kannabiksen suhteen, sekä tietenkin kasvatus, myyminen yms. olisi veronalaista bisnestä, jolloin Valtio saisi sen potin mitä rikolliset tällä hetkellä. Tottakai alaikäiset saisivat sitä edelleen, niinkuin alkoholiakin, mutta valvonta olisi tiukempaa, joten se tukahduttaisi suhteellisesti kyllä kannabis ja huumekauppaa rikollisilta.
Eri lajikkeilla on hyvinkin paljon eroja mm. maun, tehon, ulkonäön sekä erilaisten substanssien tasapainon suhteen. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, saatat löytää uuden lempilajikkeesi vaikkapa maku-ominaisuuden vuoksi. Indica muuten tulee Latinan kielestä ja tarkoittaa Intiaa. Kiitos videosta!
Tätä tarvitaan lisää!
Gepardi??
Katon jakson myöhemmin, mut Äijä istuu vieraan penkillä! :D NICE! Mukavaa tulevaa Koko Torstaita. :)
Erittäin hyviä pointteja ja hienosti selitetty. Me tarvitsemme jonkun puhumaan näistä asioista avoimesti, jonka ei tarvitse nykylainsäädännön puitteissa pelätä oman henk. koht. elämäntilanteensa menettämisestä. Tämä on asia joka ruokkii vastakkainasettelua ns. "normaalin" kansan ja "huumeidenkäyttäjien" välillä; Ihmiset sanovat että kannabiksen käyttäjät ovat työttömiä pummeja, ja suurin osa siitä puhuvista on työttömiä tai muuten vain yhteiskunnan silmissä "vajavaisia", mutta mitä me voimme olettaa, kun ainoat ihmiset joiden ei pidä pelätä asiasta puhumista ovat he, joilla on joko vantaan kokoiset kivekset tai ei mitään menetettävää.
Puhetta ja keskustelua asiasta pitää olla. Me olemme tyytyneet surullisen kauan tähän tilanteeseen ja tähän yhteiskunnan tilaan päihdelainsäädäännön osilta, ja jos me emme puhu siitä, niin se ei koskaan muutu. Puhetta, puhetta ja vielä enemmän puhetta. Jossain vaiheessa se paatuneinkin kaveri iltapuhteillaan miettii, että onkohan tässä sittenkään mitään järkeä.
Kun lakkaa pelkäämästä jumalaa ni sen jälkee kaikki muutki pikkuauktoriteetit löytää oikean oman paikkansa tästä maailmasta. Propsit kameran edessä hiisaamisesta!
Teet todella tärkeää työtä! Videosta sai kuitenkin hieman ristiriitaisen kuvan siitä että onko kannabista järkevä käyttää mikäli kärsii mielenterveysongelmista, kun itse kuitenkin koit saavasi siitä apua mm. Ahdistuneisuuteen. Psykedeeleistä olisi tarpeen saada vastaavia puheenvuoroja.
Joillekin kannabiksesta voi olla hyötyä ahdistukseen/masennukseen toisille se taas voi vahvistaa kyseisiä asioita. Itselle henk koht kannabis alkoi aiheuttamaan ahdistusta joten lopetin sen käytön. Tosin jos saisin kokeilla enemmän cbd pitoista lajiketta niin uskoisin, että siitä voisi olla hyötyä ahdistukseen esimerkiksi.
Kuva on ristiriitainen siksi, koska eri lajikkeet vaikuttavat eri tavalla. Kannabis ei ole alkoholi, joka vaikuttaa aina samalla tavalla, sama mitä ja miten juot. Tällä hetkellä kieltolain vallitessa markkinoilla on käytännössä vain vahvasti THC-pitoisia lajikkeita, ja kannabista poltetaan paljon. Jos kannabis olisi laillista, niin markkinoille tulisi myös muita vaihtoehtoja, ja esim. polttaminen useammin korvautuisi terveellisemmällä vaihtoethdolla, höyrystämisellä.
Itselläni kannabis auttoi uniongelmiin, masennukseen, ahdistukseen ja ADD:hen niin, että en tarvitse päivittäistä tai edes säännöllistä käyttöä. Kannabis on käytännössä ratkaissut kaikki ongelmani mihin lääkärien määräämät myrkyt (mm. Ketipinor, Mirtazapi, Imovaine, Concerta) eivät auttaneet lainkaan, vaan lähinnä toivat omia huonoja sivuvaikutuksia. En silti suosittelisi psykedeelejä (vaikka kannabis mietona sellaisena vähemmän varoituksia saakin) kenellekkään, sillä se voi mullistaa maailmankuvasi niin, että ahdistut entisestään, kun kaikki tietämäsi sortuu ja joudut rakentamaan itsesi uudestaan.
Päihteet lailliseksi ja apteekkiin.
Riippuvuus on sairaus ei rikos.
löysin tän kanavan ja tilasin heti... tää on ihan parasta ku kuuntelee näitä jorinoita!!!!
Tämän videon pitäsisi kaikkien katsoa ja kuunnella ajatuksen kanssa
Olen mykistynyt miten rohkea, älykäs ja asiallinen video tästä aiheesta suomenkielellä! Retoriikkaa ja suhteellinen puolueettomuus pesee keskusteluohjelmiin osallistujat (yleensä oppositiossa olevat) mennen tullen.
Kiitos videosta, pienenä kritiikkinä ja todella kiinnostuneena aiheesta, olisi hyvä olla lähteet noille artikkeleille joita käytät perusteena väitteille !
joo ihan hyvä kritiikki mutta kyllä tästä silti voi ottaa oppia, perustan tän siihen että kuulostaa asia henkilöltä:>
Perustetaan mieluummin siihen että asioita voi googlata ja selvittää jos epäilyttää. Yritin pitää väitteet minimissä juuri tästä syystä, jonkinlaisen referenssikirjaston ylläpitäminen ois ylivoimaista tässä tuotantomallissa.
@@Keskusteluohjelma Joo en epäilekään noita lähteitäsi, vaikutat asiasta tietävän ja vaikutat luotettavalta. Lähinnä juuri kiinnostus heräsi näihin asioihin, mutta jatkan googlettelua :D
Hyvä ja kiinnostava jakso! Vierasehdotuksena voisin ehdottaa lääkäri Antti Huplia, hän oli Puheenaihe-podcastin vieraana ja puhui muun muassa päihteiden (psykedeelien) käytöstä terapiassa ja olisi kiinnostavaa kuulla sinun ja Huplin keskustelua näistä aihepiireistä.
Kattavasti otat eri näkökulmat huomioon myös haittavaikutukset ja lieveilmiöt. Seuraavassa kannabis-aiheisessa jaksossa voisi käsitellä kannabiksen nauttimiseen liittyviä terveydellisiä ja hygienisia haittoja esim. tupakoinnin vaikutukset keuhkoihin.
Mitä ne hygieniset haitat on?
@@markoahonen3402 emt varmaa kaikil kasvaa "likaset" rastat samantie tai jotain
@@IWDvideoz :DDD "Aku osti rahnoilla pilveä, ja hänelle kasvoi rastat."
- Sillis, Akun Kakka Onklema
@@markoahonen3402 imet kaverin bongista nii saat koronan
"Kiitos jos katoit tai kuuntelit tai millään muulla tavalla kulutit tätä"
Mä poltin tän videon jointissa 😉
Mutta siis ihan oikeaa asiaa alusta loppuun! Kiitos!
Mee sä toukka takas sinne vessanpönttöön mistä mistä ylös römitkin
@@mansionoflostspiritsrecords xD mitä ihmettä
@@BLESSEDMIKE777 alt
todella mieltä avartava ja mielenkiintoinen video
Loistavaa et uskallat puhua aiheesta vaatii rohkeutta thumbs up. Itse alan kaupassa ollut lähes 10 vuotta jo, ja keskustellut monista yhteiskunnan filosofisista ja laillisista epäkohdista asiakkaiden kanssa joka on mahtavan palkitsevaa. Some day, when the "war on drugs" is over... we'll laugh and wonder, "did they really go trought all that over a leaf"
Hyvää settiä Kaarle. Kuulosti siltä, että käytät sanaa psykoaktiivinen kuin se olisi about synonyymi psykedeeleille tai hallusinogeeneille. Voi tietysti olla, että sain väärän vaikutelma, mutta halusin sanoa, että se on kuitenkin laajempi käsite. Se ei tarkoita pelkästään kaikkea päihdyttävää mutta yleisesti psyykkeeseen vaikuttavia aineita eli psykoaktiivisia aineita. Myös siis esimerkiksi sellaiset ei-päihdyttävät aineet kuten antipsykootit ovat psykoaktiivisia, koska ne vaikuttavat merkittävällä tavalla mielen tai tajunnan tilaan. Samoin kannabiksessa oleva ei-päihdyttävä CBD on psykoaktiivinen, koska sillä on rauhoittava ja antipsykoottinen vaikutus. fi.wikipedia.org/wiki/Psykoaktiivinen_aine
Mm. kofeiini on eräs psykoaktiivisista aineista.
Tosi asiallinen ja tärkeä video!
Onhan se aika erikoista kun miettii, että jos esimerkiksi työnhakuprosessissa on huumetesti. Työnhakija X:n verestä löytyy kielletyksi määriteltyä ainetta, hän todennäköisesti joutuu vaikeuksiin ja/tai ei saa työpaikkaa. Mutta kun työnhakija Y:n verestä löytyy alkoholia, niin kaikki on hyvin. Hän voi vaikka kertoa, että eilen oli omat synttärijuhlat. Pahimmassa tapauksessa Y:tä onnitellaan, sillä välin kun toinen hakija hylätään. Vaikka molemmat hakijat olisi täysin yhtä päteviä.
Faxx
Tähän kun vielä yhdistää sen, että työntekijä X:n käyttämästä päihteestä (jos se siis on kannabis) on vieläpä huomattavasti vähemmän haittaa niin käyttäjälle, muille ihmisille, kuin koko yhteiskunnalle, kuin työntekijä Y:n päihteestä (alkoholi), niin tilanne on täysin absurdi. Miksi yhteiskunta vhyväksyy ja jopa valistaa ihmisiä käyttämään sitä haitallisempaa päihdettä, johon kuolee n. 2000 suomalaista vuodessa, ja 70% väkivaltarikoksista tehdään kännissä.
Se on mielenkiintoista miten eri lajikkeet vaikuttavat eri tavalla mieleen ja kehoon. Myös käyttötapa tai esim. vaporisaattorin käyttölämpötila vaikuttaa eri tavalla mieleen ja kehoon eikä näitä asioita myöskään oteta mielestäni tarpeeksi huomioon.
Lisää Kaarle, lisää! Tälläst keskustelua tarvitaan, kiitos :)
On meinaan hemmetin mukavaa sisältöä tämmöselle ex lestalle! Jotenki niin arka asia ollu koko asia varsinki lestana ollessa ja tärkeä video! Respectiä🙏🏼
Kerran lesta aina lesta, äläsny mikä toi ex hommeli oikein on, tuntuu nykyaikana olevan muodissa. Itsehän olen lesta ja voin sanoo että envälitä mitä muut ajattelevat minusta, sillä kannammehan me vain jokainen oman ristimme👍
@@titityytyler01 oikeassa olet mutta ei oma juttu ollut:(
Kiitos tästä! Tosi mielenkiintoinen jakso ja kattava kannanotto 👍🏼
27 minuuttia videota katsottuani voin todeta, että tässä vaiheessa on jo sanottu faktat joiden pitäisi olla jo tarpeeksi painavia huumeiden dekriminalisoinniksi. Tämä ei ole mielipideasia. Jos haluaa parantaa yhteiskunnan ja sen ihmisten terveyttä, taloutta ja syrjäytymistä, niin huumeiden kuuluisi jo olla dekriminalisoitu.
Sekä kommenttien määrä että niiden sisältö verrattuna muihin jaksoihin puhuu paljolti sen puolesta, että oopiumi kiinnostaa enemmän kuin todellinen vapaus eli vastuu. Tämäkään ei toki muutu ilman keskusteluja tai monologeja, joten kiitokset taas kerran.
Hyvään vaporisaattoriin kannattaa sijoittaa rahaa. Terveellisempi vaihtoehto polttamiselle ja käyttömäärät on helppo pitää todella pieninä. ps. Oikein kasvatettu ja kuivattu kannabis palaa hyvin ilman tupakkaa, jos ei pala, kukka on huonoa. Jos tästäkin huolimatta lisäät tupakkaa, niin käytä edes aktiivihiilifiltteriä.
Kyllä Suomessa nykyään saa aika hyvää kukkaa melkeinpä jokapaikassa
täähän se on että huumeen ja päihteen ainoa ero on laillinen status. hyvin hienoa pohdintaa tuot ihmisten saataville.
Huumeet ja päihteet eskaloittaa elämää ja tekee elämän polun mutkaseksi
@@titityytyler01 Mutta ne on just ne mutkat jotka mua erityisesti kiinnostaa!
@@eekipeeki tää! En pystyisi ees kuvittelemaan ajavani samaa suoraa tietää mitä muutkin - vaihtoehtoisuudesta on paljon enemmän arvoa minulle ja niille joiden kanssa jaan kokemuksiani kuin linjaviivojen raskaasta seuraamisesta.
@@finlay3849 suosittelen parin etsimistä ja perheen perustamista siinä vasta elämään seikkailua 👍
@@titityytyler01 pari on löytynyt, perheen perustaminen taas on turhaksi muodostunut sosiaalinen konstruktio mikä ei nykyään perustu enää yhtään mihinkään - pystyn itse elättämään itseni vanhaksi asti. 😘
Ihan rehellisesti sanottuna. Poltan mieluummin budia kun että vedän kännit, tosin nykyään en tee enään kumpaakaan koska opiskelen terveysenhuollon ammattilaiseksi🤷🏻♂️. Syy miksi en alkoholista pidä on se että aivot turtuu todella paljon sellaiseen suuntaan mikä ei ole itelle mieluinen/tavoittelemisen arvoinen olotila ja ajatus ei ole enään järkevä. Tosin joistain budilajeista aivot myös turtuu ja tulee "sekava" olo mut jos laitan alkoholin ja budin sekavan olon vastakkain otan budin sekavuuden🤷🏻♂️ ja tähän syy on se että "ns kannabiksen yliannostuksen" oireista (Jos on polttanut enemmän mitä kestää, eli suomeksi alhainen verensokeri jo valmiiksi) pääsee yli kun syö suklaata/mitä tahansa sokeria.. mutta myös en suosittele nuorille kannabista tai mitään muutakaan päihdettä ennen kun on "aikuinen" lähinnä siksi että nuorten aivot kehittyy vielä ja mikä tahansa päihde myös alkoholi vaikuttaa nuorten aivojen kehitykseen.
Kolme tuntia täyttä asiaa! Kaarlelle vielä suositteluksi aktiivihiilifiltterit.
voi kuinka saisikaan päättäjät katsomaan tämän. Iso respect
En ole koskaan itse käyttänyt kannabista ja tärkeimpänä syynä nykyisen ajatukseni mukaan on se, että laittomuudesta kumpuaa juuri näitä erittelemiäsi ongelmia sosiaalisessa mielessä, käyttäjiin liittyvän stigman kautta sekä sen salaisuuden pitämisen kannalta. Sittemmin olen alkanut epäillä, ettei aine sopisi minulle muutenkaan, mutta se ei ole nähdäkseni syy päättää aineen käytöstä muiden kohdalla. Voidaanko sanoa, että laki on onnistunut, kun se ohjaa pysymään irti kannabiksesta - ja onko se onnistunut kenen kannalta?
Kannabikseen liittyy valtavia rahallisia intressejä ja yksi häkellyttävimmistä huomioistani on ollut se, että valtio on päätynyt käytännössä luopumaan verotuloista ja jättänyt lailliset työpaikat tuon bisneksen ympärillä rikollisuusvetoisiksi. Onko valtiovalta siis tietoisesti päättänyt luoda rikollismarkkinan, jolla on mahdollista myydä tuotteita ilman tuote- ja kuluttajansuojasääntelyä ja verotuloja? Kuulostaa aika hurjalta.
Koen itse päässeeni Esa Saarisen luentotallenteiden avulla jollain asteella tuollaisen tietoisuuden syventämisen teemaan käsiksi - "ajattelun ajattelun ajattelu" on yksi niistä ajatuksista, joilla oman tietoisuuden hahmottaminen ja ajattelunsa kehittäminen sisäisen haastamisen kautta on mahdollistunut. En osaa verrata itsereflektioon vaikutuksen alaisena, mutta olen ollut tyytyväinen näinkin.
Kiitos ihan huipusta kolmetuntisesta, kuuntelin kokonaan ajatuksella. Paljon samoja ajatuksia, vaikka oma perspektiivi on tietyllä muotoa erilainen.
Sanoisin että kannabiksen kokeilu on muuttanut jopa persoonallisuuttani hieman, mutta ei huonolla tavalla.
Aivan huikeaa pohdintaa ja hyviä pointteja vaikeasta aiheesta. Mahtavaa että uskalsit tehdä videon 👍🏻
"Hyvä renki huono isäntä!"
Hyvä, kun avaudut aiheesta🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙂
Tosi hyvä podcast💪🙏tollastta rehelisyyttä ja rohkeuutta pidääis olla meillä kaikkis😇
Mietit tuossa kun käsittelit porttiteoriaa, että miksi se raja vedetään juuri sen kannabiksen kohdalle, ja että eihän koko teoria ole tällöin looginen, koska todellisuudessahan tällöin teorian tulisi päteä tupkkaan alkoholiin yms.
Mielestäni porttiteoria kuitenkin jossain mielessä toimii juuri siksi että kannabis on laitonta. Kuten mainitsit suuri osa kannabikseen liittyvistä huonoista kokemuksista liittyy sen laittomuuteen ja ainakin itsellä semmoiseen oman elämän ja moraalin kyseenalaistamiseen. Mutta jos tältä ns. pimeältä puolelta löytyykin positiivisia kokemuksia kannabiksen parissa. Ja alkaa kyseenalaistamaan yhteiskunnan asettamia säännöksiä sille mikä on oikein ja väärin. Mikä on päihde ja mikä huume. Mielestäni se madaltaa kynnystä lähteä kokeilemaan myös muita aineita jotka ainakin lakipykälien nimissä mielletään yhtä pahoiksi kun se kannabis joka osoittautuikin positiiviseksi kokemukseksi.
Nämä ajatukset nyt oikeastaan palaa lähinnä siihen laittomuuteen, ja siihen taakkaan jota yhteiskunta kantaa sen vuoksi että tämä aine on laillinen. Ehkä yritin jotenkin vähän saada itselleni näillä ajatuksilla tolkkua porttiteoriaan edes jossain määrin, vaikka en siihen usko. Vaikka ei taida edes olla uskon kysymys.
Ehkä siksi kannabis pitäisikin dekriminalisoida ja siirtää ns. valoisalle puolelle alkoholin kaveriksi.
tuun tänne aina vaan uudestaan, polttamaan ja kattomaan kun kaarle kääntää😂 ✨mielenrauha✨
Tuli katsottua tää video 5-6 osassa parin kuukauden aikana mutta täyttä asiaa ja hyvää pohdintaa oli koko video ja kiitos rohkeudesta. On tää kyllä aika absurdi aihe puhua loppujen lopuksi, toivottavasti joskus laillistetaan Suomessakin ja saahaan jopa valtion kassaa kerrytettyä ;)
Jes! Ihan mieletöntä, että Suomessakin avataan tätä keskustelua. Oon joskus miettinyt, että ei ainakaan mun elämän aikana tulla näkemään kannabiksen laillistamista ja ikää on tällä hetkellä 30v. Toivottavasti oon väärässä.
Kiitos jaksosta. Tätä tarvitaan.
Hei vadelmanlehtivinkki ihan uskomattoman käyttis, nyt loppui tupakanpoltto kokonaan!
Olen kehittänyt teorian, että halu alkoholinkäyttöön kehittyy tiedon kasvaessa samalla tavalla kuin kiinnostus oman paskan haisteluun. Pienenä se on mielenkiintoista kun ei ymmärrä mitä nuuhkii, mutta sitten kun tajuat, että nenäepiteelilläsi on kirjaimellisesti paskapartikkeleja, into laantuu.
Vahinko vain, että alkoholi aiheuttaa fyysisen riippuvuuden, toisinkuin paskapartikkelit.
Hieno teoria.
voisko sanoo et tää on
paskateoria :D
Hyvää puhetta kertakaikkiaan.
ihmismielen tietoisuuden siirtyessä yhä pienempään yksikköön ajantaju hidastuu, koska aika on relatiivinen suhteessa fyysiseen todellisuuteen, muttei kollektiiviseen tietoisuuteen, joka taas toimii fysiikan lakien ulkopuolella, eli ajattomuudessa. Kannabis taas auttaa ihmistä siirtymään itsetietoisuudesta kollektiiviseen tietoisuuteen, joka voisi selittää nämä käyttäjien kokemat "ajantajun muutokset/hidastumisen".
Hyvää settiä!
Fiksuja mietteitä, varsinkin kannabiksen suhteen nuo asiat mitä luettelit ensimmäisen kokeilun yhteydessä.
Kerrankin asiaa omasta näkökulmasta! Itsekin olen monessa asiassa kanssasi samaa mieltä. Olen itse käyttänyt kannabista 24vuotta lähespäivittäin, eikä tosissaan Alkoon Ole menemistä. Joten ois mukava saada joku roti tähän suomen päihdekulttuuriin.
Arvokasta työtä teet. Kiitos.
Muistan kun kaveri lämmitti lätkä biittiä sytkärillä ja duunas savut siitä olin noin 15v ja silloin eka kosketus huumeiden maailmaan. Ja siitä se ajatus sitten lähti ja sitten menikin 10v kovia huumeita yms. Tänä päivänä korvaushoidossa ja menee ihan hyvin kaikinpuolin!
Jos kannabis olisi ollut laillista (eli siis ei huume), niin ne savut ei ois ollu eka kosketus huumeiden maailmaan. Olisiko tällöin jokin muu päihde ollut se ensimmäinen kosketus, vai olisiko hommat jääneet siihen kannabikseen?
@@jannevaatainen Omasta kokemuksesta voin sanoa, että piirillä on merkitys. Jos kaikki muut vetää jotain tiettyä huumetta, niin osa ihmisistä vaan on ns. tilanteen vietävissä. Eli tässä tapauksessa tupakka ja alkoholi on saattanut olla se, joka on katkassu "kamelin selän", josta on seurannut sit tää mielenkiinto muita päihteitä/huumeita kohtaan.
@@roskanjauhaja Kännissä tulee paljon herkemmin myös kokeiltua huumeita kuin selvinpäin, siinä sitä porttiteoriaa
itse ensimmäisen kerran kokeilin kannabista 13vuotiaana en juuri ajatellut siitä mitään, kokeilin vuotta myöhemmin uudestaan ja sain kauheen paniikkikohtauksen ja oksentelin monta tuntia, silti aina sitkeästi kokeilin uudestaan ja uudestaan ja ajattelin että ei se nyt ehkä sit ookkaan se mun juttu kun joka kerta ahdistaa hirveesti ja todellisuuden taju hälvenee, vuosi sitten kokeilin vielä kerran ja tykästyin tajusin että aijempiin kertoihin liittyi aina alkoholi usein myös muut päihteet ja seura ja paikka oli aina aika karu. Olen kuitenkin tyytyväinen että en ole 13 vuotiaasta asti polttanut vaan antanut aivojen kehittyä, toki 19vuotiaasta olisi vielä vähän varaa kehittyä mutta onse jo huomattavasti parempi kuin 13v.
Meikälläkää eikyl ekal kerralla natsannu mutta se on muute kii melkee. Eri kokemus
Mun eka oikea kokemus oli kannabiskeksistä 1/4 ja rakastuin ns ensisilmäyksellä , sitä edellinen todellinen ensikokeilu oli polttamalla jolloin yskin vaan keuhkot pihalle enkä saanut vaikutuksia.
Juju pitäs saada ehdottomasti haastatteluun!
Nyt on asiallista tekstiä! T. Kannabista käyttävä Ex-lesta.
Edit. Lajikkeista sen verran että kyllähän vahvan indican ja ja vahvan sativan välillä huomaa selkeän eron, lajikkeella sinällään ei ole niinkään väliä muuta kuin indica/sativa ratiot. Ja in da couch tulee sanasta indica, ei toisinpäin :D vaikutukset tosin on kyllä todella henkilökohtaisia! Kaikille kannabis ei vaan sovi. Todella hyvä video muuten, kiitos ku uskallat!
Ex-lesta nimeltä Lucifer666 😂😂😂
@@chipichipichapachapa733 Tunteella ja asenteella ex-lesta :D
@@finlay3849 näi o😄ei sinällää lestadiolaisuutta vastaan mitään, kaikki uskonnothan ne on perseestä. Hyvän kasvatuksen sain lestaperheessä!
Tietoisuuden laajentuminen ja eli "herääminen" alkaa olemaan yhä yleisempää. Planeettamme tarvitsee sitä koska syvä tiedostamattomuus luo kaiken kärsimyksen täällä. Kärsimys on syy kaikkeen pahaan. Kun tietoisuus laajenee niin tiedämme mitä me todellisuudessa olemme, ykseys ja rakkaus on selvää. Ei ole kyse uudesta uskomusjärjestelmästä vaan perimmäisestä tiedosta joka meillä kaikilla on. Kyse on todellisuudesta ja epätodellisen näkemeistä. Pelko on vain rakkauden puutetta ja on selvää, että vihaa ei vihalla voiteta. Ei kukaan lopulta voita. On tullut aika herätä! Kärsimys on mielen sisällä, mutta tietoisuuden laajentuessa voit nähdä sen oikein ja ymmärtää että olet jotain muuta kun se. MieletönRauha on se mitä olemme, jos oikealta tuntuu katsokaa kanavalleni❤
Katon tätä pilvessä
Olen tehnyt itselläni testin, että minulle pienikin määrä myssyä toimii oikein hyvin ja ei vaikuta elämään mitenkään (puhutaan jokapäiväisestä käytöstä). Jos taas poltan tietyn oman rajan yli niin se alkaa vaikuttamaan jo hiukan tekemiseen ja olo on selvinpäinkin jumiutuneempi. Poltan joka ilta vähäsen ja jos alotan totaalitauon niin 2-3 yötä menee enemmän tai vähemmän pyöriessä ja hikoilessa. Koen siis omalta kohdaltani, että ne ovat vieroitusoireita, mutta eivät kuitenkaan kestä kovinkaan pitkään. Aina tuo sama 2-3 yötä ja thats it, oli yhtäjaksoinen/jokapäiväinen polttaminen sitten kestänyt kuinka pitkään tahansa.
❤️❤️❤️❤️😎😎😎❤️❤️❤️❤️
Hieno video, mitä lajiketta? 💯
Alaskan Thunderfuck
Kiitos Kaarle
Oletko kokeillut psilosybiinia?
2:02:00 mulle oli todella mielenkiintoista kuulla, että luokittelet itsesi stereotypiseksi kannabiksen käyttäjäksi. Omat näkemykset lähes täysin vastakkaiset: stereotypiat punaiseen, keltaiseen ja vihreään pukeutuneesta rastapäästä tai hipistä ovat kenties vaihtuneet rap-artistien (ja heidän kuuntelijoiden) puolelle jotka glorifioivat kannabiksen viihdekäyttöä, mutta näihin kumpaakaan "ihmisjoukkoon" et mielestäni kuulu.
Mmm, tätä kannattaa miettiä kun kävelet kadulla että 17% vastaantulijoista on pilvenpolttajia, vasta kun olet itse polttaja tajuat miten ihan tavalliset töissä käyvät perheen isät ja äidit on niitä kannabiksen käyttäjiä, todennäköisesti tunnet ihmisiä jotka käyttävät.
Miksi näitä ei ole enemmän/ole suositumpia? Itse käytän ja voin samaistua lähes kaikkiin näkökulmiin. Liika on liikaa, satunnainen liika on oma suosikki
Tää sama poliittinen strategia näkyy mun mielestä jo ihan alkoholissa ja tupakassa. Veroja (tuotteen hintaa) nostetaan kokoajan, mikä lisää rikollisuutta. Nuuskakauppa on hyvä esimerkki, jos röökiaski maksais 5€ nii moni ei jaksais hankkia nuuskaa samalla rahalla. Verotulot jäis meille. Myös tupakkaa tulee niin paljon kun jaksaa vetää. En edes muista koska olisin tupakoista veroja maksanu suomeen.
Kannabiksen kohdalla mun mielestä suurin ongelma on kulttuurin puute. Alkoholikulttuuri ulottaa juurensa euroopassa kauas. Kannabiksella ei ole samanlaista historiaa varsinkaan meillä pohjolassa. Ja tän takia ensin pitäs dekriminalisoida ja sit myöhemmin kattoo mitä sitten. Jokatapauksessa on typerää kieltää näinkin fiksun aineen käyttö loputtomiin, kun väkisinkin se on joskus laillistettava.
Oli kyllä asiallinen juttu. Itsellä alkoholin kanssa ollu ongelmaa ja haluaisin kannabiksen avulla siitä päästä irti. Ei vaan saa sitä oikein mistään.
Kaarle kansanedustajaksi 2022
Aivan loistavaa ☕
Kanavalla tilaajiaki sopiva määrä 😁
Kiitos vielä Kaarle tästä videosta. Tämä on ehdottomasti selkein, kokonaisvaltaisiin ja sanalla sanoen parhain paketti mitä kannabiksesta Suomen maassa on koskaan julkaistu. Bravo!
"Ei lisätä enää uusia laillisia huumeita kun alkoholikin aiheuttaa jo tosi paljon ongelmia"
Eli ratkaisu on se että suomessa on ainoastaan yksi laillinen huume vaihtoehtona, joka aiheuttaa lähes kaikkiin muihin huumeisiin verrattuna kaikista eniten haittaa
tuokaan ei ole aivan totta koska kyllä erittäin monet huumeet ovat lyhyelläkin käyttö ajalla aiheuttaa enemmän haittaa kuin alkoholi eikä kaikista huumeista selviä kerrallla, mutta kyllä silti voimme pitää alkoholia yhtenä vaaralllisimmista päihde-aineista, kannabis tällä listalla melkein alhaisimmillaan, kofeiinin jälkeen, joka sekin aiheuttaa enemmän riippuvuutta kuin kannabis(fakta)
@@nonkon8346 siksi sanoin että "lähes kaikkiin" verrattuna, monet huumeet ovat alkoholia vaarallisempia, mutta ois hyvä että suomessa ois useampi lievempi huume laillinen, nykyään suomessa ei saa edes käyttää cbdtä niin ainoa laillinen piristys ja ahdistuksen helpottaja on alkoholi ja nikotiini.
Esim unettomuuteen kannabis on lyömätön lääkkeenä, kaverilla lääkkeillä nukutut yöt oli aivan retuperällä kun katsoi mitattua dataa, mutta kun oli polttanut pajaria illalla niin unen laatu oli parasta mitä voi olla datan mukaan.
Kannabis kuitenkin vaikuttaa kuitenkin myös jonkin verran REM-unen laatuun
Saiskos joku päivä videota psykedeelisistä?
Tämä oli hyvä. Toi pajoissa tehty ulottuvuusteoria meni vähän perinteiseks "pajahöpinäks"(repesin, hyvää kelaa, hiffaan). Kuitenkin viihdyttävä kokonaisuus. Tykkäsin! On vielä sanottava, että oikein käytettynä kannabis ja alkoholi ovat loistava yhdistelmä.
Jos juo niin ettei ole kännissä niin sitten se vahvistaa budin vaikutuksia tis niin olen huomanut
@@jyrki2275 jep mutta jos ihan jurrissa polttaa ni kylläse oman twistinsä siihenki tuo.
@@WalterWhite0402 minulle se twisti oli oksentaminen ja nurmikon tuijottaminen kun olin oksentanut
@@jyrki2275 liika on liikaa
@@WalterWhite0402 en ollu ees ottanu ku vhä alkoo ja saatto olla ku se oli ehkä vahvinta mitä oon ikinä saattanu polttaa
Oli se silloin todellakin uusi asia, kun sitä ekaa kertaa kokeilin.
😎👌😎👌😎🤩🤩🤩
title doesn't like, amazing video to watch stoned yes yes
Kun puhuit tosta porttihuumeteoriasta niin haluan vain lisätä sen, että mielestäni kannabis on porttihuume vain sen takia, koska samalta tor netti sivulta voi ostaa kaikkia huumeita. Kun henkilö haluaa ostaa kannabista hän saattaa mennä laudalle ja törmätä siellä muihinkin huumeisiin. Jos kannabis olisi laillista tätä ongelmaa ei olisi.
aha näköjään koskitkin tähän noissa kysymyksissä
Seuraavaan kannabis-jaksoon toive mielipiteestäsi koskien lain mahdollista kiristymistä ensi vuoden alussa hampun/kannabiksen kasvattamisesta Suomessa, lajikehityksestä jne. Asianumero VN/7340/2021
Slim Mill ja Junnu Levelistä vieraaksi puhumaan psykedeeleistä / kannabiksesta
tai toisinpäin että kaarle leveliin
Tälläistä keskustelua olisi mukava nähdä eduskunnassakin tästä aiheesta.
Jos yksilöllä on vapaus laittaa kehoonsa mitä vaan, niin onko silloin yhteisön vastuu maksaa väärinkäyttäjien terveyshaitat?
Ei, ne pitäis tuoda valvonnan piiriin ja leipoa terveyshaittojen kulut veroihin niinkuin esim tupakassa tehdään.
Enemmän alkoholista aiheutuu veronmaksajille makseltavaa ja rasittaa yhteiskuntaa etenki vklp ku känniääliöt tappelee iha pätöasioista, kuseskelee pitkin katuja ja särkee paikkoja.. valaisen hieman vielä että suomessa tehdään henkirikokset 70% kännissä, uhri lähiomainen/kaveri ja syy tyypillisesti mustasukkaisuus... Ja mitä psykoosiin tulee niin suomessa ja muualla päin maailmaa alkoholi aiheuttaa psykooseja enemmän kuin kannabis..
Pitkä pätkä, mutta olipahan reilua ja fiksua ja loogisia ajatusketjuja ihan omalla naamalla. Tähän samaan, kun päättäjätkin kykenisivät äänteen kalastelun sijaan.
😎👌😎👌🤩🤩🤩🤩🤘🏻🤘🏻🤘🏻🤘🏻
"...onnettomuuksien välttö on huumeiden välttämistä tai pikemminkin riitamielen välttämistä[(paikallispuudutus sairaalassa esimerkiksi)]
Taitaa olla paikkakunta kohtaista tuokin ,että miten poliisi toimii käyttö rikosten kohdalla.