@@valentinklevanec9352 МИНЕ ТОКА ТРИ ГОДЕКА Я ИСЧО ПАКА ЧЫТАТЪ И ПЕСАТЪ НИМНОШКА ПЛОХА УМЕЙУ!!! МНЕ НРАВИЦЦО ТАКАЯ МУЗЫКА!!!!! КАБУТТА САБАЧЬЕ ГОВНИЩЕ ЧЯВКАЕТ В УШАХ!!!!! КАЛЬФ!!!! КЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫ
В ютубе полно таких шоу. А то, что народ так отупел и при наличии интернета и возможности самому себе формировать программу передач - выбирает "Пусть говорят" и "Дом 2" - то это проблемы телезрителей.
@@skydimm7325 Народ, он как ребёнок, его надо ВОСПИТЫВАТЬ! Только ребёнка воспитывают до некоторых пор, а Народ надо воспитывать ПОСТОЯННО! Если этого не делать, то Народ ДЕГРАДИРУЕТ!!!
Я думаю индейцы есть на какой нибудь другой планете. Я думаю еще есть планета с более развитыми чем мы. Которые уже заполняеют свою солнечную систему. Ну и конечно же есть планеты где есть микробы. Кстати микробы могут быть даже в нашей солнечной системе на Марсе или спутниках Сатурна, Юпитера, Нептуна и т.д.
Удивительно. О том же самом говорил философ Константин Леонтьев в статье "Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения". Он писал, что как только все станут одинаковыми, система станет менее устойчивой. И вся цивилизация одинаковых элементов может схлопнуться как линия из одинаковых костяшек домино. Единство делает развитие цивилизации неустойчивым.
@@oxidized_monk , а зря, вообще-то их было очень много, начиная с древних греков. Кстати, тезис о "непротивлении злу силой" разве не Толстой выдвинул? )
@@Wo_Wang Ну, я их проходил в институте. Тщательнее всего именно греков. Толстой о НЕпротивлении, а Ильин как раз о СОпротивлении и в целом оппонирует именно Толстовству.
Петр Дедяев 5 . В природе непосредственно уже на механическом уровне это проявляется в виде действия закона всемирного тяготения. В этом обнаруживается пассивность природы, внешнего бытия, её косность. Импульсы активности следуют из её недр, из сферы внутреннего идеального как абсолютного, в самом себе определённого, в самом - себе - сущего, вследствие противоречивости последнего. Здесь, следовательно, речь идёт не о вторичности природы во времени, а о вторичности её по её значению, статусу. Если мы рассматриваем внутреннее (идеальное) и внешнее (реальное) в логическом аспекте, то есть, каковы они сами по себе, то они являются здесь лишь предпосылками, то есть такими, о которых можно сказать, что они - ничто: ибо мы их обособляем в нашем рассмотрении. Логический процесс, наш разум, таким образом, как бы наносит рану, но он сам же её затем и исцеляет. Поэтому, когда речь идёт о творении из ничего, то это совершенно правильное выражение и ничего фантастического сюда не следует домешивать. Мир и в самом деле создан Духом из одного и другого: то есть внутреннего и внешнего, но последние, как таковые в своём обособлении и есть ничто. Надо заметить, что внешние факторы (условия, обстоятельства, причинный ряд) исполняют только роль повивальной бабки, модифицируют процесс, сообщают ему внешнюю форму, но не способны отменить необходимый и неумолимый, поэтому, ход вещей. А поскольку внутренняя, духовная форма необходимости и есть свобода, постольку это не может восприниматься и расцениваться человеком как фатализм. Подобный процесс не только не расходится с нашими интересами, но, напротив, выражает их. Разумеется, мир вещей, и мир людей существенно различаются. В первом случае движение вещей осуществляется в форме игры стихийных сил природы. В обществе же человек реализует все задачи через свою волю в форме произвола, где каждый сам кузнец своего счастья. И если мы слышим от экзистенциализма, что человек, будучи, якобы, заброшенным в мир, обречён на свободу, то это дурное словосочетание, недопустимое выражение. Свобода, рассматриваемая как ярмо, является нелепым, абсурдным в худшем смысле этого слова представлением. За подобными выражениями на самом деле скрывается дурная субъективно-идеалистическая попытка редукции свободы человека к голому произволу нашего Я, где субъект остаётся без объекта, чего в принципе быть не может, поскольку наше Я, самосознание есть саморазличение и, следовательно, находит свой предмет в самом себе. Поэтому неправильно сводить движение и результат субъективных по форме усилий и поисков к пустому ничто, поскольку последнее есть ничто того, чего оно - результат, в коем сохраняется положительный момент того, что было на предшествующей стадии. Только произвольные, следовательно, только случайные действия человека не способны обеспечить поступательного движения общества, не могут реализовать его прогресс. Если мы в нашем исследовании принимаем точку зрения развития, то тогда необходимо указать источник последнего. Выше мы отмечали в общем виде, что миром движет противоречие. Наш самосознательный разум имеет своей предпосылкой в природе бессознательный разум или то, что мы называли идеальным в вещах. По содержанию бессознательный разум ничем не отличается от разума самосознательного. Различие только в Доступно всем в Интернете
Петр Дедяев Для всех 1 д. 4 Внешняя, материальная сторона вещей или то, что мы называем материей вообще, характеризуется, как мы выше отмечали, рядоположностью или внеположностью, где одно рядом с другим или во времени - одно после другого. То есть каждая вещь в своём бытии обусловлена другой вещью и, таким образом, обладает лишь заёмным бытием в отличие от идеальной духовной сферы, где имеет место саморазличение, самоопределение, где иное того, что есть непосредственно, находится не только вне него, но и заключено в нём самом. Как мы видим, архитектоника духовной сущности радикально иная. Потому уже древние философы понимали материю, как не обладающую истинным бытием. Они характеризовали её как «другое самого себя», где нет самостоятельности. Иначе это можно обозначить как «бытие для другого». Только Дух безусловен и есть истинно сущее, поскольку он есть самоопределение, в самом себе бытие то есть своё иное содержит в самом себе. Мы с самого начала должны отдавать себе отчёт, что противоположности или оппозиция Дух - материя не равнозначны по своему статусу. Ведущей стороной отношения является духовная сторона. Именно в этом и заключается смысл так называемого творения мира Богом из ничего в религиозном учении и эту процедуру нельзя выносить в пространство и время, недопустимо это онтологизировать, чтобы не превращать всё в причудливую сказку, но видеть процесс в логическом, структурно-смысловом аспекте. Дух как живое противоречие в самом себе (противоречие потому, что его саморазличение является только внутренним, идеальным различием, ещё лишённым предметной формы, но которая необходима для него) есть вследствие этого императивный импульс становления действительным различием, созидание реального мира, его сохранения и развития. Дух, Абсолют творит мир, вселенную из своих предпосылок. И первой его предпосылкой является внутренняя, идеальная сторона, содержащая в себе всю реальность в свернутой, идеализованной форме, наподобие того, как взрослый организм содержится в своём зародыше: курица в яйце или дуб в жёлуде. Второй предпосылкой является внешняя, чувственная, эмпирическая сторона. Вся природа в собственном смысле слова, весь космос во всей его распростёртости. При этом необходимо помнить, что когда речь идёт о творении, полагании мира Богом, то всякое полагание непосредственно выступает как предполагание и, следовательно, существование самостоятельной природы. Да оно и понятно: внутреннее не может быть без внешнего, как и левого без правого. Вместе с тем мы не должны забывать и о том, что природа как символ хаоса не может безразлично соприсутствовать рядом с Абсолютом как символом порядка. Внутреннее, Абсолют преступает пределы внешнего, природы и снимает его, то есть преобразует его и упорядочивает. Доступно всем в Интернете
Многие данные уже безнадежно устарели, но в целом проблема актуальности не потеряла. Жаль только, что собеседники упёрлись в одну гипотезу, отметая все остальные, как ненаучные. Им несколько раз зрители пытались предложить вариант, что цивилизации слишком быстро развиваются, что бы надеяться хоть на какой то шанс установления контакта или хотя бы возможности заметить одних другими: поймет ли муравей что сталкнулся с более развитой цивилизацией, если рядом с муравейником люди решат построить автостраду? Наш собственный геном всего на пол процента отличается от генома шимпанзе, а на сколько значительна разница: мы смогли полететь в космос, отправить спутники к другим планетам и даже за пределы солнечной системы, разобрались с физикой субатомных частиц, научились менять геном и создавать полезные для нас живые организмы, программируя их свойства. А тут речь о других цивилизациях, которые развивались на других планетах в совершенно других условиях. Мы наверняка не сможем даже осознать наличие следов жизнедеятельности более развитой чужой цивилизации, странно даже надеяться что кто-то с совсем другим ДНК, старше нас на миллионы лет (это секунды даже в масштабах возраста земли) будет понятен нам или попытается войти в контакт с нами. Ещё есть гипотеза, вполне себе соответствующая принципам научности, что наш мир является симуляцией. Косвенных доказательств довольно много, хотя все они не бесспорны. Идея в том, что любая достаточно развитая цивилизация рано или поздно становится способна создать виртуальную реальность, не отличимую от реального мира. Причем таких симуляций можно создавать бесконечно много, и в каждой может зародиться своя цивилизация, которая рано или поздно разовьётся до уровня, когда сама сможет создавать искусственные реальности, и уровней вложенности может быть бесконечно много. Таким образом, первичная реальность всего одна, а симуляций на столько много, что значительно более вероятно, что мы живём в симуляции, чем что это исходная реальность. Потому и не видим других цивилизаций. Ну и совершенно не понятно, чем плох вариант, что мы просто первые (или одни из первых) в обозримой части вселенной? Не единственные. Но кто-то же был первый, почему не мы? 13.7 млрд лет, это не так и много в том смысле, что довольно много времени ушло на то, что бы сформировать первые атом, из них первые звезды, в которых сформировался строительный материал для новых заезд и планет (углерод, азот, кислород, железо и пр.), Причем потребовалось не одно поколение сверхновых, что бы накопилось достаточно вещества, для беспрепятственного формирования землеподобных планет... В общем, шанс, что мы первые в области космоса, доступной нам сейчас для изучения, не так уж и ничтожен...
//чем плох вариант, что мы просто первые (или одни из первых) На Земле жизнь существует 500 млн. лет. Даже если мы в числе первых (вероятность чего наверное 1 из 100 млрд.), то разумная жизнь могла возникнуть на нашей или других подобных "первых" планетах на 10-100 млн. лет раньше просто по чистой случайности типа падения метеорита. А хватило бы и на 10 тысяч лет раньше. А если посчитать число планет в нашей галактике, то шанс на это будет куда больше чем то, что мы вообще первые.
Почему вы решили, что в симуляции мы должны быть одни? На то она и симуляция чтобы сделать матрицу очень похожую на реальность. Что мешала создателям сделать виртуальный мир и космос в нем заселенным? Тогда получается, что реальность пуста поэтому они создали похожую симуляцию)) они там в реальном мире тоже одиноки) привет из матрицы создателям)
Вот,времена были!Сидят,покуривают в студии,рассуждают о судьбах Вселенной..Планет в космосе до-фига,а собственную жилплощадь,на этой грешной земле,не каждый имеет.
Я вот тут проанализировал большое количество информации про парадокс Ферми и пришел кто кому выводу: а что при поиске не земной цивилизации мы используем совершенно другие принципы коммуникации связи нежели чем инопланетяне. Что если их принцип на которой базируется их коммуникация основан например на Эфире которая является с позиции земной науки несуществующей?
К вопросу о внеземных цивилизациях: во вселенной в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация.И это имеет своё метафизическое обоснование. Были цивилизации до нас, будут и после нас. Приход и уход цивилизаций обозначает циклический характер бытия самой вселенной и вызван деятельностью первоначально бессознательного разума как субстанции мира (логос Гераклита) в форме игры стихийных сил природы, а затем его самосознательной формой с появлением человека, увлекаемого познавательной экспансией, который завершит свой цикл и цикл всей вселенной в результате когнитивного истощения.Манифестация Духа - судьба Вселенной. Единственность земной цивилизации во вселенной обусловлена корреляцией предельной оппозиции духа и материи. Именно характеристики духа и материи с необходимостью указывают на монистичность нашей цивилизации. Если же говорить религиозным языком, что вполне уместно, то зачем Богу дважды, а, тем паче, более приходить к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Природе Бога, Духа, Разума претит дурная бесконечность.
" в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация"/// - а ты помнишь,сколько миллиардов галактик видно сегодня через телескоп Хаббл? - ua-cam.com/video/9kBuygwuiNk/v-deo.html И сколько миллиардов звёзд имеет каждая галактика в среднем. Как же ты можешь воображать Создателя личностью наподобие человека? Разумеется, Это сверхличность,не доступная нашему пониманию. А цивилизации разумных существ рождаются и исчезают,не имея большего значения,чем вспышки сверхновых звёзд. Частота вспышек зависит от числа звёзд в галактике...вот и всё, дядя ПЕТЯ :-) P.S. "зачем Богу дважды, а, тем паче, более приходить к своему самосознанию в форме человеческого сознания" - Откуда эта мания величия?! Сказок религиозных начитался? Люди вымрут раньше,чем насекомые.И те,и другие одинаково "важны" для Создателя Вселенной.
@@vdm54 То, что называют богом в религиозном сознании есть внутреннее в вещах, непреходящее в них - идеальное или имматериальное по своей природе. Это то, что древние называли логосом, под которым можно понимать некий всемирный закон. Природа всего этого удивительна и крайне не проста и требует специального рассмотрения. Для этого нужно хорошо ориентироваться в философской проблематике. Да и само решение проблемы разума во вселенной или жизни цивилизации под силу только метафизическим дисциплинам: философии и, в известной мере, религии. Методология естествознания необходимым инструментарием для решения означенной проблемы не располагает. Поэтому все выступления физиков, астрофизиков и представителей других конечных наук также далеки от сути рассматриваемой проблемы, как небо от земли.
На контакт выходить некому и незачем. Во вселенной одновременно может быть только одна цивилизация. Другие цивилизации были до нас, будут и после нас. А одновременно две цивилизации во вселенной существовать не могут. Это противоречит природе разума, заключающейся в самоопределении.
@@norokim9724 Ниже на этой страничке есть сравнительно ёмкая моя статья по данной теме, но она опубликована частями, ибо превышает дозволенный формат. Каждая часть пронумерована, но читать всё равно неудобно, ибо нарушен порядок частей. Я поэтому кратко отвечу Вам на Ваш вопрос, хотя и не просто это сделать в формате заметки. Человек пришёл в мир, чтобы познать его, раскрыть все секреты природы. Познавательная экспансия нашей цивилизации в конечном счёте завершится когнитивным истощением. Человек будущего станет в состоянии технологически воспроизвести всё, что природа за свою историю осуществила в процессе развития в том числе и воссоздать самого себя. Это и станет финалом жизни нашей цивилизации, ибо смысл жизни заключается в познании. Люди часто думают и мне об этом также писали, что познание может быть до бесконечности. Это ошибочно, ибо развитие всегда имеет свой абсолютно конечный пункт. Человек уйдёт из жизни в форме родового суицида и это будет грандиозная акция во вселенной. Человек в итоге переформатирует вселенную и всё потом повторится сначала. В каком-то месте вселенной снова возникнет жизнь с тем же финалом. Если допустить, что во вселенной одновременно с нами есть ещё цивилизация, то тем самым включается фактор детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, ибо она погибнет вместе с нами, не реализовав себя, а это противоречит природе разума, заключающейся в его самоопределении.
Мне кажется, есть смысл продолжить наш диалог. Сразу про место философии относительно нашей проблемы. Проблема инопланетного разума только и может решаться на почве философского знания, но вместе с тем здесь может иметь слово и религия, поскольку это духовная проблема. Правда, религиозное мышление недостаточно рационалистично и, следовательно, по своей методологии уступает философскому знанию. Я отдаю себе отчёт, что подобный материал вам скорее всего мало интересен, а может быть и мало понятен. Но рассматриваемая нами проблема требует именно таких подходов. Иначе она не решаема. Частные науки не занимаются духовными проблемами и потому нельзя ждать от них позитивного результата. В их арсенале нет таких категорий и потому бесполезно требовать от них решения указанной проблемы. А по поводу древних греков вы неудачно высказались. Они были ограничены своим временем, как и все и всегда и потому ожидать от них решения нашей проблемы не приходиться. А цивилизации были до нас и будут после нас, но каждая из них была и будет в своей вселенной и, проделав свою космическую одиссею, исполнив свою миссию во вселенной, т.е. познав природу и самих себя до конца эти цивилизации уходят из жизни вместе со своей вселенной: она переформатируется человеком, овладевшим к тому времени космическими энергиями. И всякий раз всё потом повторяется сначала.
@@norokim9724 Версии всегда могут выдвигаться разные. Мне только жалко народных денег на пустые поиски инопланетян, которых нет и быть не может. А ваше утверждение, что мы ещё далеко не всё познали, совершенно здравое. До этого пока ещё очень далеко, но это неизбежно свершится.
Молчание можно объяснить подробным разбором сути дела: Сигналы очень слабы и посланы очень короткими временными сеансами связи. Уловить такое послание слишком трудно. Если разобрать более детально, станет понятнее: возможно ли кого-то услышать вообще. Разве проблема не в этом ?
Нет в космосе никого фона указывающего на его техногенность, так называемые космическое чудо. Это самый главный аргумент! Комментарии о том что другие цивилизации, имеется в виду под видео, я не настолько умный чтобы профессорам оппонировать))), продвинулись настолько что мы их не замечаем в виду своей ограниченности или они замыкаются в себе не корректны. Потому даже если есть очень развитые цивилизации они все равно должны были пройти путь от самых простых вещей, это как не бывает дыма без огня. Даже если они не излучают в космос никаких сигналов или перешли на другие технологии минимизирующие это излучение они все равно были в более ранней стадии когда это слышимое излучение должно было быть независимо от их воли. Это все рано что сначала придумывают калькулятор а потом компьютер. Сначала были радиотрансляции которые фонили в космос а потом все ушло в интернет и фон стал не так заметен. Фона в космосе указывающего его на искусственное происхождение учитывающего возраст вселенной и многообразие миров где может быть жизнь НЕТ. Это жесть! Говорить о том что мы одни из первых цивилизаций во вселенной тоже глупость. Короче говоря тупик полный, тут по не воле возникает мысль и в том числе о искусственном происхождении вселенной.
Активисты по поиску инопланетных цивилизаций, оставьте свои напрасные труды и немалые материальные расходы, а также свою наивную уверенность в их существовании. Во Вселенной одномоментно может быть и развиваться только одна цивилизация. Это следует из взаимоотношения духа и материи и их характеристик.Манифестация Духа - это судьба Вселенной.Учитывая вышесказанное, следует заметить, что означенная проблема может быть предметом рассмотрения только для философии с её методологическим арсеналом. Частные дисциплины с их методологией бессильны разрешить данную проблему. Здесь у философии возможен союз скорее с религией, нежели с физикой. Разумеется, в столь краткой заметке невозможно сколь либо основательно и убедительно изложить указанный вопрос.
Во вселенной может быть только одна цивилизация. Даже наличие двух цивилизаций, не говоря уже о большем их количестве, перемещает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Мы должны видеть миссию человеческого разума во вселенной в том, чтобы раскрыть все тайны природы и, в конечном итоге, технологически воссоздать мыслящее существо - человека. Тем самым человек сам поставит последнюю точку в своей судьбе. К тому времени будет создана адская машина, (машина судного дня) действие которой завершит цикл земной цивилизации и вместе с тем цикл всей вселенной. Немыслимо, чтобы две цивилизации, возможно даже находящиеся в разных галактиках финишировали одновременно. Принцип свободы, выражающий природу Бога,. Духа, Разума, предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Дед.
Петр Дедяев Для всех 1 д. 3 . Мир вещей, следовательно, по своей сути есть самодвижение. И именно потому, что его внутренняя основа идеальна, есть всеобщее. Идеальное - это бессознательный разум всего мироздания, своего рода субстанция или сущность вещей. Умопостигаемая, трансцендентная природа вещей была запечатлена у древних то, например, как логос у Гераклита (как некий всемирный закон), то, как нус (ум) у Анаксагора или идея у Платона, Гегеля. В религиозном сознании исторически указанный феномен оформился в идею Бога, Творца мироздания. Относительно последнего имеет смысл уделить внимание религиозному представлению о творении мира Богом из ничего, ввиду того, что это положение и в обыденном сознании, да и не только получило далеко не адекватное понимание, многими же просто всерьёз не воспринимается и расценивается как вздорная, фантастическая идея, своего рода сказка. Верующим, правда, проще: они верят в божественное чудо, искренне полагая, что первоначально во времени был Бог, а мира не было, и последний был создан Богом буквально из отсутствия, из пустоты или из ничего. Верующим так видится могущество Творца. Если бы тут речь шла только о логическом аспекте, вопросов бы не было. Но часто, как и в данном случае, решение проблемы выносят в пространственно-временную плоскость, что вовлекает нас в сферу онтологии, где чисто логические выводы окажутся нелепостью. Бог никак не может быть самим собой, если он во времени предшествует своему творению. Такое предшествование может носить лишь логический характер. Бог не может быть бездеятельным. Он всегда Творец. Да и само понятие творения не стоит сегодня окутывать мистическим туманом, видеть в этом какую то особую магию. За понятием творения в религиозном сознании скрывается акт перехода исходного пункта в свою противоположность, где в конечном итоге то, что переходит и то, во что переходит первоначальное, и продукт их взаимоотношения оказываются одним и тем же. Ещё Платон замечал, что трудное и истинное заключается в том, чтобы показать, что то, что есть иное, есть то же самое, а то, что есть то же самое, есть иное и притом в одном и том же отношении. В религиозном сознании - это Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой. В данном случае мы видим чувственную, заимствованную из биологической сферы, образную форму выражения происходящих процессов, форму, которая может быть ближе и доступней народному сознанию. А что касается тезиса творения из ничего, то и в этом случае нет ничего сказочного. Двуединая природа вещей, где мы видели внутреннюю, идеальную, то есть сверхчувственную сторону и внешнюю, эмпирическую, то есть чувственную сторону, и которые в своём взаимоотношении оказываются не только источником всего сущего в нашем мире, но и корнем всех проблем. Доступно всем в Интернете
Никакого парадокса, только закономерность,Человек это мега вирус вселенной,поражая планету, проходит цикл развития (как червячок в яблоке со временем становится бабочкой) и если хватает ресурса планеты,с помощью науки, "Окукливается" т. е. определенным образом упакованная информация (ДНК) разносится по вселенной благодаря квантовой запутанности (может быть).Вот нам и гирлянда на елке. Человек практически вечен, в отличии от системы которая его приютила и которую он уничтожит, но это есть условие его выживания.
Петр Дедяев Для всех 1 д. 2 Прежде всего, идеальное - процессуально, что является внутренней предпосылкой внешней изменчивости вещей. Это утверждение, мы видим, противоречит высказанной выше оценке, что идеальное неизменно и непреходяще. Но природа идеального в вещах как раз и характеризуется такой неоднозначностью. Противоречивость - корень его жизненности, вечный двигатель всего сущего во вселенной. Далее, идеальное нигде не находится и вообще не может находиться, в смысле покоиться, в то время как чувственно воспринимаемая сторона вещей характеризуется пространственно-временными координатами, то есть находится в пространстве и времени. Об идеальном как таковом следует сказать, что оно отличается от реального тем, что оно Вечно и Бесконечно. Оно - нигде и вместе с тем везде и всегда. Поскольку каждая вещь способна превратиться в любую другую говорит о том, что всякая особенная вещь в самой себе по своей природе является чем-то всеобщим всем, чем угодно или единством многого. И, если со своей внешней, чувственной стороны, каждая отдельная вещь находится рядом с другой, то со своей внутренней, идеальной стороны все вещи сконцентрированы в точку, лишённую измерения, - истинная бесконечность. Всеобщая природа вещей означает, что некое нечто в самом себе есть иное самого себя и, изменяясь, становится тем, чем оно уже и было в себе или виртуально. Таким образом, истинный источник изменения или движения вещей находится в самой вещи, а внешние условия, обстоятельства, причинный ряд - вторичны по своему значению. Если бы вода, к примеру, не могла по своей природе менять своё агрегатное состояние, то внешние воздействия оказались бы безрезультатными. Доступно всем в Интернете
Ну так из праха (то есть из вещества во вселенной) же нас бог- всевышний создал! Откуда библия это знала? Я имею в виду тех неучей, что писали библию. С другй стороны, ничего другго и не могло прийти на ум нормально думающему человеку. Это касается не только "писателей" библии. Вещество, изменяясь (под действием разных прцессов во вселенной и в каждой отдельной точке пространства) преобразовалось в то, что сейчас есть, включая человека.
Так и не ответили на поставленный, хороший вопрос 55:30 - КОГО ВЫ ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ХОРОШЫЕ ВЫ НАШИ? И впрям, можете ли Вы ответит, На вопрос кого? То мэтеоритное железо? Да она же у Вас в руках? Общается он с Вами? А от меня следующее - даром наш хлеб едять 90% так называемых ученных, от того и все беды наши, человечесские.
@@Wo_Wang а зачем высокоразвитым инопланетянам наша планета или наша звезда? Таких звезд миллиарды в нашей галактике. А таких галактик милиарды в космосе. Просто смешно что мы 1 жизнь из 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 солнечных систем.
Всем привет, сейчас декабрь 2023 года. СВО на Украине продолжается Россия увеличила контингент войск пошла в наступление. Украине перестали давать деньги. Зеленский превратился в диктатора. Навальный уже 13 дней как пропал. Инопланетяне не обнаружены и не прилетели....
ну шо тут можно добавить.... прежде чем лезть к звездам, нужно разобраться в самом себе. Каков результат всей жизнедеятельности любого конкретно взятого индивидуума? Смерть. После смерти может ли человек извлечь пользу, либо информацию из того, над чем он трудился на протяжении жизни? нет. Тоесть если жизнь - это равенство, то в правой части равенства - ноль. Из чего следует, что в левой части тоже ноль, тоесть каждое мгновение бытия - это непременно бессмысленный промежуток, равный нулю. Об отсутсвии времени упоминали Циолковский и Ейнштейн. Время - это нечто приведенное искусственно человеком чтобы предать смысл происходящему. Времени не существует. Технически не сложно рассчитать что памяти мозг не хранит, это очевидно для специалиста в области интеллектуальных систем. Взять к примеру поиск по массиву данных за десятки лет - видео и аудио поток - найти мгновенно что либо в таком необьемлемом массиве данных - не представляеться возможным технически ни при каких условиях и технологиях. Да и сохранять информацию на протяжении десятков лет - если результат будет все равно ноль - неоправданно, в этом нет никакого смысла. Если кому либо все же удастся разобраться как работает реальность, то наверное жить дальше станет тошно, противно, и бессмысленно, дни такого человека сочтены. Потому, наверное покаместь не нужно вникать в то, что такое реальность, а подходить к этому постепенно, находя в том очень грустном механизме положительные стороны. Что же касается молчания вселенной, то господа не правы в своих суждениях. Липунова и вовсе к науке подпускать опастно, потому как он человек чересчур увлеченный, предрасположенный к нагнетанию и преувеличению, а в науке уместен только прагматический, взвешенный подход. Также, уважаемые деятели науки говорили в общих понятих, не принимая во внимание важнейших деталей. Что конкретно подразумевается под "молчанием вселенной"? Наличие електромагнитных волн разумного, искуственного происхождения? Или волн видимого диапазона? Или непосредсвенных физических контактов? Так вот, наблюдаемий небосвод - это как рассматривать одну писчинку в пустыне Сахара, и делать из этого умозаключения о континенте в целом. То что мы можем рассмотреть из любых технических средств - ничтожно мало по отношению к общему обьему вселенной. Обозримый небосвод - просто ничто. Сколько нужно времени чтобы радиоволны дошли к Земле от ближайших скоплений галактик - Большого и Малого Магеллановых облаков? - 15 тысяч лет, тем не менее судить о молчании всей вселенной только из - за отсутствия волн видимого диапазона искуственного происхождения на крошечном участке галактики - нелогично и неправильно. Радиоволны и свет от ближайшей крупной галактики - Андромеда путешествует к нам 2,5 миллиона лет. Свет от ближайшей звезды - Альфа Центавра добираеться до Земли четыре года. Тоесть смотря на небосвод - мы видим историю развития вселенной а не конкретное мгновение как это кажеться. И что более важно - мы можем наблюдать свет от звезд, яркость которых составляет от единиц до десятков и сотен октиллион (10^27) кандел на метр квадратный. Яркость настольной свечи 1 кандел на м кв. Мы можем видеть лишь яркие звезды на значительных расстояниях (за пределами солнечной системы). Непременно, учитывая что наш мир не уникален и подобных галактик / солнечних систем миллионы, если не милларды, то мы не одиноки, но осознавая насколько сложно осуществлять коммуникации в межзвездном пространстве, и необьемлемый размер вселенной, обозревая мизерный ее участок, делать заключения о молчании всего вокруг - неразумно. Что же касается непосредственных контактов с обитателями далеких миров то они были, есть и будут. К примеру, неопровержимым доказательством былых контактов есть познания племени Африканских Догонов о строении далекой солнечной системы, находящейся на недостижимом для человека удалении от Земли. Африканские аборигены, ведущие примитивный образ жизни, не знающие електричества, могут поведать в точных деталях об обьектах и строении чужой солнечной системы. Так что отсутствию видимых признаков иных миров есть техническое обьяснение. А непосредственные, физические контакты происходят с незапамятных времен. Мощнейшим демотеватором исследованиий космического пространства и земных недр есть то, что на сегодня существует понимание, что мир в котором мы находимся - не более чем иллюзия, мираж, где никто из нас не есть свободной личностью, а лишь пассивным наблюдателем за пьессой, лишонной всякого смысла. Где каждое событие связано с остальными причинно - следсвенными связями, где нету ни случайностей ни спонтанных явлений. Сквозь занавес религий и предрассудков, некоторые все же замечают весьма непривлекательный, неуклюжий, грубый и нелепый механизм, который мы называем жизнь.
Пишите что суждения не верны, они основаны на наблюдениях и математике, и где ошибка? Наблюдения не верны или математика? Уже открыты тысячи, если не десятки тысяч экзопланет - это факт, также мы наблюдаем миллиард миллиардов звезд. Мы примерно понимаем по реликтовому излучению возраст вселенной. Просто перемножим эти цифры и добавим скажем 1 процент развития в год и получим ужасно огромное число 10 в 40миллионной степени. Это значит что все что мы видим уже давно должно кишеть цивилизацией/ями. Вот не надо только про догонов это байка очередная. А этого как раз мы не наблюдаем, причем все остальное то мы наблюдаем без проблем. Значит есть ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ причина по которой абсолютно все цивилизации гибнут очень быстро. Вот ее нам просто необходимо выяснить.
ошибка в том, что вселенная не молчит. По крайней мере в нашей солнечной системе блуждают сигналы - распространенные людьми на протяжении последнего столетия. Тоесть наша солнечная система содержит историю искуственного, осмысленного радио фона (видео и аудио потоки) с Земли, созданную человеком. Сейчас там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть то, что создали люди на протяжении столетия. Наша планета фонит с момента создания радиостанций. Проблема же обнаружения сигналов от далеких цивилизаций заключается в колосальных расстояниях отделяющих Землю от других звезд и галактик. Размер УХА которым можно пытаться слушать - просто не позволяет говорить что все вокруг молчит. Ведь современные мощнейшие радиоантены по сравнению с космическими расстояниями - можно просто не принимать во внимание. Радиус планеты Земля - 6,4 тысячи километров, радиус нашей галактики Млечный Путь - 50 тысяч светловых лет. Тоесть расстояние, проходимое лучем света за 50 тысяч лет. Свет движеться со скоростью 300 тысяч километров в секунду. Поймать радиосигнал таким манюсиньким ухом - то же что попасть с винтовки в мишень с расстояния сотен тысяч километров. Какова вероятность получить чужой сигнал? Практически нулевая. Скорость затухания радиосигнала в вакууме - пропорцинальна квадрату расстояния, и увеличиваеться экспоненциально. Технически, радиосигнал (радио и видео диапазон) с галактики Андромеда не достигнет нашей планеты НИКОГДА ибо он попросту затухнет (закон обратных квадратов - закон Кулона), или сместиться в инфракрасный диапазон - согласно эффекту Доплера - будет искажен до неузнаваемости. Подитожим: мы точно знаем, что сейчас вселенная не молчит, там уже есть разумные сигналы, отправленные человеком. Дальность распространения радиоволн ограничена законом обратных квадратов и принципу Доплера - затухание и искажение на больших расстояниях. Неспособность перехватить сигнал ввиду диспропорций радиоантен и космических расстояний. Естественное ограничение на распространение одного вида (закон природного баланса). Важно осознавать, что глядя на звезды - мы видим не сиюминутное их состояние, а историю в миллионы, миллиарды лет развития вселенной. Мы видим сейчас то, что было со звездами очень - очень - очень давно.
Да вы хоть на 10в2миллионной увеличьте все ваши переменные (мощность сигналов, расстояния, время, размер уха и прочее) все равно не получите 10 в 40 миллионной, это просто невообразимое число. Вот сейчас все то что мы наблюдаем в телескопы, сейчас именно сейчас, а также наблюдения за развитием нашей цивилизацией представляют собой совершенно не совместимые вещи.
Вы ищете ответ, зачем всё это вот, если я умру. Если хотите смысла, Вам подойдет, например, православие. С точки зрения материализма смысл - удовлетворение от своей деятельности. Очень неумно задавать размытые риторические вопросы. не так надо хвастаться своим интеллектом. Самое мудрое в любой ситуации - молчание! =))
Странно то, почему конкретного человека заинтересовало именно молчание вселенной. Мне, как человеку любознательному, например всегда казалось странным то, что на нашей планете условия, пригодные для существования приматов сформировались примерно 250 - 300 млн. лет тому назад, а известная история человечества - от 7ми до 11ти тысяч лет (всего лишъ !!!!!). Можно попытаться обосновать диспропорцию чем угодно, но всего за две тысячи лет мы смогли развиться от приметивных орудий и механизмов - до нанотехнологий и генной инженерии. Такая несопоставимая хронологическая диспропорция - факт весьма странный. Вдумайтейтесь и попытайтесь осознать, сопоставить цифры - две сотни миллионов лет - две тысячи лет. Хотя позиция современной науки менно такова, я не могу это воспринять. Возможно, секреты обнаруженных сенсаций на Кольтской сверхглубокой скважине скрываються так тщетно потому что двигаясь этим путем наука наткнется на камень хаоса и бессмыслия. Ведь следы разумной деятельности на глубине более 12 километров ( миллионы лет истории ) явлються косвенным доказательством отсутствия времени как физического явления. Отсутствие времени и памяти (а следствие - хаос и отсутсвие всякого смысла ) является жёстким психологическим барьером дальнейшего познания основ бытия.
Открыли мы в своё время новый мир - Америку. И что?... Где оказались индейцы? Можно ли после этого с нами дело иметь или лучше помолчать?... Хотите поговорить? Слушайте пророков....
Если понять и принять тот факт, что ни какого "большого взрыва не было, а было всё всегда! То есть - вещество во вселенной распространено равномерно и существовало и будет существовать всегда! То можно будет выкарабкаться из "тесных" временных рамок понимания существования ВСЕГО! Поэтому, в силу законов поведения вещества, частиц и поля, происходят все процессы в нашей вселенной. Закон логики гласит - если рациональное явление (например - жизнь) имеет место быть, значит, умножая это на бесконечность, получаем бесконечное число подобных явлений. Вывод - вероятность возникновения жизни в бесконечной вселенной составляет 100%. А причины того, что не слышим мы и не видим проявления этих бесчисленных жизней как раз и обьяснили в этой передаче.
Иван Петрович Сидоров Теория Большого Взрыва имеет много оснований и подтверждений. А сказать,что " всё было всегда и везде" это,как в лужу....... Лучше посмотрите одноименный сериал🤗
Мне так смешно, как ученые в серьез говорят о возрасте нашей вселенной=) типо ей там 10-15 млрд лет и тд. Откуда они могут знать, если никто не знает где край вселенной и есть ли он вообще. А если есть, что за ним , что за краем вселенной и если узнать что это, что дальше ? И вообще за счет чего и в какой среде появилась вдруг вселенная? Все появляется в чем то, нужна какая то среда. Вакуум тоже среда , это на всякий случай, если кто не в теме.
Russianqqq Rus, жаль что у вас собственное невежество вызывает только смех. Обычно оно вызывает горечь и желание понять, изучить. Или вы всерьез считаете свои детские рассуждения более корректными, чем общепринятые (по крайней мере в научной среде) концепции. Прекрасная позиции здравомыслящего человека: "все дебилы, я гений, поэтому и так все знаю, даже элементарные вещи изучать не надо...". Вселенная бесконечна (по крайней мере нет ни каких причин предполагать обратное), при этом она расширяется - это наблюдаемый факт (красное доплеровское смещение удаленных галактик и масса других фактов однозначно говорят об этом). Из этого и других фактов можно прекрасно установить и факт того, что вселенная не была вечно, и возраст посчитать - 13.7 млрд лет по современным оценкам. Кстати, это же следует и из уравнений общей теории относительности.
Рассмотри такой вариант что человек не пуп вселенной, и такие масштабы просто не для его понимания. Если человеку предоставить доступ к этому всему, то по моему существование станет бессмысленным. Есть грань разума за которую лучше не переступать прежде временно. Я вот женский пол не понимаю, но это же не означает что его нет, а учёные молодцы вслепую прощупывают космос по немногу опираясь на факты.
вообще-то это подтверждено научными наблюдениями. её возраст это 13,8 миллиардов лет научно подтвержденный факт.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
Почему Человек настолько глух?, а ни космос нем. Ну надо же так подгонять и извращать своим пониманием. И снова пишу об примитивном логическом аппарате человека машины с позорной манией величия разума высокого и исключительного. Ну не дурак))) Кто одинок? Кого вы ищите глупцы? Себе подобных? Где вы их ищите? В космосе? Человечество никуда и никогда не исчезало! Оно трансформировалось в разные формы материи.
Господин Гордон, будьте любезны, задайте этим "Академикам" один простой вопрос, какова минимальная оценка возраста ыселенной, при которой образуются Все Элементы, которые мы видим Вокруг и Внутри себя. А потом второй вопрос, пусть прибавят к этому сроку ещё однин - минимальную оценку возраста Развития Разума до нашего уровня. Ну и внимательно посмотрят на эту сумму в Пределах Ошибки. А потом начинайте с ними дибаты. Иначе весь этот трёп - из теории заговоров, и не стоит выеденного яйца.
Уважаемый XXXL007007 есть небольшая неточность в этих рассуждениях. Массивные звёзды, либо схлопываются в чёрные дыры (если больше 3 масс солнца), либо становятся нейтронными (если меньше 3 масс солнца). Первые звёзды были массивными, быстро отгорели и стали чёрными дырами (их массы были в 10-100 масс солнца и выше). Чёрные дыры не проиводят ни каких элементов. Зато вокруг этих чёрных дыр, обарзовались галактики.В галактиках появились звёзды типа солнца, которые должны были отгореть и дать первичные элементы - до железа. И должны были пройти процессы образования сверхновых, так как без них, не было бы ни каких элементов выше железа. Ну и конечно всё это должно было бы рассеяно по всей галлактике равномерно, иначе было бы очень мало шансов. Для технологичской цивилизаци нужны все элементы без исключения. Нейтронные звёзды производят всё что выше железа во время взрыва (за короткое время). Дальше я думаю всё понятно.
Неверное рассуждение. Для создания звезд типа Солнца (а не гиганских первых звезд) нужна не черная дыра в центре галактики, а как раз таки продукты распада "нормальных"звезд, как бы катализаторы быстрого сжатия звезд. Кстати в космологии существуют модели, в которых огромные первые звезды не схлопывались полностью (!) в черную дыру, а распыляли б`ольшую часть своего вещества в виде пыли. Мне даже кажется, модели это появились из-за озвученного Вами парадокса. Большие звезды должны образовать черную дыру, а не обогатить "металлами" космос. Но в любом случае при любом взрыве сверхновой достаточно большой процент вещества распыляется во вселенной. Десятки процентов. Но модели на то и модели, что просчитывают лишь то, что нам известно. А известно нам лишь то, что ничего не знаем, если верить мудрому греку. Или верить моделям?
![Гордон [60] Поток времени](/img/n.gif)
Жалко, что сейчас нет подобных передач
Центр Архэ, форум Ученые против Мифов - полно всего, поищите
@@DrezdenHC ПОДОБНЫХ!
@@blade_runner_2049 сейчас есть интернет - смотри что хочешь
Тебе интернет отключили?!))
@@valentinklevanec9352 МИНЕ ТОКА ТРИ ГОДЕКА Я ИСЧО ПАКА ЧЫТАТЪ И ПЕСАТЪ НИМНОШКА ПЛОХА УМЕЙУ!!! МНЕ НРАВИЦЦО ТАКАЯ МУЗЫКА!!!!! КАБУТТА САБАЧЬЕ ГОВНИЩЕ ЧЯВКАЕТ В УШАХ!!!!! КАЛЬФ!!!! КЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫ
Что со звуком, такое впечатление транслируют с Юпитера передачу🌈🌎😊
Явно переснимали мобилой с мобилы...
:)
Ну так кайф
Я понял почему они сидят молча в начале каждой передпчи! Они ждут пока их накроет!))
люблю эту передачу
10 октября 20.... Ау-у! Я один тут такой любознательный в поисках нового снотворного?!!
Нет и в 21м есть
С хера ли сейчас таких передач не делают? Све заполонили ток шоу о политике или лже наука с Рен. Враги хотят чтобы наш народ совсем отупел(
твой народ сами себе враги
Не делают таких передач т.к. они оскорбляют чувства верующих 21 века.
В ютубе полно таких шоу. А то, что народ так отупел и при наличии интернета и возможности самому себе формировать программу передач - выбирает "Пусть говорят" и "Дом 2" - то это проблемы телезрителей.
@@Vasiliialibabaevi4xx не согласна.
@@skydimm7325 Народ, он как ребёнок, его надо ВОСПИТЫВАТЬ! Только ребёнка воспитывают до некоторых пор, а Народ надо воспитывать ПОСТОЯННО! Если этого не делать, то Народ ДЕГРАДИРУЕТ!!!
привет из 2019. контакта и сингулярности еще небыло
2020 - та же фигня.
2021 - всё без изменений, только Навальный в Москву прилетел, а пришельцы - нет))))
Я думаю индейцы есть на какой нибудь другой планете. Я думаю еще есть планета с более развитыми чем мы. Которые уже заполняеют свою солнечную систему. Ну и конечно же есть планеты где есть микробы. Кстати микробы могут быть даже в нашей солнечной системе на Марсе или спутниках Сатурна, Юпитера, Нептуна и т.д.
2023 - скорей бы уже Вселенная схлопнулась обратно
Удивительно. О том же самом говорил философ Константин Леонтьев в статье "Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения". Он писал, что как только все станут одинаковыми, система станет менее устойчивой. И вся цивилизация одинаковых элементов может схлопнуться как линия из одинаковых костяшек домино. Единство делает развитие цивилизации неустойчивым.
Так Вы ещё философа Даниила Андреева не читали...
:)
@@Wo_Wang так я вообще других философов не читал честно говоря. А не, вру, ещё был Ильин "о сопротивлении злу силой"
@@oxidized_monk , а зря, вообще-то их было очень много, начиная с древних греков.
Кстати, тезис о "непротивлении злу силой" разве не Толстой выдвинул?
)
@@Wo_Wang Ну, я их проходил в институте. Тщательнее всего именно греков.
Толстой о НЕпротивлении, а Ильин как раз о СОпротивлении и в целом оппонирует именно Толстовству.
Петр Дедяев
5
. В природе непосредственно уже на механическом уровне это проявляется в виде действия закона всемирного тяготения. В этом обнаруживается пассивность природы, внешнего бытия, её косность. Импульсы активности следуют из её недр, из сферы внутреннего идеального как абсолютного, в самом себе определённого, в самом - себе - сущего, вследствие противоречивости последнего. Здесь, следовательно, речь идёт не о вторичности природы во времени, а о вторичности её по её значению, статусу. Если мы рассматриваем внутреннее (идеальное) и внешнее (реальное) в логическом аспекте, то есть, каковы они сами по себе, то они являются здесь лишь предпосылками, то есть такими, о которых можно сказать, что они - ничто: ибо мы их обособляем в нашем рассмотрении. Логический процесс, наш разум, таким образом, как бы наносит рану, но он сам же её затем и исцеляет. Поэтому, когда речь идёт о творении из ничего, то это совершенно правильное выражение и ничего фантастического сюда не следует домешивать. Мир и в самом деле создан Духом из одного и другого: то есть внутреннего и внешнего, но последние, как таковые в своём обособлении и есть ничто. Надо заметить, что внешние факторы (условия, обстоятельства, причинный ряд) исполняют только роль повивальной бабки, модифицируют процесс, сообщают ему внешнюю форму, но не способны отменить необходимый и неумолимый, поэтому, ход вещей. А поскольку внутренняя, духовная форма необходимости и есть свобода, постольку это не может восприниматься и расцениваться человеком как фатализм. Подобный процесс не только не расходится с нашими интересами, но, напротив, выражает их. Разумеется, мир вещей, и мир людей существенно различаются. В первом случае движение вещей осуществляется в форме игры стихийных сил природы. В обществе же человек реализует все задачи через свою волю в форме произвола, где каждый сам кузнец своего счастья. И если мы слышим от экзистенциализма, что человек, будучи, якобы, заброшенным в мир, обречён на свободу, то это дурное словосочетание, недопустимое выражение.
Свобода, рассматриваемая как ярмо, является нелепым, абсурдным в худшем смысле этого слова представлением. За подобными выражениями на самом деле скрывается дурная субъективно-идеалистическая попытка редукции свободы человека к голому произволу нашего Я, где субъект остаётся без объекта, чего в принципе быть не может, поскольку наше Я, самосознание есть саморазличение и, следовательно, находит свой предмет в самом себе. Поэтому неправильно сводить движение и результат субъективных по форме усилий и поисков к пустому ничто, поскольку последнее есть ничто того, чего оно - результат, в коем сохраняется положительный момент того, что было на предшествующей стадии. Только произвольные, следовательно, только случайные действия человека не способны обеспечить поступательного движения общества, не могут реализовать его прогресс.
Если мы в нашем исследовании принимаем точку зрения развития, то тогда необходимо указать источник последнего. Выше мы отмечали в общем виде, что миром движет противоречие. Наш самосознательный разум имеет своей предпосылкой в природе бессознательный разум или то, что мы называли идеальным в вещах. По содержанию бессознательный разум ничем не отличается от разума самосознательного. Различие только в
Доступно всем в Интернете
Бла, бла, бла. Многа букафф
Петр Дедяев
Для всех
1 д.
4
Внешняя, материальная сторона вещей или то, что мы называем материей вообще, характеризуется, как мы выше отмечали, рядоположностью или внеположностью, где одно рядом с другим или во времени - одно после другого. То есть каждая вещь в своём бытии обусловлена другой вещью и, таким образом, обладает лишь заёмным бытием в отличие от идеальной духовной сферы, где имеет место саморазличение, самоопределение, где иное того, что есть непосредственно, находится не только вне него, но и заключено в нём самом. Как мы видим, архитектоника духовной сущности радикально иная. Потому уже древние философы понимали материю, как не обладающую истинным бытием. Они характеризовали её как «другое самого себя», где нет самостоятельности. Иначе это можно обозначить как «бытие для другого». Только Дух безусловен и есть истинно сущее, поскольку он есть самоопределение, в самом себе бытие то есть своё иное содержит в самом себе. Мы с самого начала должны отдавать себе отчёт, что противоположности или оппозиция Дух - материя не равнозначны по своему статусу. Ведущей стороной отношения является духовная сторона. Именно в этом и заключается смысл так называемого творения мира Богом из ничего в религиозном учении и эту процедуру нельзя выносить в пространство и время, недопустимо это онтологизировать, чтобы не превращать всё в причудливую сказку, но видеть процесс в логическом, структурно-смысловом аспекте. Дух как живое противоречие в самом себе (противоречие потому, что его саморазличение является только внутренним, идеальным различием, ещё лишённым предметной формы, но которая необходима для него) есть вследствие этого императивный импульс становления действительным различием, созидание реального мира, его сохранения и развития. Дух, Абсолют творит мир, вселенную из своих предпосылок. И первой его предпосылкой является внутренняя, идеальная сторона, содержащая в себе всю реальность в свернутой, идеализованной форме, наподобие того, как взрослый организм содержится в своём зародыше: курица в яйце или дуб в жёлуде. Второй предпосылкой является внешняя, чувственная, эмпирическая сторона. Вся природа в собственном смысле слова, весь космос во всей его распростёртости. При этом необходимо помнить, что когда речь идёт о творении, полагании мира Богом, то всякое полагание непосредственно выступает как предполагание и, следовательно, существование самостоятельной природы. Да оно и понятно: внутреннее не может быть без внешнего, как и левого без правого. Вместе с тем мы не должны забывать и о том, что природа как символ хаоса не может безразлично соприсутствовать рядом с Абсолютом как символом порядка. Внутреннее, Абсолют преступает пределы внешнего, природы и снимает его, то есть преобразует его и упорядочивает.
Доступно всем в Интернете
Тебе к психиатору надо
А как бы выглядел приём на Земле инопланетного радиопослания с расстояния 10млрд.св.лет по СТО?
Многие данные уже безнадежно устарели, но в целом проблема актуальности не потеряла. Жаль только, что собеседники упёрлись в одну гипотезу, отметая все остальные, как ненаучные. Им несколько раз зрители пытались предложить вариант, что цивилизации слишком быстро развиваются, что бы надеяться хоть на какой то шанс установления контакта или хотя бы возможности заметить одних другими: поймет ли муравей что сталкнулся с более развитой цивилизацией, если рядом с муравейником люди решат построить автостраду? Наш собственный геном всего на пол процента отличается от генома шимпанзе, а на сколько значительна разница: мы смогли полететь в космос, отправить спутники к другим планетам и даже за пределы солнечной системы, разобрались с физикой субатомных частиц, научились менять геном и создавать полезные для нас живые организмы, программируя их свойства. А тут речь о других цивилизациях, которые развивались на других планетах в совершенно других условиях. Мы наверняка не сможем даже осознать наличие следов жизнедеятельности более развитой чужой цивилизации, странно даже надеяться что кто-то с совсем другим ДНК, старше нас на миллионы лет (это секунды даже в масштабах возраста земли) будет понятен нам или попытается войти в контакт с нами.
Ещё есть гипотеза, вполне себе соответствующая принципам научности, что наш мир является симуляцией. Косвенных доказательств довольно много, хотя все они не бесспорны. Идея в том, что любая достаточно развитая цивилизация рано или поздно становится способна создать виртуальную реальность, не отличимую от реального мира. Причем таких симуляций можно создавать бесконечно много, и в каждой может зародиться своя цивилизация, которая рано или поздно разовьётся до уровня, когда сама сможет создавать искусственные реальности, и уровней вложенности может быть бесконечно много. Таким образом, первичная реальность всего одна, а симуляций на столько много, что значительно более вероятно, что мы живём в симуляции, чем что это исходная реальность. Потому и не видим других цивилизаций.
Ну и совершенно не понятно, чем плох вариант, что мы просто первые (или одни из первых) в обозримой части вселенной? Не единственные. Но кто-то же был первый, почему не мы? 13.7 млрд лет, это не так и много в том смысле, что довольно много времени ушло на то, что бы сформировать первые атом, из них первые звезды, в которых сформировался строительный материал для новых заезд и планет (углерод, азот, кислород, железо и пр.), Причем потребовалось не одно поколение сверхновых, что бы накопилось достаточно вещества, для беспрепятственного формирования землеподобных планет... В общем, шанс, что мы первые в области космоса, доступной нам сейчас для изучения, не так уж и ничтожен...
//чем плох вариант, что мы просто первые (или одни из первых)
На Земле жизнь существует 500 млн. лет. Даже если мы в числе первых (вероятность чего наверное 1 из 100 млрд.), то разумная жизнь могла возникнуть на нашей или других подобных "первых" планетах на 10-100 млн. лет раньше просто по чистой случайности типа падения метеорита. А хватило бы и на 10 тысяч лет раньше. А если посчитать число планет в нашей галактике, то шанс на это будет куда больше чем то, что мы вообще первые.
Александр Соколов вот именно поэтому остальные люди просто люди а они ученые, ученые опираются на факты, а люди на веру
tarbv а чем же занималась вселенная, до нас у неё было аж 8.5 млрд лет и за все это время она никого не родила
Почему вы решили, что в симуляции мы должны быть одни? На то она и симуляция чтобы сделать матрицу очень похожую на реальность. Что мешала создателям сделать виртуальный мир и космос в нем заселенным? Тогда получается, что реальность пуста поэтому они создали похожую симуляцию)) они там в реальном мире тоже одиноки) привет из матрицы создателям)
многа букав
Да здравствует вертикальный прогресс!
:)
Я хочу эволюционировать в марсианина. В топку Землю с ее неандертальцами.
Вот,времена были!Сидят,покуривают в студии,рассуждают о судьбах Вселенной..Планет в космосе до-фига,а собственную жилплощадь,на этой грешной земле,не каждый имеет.
Очень хороший комент
Я вот тут проанализировал большое количество информации про парадокс Ферми и пришел кто кому выводу: а что при поиске не земной цивилизации мы используем совершенно другие принципы коммуникации связи нежели чем инопланетяне. Что если их принцип на которой базируется их коммуникация основан например на Эфире которая является с позиции земной науки несуществующей?
К вопросу о внеземных цивилизациях: во вселенной в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация.И это имеет своё метафизическое обоснование. Были цивилизации до нас, будут и после нас. Приход и уход цивилизаций обозначает циклический характер бытия самой вселенной и вызван деятельностью первоначально бессознательного разума как субстанции мира (логос Гераклита) в форме игры стихийных сил природы, а затем его самосознательной формой с появлением человека, увлекаемого познавательной экспансией, который завершит свой цикл и цикл всей вселенной в результате когнитивного истощения.Манифестация Духа - судьба Вселенной. Единственность земной цивилизации во вселенной обусловлена корреляцией предельной оппозиции духа и материи. Именно характеристики духа и материи с необходимостью указывают на монистичность нашей цивилизации. Если же говорить религиозным языком, что вполне уместно, то зачем Богу дважды, а, тем паче, более приходить к своему самосознанию в форме человеческого сознания. Природе Бога, Духа, Разума претит дурная бесконечность.
" в каждый данный момент времени может существовать только одна цивилизация"/// - а ты помнишь,сколько миллиардов галактик видно сегодня через телескоп Хаббл? - ua-cam.com/video/9kBuygwuiNk/v-deo.html
И сколько миллиардов звёзд имеет каждая галактика в среднем.
Как же ты можешь воображать Создателя личностью наподобие человека?
Разумеется, Это сверхличность,не доступная нашему пониманию.
А цивилизации разумных существ рождаются и исчезают,не имея большего значения,чем вспышки сверхновых звёзд. Частота вспышек зависит от числа звёзд в галактике...вот и всё, дядя ПЕТЯ :-)
P.S. "зачем Богу дважды, а, тем паче, более приходить к своему самосознанию в форме человеческого сознания" - Откуда эта мания величия?! Сказок религиозных начитался? Люди вымрут раньше,чем насекомые.И те,и другие одинаково "важны" для Создателя Вселенной.
@@vdm54 То, что называют богом в религиозном сознании есть внутреннее в вещах, непреходящее в них - идеальное или имматериальное по своей природе. Это то, что древние называли логосом, под которым можно понимать некий всемирный закон. Природа всего этого удивительна и крайне не проста и требует специального рассмотрения. Для этого нужно хорошо ориентироваться в философской проблематике. Да и само решение проблемы разума во вселенной или жизни цивилизации под силу только метафизическим дисциплинам: философии и, в известной мере, религии. Методология естествознания необходимым инструментарием для решения означенной проблемы не располагает. Поэтому все выступления физиков, астрофизиков и представителей других конечных наук также далеки от сути рассматриваемой проблемы, как небо от земли.
Поумерь своё резонерство, бестолочь
есть всё же разум во вселенной,
раз не выходит на контакт 😁
На контакт выходить некому и незачем. Во вселенной одновременно может быть только одна цивилизация. Другие цивилизации были до нас, будут и после нас. А одновременно две цивилизации во вселенной существовать не могут. Это противоречит природе разума, заключающейся в самоопределении.
@@norokim9724 Ниже на этой страничке есть сравнительно ёмкая моя статья по данной теме, но она опубликована частями, ибо превышает дозволенный формат. Каждая часть пронумерована, но читать всё равно неудобно, ибо нарушен порядок частей. Я поэтому кратко отвечу Вам на Ваш вопрос, хотя и не просто это сделать в формате заметки. Человек пришёл в мир, чтобы познать его, раскрыть все секреты природы. Познавательная экспансия нашей цивилизации в конечном счёте завершится когнитивным истощением. Человек будущего станет в состоянии технологически воспроизвести всё, что природа за свою историю осуществила в процессе развития в том числе и воссоздать самого себя. Это и станет финалом жизни нашей цивилизации, ибо смысл жизни заключается в познании. Люди часто думают и мне об этом также писали, что познание может быть до бесконечности. Это ошибочно, ибо развитие всегда имеет свой абсолютно конечный пункт. Человек уйдёт из жизни в форме родового суицида и это будет грандиозная акция во вселенной. Человек в итоге переформатирует вселенную и всё потом повторится сначала. В каком-то месте вселенной снова возникнет жизнь с тем же финалом. Если допустить, что во вселенной одновременно с нами есть ещё цивилизация, то тем самым включается фактор детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, ибо она погибнет вместе с нами, не реализовав себя, а это противоречит природе разума, заключающейся в его самоопределении.
Мне кажется, есть смысл продолжить наш диалог. Сразу про место философии относительно нашей проблемы. Проблема инопланетного разума только и может решаться на почве философского знания, но вместе с тем здесь может иметь слово и религия, поскольку это духовная проблема. Правда, религиозное мышление недостаточно рационалистично и, следовательно, по своей методологии уступает философскому знанию. Я отдаю себе отчёт, что подобный материал вам скорее всего мало интересен, а может быть и мало понятен. Но рассматриваемая нами проблема требует именно таких подходов. Иначе она не решаема. Частные науки не занимаются духовными проблемами и потому нельзя ждать от них позитивного результата. В их арсенале нет таких категорий и потому бесполезно требовать от них решения указанной проблемы. А по поводу древних греков вы неудачно высказались. Они были ограничены своим временем, как и все и всегда и потому ожидать от них решения нашей проблемы не приходиться. А цивилизации были до нас и будут после нас, но каждая из них была и будет в своей вселенной и, проделав свою космическую одиссею, исполнив свою миссию во вселенной, т.е. познав природу и самих себя до конца эти цивилизации уходят из жизни вместе со своей вселенной: она переформатируется человеком, овладевшим к тому времени космическими энергиями. И всякий раз всё потом повторяется сначала.
@@norokim9724 Версии всегда могут выдвигаться разные. Мне только жалко народных денег на пустые поиски инопланетян, которых нет и быть не может. А ваше утверждение, что мы ещё далеко не всё познали, совершенно здравое. До этого пока ещё очень далеко, но это неизбежно свершится.
@@ПетрДедяев перестань курить спайс
интересно липунов кроме молчания вселенной чем то интересуется?
2020 опять пневмония из Китая!😖 что они делают там!?
Это не я, честное слово!
:)
Коронавирус уже убегал из Уханьской лаборатории в 2010-м году. Ковид-19 это новая версия вируса из Уханьской биологической лаборатории.
Молчание можно объяснить подробным разбором сути дела:
Сигналы очень слабы и посланы очень короткими временными сеансами связи. Уловить такое послание слишком трудно. Если разобрать более детально, станет понятнее: возможно ли кого-то услышать вообще. Разве проблема не в этом ?
Мы в галактике одни,никого нет вокруг,мы первые!!
Не первые и не последние.
Нет в космосе никого фона указывающего на его техногенность, так называемые космическое чудо. Это самый главный аргумент! Комментарии о том что другие цивилизации, имеется в виду под видео, я не настолько умный чтобы профессорам оппонировать))), продвинулись настолько что мы их не замечаем в виду своей ограниченности или они замыкаются в себе не корректны. Потому даже если есть очень развитые цивилизации они все равно должны были пройти путь от самых простых вещей, это как не бывает дыма без огня. Даже если они не излучают в космос никаких сигналов или перешли на другие технологии минимизирующие это излучение они все равно были в более ранней стадии когда это слышимое излучение должно было быть независимо от их воли. Это все рано что сначала придумывают калькулятор а потом компьютер. Сначала были радиотрансляции которые фонили в космос а потом все ушло в интернет и фон стал не так заметен. Фона в космосе указывающего его на искусственное происхождение учитывающего возраст вселенной и многообразие миров где может быть жизнь НЕТ. Это жесть! Говорить о том что мы одни из первых цивилизаций во вселенной тоже глупость. Короче говоря тупик полный, тут по не воле возникает мысль и в том числе о искусственном происхождении вселенной.
Нет жизни в солнечной системе -а мы глупцы надеемся на жизнь!!!
Планет много жил площади не всем хватает
Прав Воланд
Сигарету четко стрельнул)))
Позорно для ведущего )
2021 - всё без изменений, только Навальный в Москву прилетел, а пришельцы - нет))))
Аум!
Сенрикё
Хотели на максимум вывести, но перестарались
Христос 7500 лет назад создал Вселенную всю сразу, жизнь сама по себе появиться не может
Активисты по поиску инопланетных цивилизаций, оставьте свои напрасные труды и немалые материальные расходы, а также свою наивную уверенность в их существовании. Во Вселенной одномоментно может быть и развиваться только одна цивилизация. Это следует из взаимоотношения духа и материи и их характеристик.Манифестация Духа - это судьба Вселенной.Учитывая вышесказанное, следует заметить, что означенная проблема может быть предметом рассмотрения только для философии с её методологическим арсеналом. Частные дисциплины с их методологией бессильны разрешить данную проблему. Здесь у философии возможен союз скорее с религией, нежели с физикой. Разумеется, в столь краткой заметке невозможно сколь либо основательно и убедительно изложить указанный вопрос.
Во вселенной может быть только одна цивилизация. Даже наличие двух цивилизаций, не говоря уже о большем их количестве, перемещает нас в сферу детерминизма, внешнего определения судьбы цивилизации, что противоречит природе Разума. Мы должны видеть миссию человеческого разума во вселенной в том, чтобы раскрыть все тайны природы и, в конечном итоге, технологически воссоздать мыслящее существо - человека. Тем самым человек сам поставит последнюю точку в своей судьбе. К тому времени будет создана адская машина, (машина судного дня) действие которой завершит цикл земной цивилизации и вместе с тем цикл всей вселенной. Немыслимо, чтобы две цивилизации, возможно даже находящиеся в разных галактиках финишировали одновременно. Принцип свободы, выражающий природу Бога,. Духа, Разума, предполагает самоопределение цивилизации и не допускает внешнего определения. Манифестация Духа - это судьба Вселенной. Дед.
ни фига ты даёшь
Петр Дедяев
Для всех
1 д.
3
. Мир вещей, следовательно, по своей сути есть самодвижение. И именно потому, что его внутренняя основа идеальна, есть всеобщее.
Идеальное - это бессознательный разум всего мироздания, своего рода субстанция или сущность вещей. Умопостигаемая, трансцендентная природа вещей была запечатлена у древних то, например, как логос у Гераклита (как некий всемирный закон), то, как нус (ум) у Анаксагора или идея у Платона, Гегеля. В религиозном сознании исторически указанный феномен оформился в идею Бога, Творца мироздания. Относительно последнего имеет смысл уделить внимание религиозному представлению о творении мира Богом из ничего, ввиду того, что это положение и в обыденном сознании, да и не только получило далеко не адекватное понимание, многими же просто всерьёз не воспринимается и расценивается как вздорная, фантастическая идея, своего рода сказка. Верующим, правда, проще: они верят в божественное чудо, искренне полагая, что первоначально во времени был Бог, а мира не было, и последний был создан Богом буквально из отсутствия, из пустоты или из ничего. Верующим так видится могущество Творца. Если бы тут речь шла только о логическом аспекте, вопросов бы не было. Но часто, как и в данном случае, решение проблемы выносят в пространственно-временную плоскость, что вовлекает нас в сферу онтологии, где чисто логические выводы окажутся нелепостью. Бог никак не может быть самим собой, если он во времени предшествует своему творению. Такое предшествование может носить лишь логический характер. Бог не может быть бездеятельным. Он всегда Творец. Да и само понятие творения не стоит сегодня окутывать мистическим туманом, видеть в этом какую то особую магию. За понятием творения в религиозном сознании скрывается акт перехода исходного пункта в свою противоположность, где в конечном итоге то, что переходит и то, во что переходит первоначальное, и продукт их взаимоотношения оказываются одним и тем же. Ещё Платон замечал, что трудное и истинное заключается в том, чтобы показать, что то, что есть иное, есть то же самое, а то, что есть то же самое, есть иное и притом в одном и том же отношении. В религиозном сознании - это Бог-отец, Бог-сын, Бог-дух святой. В данном случае мы видим чувственную, заимствованную из биологической сферы, образную форму выражения происходящих процессов, форму, которая может быть ближе и доступней народному сознанию. А что касается тезиса творения из ничего, то и в этом случае нет ничего сказочного.
Двуединая природа вещей, где мы видели внутреннюю, идеальную, то есть сверхчувственную сторону и внешнюю, эмпирическую, то есть чувственную сторону, и которые в своём взаимоотношении оказываются не только источником всего сущего в нашем мире, но и корнем всех проблем.
Доступно всем в Интернете
В общем скоро всем кранты. И даже либералам. ..😂😂😂
Никакого парадокса, только закономерность,Человек это мега вирус вселенной,поражая планету, проходит цикл развития (как червячок в яблоке со временем становится бабочкой) и если хватает ресурса планеты,с помощью науки, "Окукливается" т. е. определенным образом упакованная информация (ДНК) разносится по вселенной благодаря квантовой запутанности (может быть).Вот нам и гирлянда на елке. Человек практически вечен, в отличии от системы которая его приютила и которую он уничтожит, но это есть условие его выживания.
8:23 какой-то манерный эйнштейн жил 6 лет назад.
Человек слишком мало живет. Космос человеком не освоить.
Петр Дедяев
Для всех
1 д.
2
Прежде всего, идеальное - процессуально, что является внутренней предпосылкой внешней изменчивости вещей. Это утверждение, мы видим, противоречит высказанной выше оценке, что идеальное неизменно и непреходяще. Но природа идеального в вещах как раз и характеризуется такой неоднозначностью. Противоречивость - корень его жизненности, вечный двигатель всего сущего во вселенной. Далее, идеальное нигде не находится и вообще не может находиться, в смысле покоиться, в то время как чувственно воспринимаемая сторона вещей характеризуется пространственно-временными координатами, то есть находится в пространстве и времени. Об идеальном как таковом следует сказать, что оно отличается от реального тем, что оно Вечно и Бесконечно. Оно - нигде и вместе с тем везде и всегда. Поскольку каждая вещь способна превратиться в любую другую говорит о том, что всякая особенная вещь в самой себе по своей природе является чем-то всеобщим всем, чем угодно или единством многого. И, если со своей внешней, чувственной стороны, каждая отдельная вещь находится рядом с другой, то со своей внутренней, идеальной стороны все вещи сконцентрированы в точку, лишённую измерения, - истинная бесконечность. Всеобщая природа вещей означает, что некое нечто в самом себе есть иное самого себя и, изменяясь, становится тем, чем оно уже и было в себе или виртуально. Таким образом, истинный источник изменения или движения вещей находится в самой вещи, а внешние условия, обстоятельства, причинный ряд - вторичны по своему значению. Если бы вода, к примеру, не могла по своей природе менять своё агрегатное состояние, то внешние воздействия оказались бы безрезультатными.
Доступно всем в Интернете
в середине мужик с юмором
который в голову тебе затолкал?
Ну так из праха (то есть из вещества во вселенной) же нас бог- всевышний создал! Откуда библия это знала? Я имею в виду тех неучей, что писали библию. С другй стороны, ничего другго и не могло прийти на ум нормально думающему человеку. Это касается не только "писателей" библии. Вещество, изменяясь (под действием разных прцессов во вселенной и в каждой отдельной точке пространства) преобразовалось в то, что сейчас есть, включая человека.
Библия ни откуда ничего и не знала, так как делала копи-паст из Торы.
Про коронавирус говорят уже в 2010-м году.
Так и не ответили на поставленный, хороший вопрос 55:30 - КОГО ВЫ ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ХОРОШЫЕ ВЫ НАШИ? И впрям, можете ли Вы ответит, На вопрос кого? То мэтеоритное железо? Да она же у Вас в руках? Общается он с Вами?
А от меня следующее - даром наш хлеб едять 90% так называемых ученных, от того и все беды наши, человечесские.
Глупым быть стыдно.
Крайне бестолковая дискуссия
Возможно эта вселенная только для нас. Как лоно матери только для одного ребёнка. редко двух...
Это лоно слишком велико для нас одних...
Может и нет никакого молчания, просто обывателей не считают нужным просвещать.
Ага, "Люди в чёрном"...
:)
@@Wo_Wang а зачем высокоразвитым инопланетянам наша планета или наша звезда? Таких звезд миллиарды в нашей галактике. А таких галактик милиарды в космосе. Просто смешно что мы 1 жизнь из 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 солнечных систем.
13.7 миллиардов, ну блин, такие вещи надо помнить...
2:50 "Из водорода и гелия начали возникать ГАЛАКТИКИ.." .
Да Вселенная в шоке от нашей "деятельности" на планете, как и сама Земля. От того и помалкивает, и я ее очень хорошо понимаю)))
Не все поймут, не многие вспомнят мультик, где "МОЛЧИТ ХОМЯК 🐹"
Ужас
Всем привет, сейчас декабрь 2023 года. СВО на Украине продолжается Россия увеличила контингент войск пошла в наступление. Украине перестали давать деньги. Зеленский превратился в диктатора. Навальный уже 13 дней как пропал. Инопланетяне не обнаружены и не прилетели....
Новальный выйдет в 2042. Россия выполняет свою миссию в этом мире - освобождает планету от нацизма
Разговор ни о чем!
ну шо тут можно добавить.... прежде чем лезть к звездам, нужно разобраться в самом себе. Каков результат всей жизнедеятельности любого конкретно взятого индивидуума? Смерть. После смерти может ли человек извлечь пользу, либо информацию из того, над чем он трудился на протяжении жизни? нет. Тоесть если жизнь - это равенство, то в правой части равенства - ноль. Из чего следует, что в левой части тоже ноль, тоесть каждое мгновение бытия - это непременно бессмысленный промежуток, равный нулю. Об отсутсвии времени упоминали Циолковский и Ейнштейн. Время - это нечто приведенное искусственно человеком чтобы предать смысл происходящему. Времени не существует. Технически не сложно рассчитать что памяти мозг не хранит, это очевидно для специалиста в области интеллектуальных систем. Взять к примеру поиск по массиву данных за десятки лет - видео и аудио поток - найти мгновенно что либо в таком необьемлемом массиве данных - не представляеться возможным технически ни при каких условиях и технологиях. Да и сохранять информацию на протяжении десятков лет - если результат будет все равно ноль - неоправданно, в этом нет никакого смысла.
Если кому либо все же удастся разобраться как работает реальность, то наверное жить дальше станет тошно, противно, и бессмысленно, дни такого человека сочтены. Потому, наверное покаместь не нужно вникать в то, что такое реальность, а подходить к этому постепенно, находя в том очень грустном механизме положительные стороны.
Что же касается молчания вселенной, то господа не правы в своих суждениях. Липунова и вовсе к науке подпускать опастно, потому как он человек чересчур увлеченный, предрасположенный к нагнетанию и преувеличению, а в науке уместен только прагматический, взвешенный подход. Также, уважаемые деятели науки говорили в общих понятих, не принимая во внимание важнейших деталей. Что конкретно подразумевается под "молчанием вселенной"? Наличие електромагнитных волн разумного, искуственного происхождения? Или волн видимого диапазона? Или непосредсвенных физических контактов? Так вот, наблюдаемий небосвод - это как рассматривать одну писчинку в пустыне Сахара, и делать из этого умозаключения о континенте в целом. То что мы можем рассмотреть из любых технических средств - ничтожно мало по отношению к общему обьему вселенной. Обозримый небосвод - просто ничто. Сколько нужно времени чтобы радиоволны дошли к Земле от ближайших скоплений галактик - Большого и Малого Магеллановых облаков? - 15 тысяч лет, тем не менее судить о молчании всей вселенной только из - за отсутствия волн видимого диапазона искуственного происхождения на крошечном участке галактики - нелогично и неправильно. Радиоволны и свет от ближайшей крупной галактики - Андромеда путешествует к нам 2,5 миллиона лет. Свет от ближайшей звезды - Альфа Центавра добираеться до Земли четыре года. Тоесть смотря на небосвод - мы видим историю развития вселенной а не конкретное мгновение как это кажеться. И что более важно - мы можем наблюдать свет от звезд, яркость которых составляет от единиц до десятков и сотен октиллион (10^27) кандел на метр квадратный. Яркость настольной свечи 1 кандел на м кв. Мы можем видеть лишь яркие звезды на значительных расстояниях (за пределами солнечной системы). Непременно, учитывая что наш мир не уникален и подобных галактик / солнечних систем миллионы, если не милларды, то мы не одиноки, но осознавая насколько сложно осуществлять коммуникации в межзвездном пространстве, и необьемлемый размер вселенной, обозревая мизерный ее участок, делать заключения о молчании всего вокруг - неразумно. Что же касается непосредственных контактов с обитателями далеких миров то они были, есть и будут. К примеру, неопровержимым доказательством былых контактов есть познания племени Африканских Догонов о строении далекой солнечной системы, находящейся на недостижимом для человека удалении от Земли. Африканские аборигены, ведущие примитивный образ жизни, не знающие електричества, могут поведать в точных деталях об обьектах и строении чужой солнечной системы. Так что отсутствию видимых признаков иных миров есть техническое обьяснение. А непосредственные, физические контакты происходят с незапамятных времен.
Мощнейшим демотеватором исследованиий космического пространства и земных недр есть то, что на сегодня существует понимание, что мир в котором мы находимся - не более чем иллюзия, мираж, где никто из нас не есть свободной личностью, а лишь пассивным наблюдателем за пьессой, лишонной всякого смысла. Где каждое событие связано с остальными причинно - следсвенными связями, где нету ни случайностей ни спонтанных явлений. Сквозь занавес религий и предрассудков, некоторые все же замечают весьма непривлекательный, неуклюжий, грубый и нелепый механизм, который мы называем жизнь.
Пишите что суждения не верны, они основаны на наблюдениях и математике, и где ошибка? Наблюдения не верны или математика? Уже открыты тысячи, если не десятки тысяч экзопланет - это факт, также мы наблюдаем миллиард миллиардов звезд. Мы примерно понимаем по реликтовому излучению возраст вселенной. Просто перемножим эти цифры и добавим скажем 1 процент развития в год и получим ужасно огромное число 10 в 40миллионной степени. Это значит что все что мы видим уже давно должно кишеть цивилизацией/ями. Вот не надо только про догонов это байка очередная. А этого как раз мы не наблюдаем, причем все остальное то мы наблюдаем без проблем. Значит есть ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ причина по которой абсолютно все цивилизации гибнут очень быстро. Вот ее нам просто необходимо выяснить.
ошибка в том, что вселенная не молчит. По крайней мере в нашей солнечной системе блуждают сигналы - распространенные людьми на протяжении последнего столетия. Тоесть наша солнечная система содержит историю искуственного, осмысленного радио фона (видео и аудио потоки) с Земли, созданную человеком. Сейчас там ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть то, что создали люди на протяжении столетия. Наша планета фонит с момента создания радиостанций. Проблема же обнаружения сигналов от далеких цивилизаций заключается в колосальных расстояниях отделяющих Землю от других звезд и галактик. Размер УХА которым можно пытаться слушать - просто не позволяет говорить что все вокруг молчит. Ведь современные мощнейшие радиоантены по сравнению с космическими расстояниями - можно просто не принимать во внимание. Радиус планеты Земля - 6,4 тысячи километров, радиус нашей галактики Млечный Путь - 50 тысяч светловых лет. Тоесть расстояние, проходимое лучем света за 50 тысяч лет. Свет движеться со скоростью 300 тысяч километров в секунду. Поймать радиосигнал таким манюсиньким ухом - то же что попасть с винтовки в мишень с расстояния сотен тысяч километров. Какова вероятность получить чужой сигнал? Практически нулевая. Скорость затухания радиосигнала в вакууме - пропорцинальна квадрату расстояния, и увеличиваеться экспоненциально. Технически, радиосигнал (радио и видео диапазон) с галактики Андромеда не достигнет нашей планеты НИКОГДА ибо он попросту затухнет (закон обратных квадратов - закон Кулона), или сместиться в инфракрасный диапазон - согласно эффекту Доплера - будет искажен до неузнаваемости.
Подитожим: мы точно знаем, что сейчас вселенная не молчит, там уже есть разумные сигналы, отправленные человеком. Дальность распространения радиоволн ограничена законом обратных квадратов и принципу Доплера - затухание и искажение на больших расстояниях. Неспособность перехватить сигнал ввиду диспропорций радиоантен и космических расстояний. Естественное ограничение на распространение одного вида (закон природного баланса). Важно осознавать, что глядя на звезды - мы видим не сиюминутное их состояние, а историю в миллионы, миллиарды лет развития вселенной. Мы видим сейчас то, что было со звездами очень - очень - очень давно.
Да вы хоть на 10в2миллионной увеличьте все ваши переменные (мощность сигналов, расстояния, время, размер уха и прочее) все равно не получите 10 в 40 миллионной, это просто невообразимое число. Вот сейчас все то что мы наблюдаем в телескопы, сейчас именно сейчас, а также наблюдения за развитием нашей цивилизацией представляют собой совершенно не совместимые вещи.
Вы ищете ответ, зачем всё это вот, если я умру. Если хотите смысла, Вам подойдет, например, православие. С точки зрения материализма смысл - удовлетворение от своей деятельности.
Очень неумно задавать размытые риторические вопросы. не так надо хвастаться своим интеллектом. Самое мудрое в любой ситуации - молчание! =))
Странно то, почему конкретного человека заинтересовало именно молчание вселенной. Мне, как человеку любознательному, например всегда казалось странным то, что на нашей планете условия, пригодные для существования приматов сформировались примерно 250 - 300 млн. лет тому назад, а известная история человечества - от 7ми до 11ти тысяч лет (всего лишъ !!!!!). Можно попытаться обосновать диспропорцию чем угодно, но всего за две тысячи лет мы смогли развиться от приметивных орудий и механизмов - до нанотехнологий и генной инженерии. Такая несопоставимая хронологическая диспропорция - факт весьма странный. Вдумайтейтесь и попытайтесь осознать, сопоставить цифры - две сотни миллионов лет - две тысячи лет. Хотя позиция современной науки менно такова, я не могу это воспринять. Возможно, секреты обнаруженных сенсаций на Кольтской сверхглубокой скважине скрываються так тщетно потому что двигаясь этим путем наука наткнется на камень хаоса и бессмыслия. Ведь следы разумной деятельности на глубине более 12 километров ( миллионы лет истории ) явлються косвенным доказательством отсутствия времени как физического явления. Отсутствие времени и памяти (а следствие - хаос и отсутсвие всякого смысла ) является жёстким психологическим барьером дальнейшего познания основ бытия.
Звукооператор пьян?
Они там все бухие
ужасный звук.Не стал смотреть из за этого,уши жалко.
3 с виду умных мужика - несут со сцены какой-то конченый бред
ты про своих родителей? три мужика? ты голландец?
Открыли мы в своё время новый мир - Америку. И что?... Где оказались индейцы? Можно ли после этого с нами дело иметь или лучше помолчать?... Хотите поговорить? Слушайте пророков....
Меня устраивает только то, что солнышко наше скоро спалит нас, и не будет ни пирамид, ни богов. И все. У Липунова шутки плоские.
Бог нас создал для Себя...
тебя Бог создал, чтобы в тебя срать
@@evgenyikrasovskyi2570 🙉🤣🙉🙈👍
Ну неужели нельзя было вырезать, эти дебильные паузы на рекламу??.., теряется нить мысли..
Poligraf Sharikov так бы мы никогда не узнали, что ведущий стреляет сигареты у гостей во время рекламы.
Если понять и принять тот факт, что ни какого "большого взрыва не было, а было всё всегда! То есть - вещество во вселенной распространено равномерно и существовало и будет существовать всегда! То можно будет выкарабкаться из "тесных" временных рамок понимания существования ВСЕГО! Поэтому, в силу законов поведения вещества, частиц и поля, происходят все процессы в нашей вселенной. Закон логики гласит - если рациональное явление (например - жизнь) имеет место быть, значит, умножая это на бесконечность, получаем бесконечное число подобных явлений. Вывод - вероятность возникновения жизни в бесконечной вселенной составляет 100%. А причины того, что не слышим мы и не видим проявления этих бесчисленных жизней как раз и обьяснили в этой передаче.
Иван Петрович Сидоров щ
Этому противоречит черное ночное небо.
Иван Петрович Сидоров Теория Большого Взрыва имеет много оснований и подтверждений.
А сказать,что " всё было всегда и везде" это,как в лужу....... Лучше посмотрите одноименный сериал🤗
Мне так смешно, как ученые в серьез говорят о возрасте нашей вселенной=) типо ей там 10-15 млрд лет и тд. Откуда они могут знать, если никто не знает где край вселенной и есть ли он вообще. А если есть, что за ним , что за краем вселенной и если узнать что это, что дальше ? И вообще за счет чего и в какой среде появилась вдруг вселенная? Все появляется в чем то, нужна какая то среда. Вакуум тоже среда , это на всякий случай, если кто не в теме.
Вот-вот,я тоже так думаю!Они нас обманывают,злыдни!Да и вакуум!Кто его видел?Брехня фсё...
Russianqqq Rus, жаль что у вас собственное невежество вызывает только смех. Обычно оно вызывает горечь и желание понять, изучить. Или вы всерьез считаете свои детские рассуждения более корректными, чем общепринятые (по крайней мере в научной среде) концепции. Прекрасная позиции здравомыслящего человека: "все дебилы, я гений, поэтому и так все знаю, даже элементарные вещи изучать не надо...".
Вселенная бесконечна (по крайней мере нет ни каких причин предполагать обратное), при этом она расширяется - это наблюдаемый факт (красное доплеровское смещение удаленных галактик и масса других фактов однозначно говорят об этом). Из этого и других фактов можно прекрасно установить и факт того, что вселенная не была вечно, и возраст посчитать - 13.7 млрд лет по современным оценкам. Кстати, это же следует и из уравнений общей теории относительности.
Russianqqq Rus
Рассмотри такой вариант что человек не пуп вселенной, и такие масштабы просто не для его понимания. Если человеку предоставить доступ к этому всему, то по моему существование станет бессмысленным. Есть грань разума за которую лучше не переступать прежде временно. Я вот женский пол не понимаю, но это же не означает что его нет, а учёные молодцы вслепую прощупывают космос по немногу опираясь на факты.
вообще-то это подтверждено научными наблюдениями. её возраст это 13,8 миллиардов лет научно подтвержденный факт.ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
Собрались высокие умы для того, чтобы излагать азбучные истины?!.
тебе не дозвонились, когда решали зачем собираться
Хорошо, что ты, утырок, им под руку попался!..
хорошо, что ты утырок. и мама твоя утырок
Ну что, даун, занесли твой прыщик в Книгу рекордов Гиннесса?
ну что, даун, ты утырок
Почему Человек настолько глух?, а ни космос нем. Ну надо же так подгонять и извращать своим пониманием. И снова пишу об примитивном логическом аппарате человека машины с позорной манией величия разума высокого и исключительного. Ну не дурак))) Кто одинок? Кого вы ищите глупцы? Себе подобных? Где вы их ищите? В космосе? Человечество никуда и никогда не исчезало! Оно трансформировалось в разные формы материи.
Господин Гордон, будьте любезны, задайте этим "Академикам" один простой вопрос, какова минимальная оценка возраста ыселенной, при которой образуются Все Элементы, которые мы видим Вокруг и Внутри себя. А потом второй вопрос, пусть прибавят к этому сроку ещё однин - минимальную оценку возраста Развития Разума до нашего уровня.
Ну и внимательно посмотрят на эту сумму в Пределах Ошибки. А потом начинайте с ними дибаты. Иначе весь этот трёп - из теории заговоров, и не стоит выеденного яйца.
Garik Spiridonov дебаты
Уважаемый XXXL007007 есть небольшая неточность в этих рассуждениях. Массивные звёзды, либо схлопываются в чёрные дыры (если больше 3 масс солнца), либо становятся нейтронными (если меньше 3 масс солнца). Первые звёзды были массивными, быстро отгорели и стали чёрными дырами (их массы были в 10-100 масс солнца и выше). Чёрные дыры не проиводят ни каких элементов. Зато вокруг этих чёрных дыр, обарзовались галактики.В галактиках появились звёзды типа солнца, которые должны были отгореть и дать первичные элементы - до железа.
И должны были пройти процессы образования сверхновых, так как без них, не было бы ни каких элементов выше железа. Ну и конечно всё это должно было бы рассеяно по всей
галлактике равномерно, иначе было бы очень мало шансов. Для технологичской цивилизаци нужны все элементы без исключения. Нейтронные звёзды производят всё что выше железа во время
взрыва (за короткое время). Дальше я думаю всё понятно.
Неверное рассуждение. Для создания звезд типа Солнца (а не гиганских первых звезд) нужна не черная дыра в центре галактики, а как раз таки продукты распада "нормальных"звезд, как бы катализаторы быстрого сжатия звезд. Кстати в космологии существуют модели, в которых огромные первые звезды не схлопывались полностью (!) в черную дыру, а распыляли б`ольшую часть своего вещества в виде пыли. Мне даже кажется, модели это появились из-за озвученного Вами парадокса. Большие звезды должны образовать черную дыру, а не обогатить "металлами" космос. Но в любом случае при любом взрыве сверхновой достаточно большой процент вещества распыляется во вселенной. Десятки процентов. Но модели на то и модели, что просчитывают лишь то, что нам известно. А известно нам лишь то, что ничего не знаем, если верить мудрому греку. Или верить моделям?
Берсень Да.И не забывайте о существовании тёмной материи, исследования которой дадут массу новой информации для развития космогонии.
Христос 7500 лет назад создал Вселенную всю сразу, жизнь сама по себе появиться не может