Первая причина: это ты А вторая: все твои мечты Третья: это все твои слова Я им не поверил едва Четвёртая причина: это ложь Кто прав, кто виноват, не разберёшь Пятая причина: это боль От того, что умерла любовь
Итак, сегодня моя бабушка узнала о плюсах зеркалок. Сказала, что обязательно купит такую, что бы оч круто фотографировать своих подруг, когда они все вместе тусят в ночном клубе!
Хз, перечисленное в видео как-то совсем мимо моих сценариев использования (может быть просто все настолько субъективно), но лично я бы выделил другие причины рассмотреть зеркалки: 1) Дешевизна - можно взять хорошую полнокадровую зеркалку с объективом дешевле чем за 100 тысяч. Беззеркалки в этом сегменте либо кропнутые либо старые и бестолковые. 1.1) Аксессуары тоже будут дешевле, те же вспышки, батарейные блоки и пр. Опять же то, что не надо переходники покупать - это тоже к экономии - но в видео об этом сказано. 2) Долгое время работы и распространенные аккумы, которые стоят не по 100 баксов за штуку (привет Сони) - для рабочей лошадки это очень важно. 3) Мощный корпус, который гораздо прочнее любой беззеркалки. Если мне надо снимать в грязи, пыли, под дождем, бегать по лесу или заниматься чем-то подобным - то с каким-нибудь 5D я буду абсолютно спокоен, а за Сони прям боюсь. 4) Матрица прикрыта зеркалом и ее сложнее загадить. На беззеркалках я лишний раз не хочу даже объектив менять ибо налетит пыль прямо на матрицу, потом нести в чистку, а еще не дай бог че случится. В зеркалках если поцарапаешь само зеркало, то ничего катастрофического не произойдет. А если субъективно говорить, то я бы посоветовал начинающим начать именно с зеркалок - и по деньгам выгоднее и приучаешься работать с аналоговым видоискателем и проще производить впечатление на клиентов, которые до сих пор иногда думают, что чем больше камера - тем она лучше. Сам пользуюсь Сони А7Три, но в запасе всегда старый Canon 60D, который и видос может сносно снять и на "грязный" репортаж не жалко взять эту камеру, даже если разобьют, то не придется почку продавать. Сегмент дорогих и новых зеркалок лично для меня перестал существовать, особенно если видеосъемка в приоритете. А вот какой-нибудь подержанный 5D Mark II с недорогим портретником - это мега-игрушка для начинающего. Надеюсь кому-то будет полезна моя писанина)
Адекватный комментарий. Всё по делу. Хочу только уточнить пару моментов: Матрица у зеркалок за зеркалом, пыли будет меньше лететь, но при этом её зеркало гоняет туда-сюда. У беззеркалок матрицу чистить удобнее. Я на сильно закрытой не снимаю, меня пыль не парила ни на зеркалке, ни на беззеркалке. Вообще пыль больше от конструкции объектива зависит. Для грязного репортажа есть 18-105/4, который при зумировании сохраняет габариты. Странно, что такого нет под полный кадр, не делают другие производители. Конструктив у зеркалок более кирпичный, но при этом стоит помнить, что внутри очень много точной механики и детали подогнаны с большой точностью. Ну то есть нести зеркалку в сервис раз в год это норма, потому что там всё слишком точно подогнано. Беззеркалки сильно сильно проще, из механики там только стаб, ему хотя-бы юстировка не нужна. С советом новичку покупать цифрозеркалку не согласен, потому что ликвидность у них очень низкая. То есть если понравится и захочется апгрейдится, или не понравится и захочется продать, то будет очень сильная потеря в цене. Если уж начинать с зеркалки, так с плёночной: её можно купить вообще дешево и продать за столько же. Почти всегда нормального зелёного режима там нет> придётся осваивать работу с им выдержкой и диафрагмой. Плёнка прощает косяки с экспозицией, на ней не так заметно, если объектив не попал, нет бб (хотя в идеале надо бы синий и янтарный фильтр взять, или разные пленки). А то, что каждый кадр стоит денег позволяет снимать более осмысленно и не утопать в обработке (типичная ситуация, когда новичек наснимает говна, а потом сидит за компом, пытаясь сделать из говна конфетку, и вместо того, чтоб учиться снимать максимум ретуши научится). Ещё пленка позволяет проще собрать серию, потому что картинки снятые на одну плёнку будут похожи, а на цифровой надо снимки подгонять, пресет придумывать.
Снимал в клубах. Но, именно сами клубы и рестораны. И поэтому имею возможность выбирать камеры. После удачного контракта, купил Сони 7м3. Полгода побаловался, продал и купил вторую Nikon d 810. Нахрен мне эти понты!? В руку не умещается, хрен разбудишь, на счёт меню, точно - боль и страдания. Пусть на беззеркалки переходят розовые девочки, а на мой век зеркалок хватит. В профессии - 20 лет. Если для вас фото - профессия, а не понты, имейте 5-7 проф стекол, а тушки, лишь приложение к стёклам. Умру с Никоновским кирпичом, вернее с тремя!
И слава богу.. не будет кому бред в массы нести..... Если ты родился с кривым руками неважно сколько лет ты фотографируешь, хоть сто, руки от этого не выпрямятся...
@@henrymorgan2922 Да, перевожу твой текст... Я всю жизнь ездил на жигулях а здесь мне попался Мерседес. Покатался я на этом Мерседесе но водить и разобраться в нем толком так и не смог, вернулся опять на жигули, вот это реально машина а мерседес это дрянь.... Ржал я реально долго... Каких только не далеких маргиналов не рожает земля русская...
Глеб Панфилов Мальчик, научись сначала в своих трусах разбираться, потом старших учи. Беззеркалки ещё не прошли свой эволюционный путь, может лет через 7-10, появятся нормальные модели.
На сони: сони 50 1.8, сони цейс 55 1.8, сони цейс 50 1.4, цейс туит 50 2.8, сигма арт 50 1.4, самьянг 50 1.4, самьянг 45 1.8, все мануалы через переходник, включая гелио 44-2
Зачем ему эта информация, если он пользуется зумом от Тамрон? =) На самом деле видно по видео, что да, он никогда не подбирал полтинник 50 мм под Сони. Как минимум между Sigma 50 1.4, Zeiss 55 1.8 и Zeiss 50 1.4 я долго метался. Самьянги, мне кажется, в этой категории не самые удачные.
Просто кому-то перед записью ролика надо было открыть сайт магазина и выставить фильтры, чтоб посмотреть что вообще продается. Зато про сигму 50/1.4 неарт, которая как бы снята см производства вспомнил.
@@bogdan.miroshnichenko Sony Zeiss и просто Zeiss это немного разные штуки. В первом случае цейс разрабатывает объективы, а производит их сони. Типа совместное производство. Во втором случае цейс разрабатывает для всех, делает на заводе косины.
У тебя одна почка? 😹 У меня тоже Эрка, дико кайфую от неё. Раньше боялся как раз момента с фотографированием в темноте, мол, как БЗК справится с этим. Но купил, решился, в итоге снимаю видео и не фоткаю в темноте 😹
@@tigranfilm Ну до этого была система никон лет 15, последний из линейки D850... продал его, три стекла репортажныж(троица) и макро, добавил и перешёл на р-ку)) но продать почку вначале думал))
Вот прям в полной темноте она фокусироваться будет плохо, как и все беззеркалки. У беззеркалок доводка автофокуса контрастная, когда очень темно ничего не видно>контраста нет> камера не уверена сфокусировалась или нет и начинает шмыгать объективом туда/сюда.
Андрей К. Ну смотри,зеркалка сделает 1500 снимков на одном заряде, а беззеркалка дай Бог 600-700. Если у тебя есть вторая батарея на зеркален ты сделаешь 3000 снимков а на беззеркалке 1200. Разница ощутима. Следить за зарядкой всех акб, таскать с собой это тоже лишние телодвижения.
Пока есть спрос зеркало будет жить. А спрос на них был, есть и будет есть ))) А теперь по пунктам: 1) Эргономика - полностью согласен, к примеру сравнивал свой D500 с Z6. Вроде и похожи по управлению, но нет. Там где на D500 параметры меняются на ощупь не глядя на Z6 надо тыкать пальцем в сенсорный экран. Да можно настроить на кнопочки, но у меня на зеркале на этих же кнопочках уже висят другие полезные мне функции. 2) Быстродействие - тут однозначно зеркало на голову выше, нет задержки при включении, нет лага видоискателя, нет задержки включения видоискателя, он работает всегда, даже на выключенной камере. 3) Энергоэффективность - обскакать зеркало по этому параметру беззеркалки не смогут никогда. 4) У зеркалок более удобный хват. Хотя это скорее дополнение к пункту 1. Вес зеркалок правда тоже немного больше. Однако светосильная или длиннофокусная оптика нивелирует эту разницу в весе. Например, если объектив весит 2,5 кг, то нет никакой разницы весит тушка 600 г или 800 г. Теперь с чем не вполне согласен. У современных БЗК есть те же фазовые датчики на матрице, так что по фокусу не все у них так плохо. И ещё БЗК при слабом освещении могут поднимать чувствительность и показывать в видоискателе, пусть и с дикими шумами, картинку поярче чем в оптическом видоискателе. Ещё у многих БЗК есть матричный стаб, что позволяет снимать с рук на нестабилизированную оптику в сложных условиях.
Есть ещё одна причина для покупки зеркалки. Если вы фотографируете дикую природу и часами вынуждены наблюдать через оптику объектива, только зеркалка вам поможет не разрядить при этом кучу аккумуляторов.
Думаю об этом: а всё вы правильно сказали. А ещё, есть у зеркалок один странный плюс: что будет в кадре и не завален ли горизонт можно смотреть сколько угодно даже не включая камеру, соответственно и не высаживая аккумулятор.
2:55 в беззеркалках уже давно встраивают фазовые датчики в Sony и Nikon в матрицу, либо DualPixel у Canon, т.е. используемый метод фокусировки не контрастный, а гибридный, либо фазовый 3:20 по оптике на беззеркальный Canon RF идут все зеркальные EF стёкла, тут вообще нет проблем, в итоге линз даже больше
Была у меня z6 классная камера, но фейл пришел нежданно) снимаю панорамы 360 через мануальный 8мм , так вот через переходник выдавал мыльные фотки и постоянно терял связь с диафрагмой. Пришлось продать и купить 850)) перекрестился, теперь доволен)
Спасибо. Толковое видео. И да - зеркалки сильно продвинулись вперед по функциям. Недавно взял Canon 90D (на замену 50D). Очень впечатлился. Эргономика реально порадовала. Смысла вместо неё брать R вдвое дороже я просто не вижу.
+. снимаю на р и что с эргономикой, что с скоростью вкл/выкл, что с оптикой(благо переходник пушка бомба) никаких проблем нет, да и в ролике все вопросы почему то к сони/фудж xD
У вас ошибка выборки, то есть вы скорее всего пользовались 3,5 камерами и делаете вывод на основе этого опыта. У автора в некотором роде тоже. Он привык к эргономике никона и не видит в ней недостатков (хотя объективно они есть). Не распробовал эргономику сони. "Лезть в меню, чтоб переключить формат файла"- это вообще эпический бред.
@@oyxogphd69 еос рп отличная бзк для начинающего любителя ФФ, та же а73 на 2 головы ее выше, да еос Р а73 сильно проигрывает, по работе приходится снимать и на то и на другое, откровенно говоря Eos r туповат)
Никон старше, у него матрица на 12 мп. А ещё у меня на похожей камере (d3s) камера очень странно работала с цветом и балансом белого, можно было получить с одним светом два соседних в серии кадра, которые имеют абсолютно разный цвет, контраст и бб и не сводятся в серию. Я до сих пор не понимаю как такое возможно (рав, мануал, руки у меня не сильно кривые вроде.) Но при этом у д700 отличная скорость и цепкость фокуса. 5д2 современнее, у него получше картинка (мне равы нравятся гораздо больше того же 5д3, где что-то сделали с фильтрами похоже, 5д3 слепой к небольшим вариациям цвета, 5д2 в этом плане лучше). Но очень тупой автофокус. Мажет, особенно по боковым точкам. Кэнон вообще типа как не гарантирует, что объектив у вас будет попадать на диафрагмах светлее 2.8. В общем у вас либо лотерея с похожестью картинок, либо с попала/не попала. Есть ещё первая семёрка сони. У неё медленный автофокус (а родной 50/1.8 ещё сам по себе медленный). Она компактнее, с вайфаем, откидным экраном. Стоит на вторичке +/- столько же. Соньку меньше шансов взять убитую, так как д700 и 5д2 в своё время были популярны у свадебщиков. Но в случае с сонькой надо понимать, что выбор оптики ограничевается только современной, а значит бу стекол прошлого поколения за копейки с авито просто нет, в отличии от зеркалок. Ценник на 50/1.8 вполне гуманный.
@@vladimirvishniveckij4201 Спасибо большое за развернутый комментарий! А 7 сони в Украине на вторичке стоит почти в 2 раза больше чем 5дм2 и д700.. так и живем) А что скажите по поводу цвета? Я замечал что на кэнон картинка как более натуральная выходит, может такие снимки попадались.. смотрел на explorecams. А вообще если честно смотрю сейчас в сторону первого пятака, понимаю что он старый и не актуальный, но какая там картинка сочная как будто с пленки. Долго снимал на пленку и действительно есть сходство.
@@kalinkomalinko если вы снимаете в раве, то цвет делаете сами (почитайте маргулиса, иттена и ТД). Цвет камеры это в 90% профиль, который применил проявщик или сама камера. Подменив этот профиль, или выбрав другой можно добиться того цвета, который вам нравится. У меня rpp-шные плёночные профили в лр впихнуты, на случай если film look захотелось. Есть конечно особенности, которые связаны с фильтрами, но они не то, чтобы сильно влияют.
Видео не содержательное) тут нет никакой полезной инфы, просто данность. Но, могу предположить, что автор просто недавно узнал об этом и решил поделиться)
Ключевые слова: фазовый, контрастный, гибридный автофокус. Если погуглите, поймёте, что в этом месте каждый раз блогер несёт пургу: на беззеркалках точно так же ставят гибридный (фазовый+контрастный) фокус, как и на зеркалках.
Эргономика и компактность не совместимы)) В крайнем случае батблок позволяет улучшить хват. На соньку через автофокусные переходники можно ставить объективы кэнон, сони А, минолта.
С первым и вторым полностью согласен, на счет фокусировки и оптики - вопрос спорный. На счет оптики - у меня с недавних пор Canon R у него в комплекте переходник с EF-RF, и абсолютно (!) вся родная кеноновская и вообще всё, что под старый байонет (а у меня основная оптика - tamron 24-70 второй версии на EF) работает так же как и на зеркалках, если не лучше, ибо замечательный автофокус, да еще и теперь по всему полю кадра. По поводу автофокуса, вот тут даже не знаю, апарат буквально пару недель в руках, но пока ни разу проблем в плохом освещении не замечал. Возможно нужна уж совсем полная темнота, чтобы сложности действительно возникали. Но даже интересно стало, попробую поискать его лимит по плохой освещенности.
я его лимит нашёл, не фокусируется в полной темноте и с крышкой на объективе. надеюсь в следующей прошивке исправят. Насамамделе (с) он в темноте лагает, скотина. Вместо того, чтоб просто отказаться фокусироваться - он таки находит лицо, на нём находит глаз - но ему на это где-то полсекунды надо, и если модель двигается - то это проблема. я попался в очень тёмной студии с импульсным светом, где морковка фокусировалась благодаря подсветке автофокуса с радиосинхронизатора, а эрка - с такими вот лагами, так как подсвечивать себе автофокус не умеет. По хорошему нефиг снимать в таких местах, но вот такой вот минус эрки.
Объективы через переходник всегда кривовато работают. Причина тут не в переходнике, а в том, что моторы для зеркалок/беззеркалок работают по разному. Тема уже обсосана с артсигмами на байонете е. Там сигма поменяла байонет, а моторы поменять забыла, вот и подтупливает иногда. А вот с сони, тамронами, самьянгами норм. Это отмечают те, кто свалил с сигмы на самьянг/сони. Найдите где-то соньку с тем же тамроном (ну или любым другим объективом без переходника). Ну или 24-70 под свою камеру. Удивитесь, что стало всё ещё быстрее работать.
@@vladimirvishniveckij4201 "Объективы через переходник всегда кривовато работают." имею d3100, z6 объективы работают без проблем. только один объектив sigma 50-500 не работает, но ftz он и не заявлялся как поддерживаемый. даже китайцы и те работают yungnou
"С первым и вторым полностью согласен..." промахи почти по всем пунктам у меня nikon d3100 и z6 я на z6 использую те же объективы что и на зеркалке только у одного не работает автофокус древний sigma 50-500. в свою же очередь на д3100 я точно не смогу использовать от зет 0:54 На д3100 нет кнопки менять формат. 1:05 "если тебе понадобилось один раз в жизни" и ради этого нужно делать кнопку? Если реально формат не так часто меняется 3:01 моя зет фокусируется 1/10 и ИСО 51200 в таких условиях точно фокусируется и на экране все видно 3100 смогла сфокусироваться но не сразу, т.е. в плане фокуса зет лучше она уверено фокусируется 3100 не уверено и второй вопрос, а оно надо фотографировать в таких условиях??? 5:17 что мне не нравится в 3100 это никакой видоискатель использовать мануальную оптику не возможно. и экран отстой. (по качеству снимков до 1600 можно использовать)
Есть достаточно много беззеркалок с фазовым или гибридным автофокусом olympus omd e-m5 mark 3; e-m1 mark 1, 2 ,3... У тго же олимпуса, точне в mft очень много обьективов и сторонних производителей... Да они не дешевые но их очень много!!!
У меня canon 70d, меня устраивает, как раз по моей руке. Размер и вес не напрягает. Лично для меня внушает больше доверия чем беззеркалка. Тут дело не в том что лучше.... а кому что ближе. Одни снимают на экшн, другие на телефон, третьи на зеркало, четвёртые на мыльницы. Но должен заметить для маникюра и нежных рук зеркало не очень годится. Вообще это как механика и автомат на авто - каждый выбирает для себя.
Хочу оставить свое мнение, лайк я конечно поставлю, но с тезисами не согласен)) 1. Насчет эргономики (мб это вкусовщина но обосную со своей колокольни мб кто согласиться ), мне удобнее когда все кнопки спрятаны внутри камеры, мне не нужна 1001 кнопка на камере, что бы она превратилась в огромный кирпич (как 1dx, да это ахерительная камера, но для моих задач это перебор), куда удобнее вынести себе всё самое важное на клавиши FN (если речь о сони), и все, половина функций не нужна вовсе (как часто вы меняете формат с RAW на JPEG? Не поверю что часто, оно не нужно, или вы выставите RAW+JPEG) 2. Скорость включения, 6400 включается за 2 сек, и плюс фокус 0.5 сек, если палец на спуске, не думаю что это очень критичная цифра 3. По поводу АФ в темноте, окей, тут спорить не буду, фэктс 4. Про оптику - рано или поздно все приходят к паре объективов в своем парке, и как правило я заметил это зум стекла, все фокусные рабочие (давай говорить о нас, кривозубых крестьянинах, кто не снимает за оверпрайс) уже есть проверенные и отличного качества, ценник - да, больше, выбор меньше, но зачем тебе так много полтинников, у которых качество разное? Так ты купишь сразу один, чуть дороже, но ты знаешь что это то что тебе даст максимальное качество 5. Этот пункт - ну да, нечего сказать, окей ахах 6. Я бы добавил про батарею - вот это минус, она высаживается И да, я лох, любитель не шарю и вообще коммент для поддержания ролика
@@ftdrn старая нокия включается дольше чем современный телефон. Может жить на одном заряде батареи дольше, а ещё можно позвонить маме подержав одну кнопку. При переходе на другие технологии всегда что-то отпадает. В случае с бзк, чтобы отслеживать лица и глаза в ней работает неслабый такой алгоритм, который все это анализирует, распознаёт. Плёночные камеры с ручной фокусировкой вообще включать не надо, умеют снимок моментально делать. И даже если батарейки сели частенько снимать можно.
Забыл про пентакс и касаемо его ещё можно добавить возможность съёмки в пыль, влагу, мороз. Съемка в мороз ещё как следствие эргономики, а перчатках сухощавое тельце а6300 так себе юзать. Автономность - количество кадров на одном заряде, и ещё одно моё наблюдение - на зеркалках матрица не так быстро засерается пылью, есть возможность менять оптику чаще. И вообще, попробуй уже наконец Пентакс, в Питере есть представительство, тебе понравится
1. По эргономике, у меня например Sony a7rii, на отдельных колесах выдержка, диафрагма, ISO, экспокоррекция. Итого 4 колеса и чтобы контролировать экспозицию вообще не надо жать какие то доп кнопки и заходить в меню. У подруги например Canon 6d mark ii который в магазине стоит столько же на данный момент, она может с колес контроллировать только выдержку и диафрагму, даже для изменения ISO ей уже надо жать какую то дополнительную кнопочку, в пятаках так же. Ну да, эргономичненько. Я снимал на Sony a850, Nikon D700, Canon 5d mark ii/iii 6D mark ii и я не вижу вообще превосходства и не понимаю о чем 'ты'. 2. По делу. 3. У меня есть знакомый у которого я когда то покупал объектив, человек с хорошим опытом съемки в темноте, так вот он рассказывал о том что есть желание перейти с Canon 5d mark iv на Sony a9 из-за того что последней более быстрый и более цепкий АФ в темноте, ну и плюс тихий режим. В качестве примера привел снимки на ISO 25,600, F/1.4, 1/60-1/320, говорит в таких условиях Сонька легко фокусировалась и точно. На счет сеточки, ну да сеточка явно поможет при съемке на 200мм или допустим когда вспышка и сетка в принципе невозможны для использования, я например снимал один спектакль и там абсолютно недопустимы были вспышки, сетки и в принципе издания каких либо звуков (будь у меня зеркалка я бы его попросту не мог снимать). 4. Покупаешь переходник на абсолютно любую зеркальную систему и пользуешь, можно собрать любые стекла с любых зеркальных систем. Сам пользуюсь парой Тамронов с Canon EF, работают превосходно, разве что на видео автофокус не работает. Хотя у знакомого Sony a7m3 + Sigma EF и там видео работает. Возможность с помощью переходника добавить автофокус даже к мануальной оптике при этом. 5. Лайв Вбю не зеркалках ну просто смешно, плюс в солнечный день снимать с экрана вообще не круто, нужен видоискатель и хочется чтобы он был электронным. Ну и всех преимуществ в любом случае не получить, как минимум размер, размер лично мне очень не удобен ,камера плохо лежит в руке, на Соньках тоже не идеально, проваливается мизинец, но это легко исправляется чехлом/l-plate/бат блоком, а вот неудобный размер зеркалок уже не исправить никак.
В целом - согласен. Ничего не сказал про цены. Год назад думал : что взять , взял Марк 4 ... Сони - мне неудобно ( маленькая ) и дорогие линзы. А вообще - мне видится , что все спорщики( Сони/ Кэнон/ Никон зеркало/ незеркало ) - жертвы маркетинга. Вас , господа - дурят капиталисты, а Вы тем временем .... будучи жёстко наё... анными , готовы рвать друг друга. ВСЕ КАМЕРЫ - уровня PRO - снимают отлично. ( если мы говорим про ФОТО, так как в ВИДЕО - есть некая разница, для потребителя некритичная , отличающаяся только цифрами в паспорте). Они все МОГУТ выдать шедевр, проблема только в , как говорят водители в « прокладке»... и если вам не заплатили за хайп/ рекламу , то вы попросту неумный , ещё и обманутый гик. Примеров тому - превеликое множество. Именно в тех сферах, где изобретательство тупо « упирается» в физику. ( ДВС - двигатель внутреннего сгорания..... огнестрельное оружие .... да хоть тупо - велосипеды - могут стоить до 1 млн, с разницей в 200-400 гр. а, в цене до 700.000 рублей. ). Впрочем ... кому снимать и учиться, а кому усираться. Энни Лейбовиц - расскажите , какую камеру купить.... в году так 1985-м. Нууу или попробуйте так снять на R3 в 2020.... не усираясь в комментариях.
В целом вы правы, все недешевые камеры сейчас снимают отлично. Но тем не менее разница есть. Тут просто философский вопрос: насколько эта разница большая и стоит ли за неё платить. Ещё такой момент, что в комменты пришли люди, которые кроме своей камеры толком ни на что не снимали, потому уверены, что у них всё норм, а эти автофокус в темноте это только у сони (если что, автор говорит про полную темноту).
@@vladimirvishniveckij4201 во всех брендах сидят инженеры и смотрят что сделали конкуренты и делают то же самое +/- у кого-то конкретная фича лучше реализована, у кого-то похуже. Но глупо думать, что вот сидят какие-то дураки в Олимпусе или там Фуджифильм и делают плохие камеры, потому что криворукие чудаки на букву м. Это не Россия, а Япония и там всё делают на совесть и всё насчитывают на этапе проектирования.
Спасибо за контент! Но хочу вставить свои 5 копеек, еще можно бы добавить в список сравнения Панас GH5 с автофокусом у него конечно не очень но и эргономика и качество и выбор стекла нормальный.. да и дешевле чем у той же Sony. но эт мое субьективное мнение))
Может быть это как-то связано, что матрица у него в 2 раза меньше (в 4, если говорим про площадь). Как никак кружок изображения диагональю 25мм нарисовать проще и дешевле, чем 50мм.
Для меня самым большим плюсом зеркалок является эргономика. Рука большая и поэтому на зеркалках для меня удобный хват. На беззеркалках начинает соскальзывать безымянный, а для мизинца вообще не остается места. Первой камерой была сони а550, она по форм фактору близка к беззеркалкам, и эргономика бесила. Второй минус-электронный экран видеоискателя. Да это прикольно видеть картинку в видеоискателе, но картина все еще оставляет желать лучшего и у меня быстро устают глаза. Это основная причина
По Nikon z6 все претензии мимо, кроме выбора оптики. Скорость включения одинакова с d780, эргономика даже немного лучше, быстро переключаются любые нужные функции на одном экране без выхода в меню. Фокус в low-light работает в полной темноте.
Касается ли всё это бюджетных моделей? Максимально запутался, хочу покупать либо зеркалку Canon EOS 4000D, либо беззеркалку Canon EOS M100. ПАМАГИТЕ ПАЖАЛУСТА, что взять?
@@user-jo6nk9qr9q бери сразу ФФ. Правда потом эффекта Вау не испытаешь, который бывает при переходе с кропа :-P и в твоей жизни будет на одну эмоцию меньше :'(
Совершенно согласен! У меня зеркалка Сонька А99, лайв-вью, и руке идеально лежит, даже с блоком батарей! И оптики полно - себе Цейс Вариосонар взял и Тармон суперзум дешёвенький, пока хватает.
@@Soundboxize Какой п..ц? Какие 800? У меня на Д7200 на автомате стоит 6400. Даже на темнозуме Никон 10-20 4.5-5.6 с зажатой до 8 шикарно снимает. Я пыху на полке держать стал,когда 7200 взял. Видосики не снимаю,сын снимает на Д5300.Ему хватает. Зы.В фотографии с 1982 года если что
@@Soundboxize не всех оно парит. На 400D Кэнон снимал на 1600, вполне годное качество для публикации в сети или печати А4. Конечно, цвета уплывают, но прям чтоб это мешало жить - такого нет. Да и на нынешнем 40D тоже шумы есть и тоже они ничуть не мешают, если нет фобий и паранойи по поводу шумов)
Мы хотим видео об школьных альбомах! что делать новичкам без портфолио и т.д? просто пока есть время подготовится до сентября, расскажи, пожалуйста! Всего лучшего тебе!
Я на примерно такие же аргументы смотрела, когда выбирала себе новую тушку. В итоге купила canon R, беззерк и из всех этих перечисленных аргументов ну разве что в темноте фокусировка. Но я в темноте снимаю редко, либо вообще не снимаю. Не мой профиль. Эргономика нормальная, камера легкая, что было вот лично мне важно, ибо тело мое не такое тренированное, чтобы на вытянутых руках держать тушку 5 марка. Про объективы тоже спорно. У р-ки так вообще переходник есть, все нормально, не меняю объективы свои. Да и так и или иначе каждый приходит к 1-3 объективам и все. На фиг ему этот огромный выбор? И да, у р ки есть режими кроп, что оч круто, ибо владею пока что объективом 18-35 сигма арт, а он для кропов. Это позволило не тратить сразу дофига денег на переход с кропа на полный кадр. ТАк что с аргументами не согласна. Беззеркалка ван лав теперь. ИМХО.
Топлю за фуджт пояляется много фото оптики авто фокусной достойной и дешевой, например vitrox 85 mm от 20к до 25к потом xc 35 mm за 13,5к, и фрингер переходник для canon , у самого по мимо fuji , canon 1d mark 2 n очень старый но кайфовый, вот пара камер всего хватает
Если хотите, чтобы мало места занимал и деньги для вас не главное, то сони а6000 (и более новые) - ваш друг. С китовым объективом 16-50/f3.5-5.6 я его ношу вместе с godox v860ii, godox x1t-s и тремя аккумами в обычной мужской наплечной сумке (все деньги потратил на сони, на рюкзак не осталось, снимаю в клубах, питаюсь подножным кормом, шутка). Однако на Сони стёкла стОят конских денег. Если денег мало и размер не имеет значения, то зеркалки вроде Кэнона 60д, 70д, Никона серии д5000, д7000. За Кэнон не скажу, но на Никон действительно огромное количество объективов за смешные деньги, в том числе советских , которые валяются в кармане у каждого бомжа, и которые ставятся через переходник (на кэнон и сони их тоже можно прицепить). А я сам учился на Фуджи S5, который чисто случайно достался в неограниченное пользование бесплатно, так что выбирать было не из чего. Очень прикольно выкручиваться, когда нельзя поднимать ИСО больше 640 (да, я не ошибся на 0, не 6400), иначе непонятно будет, что изображено на снимке (почти). Благодаря ему научился снимать на выдержках типа 1/5 секунды и думать, где найти источник света))
@@ilyabukin2037 Ну тут больше волнует набор обьективов который стоит поиметь..... да и выбор между д5000 и д7000 явно не однозначен... Тот же д7500 идет особняком... А есть еще д500
@@vtc5ful это уже зависит от того, что и как вы собираетесь снимать, но, в любом случае, стёкла на Никон будут стоить дешевле, чем на Сони. 50мм 1.8 на Никон стоит 7000р б/ушный. На Сони 15000р. Лучшее кроп-стекло 17-55 2.8 никоновское стоит 30к, 28-70 2.8 с мотором стоит 35к. На кроп Сони 16-50 2.8 вышло в прошлом году, в ноябре, стоит 80к. Соньковские ФФ стёкла стоят вообще как крыло от боинга, адекватные варианты - от сторонних производителей. В любом случае, при умении строить композицию и освещение, даже на кит с диафрагмой 5.6 можно снять не хуже, чем на стекло, которое стОит как 15-летняя иномарка. У меня сейчас только тёмный кит 16-50 3.5-5.6 и в некоторых сценариях реально не хватает светосилы, приходится задирать ИСО, так что планирую к покупке либо сигму 30/1.4, либо сони 35/1.8 - пока не определился, нужен ли мне стаб в объективе, и 18-105/4, чтобы использовать вместо кита. Этот набор стоит 50-60к и закроет все мои потребности, пожалуй. В основном - это портретка, меньше репортаж и автомобили, и немного предметки. Конечно же, я хотел бы себе и зум 2.8, и все доступные фиксы 1.4, и 70-200 2.8, и всё такое, но это скорее дорогие игрушки для тех, кто преуспел в сфере, но не для начала карьеры и уж точно не для любителей, если у них котлета карман не жмёт, конечно.
@@ilyabukin2037 ну вы конечно очень классно сравниваете: новый объектив со старым с авито. Цена на оптику сопоставимого качества +/- одинаковая. Давайте я сейчас буду писать, что Гелиос 44 вообще стоит 1500 в базарный день и прекрасно работает на соньке через переходник с увеличением картинки и фокус пикингом.
Если вы хотите себе взять первую нормальную камеру и научиться снимать, то возьмите плёночную камеру. Это прям дешево, выпрямит руки и позволит не закапываться в обработке, а именно учиться снимать. Новые кроп зеркалки я бы вообще не рассматривал, так как у них низкая ликвидность: понравилось и решил взять что-то получше-продашь старую за копейки, не понравилос и решил снимать на телефон: продашь старую камеру да копейки. Ликвидно только бу, но новичку выбрать и проверить технику сложно и запарно, слишком много там чего может пойти не так. Машину наверное выбрать наверное легче.
у зеркалок все преимущества, сам с удовольствием последние 2 года на Никоне д750, но одну попаболь не упомянул, у зеркалок одна неизлечимая и очень бесячая болезнь - бэк/фронт фокус, чего в беззеркалках нет в принципе и второе, но тут скорее личное, «баловаться» старой мануальной оптикой гораздо удобнее на беззеркалке как за счет фокуспикинга, так и отсутствия проблем с бесконечностью и рабочими отрезками
Если в 2к20 рассматривать зеркалку для фото, самый лучший вариант это sony alpha a99ii. имхо) всё что надо там есть, 12к/с серийная, 79 точек аф на отдельном датчике и 399 точек не матрице (фаз) 42мрх для огромной печати или простора для кадрирования, шикарный дд. Хоть и не лучший но поворотно откидной дисплей, отличная эргономика и относительно кампактный корпус. куча минольтовских старых стёкол или серии g с цейсом первой версии, Что-бы почки не продавать)
Ээээ... Вот тут попрошу. Сама конструкция экрана это лучшее, что вообще ставили в камеры. Можно вывернуть как хочешь, не закрывает порты и при этом экран не уходит с оси съёмки. Жаль, что в новых камерах такую конструкцию не ставят.
@@vladimirvishniveckij4201 конструкция лучшая, даже спорить не стану, как пользователь а77😄 Но вот качество дисплея, если сравнить с топовым Никон или кенон. Я имею в виду диагональ и соотношение сторон не очень, а так же разрешение. Если на никон это 2,3 млн точек, а на кенон 1,6млн то на sony 1,2 млн. К тому же на 99ii он не сенсорный, что кстати жаль ( а так, камера идеальная :)
@@user-zu5pl5zd9w честно говоря логика по которой ставят экраны в камеры для меня неизвестна. Когда я купил себе первую камеру (canon 500d), то там экран был размером и качеством +/- как у хороших смартфонов того времени. В те годы производители как раз перестали ставить откровенно шлаковые экраны. С тех пор экраны в мобилках довели до совершенства, а в камерах так и остались на том уровне. Все камеры врут по цветам (хотя казалось бы, поставьте нормальную матрицу, откалибруйте по цветам). Сонька вообще в третье поколение поставила экран хуже чем в первой и второе. При том, что у них продакшен полного цикла, то есть они прекрасно знают какой нужен монитор для оценки результатов съёмки.
А вообще, Андрей, если без шуток, зеркалки не лагают, потому что это, как ты сказал - гребаные кирпичи. Процессор у них выполняет всего одну функцию - снять изображение с матрицы и записать его на карту памяти. А во всем остальном, любая зеркалка - это чисто механика. В этом ее и преимущество и недостаток одновременно. Так как производители зеркалок вообще не развивают никакое программное обеспечение, и застряли в 2000-х годах.
По поводу сравнения фокуса в темноте: говоришь что бзк только с лампой фокусируются, а потом что на зеркалке фокус по лампе во вспышке идёт, получается тоже в кромешной тьме не может фокусироваться. Основной минус бзк - цена, у сони объективы золотые, если родные брать. Но зато когда у тебя в руке лежит не под кило веса, а раза в два меньше, то понимаешь, что не зря взял бзк
Цены на оптику сони +/- такие же как на новую актуальную оптику кэнона и никона. Не, конечно можно сравнить цену на кэноновский 85/1.8 с соневским и решить, что тётка дерет *2 за такой же объектив. Но если поснимать немного, то становится всё понятно. Как бы кэноновский 85/1.8 мыльноват, хроматит и не очень уверенно фокусируется, потому что его разработали лет 30 назад под плёночные камеры. У сони 85ка с отличной резкостью и автофокусом, но дороже, но зато без компромиссов.
Еще плюс - оптический видоискатель. Особенно в студии (говорю студия, подразумеваю импульсный свет, а не фотки у окошка). Светотеневой рисунок оптический видоискатель передает лучше. А вот про объективы - вообще не согласен. У зеркалок их больше, но это ненадолго. Если рассматривать цену - да, на зеркало можно найти уйму дешевых и при этом весьма посредственных объективов. Странный плюс. Объективы типа canon 70-200 f2.8 II стоят также дорого как и объективы для беззеркалок. У зеркальных объективов есть еще один весьма отвратительный момент - необходимость юстировки. Да, не всегда, но тем не менее, такой момент тоже нужно учитывать.
Пилотный свет, и отключение симуляции экспозиции. А ещё можно снимать в рав и включить чб, тогда светотеневой рисунок вообще прекрасно виден. На зеркалке можно легко не заметить пересвет.
Почти все названые минусы бзк существуют преимущественно на сони. Бзк canon имеют доступ к всей еос оптике через родной переходник, и такие стекла работают даже лучше, чем на зеркалках. Дуалпиксель аф также не слишком хуже фазовых датчиков. Ергономика вопрос спорный, но на eos rp с этим проблем не вижу.
@@sansakhtv5867 по времени точно не скажу, но 400 кадров садят заряд приблизительно на половину. Зависит от настроек - следящий автофокус, время роботы экрана, Wi-fi и bluetooth. Последние пункты я просто выключаю пока не понадобится. Вообще, как по мне, именно время работы на одном заряде - основной минус, но пока хватает. Снимаю, в основном, разные мероприятия и индивидуальные сьемки.
почитал комменты и не стал тратить время на видео. пользуйтесь тем, чем нравится и на что хватает денег. Я выбираю беззеркалки. Зеркала уходят в прошлое... с этим просто надо смириться🤷🏻♂️
И слава богам! я очень рад, что все увлеклись БЗК - это роняет цены на годные зеркалки) А это позволяет мне купить хорошую камеру за вменяемые деньги) Я не говорю, что БЗК плохо - за ними будущее, с этим спорить бесполезно. Как минимум - будущее отличного автофокуса. Как максимум - именно на них будут технологии типа дуалпикселей и прочего.
еще.. конечно же включение, это мгновение в любой момент готов к работе. заряд. я снимаю бывает по 10-12 часов не выключая даже не думаю об этом, просто весь день фот включен, момент, поднял и сфотал. я не знаю какой беззеркальный так выдержит. да нет, БЗ это для неторопливой работы на час, два, какой то фотосет снимать или ролики запиливать. пока что БЗ не перекрывают и половины достоинств зеркалок, все что они по существу добились это снимать видосы и фокусироваться по глазам но это все очень медленно. момент - увидел поднял и снял и между - поднял пока он включится пока распознает и сфокусируется -- это вечность. ну и да, как было замечено забивать гвозди!))) зеркалка может летать или падать как футбольный мяч, даже если ты разбил обьектив ты сможет в ручном режими фотать просто подставив кусок обьектива)))
На Sony уже хватает объективов. Фуджи вообще для творчества и трипов, не для работы. А никон Z серия есть FTZ переходник на родные стекла, пока парк оптики растет.
1) на сони объективов куча. 5 фирм делают автофлкусную оптику (сони, цейс, тамрон, самьянг, сигма). За последние годы было сделано очень много классной оптики (судя по обзорам). Как минимум тамрон 28-75 стоит половины оптики зеркалок (это уже личный опыт). 2)У никона хуже автофокус (даже с родными стёклами), а решение с переходником это временная мера. (Уж точно не стоит покупать зеркалочную оптику на бзк). И самое главное у никона и кэнона байонет закрытый, то есть если сторонние производители будут делать объективы для их байонетов, то там автофокус будет работать с косяками, как на зеркалках с тамронами/сигмами. Вам даже об этом намекает название: ПЕРЕХОДник, чтобы вы могли перейти на новую камеру, не покупая парк новой оптики,
Vladimir Vishniveckij никто адекватный и не покупает оптику от зеркалки под бзк. У меня просто две д750 и куча сигм арт. Это как временное решение. Использовать ftz. Потому что продать все линзы и купить такие же для бзк норм так по кошельку бьет. По поводу автофокуса на никон это одна из причин почему хочу уйти на сони. Бесят бек и фронт фокусы. Я даже блин купил для настройки. Калиброки всех линз. Потратил несколько дней. И все равно бывает мажет. Хотя на тестах все гладко. А вот новый 50 1,4 от сигмы почти не использую. На бесконечности ему не хватает даже правки -20. Мыльный. И это жесть.
Ну не, я свой Nikon Z6 не променяю на зеркалку. Хотя у меня лежит Nikon D750, но с момента покупки Z-ки, я к нему не притронулся ни разу. Никак не выставлю на продажу. По поводу объективов, переходник в помощь. Единственный плюс в пользу зеркалки - это время работы батареи. Беззеркалки потребляют больше, ну по крайней мере моя Z-ка работает меньше, чем D750, это прям факт, но тут второй аккум в помощь, а учитывая вес камеры (она ну реально легче), и в перерасчете на время, даже 200-300гр решает.
промахи почти по всем пунктам у меня nikon d3100 и z6 я на z6 использую те же объективы что и на зеркалке только у одного не работает автофокус древний sigma 50-500. в свою же очередь на д3100 я точно не смогу использовать от зет 0:54 На д3100 нет кнопки менять формат. 1:05 "если тебе понадобилось один раз в жизни" и ради этого нужно делать кнопку? 3:01 моя зет фокусируется 1/10 и ИСО 51200 в таких условиях точно фокусируется и на экране все видно 3100 смогла сфокусироваться но не сразу, т.е. в плане фокуса зет лучше она уверено фокусируется 3100 не уверено и второй вопрос а оно надо фотографировать в таких условиях??? 5:17 что мне не нравится в 3100 это никакой видоискатель использовать мануальную оптику не возможно. и экран отстой. (по качеству снимков до 1600 можно использовать)
Все верно! Только зеркалки! Но только пленочные! Цифра - вообще зло))) Если серьезно, то для беззеркалок Sony доля правды есть. Про Nikon не знаю, т.к. не юзал. А про Canon EOS R - все пункты претензий мимо.
Каждая из сторон имеет десятки камер. Каждая сторона имеет как удобные в плане эргономики корпуса, так наоборот. Но нет, ЗК удобнее и точка. Ну так мне может наоборот PL на кармане удобнее. Это первый момент я только прослушал.
На Nikon D810 снимаю , уже 5 лет и пофиг все , столько же еще проработаю , а потом , может быть , у беззеркалок все станет гораздо лучше чем сейчас , тогда и смотреть можно будет в эту сторону .
X-T3 1 - q-menu быстрое переключение всего тебе, что нужно. И также есть программируемые кнопки. 2 - включается очень быстро 3 -афтофус хорош 4 - парк оптики на фуджи это боль
Вот мечтала я снимать красивые фотографии, думала надо узнать что там сейчас по технике, какой купить бу, новый не сильно дорогой, для новичка, но с возможностями. Думала буду сынишку своего снимать для начала. Чем больше я смотрю видео и читаю обзоры, тем больше мне это парит мозг 😁😬 На днях позвонила знакомой, она сама год как фотограф 🤣, хочет купить бзк, у самой кэнон 200 и отдельно объектив покупала, на курсы ходила. Теперь я в растерянности, какой взять. Сони быстрый аф, но фф не влезает в объектив на полном открытии, плюс дорогие объективы. Больше для видео идёт. Зеркалки здоровые, не везде возьмёшь с собой, а ручка у меня маленькая, веса я 44кг.😛 И хотелось бы с поворотным экраном, чтобы снизу снимать малыша, на уровне его глаз не приседая, и без сильных шумов на высоких исо. С быстрым аф, и чтобы ручной был тоже. Короче много хочу. А мечта уже 20 лет есть такая! 🥰 Сейчас только на смартфон фотаю хуавей п10, там есть съемка в ро и джейпег, в ро снимает в ручном режиме, 20 пикс, минус чтобы вручную навести фокус надо заходить в настройки и ползунок перетаскивать, что неудобно, лучше бы сразу на экране его сделали для быстроты. Может взять 5600? Он вроде меньше и поворотный, и на исо не так шумит за счёт нового проца.
100 раз подумайте, а лучше тысячу. всё не так просто как кажется. фотки сами отличными не сделаются, редактировать придётся по любому и разбираться во всём. это считай начнёте осваивать новую профессию, самостоятельно. у разных фирм-фотиков свои особенности. купите фотик и это будет только начало. сони очень дорого(и вообще всё дорого после падения рубля) и компактность обманчива. для начала, качайте rawы из обзоров и попробуйте из них получить желаемое(редакторы фирменные у сони и никона бесплатны на оф. сайтах), уже на этой стадии желание может отпасть =) а потом когда натыкаетесь, через несколько лет, обрастёте объективами(на определённом этапе придёт понимание что это совершенно необходимо и не самые дешманские), штативом, сумкой и т.д. придёт понимание.. та кому оно надо, фоток и фотографов миллиарды вокруг и всем плевать на ваши фотки) да за такие деньги. это кратко. и таскать всё это вы будете только по праздникам. да и телефон менять надо будет, рано или поздно. а от фотофлагмана вы уже не откажетесь наверняка. короче готовьтесь потратить на всё это в ближайшие годы, ммм.. тысяч сто. или больше
nikon d780 классная камера, в режиме лайв вью это z6 со всеми ее фишками. но с нормальной эргономикой. Единственно матричного стаба нет в ней, ну и кое каких фишек видео, которыми 99% пользователей не нужны. и что радует нормальные флешки в ней. с моего д750 подойдут.
Зеркалки - суть сразу разрабатывались для проф целей, больше с репортажным уклоном. Для безеркала насадишь синхронизатор с лазерной сеткой - и всё мгновенно фокусируется. Но, работа со светосильной оптикой на зеркале - это мука мучительная, которая даёт не всем и не всегда.
Думаю твои аргументы актуальны для тех, кто профессионально фотографируют. А они, думаю, сами знают, почему зк им подходит больше. Те же, кто не знают какую камеру купить - скорее всего тупят не меньше чем бзк) Поэтому я бы назвал видео "Почему профи юзают зеркало"
Друг, ты по всем пунктам не прав. Если интересно , могу пояснить по каждому. И забыл самый главный: N6 хотите в итоге «потерять» деньги - вкладывайтесь в зеркальную систему. Успехов в просмотре. Более смешно выглядит то что ты почему-то на беззеркалке. Ребята, если кто-то, по каким-то причинам, хочет смотреть в аналоговый окуляр и при этом видит в нем преимущество, готов отказаться от недостижимых преимуществ беззеркалок, то выбор однозначно зеркало. Всем остальным бонус - вложение в своё фотографическое будущее, без больших потерь а деньгах. Самые большие траты это далеко не камера. Спасибо за видосы 😉
У него был ролик про его 7-3, где он пояснил про то, почему всё таки беззеркалки. Вообще тут аргументы выстрадыны. Ну, я конечно тоже могу придумать ситуацию, типа вот мне в поход на несколько дней надо камеру взять, я буду много неспешно снимать и держать камеру всегда включенной, потому маленькое фоновое потребление зеркалки мне прям очень нужно. Ну камон, эта высосонная из пальца проблема решается повербанком (который как раз по разнице в весе влезает).
Евгений Вершинин смотри. Это было сказано в шутку так как клубным фотографом я был всего полгода. Дальше я понял, что это не мое и перешёл полностью в семейную/love story жанр) А пока работал клубным(на 2 заведения сразу) - поверь, в моем маленьком городе им нужны были фотоотчеты и все. Я много снимал фуд/предметной - так мне за это ещё и выговоры делали) Как-то так(кст, если интересно, могу кинуть работы мои)
@@MaximGuzko мы в своем городке тоже меняли стиль, снимали предметки, крупные планы, изгалялись, чтобы интереснее были фотоотчеты) из 11 лет сьемок, я на 3 года уходил с "клубов" но все равно вернулся, нужные новые лица, следовательно искал новых моделей себе)
Родных тилд шифтов нет (они мануальные, через переходник можно поставить любой, но именно фирменных нет). Про супертеле (дорогие) не изучал тему, потому как оно мне не надо даже в теории. Вроде как на бзк проклевываются недорогие тёмные телевики типа сигма 100-400 5-6.3, сони 200-500. Потому что можно делать дальней конец тёмным и фокусировка будет норм работать. Зеркалки диафрагмы f/8 f/11 (тёмный объектив+эксендер) не любят, даже у топовых моделей половина точек автофокуса на f11 отваливается.
все беззеркалки уже на фазовом аф, есть тесты что они как минимум не хуже, чем старые зеркалки (5дм3, 4, никоны 810, 850). и да, это не ИНФРАКРАСНЫЕ сеточки, а обычне красные. и с ними любая бзк так же сфокусируется
НА самом деле 99% людей сейчас подойдут бзк и стоит брать не думая. А тем, кому нужны преимущества зеркалок типа одноциферной серии даже и смотреть в сторону бзк не станут
1. Эргономика 0:21
2. Скорость работы 1:22
3. АФ в темноте. 2:26
4. Оптика 3:23
5. n780 vs 5dm4 4:40
ты еще забыл, что зеркалками можно гвозди забивать, особенно старыми)
Первая причина: это ты
А вторая: все твои мечты
Третья: это все твои слова
Я им не поверил едва
Четвёртая причина: это ложь
Кто прав, кто виноват, не разберёшь
Пятая причина: это боль
От того, что умерла любовь
Супер !!!
Итак, сегодня моя бабушка узнала о плюсах зеркалок. Сказала, что обязательно купит такую, что бы оч круто фотографировать своих подруг, когда они все вместе тусят в ночном клубе!
Зеркалок* :D
Чем ей 12 не угодил?
@@Luka_Film захотелось новых ощущений
Старый конь, все таки конь:-P
ЗеркалОчку купит)
Каждый раз жду твои новые видосы)) Подача материала супер!
Спасибо огромное за твои видео)
Очень вдохновляюсь, захотелось приобрести камеру и снимать 😅
Хз, перечисленное в видео как-то совсем мимо моих сценариев использования (может быть просто все настолько субъективно), но лично я бы выделил другие причины рассмотреть зеркалки:
1) Дешевизна - можно взять хорошую полнокадровую зеркалку с объективом дешевле чем за 100 тысяч. Беззеркалки в этом сегменте либо кропнутые либо старые и бестолковые.
1.1) Аксессуары тоже будут дешевле, те же вспышки, батарейные блоки и пр. Опять же то, что не надо переходники покупать - это тоже к экономии - но в видео об этом сказано.
2) Долгое время работы и распространенные аккумы, которые стоят не по 100 баксов за штуку (привет Сони) - для рабочей лошадки это очень важно.
3) Мощный корпус, который гораздо прочнее любой беззеркалки. Если мне надо снимать в грязи, пыли, под дождем, бегать по лесу или заниматься чем-то подобным - то с каким-нибудь 5D я буду абсолютно спокоен, а за Сони прям боюсь.
4) Матрица прикрыта зеркалом и ее сложнее загадить. На беззеркалках я лишний раз не хочу даже объектив менять ибо налетит пыль прямо на матрицу, потом нести в чистку, а еще не дай бог че случится. В зеркалках если поцарапаешь само зеркало, то ничего катастрофического не произойдет.
А если субъективно говорить, то я бы посоветовал начинающим начать именно с зеркалок - и по деньгам выгоднее и приучаешься работать с аналоговым видоискателем и проще производить впечатление на клиентов, которые до сих пор иногда думают, что чем больше камера - тем она лучше. Сам пользуюсь Сони А7Три, но в запасе всегда старый Canon 60D, который и видос может сносно снять и на "грязный" репортаж не жалко взять эту камеру, даже если разобьют, то не придется почку продавать.
Сегмент дорогих и новых зеркалок лично для меня перестал существовать, особенно если видеосъемка в приоритете. А вот какой-нибудь подержанный 5D Mark II с недорогим портретником - это мега-игрушка для начинающего.
Надеюсь кому-то будет полезна моя писанина)
Адекватный комментарий. Всё по делу. Хочу только уточнить пару моментов:
Матрица у зеркалок за зеркалом, пыли будет меньше лететь, но при этом её зеркало гоняет туда-сюда. У беззеркалок матрицу чистить удобнее. Я на сильно закрытой не снимаю, меня пыль не парила ни на зеркалке, ни на беззеркалке. Вообще пыль больше от конструкции объектива зависит. Для грязного репортажа есть 18-105/4, который при зумировании сохраняет габариты. Странно, что такого нет под полный кадр, не делают другие производители.
Конструктив у зеркалок более кирпичный, но при этом стоит помнить, что внутри очень много точной механики и детали подогнаны с большой точностью. Ну то есть нести зеркалку в сервис раз в год это норма, потому что там всё слишком точно подогнано. Беззеркалки сильно сильно проще, из механики там только стаб, ему хотя-бы юстировка не нужна.
С советом новичку покупать цифрозеркалку не согласен, потому что ликвидность у них очень низкая. То есть если понравится и захочется апгрейдится, или не понравится и захочется продать, то будет очень сильная потеря в цене.
Если уж начинать с зеркалки, так с плёночной: её можно купить вообще дешево и продать за столько же. Почти всегда нормального зелёного режима там нет> придётся осваивать работу с им выдержкой и диафрагмой. Плёнка прощает косяки с экспозицией, на ней не так заметно, если объектив не попал, нет бб (хотя в идеале надо бы синий и янтарный фильтр взять, или разные пленки). А то, что каждый кадр стоит денег позволяет снимать более осмысленно и не утопать в обработке (типичная ситуация, когда новичек наснимает говна, а потом сидит за компом, пытаясь сделать из говна конфетку, и вместо того, чтоб учиться снимать максимум ретуши научится). Ещё пленка позволяет проще собрать серию, потому что картинки снятые на одну плёнку будут похожи, а на цифровой надо снимки подгонять, пресет придумывать.
Что лучше тогда взять canon 5 mark ii или 6d?)
Беззеркалка не фокусируется по инфракрасному спектру за счет того, что фазовые датчики расположены на матрице, которая прикрыта инфракрасным фильтром.
Снимал в клубах. Но, именно сами клубы и рестораны. И поэтому имею возможность выбирать камеры. После удачного контракта, купил Сони 7м3. Полгода побаловался, продал и купил вторую Nikon d 810. Нахрен мне эти понты!? В руку не умещается, хрен разбудишь, на счёт меню, точно - боль и страдания. Пусть на беззеркалки переходят розовые девочки, а на мой век зеркалок хватит. В профессии - 20 лет. Если для вас фото - профессия, а не понты, имейте 5-7 проф стекол, а тушки, лишь приложение к стёклам. Умру с Никоновским кирпичом, вернее с тремя!
И слава богу.. не будет кому бред в массы нести..... Если ты родился с кривым руками неважно сколько лет ты фотографируешь, хоть сто, руки от этого не выпрямятся...
Глеб Панфилов Интересно посмотреть на твои гениальные работы!
@@henrymorgan2922 Вот таких гениальных у меня точно нет... И никогда не было... А ты слушай, слушай, шлак тоже кто то должен потреблять
@@henrymorgan2922 Да, перевожу твой текст... Я всю жизнь ездил на жигулях а здесь мне попался Мерседес. Покатался я на этом Мерседесе но водить и разобраться в нем толком так и не смог, вернулся опять на жигули, вот это реально машина а мерседес это дрянь.... Ржал я реально долго... Каких только не далеких маргиналов не рожает земля русская...
Глеб Панфилов Мальчик, научись сначала в своих трусах разбираться, потом старших учи. Беззеркалки ещё не прошли свой эволюционный путь, может лет через 7-10, появятся нормальные модели.
Отличная подача инфы! Всё по делу!!
Вы подтвердили все мои размышления на эту тему. Спасибо.
Вот ждал этого ролика!
На сони: сони 50 1.8, сони цейс 55 1.8, сони цейс 50 1.4, цейс туит 50 2.8, сигма арт 50 1.4, самьянг 50 1.4, самьянг 45 1.8, все мануалы через переходник, включая гелио 44-2
Car Zeiss не плохие стекла,и zeiss заключила контракт с sony,что только для sony будут автофокусные стекла
Voigtlander 50/2 APO
Зачем ему эта информация, если он пользуется зумом от Тамрон? =)
На самом деле видно по видео, что да, он никогда не подбирал полтинник 50 мм под Сони.
Как минимум между Sigma 50 1.4, Zeiss 55 1.8 и Zeiss 50 1.4 я долго метался.
Самьянги, мне кажется, в этой категории не самые удачные.
Просто кому-то перед записью ролика надо было открыть сайт магазина и выставить фильтры, чтоб посмотреть что вообще продается.
Зато про сигму 50/1.4 неарт, которая как бы снята см производства вспомнил.
@@bogdan.miroshnichenko Sony Zeiss и просто Zeiss это немного разные штуки. В первом случае цейс разрабатывает объективы, а производит их сони. Типа совместное производство.
Во втором случае цейс разрабатывает для всех, делает на заводе косины.
Какой ты приятный! Ты был рождён чтобы снимать такие видюшки👌
когда тест сделаешь Canon 1DX Mark III ? второй марк был, нужен теперь третий)
Подача кайф! Шалом из Калининграда! Раньше соседями были (Радужный)
О земляки здорова 😀😀
Жаловался он, что в Нижневартовске 250 тыщ людей всего. В Радужном вообще 40😁
@@evilenin9712 И то , с незарегистрированными)))
У меня canon r с тремя rf объективами, в темноте отлично фокусируется, я доволен))
У тебя одна почка? 😹 У меня тоже Эрка, дико кайфую от неё. Раньше боялся как раз момента с фотографированием в темноте, мол, как БЗК справится с этим. Но купил, решился, в итоге снимаю видео и не фоткаю в темноте 😹
@@tigranfilm Ну до этого была система никон лет 15, последний из линейки D850... продал его, три стекла репортажныж(троица) и макро, добавил и перешёл на р-ку)) но продать почку вначале думал))
Вот прям в полной темноте она фокусироваться будет плохо, как и все беззеркалки. У беззеркалок доводка автофокуса контрастная, когда очень темно ничего не видно>контраста нет> камера не уверена сфокусировалась или нет и начинает шмыгать объективом туда/сюда.
@@andrewwebclub друг а смысл какой? На Р ку переходить с 850?
А самый главный минус беззеркалок - время работы от аккумулятора❗️
Лет 5 назад наверное. Начиная с A7III у сонек отличное автономное время работы.
А помимо сонек есть отлично живущие Олимпусы, Панасоники, Кэнон с их Еос Р и Никон с зет 6)
Я на z6 за год пользования ни разу в 0 батарею не посадил , куда бы не ездил
Это вообще не минус если у тебя несколько батарей
Андрей К. Ну смотри,зеркалка сделает 1500 снимков на одном заряде, а беззеркалка дай Бог 600-700. Если у тебя есть вторая батарея на зеркален ты сделаешь 3000 снимков а на беззеркалке 1200. Разница ощутима. Следить за зарядкой всех акб, таскать с собой это тоже лишние телодвижения.
Спасибо, то что надо!!
Пока есть спрос зеркало будет жить. А спрос на них был, есть и будет есть )))
А теперь по пунктам:
1) Эргономика - полностью согласен, к примеру сравнивал свой D500 с Z6. Вроде и похожи по управлению, но нет. Там где на D500 параметры меняются на ощупь не глядя на Z6 надо тыкать пальцем в сенсорный экран. Да можно настроить на кнопочки, но у меня на зеркале на этих же кнопочках уже висят другие полезные мне функции.
2) Быстродействие - тут однозначно зеркало на голову выше, нет задержки при включении, нет лага видоискателя, нет задержки включения видоискателя, он работает всегда, даже на выключенной камере.
3) Энергоэффективность - обскакать зеркало по этому параметру беззеркалки не смогут никогда.
4) У зеркалок более удобный хват. Хотя это скорее дополнение к пункту 1. Вес зеркалок правда тоже немного больше. Однако светосильная или длиннофокусная оптика нивелирует эту разницу в весе. Например, если объектив весит 2,5 кг, то нет никакой разницы весит тушка 600 г или 800 г.
Теперь с чем не вполне согласен. У современных БЗК есть те же фазовые датчики на матрице, так что по фокусу не все у них так плохо. И ещё БЗК при слабом освещении могут поднимать чувствительность и показывать в видоискателе, пусть и с дикими шумами, картинку поярче чем в оптическом видоискателе. Ещё у многих БЗК есть матричный стаб, что позволяет снимать с рук на нестабилизированную оптику в сложных условиях.
"Эргономика - полностью согласен, к примеру сравнивал свой D500 с Z6. "
у меня z6 d3100 вот по сравнению с 3100 выигрывает
Есть ещё одна причина для покупки зеркалки. Если вы фотографируете дикую природу и часами вынуждены наблюдать через оптику объектива, только зеркалка вам поможет не разрядить при этом кучу аккумуляторов.
Это очень верное замечание. Более того, в оптику глазу смотреть проще, чем на электронный экран
+500 , Был D3s , он шикарен и неубиваем. Одно удовольствие было с ним работать!
Привет:) будет возможность сделать обзор на Nikon D780?) было бы интересно послушать тест от вас)
вот скажи, нахрена покупать Z6 только в корпусе в два раза больше?
Алмаз Камаев 2 карты, расход заряда батареи, вменяемый тип карт
Думаю об этом: а всё вы правильно сказали.
А ещё, есть у зеркалок один странный плюс: что будет в кадре и не завален ли горизонт можно смотреть сколько угодно даже не включая камеру, соответственно и не высаживая аккумулятор.
действительно, странный плюс :)
Сравнивание любительскую камеру для девочек с 5D mark III?
еееее только за тему видео уже лайк😅🤙
Всё просто и понятно - алюминь!
Ну видос - затычка. Контент для контента. Ни одного адекватного аргумента.
Serge Ergo прямо как исходный комментарий
Согласен
А все аргументы за и против в этом вопросе - чистая вкусовщина. Если не снимаешь видео, то разницы особой нет.
2:55 в беззеркалках уже давно встраивают фазовые датчики в Sony и Nikon в матрицу, либо DualPixel у Canon, т.е. используемый метод фокусировки не контрастный, а гибридный, либо фазовый
3:20 по оптике на беззеркальный Canon RF идут все зеркальные EF стёкла, тут вообще нет проблем, в итоге линз даже больше
Была у меня z6 классная камера, но фейл пришел нежданно) снимаю панорамы 360 через мануальный 8мм , так вот через переходник выдавал мыльные фотки и постоянно терял связь с диафрагмой. Пришлось продать и купить 850)) перекрестился, теперь доволен)
Расскажи как различать камеры и объективы для того кто ничего не знает
Спасибо.
Толковое видео.
И да - зеркалки сильно продвинулись вперед по функциям.
Недавно взял Canon 90D (на замену 50D). Очень впечатлился. Эргономика реально порадовала.
Смысла вместо неё брать R вдвое дороже я просто не вижу.
Пользуюсь Canon Eos R, единственное что могу подтвердить в данном видео это автофокус в темноте. Остальное вообще никак не касается данной камеры
+. снимаю на р и что с эргономикой, что с скоростью вкл/выкл, что с оптикой(благо переходник пушка бомба) никаких проблем нет, да и в ролике все вопросы почему то к сони/фудж xD
@@grizzly418 потому что опыта нормального с другими бзк просто не было, z6 , R , Rp , офигенные камеры по эргономике и автофокусу, даже в темноте
У вас ошибка выборки, то есть вы скорее всего пользовались 3,5 камерами и делаете вывод на основе этого опыта. У автора в некотором роде тоже. Он привык к эргономике никона и не видит в ней недостатков (хотя объективно они есть). Не распробовал эргономику сони. "Лезть в меню, чтоб переключить формат файла"- это вообще эпический бред.
@@oyxogphd69 еос рп отличная бзк для начинающего любителя ФФ, та же а73 на 2 головы ее выше, да еос Р а73 сильно проигрывает, по работе приходится снимать и на то и на другое, откровенно говоря Eos r туповат)
Поигрался с хт-2 год -куча недостатков. Купил d850 и вообще теперь не парюсь
Под фудж уже не мало сторонней оптики, плюс та же кэноновская через адаптер.
Основной плюс зеркалки - отбиваться от врагов.
Сонька А7Р2 + объектос, или третья семёрка?
Подскажите что взять 5d mark2 или nikon d700, бюджет ограничен, хочу резкую картинку с 50 1.8, спасибо
Камера нужна для неспешной сьемки на закате
у D700 экранчик будет по лучше. А так смотри на перед какую систему хочешь
Никон старше, у него матрица на 12 мп. А ещё у меня на похожей камере (d3s) камера очень странно работала с цветом и балансом белого, можно было получить с одним светом два соседних в серии кадра, которые имеют абсолютно разный цвет, контраст и бб и не сводятся в серию. Я до сих пор не понимаю как такое возможно (рав, мануал, руки у меня не сильно кривые вроде.) Но при этом у д700 отличная скорость и цепкость фокуса.
5д2 современнее, у него получше картинка (мне равы нравятся гораздо больше того же 5д3, где что-то сделали с фильтрами похоже, 5д3 слепой к небольшим вариациям цвета, 5д2 в этом плане лучше). Но очень тупой автофокус. Мажет, особенно по боковым точкам. Кэнон вообще типа как не гарантирует, что объектив у вас будет попадать на диафрагмах светлее 2.8.
В общем у вас либо лотерея с похожестью картинок, либо с попала/не попала.
Есть ещё первая семёрка сони. У неё медленный автофокус (а родной 50/1.8 ещё сам по себе медленный). Она компактнее, с вайфаем, откидным экраном. Стоит на вторичке +/- столько же. Соньку меньше шансов взять убитую, так как д700 и 5д2 в своё время были популярны у свадебщиков. Но в случае с сонькой надо понимать, что выбор оптики ограничевается только современной, а значит бу стекол прошлого поколения за копейки с авито просто нет, в отличии от зеркалок. Ценник на 50/1.8 вполне гуманный.
@@vladimirvishniveckij4201 Спасибо большое за развернутый комментарий! А 7 сони в Украине на вторичке стоит почти в 2 раза больше чем 5дм2 и д700.. так и живем) А что скажите по поводу цвета? Я замечал что на кэнон картинка как более натуральная выходит, может такие снимки попадались.. смотрел на explorecams. А вообще если честно смотрю сейчас в сторону первого пятака, понимаю что он старый и не актуальный, но какая там картинка сочная как будто с пленки. Долго снимал на пленку и действительно есть сходство.
@@kalinkomalinko если вы снимаете в раве, то цвет делаете сами (почитайте маргулиса, иттена и ТД). Цвет камеры это в 90% профиль, который применил проявщик или сама камера. Подменив этот профиль, или выбрав другой можно добиться того цвета, который вам нравится. У меня rpp-шные плёночные профили в лр впихнуты, на случай если film look захотелось.
Есть конечно особенности, которые связаны с фильтрами, но они не то, чтобы сильно влияют.
Содержательное видео, а есть такое же про фокус на беззеркалках?
Видео не содержательное) тут нет никакой полезной инфы, просто данность. Но, могу предположить, что автор просто недавно узнал об этом и решил поделиться)
Ключевые слова: фазовый, контрастный, гибридный автофокус. Если погуглите, поймёте, что в этом месте каждый раз блогер несёт пургу: на беззеркалках точно так же ставят гибридный (фазовый+контрастный) фокус, как и на зеркалках.
В ролике про а7-3 про автофокус беззеркалок много рассказано.
Эргономика и компактность не совместимы)) В крайнем случае батблок позволяет улучшить хват. На соньку через автофокусные переходники можно ставить объективы кэнон, сони А, минолта.
С первым и вторым полностью согласен, на счет фокусировки и оптики - вопрос спорный.
На счет оптики - у меня с недавних пор Canon R у него в комплекте переходник с EF-RF, и абсолютно (!) вся родная кеноновская и вообще всё, что под старый байонет (а у меня основная оптика - tamron 24-70 второй версии на EF) работает так же как и на зеркалках, если не лучше, ибо замечательный автофокус, да еще и теперь по всему полю кадра.
По поводу автофокуса, вот тут даже не знаю, апарат буквально пару недель в руках, но пока ни разу проблем в плохом освещении не замечал. Возможно нужна уж совсем полная темнота, чтобы сложности действительно возникали. Но даже интересно стало, попробую поискать его лимит по плохой освещенности.
согласен, на банкете r-ка шикарна
я его лимит нашёл, не фокусируется в полной темноте и с крышкой на объективе. надеюсь в следующей прошивке исправят. Насамамделе (с) он в темноте лагает, скотина. Вместо того, чтоб просто отказаться фокусироваться - он таки находит лицо, на нём находит глаз - но ему на это где-то полсекунды надо, и если модель двигается - то это проблема. я попался в очень тёмной студии с импульсным светом, где морковка фокусировалась благодаря подсветке автофокуса с радиосинхронизатора, а эрка - с такими вот лагами, так как подсвечивать себе автофокус не умеет. По хорошему нефиг снимать в таких местах, но вот такой вот минус эрки.
Объективы через переходник всегда кривовато работают. Причина тут не в переходнике, а в том, что моторы для зеркалок/беззеркалок работают по разному. Тема уже обсосана с артсигмами на байонете е. Там сигма поменяла байонет, а моторы поменять забыла, вот и подтупливает иногда. А вот с сони, тамронами, самьянгами норм. Это отмечают те, кто свалил с сигмы на самьянг/сони.
Найдите где-то соньку с тем же тамроном (ну или любым другим объективом без переходника). Ну или 24-70 под свою камеру. Удивитесь, что стало всё ещё быстрее работать.
@@vladimirvishniveckij4201 "Объективы через переходник всегда кривовато работают." имею d3100, z6 объективы работают без проблем. только один объектив sigma 50-500 не работает, но ftz он и не заявлялся как поддерживаемый. даже китайцы и те работают yungnou
"С первым и вторым полностью согласен..."
промахи почти по всем пунктам у меня nikon d3100 и z6 я на z6 использую те же объективы что и на зеркалке только у одного не работает автофокус древний sigma 50-500. в свою же очередь на д3100 я точно не смогу использовать от зет
0:54 На д3100 нет кнопки менять формат.
1:05 "если тебе понадобилось один раз в жизни" и ради этого нужно делать кнопку? Если реально формат не так часто меняется
3:01 моя зет фокусируется 1/10 и ИСО 51200 в таких условиях точно фокусируется и на экране все видно 3100 смогла сфокусироваться но не сразу, т.е. в плане фокуса зет лучше она уверено фокусируется 3100 не уверено и второй вопрос, а оно надо фотографировать в таких условиях???
5:17 что мне не нравится в 3100 это никакой видоискатель использовать мануальную оптику не возможно. и экран отстой. (по качеству снимков до 1600 можно использовать)
Есть достаточно много беззеркалок с фазовым или гибридным автофокусом olympus omd e-m5 mark 3; e-m1 mark 1, 2 ,3... У тго же олимпуса, точне в mft очень много обьективов и сторонних производителей... Да они не дешевые но их очень много!!!
У меня canon 70d, меня устраивает, как раз по моей руке. Размер и вес не напрягает. Лично для меня внушает больше доверия чем беззеркалка. Тут дело не в том что лучше.... а кому что ближе. Одни снимают на экшн, другие на телефон, третьи на зеркало, четвёртые на мыльницы. Но должен заметить для маникюра и нежных рук зеркало не очень годится. Вообще это как механика и автомат на авто - каждый выбирает для себя.
Поэтому я не продал Mark III, юзаю его на репортах. Но хочется продать, добавить и взять Mark IV с малым пробегом.
Хочу оставить свое мнение, лайк я конечно поставлю, но с тезисами не согласен))
1. Насчет эргономики (мб это вкусовщина но обосную со своей колокольни мб кто согласиться ), мне удобнее когда все кнопки спрятаны внутри камеры, мне не нужна 1001 кнопка на камере, что бы она превратилась в огромный кирпич (как 1dx, да это ахерительная камера, но для моих задач это перебор), куда удобнее вынести себе всё самое важное на клавиши FN (если речь о сони), и все, половина функций не нужна вовсе (как часто вы меняете формат с RAW на JPEG? Не поверю что часто, оно не нужно, или вы выставите RAW+JPEG)
2. Скорость включения, 6400 включается за 2 сек, и плюс фокус 0.5 сек, если палец на спуске, не думаю что это очень критичная цифра
3. По поводу АФ в темноте, окей, тут спорить не буду, фэктс
4. Про оптику - рано или поздно все приходят к паре объективов в своем парке, и как правило я заметил это зум стекла, все фокусные рабочие (давай говорить о нас, кривозубых крестьянинах, кто не снимает за оверпрайс) уже есть проверенные и отличного качества, ценник - да, больше, выбор меньше, но зачем тебе так много полтинников, у которых качество разное? Так ты купишь сразу один, чуть дороже, но ты знаешь что это то что тебе даст максимальное качество
5. Этот пункт - ну да, нечего сказать, окей ахах
6. Я бы добавил про батарею - вот это минус, она высаживается
И да, я лох, любитель не шарю и вообще коммент для поддержания ролика
ну вот моя соня включается вечность, это прям бесит, а в остальном я с тобой согласен, тут вкусовщина))
Не, про зумы ты погорячился, приходят к паре фиксов :-D 85 и 35
Bell Eoff ну или так, да ))
@@ftdrn старая нокия включается дольше чем современный телефон. Может жить на одном заряде батареи дольше, а ещё можно позвонить маме подержав одну кнопку.
При переходе на другие технологии всегда что-то отпадает. В случае с бзк, чтобы отслеживать лица и глаза в ней работает неслабый такой алгоритм, который все это анализирует, распознаёт.
Плёночные камеры с ручной фокусировкой вообще включать не надо, умеют снимок моментально делать. И даже если батарейки сели частенько снимать можно.
После обновы прошивки эрка и рпишка хорошо фокксируются в темноте
Забыл про пентакс и касаемо его ещё можно добавить возможность съёмки в пыль, влагу, мороз. Съемка в мороз ещё как следствие эргономики, а перчатках сухощавое тельце а6300 так себе юзать. Автономность - количество кадров на одном заряде, и ещё одно моё наблюдение - на зеркалках матрица не так быстро засерается пылью, есть возможность менять оптику чаще. И вообще, попробуй уже наконец Пентакс, в Питере есть представительство, тебе понравится
Ох, хоть кто-то вспомнил про пентакс:) аж на душе приятно
@@marlenemarlene8510 конечно, мир еще не до конца стал биполярным)
если вкратце - по сей день снимаю на Canon 6D ))
Везет
+ хочу ее !)
@@bogdan.miroshnichenko по юности 18 лет назад, так и вовсе на Зените 122 работал.. плёнка, все дела..🙈
Nikon D5100 уже больше 90 тыс отщелкал и еще столько же планирую нащелкать
@@user-gh1fj9ye8i был у меня лет этак 6 назад D5100, я месяц его поюзал и избавился..
1. По эргономике, у меня например Sony a7rii, на отдельных колесах выдержка, диафрагма, ISO, экспокоррекция. Итого 4 колеса и чтобы контролировать экспозицию вообще не надо жать какие то доп кнопки и заходить в меню. У подруги например Canon 6d mark ii который в магазине стоит столько же на данный момент, она может с колес контроллировать только выдержку и диафрагму, даже для изменения ISO ей уже надо жать какую то дополнительную кнопочку, в пятаках так же. Ну да, эргономичненько. Я снимал на Sony a850, Nikon D700, Canon 5d mark ii/iii 6D mark ii и я не вижу вообще превосходства и не понимаю о чем 'ты'.
2. По делу.
3. У меня есть знакомый у которого я когда то покупал объектив, человек с хорошим опытом съемки в темноте, так вот он рассказывал о том что есть желание перейти с Canon 5d mark iv на Sony a9 из-за того что последней более быстрый и более цепкий АФ в темноте, ну и плюс тихий режим. В качестве примера привел снимки на ISO 25,600, F/1.4, 1/60-1/320, говорит в таких условиях Сонька легко фокусировалась и точно. На счет сеточки, ну да сеточка явно поможет при съемке на 200мм или допустим когда вспышка и сетка в принципе невозможны для использования, я например снимал один спектакль и там абсолютно недопустимы были вспышки, сетки и в принципе издания каких либо звуков (будь у меня зеркалка я бы его попросту не мог снимать).
4. Покупаешь переходник на абсолютно любую зеркальную систему и пользуешь, можно собрать любые стекла с любых зеркальных систем. Сам пользуюсь парой Тамронов с Canon EF, работают превосходно, разве что на видео автофокус не работает. Хотя у знакомого Sony a7m3 + Sigma EF и там видео работает. Возможность с помощью переходника добавить автофокус даже к мануальной оптике при этом.
5. Лайв Вбю не зеркалках ну просто смешно, плюс в солнечный день снимать с экрана вообще не круто, нужен видоискатель и хочется чтобы он был электронным. Ну и всех преимуществ в любом случае не получить, как минимум размер, размер лично мне очень не удобен ,камера плохо лежит в руке, на Соньках тоже не идеально, проваливается мизинец, но это легко исправляется чехлом/l-plate/бат блоком, а вот неудобный размер зеркалок уже не исправить никак.
В целом - согласен. Ничего не сказал про цены. Год назад думал : что взять , взял Марк 4 ... Сони - мне неудобно ( маленькая ) и дорогие линзы. А вообще - мне видится , что все спорщики( Сони/ Кэнон/ Никон зеркало/ незеркало ) - жертвы маркетинга. Вас , господа - дурят капиталисты, а Вы тем временем .... будучи жёстко наё... анными , готовы рвать друг друга. ВСЕ КАМЕРЫ - уровня PRO - снимают отлично. ( если мы говорим про ФОТО, так как в ВИДЕО - есть некая разница, для потребителя некритичная , отличающаяся только цифрами в паспорте). Они все МОГУТ выдать шедевр, проблема только в , как говорят водители в « прокладке»... и если вам не заплатили за хайп/ рекламу , то вы попросту неумный , ещё и обманутый гик. Примеров тому - превеликое множество. Именно в тех сферах, где изобретательство тупо « упирается» в физику. ( ДВС - двигатель внутреннего сгорания..... огнестрельное оружие .... да хоть тупо - велосипеды - могут стоить до 1 млн, с разницей в 200-400 гр. а, в цене до 700.000 рублей. ). Впрочем ... кому снимать и учиться, а кому усираться. Энни Лейбовиц - расскажите , какую камеру купить.... в году так 1985-м. Нууу или попробуйте так снять на R3 в 2020.... не усираясь в комментариях.
Все верно. Цифровые топовые камеры всех брендов уже лет 10 перекрывают все требования коммерческой фотографии с запасом.
В целом вы правы, все недешевые камеры сейчас снимают отлично. Но тем не менее разница есть. Тут просто философский вопрос: насколько эта разница большая и стоит ли за неё платить.
Ещё такой момент, что в комменты пришли люди, которые кроме своей камеры толком ни на что не снимали, потому уверены, что у них всё норм, а эти автофокус в темноте это только у сони (если что, автор говорит про полную темноту).
@@vladimirvishniveckij4201 во всех брендах сидят инженеры и смотрят что сделали конкуренты и делают то же самое +/- у кого-то конкретная фича лучше реализована, у кого-то похуже. Но глупо думать, что вот сидят какие-то дураки в Олимпусе или там Фуджифильм и делают плохие камеры, потому что криворукие чудаки на букву м. Это не Россия, а Япония и там всё делают на совесть и всё насчитывают на этапе проектирования.
Спасибо за контент! Но хочу вставить свои 5 копеек, еще можно бы добавить в список сравнения Панас GH5 с автофокусом у него конечно не очень но и эргономика и качество и выбор стекла нормальный.. да и дешевле чем у той же Sony. но эт мое субьективное мнение))
Может быть это как-то связано, что матрица у него в 2 раза меньше (в 4, если говорим про площадь). Как никак кружок изображения диагональю 25мм нарисовать проще и дешевле, чем 50мм.
Для меня самым большим плюсом зеркалок является эргономика. Рука большая и поэтому на зеркалках для меня удобный хват. На беззеркалках начинает соскальзывать безымянный, а для мизинца вообще не остается места. Первой камерой была сони а550, она по форм фактору близка к беззеркалкам, и эргономика бесила. Второй минус-электронный экран видеоискателя. Да это прикольно видеть картинку в видеоискателе, но картина все еще оставляет желать лучшего и у меня быстро устают глаза. Это основная причина
Золотые слова! PS: поставь те штучки в уши, которые потерял! :)
Подскажите фотик что бы комбаен был для фото и видео
На соньку 3 не хватает😂
a6400?
@@orlangurs
А почему не фудж хт30 ?(
По Nikon z6 все претензии мимо, кроме выбора оптики. Скорость включения одинакова с d780, эргономика даже немного лучше, быстро переключаются любые нужные функции на одном экране без выхода в меню. Фокус в low-light работает в полной темноте.
Касается ли всё это бюджетных моделей? Максимально запутался, хочу покупать либо зеркалку Canon EOS 4000D, либо беззеркалку Canon EOS M100. ПАМАГИТЕ ПАЖАЛУСТА, что взять?
Смотри на полный кадр, не думай о кропе, лучше год копить, и лет 6 не париться.
@@belleoff1711 Конечно всегда лучше подкопить, но я хочу пока что просто попробовать себя в этом, а потом уже покупать адекватную камеру
@@user-jo6nk9qr9q бери сразу ФФ. Правда потом эффекта Вау не испытаешь, который бывает при переходе с кропа :-P и в твоей жизни будет на одну эмоцию меньше :'(
@@user-jo6nk9qr9q бери в аренду и пробуй, пощупай как говорится)
Совершенно согласен! У меня зеркалка Сонька А99, лайв-вью, и руке идеально лежит, даже с блоком батарей! И оптики полно - себе Цейс Вариосонар взял и Тармон суперзум дешёвенький, пока хватает.
Я вообще снимаю на никон д5100 и не парюсь. К чему эти понты 🤣🤣
Сложно не париться когда макс. допустимое iso 800 и выше уже пздц((
@@Soundboxize Какой п..ц? Какие 800? У меня на Д7200 на автомате стоит 6400. Даже на темнозуме Никон 10-20 4.5-5.6 с зажатой до 8 шикарно снимает. Я пыху на полке держать стал,когда 7200 взял. Видосики не снимаю,сын снимает на Д5300.Ему хватает. Зы.В фотографии с 1982 года если что
@@Soundboxize на 5100 со светлой оптикой на 2000 исо как нечего делать снимает)
@@Vlad_vlad171 ниче оно не снимает, если тебя такое качество устраивает, вопросов не имею. Выше 800 полный треш. Оптика 1.8 35мм
@@Soundboxize не всех оно парит. На 400D Кэнон снимал на 1600, вполне годное качество для публикации в сети или печати А4. Конечно, цвета уплывают, но прям чтоб это мешало жить - такого нет. Да и на нынешнем 40D тоже шумы есть и тоже они ничуть не мешают, если нет фобий и паранойи по поводу шумов)
Мы хотим видео об школьных альбомах! что делать новичкам без портфолио и т.д? просто пока есть время подготовится до сентября, расскажи, пожалуйста! Всего лучшего тебе!
берешь и снимаешь портфолио))) ну или я тебе это могу разжевать на детальные шаги по скайпу, но за деньги))
Я на примерно такие же аргументы смотрела, когда выбирала себе новую тушку. В итоге купила canon R, беззерк и из всех этих перечисленных аргументов ну разве что в темноте фокусировка. Но я в темноте снимаю редко, либо вообще не снимаю. Не мой профиль. Эргономика нормальная, камера легкая, что было вот лично мне важно, ибо тело мое не такое тренированное, чтобы на вытянутых руках держать тушку 5 марка. Про объективы тоже спорно. У р-ки так вообще переходник есть, все нормально, не меняю объективы свои. Да и так и или иначе каждый приходит к 1-3 объективам и все. На фиг ему этот огромный выбор? И да, у р ки есть режими кроп, что оч круто, ибо владею пока что объективом 18-35 сигма арт, а он для кропов. Это позволило не тратить сразу дофига денег на переход с кропа на полный кадр. ТАк что с аргументами не согласна. Беззеркалка ван лав теперь.
ИМХО.
Топлю за фуджт пояляется много фото оптики авто фокусной достойной и дешевой, например vitrox 85 mm от 20к до 25к потом xc 35 mm за 13,5к, и фрингер переходник для canon , у самого по мимо fuji , canon 1d mark 2 n очень старый но кайфовый, вот пара камер всего хватает
А вот что вы расскажете про фотоаппараты и объективы для любителей? Про те же кропы например.
Если хотите, чтобы мало места занимал и деньги для вас не главное, то сони а6000 (и более новые) - ваш друг. С китовым объективом 16-50/f3.5-5.6 я его ношу вместе с godox v860ii, godox x1t-s и тремя аккумами в обычной мужской наплечной сумке (все деньги потратил на сони, на рюкзак не осталось, снимаю в клубах, питаюсь подножным кормом, шутка). Однако на Сони стёкла стОят конских денег. Если денег мало и размер не имеет значения, то зеркалки вроде Кэнона 60д, 70д, Никона серии д5000, д7000. За Кэнон не скажу, но на Никон действительно огромное количество объективов за смешные деньги, в том числе советских , которые валяются в кармане у каждого бомжа, и которые ставятся через переходник (на кэнон и сони их тоже можно прицепить).
А я сам учился на Фуджи S5, который чисто случайно достался в неограниченное пользование бесплатно, так что выбирать было не из чего. Очень прикольно выкручиваться, когда нельзя поднимать ИСО больше 640 (да, я не ошибся на 0, не 6400), иначе непонятно будет, что изображено на снимке (почти). Благодаря ему научился снимать на выдержках типа 1/5 секунды и думать, где найти источник света))
@@ilyabukin2037 Ну тут больше волнует набор обьективов который стоит поиметь..... да и выбор между д5000 и д7000 явно не однозначен... Тот же д7500 идет особняком... А есть еще д500
@@vtc5ful это уже зависит от того, что и как вы собираетесь снимать, но, в любом случае, стёкла на Никон будут стоить дешевле, чем на Сони. 50мм 1.8 на Никон стоит 7000р б/ушный. На Сони 15000р. Лучшее кроп-стекло 17-55 2.8 никоновское стоит 30к, 28-70 2.8 с мотором стоит 35к. На кроп Сони 16-50 2.8 вышло в прошлом году, в ноябре, стоит 80к. Соньковские ФФ стёкла стоят вообще как крыло от боинга, адекватные варианты - от сторонних производителей.
В любом случае, при умении строить композицию и освещение, даже на кит с диафрагмой 5.6 можно снять не хуже, чем на стекло, которое стОит как 15-летняя иномарка.
У меня сейчас только тёмный кит 16-50 3.5-5.6 и в некоторых сценариях реально не хватает светосилы, приходится задирать ИСО, так что планирую к покупке либо сигму 30/1.4, либо сони 35/1.8 - пока не определился, нужен ли мне стаб в объективе, и 18-105/4, чтобы использовать вместо кита. Этот набор стоит 50-60к и закроет все мои потребности, пожалуй.
В основном - это портретка, меньше репортаж и автомобили, и немного предметки. Конечно же, я хотел бы себе и зум 2.8, и все доступные фиксы 1.4, и 70-200 2.8, и всё такое, но это скорее дорогие игрушки для тех, кто преуспел в сфере, но не для начала карьеры и уж точно не для любителей, если у них котлета карман не жмёт, конечно.
@@ilyabukin2037 ну вы конечно очень классно сравниваете: новый объектив со старым с авито. Цена на оптику сопоставимого качества +/- одинаковая. Давайте я сейчас буду писать, что Гелиос 44 вообще стоит 1500 в базарный день и прекрасно работает на соньке через переходник с увеличением картинки и фокус пикингом.
Если вы хотите себе взять первую нормальную камеру и научиться снимать, то возьмите плёночную камеру. Это прям дешево, выпрямит руки и позволит не закапываться в обработке, а именно учиться снимать.
Новые кроп зеркалки я бы вообще не рассматривал, так как у них низкая ликвидность: понравилось и решил взять что-то получше-продашь старую за копейки, не понравилос и решил снимать на телефон: продашь старую камеру да копейки.
Ликвидно только бу, но новичку выбрать и проверить технику сложно и запарно, слишком много там чего может пойти не так. Машину наверное выбрать наверное легче.
Снимал на никон d780. Доволен.
у зеркалок все преимущества, сам с удовольствием последние 2 года на Никоне д750, но одну попаболь не упомянул, у зеркалок одна неизлечимая и очень бесячая болезнь - бэк/фронт фокус, чего в беззеркалках нет в принципе
и второе, но тут скорее личное, «баловаться» старой мануальной оптикой гораздо удобнее на беззеркалке как за счет фокуспикинга, так и отсутствия проблем с бесконечностью и рабочими отрезками
Частично согласен! Но кому эти экстремальные условия нужны те и купят. Насчет D780 в точку. 2 в 1 то что надо.
Если в 2к20 рассматривать зеркалку для фото, самый лучший вариант это sony alpha a99ii. имхо) всё что надо там есть, 12к/с серийная, 79 точек аф на отдельном датчике и 399 точек не матрице (фаз)
42мрх для огромной печати или простора для кадрирования, шикарный дд.
Хоть и не лучший но поворотно откидной дисплей, отличная эргономика и относительно кампактный корпус. куча минольтовских старых стёкол или серии g с цейсом первой версии, Что-бы почки не продавать)
Ээээ... Вот тут попрошу. Сама конструкция экрана это лучшее, что вообще ставили в камеры. Можно вывернуть как хочешь, не закрывает порты и при этом экран не уходит с оси съёмки.
Жаль, что в новых камерах такую конструкцию не ставят.
@@vladimirvishniveckij4201 конструкция лучшая, даже спорить не стану, как пользователь а77😄
Но вот качество дисплея, если сравнить с топовым Никон или кенон.
Я имею в виду диагональ и соотношение сторон не очень, а так же разрешение.
Если на никон это 2,3 млн точек, а на кенон 1,6млн то на sony 1,2 млн. К тому же на 99ii он не сенсорный, что кстати жаль ( а так, камера идеальная :)
@@user-zu5pl5zd9w честно говоря логика по которой ставят экраны в камеры для меня неизвестна. Когда я купил себе первую камеру (canon 500d), то там экран был размером и качеством +/- как у хороших смартфонов того времени. В те годы производители как раз перестали ставить откровенно шлаковые экраны.
С тех пор экраны в мобилках довели до совершенства, а в камерах так и остались на том уровне. Все камеры врут по цветам (хотя казалось бы, поставьте нормальную матрицу, откалибруйте по цветам). Сонька вообще в третье поколение поставила экран хуже чем в первой и второе. При том, что у них продакшен полного цикла, то есть они прекрасно знают какой нужен монитор для оценки результатов съёмки.
У моего Google Pixel эргономика вообще огонь :))
А вообще, Андрей, если без шуток, зеркалки не лагают, потому что это, как ты сказал - гребаные кирпичи. Процессор у них выполняет всего одну функцию - снять изображение с матрицы и записать его на карту памяти. А во всем остальном, любая зеркалка - это чисто механика. В этом ее и преимущество и недостаток одновременно. Так как производители зеркалок вообще не развивают никакое программное обеспечение, и застряли в 2000-х годах.
Шрифт на превью убийтсвенный, в прямом смысле, у меня Гуф 2007 вернул и умер от этого
А видос полезный, спасибо. Бабуля готовит пирожки, ждёт в гости
По поводу сравнения фокуса в темноте: говоришь что бзк только с лампой фокусируются, а потом что на зеркалке фокус по лампе во вспышке идёт, получается тоже в кромешной тьме не может фокусироваться. Основной минус бзк - цена, у сони объективы золотые, если родные брать. Но зато когда у тебя в руке лежит не под кило веса, а раза в два меньше, то понимаешь, что не зря взял бзк
Цены на оптику сони +/- такие же как на новую актуальную оптику кэнона и никона. Не, конечно можно сравнить цену на кэноновский 85/1.8 с соневским и решить, что тётка дерет *2 за такой же объектив. Но если поснимать немного, то становится всё понятно. Как бы кэноновский 85/1.8 мыльноват, хроматит и не очень уверенно фокусируется, потому что его разработали лет 30 назад под плёночные камеры. У сони 85ка с отличной резкостью и автофокусом, но дороже, но зато без компромиссов.
Еще плюс - оптический видоискатель. Особенно в студии (говорю студия, подразумеваю импульсный свет, а не фотки у окошка). Светотеневой рисунок оптический видоискатель передает лучше.
А вот про объективы - вообще не согласен. У зеркалок их больше, но это ненадолго. Если рассматривать цену - да, на зеркало можно найти уйму дешевых и при этом весьма посредственных объективов. Странный плюс. Объективы типа canon 70-200 f2.8 II стоят также дорого как и объективы для беззеркалок. У зеркальных объективов есть еще один весьма отвратительный момент - необходимость юстировки. Да, не всегда, но тем не менее, такой момент тоже нужно учитывать.
Пилотный свет, и отключение симуляции экспозиции. А ещё можно снимать в рав и включить чб, тогда светотеневой рисунок вообще прекрасно виден.
На зеркалке можно легко не заметить пересвет.
На Fuji есть автофокусные объективы viltrox
Почти все названые минусы бзк существуют преимущественно на сони. Бзк canon имеют доступ к всей еос оптике через родной переходник, и такие стекла работают даже лучше, чем на зеркалках. Дуалпиксель аф также не слишком хуже фазовых датчиков.
Ергономика вопрос спорный, но на eos rp с этим проблем не вижу.
Сколько времени можешь подряд снимать фото на неё? На одном заряде
@@sansakhtv5867 по времени точно не скажу, но 400 кадров садят заряд приблизительно на половину. Зависит от настроек - следящий автофокус, время роботы экрана, Wi-fi и bluetooth. Последние пункты я просто выключаю пока не понадобится.
Вообще, как по мне, именно время работы на одном заряде - основной минус, но пока хватает. Снимаю, в основном, разные мероприятия и индивидуальные сьемки.
Когда беру бзк в руки, то у меня из под пальцев только кусочек объектива виден.
на фуджи сторонний цайс 12/2.8, 32/1.8 и 50/2.8 макро, вилтрокс 23/1.4, 33/1.4, 56/1.4, 85/1.8, все с автофокусом
Жаль только, что в моём canon 70D в live view студийный свет не работает( А так - камера за 25 тыщ - топ для начала
почитал комменты и не стал тратить время на видео. пользуйтесь тем, чем нравится и на что хватает денег. Я выбираю беззеркалки. Зеркала уходят в прошлое... с этим просто надо смириться🤷🏻♂️
И слава богам! я очень рад, что все увлеклись БЗК - это роняет цены на годные зеркалки) А это позволяет мне купить хорошую камеру за вменяемые деньги) Я не говорю, что БЗК плохо - за ними будущее, с этим спорить бесполезно. Как минимум - будущее отличного автофокуса. Как максимум - именно на них будут технологии типа дуалпикселей и прочего.
да дело вкуса и привычки. вкусовщина и ничего больше
еще.. конечно же включение, это мгновение в любой момент готов к работе. заряд. я снимаю бывает по 10-12 часов не выключая даже не думаю об этом, просто весь день фот включен, момент, поднял и сфотал. я не знаю какой беззеркальный так выдержит. да нет, БЗ это для неторопливой работы на час, два, какой то фотосет снимать или ролики запиливать. пока что БЗ не перекрывают и половины достоинств зеркалок, все что они по существу добились это снимать видосы и фокусироваться по глазам но это все очень медленно. момент - увидел поднял и снял и между - поднял пока он включится пока распознает и сфокусируется -- это вечность. ну и да, как было замечено забивать гвозди!))) зеркалка может летать или падать как футбольный мяч, даже если ты разбил обьектив ты сможет в ручном режими фотать просто подставив кусок обьектива)))
На Sony уже хватает объективов. Фуджи вообще для творчества и трипов, не для работы. А никон Z серия есть FTZ переходник на родные стекла, пока парк оптики растет.
1) на сони объективов куча. 5 фирм делают автофлкусную оптику (сони, цейс, тамрон, самьянг, сигма). За последние годы было сделано очень много классной оптики (судя по обзорам). Как минимум тамрон 28-75 стоит половины оптики зеркалок (это уже личный опыт).
2)У никона хуже автофокус (даже с родными стёклами), а решение с переходником это временная мера. (Уж точно не стоит покупать зеркалочную оптику на бзк).
И самое главное у никона и кэнона байонет закрытый, то есть если сторонние производители будут делать объективы для их байонетов, то там автофокус будет работать с косяками, как на зеркалках с тамронами/сигмами.
Вам даже об этом намекает название: ПЕРЕХОДник, чтобы вы могли перейти на новую камеру, не покупая парк новой оптики,
Vladimir Vishniveckij никто адекватный и не покупает оптику от зеркалки под бзк.
У меня просто две д750 и куча сигм арт. Это как временное решение. Использовать ftz. Потому что продать все линзы и купить такие же для бзк норм так по кошельку бьет.
По поводу автофокуса на никон это одна из причин почему хочу уйти на сони. Бесят бек и фронт фокусы. Я даже блин купил для настройки. Калиброки всех линз. Потратил несколько дней. И все равно бывает мажет. Хотя на тестах все гладко. А вот новый 50 1,4 от сигмы почти не использую. На бесконечности ему не хватает даже правки -20. Мыльный. И это жесть.
*Иду показывать видео бабушке*
Ну не, я свой Nikon Z6 не променяю на зеркалку. Хотя у меня лежит Nikon D750, но с момента покупки Z-ки, я к нему не притронулся ни разу. Никак не выставлю на продажу. По поводу объективов, переходник в помощь.
Единственный плюс в пользу зеркалки - это время работы батареи. Беззеркалки потребляют больше, ну по крайней мере моя Z-ка работает меньше, чем D750, это прям факт, но тут второй аккум в помощь, а учитывая вес камеры (она ну реально легче), и в перерасчете на время, даже 200-300гр решает.
промахи почти по всем пунктам у меня nikon d3100 и z6 я на z6 использую те же объективы что и на зеркалке только у одного не работает автофокус древний sigma 50-500. в свою же очередь на д3100 я точно не смогу использовать от зет
0:54 На д3100 нет кнопки менять формат.
1:05 "если тебе понадобилось один раз в жизни" и ради этого нужно делать кнопку?
3:01 моя зет фокусируется 1/10 и ИСО 51200 в таких условиях точно фокусируется и на экране все видно 3100 смогла сфокусироваться но не сразу, т.е. в плане фокуса зет лучше она уверено фокусируется 3100 не уверено и второй вопрос а оно надо фотографировать в таких условиях???
5:17 что мне не нравится в 3100 это никакой видоискатель использовать мануальную оптику не возможно. и экран отстой. (по качеству снимков до 1600 можно использовать)
Все верно! Только зеркалки! Но только пленочные! Цифра - вообще зло)))
Если серьезно, то для беззеркалок Sony доля правды есть. Про Nikon не знаю, т.к. не юзал.
А про Canon EOS R - все пункты претензий мимо.
Каждая из сторон имеет десятки камер. Каждая сторона имеет как удобные в плане эргономики корпуса, так наоборот. Но нет, ЗК удобнее и точка. Ну так мне может наоборот PL на кармане удобнее. Это первый момент я только прослушал.
На Nikon D810 снимаю , уже 5 лет и пофиг все , столько же еще проработаю , а потом , может быть , у беззеркалок все станет гораздо лучше чем сейчас , тогда и смотреть можно будет в эту сторону .
viltrox на фудж с автофокусом, мануала тоже куча
X-T3
1 - q-menu быстрое переключение всего тебе, что нужно. И также есть программируемые кнопки.
2 - включается очень быстро
3 -афтофус хорош
4 - парк оптики на фуджи это боль
Почему боль? Мало?
@@alexeysergovantsev Да, маловат. Особенно зумобъективы. От фуджа очень уж дорогие, а от сторонних только фиксы есть
@@MrPinnnnn понятно. ну говорят зато качественные стекла. А так на nikon качественные тоже не дешёвые)
Вот мечтала я снимать красивые фотографии, думала надо узнать что там сейчас по технике, какой купить бу, новый не сильно дорогой, для новичка, но с возможностями. Думала буду сынишку своего снимать для начала. Чем больше я смотрю видео и читаю обзоры, тем больше мне это парит мозг 😁😬 На днях позвонила знакомой, она сама год как фотограф 🤣, хочет купить бзк, у самой кэнон 200 и отдельно объектив покупала, на курсы ходила. Теперь я в растерянности, какой взять. Сони быстрый аф, но фф не влезает в объектив на полном открытии, плюс дорогие объективы. Больше для видео идёт. Зеркалки здоровые, не везде возьмёшь с собой, а ручка у меня маленькая, веса я 44кг.😛 И хотелось бы с поворотным экраном, чтобы снизу снимать малыша, на уровне его глаз не приседая, и без сильных шумов на высоких исо. С быстрым аф, и чтобы ручной был тоже.
Короче много хочу. А мечта уже 20 лет есть такая! 🥰 Сейчас только на смартфон фотаю хуавей п10, там есть съемка в ро и джейпег, в ро снимает в ручном режиме, 20 пикс, минус чтобы вручную навести фокус надо заходить в настройки и ползунок перетаскивать, что неудобно, лучше бы сразу на экране его сделали для быстроты.
Может взять 5600? Он вроде меньше и поворотный, и на исо не так шумит за счёт нового проца.
100 раз подумайте, а лучше тысячу. всё не так просто как кажется. фотки сами отличными не сделаются, редактировать придётся по любому и разбираться во всём. это считай начнёте осваивать новую профессию, самостоятельно. у разных фирм-фотиков свои особенности. купите фотик и это будет только начало. сони очень дорого(и вообще всё дорого после падения рубля) и компактность обманчива. для начала, качайте rawы из обзоров и попробуйте из них получить желаемое(редакторы фирменные у сони и никона бесплатны на оф. сайтах), уже на этой стадии желание может отпасть =) а потом когда натыкаетесь, через несколько лет, обрастёте объективами(на определённом этапе придёт понимание что это совершенно необходимо и не самые дешманские), штативом, сумкой и т.д. придёт понимание.. та кому оно надо, фоток и фотографов миллиарды вокруг и всем плевать на ваши фотки) да за такие деньги. это кратко. и таскать всё это вы будете только по праздникам. да и телефон менять надо будет, рано или поздно. а от фотофлагмана вы уже не откажетесь наверняка. короче готовьтесь потратить на всё это в ближайшие годы, ммм.. тысяч сто. или больше
nikon d780 классная камера, в режиме лайв вью это z6 со всеми ее фишками. но с нормальной эргономикой. Единственно матричного стаба нет в ней, ну и кое каких фишек видео, которыми 99% пользователей не нужны. и что радует нормальные флешки в ней. с моего д750 подойдут.
Зеркалки - суть сразу разрабатывались для проф целей, больше с репортажным уклоном. Для безеркала насадишь синхронизатор с лазерной сеткой - и всё мгновенно фокусируется. Но, работа со светосильной оптикой на зеркале - это мука мучительная, которая даёт не всем и не всегда.
Думаю твои аргументы актуальны для тех, кто профессионально фотографируют. А они, думаю, сами знают, почему зк им подходит больше. Те же, кто не знают какую камеру купить - скорее всего тупят не меньше чем бзк) Поэтому я бы назвал видео "Почему профи юзают зеркало"
Ахахаха 🤣🤣 так если это понадобится раз в жизни, нахрена ж мне на это отдельная кнопка на корпусе 😂🤣😆🤣 а так за выпуск лайк)))
Друг, ты по всем пунктам не прав. Если интересно , могу пояснить по каждому. И забыл самый главный:
N6 хотите в итоге «потерять» деньги - вкладывайтесь в зеркальную систему.
Успехов в просмотре.
Более смешно выглядит то что ты почему-то на беззеркалке.
Ребята, если кто-то, по каким-то причинам, хочет смотреть в аналоговый окуляр и при этом видит в нем преимущество, готов отказаться от недостижимых преимуществ беззеркалок, то выбор однозначно зеркало.
Всем остальным бонус - вложение в своё фотографическое будущее, без больших потерь а деньгах.
Самые большие траты это далеко не камера.
Спасибо за видосы 😉
У него был ролик про его 7-3, где он пояснил про то, почему всё таки беззеркалки. Вообще тут аргументы выстрадыны.
Ну, я конечно тоже могу придумать ситуацию, типа вот мне в поход на несколько дней надо камеру взять, я буду много неспешно снимать и держать камеру всегда включенной, потому маленькое фоновое потребление зеркалки мне прям очень нужно.
Ну камон, эта высосонная из пальца проблема решается повербанком (который как раз по разнице в весе влезает).
Я клубный фотограф. Как же жизненно было сказано на 3:15 про выбор новой камеры(((
Мужик, работай на несколько клубов, баров, кальянов, ресторанов) снимай им фуд сьемку, интерьер, дни рождения) поднимай ценик в конце концов)
Евгений Вершинин смотри. Это было сказано в шутку так как клубным фотографом я был всего полгода. Дальше я понял, что это не мое и перешёл полностью в семейную/love story жанр) А пока работал клубным(на 2 заведения сразу) - поверь, в моем маленьком городе им нужны были фотоотчеты и все. Я много снимал фуд/предметной - так мне за это ещё и выговоры делали) Как-то так(кст, если интересно, могу кинуть работы мои)
@@MaximGuzko мы в своем городке тоже меняли стиль, снимали предметки, крупные планы, изгалялись, чтобы интереснее были фотоотчеты) из 11 лет сьемок, я на 3 года уходил с "клубов" но все равно вернулся, нужные новые лица, следовательно искал новых моделей себе)
Еще факт проще нацеплять огромные стекла типа 400мм и выше :)
На беззеркалки вроде мало узкоспециализированной оптики ...
Хотя хз ...
Родных тилд шифтов нет (они мануальные, через переходник можно поставить любой, но именно фирменных нет). Про супертеле (дорогие) не изучал тему, потому как оно мне не надо даже в теории.
Вроде как на бзк проклевываются недорогие тёмные телевики типа сигма 100-400 5-6.3, сони 200-500. Потому что можно делать дальней конец тёмным и фокусировка будет норм работать.
Зеркалки диафрагмы f/8 f/11 (тёмный объектив+эксендер) не любят, даже у топовых моделей половина точек автофокуса на f11 отваливается.
все беззеркалки уже на фазовом аф, есть тесты что они как минимум не хуже, чем старые зеркалки (5дм3, 4, никоны 810, 850). и да, это не ИНФРАКРАСНЫЕ сеточки, а обычне красные. и с ними любая бзк так же сфокусируется
Как раз таки без зеркала фокуситься лучше в темноте чем зеркалка Canon r5 вообще как прибор ночного видиния.
Главный аргумент - цена тушек и стекол , особенно на вторичке.
а у беззеркалок вообще что ли преимуществ нет? как-то однобоко выглядит освещение только одной стороны
НА самом деле 99% людей сейчас подойдут бзк и стоит брать не думая. А тем, кому нужны преимущества зеркалок типа одноциферной серии даже и смотреть в сторону бзк не станут