Я бы вот что добавил, как любитель астрофотографии: 1- правило 500 используют так как при этом меньше вероятность поймать смаз; 2- нужно отключить все стабилизаторы (в объективе и в камере); 3- нужно отключить все шумодавы (шумодав может звёзды посчитать шумом); 4- не нужно заклеивать заранее кольцо фокусировки, на локации отключаешь автофокус, включаешь liveview, приближаешь кнопкой "+" звезды и фокусируешься, после чего кольцо фокусировки не трогаешь; 5 -если хочется сделать качественную картинку, например звездное небо и на переднем плане поляна с подсвеченной изнутри палаткой, то лучше (с штативом) отдельно снимать небо, и отдельно проэкспонировать передний план (землю), потом в фотошопе совмещается 2 снимка и с помощью маски "подгоняется". 6- для правильного экспонирования звездного неба я определяюсь с диафрагмой (ставлю близко к открытой), ставлю выдержку по правилу 500, и делаю несколько тестовых снимков с разным ISO, чтобы посмотреть какое будет более оптимально. 7- и главное, включить "raw", никаких джипегов:)
Здесь еще надо добавить, что правила 600, 500, и уже есть и 400 - это не универсальные правила, а под определенные мегапиксели, чем больше разрешение, тем строже должно быть правило,т.к. что подойдет для 24 мегапикселей, уже не подойдет для 48...
4- не нужно заклеивать заранее кольцо фокусировки, на локации отключаешь автофокус, включаешь liveview, приближаешь кнопкой "+" звезды и фокусируешься, после чего кольцо фокусировки не трогаешь; Вопрос: Если имеется "мыльница" без кольца фокусировки(sx510hs) как быт в таком случае?
@@RazDva204 можно начать с 600, сделать фотографию и посмотреть по факту (приблизив фото), если будет шевелёнка то перейти на правило 500 или 400. Я имея 45Мп использую правило 500, потому что всё-равно ужимаю картинку потом. Тут от задач зависит:)
@@WiMuDi_music судя по тому что выдаёт гугл- в этом фотоаппарате есть возможность ручной фокусировки, посмотрите инструкцию на стр.60. Предполагаю что на диске есть MF (manual focus), которая активирует ручную фокусировку нажатием на левую часть диска.
Я не знаю и не помню, как наткнулся на этот канал Но я смотрю его уже третий день, и мне все еще интересно UPD: Я не собирался становиться фотографом и вообще не отношу себя к теме фотографий, изначально я всего лишь включил что-то на фон, а теперь смотрю это с огромным интересом
Ни разу не фотограф,и даже не интересуюсь фотографией и фрилансом,но просто приятно позалипать на красивого парня,к тому же слог имеется,слушать приятно
1. Правила 600-500-400 давайте оговорим что для неподвижной камеры! Ибо если у вас есть монтировка с часовиком, то там фигачат и многочасовые выдержки (зависит от монтировки) 2. Если на небе Луна - снимите Луну - молодую, в четвертях, с пепельным светом и без него - это тоже офигенно - кратеры, все дела. И там рулит длинный фокус, а светосила как раз побоку. 3. Не нужен суперширик всегда уж - только если прям все небо вам нужно. Если хотите снять, например, соседнюю галактику - возьмите объектив подлиннофокуснее - будет отлично и 35 и 50 и 85. Снимите туманность Андромеды - ее каждый может снять :) 4. Снимайте метеорные потоки, комету снимите - вы в курсе, что сейчас комета появилась, которую в мае увидят многие фотообъективы? Снимите эту комету :) Вспышки спутников связи снимайте, пролеты МКС - да просто полно всего, что доступно простым фотикам! Так что звездные съемки не ограничиваются Млечным Путем! Желаю всем успеха :)
На самом деле, я вот тут подумал. Здесь большинство людей вообще фотографией не занимается, но всё равно смотрят. Смешно конечно, но моё уважение. Если даже не интересующих лиц автор удерживает на канале - это очень хорошо. Главное чтобы дальше продолжали смотреть.
Я по другому делаю фокусировку на D5100. Ищу самую яркую звезду. Максимально её приближаю в режиме LiveView с помощью цифрого зума. Далее кручу кольцо так, чтобы звезда был максимально маленькой. Ещё один момент. Большая ошибка не сказать о картах засветки. Во-первых, так проще определять, где действительно темнее от города. Во-вторых, в самой-самой глуши внезапно могут оказаться теплицы, газовики или нефтяники с такой засветкой, что город отдыхает. Для примера в промзоне Волжского стоят теплицы, которые дают охренительное сияние для 320000 города. А вот в миллионном Волгограде (теплицы тоже, есть но находятся далеко на юге города) получается в центре темнее, чем в Волжском.
И я свои пять копеек вставлю. Уверен, что сейчас многие закидают меня тухлой морковкой, но всё-таки. Итак, мой путь. Год назад прикупил себе отдельно монтировку для телескопа с электроприводом. Дорогую брать не стал, так как на неё планировал устанавливать только фотик(хотя и телескоп массой до 30 кг она потянет не напрягаясь). Один нюанс. Нужно самому смостырыть переходную площадку под установку фотика, так чтобы всё это легко снималось. Короче, после всех этих приобретений вопрос о смазах и супер-мега-шмега объективах закрыт. Снимаю на штатный и с малыми значениями ИСО. Мне пришлось таким путём пойти, так как на мой Олимпус( у меня М10 MarkIII, а него с шумами конечно не очень для астрофото, но покупать новый цена пока кусается, хотя даже не сама цена, а отсутствие свободных денег, как токовых) родной объектив с фокусным 17мм и дыркой 1.2 стоит аж 90 с гаком тышььь рублёв. Покупать Сигму дыркой 1.4 я не стал, так как на открытой она сильно хроматит и это всё портит. На свою систему потратит почти 37к рублей и копеек. Может потом и телескоп прикуплю и буду и через него фотки делать. Надеюсь был полезен.
ставлю лайк, с оговоркой, правило 600 работает только при разрешении до 20-25МП (проверял на 750ом), на 45МП+(850-ка) 17мм - смаз на 10й секунде, на К1 с включенным астротрекером (37МП 24ММ), безупречность заканчивается на 20ти секундах. Фокусироваться вручную по LV (с приближением) - очень легко - скотч, без мусорных пакетов и набора скальпелей - деньги на ветер!:)
8:50 в глуши можно по Live View в десятикратном увеличении сфокусироваться. Находим самую яркую звезду и ручками добиваемся, чтобы она была точкой, а не маленьким кружком. Если сфокусировались хорошо, то рядом проявятся более тусклые звёзды, которые по началу не видно. Ещё некоторых светосильных объективов есть особенность, расфокусированные объекты получают фиолетовый или зелёный ореол, владельцы Canon 85 1,8 поймут, так вот у шириков такое тоже бывает. И идеальный фокус на объективе с таким видом аберрации можно получить, просто обратив внимание на цвет звезды. А ещё есть простенький рефракционный фильтр, называется маска Бахтинова. Можно хоть из картона его вырезать, как выглядит легко загуглить. Из каждой звезды будут крестообразно выходить четыре неподвижных луча, а ещё два будут подвижными: если недокрутили, то в одну сторону, если проскочили за бесконечность, то в другую, а при точной, идеальной фокусировке они будут пересекать крестик точно в его центре, все лучи сходятся на звезде. После чего можно убирать фильтр и не трогать фокусировку. Оно, правда, про 50мм и более, с более широкими объективами может быть слишком мелко. Но именно так снимают глубокий космос и добиваются идеальной фокусировки, чтобы потом сшивать десятки снимков и изображение было резким. С 200мм так можно спокойно дотянуться до Андромеды, с 135мм - до туманностей Ориона или Розетки. Правда для этого уже нужна монтировка или как-то хитро сшивать это всё. Снимков 500 :D И ещё 200 так и 100 сяк, чтобы шумы отсеять))
Есть 2 приложения, которые советую обязательно использовать для ночной съёмки, это Dark Star Map, которое показывает светлые и темные участки планеты и Star Walk, приложение может работать по принципу AR и легко ориентироваться с ним в небе
Спасибо тебе за этот видос, прям от души. Ездила отдыхать на север, буквально перед этим мне задарили мою первую зеркалку. Естественно я там просто как дурачка что могла пофоткала. Вышло, конечно, неплохо, но всё хотела заснять звёзды. В следующем году поеду вновь (север затягивает), надеюсь. Буду снимать 💙
Клева, куча непонятных новых слов))) мне нравится! Пойду гуглить новые слова, спасибо за информацию) видео действительно полезные и поздравляю с удачной покраской!
Правило 500 надо использовать , и то на свой Sony 20 mm я выставляю выдержку максимум 10 сек иначе уже смаз небольшой заметен плюс при меньшей выдержки лучше получиться звездопад при тайм лапсе. На Сони а7 iii с объективом 20 mm сфокусировать на звёздах как расплюснуть
Ещё говорят от времени года зависит видимость. Один раз в жизни видел млечный путь прям ярко просто глазами - в середине лета давным давно под коктебелем. А вообще - астротрекер+bulb+iso100+f8 на любом объективе.
Андрей, спасибо Вам большое, особо не интересовался фотографиями и, соответственно, не шарю в них совсем, но смотреть Ваши видео крайне интересно. Благодаря им я знаю чуточку больше, чмок в пупок)
И мои 5копеек. Прежде чем куда-либо ехать, стоит изучить карту светового загрязнения в предполагаемой локации. Ну и да, как уже заметили ранее, заклеивать изолентой фокусировочное кольцо- это 👎. Из-за разницы в тепловом расширении частей объектива (днем, в тепле поймали фокус, а ночью в холоде он уплыл)
Привет.Скажи пожалуйста.Как посчитать 600 разделить на 35 (мм) Если об]ектив DX т.е для кроп камеры...35 умножить на 1.5 будет 52.5 И эти 600 разделить на эти 52.5 ? Или 600 разделить на 35 ?...Ширика пока нет...Никон 5200...
а ещё есть софтина Deep Sky Stacker (и не только она) если научиться ей пользоваться то можно использовать более простую технику и более длинные выдержки она складывает большое количество фотографий в одну совмещая по звёздам, можно делать фотографии с суммарной выдержкой в десятки минут, плюс можно без астротрекера поскольку звёзды не смазываются из за движения земли, единственное что нужно это желание и терпение, не всегда получается удачно отснять серию в итоге потерян не один кадр а целая серия на которую могло уйти достаточно много времени
Настоящий млечный путь будет на фото в цвет ваших волос)) 20mm 1.8 отличный объектив все свои астро фото снимаю на него. Но на 1.8 есть кома по углам. Кроме фазы луны надо знать в каком месяце в какое время надо снимать млечный путь. Вы видимо снимали хвост, а вот если снять в созвездие скорпиона с небулой будет как раз все пылать)
И кстати сказать на Nikon d3100 с китовым объектовом можно и очень успешно это все снять Снимал на китовый 18-55 3,5-5,6 на iso 1600 и 25-30 секунд все шикарно Главное что бы засветки не было в лесу где нибудь Либо сериями по 100 снимков делать и складывать и тогда вообще шикардос
Стаб при съёмке звёзд нужно выключать. Я два года назад ездил в глушь на урале, да с китовым 16-50 на а6000, но и с ним в темноте можно нормально снять млечный путь, только вот оказалось, что я попал в полнолуние и были видны только звёзды, без самого млечного пути. Сейчас купил samyang 12/2.0 и что хочу сказать по фокусу, у него есть метка бесконечности и она правильная, но так бывает не у всех экземпляров из-за заводского брака. Чтобы снимать с выдержкой больше 30 сек без смаза на любой объектив, юзают стартрекер, он компенсирует вращение планеты. И на даже на а7s, чтобы снять топ астропейзаж в полной темноте нужно использовать стекинг instagram.com/milkywaychasers у них под каждой фоткой описание съёмки есть
Кажись, по live view можно без проблем фокуситься, максимально увеличиваешь картинку риал тайм и делаешь кружок(звезду) наименьшего размера фокусом. Но это только про Никон, что с остальными - извините не знаю)
Нуууу. В группе астрофотографов бывал, там и на кэнон 550D снимают звёзды на ура. Просто юзают меньше ИСО и делают выдержки по 15 секунд. Потом кадры склеивают в софте специальном, который умножает свечение и компенсирует смещение звёзд и получается пушка-гонка
В Мурманской области роскошное астрофото получается. Аврора в сочетании с местной природой - просто сказка. Сейчас очень много тур-поездок туда организуется, в основном в ВК, даже в корону)
@@ftdrn да я про то, что когда авто стоит, то при порывах ветра оно пошатывается класть на капот или лобовуху и использовать авто вместо штатива в ветреную погоду - затея так себе... ну разве если совсем альтернативы нет, но тогда лучше несколько попыток использовать и выбирать наименее размытую
Зачем-то тоже составил список дополнений, когда видос смотрел 1. "Правило 500" - зависит не только от размера матрицы и фокусного расстояния, но и от размера пикселя. Поэтому лучше не рассчитывать на цифры, а смотреть по факту. Скажем, на 24 мегапикселях у меня при выдержке 15 секунд на 24 миллиметрах на фулфрейме уже начинают звёзды ползти. На камере с кроп-фактором 1,5 ещё быстрее, секунд 10 ставится максимум. Подозреваю, что на 61-мегапискельной камере звезда размажется ещё быстрее. Ещё играет роль угол склонения, чем дальше звезда от полярной, тем она быстрее двигается и раньше начнёт смазываться. В принципе есть монтировки, которые ползут вместе со звёздным небом, их делают изготовители телескопов, но это уже некст левел, их используют чаще не пейзажисты (хотя могут и они), а любители deep space фотографии, и снимают уже на длинный фокус и на огромные выдержки какие-нибудь звёздные скопления или галактики. Насколько я знаю, монтировку можно заменить сложением серии фотографий в постобработке, но сам пока не пробовал. 2. Насчёт фокусировки: заранее фокусироваться необязательно, например, на Сони есть опция приближения при фокусировке, она либо автоматом включается, либо можно вынести её на отдельную кнопку. Подозреваю, что и у других камер тоже. Выбираешь самую яркую звезду, по ней выставляется ручной фокус на месте без проблем. В крайнем случае, если такого приближения нет, можно делать кадр, подкручивать фокус, повторять. 3. Луна в новолуние не мешает. Кроме расписания восхода/захода можно смотреть и на фазу. 4. Не реже, чем Луна, съёмку факапит погода. Особенно обидно уехать в ебеня за пару тысяч километров от мегаполиса, и попасть в непрерывную облачность. Лучше смотреть прогнозы. 5. Теоретически для убирания городской засветки есть фильтры. Они пропускают свет определенной частоты - характерной для свечения звёзд - и гасят остальной. Но хорошие стоят от 200 баксов, и продаются только за границей. А обычные (те, что можно найти в Москве) от засветки спасают несильно. Но в плюс к перечисленным мерам можно добавить фильтр, почти все западные астрофотографы рекомендуют. 6. Можно искать интересные события. Метеорные потоки каждый год случаются в одно и то же время, на тёмном небе и широком угле объектива, имея терпение и делая таймлапс, поймать яркий метеор совершенно не проблема. Аналогично северные сияния. Некоторые ещё любят полеты МКС, цепочки спутников Илона Маска, но это такое. В приложения по звёздному небу всегда можно узнать, когда что будет. 7.Вообще таймлапс решает. С ним можно и вращение звёзд заснять, и потом с суммой поколдовать. Только запотевший объектив ночью надо постоянно чистить, от росы стекла всё время в воде. Фильтр и тут помогает - протирать приходится его, а не стекло за 200 тысяч. 8.Если хочется на фото человека или что-то ещё - необязательно брать сумму нескольких кадров. Можно в процессе съёмки быстро светануть фонариком, либо на вспышке сделать в какой-то момент "тестовый спуск" - так можно осветить что-то на ближнем плане, но не засветить звёзды. Впрочем, advanced техник много, этому посвящены тома в интернете.
А ещё желательно убедиться, что ночь безоблачная, облака - убийцы звёздного неба :( Ну и лайфхак: чтобы сфокусироваться отойди на 10 метров, включи фонарь на телефоне и фокусируйся на фонарь :) Конечно, идеально, если можно кого-то отослать на 10 метров, но, вообще, я в пустыне просто телефон в песок прикопала :D
"Если у вас d3100 и kit 18-55 - можете даже не пытаться" Тут совсем не соглашусь. На d5200 c китом делал очень сносные фотки звездного неба, одну из которых ты заценил на своём стриме) Так что даже с кропами можно и нужно пытаться)
@@ftdrn на ФФ несомненно получится круче)) Просто будь я новичком с d3100 и какой-нибудь опытный фотограф сказал мне, что на кроп ничего хорошего не выйдет, то меня это немножечко бы демотивировало) Поэтому посчитал своим долгом - немного приободрить владельцев профессиональных мыльниц))
Для тех кто хочет фотографировать звездное небо без засветки есть сайт - www.lightpollutionmap.info/ - показывает области засветки мира ) , а ну еще кстати нужна приложуха на телефон , какой нибудь звездный трекер , что бы на месте разобраться где какие звёзды и сам млечный путь ))) Кстати сам фотографировал на 5дмк2 - 24мм ф4 , сложно добиться идеала , но почему бы и нет )))
Я фокусирусь на звезды через экранчик увеличение делаю и ищу фокус, выбираю яркую звезду и все. Не сказал ты еще, нужно всю стабилизацию отключать. Камера на штативе статична а стекла в камере все равно будут двигаться чуть чуть.
Берёшь и фотографируешь. Если в городе, то едешь за год, где нет городской засветки и фотографируешь. Только не снимай одно звёздное небо. Впиши в пейзаж. А если ещё и человека, то вообще отлично.
Думаю 5 километров мало даже будет. Я лично уезжал и на 20, но засвет все равно был(изза загрязнения так же). Отличное небо было километров за 200 от населенного пункта, но вот для обычного фото думаю хватит 10,15
Есть карта светового загрязнения lightpollutionmap.info Так же такое приложение можно сказать на телефон. Ещё существуют астрокарты на телефон. По ним вы можете найти какое-нибудь созвездие и фотографировать именно его. Я пользуюсь "sky map"
Снимал на Sigma 20mm f 1.4 на открытой - кома по краям кадра, надо прикрывать. Со штатива выдержка по 20сек. ISO 1600, камера Canon RP Ночью руки мёрзнут даже летом, вне зависимости, Украина, Крым или Кавказ.
Не над календарь смотреть искать выдумывать. Рекомендую Stellarium или Star Walk 2 (но он уже платный). Стеллариум очень удобный. Вбил дату, время, место - получил небо. Всё
в ленобласти прежде всего надо начинать с прогноза погоды. Если ясное небо бывает дней 60 всего в году, то можно хоть суперкамеру, суперобъектив иметь, а кроме туч все равно ничего не снимется за разумное время.
Только почему ты эквивалентное фокусное расстояние называешь эффективным? То есть я понимаю, что так тоже говорят, но вроде бы эквивалентное правильнее.
Довольно поверхностный туториал получился. Руководствуясь им, ничего толкового не снять. Ни слова про стекинг и sequator. А без них результат на любую камеру получится так себе. Про блендинг переднего и заднего планов тоже ни слова. Как и про рисование светом на переднем плане. Ну и штатив подается, как нечто совсем необязательное.
Прикольный видос, но, говоря про съёмку звёзд рядом с Питером (в северных широтах), ты не учёл, то что в летнее и весеннее время там белые ночи, из за этого звезды видно намного хуже
Когда купил красные носки и пришлось под них покрасить бошню😂
Пхпхп)
Я бы вот что добавил, как любитель астрофотографии:
1- правило 500 используют так как при этом меньше вероятность поймать смаз;
2- нужно отключить все стабилизаторы (в объективе и в камере);
3- нужно отключить все шумодавы (шумодав может звёзды посчитать шумом);
4- не нужно заклеивать заранее кольцо фокусировки, на локации отключаешь автофокус, включаешь liveview, приближаешь кнопкой "+" звезды и фокусируешься, после чего кольцо фокусировки не трогаешь;
5 -если хочется сделать качественную картинку, например звездное небо и на переднем плане поляна с подсвеченной изнутри палаткой, то лучше (с штативом) отдельно снимать небо, и отдельно проэкспонировать передний план (землю), потом в фотошопе совмещается 2 снимка и с помощью маски "подгоняется".
6- для правильного экспонирования звездного неба я определяюсь с диафрагмой (ставлю близко к открытой), ставлю выдержку по правилу 500, и делаю несколько тестовых снимков с разным ISO, чтобы посмотреть какое будет более оптимально.
7- и главное, включить "raw", никаких джипегов:)
Здесь еще надо добавить, что правила 600, 500, и уже есть и 400 - это не универсальные правила, а под определенные мегапиксели, чем больше разрешение, тем строже должно быть правило,т.к. что подойдет для 24 мегапикселей, уже не подойдет для 48...
@@darkdeny936 Какое правило должно использоваться с 24mp матрицей?
4- не нужно заклеивать заранее кольцо фокусировки, на локации отключаешь автофокус, включаешь liveview, приближаешь кнопкой "+" звезды и фокусируешься, после чего кольцо фокусировки не трогаешь;
Вопрос: Если имеется "мыльница" без кольца фокусировки(sx510hs) как быт в таком случае?
@@RazDva204 можно начать с 600, сделать фотографию и посмотреть по факту (приблизив фото), если будет шевелёнка то перейти на правило 500 или 400. Я имея 45Мп использую правило 500, потому что всё-равно ужимаю картинку потом. Тут от задач зависит:)
@@WiMuDi_music судя по тому что выдаёт гугл- в этом фотоаппарате есть возможность ручной фокусировки, посмотрите инструкцию на стр.60. Предполагаю что на диске есть MF (manual focus), которая активирует ручную фокусировку нажатием на левую часть диска.
Я не знаю и не помню, как наткнулся на этот канал
Но я смотрю его уже третий день, и мне все еще интересно
UPD: Я не собирался становиться фотографом и вообще не отношу себя к теме фотографий, изначально я всего лишь включил что-то на фон, а теперь смотрю это с огромным интересом
Если я не ошибаюсь, при изменении комментария сердечко автоматический убирается ютубом, чтобы избежать возможного недопонимания
@@dtihert да
@@dtihert, не знал, спасибо, учту
Предлагаю вставить в волосы светодиоды, чтобы они ещё больше выделялись на фоне, желательно горящие (волосы, а не светодиоды)
Видос - реклама продажи стекла 20мм 1,8 xD
Все бы такую рекламу делали! )
Я вообще не имею никакого отношения к ремеслу фото, но твои видосы смотрю с удовольствием.
Спасибо за проделанную работу :3
0:21 Так можно и до инфаркта довести. Я думал башкой поехал, глаза у бюста это конешно да...)
А я и не заметила б никогда в жизни, если бы не ваш комментарий
Как в сердечко метко ножом "nikon d3100 kit - можете даже не пытаться" XD 👍
Да ну нах! Еще как получается!
Фигня на д5100 и китовом 18-55 вполне можно фоткать
неправда. все получится.
Ни разу не фотограф,и даже не интересуюсь фотографией и фрилансом,но просто приятно позалипать на красивого парня,к тому же слог имеется,слушать приятно
1. Правила 600-500-400 давайте оговорим что для неподвижной камеры! Ибо если у вас есть монтировка с часовиком, то там фигачат и многочасовые выдержки (зависит от монтировки) 2. Если на небе Луна - снимите Луну - молодую, в четвертях, с пепельным светом и без него - это тоже офигенно - кратеры, все дела. И там рулит длинный фокус, а светосила как раз побоку. 3. Не нужен суперширик всегда уж - только если прям все небо вам нужно. Если хотите снять, например, соседнюю галактику - возьмите объектив подлиннофокуснее - будет отлично и 35 и 50 и 85. Снимите туманность Андромеды - ее каждый может снять :) 4. Снимайте метеорные потоки, комету снимите - вы в курсе, что сейчас комета появилась, которую в мае увидят многие фотообъективы? Снимите эту комету :) Вспышки спутников связи снимайте, пролеты МКС - да просто полно всего, что доступно простым фотикам! Так что звездные съемки не ограничиваются Млечным Путем! Желаю всем успеха :)
На самом деле, я вот тут подумал. Здесь большинство людей вообще фотографией не занимается, но всё равно смотрят. Смешно конечно, но моё уважение. Если даже не интересующих лиц автор удерживает на канале - это очень хорошо. Главное чтобы дальше продолжали смотреть.
Классные фотографии Андрея и классный цвет волос. Все сочетается
Positive Girl 😅👏
Positive Girl носки зацени
@@Luka_Film это отдельный вид искусства
Я по другому делаю фокусировку на D5100. Ищу самую яркую звезду. Максимально её приближаю в режиме LiveView с помощью цифрого зума. Далее кручу кольцо так, чтобы звезда был максимально маленькой.
Ещё один момент. Большая ошибка не сказать о картах засветки. Во-первых, так проще определять, где действительно темнее от города. Во-вторых, в самой-самой глуши внезапно могут оказаться теплицы, газовики или нефтяники с такой засветкой, что город отдыхает. Для примера в промзоне Волжского стоят теплицы, которые дают охренительное сияние для 320000 города. А вот в миллионном Волгограде (теплицы тоже, есть но находятся далеко на юге города) получается в центре темнее, чем в Волжском.
И я свои пять копеек вставлю. Уверен, что сейчас многие закидают меня тухлой морковкой, но всё-таки. Итак, мой путь. Год назад прикупил себе отдельно монтировку для телескопа с электроприводом. Дорогую брать не стал, так как на неё планировал устанавливать только фотик(хотя и телескоп массой до 30 кг она потянет не напрягаясь). Один нюанс. Нужно самому смостырыть переходную площадку под установку фотика, так чтобы всё это легко снималось. Короче, после всех этих приобретений вопрос о смазах и супер-мега-шмега объективах закрыт. Снимаю на штатный и с малыми значениями ИСО. Мне пришлось таким путём пойти, так как на мой Олимпус( у меня М10 MarkIII, а него с шумами конечно не очень для астрофото, но покупать новый цена пока кусается, хотя даже не сама цена, а отсутствие свободных денег, как токовых) родной объектив с фокусным 17мм и дыркой 1.2 стоит аж 90 с гаком тышььь рублёв. Покупать Сигму дыркой 1.4 я не стал, так как на открытой она сильно хроматит и это всё портит. На свою систему потратит почти 37к рублей и копеек. Может потом и телескоп прикуплю и буду и через него фотки делать. Надеюсь был полезен.
Глаза у гипсовой головы шевелятся :0
ставлю лайк, с оговоркой, правило 600 работает только при разрешении до 20-25МП (проверял на 750ом), на 45МП+(850-ка) 17мм - смаз на 10й секунде, на К1 с включенным астротрекером (37МП 24ММ), безупречность заканчивается на 20ти секундах. Фокусироваться вручную по LV (с приближением) - очень легко - скотч, без мусорных пакетов и набора скальпелей - деньги на ветер!:)
8:50 в глуши можно по Live View в десятикратном увеличении сфокусироваться. Находим самую яркую звезду и ручками добиваемся, чтобы она была точкой, а не маленьким кружком. Если сфокусировались хорошо, то рядом проявятся более тусклые звёзды, которые по началу не видно.
Ещё некоторых светосильных объективов есть особенность, расфокусированные объекты получают фиолетовый или зелёный ореол, владельцы Canon 85 1,8 поймут, так вот у шириков такое тоже бывает. И идеальный фокус на объективе с таким видом аберрации можно получить, просто обратив внимание на цвет звезды.
А ещё есть простенький рефракционный фильтр, называется маска Бахтинова. Можно хоть из картона его вырезать, как выглядит легко загуглить. Из каждой звезды будут крестообразно выходить четыре неподвижных луча, а ещё два будут подвижными: если недокрутили, то в одну сторону, если проскочили за бесконечность, то в другую, а при точной, идеальной фокусировке они будут пересекать крестик точно в его центре, все лучи сходятся на звезде. После чего можно убирать фильтр и не трогать фокусировку. Оно, правда, про 50мм и более, с более широкими объективами может быть слишком мелко. Но именно так снимают глубокий космос и добиваются идеальной фокусировки, чтобы потом сшивать десятки снимков и изображение было резким. С 200мм так можно спокойно дотянуться до Андромеды, с 135мм - до туманностей Ориона или Розетки. Правда для этого уже нужна монтировка или как-то хитро сшивать это всё. Снимков 500 :D
И ещё 200 так и 100 сяк, чтобы шумы отсеять))
Респект за Токину, у самого такой же)) Купил самый первый экземпляр из первой поставки в Россию)
Когда закупился всем необходимым, выбрал идеальную ночь, взял отгул на работе, а небо затянуло тучами.
Мои д750 и д700 без проблем фокусируются на полярной звезде. Фокусироваться заранее в городе, это звездец:)))))
Есть 2 приложения, которые советую обязательно использовать для ночной съёмки, это Dark Star Map, которое показывает светлые и темные участки планеты и Star Walk, приложение может работать по принципу AR и легко ориентироваться с ним в небе
Спасибо тебе за этот видос, прям от души. Ездила отдыхать на север, буквально перед этим мне задарили мою первую зеркалку. Естественно я там просто как дурачка что могла пофоткала. Вышло, конечно, неплохо, но всё хотела заснять звёзды. В следующем году поеду вновь (север затягивает), надеюсь. Буду снимать 💙
Как всегда - по красоте)
С нашими Питерскими ветрами конечно штатив с утяжелителем не помешает)
Нужно чуть больше "витоге")))))
Клева, куча непонятных новых слов))) мне нравится! Пойду гуглить новые слова, спасибо за информацию) видео действительно полезные и поздравляю с удачной покраской!
Правило 500 надо использовать , и то на свой Sony 20 mm я выставляю выдержку максимум 10 сек иначе уже смаз небольшой заметен плюс при меньшей выдержки лучше получиться звездопад при тайм лапсе. На Сони а7 iii с объективом 20 mm сфокусировать на звёздах как расплюснуть
Ещё говорят от времени года зависит видимость. Один раз в жизни видел млечный путь прям ярко просто глазами - в середине лета давным давно под коктебелем. А вообще - астротрекер+bulb+iso100+f8 на любом объективе.
Вот все-таки дико советую ознакомиться с астрофото. Использование шумодавов в DeepSkyStacker и так далее. Это ведь не просто фотография.
Человек, которому идёт любой цвет волос. Спасибо чел, топ контент
Андрей, спасибо Вам большое, особо не интересовался фотографиями и, соответственно, не шарю в них совсем, но смотреть Ваши видео крайне интересно. Благодаря им я знаю чуточку больше, чмок в пупок)
Можно вручную фокусироваться в режиме liveview с цифровым зумом непосредственно по звёздам.
Самое полезное это то что фокус нужно настроить за ранее, спасибо.
На Олимпусе можно такое с рук снимать (стаб 7.5 стопов) и отдельный режим фокусировки для звездного неба есть.
есть пример фото звёздного неба снятого с рук на олимпус?
Худо бедно увидел, худо бедно посмотрел, худо бедно поставил лайк!
И мои 5копеек.
Прежде чем куда-либо ехать, стоит изучить карту светового загрязнения в предполагаемой локации.
Ну и да, как уже заметили ранее, заклеивать изолентой фокусировочное кольцо- это 👎. Из-за разницы в тепловом расширении частей объектива (днем, в тепле поймали фокус, а ночью в холоде он уплыл)
Есть в гугле карта загрязнения светом, очень поможет
рили? афигеть
@@ftdrn www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFFTFFFFFFFF вот, надеюсь за ссылку не сотрут комент
спасибо!)
я вот этой картой пользуюсь www.lightpollutionmap.info/#zoom=8&lat=7663551&lon=9470494&layers=B0FFFFFTFFFFFFFF
Дякую за пораду!
Привет.Скажи пожалуйста.Как посчитать 600 разделить на 35 (мм) Если об]ектив DX т.е для кроп камеры...35 умножить на 1.5 будет 52.5 И эти 600 разделить на эти 52.5 ? Или 600 разделить на 35 ?...Ширика пока нет...Никон 5200...
а ещё есть софтина
Deep Sky Stacker (и не только она)
если научиться ей пользоваться то можно использовать более простую технику и более длинные выдержки
она складывает большое количество фотографий в одну совмещая по звёздам,
можно делать фотографии с суммарной выдержкой в десятки минут,
плюс можно без астротрекера поскольку звёзды не смазываются из за движения земли,
единственное что нужно это желание и терпение,
не всегда получается удачно отснять серию в итоге потерян не один кадр а целая серия
на которую могло уйти достаточно много времени
А еще надо не забыть что сезон млечного пути середина лета и до конца осени) Зимой мы видим другую часть нашей галактики)
Какая-нибудь Украина?) ахаха
Не знала, что у нас достаточно тепло)
У нас достаточно тепло, особенно на юге)
Настоящий млечный путь будет на фото в цвет ваших волос)) 20mm 1.8 отличный объектив все свои астро фото снимаю на него. Но на 1.8 есть кома по углам. Кроме фазы луны надо знать в каком месяце в какое время надо снимать млечный путь. Вы видимо снимали хвост, а вот если снять в созвездие скорпиона с небулой будет как раз все пылать)
У тебя такой классный контент, что меня заинтересовало фото
Для тех, кому необходимо прям совсем стоящие звёзды, есть для этого специальная формула по расчёту выдержки
Поворот объектива дальше бесконечности, это для работы авто-фокуса нужно. В мануальных стеклах бесконечность ровно в конце шкалы (кроме зеркальных).
Спасибо рассказал))) пора брать фот и валить в ночь)
Воу, а цвет волос то крутой!
У тебя очень красивые очки. Как называется оправа, ну или хотя бы от какой компании? Если не секрет напиши пожалуйста, очень интересно)
гуччи это, прости господи
И кстати сказать на Nikon d3100 с китовым объектовом можно и очень успешно это все снять
Снимал на китовый 18-55 3,5-5,6 на iso 1600 и 25-30 секунд все шикарно
Главное что бы засветки не было в лесу где нибудь
Либо сериями по 100 снимков делать и складывать и тогда вообще шикардос
Привет, у меня тоже d3100, расскажи как сериями по 100 снимков делать? Насколько мне известно, Никон не могет в серийную фотку.
Я фотал и ничего не получалось хз
Стаб при съёмке звёзд нужно выключать. Я два года назад ездил в глушь на урале, да с китовым 16-50 на а6000, но и с ним в темноте можно нормально снять млечный путь, только вот оказалось, что я попал в полнолуние и были видны только звёзды, без самого млечного пути. Сейчас купил samyang 12/2.0 и что хочу сказать по фокусу, у него есть метка бесконечности и она правильная, но так бывает не у всех экземпляров из-за заводского брака. Чтобы снимать с выдержкой больше 30 сек без смаза на любой объектив, юзают стартрекер, он компенсирует вращение планеты. И на даже на а7s, чтобы снять топ астропейзаж в полной темноте нужно использовать стекинг instagram.com/milkywaychasers у них под каждой фоткой описание съёмки есть
Все правильно поведал) Прибился на эту тему, но со смартфона. Всё уже есть кроме чистого от света неба)
Кажись, по live view можно без проблем фокуситься, максимально увеличиваешь картинку риал тайм и делаешь кружок(звезду) наименьшего размера фокусом. Но это только про Никон, что с остальными - извините не знаю)
А если при этом использовать еще и лупу вроде Levenhuk Zeno Gem M1, то проблем с фокусировкой вообще не будет
Нуууу. В группе астрофотографов бывал, там и на кэнон 550D снимают звёзды на ура. Просто юзают меньше ИСО и делают выдержки по 15 секунд. Потом кадры склеивают в софте специальном, который умножает свечение и компенсирует смещение звёзд и получается пушка-гонка
В Мурманской области роскошное астрофото получается.
Аврора в сочетании с местной природой - просто сказка.
Сейчас очень много тур-поездок туда организуется, в основном в ВК, даже в корону)
Только одно добавлю - на авто не стоит облокачивать, оно от порывов ветра шатается легко, это знает каждый автолюбитель, мимо которого встречка едет.
если едет встречка - она засвечивает воздух
@@ftdrn да я про то, что когда авто стоит, то при порывах ветра оно пошатывается
класть на капот или лобовуху и использовать авто вместо штатива в ветреную погоду - затея так себе... ну разве если совсем альтернативы нет, но тогда лучше несколько попыток использовать и выбирать наименее размытую
Зачем-то тоже составил список дополнений, когда видос смотрел
1. "Правило 500" - зависит не только от размера матрицы и фокусного расстояния, но и от размера пикселя. Поэтому лучше не рассчитывать на цифры, а смотреть по факту.
Скажем, на 24 мегапикселях у меня при выдержке 15 секунд на 24 миллиметрах на фулфрейме уже начинают звёзды ползти. На камере с кроп-фактором 1,5 ещё быстрее, секунд 10 ставится максимум. Подозреваю, что на 61-мегапискельной камере звезда размажется ещё быстрее.
Ещё играет роль угол склонения, чем дальше звезда от полярной, тем она быстрее двигается и раньше начнёт смазываться.
В принципе есть монтировки, которые ползут вместе со звёздным небом, их делают изготовители телескопов, но это уже некст левел, их используют чаще не пейзажисты (хотя могут и они), а любители deep space фотографии, и снимают уже на длинный фокус и на огромные выдержки какие-нибудь звёздные скопления или галактики.
Насколько я знаю, монтировку можно заменить сложением серии фотографий в постобработке, но сам пока не пробовал.
2. Насчёт фокусировки: заранее фокусироваться необязательно, например, на Сони есть опция приближения при фокусировке, она либо автоматом включается, либо можно вынести её на отдельную кнопку. Подозреваю, что и у других камер тоже. Выбираешь самую яркую звезду, по ней выставляется ручной фокус на месте без проблем.
В крайнем случае, если такого приближения нет, можно делать кадр, подкручивать фокус, повторять.
3. Луна в новолуние не мешает. Кроме расписания восхода/захода можно смотреть и на фазу.
4. Не реже, чем Луна, съёмку факапит погода. Особенно обидно уехать в ебеня за пару тысяч километров от мегаполиса, и попасть в непрерывную облачность. Лучше смотреть прогнозы.
5. Теоретически для убирания городской засветки есть фильтры. Они пропускают свет определенной частоты - характерной для свечения звёзд - и гасят остальной. Но хорошие стоят от 200 баксов, и продаются только за границей. А обычные (те, что можно найти в Москве) от засветки спасают несильно. Но в плюс к перечисленным мерам можно добавить фильтр, почти все западные астрофотографы рекомендуют.
6. Можно искать интересные события. Метеорные потоки каждый год случаются в одно и то же время, на тёмном небе и широком угле объектива, имея терпение и делая таймлапс, поймать яркий метеор совершенно не проблема. Аналогично северные сияния.
Некоторые ещё любят полеты МКС, цепочки спутников Илона Маска, но это такое. В приложения по звёздному небу всегда можно узнать, когда что будет.
7.Вообще таймлапс решает. С ним можно и вращение звёзд заснять, и потом с суммой поколдовать. Только запотевший объектив ночью надо постоянно чистить, от росы стекла всё время в воде. Фильтр и тут помогает - протирать приходится его, а не стекло за 200 тысяч.
8.Если хочется на фото человека или что-то ещё - необязательно брать сумму нескольких кадров. Можно в процессе съёмки быстро светануть фонариком, либо на вспышке сделать в какой-то момент "тестовый спуск" - так можно осветить что-то на ближнем плане, но не засветить звёзды.
Впрочем, advanced техник много, этому посвящены тома в интернете.
на днях пробовал на sony alpha 5100 + 55/210 f4.5 - автофокус работает, метеорит получился ) но т.к. была луна особой красоты конечно не видно.
Вообще классное такую съемку вести на Pentax, ибо он позволяет все это дело снимать на меньших исо за счёт gps и подвижной матрицы.
Это которая модель?
Владимир Ленин K-1, и на остальных моделях, если докупить к ним gps модуль.
Я с nikon d3100 запоакал , но попыталсч и вышло не плохо с кит объекивом
Что бы найти темную точку используй "карту светового загрязнения" или около того
Помимо правил 500/600 есть более строгая формула скорости затвора - (35 x aperture + 30 x pixel pitch) ÷ focal length = shutter speed
Еще нужно стаб в объективе выключить,так как есть небольшая вибрация от него
А ещё желательно убедиться, что ночь безоблачная, облака - убийцы звёздного неба :(
Ну и лайфхак: чтобы сфокусироваться отойди на 10 метров, включи фонарь на телефоне и фокусируйся на фонарь :)
Конечно, идеально, если можно кого-то отослать на 10 метров, но, вообще, я в пустыне просто телефон в песок прикопала :D
ручная фокусировка на безконечность? нееее
"Если у вас d3100 и kit 18-55 - можете даже не пытаться" Тут совсем не соглашусь. На d5200 c китом делал очень сносные фотки звездного неба, одну из которых ты заценил на своём стриме) Так что даже с кропами можно и нужно пытаться)
ну я утрировал, и на сяоми можно, но на 14мм и фф получится круче)
@@ftdrn на ФФ несомненно получится круче)) Просто будь я новичком с d3100 и какой-нибудь опытный фотограф сказал мне, что на кроп ничего хорошего не выйдет, то меня это немножечко бы демотивировало) Поэтому посчитал своим долгом - немного приободрить владельцев профессиональных мыльниц))
Для тех кто хочет фотографировать звездное небо без засветки есть сайт - www.lightpollutionmap.info/ - показывает области засветки мира ) , а ну еще кстати нужна приложуха на телефон , какой нибудь звездный трекер , что бы на месте разобраться где какие звёзды и сам млечный путь ))) Кстати сам фотографировал на 5дмк2 - 24мм ф4 , сложно добиться идеала , но почему бы и нет )))
Можно лазерной указкой посветить и сфокусироваться, я так 1000 раз делал.
Я фокусирусь на звезды через экранчик увеличение делаю и ищу фокус, выбираю яркую звезду и все. Не сказал ты еще, нужно всю стабилизацию отключать. Камера на штативе статична а стекла в камере все равно будут двигаться чуть чуть.
Скажите пожалуйста, какой шрифт используете в своих альбомах
Берёшь и фотографируешь. Если в городе, то едешь за год, где нет городской засветки и фотографируешь.
Только не снимай одно звёздное небо. Впиши в пейзаж. А если ещё и человека, то вообще отлично.
Глаза на бюсте прекрасны
Думаю 5 километров мало даже будет. Я лично уезжал и на 20, но засвет все равно был(изза загрязнения так же). Отличное небо было километров за 200 от населенного пункта, но вот для обычного фото думаю хватит 10,15
3:18 ) я тоже впалил) отличный способ накрутить комменты )
Сфокусироваться можно легко если в камере есть функция лупа. Сам так пользуюсь
Есть карта светового загрязнения
lightpollutionmap.info
Так же такое приложение можно сказать на телефон. Ещё существуют астрокарты на телефон. По ним вы можете найти какое-нибудь созвездие и фотографировать именно его. Я пользуюсь "sky map"
Сейчас бы поехать куда-то в лес и снимать звёздное небо....
Снимал на Sigma 20mm f 1.4 на открытой - кома по краям кадра, надо прикрывать.
Со штатива выдержка по 20сек. ISO 1600, камера Canon RP
Ночью руки мёрзнут даже летом, вне зависимости, Украина, Крым или Кавказ.
Фокусироваться нужно не на бесконечности, а на переднем плане -- на ваших кронах деревьев, или что там в кадре.
Не над календарь смотреть искать выдумывать. Рекомендую Stellarium или Star Walk 2 (но он уже платный). Стеллариум очень удобный. Вбил дату, время, место - получил небо. Всё
в ленобласти прежде всего надо начинать с прогноза погоды. Если ясное небо бывает дней 60 всего в году, то можно хоть суперкамеру, суперобъектив иметь, а кроме туч все равно ничего не снимется за разумное время.
Спасибо! Красавчик
осталось только про ошибки Давидюка рассказать XD
Спасибо, сам юзаю твои советы)
Если снимаешь на кроп то нужно делить на фактическое фокусное расстояние или на перерасчёт в кропе?
делить на пересчет на 35мм, то есть 20мм на кропе 1.5 это 30мм, а значит 600/30
@@ftdrn Так и подумал, спасибо📸
Засветка от города называется световое загрязнение .
Цвет волос просто космос 😍
Я фокусировался по экранчику с увеличением, вообще без проблем))))
5:58 почему Мухожопинск, был же Крыжополь
Только почему ты эквивалентное фокусное расстояние называешь эффективным?
То есть я понимаю, что так тоже говорят, но вроде бы эквивалентное правильнее.
где в Литве снимал млечный путь?
Конечно, локация супер. Только белый свет за полкой настораживает
Подскажи, пожалуйста, что за краска?)
Когда решил избавиться от объектива)
Самое главное, чтобы снять ночное небо надо уехать «в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов».
Круто не знал что ты был в Нижневартовске
Надо бы еще десятиминутное видео снять о том как включить камеру
Лучше не после захода луны, а в новолуние снимать. Луна после захода все равно подсвечивает атмосферу.
Глаза Давида следят за тобой
Привет из Литвы :)
у меня есть шансы с Canon EF 24-105 F/4 I is USM ?
Пипец длинная реклам , продажи объектива 😂😂😂
Довольно поверхностный туториал получился. Руководствуясь им, ничего толкового не снять. Ни слова про стекинг и sequator. А без них результат на любую камеру получится так себе. Про блендинг переднего и заднего планов тоже ни слова. Как и про рисование светом на переднем плане. Ну и штатив подается, как нечто совсем необязательное.
Не подскажите видео где вот это вот всё рассказывают?
@@DS.220
Вот здесь, например ua-cam.com/video/1GynWrNxts0/v-deo.html
ua-cam.com/video/kMN_rpSe7MQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/-HLfG1MRDEM/v-deo.html
@@antonnovik6472 спасибо
Прикольный видос, но, говоря про съёмку звёзд рядом с Питером (в северных широтах), ты не учёл, то что в летнее и весеннее время там белые ночи, из за этого звезды видно намного хуже