Фантастика это вектор прогресса. Лично для меня одной из "икон" является фильм "Особое мнение": гравитационный транспорт, "восстановление событий" (для предотвращений деяний) и другие вещи. Но самое поразительное во всём этом (как и во всех подобных фильмах) - социальных проблем не становится меньше.
Дело в том, что людям уже надоело одно и тоже! А дальше если понимать, то надо учиться физике и математике... А на это не у всех есть время... и желание...
Математическим языком в одну строку можно описать столько же, сколько обычными словами в 2 страницы. Не используя формул, книга получается толстой, а значит дорогой. И зачем её тогда покупать, если на архиворге то же самое бесплатно и коротко?
01:51:50 - песок и сахар??? WTF? Татьяна, может быть, песок и воронку? 02:02:10 - трансформатор, не? 02:08:45 - точка либрации? да ладно! Лагранжа вроде бы всегда была..
@@FadingDuch ну так не смотрите. "не значит "хорошо"" - не значит "плохо". Есть много людей, хорошо разбирающихся в предмете, но на публику им выступать не стоит.
@@viktarautushka8073 Вы мне указываете? Я сам решу, что мне делать. Если вдруг понадобится мнение того, кого устраивает не "хорошо", а "нормально" или "лучше, чем многие", я дам вам знать.
@@superobjects ничего себе, на мой коммент ответил сам Сергей Попов. Спорить не буду. Просто, я не понимаю людей которые интересуются наукой, но отторгают формулы, ведь вся красота именно в них.
@@Der_unverzagte видимо, многим надо к этому приходить постепенно, и не все добираются. В конце концов, есть много уровней красоты. Слушают же люди Моцарта, не разумея нотной грамоты (я, например).
@@superobjects согласен что у красоты есть много уровней. И я думаю что математика даёт возможность увидеть красоту на самом высоком уровне. Находить порядок в хаосе. Видеть в вещах то, что многие не замечают. А это и есть искусство.
Ну причём тут красота и искусство, математика - это просто следующий уровень понимания. А искра интереса часто возгорается как раз в художественной литературе, многие большие учёные загорелись именно так, и сами же потом свои идеи для широких масс именно таким образом обнародовали. Просто это самый доступный для понимания язык, математику ж тоже не с дискриминант начинают, а с дважды два.
Выполнял однажды заказ для Сколково, так эти жулики за него даже не заплатили. Сунулся в суд - а там всё переполнено предъявами с контрактами, а мне даже трудовой договор не подписали... :-(
@@ДенисДенис-ь1з А учёные как раз и говорят, что человечество ещё не развито в Разуме или на нижайшей ступени, в зародыше находится. Ведем мы себя на плане , как животные, не понимая, что творим, значит нет разумности у большего процента, так называемых человеков. Разве разумному в голову придёт мысль убивать? Конечно, нет.
Но что она за чепуху несет? "Женщины во Франции получили возможность учиться в университетах в 70-х годах нашего столетия" - - она что, в 19 столетии живет? в 19 веке Мария Склодовская уже училась в Сорбонне, но уехав для этого из пределов Российской империи, Софья Ковалевская также уехала из России в Европу, чтоб иметь возможность учиться, но в россиянских учебниках видно про это не пишут.
56:47 - Интересно иногда подобные передачи смотреть через годы. Вот обещал Трамп к концу своего 2-го срока вернуть американцев на Луну... Но не переизбрался. Так что там с программой "Артемида"?
Нет, не "все забеспокоились"! Многие учёные относятся к этой истории скептически. Погуглите: КИРИЛЛ ЕСЬКОВ: "Потепление? Углекислый газ ни при чём! И не потепления нужно бояться!"
Спикеры каждый для определённой страты вещает - не лучше/хуже, а просто для разных уровней понимания. Большого или маленького, по словам самого же Попова, вообще не существует априори - лишь в сравнении с чем то. Снобам стоит иметь в виду, если уж предпочитают делить всё по подобного рода категориям - и они полные пэтэушники в сравнении с теми, кто знает больше и лучше в их сфере, а в любой незнакомой области знаний и вовсе безнадёжные кретины. Сам по себе такой взгляд на вещи - признак карликовости на любом уровне.
Интервью не новые, но всё равно лайк. Попов и Егоров жгут напалмом, а вот Подладчикова - это не пойми что, говорит полуграмотно. В Сколково все такие, что ли? лол Мне кажется, не заслуживает она своих званий.
Без благодати человек полон врожденного и непоправимого заблуждения. Ничто не указывает ему истины; напротив, все вводит его в обман. Оба проводника истины, разум и чувства, помимо присущего обоим недостатка правдивости, еще злоупотребляют друг другом. Чувства обманывают рассудок ложными признаками. Разум тоже не остается в долгу: душевные страсти помрачают чувства и сообщают им ложные впечатления. Таким образом, оба источника для познания истины только затемняют друг друга.
То, что Мы - самая развитая цивилизация в галлактике, конечно же, НЕСОМНЕННО! Более того - мы ЕДИНСТВЕННАЯ развитая цивилизация.... Мы, вообше, единственная цивилизация во вселенной....
@@YuryS2008 вот именно - человек, но не марсианин и проч. Явление жизни , само по себе, редкость - слишком мала вероятность возникновения необходимых условий. Вероятность же появления условий для возникновения разума стремиться к бесконечности. С учетом бесконечной вселенной разум где-то существует. Но за горизонтом событий нашего континиума.... "Предьявы", чисто филосовские.
@@ES-vz9lf причем здесь % - ?! Вероятность - это соотношение появления положительного и отрицательного результата. Может быть 1:1, а может 1:1млн и тд. В нашем случае 1: бесконечность, или чуть меньше. Об этом, к стати, другой умный человек писал.
@@andreynapalkow5520 >Вероятность же появления условий для возникновения разума стремиться к бесконечности чисто придирка: вероятность как кол-во положительных исходов деленное на кол-во возможных исходов не может стремиться к бесконечности, в худшем случае 0 делить на 0. именно вероятность, не само количество исходов. ну а следующий вопрос: на основе чего сделаны выводы о вероятностях появления разума?
Поход в никуда. Поход в никуда. Я брел и брел, горя в бреду, Куда , зачем сам не пойму, Но мысль, западшая в душе Гнала, гнала , а звон туше Все громче, громче раздавался, И вот престол нарисовался, На нем сидел наш Господин Ни ангела кругом, он был Един, Губа к губе, вопрос сорвался И странным образом повис, Он гулким взрывом разорвался, Запетчлевая мой абрис. "Когда и Кто, мой Господин Прервет земную чехарду? По сану мне ли этот чин, Прости за наглость, я в чаду Сомнений, робости, бахвальства, Решил один в пылу страстей, Набравшись смелости-нахальства Лишить бессмертия людей !" Ничего не ответил Властитель, Лишь плечами пожал недовольно, И побрел в никуда наш мыслитель, Ножки натирая мозолями больно! Эти стихи описывают путешествие главного героя в никуда, его внутренние борения и сомнения. Он ищет ответы на свои вопросы и задает вопросы Богу, но не получает ясных ответов. Стихотворение передает атмосферу беспокойства и тревоги, которая может возникнуть внутри человека в моменты самопознания. Описание престола и Господина создает таинственный образ, который усиливает впечатление загадочности происходящего. В целом, стихотворение демонстрирует хорошее использование рифмы и ритма, что делает его более заметным и запоминающимся.
Милая девочка. Однако, в 2006м году Я видел "цвет" российской. Экономики и управления на питерском форуме, когда два шведских популяризатора делали представление об идеях, как конкурентном преимуществе в современном тогда мире. Тишина непонимания и покой безграмотности царили в этом зале олигархов вершителей судеб мира. Эх милая, милая девушка...безусловно, "переманят" тебя в забугорье возможность реализовать свои идеи и творческая трясина российской реальности...
В 1986 дебютировал на всероссийской школьной олимпиаде. И никому это оказалось не нужно. Наступал горбачизм... С чего Вы взяли, что что-то изменилось? :-(
@@egorovkot ха-ха "сперва добейся". презентация ваша - полное фуфло, это пять лет работы типа профессионалов из космической отрасли - ну, там, ветеранов даурии, конечно, как без них - и полтора миллиона(!) рублей ?! скачивал, глядел: реально даже на дипломную не тянет, в лучшем случае на курсовую, но и талантливые школьники на таком уровне вполне могут. серьезно
Эстетическое и интеллектуально удовольствие! Спасибо огромное, бесценная информация, выдающиеся гости и ведущий.
Камент для топа, не останавливайтесь ребята. Очень интересно.
Ja, ja!
Das ist Fantastisch!
:-)
Я не специалист ни в одной из этих дисциплин,но так интересно было слушать всех выступающих!!!!
Познавательно! Восторг!
Я этим всем интересуюсь
Как приятно что дамы интересуются космосом , я подарю вам звезду альфа Центавра в созвездии Лира.
Смотрю через два года! Егоров очень понравился!❤и Попов тоже хорош! Спасибо! Хорошая программа😊
За Сергея Борисовича всегда лайк! Прекрасный разговор получился, спасибо!
Фантастика это вектор прогресса. Лично для меня одной из "икон" является фильм "Особое мнение": гравитационный транспорт, "восстановление событий" (для предотвращений деяний) и другие вещи. Но самое поразительное во всём этом (как и во всех подобных фильмах) - социальных проблем не становится меньше.
Уточни пожалуйста про фильм. Год выпуска, страна.
Потому что как только наука и техника ликвидирует очередное безобразие, какие-либо начальнички тут же придумывают новое...
:-)
Какая Прелесть!!!последний спикер-это чудо!!!
Попов и Егоров должны иметь миллионные просмотры, а не то, что сейчас в графе Тренды
Видео 2ч40м не может иметь миллионные просмотры. Неплохо бы учитывать как работает внимание современного человека.
@@Ahiless , ага, а 3-часовые интервью и док фильмы, имеющие десятки миллионов просмотров - это обман зрения.
Хватит уже эти мифы распространять
Попов и Егоров должны иметь миллионные просмотры, а не то, что третий спикер :) Я бы вот так сказал :)
Дело в том, что людям уже надоело одно и тоже! А дальше если понимать, то надо учиться физике и математике... А на это не у всех есть время... и желание...
@@ИванУханов-т5т Одно и тоже?🙉 Да большинство о Попове и Егорове ни разу в жизни не слышали. Не судите по себе. Самая частая ошибка людей.
спасибо) отдохну с вами чуть-чуть от политики)
Очень интересно, спасибо за подборку!
Один: - квантовая механика, бу-бу-бу..!.
Другой(ведущий): - а сколько звеэд на небе....?
... а тот - "я все-таки начну с другого"...
"Еще лучше мусор было бы в черную дыру выкидывать, это была бы идеальная урна" (с) =DDD Шикарная идея же!
И не согласных.
Ага, выкинешь туда огрызок, а в ответ на тебя мощный джет рентгеновского излучения
не новая же
поставить рядышком с Землёй и мы всесте станем мусором (как и Солнце) 🤣🤣🥰
Дама интересно рассказывает👍 только волнуется👀
Она слишком умная и подбирает слова чтоб не очень умным хотя б немного стало понятно.
Спасибо! :)
160 минут видосик - это 5!
Интервью с Егоровым похоже годичной давности.
Оперативно ребята ролики выкладывают (((
Женщина тоже говорит «недавно, в двадцатом году, запустили спутник к солнцу». Значит старая запись
@@jokerjoker1397 так 20й недавно был
Математическим языком в одну строку можно описать столько же, сколько обычными словами в 2 страницы. Не используя формул, книга получается толстой, а значит дорогой. И зачем её тогда покупать, если на архиворге то же самое бесплатно и коротко?
Юрий Мильнер - американский но не русский миллиардер
Я как человек живущий в Черной дыре возмущен предложением Попова сделать из Черной дыры помойку. 🥺
о! дополнительная прелесть в том, что оттуда и протесты не вырывались бы :)
@@superobjects... Смеюсь в голос... 😂🤣
Максим явно не рассчитывал, что Сергей его заметит... 👏👏😁
@@superobjects , какие у Вас справедливые слова!👏👏👏 Согласна с Вами!🙂👍
01:51:50 - песок и сахар??? WTF? Татьяна, может быть, песок и воронку?
02:02:10 - трансформатор, не?
02:08:45 - точка либрации? да ладно! Лагранжа вроде бы всегда была..
ну ясно что трансформатор, волновалась сильно, наверное впервые в эфире.
но и без этого чепухи намолотила
Это также называют и точками либрации
@@spbaccountant нет ТОЧКИ! Луна не точка 🙂
Попов сильно лучше других говорит (ведущего в том числе). Двое других гостей путают окончания и неграмотно строят фразы.
нормально егоров говорит, лучше чем 90% говорящих в интернете
а Подладчикова волнуется сильно с непривычки
@@viktarautushka8073 "Нормально" и "лучше бездарей" не значит "хорошо".
@@FadingDuch ну так не смотрите.
"не значит "хорошо"" - не значит "плохо".
Есть много людей, хорошо разбирающихся в предмете, но на публику им выступать не стоит.
@@viktarautushka8073 Вы мне указываете?
Я сам решу, что мне делать. Если вдруг понадобится мнение того, кого устраивает не "хорошо", а "нормально" или "лучше, чем многие", я дам вам знать.
@@FadingDuch давай давай еще покривляйся
старье, а написано свежая дата
Книга по астрофизике без формул - это художественная литература.
научно-популярная книга, замечу я.
@@superobjects ничего себе, на мой коммент ответил сам Сергей Попов. Спорить не буду. Просто, я не понимаю людей которые интересуются наукой, но отторгают формулы, ведь вся красота именно в них.
@@Der_unverzagte видимо, многим надо к этому приходить постепенно, и не все добираются. В конце концов, есть много уровней красоты. Слушают же люди Моцарта, не разумея нотной грамоты (я, например).
@@superobjects согласен что у красоты есть много уровней. И я думаю что математика даёт возможность увидеть красоту на самом высоком уровне. Находить порядок в хаосе. Видеть в вещах то, что многие не замечают. А это и есть искусство.
Ну причём тут красота и искусство, математика - это просто следующий уровень понимания. А искра интереса часто возгорается как раз в художественной литературе, многие большие учёные загорелись именно так, и сами же потом свои идеи для широких масс именно таким образом обнародовали. Просто это самый доступный для понимания язык, математику ж тоже не с дискриминант начинают, а с дважды два.
Мде... уровень профессуры Сколково оставил какие-то сложные ощущения...
Выполнял однажды заказ для Сколково, так эти жулики за него даже не заплатили. Сунулся в суд - а там всё переполнено предъявами с контрактами, а мне даже трудовой договор не подписали...
:-(
"Мы единственный разум"......
Даже смешно слышать такое. Нам до РАЗУМА ещё расти и расти.
А где вы видели другую форму разума ? Которая превосходит человеческую . Учёные пока не обнаружили.
@@ДенисДенис-ь1з А учёные как раз и говорят, что человечество ещё не развито в Разуме или на нижайшей ступени, в зародыше находится. Ведем мы себя на плане , как животные, не понимая, что творим, значит нет разумности у большего процента, так называемых человеков.
Разве разумному в голову придёт мысль убивать? Конечно, нет.
звук бы погрормче
Еще одно подтверждения тому что мы живем в компьютерной реальности, это математика)
Но что она за чепуху несет?
"Женщины во Франции получили возможность учиться в университетах в 70-х годах нашего столетия" -
- она что, в 19 столетии живет?
в 19 веке Мария Склодовская уже училась в Сорбонне, но уехав для этого из пределов Российской империи,
Софья Ковалевская также уехала из России в Европу, чтоб иметь возможность учиться,
но в россиянских учебниках видно про это не пишут.
56:47 - Интересно иногда подобные передачи смотреть через годы. Вот обещал Трамп к концу своего 2-го срока вернуть американцев на Луну... Но не переизбрался. Так что там с программой "Артемида"?
(дама с гнездом на голове.) скрипач не нужен.
Нет, не "все забеспокоились"! Многие учёные относятся к этой истории скептически. Погуглите: КИРИЛЛ ЕСЬКОВ: "Потепление? Углекислый газ ни при чём! И не потепления нужно бояться!"
Попов - как всегда интересен, остальные спикеры - пэтэу.
Спикеры каждый для определённой страты вещает - не лучше/хуже, а просто для разных уровней понимания. Большого или маленького, по словам самого же Попова, вообще не существует априори - лишь в сравнении с чем то. Снобам стоит иметь в виду, если уж предпочитают делить всё по подобного рода категориям - и они полные пэтэушники в сравнении с теми, кто знает больше и лучше в их сфере, а в любой незнакомой области знаний и вовсе безнадёжные кретины. Сам по себе такой взгляд на вещи - признак карликовости на любом уровне.
@@alexwild4757 , "вот все говорят, фильм для дураков, а мне понравилось"...
:-)
За Попова плюс, а вот второго слушать невозможно. Дичь
Интервью не новые, но всё равно лайк. Попов и Егоров жгут напалмом, а вот Подладчикова - это не пойми что, говорит полуграмотно. В Сколково все такие, что ли? лол Мне кажется, не заслуживает она своих званий.
Мой опыт показывает, что Сколково переполнено жуликами...
:-(
Послелняя женщина как-то не очень.
Без благодати человек полон врожденного и непоправимого заблуждения. Ничто не указывает ему истины; напротив, все вводит его в обман. Оба проводника истины, разум и чувства, помимо присущего обоим недостатка правдивости, еще злоупотребляют друг другом. Чувства обманывают рассудок ложными признаками. Разум тоже не остается в долгу: душевные страсти помрачают чувства и сообщают им ложные впечатления. Таким образом, оба источника для познания истины только затемняют друг друга.
Библия - не даташит на Эту планету...
:-)
Реклама достаёт.
ну подключите премиум себе, либо адблок в конце концов
@@lNuDel Спасибо.
Сказочники которые хотят денег от государства
То, что Мы - самая развитая цивилизация в галлактике, конечно же, НЕСОМНЕННО!
Более того - мы ЕДИНСТВЕННАЯ развитая цивилизация....
Мы, вообше, единственная цивилизация во вселенной....
Сильные предъявы! Никогда не говори никогда - говорил один очень умный человек.
@@YuryS2008 вот именно - человек, но не марсианин и проч.
Явление жизни , само по себе, редкость - слишком мала вероятность возникновения необходимых условий. Вероятность же появления условий для возникновения разума стремиться к бесконечности. С учетом бесконечной вселенной разум где-то существует. Но за горизонтом событий нашего континиума....
"Предьявы", чисто филосовские.
@@andreynapalkow5520 а как вероятность может стремиться к бесконечности, если она - величина от 0 до 1 (от 0 до 100%)?
@@ES-vz9lf причем здесь % - ?! Вероятность - это соотношение появления положительного и отрицательного результата. Может быть 1:1, а может 1:1млн и тд. В нашем случае 1: бесконечность, или чуть меньше.
Об этом, к стати, другой умный человек писал.
@@andreynapalkow5520 >Вероятность же появления условий для возникновения разума стремиться к бесконечности
чисто придирка: вероятность как кол-во положительных исходов деленное на кол-во возможных исходов не может стремиться к бесконечности, в худшем случае 0 делить на 0. именно вероятность, не само количество исходов.
ну а следующий вопрос: на основе чего сделаны выводы о вероятностях появления разума?
Поход в никуда.
Поход в никуда.
Я брел и брел, горя в бреду,
Куда , зачем сам не пойму,
Но мысль, западшая в душе
Гнала, гнала , а звон туше
Все громче, громче раздавался,
И вот престол нарисовался,
На нем сидел наш Господин
Ни ангела кругом, он был Един,
Губа к губе, вопрос сорвался
И странным образом повис,
Он гулким взрывом разорвался,
Запетчлевая мой абрис.
"Когда и Кто, мой Господин
Прервет земную чехарду?
По сану мне ли этот чин,
Прости за наглость, я в чаду
Сомнений, робости, бахвальства,
Решил один в пылу страстей,
Набравшись смелости-нахальства
Лишить бессмертия людей !"
Ничего не ответил Властитель,
Лишь плечами пожал недовольно,
И побрел в никуда наш мыслитель,
Ножки натирая мозолями больно!
Эти стихи описывают путешествие главного героя в никуда, его внутренние борения и сомнения. Он ищет ответы на свои вопросы и задает вопросы Богу, но не получает ясных ответов. Стихотворение передает атмосферу беспокойства и тревоги, которая может возникнуть внутри человека в моменты самопознания. Описание престола и Господина создает таинственный образ, который усиливает впечатление загадочности происходящего. В целом, стихотворение демонстрирует хорошее использование рифмы и ритма, что делает его более заметным и запоминающимся.
Щд
Популизатор Попов - классика популяризации!
Милая девочка. Однако, в 2006м году Я видел "цвет" российской. Экономики и управления на питерском форуме, когда два шведских популяризатора делали представление об идеях, как конкурентном преимуществе в современном тогда мире. Тишина непонимания и покой безграмотности царили в этом зале олигархов вершителей судеб мира. Эх милая, милая девушка...безусловно, "переманят" тебя в забугорье возможность реализовать свои идеи и творческая трясина российской реальности...
В 1986 дебютировал на всероссийской школьной олимпиаде. И никому это оказалось не нужно. Наступал горбачизм...
С чего Вы взяли, что что-то изменилось?
:-(
Егоров скомуниздил донатики=)
Мы выполнили проект, на который собирали средства. Так, что вас ввели в заблуждение.
@@egorovkot Да такие проекты школьники делают, и за отметки, а не за полтора ляма.
@@Иван_Клипов покажите хоть один.
@@egorovkot ха-ха "сперва добейся". презентация ваша - полное фуфло, это пять лет работы типа профессионалов из космической отрасли - ну, там, ветеранов даурии, конечно, как без них - и полтора миллиона(!) рублей ?! скачивал, глядел: реально даже на дипломную не тянет, в лучшем случае на курсовую, но и талантливые школьники на таком уровне вполне могут. серьезно
@@Иван_Клипов ну так покажите такую работу талантливых школьников.