Comment être sûr de la fiabilité de ce que je regarde ? Que croire en Histoire ?
Вставка
- Опубліковано 15 чер 2024
- Vous vous intéressez à l’Histoire. Bon déjà bravo, moi aussi j’adore ! Mais donc, même si vous êtes un peu fan, ça ne veut pas dire pour autant que vous avez fait des études dans ce domaine, que vous avez une formation de la recherche, etc. Et votre premier problème, ça va être : comment s’y retrouver face à la masse d’informations disponibles ? Quand on a envie d’en savoir plus sur un sujet, c’est souvent difficile de faire le tri entre les ouvrages, les podcasts, les vidéos sérieuses, les contenus qui sont à jour et ceux qui reflètent des recherches déjà dépassées… quand certains sont pas carrément malhonnêtes, ça arrive ! Sauf que là, il n'y a pas une grosse étiquette marquée “Attention manipulation” : vous êtes tout seul, vous n'avez pas de spécialiste sous la main, alors comment vous faites pour savoir ? Je vous propose une petite boîte à outils de six infos de base à vérifier sur l’auteur ou l’autrice que vous vous apprêtez à lire !
➤ Découvrez ici la vidéo de la chaîne L'histoire nous le dira sur la terre plate médiévale : • Vrai ou faux: la terre...
Sommaire :
0:00 : Introduction
1:00 : Qui est l’auteur ?
1:25 : Sait il de quoi il parle ?
2:34 : Qui le diffuse ?
3:49 : Quelle forme a choisi l’auteur ?
5:21 : Expose-t-il ses raisons… ou ses opinions ?
7:24 : Est-il ouvert au dialogue ?
--------------------------------------------
✴️Nota Bonus, c'est la chaîne secondaire de Nota Bene !
/ @notabonus
--------------------------------------------
🔸Chaîne Nota Bene🔸 / @notabenemovies
--------------------------------------------
🖋 Écriture : Benjamin Brillaud et Catherine Kikuchi
🎞 Montage par V pour Valentin : / salveus
--------------------------------------------
🔸Découvrez ma boutique en ligne🔸
➜ nota-bene.creator-spring.com/
--------------------------------------------
📚Vous pouvez acheter mes ouvrages en suivant ce lien 📚
➜ www.notabenemovies.com/ouvrages/
--------------------------------------------
🔸Rejoignez-moi sur les réseaux !🔸
➜ Twitch : / notabenemovies
➜ Facebook : / notabenemovies
➜ Twitter : / notabenemovies
➜ Instagram : / notabenemovies
➜ TikTok : / notabenemovies
➜ Snapchat : / nv73qsxl
➜ Tipeee : www.tipeee.com/nota-bene
➜ Site internet : www.notabenemovies.com/
➜ Podcast : www.notabenemovies.com/podcasts/
➜ Dailymotion : www.dailymotion.com/notabenem...
En train de construire la séquence sur l'information et la désinformation pour mes élèves de 4e, tu viens de me donner un support clair et ludique à leur diffuser en guise de conclusion ! Merci pour tout ce travail !
Sur ces sujets, Antoine Resche,(Histony), que tu connais, a fait pas mal de vidéos sur l'approche critique que l'on doit avoir avec les récits de l'histoire, les sources, et même l'orientation politico- philosophiques des historiens. Super intéressantes.😉👍
Et puis bonne année !!!!
Merci d'avoir parlé du Label Herodote! Surtout que la question des sources est d'actualité 😅 On rappelle que même si une personne n'est pas spécialiste du sujet, elle peut le vulgariser si elle se base sur ces dites sources, variées, récentes donc à jour et nombreuses !
La bise et bonne année ❤
Je n'ai jamais été un fan incontestable de votre chaîne ou votre contenu auparavant même si je le consommais parfois et je trouve votre style tout de même captivant.
Néanmoins, récemment j'ai aperçu une multitude de publication concernant l'information et les dangers de la désinformation et ceci à une importance capitale parmi mes valeurs. Je me suis finalement abonné à vos chaînes à la suite de cette vidéo, parce que même si la correction des propos d'une personnalité publique était intéressant sans que je ne connaisse pour autant les personnalités concernés (je ne suis pas français) la plupart du temps, donner l'accès à une "boîte à outils" généralisée est très importantes.
Merci pour ce contenu, j'aime particulièrement ces vidéos traitants de l'information, de sa transmission et de sa vérification.
"un fan incontestable" 🤔😁 D'après une récente étude, on peut très bien contester la fanabilité, autant que la non fanabilité, de n'importe qui.
@@julesbono par là j'ai insinué que j'ai longtemps fait partie des viewers irrégulier, mais non abonné à ces chaînes. Au grand départ d'ailleurs, j'ai cru que la chaîne semblais divertissantes, mais peut-être pas nécessairement pertinente. J'ai compris ma mauvaise interprétation avec le temps en fouillant parmi les documents que nota bene relais (cite) dans quelques unes de ces vidéos.
Je valorise énormément la recherche et le repérage de l'information fiable, mais pour ce faire une personne doit apprendre à déterminer "qu'est-ce qu'une source fiable" et apprendre ceci par soi-même n'est pas évident parole de schtroumpfs. Depuis, j'ai énormément valorisé l'apprentissage d'outils pour y parvenir et j'ai aidé à développer et améliorer un cours pilote unique aux études supérieurs pour apprendre à comprendre le fonctionnement de la recherche et de l'avancée scientifique tout en détectant les distinctions d'un expert à ceux d'un "expert" pseudo-scientifique (ou d'un expert se prononçant hors de son domaine d'expertise, etc..). Selon moi, des cours comme celui-ci devrait faire partie du cheminement obligatoire d'un enfant pendant sa scolarité.
@@qcundeadshadow6660 😮 C'est cela, ouiiiiiiii...
@@julesbono ?
Bonjour. Je ne peux que louer cette approche et les explications. Il est vrai que quand on est passionné sur un sujet, on a tendance a suivre de nombreuses chaînes. Quoi qu'il en soit, si l'on garde une vision critique on finira par détecter les chaînes qui sont créés pour faire du clic...
C,est super gentil de nous aiguiller, de nous donner des pistes. Pour ma part, je regarde la chiîne pendant quelques vidéos et je trouve cela cohérent logique et bien documenté, je la garde Merci
Merci pour cette vidéo, vous donnez des outils bien pratiques pour éviter de tomber dans le piège des infos erronés voir fausses.
Je vois quelques commentaires qui confondent neutralité et fiabilité. Personne n'est neutre les gens on a tous nos biais cogntifs et sociaux, nos options politiques et philosophiques etc
... En revanche on peut être fiable :
1/ En citant des sources sérieuses.
2/ En étant transparent.
3/ En retranscrivant correctement ce que disent les sources qu'on a utilisé.
Évidemment que d'excellents conseils😊 Cependant je recommande également à tous un truc tout bête : le bon sens ! Je suis moi-même fan d'histoire de l'art, et donc d'histoire tout court pour connaître les contextes de création. Je lis, je consomme des contenus audiovisuels, je recoupe; et quand on commence à connaître les bases sur un sujet ( chronologie...), ça permet de vite faire le tri. Et je te rejoins: évitez le sensationnel et le complotisme😁!
Je viens de découvrir votre chaîne , agrégé d'histoire , ayant enseigné cette discipline en lycée et à l'université , ayant formé des enseignants cela pendant 35 ans , je suis en total accord avec votre réflexion sur la diffusion de la science historique . Continuez sur cette voie !
ça sent bon l'esprit critique ( comme " c'est pas sorcier " et non pas " la révélation des pyramides " ).
merci pour cette très bonne vidéo !!!!
Excellent, l’argument contre beaucoup de théories du complot, pas uniquement dans le domaine de l’histoire : comment des groupes de personnes peuvent-ils réussir à établir une stratégie commune élaborée d’un mensonge alors qu’ils sont en général incapables de se mettre d’accord sur n’importe quel sujet. On sous-estime grandement ce qu’implique comme moyens humains et financiers la réalisation de tels complots. L’un des grands exemples est la théorie selon laquelle l’alunissage des américains a été bidonné alors que les moyens techniques pour produire les images en studio de manière aussi convaincante n’existaient tout simplement pas.
Dans une interview, Rocard expliquait que faire un complot ça demande de l’intelligence, des moyens financiers et de l’organisation qu’il est exceptionnel de pouvoir réaliser et que bien souvent, la stupidité est une explication autrement plus plausible qu’un complot élaboré.
oui mais sur certains sujets, les puissants ont une "populus complotus aigue"!
un exemple extrême et stupide : le délire sur les reptiliens/aliens qui dirigent le monde! c est complètement débile!
et pourtant d une certaine manière c est une réalité!
une poignée d individu contrôle la marche du monde! ces gens la sont tellement hors sol et sans sentiment pour les masses qu'on peut même plus les considérer comme humain!
Merci beaucoup d'avoir parlé de mes podcasts Passion Médiévistes !
Je ne sais pas si ce sont les histoires que j'adore ou si c'est votre humour. En tout cas j'adore. Merci
Ca m'a énormément plus. C'est fondamentale de garder un esprit critique. Cette vidéo est parfaite pour ça. Elle est valable aussi pour toute forme d'information et devrait permettre de se débarasser de beaucoup de contenu toxique. Encore bravo. ❤
En histoire on dit souvent que pour être historien il faut avoir valider sa thèse et être reconnu par ses pairs. Je rajouterai que parfois même des articles, des thèses peuvent avoir des données erronées mais elles passent quand même. Ce n'est pas la forcément la faute de l'auteur ou de l'éditeur mais cela arrive. Dans certains cas les informations relayées par les médias peuvent être fausses également car on enlève des passages ou on en rajoute. Si vous cherchez des ouvrages, le mieux a faire est de regarder dans une université/archives, sur des sites comme Persée ou Academia. Bien sûr vous pouvez aussi regarder des ouvrages anciens qui vous permettront de mieux comprendre comment on est passé d'une thèse à une autre ( pour caricaturer un max) cela vous permettant de constituer une bibliographie et de faire une histiogra
Cairn, c'est bien aussi !
OpenEdition...
Il y a peu de temps, j'ai entendu un youtubeur qui faisait un sujet sur la bataille de Bouvine dire: " les milices bourgeoises ont combattu à côté du roi Philippe Auguste, cela montre que le peuple avait déjà la conscience d'appartenir à la nation de France! " c'était dans se goût là, j'ai donc arrêter tout de suite
Ce n'est pas un point de vue si déconnant, c'est à peu près à cette période qu'on a vu apparaître une conscience nationale en France. 🤷🏻♂️
Mille mercis Ben
Vidéo essentielle pour tous
Bonne année à vous et Cali, et à toute l'équipe 🎉🎉🎉❤😊
Merci pour cette vidéo, comme d'habitude très constructive. Une bonne année 2024, avec plein de vidéos.😀
Merci pour ces explications, qui sonnent comme un rappel.
On peut y ajouter la vérification de l'éventuelle idéologie de l'auteur ou de sa recherche de la notoriété facile. Malheureusement des auteurs universitaires font leur succès en ne présentant qu'une seule face de la réalité. Je pense par exemple à Annie Lacroix-Riz et à Stéphane Courtois.
Certaines organisations présentant leurs activités comme de la recherche historique sont subventionnées par des partis politiques ou des états. C'est parfois caché et donc difficile à détecter.
Bonne année 2024
Bonjour. Votre raisonnement et vos explications sont toujours très clair et concis. Merci
Excellent, merci. Toujours passionnantes vos interventions.
Merci pour cette vidéo. Je suis ravi de voir cette rigueur appliquée à l'histoire et il était important d'en parler.
Quand une pub pour ''anciennes civilisations'' passe juste avant cette vidéo ça as un goût d'ironie cosmique 🤷😂
Merci pour cette vidéo si utile et salutaire. Il est indispensable "d'armer" intellectuellement les amateurs d Histoire face à la poussée des manipulateurs et des fans du roman national. Attention en particulier à la chaîne "je revise avec toi" qui est une vision puante et zemmourienne de l'histoire (voir l article que lui consacré libération et les démontages de nombreux historiens)
Bonne continuation et soyons attentifs.
Bonne video, c est important de garder l esprit critique sur UA-cam 😊👍
Merci pour ces rappels pour démarrer cette nouvelle année sur de bonnes bases.
Merci Ben et surtout bonne et heureuse année de projets pro et perso.
Merci beaucoup pour pour ces conseils et avertissements. J'en prends note. 😊
Merci, très important pour éviter les fausses Histoires ❤
Un jours un des youtubeur que je suivais a sortie une vidéo a base de théorie du complot sur une attaque terroriste qui a marqué l’année 2001 ,Je lui et apporté des argument solide pour le contredire et il a supprimé mon commentaire ,Résultat je me suis désabonné sa chaine et la confiance envers lui c'est écroulé ,A contrario la chaine de Nota Bene sens le travail de recherche et la passion pour l'histoire on peut lui faire confiance :) .
Ce UA-camur, ne serait-ce pas l'observateur par hasard ?
Nan nota Bene fonctionne exactement de la même façon. Il ya bel et bien des chaînes d'histoire neutre et objectives, non. Biaisé par des idées de gauche où de droite, mais ces chaînes ne percent pas. Celà ne doit pas intéressé les gens malheureusement, ils préfèrent écouté des choses qui parlent a leur sensibilité ideologique, même si c'est enjolivé voir carrément faux.
Nos intérêts, centres de recherches sont toujours motivés par des biais.
On ne sera jamais objective mais on peut tendre à être honnête : en expliquant sa démarche, citant ses sources et ne taisant pas les faiblesses, les contradictions voire les ignorances dans ses propositions historiques.@@kardark1
@@kardark1Du coup il parle avec quelle idéologie ?
@@kardark1c'est dur de toujours rester neutre j'ai remarqué également quelques manque de neutralité sur certains point mais rien de bien méchant et surtout cela n'affecte en aucun cas la qualité du contenue
Cela va sans dire… mais tellement mieux en le disant.
Merci pour cette "boite à outils" nécessaire mais pas toujours suffisante…
A chacun d'exercer son propre esprit critique et de croiser les sources même lorsqu'elles semblent fondées.
Parvenir à l'image la plus vraisemblable en l'état actuel de nos connaissances, c'est tout ce à quoi nous pouvons aspirer en ayant toujours à l'esprit qu'aucune vérité révélée n'existe et peut toujours être remise en question par des travaux ultérieurs.
"En même temps", tout un tas de considérations - socio-politiques, entres autres - sur l'état actuel de l' Enseigne-ment et de la Formation scolaires et universitaires seraient à prendre en considération mais se serait trop long à écrire ici.
ces conseils sont utiles,merci et bonne année
Merci pour ces bons conseils bien qu'en fait je pense qu'une grande partie des gens ne s'intéresse pas sufisamment et sont dans la démarche de croire des choses fantastiques loin de la pensée scientifique qui ne les interresse pas et même souvent les rebute, la vulgarisation ayant aussi ses limites. Les algorithmes des youtube & Facebook par exemple nous bonbardent de ce genre de publications fausses sans faire autre différence que le critère d'audience, hier c'était la pyramide de Nice qui rejoint celles de Bosnie et s'ils retrouvent les pharaons nous serons prévenus... On passe son temps a les bloquer sinon rapidement y a plus que çà! Vu qu'ils changent aussi de noms comme les spammeurs qu'ils sont d'ailleurs ! Merci à vous et bonne année.
Merci pour cette vidéo très claire, je vais la montrer à mes 2 ados. En plus c'est utile pas seulement pour l'histoire, mais pour toutes les autres matières !
Sobre et efficace. Impeccable 👌🏼
Vidéo très utile, surtout en ce moment !
Toujours super intéressant. Un salut du Québec 👌🏻
Excellente vidéo en simplicité d’extrême utilité!
Pas mal ça sonne comme un rappel des cours en licences, sauf peut être qu'il manque que certains universitaire font toujours aujourd'hui de l'idéologie par ralliement ou par opportunisme. Il n'y a donc certes pas de "complots" en consensus des historiens sur certains aspects historiques mais il y a bien des consensus officieux qui existent : des surinterprétations deviennent des "faits" par des lectures de moins en moins partiales, avec 0 opposition du monde universitaires. Ceux que pourraient s'opposer et ont de la matière pour le faire se taisent par peur de perdre leur poste vue que cette opposition pourrait être interprétée comme s'opposant à l'idéologie du moment
Merci pour le travail
personnellement en terme d'ouvrages, je regarde avant tout l'auteur et l'éditeur, particulièrement tempus de chez perrin et texto chez tallandier!
Bravo d'appuyer sur le fait de se concentrer sur les faits, la littérature des spécialistes et des sources !! Tout l'ésotérisme et le complotisme en cette matière n'a pas sa place comme beaucoup le voudrait !!
Fort utile et transposable à toute matière!
Un commentaire pour le référencement car cette vidéo est d'utilité publique.
Merci pour cette vidéo ! 😀💐
Merci c'est important ce que tu fait .
Avec des youtubeurs comme toi il faut se méfier !!!!
Merci NB pour ces conseils très utiles je l'inscris en droite ligne avec le livre sur l'auto défense intellectuelle.
Bravo pour cette vidéo essentielle 👏👏👏
Merci pour ces précieux conseils.
D'une manière générale on remarque que les gens croient ce qu'ils pensent ; ils croient ce qui vient conforter leurs préjugés et leurs idées préconçues. Et c'est évidemment dérangeant voire nuisible de chercher et trouver des faits qui confortent notre opinion alors que le procédé inverse devrait être la règle c'est à dire essayer de trouver des faits et des arguments qui réfutent nos croyances. Mais par paresse intellectuelle il est plus commode de croire ce qu'on a envie d'entendre sans même chercher à contester la véracité de ce qu'on est entrain d'entendre si cela valide notre opinion préconçue.
Totalement d'accord sur l'ensemble de la vidéo
J'ai par contre vu des reportages sur l'Égypte que j'adore ou des historiens de renom étaient interviewés et donnaient leur avis comme une certitude alors qu'on était a mes yeux très loin de compte d'une explication logique.... Incapables de dire "on ne sais pas..."
Bref une goutte d'eau dans la mer des très bonnes personnes qui font un super boulot
Merci Benjamin pour toutes tes vidéos et meilleurs voeux de bonne année 2024
T'as aussi le problème que ces experts sont inteviewés pendant 2h30 pour finalement ne garder que 3 passages de 30 secondes de leurs interventions, parfois pas totalement en contexte. T'as toutes les chances que c'est la 3ème fois qu'ils réexpliquent le sujet mais sans répéter qu'il s'agit d'hypothèse ou que c'est dans le contexte de telle explication. Quasi tous ceux qui ont parlé à un journaliste dans leur domaine d'expertise on déjà vécu cette situation.
Tous mes vœux!
J'ai eu le plaisir de mettre un like hier, et aujourd'hui, je regarde un "short" d'un journaliste de Libé qui questionne des historiens sur leur liberté de parole, de pensée! (qui sont dans une problématique folle pour évoquer la Palestine)
Je peux peut être tenter une expérience?
Parmi ceux qui m'ont lu jusque là, combien ont lu l'ouvrage de Robert Graves, les mythes grecs?
Et donc, qui croire en histoire?
Pour ma part, les récits d'Homère ont été une source dans ma prime jeunesse, source de joie d'imagination, sans aucun rapport avec la réalité, sauf sur un fait: l'Histoire est écrite par les puissants!
Tenez, je vis en France, état "démocratique et républicain", et je vais promener en Bretagne. Ben, y'a pas d'autoroutes en Bretagne, parce que Anne a dit, au XVeme, pas d'impôts sur les routes!
Nous vivons encore avec un code civil napoléonien, une constitution questionnable (49.3), dictée par un général!
Alors, je suis d'accord, un chercheur n'a pas a faire transparaitre ses idées, je ne peux que constater, mes chers camarades, que cela est très subtil!
Y'a un truc qui est sûr, croire ne m'intéresse pas, je veux savoir!
Donc, je cherche. Un ancien président a évoqué une guerre secrète en France. Et un historien suisse, Daniele Ganser, a publié un article sur le sujet! Bon, évidement, qualifié de complotiste (dans tous mes dictionnaires, le mot complot existe)!
Et je continue à chercher.
Les grands penseurs, Socrate, l'autre là, Platon, Nietzche, Spinoza, jusqu'à ce que je découvre E. Bernays, et son ouvrage PROPAGANDA.
Alors oui, mon com est un peu long, j'aurais pu me contenter de "tous mes vœux"?
Je suis, comme vous tous, bercé par une pensée, suivant le lieu de ma naissance , j'aurai pu avoir tel où tel choix de vie, en ayant été capable d'échapper à la PROPAGANDE!
Anar, qui vous souhaite tous mes vœux, qu'elle est belle la vie!
Rectificatif : il n'y a pas d'autoroutes payantes en Bretagne parce que les députés bretons se sont tous entendus pour soutirer à de Gaulle l'argent pour construire des voies rapides gratuites, au pretexte que la Bretagne était trop pauvre et sous-developpée, loin des axes principaux.
Cette référence à Anne de Bretagne est donc une légende qui a la peau dure : tous les privilèges - même régionaux- ont été abolis à la Révolution.
Source : Wikipedia et Christian Delaunay, Jean Kerroc'h, Max Loriquet et al., Le plan routier breton, Paris, Presses de l'École nationale des ponts et chaussées, septembre 1996
@@michelbillottet8460 Merci pour votre clarification!
@@michelbillottet8460j'allais le dire , merci ...
C’est bon à savoir ! Mais je pense qu’il faut apprendre à être curieux de tout ! Et c’est pas une chose simple car il est trop facile de s’enfermer dans nos certitudes pour au final se retrouver noyer comme un poisson rouge à qui on a oublié de changer l’eau ou de nourrir.
Il faut toujours débattre. Après c’est une question de choix.
Ca va faire du bien à beaucoup de personnes...
Sujet intéressant. Maintenant c'est systématique, j'essaye de me renseigner au mieux sur les personnes qui créer du contenu et parfois, malheureusement je ne vais même pas cliquer ou acheter quelque chose de peur de tomber sur un charlot (ça concerne plus les vidéos).
Salut Nota Bene-Bonus !
Mais quelle horreur je viens de m'apercevoir que je n'étais pas abonné à cette chaîne ! Voilà l'erreur réparée !
Bon en faire, j'ai été confronté pour la préparation d'un exposé sur un de mes aïeuls pour des élèves de 1ere Bachi-bac ( En l’occurrence, ils ont le cours d'Histoire en espagnol). Je précise que je ne suis pas prof d'Histoire, mais j'adore ça.
Bref, plus je trouvais des choses, plus je vérifiais..même quand c'était un historien cité, je cherchais ce qu'il faisait aujourd'hui ou ces dernières années.
Bref des recherches passionnantes.
mille merci pour cet épisode!
😊
Je garde le lien pour le proposer a bon nombre de "néo-historiens" que l on trouve sur FB entre autre, au sujet de l' Afrique😊
merci pour ces infos.
Bonne année !!!!!
Ah il y a des photos des Rendez Vous de l'Histoire de Blois ! ça déjà c'est cœur 😁
Coucou Ben
Est-ce qu'il y a un endroit dans tes vidéos où tu as referencé les podcasts et/ou les blogs que tu aimes s'il te plaît?
Merci pour tout ce que tu fais.
3:24
Merci pour les tips ; )
Bonne année ❤
Merci pour ce vidéo.
Merci pour cette episode
Merci beaucoup 😉
Merci pour les chaînes affichées dans la question "qui le diffuse?", j'en ignorais quelques unes encore. Mais big up à la mention du camarade Fred d'Hérodot'com, ça lui fera plaisir :)
Merci!
Et meilleurs vœux
Merci pour cette vidéo.
Ahhh, le fameux Qui, Quoi, Quand, où, Pourquoi? Pour Qui...
Salut Ben. Excellente mise au point. Il est vrai qu'il arrive qu'en lisant un texte, on se pose des questions sur la fiabilité ...
Justement, j'aurais voulu te demander ton avis, ou celui de quelqu'un de ton entourrage, concernant Pierre Naudin et les quatre "sagas" sur la Guerre de cent ans (Cycle d'Ogier d'Argouges, Cycle de Tristan de Castelreng, Cycle de Gui de Clairbois et Cycle de Richard de Clairbois). Moi, ça m'a paru tellement authentique. En te remerciant pour tes vidéos.
Bien à toi. Alain Yerna (Belgique)
Attention, comme il le dit lui-même, Ben est pas historien encore moins spécialiste de la Guerre de Cent Ans. Il ne peut pas répondre d'un claquement de doigts à une question sur la fiabilité d'un auteur. Le mieux est sans doute les comptes-rendus d'ouvrages dans les revues historiques, mais ça peut être difficile d'accès quand on n'est pas universitaire. Il faut vérifier les "crédits" de l'auteur, s'il est universitaire et spécialiste du sujet, s'il a ses notes de bas de pages et sa bibliographie, etc...
Merci pour la réponse.@@samrevlej9331
Super , on y voit un peu plus clair . Faudra qu'on en reparle . Merci
toujours excellent 🫶
Wtf :o
Quand tu sais que tu as définitivement reussi ya un autre metier ou son patron commente ?
L''Histoire est un cold case qui sera peut être résolu avec le temps ou pas.Le gagnant écrit l'histoire et fait disparaitre les choses qui ne vont pas dans son sens et qui rend la tâche encore plus ardue pour les historiens.
Bonne chance et bon courage à eux pour trouver la réalité.
C'est pas forcément hyper utile de voir ça comme une enquête policière. On cherche pas de coupable, et parfois tout ce qu'on peut faire s'il nous manque des sources, c'est s'approcher le plus possible de la réalité. Puis le truc du "le vainqueur écrit l'histoire", non ; les gens qui ont de l'encre et du papier (ou autre matière) écrivent l'histoire, pas besoin d'être vainqueurs.
Ah mince, je ne m'attendais pas à ça...
J'espérais enfin une popularisation du style de Roch Saüquère, zut...
Et voilà une énième vidéo qui me permet de décorer d'une énième médaille d'or sur mon podium de youtubeur le camarade Benjamin (bon ... pas de politique por favor). D'autres comme Laurent Turcot de "L'histoire nous le dira" ou Laurent "mous" (un debunkeur, véritable Sherlock Holmes concernant des sujets plus actuels) ont également mon approbation. Benjamin a également réalisé une vidéo sur 9 chaînes UA-cam qu'il plébiscite. Ça vaut le détour. 😉
Excellent !
Excellent! Je donne un cours là-dessus en sciences humaines à des collégiens.
Merci !
Merci 🙏
Merci beaucoup pour ces infos importantes et intéressante. J'aimerais savoir se que tu pense du journal de César. Si connaissais. Belle journée à toi
C’est très à propos d’avoir une publicité UA-cam sur une chaîne d’histoire, qui ne montre que des extrait de documentaire totalement à l’inverse de Nota Bene. J’ai eu le droit aux pyramides qui interagissent avec l’énergie du monde, l’Atlantide et pourquoi ça a existé et que ça a un lien avec le Zodiaque et j’en passe. Bref, merveilleux.
Ta vidéo est très bien. Je penses tout de même que beaucoup de périodes de l'histoire ont étaient écrites par les vainqueurs, qu'ils soient bons ou mauvais, et que dans leur version c'était eux les gentils.... Donc pour les historiens, démêler la vérité et l'histoire est un sacré casse tête! A mon avi...
Super 👍🏽🙏🏼
En général, si les premiers arguments que l'on me sert, se résument à les autres nous mentent, j'arrête de lire ou regarder.
Parler de l’Histoire n’est jamais totalement neutre (on est humain après tout, et ça c’est de la politique ), mais ça doit rester le plus objectif possible, basé sur des faits avérés (c’est une science), reproductibles et traçables. Bravo à Nota Bene de rester scientifique et le plus objectif possible 👍
Merci
Vraiment bonne idée de fournir cette toolbox, car ce qui peut sembler évident en visionnant cette vidéo ne l’est pas forcément pour tous en condition réelle… malheureusement au vu de tous ce que l’on peut entendre à droite et à gauche… -_-
Bonne année
L'histoire est complexe et trop souvent racontait de façon partiel où est uniquement mis en avant la vision bien pensante du moment. Lorsque l'on peut c'est de voir si de quoi on parle c'est l'ensemble ou une partie de l'événement. De voir aussi le même sujet mais vu d'un autre point de vue. On a toujours la même réponse malgré les récits de l'époque "c'est du n'importe quoi"
Bérézina victoire ou défaite humiliante ? partage du royaume de Clovis entre uniquement ses fils ou ses fils et sa fille ? Vel d'hiv récit complet de l'événement ? Capitulation du Japon en 45 bombe atomique ou entré en guerre de l'URSS ? L'esclavage abomination des européens ou duplicité ? Pareil pour les amérindien des USA ? et tant d'autre question
Comme vous avez dit ce n'est pas parce que on est hyper diplômé que l'on peut pas écrire ou dire des conneries. Lors d'un cours sur les camp de concentration et d'extermination j'ai proposé au prof de faire intervenir une personne qui était d'accord de nous en parler. réponse du prof né après la guerre "qu'est ce qu'il y connait , moi j'ai un doctorat" La personne c'était juste un rescapé des camp de la mort
Ttes belle approche d'un sujet brulant
Peut on faire confiance a tous les contenus que nous avons a disposition ?
Votre information neutre et didactique nous donne de bons critères pour résister aux nombreuses attaques mensongères que nous subissons vis à vis de l'actualité comme de l'histoire .
Ou plus exactement des manipulations sur l'actualité via les mensonges sur l'histoire .
Merci a vous detre objectif et rigoureux.
super vidéo limite si tu pourrais rajouté certain yt vulgarisateur des période historique de confiance ça serait pas de trop je pense
Hello, dans le chapitre "Qui le diffuse?", tu peux voir le label Hérodote et des chaînes hors du label de vulgarisation histo. Si je ne les connais pas toutes, c'est de la bonne vulga et Ben les loue; peut-être que tu peux jeter un oeil là-dessus :)
Merci.
Le QQQCO réexpliqué ! Je pensais que c'était encore enseigné à l'école mais aux vues des commentaires je vois que ce n'est peut-être pas le cas ? Un rappel bien nécessaire du coup 😉
Voilà, c'est exactement ce que j'explique à mes enfants, et ne pas chercher dans la loupe tout en haut qui donne tout et n'importe quoi, aller dans la bonne chaine ou le bon site puis utiliser la petite loupe dans le contenu de l'auteur vérifié.... Comme avec Nota Bene 😁
Et ces conseils sont valable en physique, en astrophysique, en médecine etc ....
Bonne vidéo, en tout cas tu sembles respecter tes propres critères 👍
Un point cependant, attention à ne pas tomber dans l’anti complotisme excessif qui pourrait conduire à considérer les sciences, notamment humaines, comme exemptes de tout biais.
Notamment en Histoire, l’effacement de figures féminines, racisées ou lgbtqia+ a été la norme pendant longtemps, en tous cas dans la transmission de la chose historique au grand public, si ce n’est dans le cercle même des chercheureuses en Histoire. C’est d’ailleurs une difficulté pour la recherche historique : l’Histoire est un enjeu politique majeur et donc facilement victime de tentatives de manipulation, comme tu l’as souligné avec le Z qui veut dire Zozo.
Intéressant, mais quid de l’adage « l’histoire est écrite par les vainqueurs », du manichéisme, comment l’histoire fait la différence entre résistant et terroriste ? J’aurai aimé que cette vidéo aille plus loin dans ce sens… mais un grand merci pour votre travail !
Justement qui à utilisé cet adage ? Un journaliste proche des régimes en place à ce moment la.
Tu as pas parlé de la multiplication des sources tu en penses quoi?
Perso quand je m’intéresse à un sujet j’essaie de lire/regarder plusieurs contenus et si tout le monde dit la même chose on peut estimer que c’est juste… bien sûr faut varier le style, la source et la forme mais globalement ça marche assez bien (je pense en tout cas)
Merci pour cette vidéo. Quand j'étais ado, j'ai lu beaucoup des titres des livres bleus "J'ai lu leur aventure" sur la 2e Guerre Mondiale. Mis à part "Hitler: les années obscures" de Ernst Hanfstaengl, Est-ce que ce que ces livres bleus racontent est fiable en terme d'exactitude des faits de l'Histoire ? Bonne continuation.
👍merci