10:40 מוכרים לנו תחושות לא מוצרים 11:30 המעקב והפרסונליזציה, איך תופרים לנו דברים, איך משפיעים על מצב רוח, מצב רוח טוב: לגרום לאנשים לצאת לבלות, מצב רוח רע: גינסים וגלידות ומאפה. "אני יכולה לגרום להם להיות עצובים" לדעת האם לתת להם הלוואה. OCEAN גם נקבע עי האינטרנט. מעל 90% רמות דיוק להחזרת הלוואה. 16:00 פריימינג גרם ל replication crysis המח חושב באסוציאציות. מכאן, נשתול מחשבות בראש של אדם. חבילות לעזוב את העבודה. 18:00 "זה באמת טירוף, אבל לצערי זה עובד". נכנס לווינט ופייסבוק? נשתול לך מודעות ומאמרי בולשיט: "6 סימנים לשנות קוח" "כל כמה זמן אנשים צריכים להחליף מקומות עבודה". אשכרה שתילת מחשבות בראש וזה עובד מעולה. 20:50 צוקרברג אמר בפייסבוק לכל הדמוקרטים ללכת להצביע. אפשטיין אמר. 23:50 אלגו ai של יוטיוב: ככל שתוכן קיצוני יותר זה מעלה את הקשב שלנו מייצרים יותר פרובוקציות מדברים יותר לרגש. גם אינטסגרם עלה על זה לבד: ככל ש609060 ופרובוקטיבית יראה לכמה שיותר. זה האלגו, לא בן אדם. לחשוף אלגו? לא עובד. לא רלוונטי. אנו נדרשים לבחור בין 2 אופציות שהן גרועות. גק דורסי מעיף את טראמפ עם 88 מיליון. ביזיון. מי שמם? אל קאידה, משמרות המהפכה כן. 30:00 בוטית טאי מיקרוסופט ללמוד מאנשים. אחרי יומיים: נאונאזית. היא כן רוצה רגולציה, אי אפשר רק פלטפורמה. צוקרברג: 200 מתמודדים רפובליקנים הוריד את הדף עם מיליון עוקבים תן דוגמא לאחד דמוקרטי? לא נתן. דונאלד טראמפ מול הילרי. 3 עמודים. ממו של אותה מפורסמת בגוגל. "נעשה הכל שטראמפ לא ייבחר" אנשי הביגטק רוצים רק לעשות כסף? כנראה שלא. עובדי ספוטיפאי, גילט, פונ המטרה היא לא ביזנס. 34:00 מכאן, אומר כמו שצריך. כנראה שזה בגלל רצון לדאטא (צוקר) וקשרים עם המדינה. אנו צריכים להגיד: עד גיל 18 אין אינסטה. לאף אחד אין אומץ לומר לחברות או חוקים או תעופו. אחוז התאבדויות עלה, שיימינג, דימוי עצמי של בנות נפגע - לא להשאיר לחסדי הטכנולוגיה. אנשים שעובדים בסיליקון: בלי דת, משפחה ולאומיות. מדובר על אנשים מנותקים. מציאת משמעות. אנשים היום ככ בודדים ואבודים. מטידציה ותפילה מאוד דומה במח בMRI. שני דברים תורמים לאושר ולרמת החיים כי יש נופח נוסף לחיים, כי יש משהו מעבר. אך גם התנדבות וכושר גופני. ההייטק יוצר ניכור והתייחסות לאנשים בתור כלים. מוטיבציה, השגת יעדים בחיים, משמעות. מיוחד לאדם. איזור במח. מותר האדם. יש המון דיכאון והמון התאבדויות והמון תרופות. צריך קשר משמעותי אימטרקציות משמעותיות, משהו מעבר. המח שלנו לא מותאם לעולם הזה. דרך הדיגיטל יש דברים מעוותים בתקשורת. צריכים להריח דברים, רואה איך מתנהג, וויב, נוירוני מראה. המון וייבים. רדאר. צריכים המון מידע לא מודע. אוקסטיצין: לבבות אימוגי, שיחת טלפון וידאו.. שום דברלא מעלה כמו דיבור רגיל פנים אל פנים. Zoom fetigue : המח מתעייף כפול 2 בזום. אנחנו לא מורגלים לאינטראקציות שהן לא פנים אל פנים. 52:20 מכאן. אהרון ברק סטודנט שלומד עם פייסבוק וואטסאפ לא לומד טוב. Google effect: hard copy vs digital form הפרש אדיר בציונים. כשאנו בדיטחל מפעילים פחות מנגנוני שימור מידע. היכולת להעמיק מדרדרת. ניסוי ששוחזר כמה פעמים. אתה כיאילו סומך על המידע ששם ושתוכל לפתוח אז אתה לא מתאמץ ללמוד ולזכור זכרון עבודה קצר יותר. ניסוי נהגי מוניות בלונדון. אם יש וויז אז איזור במח נפגע. עצלנות קוגניטיבית פוגעת ביצירתיות, התמצאות במרחב, זכרון קצר וארוך, לחשוב רחוק, אמפתיה. פחות פורנו, ווייז, הסחות דעת. *'קשיים מתוקים' קושי הוא הכרחי לחווית הלימוד* מולטיטאסקינג הוא מיתוס. לחזור ליסודות קלאסיים יותר בחינוך. 1:1:10 נשים רוצות שהגבר יחזר. לא שיוויון זה לא רומנטי ולא מעניין זנחנו צדדים יותר נמוכים/נחותים של הקיום האנושי. יציבות: 3 רמות בסיסיות של בן אדם: דת משפחה לאומיות. חלק מתוך קהילה משמעות. להתרגש מהתקווה.
מאיר עיניים. וכל הכבוד לך רועי על ניתוב השיחה והשאלו ושאפו על הכנות של לירז. ובכל זאת אני רוצה לציין במיוחד את השאלה ששאלת "עד כמה מאורת הארנב עמוקה?" ואת התשובה של לירז: "כל פעם אנחנו לוקחים אותה לגבהים חדשים" העומק והגובה בעיניי הם פרוידילם סימבולים כנים ומשקפים את התוכן, תודה! אני חייב לקרא את הספר
13:10 Wow אותם רשתות יכולות לשלוט על התודעה של האנשים זה למה אתה צריך להתנתק מהן 15:30 Social score עם שימוש ב data 17:30 פרסומות אלו תורת האסוציאציות 23:30 הקיצון גורם לנו להשאר בפלטפורמה 24:30 ואוו זה למה לא עוקבים אחרי שמנות באינסטגרם כי המודל של האישה היפה הוא חכוך בתוכנו 55:40 ואוו ממש לא ידעתי את הנתון הזה 59:30 ואוו
וואי שיחה מדהימה! השוק שקיבלתי הוא מהמשמעות שדברים כמו מי האישה היפה, יוצא שהם לא בגלל ש''זה מה שמכתיבים לנו'', אלא בדיוק הפוך, זה בא מאיתנו! ועוד שדברים כמו קונספירציות, ודעות הזויות מוקפצות יותר כי הם מושכות את העין, זה ממש קריאת מלחמה גם על התפיסה השמרנית, שהיא אף פעם (מכורח שמה) לא תמשוך את העין, וגם לטפיסה פרוגרסיבית שמכוונת בחלקה לאנטי טבעיות. טוב כמובן זה רק מהזווית הזאת.. אבל זה עוד כיוון. (הייתי אומר שהדוגמה של האישה היפה הולך לטובת השמרנים, והקונספירציות הולך לטובת הפורגרסיבים.. חח) תודה ממש, נוה כהן
מרתק. לגבי הסיומת, שלך; כל פעם שאתה מציין "משפחה" כערך שקשור לדת אני תוהה. איך זה מסתדר אמפירית. אלא אם כן, אין הכוונה למשפחתיות , אלא ל"כבוד המשפחה" . אותו דבר לגבי לאומיות. המשפחה , הלאומיות, המוסר וכו' , איך שהוא מתפוגגים כהם עומדים במתח מול השולחן ערוך, וציוויי השבט
ובאותה דקה המחקר נעשה על לימודים כלשהם לא על הורמונים היוצאים ממפגש אנשים, המחקר שהדוקטור אמרה לא תומך בזה שישנה אופציה שאנשים יפרישו הורמונים כלשהם על ידי שימוש בדיגיטל, ועוד שהמוח מסוגל להבדיל בין מציאות לשקר מול מסך,
ראיון מעולה. לא יכולתי להפסיק באמצע. תודה רבה. אישית אין לי שום התנגדות שקופצות לי פרסומות מתאימות לי ולצרכי באותו רגע. (המצב כרגע הוא שגם חודש אחרי שקניתי כבר מוצר מסויים אני ממשיך לקבל עליו פרסומות... מה שאומר שהמגנון עדיין לא מספיק טוב....:) לגבי הנדסת תודעה זה אולי פסול ובודאי סתימת פיות כמו חסימת טראמפ. אבל בגדול ההתאמה האישית אמורה לשחק לטובתי בסופו של דבר. אם פייסבוק הבינה שאני מנקה לפסח ומתחילה להציע לי לנקות במקומי. אין טוב מזה....😝
זאת דוקטור לתודעה? העברית על הפנים, קשה להבין על מה היא מדברת, מתחילה באיזו נקודה ומתפזרת לכל מיני מקומות בלי קשר לכלום... אולי מייצגת את הכלומניכיות הרדודה של צעירים של היום? מי שוכר את השירותים שלה?
עם ישראל להתעורר לבחור בזליכה להנהגת המדינה ואוליי המציאות שלנו תשתנה לטובה גם הממשלה הנוכחית כמו הקודמת מוכרת אותנו לטייקונים כמו כן הם מסיחים את דעתנו מהדברים החשובים ביותר שהם עם ישראל מאוחד ובטוח בארצינוו וווו ווו
וואי שיחה כל כך מרתקת! אז האם אפשר ללמוד מזה על מה שמערכת החינוך מנסה לעשות ולהכניס לפטופים במקום ספרים ולבטל את זה? ובסופו של דבר ד"ר לירז לא נתנה את הסיפור שלה, ממש מעניין לשמוע מה היה לפני, מה התהליך שלה שגרם לה להבין קצת אחרת
3 נקודות: א - תיארתם יפה את הבעיה, והבעיה חמורה, אבל מה לעזאזל הפתרון? ב - יש לזה לאן עוד להקצין? עושה רושם שכבר אין עוד לאן, התוכן הוא כבר הכי מוקצן וממכר שיכול להיות. ( נחכה למטאוורס, זה כבר באמת עלול לסיים את הדבר הזה שנקרא חיים אנושיים) ג - רבים אומרים שלא צריך לזכור כבר. יש גוגל. זה לא נכון, כי כדי לבנות תיאוריות על המציאות, כל המידע צריך להיות לך במוח. ואז אתה יוצר עם המידע הזה קשרים חדשים , ותפיסות חדשות על העולם. אתה לא יכול לעשות את זה ,ככל שאין לך אוצר מידע והקשרים רחב במוח.
וכשאנחנו מדברים על פתרון, זה הרבה יותר מורכב ממה שנדמה. זה שיש יחידי סגולה, שייקחו אחריות, ולא ייכנעו לתוך המניפולציות של הביג טק, זה כי הם יחידי סגולה. אנחנו צריכים פתרון שהציבור הרחב יסכים לאמץ. משהו שיגרום לאנשים לא להשתמש ברשתות חברתיות, או לעשות ברשתות שימוש מושכל יותר. כל עוד זה רק משוגעים לדבר שעוברים לטלפון טיפש, זה לא פתרון ( תרתי משמע, כי כפי שאמרת מאחורי אדם עם טלפון טיפש יש מזכירה עם ווצאפ)
שיחה מרתקת ומענה מיידית 2 שאלות. האם ניתן לקבוע תקנה רגולטורית שלא ניתן לבצע איסוף ועיבוד מידע ממשתמשים קטינים? והאם זה לא פתרון לחלק בציבור שהכי רגיש ופגיע לתחום?
דוקטור רועי יזוביץ היקר כמו תמיד תודה על התכנים הנהדרים . תודה על הראיון המעמיק עם דוקטור לירז מרגלית שהיא פשוט מרתקת ובעיני עוסקת באחד התחומים הכי מעניינים . ממש נהנתי לשמוע את השיח המפרה בינכם . בהזדמנות זאת , אשמח לשאול אם אפשר מניסונך האם ניתן לשפר את תפקוד הקוגנציה של הפרט לאחר גיל הבשלות המוחית ( תקן אותי אם אני טועה גיל 25 ) אני מתכוון ברמת מיצוי הפוטנציאל .כי אני מניח שלא באמת ניתן לשנות אלא רק ליצור קשרים במה שקיים (למעט הבנתי שיש אפשרות בהיפקומפוס להצמיח/לחדש/ליצור נוירונים אבל קטונתי ואני רק מתעניין חובב וזה גם קשור לזיכרון) אגב האם יש לך פרק בנושא או ספר או מאמר מומלץ ? או דרכים אפקטיביות על קצה המזלג ? מניח שללמוד כל הזמן ואופן הלמידה יהיה גם חלק מהתשובה (:
משפט שמאוד צרם לי בדקה 28:20 "את צוקרברג אף אחד לא בחר" זה פשוט לא נכון ולא הוגן. 98% מבני האדם שנכנסים לפייסבוק, זו היתה בחירה שלהם. (או של ההורים שלהם לאפשר לילדיהם את הנגישות).
@@RoiYozevitch הבעייתיות נשארת. הרשת החברתית היא אוטונומיה (במרחב וירטואלי) בבעלות פרטית. בדיוק כפי שמי שקובע את הכללים ביחס לאורחים בבית שלך זה אתה כבעל בית. הרגולטור יכול וצריך לדרוש שקיפות, אבל גם אכיפת חוקי המדינה צריכה להיות שקופה, אחידה, ונתונה לפיקוח ובחירת הציבור (דרך נבחריו). ולכן צריך לשאוף לכך שהאכיפה תהיה ישירות על משתמשי הקצה, במידה והחוק מאפשר זאת, בדגש על שקיפות מלאה והימנעות ממשטרת מחשבות. האלטרנטיבה היא הרבה פחות דמוקרטית: חופש העיסוק והזכות לבעלות על קניין של בעל הבית (צוקרברג / איילון מאסק / בעלי המניות) יירמסו באופן תדיר על ידי פקידים לא נבחרים שפועלים בשקיפות חלקית. ולכן, בדיוק כמו בסוגיית בג"ץ: על הפקידים לבחור בין צניעות והגינות ולבין ויתור על הנוצות הדמוקרטיות הפיקטיביות בהן הם מתהדרים.
"את צוקרברג אף אחד לא בחר" מישהו הכריח אותך להשתמש בפייסבוק??!! wtf... אם לא טוב לך איך שהם משתמשים במידע שלך אל תשתמשי בזה, יש אנשים שרוצים אלגוריתם כזה שיודע יותר טוב מהם מה הם ירצו לקנות. ויש כאלה שלא אכפת להם כי הם לא קונים בכל מקרה שום דבר מהפרסומות האלה. יש לה בעיה עם זה שחברות "שולטות לנו על המוח" ע"י פ ר ס ו מ ו ת מ ו ת א מ ו ת א י ש י ו ת (אוי לא! האימה!!!) ואגירת מידע באופן שניתן לחלוטין להימנע ממנו אם רוצים... והפתרון שלה זה להכפיף את כל אותן חברות למונופול מרכזי שיש לו היסטוריה הכי ארוכה של שקרים ומניפולציות על אזרחים, וגם את הכי הרבה אינטרס להשתיק ולשלוט על המחשבות של האזרחים, ולתת לו את כל הכוח העצום הזה של כל אותן חברות, אבל במאוחד ובלי שתהייה לאזרחים עכשיו יכולת לבחור בעצמם כלום כי הכל יהיה מוכתב ברגולציה אחידה מלמעלה????? "אלימות בטוויטר" חחחח מה, אמרו לך מילה לא יפה בטוויטר? את רצינית? דווקא מעולה שאנשים יוציאו עצבים על זרים בטוויטר מה אכפת לך, תמיד אפשר לחסום מי שרוצים או פשוט לצאת מהאפליקציה. מה אלימות בזה? אני אגיד לך מה אלימות, לכפות רגולציה על משתמשים וחברות שלא רוצים את זה בכלל. "שיימינג" חופש הביטוי חשוב יותר מרגמשות אקראיות של אנשים שנמצאים ממש ממש במקרה תמיד בצד השמאלי של המפה הפוליטית... אנשים פשוט צריכים ללמוד לגדל עור עבה ולא להתבכיין על דברים שכותבים אנשים זרים בפייסבוק ובוודאי שלא לערב את הממשלה, שזאת הדרך הכי טובה להחמיר את המצב. קודם תדאגי שפוליטיקאים לא יעשו שיימינג או יפיצו פייק ניוז ומידע מזיק בעצמם, ורק אז תוכלי להתחיל לדבר על זה שהם ישלטו על הרשתות החברתיות. את לא יכולה מצד אחד להגיד שהעם מפגר ואין לו אחריות אישית ולכן צריך שממשלה תתערב, ומצד שני להגיד שזה מוצדק שהממשלה תתערב בכח כי העם החליט ככה. "הפתרון צריך להגיע מהממשל" טוב הקרינג' כבר מוגזם לי מידי
השטויות שכתבת על השימינג הם בולשיט וסותרות את האמונה שלך שכל אדם הוא אחד ויחיד ואין שיוויון. זה נכון, אבל לא כמו שאתה מתאר. בגלל שכולנו שונין לחלוטים לא כולנו מסוגלים לגדל "עור עבה" כמו שאתה מציע. למשל, בתאוריה אפשר להכשיר כמעט כל אדם להיות טייס קרב. אבל שאלה היא כמה זמן זה יקח וכמה זמן זה יעלה. למשל, להכשיר אותי בתור טייס קרב בהנחה שזה הדבר היחיד שאני יעשה כנראה יקח עשרות שנים ומליארדים על כמות המטוסים שאני ארסק בדרך ומכיוון שזמנינו מוגבל ההשקעה לא שווה את זה. אותו דבר עם לגדל "עור עבה" לא כולם מסוגלים לזה בטווח מידי ומהיר ומכיוון שכל בן אדם שונה, יש לכל בן אדם סף רגישות שונה. לכן התפיסה שלך על "עור עבה" סותרת את תפיסת עולמך.
@@user-ym9dl6xs9z נראה לי שזה כדי לעזור לאנשים לנווט לתוכן שהכי מעניין אותם. בעיקר כשהם צופים בסרט שוב. וגם כדי לראות ברגע אחד מה הנושאים שיש בשיחה הזאת.
מרתק ומדאיג...
שיחה מדהימה .שיתפתי את אישתי והיא אמרה שזו פעם ראשונה מזה זמן ששלחתי לה משהו כל-כך טוב לשמוע. אז זכיתי בתובנות ובמחמאה.
מרתק, פשוט מרתק. אני ממש מחבב אותה
מרתק, תודה
מרתק!
אחלה של שיחה
תודה רבה, זאת השיחה הכי מרתקת שיצא לי לשמוע בעברית. לא ידעתי שיש כאלה תכנים וכזה עומק גם בעברית.
נסה עוד שיחות בערוץ הזה.
פרק מ ר ת ק אין על האישה הזאתי. למדתי המון תודה רבה רועי ולירז היה כיף גדול, שנה טובה🙏💛⭐✨
שיחה מרתקת, שווה לשמוע אותה עוד פעם (למרות האורך)
מסכים!
10:40 מוכרים לנו תחושות לא מוצרים
11:30 המעקב והפרסונליזציה, איך תופרים לנו דברים, איך משפיעים על מצב רוח, מצב רוח טוב: לגרום לאנשים לצאת לבלות, מצב רוח רע: גינסים וגלידות ומאפה.
"אני יכולה לגרום להם להיות עצובים"
לדעת האם לתת להם הלוואה. OCEAN גם נקבע עי האינטרנט. מעל 90% רמות דיוק להחזרת הלוואה.
16:00 פריימינג גרם ל replication crysis
המח חושב באסוציאציות. מכאן, נשתול מחשבות בראש של אדם. חבילות לעזוב את העבודה.
18:00 "זה באמת טירוף, אבל לצערי זה עובד". נכנס לווינט ופייסבוק? נשתול לך מודעות ומאמרי בולשיט: "6 סימנים לשנות קוח" "כל כמה זמן אנשים צריכים להחליף מקומות עבודה". אשכרה שתילת מחשבות בראש וזה עובד מעולה.
20:50 צוקרברג אמר בפייסבוק לכל הדמוקרטים ללכת להצביע. אפשטיין אמר.
23:50 אלגו ai של יוטיוב: ככל שתוכן קיצוני יותר זה מעלה את הקשב שלנו מייצרים יותר פרובוקציות מדברים יותר לרגש. גם אינטסגרם עלה על זה לבד: ככל ש609060 ופרובוקטיבית יראה לכמה שיותר. זה האלגו, לא בן אדם.
לחשוף אלגו? לא עובד. לא רלוונטי.
אנו נדרשים לבחור בין 2 אופציות שהן גרועות.
גק דורסי מעיף את טראמפ עם 88 מיליון. ביזיון. מי שמם? אל קאידה, משמרות המהפכה כן.
30:00 בוטית טאי מיקרוסופט ללמוד מאנשים. אחרי יומיים: נאונאזית.
היא כן רוצה רגולציה, אי אפשר רק פלטפורמה.
צוקרברג: 200 מתמודדים רפובליקנים הוריד את הדף עם מיליון עוקבים תן דוגמא לאחד דמוקרטי? לא נתן.
דונאלד טראמפ מול הילרי. 3 עמודים.
ממו של אותה מפורסמת בגוגל. "נעשה הכל שטראמפ לא ייבחר"
אנשי הביגטק רוצים רק לעשות כסף? כנראה שלא.
עובדי ספוטיפאי, גילט, פונ המטרה היא לא ביזנס. 34:00 מכאן, אומר כמו שצריך.
כנראה שזה בגלל רצון לדאטא (צוקר) וקשרים עם המדינה.
אנו צריכים להגיד: עד גיל 18 אין אינסטה. לאף אחד אין אומץ לומר לחברות או חוקים או תעופו.
אחוז התאבדויות עלה, שיימינג, דימוי עצמי של בנות נפגע - לא להשאיר לחסדי הטכנולוגיה.
אנשים שעובדים בסיליקון: בלי דת, משפחה ולאומיות. מדובר על אנשים מנותקים.
מציאת משמעות. אנשים היום ככ בודדים ואבודים. מטידציה ותפילה מאוד דומה במח בMRI. שני דברים תורמים לאושר ולרמת החיים כי יש נופח נוסף לחיים, כי יש משהו מעבר. אך גם התנדבות וכושר גופני.
ההייטק יוצר ניכור והתייחסות לאנשים בתור כלים.
מוטיבציה, השגת יעדים בחיים, משמעות. מיוחד לאדם. איזור במח. מותר האדם. יש המון דיכאון והמון התאבדויות והמון תרופות. צריך קשר משמעותי אימטרקציות משמעותיות, משהו מעבר. המח שלנו לא מותאם לעולם הזה. דרך הדיגיטל יש דברים מעוותים בתקשורת. צריכים להריח דברים, רואה איך מתנהג, וויב, נוירוני מראה. המון וייבים. רדאר. צריכים המון מידע לא מודע.
אוקסטיצין: לבבות אימוגי, שיחת טלפון וידאו.. שום דברלא מעלה כמו דיבור רגיל פנים אל פנים.
Zoom fetigue : המח מתעייף כפול 2 בזום. אנחנו לא מורגלים לאינטראקציות שהן לא פנים אל פנים.
52:20 מכאן. אהרון ברק
סטודנט שלומד עם פייסבוק וואטסאפ לא לומד טוב.
Google effect: hard copy vs digital form
הפרש אדיר בציונים.
כשאנו בדיטחל מפעילים פחות מנגנוני שימור מידע. היכולת להעמיק מדרדרת. ניסוי ששוחזר כמה פעמים. אתה כיאילו סומך על המידע ששם ושתוכל לפתוח אז אתה לא מתאמץ ללמוד ולזכור
זכרון עבודה קצר יותר.
ניסוי נהגי מוניות בלונדון. אם יש וויז אז איזור במח נפגע. עצלנות קוגניטיבית פוגעת ביצירתיות, התמצאות במרחב, זכרון קצר וארוך, לחשוב רחוק, אמפתיה.
פחות פורנו, ווייז, הסחות דעת.
*'קשיים מתוקים' קושי הוא הכרחי לחווית הלימוד*
מולטיטאסקינג הוא מיתוס.
לחזור ליסודות קלאסיים יותר בחינוך.
1:1:10 נשים רוצות שהגבר יחזר. לא שיוויון זה לא רומנטי ולא מעניין
זנחנו צדדים יותר נמוכים/נחותים של הקיום האנושי.
יציבות: 3 רמות בסיסיות של בן אדם: דת משפחה לאומיות. חלק מתוך קהילה משמעות. להתרגש מהתקווה.
ואו, היה כיף לצפות! הרגשתי שהשקעתי בעצמי והחכמתי. ואני אחזור לצפות בסירטון הזה עוד הפעם כדי ללמוד תובנות חדשות
מוזמן להירשם לערוץ. יש פה המון שיחות מרתקות.
מאיר עיניים. וכל הכבוד לך רועי על ניתוב השיחה והשאלו ושאפו על הכנות של לירז. ובכל זאת אני רוצה לציין במיוחד את השאלה ששאלת "עד כמה מאורת הארנב עמוקה?" ואת התשובה של לירז: "כל פעם אנחנו לוקחים אותה לגבהים חדשים" העומק והגובה בעיניי הם פרוידילם סימבולים כנים ומשקפים את התוכן, תודה!
אני חייב לקרא את הספר
אחד החזקים והמרתקים..
שאפו
שיחה סופר מעניינת מרתק תודה
שיחה מרתקת מהרגע הראשון, תכננתי ליראות קצת וללכת לישיון. בתחלתי ה00:30 וסיימתי לקראת 2:00.
זה ממש גזל שינה מה שעשיתי לך...
שיחה מאוד מרתקת!!!
מרתק!!
איזה כבוד לקבל תגובה מקופטר-דיל!
מ ר ת ק!!!!!! ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
נהניתי מאוד. תודה לכם !
שיחה מרתקת
מרתק ומעורר מחשבה! וסחטיין על הפנראי עם רצועת הנאטו :)
שיחה מרתקת ממש! תודה רבה
שווה לך להקשיב גם לשיחה עם פרופ׳ ניר שוולב
הבדל עצום ביניכם בווליום.
מעניין מאוד
13:10
Wow
אותם רשתות יכולות לשלוט על התודעה של האנשים זה למה אתה צריך להתנתק מהן
15:30
Social score עם שימוש ב data
17:30
פרסומות אלו תורת האסוציאציות
23:30
הקיצון גורם לנו להשאר בפלטפורמה
24:30
ואוו זה למה לא עוקבים אחרי שמנות באינסטגרם כי המודל של האישה היפה הוא חכוך בתוכנו
55:40
ואוו ממש לא ידעתי את הנתון הזה
59:30
ואוו
מבריקה 👌🤯😇
יש ללירז המון לתת. הזמנת אורחת ואתה רוב הזמן מנסה להרשים אותה בידיעותך. תמדוד את זמן המסך שאתה לוקח מול זכות הדיבור והמענה שאתה מאפשר לה
וואי שיחה מדהימה!
השוק שקיבלתי הוא מהמשמעות שדברים כמו מי האישה היפה, יוצא שהם לא בגלל ש''זה מה שמכתיבים לנו'', אלא בדיוק הפוך, זה בא מאיתנו! ועוד שדברים כמו קונספירציות, ודעות הזויות מוקפצות יותר כי הם מושכות את העין, זה ממש קריאת מלחמה גם על התפיסה השמרנית, שהיא אף פעם (מכורח שמה) לא תמשוך את העין, וגם לטפיסה פרוגרסיבית שמכוונת בחלקה לאנטי טבעיות.
טוב כמובן זה רק מהזווית הזאת.. אבל זה עוד כיוון.
(הייתי אומר שהדוגמה של האישה היפה הולך לטובת השמרנים, והקונספירציות הולך לטובת הפורגרסיבים.. חח)
תודה ממש, נוה כהן
גם הפתיחה היא עיצוב תודעה
אנחנו חייבים את דר' לירז מרגלית בלחימה על התודעה ברשתות חברתיות
אם לירז לא הייתה נשואה הייתי נותן לה את הטלפון שלי.
תודה רבה. נעים ופותח דעת בצורה בלתי רגילה
מרתק.
לגבי הסיומת, שלך;
כל פעם שאתה מציין "משפחה" כערך שקשור לדת אני תוהה. איך זה מסתדר אמפירית. אלא אם כן, אין הכוונה למשפחתיות , אלא ל"כבוד המשפחה" . אותו דבר לגבי לאומיות.
המשפחה , הלאומיות, המוסר וכו' , איך שהוא מתפוגגים כהם עומדים במתח מול השולחן ערוך, וציוויי השבט
אם האנשים בוועדה לא מאמינים [או לא רוצים באמת] ביכולת הרגולציה לשנות את המצב הלך עלינו
51:00 בדקה
אותו המשהו שהדוקטור אמרה שלא הצליח (וגם לא יצליח) שמה הוא נפש האדם
ובאותה דקה המחקר נעשה על לימודים כלשהם לא על הורמונים היוצאים ממפגש אנשים, המחקר שהדוקטור אמרה לא תומך בזה שישנה אופציה שאנשים יפרישו הורמונים כלשהם על ידי שימוש בדיגיטל, ועוד שהמוח מסוגל להבדיל בין מציאות לשקר מול מסך,
תודה רועי על תוכן נהדר!!!! בהקשר של הדיון הזה מומלץ לעיין גם אצל ניר אייל, ואם תצליח להביא אותו לשיחה זה יהיה נפלא!!
עכשיו כשאני צופה אני רואה שהיא הזכירה את ניר אייל ולא מסכימה עם גישתו (אני דווקא כן)
ראיון מעולה. לא יכולתי להפסיק באמצע. תודה רבה. אישית אין לי שום התנגדות שקופצות לי פרסומות מתאימות לי ולצרכי באותו רגע. (המצב כרגע הוא שגם חודש אחרי שקניתי כבר מוצר מסויים אני ממשיך לקבל עליו פרסומות... מה שאומר שהמגנון עדיין לא מספיק טוב....:) לגבי הנדסת תודעה זה אולי פסול ובודאי סתימת פיות כמו חסימת טראמפ. אבל בגדול ההתאמה האישית אמורה לשחק לטובתי בסופו של דבר. אם פייסבוק הבינה שאני מנקה לפסח ומתחילה להציע לי לנקות במקומי. אין טוב מזה....😝
זאת דוקטור לתודעה? העברית על הפנים, קשה להבין על מה היא מדברת, מתחילה באיזו נקודה ומתפזרת לכל מיני מקומות בלי קשר לכלום... אולי מייצגת את הכלומניכיות הרדודה של צעירים של היום? מי שוכר את השירותים שלה?
עם ישראל להתעורר לבחור בזליכה להנהגת המדינה ואוליי המציאות שלנו תשתנה לטובה גם הממשלה הנוכחית כמו הקודמת מוכרת אותנו לטייקונים כמו כן הם מסיחים את דעתנו מהדברים החשובים ביותר שהם עם ישראל מאוחד ובטוח בארצינוו וווו ווו
וואי שיחה כל כך מרתקת! אז האם אפשר ללמוד מזה על מה שמערכת החינוך מנסה לעשות ולהכניס לפטופים במקום ספרים ולבטל את זה? ובסופו של דבר ד"ר לירז לא נתנה את הסיפור שלה, ממש מעניין לשמוע מה היה לפני, מה התהליך שלה שגרם לה להבין קצת אחרת
חייבת את הספר שלה
הזמנת אורחת ...תאפשר לה לדבר ...המבוא ארוך
הפורמט של הערוץ הינו שיחה ולא ראיון.
ראיתי את הפרסומת של השחקנית שהבת שלה יוצאת מהבריכה והתמונה שלה מידי בפתיח על המשולש הביקיני. נגעלתי.
3 נקודות:
א - תיארתם יפה את הבעיה, והבעיה חמורה, אבל מה לעזאזל הפתרון?
ב - יש לזה לאן עוד להקצין?
עושה רושם שכבר אין עוד לאן, התוכן הוא כבר הכי מוקצן וממכר שיכול להיות. ( נחכה למטאוורס, זה כבר באמת עלול לסיים את הדבר הזה שנקרא חיים אנושיים)
ג - רבים אומרים שלא צריך לזכור כבר. יש גוגל. זה לא נכון, כי כדי לבנות תיאוריות על המציאות, כל המידע צריך להיות לך במוח. ואז אתה יוצר עם המידע הזה קשרים חדשים , ותפיסות חדשות על העולם.
אתה לא יכול לעשות את זה ,ככל שאין לך אוצר מידע והקשרים רחב במוח.
וכשאנחנו מדברים על פתרון, זה הרבה יותר מורכב ממה שנדמה.
זה שיש יחידי סגולה, שייקחו אחריות, ולא ייכנעו לתוך המניפולציות של הביג טק, זה כי הם יחידי סגולה.
אנחנו צריכים פתרון שהציבור הרחב יסכים לאמץ.
משהו שיגרום לאנשים לא להשתמש ברשתות חברתיות, או לעשות ברשתות שימוש מושכל יותר.
כל עוד זה רק משוגעים לדבר שעוברים לטלפון טיפש, זה לא פתרון ( תרתי משמע, כי כפי שאמרת מאחורי אדם עם טלפון טיפש יש מזכירה עם ווצאפ)
שיחה מרתקת ומענה מיידית 2 שאלות.
האם ניתן לקבוע תקנה רגולטורית שלא ניתן לבצע איסוף ועיבוד מידע ממשתמשים קטינים?
והאם זה לא פתרון לחלק בציבור שהכי רגיש ופגיע לתחום?
דוקטור רועי יזוביץ היקר כמו תמיד תודה על התכנים הנהדרים . תודה על הראיון המעמיק עם דוקטור לירז מרגלית שהיא פשוט מרתקת ובעיני עוסקת באחד התחומים הכי מעניינים .
ממש נהנתי לשמוע את השיח המפרה בינכם .
בהזדמנות זאת , אשמח לשאול אם אפשר מניסונך האם ניתן לשפר את תפקוד הקוגנציה של הפרט לאחר גיל הבשלות המוחית ( תקן אותי אם אני טועה גיל 25 )
אני מתכוון ברמת מיצוי הפוטנציאל .כי אני מניח שלא באמת ניתן לשנות אלא רק ליצור קשרים במה שקיים (למעט הבנתי שיש אפשרות בהיפקומפוס להצמיח/לחדש/ליצור נוירונים אבל קטונתי ואני רק מתעניין חובב וזה גם קשור לזיכרון)
אגב האם יש לך פרק בנושא או ספר או מאמר מומלץ ? או דרכים אפקטיביות על קצה המזלג ?
מניח שללמוד כל הזמן ואופן הלמידה יהיה גם חלק מהתשובה (:
כן. מוזמן לקרא 2 ספרים. המוח הגמיש ו-guitar zero.
שמח מאד שאתה נהנה. מתוכנן מפגש מאזינים (שני) ועוקבים בקרוב.
@@RoiYozevitch תודה על התשובה והמענה 🙏
אתה חייב להביא אותה שוב
משפט שמאוד צרם לי בדקה 28:20
"את צוקרברג אף אחד לא בחר"
זה פשוט לא נכון ולא הוגן.
98% מבני האדם שנכנסים לפייסבוק, זו היתה בחירה שלהם. (או של ההורים שלהם לאפשר לילדיהם את הנגישות).
אני חושב שהכוונה היתה שאת צוקרברג אף אחד לא בחר ולכן הוא לא יכול (ערכית) לעשות את הרגולציה על עצמו.
@@RoiYozevitch הבעייתיות נשארת.
הרשת החברתית היא אוטונומיה (במרחב וירטואלי) בבעלות פרטית.
בדיוק כפי שמי שקובע את הכללים ביחס לאורחים בבית שלך זה אתה כבעל בית.
הרגולטור יכול וצריך לדרוש שקיפות, אבל גם אכיפת חוקי המדינה צריכה להיות שקופה, אחידה, ונתונה לפיקוח ובחירת הציבור (דרך נבחריו).
ולכן צריך לשאוף לכך שהאכיפה תהיה ישירות על משתמשי הקצה, במידה והחוק מאפשר זאת, בדגש על שקיפות מלאה והימנעות ממשטרת מחשבות.
האלטרנטיבה היא הרבה פחות דמוקרטית:
חופש העיסוק והזכות לבעלות על קניין של בעל הבית (צוקרברג / איילון מאסק / בעלי המניות) יירמסו באופן תדיר על ידי פקידים לא נבחרים שפועלים בשקיפות חלקית.
ולכן, בדיוק כמו בסוגיית בג"ץ:
על הפקידים לבחור בין צניעות והגינות ולבין ויתור על הנוצות הדמוקרטיות הפיקטיביות בהן הם מתהדרים.
זה שפייסבוק עוזבת את רוסיה, זאת עוד דוגמה לכך שאיכשהו החברות האלה לא מונעות רק מרווח. ( אני חושב שאלו העובדים עצמם שנותנים את הטון הליברלי)
תפסתם לי את הקשב
"את צוקרברג אף אחד לא בחר"
מישהו הכריח אותך להשתמש בפייסבוק??!! wtf... אם לא טוב לך איך שהם משתמשים במידע שלך אל תשתמשי בזה, יש אנשים שרוצים אלגוריתם כזה שיודע יותר טוב מהם מה הם ירצו לקנות. ויש כאלה שלא אכפת להם כי הם לא קונים בכל מקרה שום דבר מהפרסומות האלה.
יש לה בעיה עם זה שחברות "שולטות לנו על המוח" ע"י פ ר ס ו מ ו ת מ ו ת א מ ו ת א י ש י ו ת (אוי לא! האימה!!!) ואגירת מידע באופן שניתן לחלוטין להימנע ממנו אם רוצים... והפתרון שלה זה להכפיף את כל אותן חברות למונופול מרכזי שיש לו היסטוריה הכי ארוכה של שקרים ומניפולציות על אזרחים, וגם את הכי הרבה אינטרס להשתיק ולשלוט על המחשבות של האזרחים, ולתת לו את כל הכוח העצום הזה של כל אותן חברות, אבל במאוחד ובלי שתהייה לאזרחים עכשיו יכולת לבחור בעצמם כלום כי הכל יהיה מוכתב ברגולציה אחידה מלמעלה?????
"אלימות בטוויטר" חחחח מה, אמרו לך מילה לא יפה בטוויטר? את רצינית? דווקא מעולה שאנשים יוציאו עצבים על זרים בטוויטר מה אכפת לך, תמיד אפשר לחסום מי שרוצים או פשוט לצאת מהאפליקציה. מה אלימות בזה? אני אגיד לך מה אלימות, לכפות רגולציה על משתמשים וחברות שלא רוצים את זה בכלל.
"שיימינג" חופש הביטוי חשוב יותר מרגמשות אקראיות של אנשים שנמצאים ממש ממש במקרה תמיד בצד השמאלי של המפה הפוליטית... אנשים פשוט צריכים ללמוד לגדל עור עבה ולא להתבכיין על דברים שכותבים אנשים זרים בפייסבוק ובוודאי שלא לערב את הממשלה, שזאת הדרך הכי טובה להחמיר את המצב.
קודם תדאגי שפוליטיקאים לא יעשו שיימינג או יפיצו פייק ניוז ומידע מזיק בעצמם, ורק אז תוכלי להתחיל לדבר על זה שהם ישלטו על הרשתות החברתיות.
את לא יכולה מצד אחד להגיד שהעם מפגר ואין לו אחריות אישית ולכן צריך שממשלה תתערב, ומצד שני להגיד שזה מוצדק שהממשלה תתערב בכח כי העם החליט ככה.
"הפתרון צריך להגיע מהממשל" טוב הקרינג' כבר מוגזם לי מידי
השלום וברכה, ידידי.
למרות שבגדול אני כן מסכים עם הטענות שלך, האם אתה חושב שקיים איזה שהוא קו שפייסבוק עוברת?
השטויות שכתבת על השימינג הם בולשיט וסותרות את האמונה שלך שכל אדם הוא אחד ויחיד ואין שיוויון.
זה נכון, אבל לא כמו שאתה מתאר.
בגלל שכולנו שונין לחלוטים לא כולנו מסוגלים לגדל "עור עבה" כמו שאתה מציע.
למשל, בתאוריה אפשר להכשיר כמעט כל אדם להיות טייס קרב.
אבל שאלה היא כמה זמן זה יקח וכמה זמן זה יעלה.
למשל, להכשיר אותי בתור טייס קרב בהנחה שזה הדבר היחיד שאני יעשה כנראה יקח עשרות שנים ומליארדים על כמות המטוסים שאני ארסק בדרך ומכיוון שזמנינו מוגבל ההשקעה לא שווה את זה.
אותו דבר עם לגדל "עור עבה" לא כולם מסוגלים לזה בטווח מידי ומהיר ומכיוון שכל בן אדם שונה, יש לכל בן אדם סף רגישות שונה.
לכן התפיסה שלך על "עור עבה" סותרת את תפיסת עולמך.
מסכים עם כל מילה!!
@@RoiYozevitch וגם אם עוברת בשביל זה יש חוק ולכולם יש אופציה לעבור על החוקים ולשלם ולא תורת פרוייד…
@@RoiYozevitch
כן, אכיפה סלקטיבית של חוזה השימוש באופן ברור נגד דעות ימניות.
ספציפית זה שהם שמים פאקט צ'קינג על מימז XD
למה הסרט מורכב מחלקים ? גם אתה רגולטור ?
זה לעזור למי שרוצה להקפיץ את דבר המפרסם.
@@RoiYozevitch זה נכון ?
@@user-ym9dl6xs9z נראה לי שזה כדי לעזור לאנשים לנווט לתוכן שהכי מעניין אותם. בעיקר כשהם צופים בסרט שוב. וגם כדי לראות ברגע אחד מה הנושאים שיש בשיחה הזאת.