3:54 Kolik lidí bylo ve vesmíru? 8:20 Poletíme do 10 let k Měsíci? 10:51 Kdy poletíme na Mars? 18:43 Poletí lidé i na jinou planetu? 23:11 Sondy ve vesmíru 28:20 Fotky a videa ze sond 33:12 Pluto 36:30 Nejvzdálenější lidský výtvor
*_Ou yeah, Pan Majer opět nezklamal... ( Hodiny přednášek jsem již od něj naposlouchal, je to pán) Vícero podobných lidí bych prosil. Epesní rozhovor Stando, jen tak dál!_*
Jako upřímě mě takový ... hmm jak to nazvat :D no trošku dokumenty nezajímavý ale sakra Pan Majer to řiká suprově :D nevim jak to popsat prostě mě to baví poslouchat :D
Pokud to člověka vyloženě nezajímá, tak to i chápu no... Nicméně pan Majer je jeden z mála, který všechno prezentuje i pro úplný laiky. Ostatní používají takové termíny, že tomu v podstatě rozumí jen člověk z oboru. Tohle bylo jako "přednáška pro děti" ale i tak super bych řekl... PS: Skvěle se u toho usíná...
@baribul Pan Majer u mňa rozhodne víťazí...pozrem si aj prednášky pána Grygara,ale rozhodne by som medzi nich nedával rovnítko, že druhý Grygar. Pan Majer dokáže aj laikovi dokola vysvetlovať základné veci a stále má "kamarádsky prístup" na svojej platforme...Pánovi Grygarovi to troška stúplo do hlavy...
@@chuckySK81 Jenže pan Grygar nevysvěluje kosmonautiku, u které k pochopení souvislostí postačí "celkem" málo, ale Astronomii a Astrofyziku, která je složitostí daleko jinde :)
Ale poprosil by som vás o to,aby ste nebrali Interstellar ako vedecky a fakticky pravdivé. Pretože ten film je dosť sci-fi, ajkeď tá časť pri obiehaní čiernej diery je matematicky najviac pravdepodobnejšie - je to najbližšie k realite (viz. Joe Rogan Experience - Neil DeGrasse Tyson)
@@howboutno2776 Ale sou tam obsahlí lekterý dobrý myšlenky který maj jakýsi základ v reálné fyzice, rozhodně jako popularizace je to dobrý příklad, nedělaj si v tom filmu z fyziky dobrý den, a takových příkladů zas tolik není.
Já se nestačím divit, ani nevím jak pořádně podpořit. Jde vidět Stando že ses okrajově informoval ohledně dané tématiky a vážně brilantně, dokážeš pokládat krásné otázky, ale hlavně tvé nadání najít takové lidi.... prostě wooow není to první video co mě nadchlo :o odebírám všemi deseti a rád podpořím tvou činnost a ve výsledku i činnost tvých hostů. Tvé nadání je velmi zvláštní a ve výsledku geniální... tak jednoduše ale trefně diskutovat s lidmi 21. století... pfuuu prostě nemám slov. :) abych jenom nepřechváloval, tak jediný kritika z mé strany. Zajímalo by mě jak rychle se řítí voyager1... rychlost je relativní, ale nějaké poměry by mě zajímaly. Jinak palec hore a všechny ;)
V nejakym dokumentu kde mluvil typek, co delal tu zlatou desku, rikal, ze beatles jim nedali souhlas k tomu, ze nedavaj prava do vesmiru mu rekli, takze tam nejsou, ale spis to rek jenom pro predstavu, on to urcite vi, on vi vsechno, je to frajer.
Otázka na dva pořady? Přistáním na Měsíci skončila jedna etapa Studené války - poslat člověka do vesmíru a na Měsíc. Dnešní aktéři (a v podstatě i hrdinové) dobývání vesmíru jsou roboti, viz. Spacerover a spol., a ti od té doby na Marsu už byli.
Super rozhovor, ale tvl ptát se a proč nechce nikdo umožnit cestu lidí na jistou smrt na Marsu, to by byla teda PR akce :D. " S námi je cesta na smrt jistá, jen ten hrob mít nebudete" :D. 35:21 Pluto by byla ta hranice ne, když je největší :)
když se podíváte doleva a doprava tak zjistíte, že žádné únikové východy tam nejsou. V případě, že by výtah nouzově zastavil, je smrt jistá. Kazetu na nahrání poslední vůle máte pod sedadlem společně s kyanidovou kapslí. Kapsli stačí rozlomit a vložit pod jazyk sorry, tou jistou smrtí ve vesmíru si mi to připomněl :-D
Standa je jeden z mala lidi kteri se daji poslouchat... Neskace do reči ma dobry otazky, a naopak nema zadny stupidni otazky... A jeho hlas neni pritivny... A zve si super hosty. Takze za me jednicka v ČR. Jeho konkurence nesplnuje minimalne jednu z veci co jsem psal..
O kosmonautice toho moc nevím, ale z logiky toho co bylo řečeno o pár vteřin později - sonda snímá elektrická a magnetická pole a částice v okolí sondy - takže je docela pravděpodobné, že kdyby tu něco bylo, tak by to sonda zachytila těmito přístroji a pak by mělo smysl aparát zapnout :)
@@saSA-ll6oq To fyzikálně nedává smysl. A cokoliv normálního, co by tam bylo, tak bychom neviděli. Proč? Je to příliš daleko od slunce, světla co tam doputuje je velmi málo a je značně rozptýlené, proto říkal že je tam tma a když je tam tma, to znamená že není nic vidět :D Zkuste si představit třeba místnost bez oken, je tam stůl, obraz, na stole je třeba hrnek. Teď zhasnete světlo a nic nevidíte ačkoli víte že by tam měl být nějaký stůl jako běžně v domech nebo jinde bývá, protože tam není žádné světlo. Jinak samozřejmě byste tam něco našel, menší objekty (asteroidy) a občas i něco většího, to už se pak dostáváme k Oortovu oblaku.
@@saSA-ll6oq Plus jednoduché vysvětlení, pozorovat můžeme pouze hmotu, pokud světlo nepohlcuje nebo není průhledná, něco bez hmoty vlastně nic není, vlastně jste to řekl svým způsobem krásně, pokud vás toto téma zajímá, zkuste si přečíst nějaké knihy od pana Hawkinga nebo mohu doporučit Neil deGrasse Tysona
Dívím se, že tě neopravil, že na měsíci bylo celkem 12 lidí, v dalších expedicích apollo, taky se divim, že o tom skoro nikdo neví a veřejnost se o to nezajimala, ač všechny cesty proběhly od roki 68 do roku 72.. Ale opravdu mi to nejde do hlavy, kdyz je všude tolik dokumentů.
Falcon Heavy sice je nejsilnější raketou současnosti, ale pro ty dálkové výpravy potřebujeme ještě něco silnějšího. FH při zahození všech tří „prvních stupňů“ vynese na nízkou oběžnou dráhu cca. 64 tun nákladu. Ale pro dálkové cesty potřebujeme raketu s nosností minimálně sto tun. Právě proto staví Spojené státy raketu SLS, která má mít postupně stále silnější verze - 70, 105 a 130 tun na nízkou oběžnou dráhu. Využít by mohl jít i systém BFR/BFS (dnes SuperHeavy/Starship) od SpaceX, ale ten zatím není v takové vývojové fázi.
22:35 Na merkuru je až mínus 100° Uprostřed povrchu (to znamená, kdyby jsme na středu planety zustali) Tak tam muzem byt :) zde mas dukaz: ua-cam.com/video/fFzL5uW0jcE/v-deo.html
Vidím, že pan Majer nebere seriózně společnost SpaceX od Elona Muska a její vesmírný plán. :-D V roce 2022 chtějí poslat první raketu na Mars a 2024 první posádku.
Jsi neposlouchal, ne? Je rozdíl v kosmonautice, když někoho chceš trumfnout při válečném napětí a dokázat něco druhé straně. Než když už kosmonautika pro hlavní tahouny není prioritou. Teď to vypadá nadějně, protože s začínájí více než lépe chytat soukromé společnosti.
Můj osobní názor na dobývání vesmíru je ten že by se nato měli už vykašlat. Ty miliardy dolarů by ráčí měli investovat někam jinam, třeba hledání léků na rakovinu a další nemocné. To by bylo lidem prospěšný a ne že se někdo projde po měsíci marzu a td. Za celou hystorii letu do kosmu to stálo stovky miliard dolarů kdyby tyto peníze dali na vývoj léků tak už tu dávno byly léky který by totálně vyléčíly cukrovku a td.
Máte špatné informace. S pomocí letů do vesmíru bylo vyvinuto velké množství technologií, které používáme v běžném životě. Kupříkladu na ISS probíhají stovky experimentů, z nichž mnohé se zaměřují na biologii a lékařství. Tyto poznatky pomáhají pozemským odborníkům efektivněji léčit pacienty. A to ani nemluvím o případech, kdy kosmonautika posloužila jako katalyzátor technologického vývoje v mnoha oborech. Takže Váš názor vychází z nedostatku informací, jinak byste něco takového nemohl napsat. Myslet si, že se celá kosmonautika dělá jen proto, aby se někdo prošel po Marsu, je mylná. Tenhle obor je neskutečně široký a silně akceleruje vývoj technologií, které mohou sloužit i tam, kde to nikdo nečekal. Věděl jste třeba, že technologie ze spalovacích komor raketoplánů, kde bylo potřeba zajistit, aby nevznikaly nežádoucí víry, byly po patřičném zmenšení uplatněny při konstrukci umělých srdečních čerpadel? I u nich bylo potřeba zajistit proudění velkého množství tekutiny bez nežádoucího víření. A to je jeden příklad z mnoha.
Mohu se zeptat jak jste k tomuto názoru, který nedává smysl, došel? Pokud jste sledoval nějaké „dokumenty“, nebo četl rádoby zajímavě vypadající články na internetu, pak jste jen skočil na špek šarlatánům, lhářům a podvodníkům, kteří si vymýšlí podobně ujeté teorie, jen aby byli zajímaví. Sází na to, že lidi si neověřují fakta a zajímají je pouze senzace. Kdo má všech pět pohromadě a aspoň trochu chápe souvislosti, ten musí vidět, že program Apollo byl reálný. Kdo tvrdí opak, je buďto retardovaný, nebo chce vypadat zajímavě.
@@DugizJihlavy Myslel jsem si to samé, než jsem začal studovat fakta a hlavně nezodpovězené otázky. Dneska už jsem si stroprocentně jistý že na Měsíci NIKDO nebyl. Je to všechno dobře sehrané divadlo, které si zaplatili daňoví poplatníci. Proč myslíš že za 50 let tam nikdo další nepřistál ? NASA tvrdí že už to neumí, technologii ztratili, navíc se bohužel ztratili i všechny telemetrické data mise. Sorry jako, ale tohle ne, tomu snad nemůže nikdo věřit :)
@@casio007 Vaše argumenty nelze akceptovat, protože se dají velmi snadno vyvrátit. Program Apollo byl realizován s cílem porazit SSSR, což se podařilo. Lety k Měsíci byly mimořádně finančně náročné a po splnění hlavního cíle politici nechtěli dál tyto mise platit. Zaměřili se na vývoj opakovaně použitelných raketoplánů, které měly umožnit levnější cesty do vesmíru. Raketoplány se však ekonomicky minuly zadání a při jejich provozu nebylo možné udržovat další pilotovaný program rozsahu Apolla. A žádná jiná kosmická agentura na to neměla. Sověti po předběhnutí Američany nechtěli o Měsíci ani slyšet a zaměřili se raději na stanice na oběžné dráze Měsíce. NASA nikdy netvrdila, že to neumí, lžete. Tvrdila pouze, že k tomu nemá dostatečně silnou raketu a finance, což je pravda - obě věci měla kvůli tomu, že bylo potřeba předběhnout SSSR a do kosmonautiky v rámci programu Apollo tekly objemy peněz, o kterých se může NASA dnes jen zdát. Promiňte, ale podle toho, co píšete, mám jednoznačný dojem, že jste nic nestudoval, jen jste si přečetl pár stránek s rádoby šokujícím obsahem. Tomu se nedá říkat studium. Klidně vám sepíšu x článků na téma, že bludičky existují. Já se kosmonautice dlouhodobě věnuji a mám o ní jakýs takýs přehled. Proto mne uráží hlouposti, které tu prezentujete.
@@DugizJihlavy ok tak jinak. Dejme tomu, že bych rád věřil, takže jaké jsou důkazy? Kromě dovezené horniny, u které bylo nakonec zjištěno že je jenom zkamenělé dřevo, kromě odrážečů laserového paprsku, které by při své velikosti a vzdálenosti od země, těžko plnily jakýkoliv účel, kromě fotek kde není vidět jediný větší kráter a poskakujících kosmonautů, případně vozítka které jaksi bohužel občas zapomělo udělat stopy atd atd. Já říkám měl jsem to stejně, taky jsem ty lidi co tohle popírají za blázny, než jsem zjistil že existuje spousta nezodpovězených otázek, nebo přinejlepším podivných okolností. Viz např, interview po příletu z Měsíce, kdy se všichni tři tvářili jako před popravou, kdy Neil neposkytuje další rozhovory, nepřisáhl na bibli že na Měsíci skutečně byl atd atd
@@casio007 Zase používáte nepravdivé argumenty. Pokud věříte podobným věcem, tak se nedivím, že máte podobné názory. Takže postupně. Horniny z Měsíce jsou zkamenělé dřevo? To beru jako vtip roku, podobnou pitomost jsem z žádného solidního zdroje nikdy nečetl. Laserové odražeče že neplní svůj účel? Pane, vy asi opravdu netušíte, jak věda funguje a snažíte se vařit z vody. Ale v téhle diskusi taháte za kratší konec provazu. Laserové odražeče z programu Apollo se ve vědě skutečně používají a s jejich pomocí se podařilo i určit, že se Měsíc skutečně od Země pomaličku vzdaluje. To,že Vám to nedává smysl, ještě neznamená, že to není pravda. Proč nejsou na fotkách velké krátery: No třeba proto, že přistát v nich není úplně bezpečné, tak se hledala bezpečná místa. Případně krátery tak velké, že jejich průměry dosahují desítek kilometrů, takže na fotkách z povrchu člověk nic nepozná. Vozítko nezapomnělo dělat stopy, to, že na některých fotkách nejsou vidět je dáno úhlem osvětlení, pod kterým nejsou stopy vidět, případně nebyl v daném místě tak hluboké. Po příletu z Měsíce byli všichni mimořádně unaveni, pod ohromným psychickým stresem, který je tížil několik dní. Nelze se divit jejich rozpoložení. Neil Armstrong byl již před misí spíše introvert. To, že člověk nechce dávat rozhovory je jeho právo, i dnes existuje spousta lidí, kteří by měli dávat rozhovory a místo toho si najmou mluvčího. Neil tu možnost neměl, tak prostě rozhovory nedával. To, že máte pomotané, že bibli nechtěl přísahat Neil Armstrong, ale Buzz Aldrin, toleruju. Dovolím si vysvětlení. Sám jsem ateista, ale kamarád křesťan mi jednou říkal, že se podobná výzva dá považovat za jakousi provokaci věřících. Oni perou přísahu na bibli jako něco svatého, nedotknutelného, co se nezneužívá. Je to podobné, jako kdyby po nich někdo chtěl, aby se vykoupali ve svěcené vodě, nebo aby přísahali na bibli, že je tráva zelená. Prostě zneužití svatého symbolu. Proto přišla ta přesně mířená pěst. Sečteno a podtrženo. Neexistují žádné nezodpovězené otázky ani podivné okolnosti. Všechny věci dávají smysl, když člověk není zaslepen honem za senzací, ale dává prostor logickému úsudku, faktům a přírodním zákonům-
Pánové nezlobte se na mě, ale tohle video.... Opravdu děsná bída !!! Denně trávíte hromadu času na netu, někdy si poslechněte například přednášky Jiřího Grygara. Ale otázky a odpovědi, které tu padly... HRŮZA, DĚS !!!
3:54 Kolik lidí bylo ve vesmíru?
8:20 Poletíme do 10 let k Měsíci?
10:51 Kdy poletíme na Mars?
18:43 Poletí lidé i na jinou planetu?
23:11 Sondy ve vesmíru
28:20 Fotky a videa ze sond
33:12 Pluto
36:30 Nejvzdálenější lidský výtvor
Tenhle komentář je fakt dobrá věc Stando :D
Přistát se dá i na Slunci, jen to musí bejt v noci :D
Uvědomuješ si doufám, že Slunce svítí nonstop? I v noci?
@@rnchvnc Akoze fakt si nepochopil ten smajlik na konci.
@@rnchvnc Ty jsi vážně věřil tomu, že to myslím vážně? :D
:D po dlouhe dobe jsem se uprimne zasmala :D
@@mirushia6902 Tak to jsem rád :)
Kdysi jsem si rikal,ze p.Majer by jako host byl u Standy super...no a... Standa tvl. ;) na pohodu splněno!;)
Chtělo by to další rozhovor s Dušanem. Tohle video jsem si pustil nejméně 12x strašně se dobře poslouchá a tohle téma je celkově strašně zajímavý ! 😊
Je vidět, že ví o čem mluví :D Jen tak dál ;)
Ne nadarmo je v názvu "odborník na kosmonautiku", sem si u poslouchání všech tech zajímavých informací říkal :D.
*_Ou yeah, Pan Majer opět nezklamal... ( Hodiny přednášek jsem již od něj naposlouchal, je to pán) Vícero podobných lidí bych prosil. Epesní rozhovor Stando, jen tak dál!_*
Jako upřímě mě takový ... hmm jak to nazvat :D no trošku dokumenty nezajímavý ale sakra Pan Majer to řiká suprově :D nevim jak to popsat prostě mě to baví poslouchat :D
Pokud to člověka vyloženě nezajímá, tak to i chápu no... Nicméně pan Majer je jeden z mála, který všechno prezentuje i pro úplný laiky. Ostatní používají takové termíny, že tomu v podstatě rozumí jen člověk z oboru. Tohle bylo jako "přednáška pro děti" ale i tak super bych řekl... PS: Skvěle se u toho usíná...
Měl by učit ve škole lidi by se nenudili a bavilo by je to nebo i zajímalo
@baribul Pan Majer u mňa rozhodne víťazí...pozrem si aj prednášky pána Grygara,ale rozhodne by som medzi nich nedával rovnítko, že druhý Grygar. Pan Majer dokáže aj laikovi dokola vysvetlovať základné veci a stále má "kamarádsky prístup" na svojej platforme...Pánovi Grygarovi to troška stúplo do hlavy...
@@chuckySK81 Jenže pan Grygar nevysvěluje kosmonautiku, u které k pochopení souvislostí postačí "celkem" málo, ale Astronomii a Astrofyziku, která je složitostí daleko jinde :)
Zatím asi nejlepší rozhovor na Standashow co jsem viděl.
přesně
Skvělý host! 👍
super zaujímavé video
Ten ví snad všechno :D Pro mě nejlepší rozhovor zatím. Pecka! Díky :-)
Tak to je slušná znalost informací, až je to neuvěřitelný.. Velmi velká poklona :)
4 disliky od flat eartherů...
Velice zajímavý rozhovor, díky oběma.
Velmi zajímavé. Vesmír mě zajímá. Super Stando!
Lepší načasování pro tenhle rozhovor být nemohlo. Dneska jsem zkoukla film Interstellar 😊 a o to vic mi tohle video přišlo zajímavý!
Ale poprosil by som vás o to,aby ste nebrali Interstellar ako vedecky a fakticky pravdivé. Pretože ten film je dosť sci-fi, ajkeď tá časť pri obiehaní čiernej diery je matematicky najviac pravdepodobnejšie - je to najbližšie k realite (viz. Joe Rogan Experience - Neil DeGrasse Tyson)
@@howboutno2776 Ale sou tam obsahlí lekterý dobrý myšlenky který maj jakýsi základ v reálné fyzice, rozhodně jako popularizace je to dobrý příklad, nedělaj si v tom filmu z fyziky dobrý den, a takových příkladů zas tolik není.
Jeden z nelepších rozhovorů na StandaShow! 👍
Skvělý rozhovor.
Skvělej týpek! Díky za to. :)
Já se nestačím divit, ani nevím jak pořádně podpořit. Jde vidět Stando že ses okrajově informoval ohledně dané tématiky a vážně brilantně, dokážeš pokládat krásné otázky, ale hlavně tvé nadání najít takové lidi.... prostě wooow není to první video co mě nadchlo :o odebírám všemi deseti a rád podpořím tvou činnost a ve výsledku i činnost tvých hostů. Tvé nadání je velmi zvláštní a ve výsledku geniální... tak jednoduše ale trefně diskutovat s lidmi 21. století... pfuuu prostě nemám slov. :) abych jenom nepřechváloval, tak jediný kritika z mé strany. Zajímalo by mě jak rychle se řítí voyager1... rychlost je relativní, ale nějaké poměry by mě zajímaly. Jinak palec hore a všechny ;)
Skvělý rozhovor!! Díky moc
Moc pěkný video, pana Majera sleduju, člověk na svém místě :)
Óóó pan Dušan Majer
Ten týpek (host) ví snad všechno. 😁 Je dobrej
Pěkné a zajímavé video ;)
Užasné a zajímavé video Stando jen tak dál jsi super.
Super rozhovor, jen tak dal!
moc zajímavý rozhovor :-) díky
Umi vyborne mluvit 😍 krasne se to posloucha
Stále má.
velmi zajímavé povídání!
Extrémně zajímavý podcast
Mám moc rád dobývání vesmíru ,jsem rád že konečně vidím člověka co ho tvoří :D
Nejlepsi je Standovo prozreni o velikosti nasi slunecni soustavy 36:54 :-)
Zatim nejlepsi host 😊 , kvuli memu sem chodil na Stream, ted asi budu chodit na MallTV 😁
7:04 natáčíš namol, že jo? :D
😂😂😂pobavilo
Zajimave video :)
Můžu se zeptat co to je za zvuk 40:39?
standashow supr děkuji za video
Jsem rád co pro nás Dušan Majer dělá. Koukám se každý den jestli nevydal nové video
dekuju mco za rozhovory stando :ú
Super host. Možná je čas to prostřídat taky panem Tomášm Přibylem.
To je borec. Mikina jak se Star Treku.
V nejakym dokumentu kde mluvil typek, co delal tu zlatou desku, rikal, ze beatles jim nedali souhlas k tomu, ze nedavaj prava do vesmiru mu rekli, takze tam nejsou, ale spis to rek jenom pro predstavu, on to urcite vi, on vi vsechno, je to frajer.
Otázka na dva pořady? Přistáním na Měsíci skončila jedna etapa Studené války - poslat člověka do vesmíru a na Měsíc. Dnešní aktéři (a v podstatě i hrdinové) dobývání vesmíru jsou roboti, viz. Spacerover a spol., a ti od té doby na Marsu už byli.
Super rozhovor, ale tvl ptát se a proč nechce nikdo umožnit cestu lidí na jistou smrt na Marsu, to by byla teda PR akce :D. " S námi je cesta na smrt jistá, jen ten hrob mít nebudete" :D.
35:21 Pluto by byla ta hranice ne, když je největší :)
když se podíváte doleva a doprava tak zjistíte, že žádné únikové východy tam nejsou. V případě, že by výtah nouzově zastavil, je smrt jistá. Kazetu na nahrání poslední vůle máte pod sedadlem společně s kyanidovou kapslí. Kapsli stačí rozlomit a vložit pod jazyk
sorry, tou jistou smrtí ve vesmíru si mi to připomněl :-D
Standa je jeden z mala lidi kteri se daji poslouchat... Neskace do reči ma dobry otazky, a naopak nema zadny stupidni otazky... A jeho hlas neni pritivny... A zve si super hosty. Takze za me jednicka v ČR. Jeho konkurence nesplnuje minimalne jednu z veci co jsem psal..
37:42 Co kdyz by netocili jenom tmu ?🤔 Co kdyz tam neco je ale my si myslime ze neni tak jsme ji vypli
O kosmonautice toho moc nevím, ale z logiky toho co bylo řečeno o pár vteřin později - sonda snímá elektrická a magnetická pole a částice v okolí sondy - takže je docela pravděpodobné, že kdyby tu něco bylo, tak by to sonda zachytila těmito přístroji a pak by mělo smysl aparát zapnout :)
@@latziscience je to mozne ale porad tu muze byt neco bez pole bez hmotty co je jenom videt
@@saSA-ll6oq To fyzikálně nedává smysl. A cokoliv normálního, co by tam bylo, tak bychom neviděli. Proč? Je to příliš daleko od slunce, světla co tam doputuje je velmi málo a je značně rozptýlené, proto říkal že je tam tma a když je tam tma, to znamená že není nic vidět :D Zkuste si představit třeba místnost bez oken, je tam stůl, obraz, na stole je třeba hrnek. Teď zhasnete světlo a nic nevidíte ačkoli víte že by tam měl být nějaký stůl jako běžně v domech nebo jinde bývá, protože tam není žádné světlo. Jinak samozřejmě byste tam něco našel, menší objekty (asteroidy) a občas i něco většího, to už se pak dostáváme k Oortovu oblaku.
@@saSA-ll6oq Plus jednoduché vysvětlení, pozorovat můžeme pouze hmotu, pokud světlo nepohlcuje nebo není průhledná, něco bez hmoty vlastně nic není, vlastně jste to řekl svým způsobem krásně, pokud vás toto téma zajímá, zkuste si přečíst nějaké knihy od pana Hawkinga nebo mohu doporučit Neil deGrasse Tysona
Pulzary , hustý !
Víte co je největší haluz? Hledal jsem ten projekt Mars One a on prý byl zrušen 15. 1. 2019, tedy přesně v den vydání tohoto videa. To je náhoda. :D
39:40 mluvi Dusan o Peltierovych článcich?
V zásadě ano, ale ten jev se nazývá Seebeckův - protiklad k Peltierovu.
40:37 fart? 😂 😂 😂 Or what
notifikace....
Velice chytrý pán, moc se mi líbí jeho znalosti a mluva, chtěl bych být taky takhle znalý. :) Lajk(a)
Best !
Dívím se, že tě neopravil, že na měsíci bylo celkem 12 lidí, v dalších expedicích apollo, taky se divim, že o tom skoro nikdo neví a veřejnost se o to nezajimala, ač všechny cesty proběhly od roki 68 do roku 72.. Ale opravdu mi to nejde do hlavy, kdyz je všude tolik dokumentů.
19:35 na Ceresu by šlo.
Nemáme velku raketu bože a Falcon heavy ??
Falcon Heavy sice je nejsilnější raketou současnosti, ale pro ty dálkové výpravy potřebujeme ještě něco silnějšího. FH při zahození všech tří „prvních stupňů“ vynese na nízkou oběžnou dráhu cca. 64 tun nákladu. Ale pro dálkové cesty potřebujeme raketu s nosností minimálně sto tun. Právě proto staví Spojené státy raketu SLS, která má mít postupně stále silnější verze - 70, 105 a 130 tun na nízkou oběžnou dráhu. Využít by mohl jít i systém BFR/BFS (dnes SuperHeavy/Starship) od SpaceX, ale ten zatím není v takové vývojové fázi.
Normálně druhej Grygar.
Zajímavé téma a skvělý řečník!
Dušan je pán :)
Zdar.Dnes jsme spolu mluvili na Klinice.Pokud budes chtit neco bych pro Tebe měl.Kdyztak dej vedet ✌
Já se toho dožil :D kdo je tady 2021?
22:35 Na merkuru je až mínus 100° Uprostřed povrchu (to znamená, kdyby jsme na středu planety zustali) Tak tam muzem byt :) zde mas dukaz: ua-cam.com/video/fFzL5uW0jcE/v-deo.html
Proč už nevycházejí vesmírné dotazy? Zmiňuje to tam? :)
chteji zkoumat vliv radiace na cloveka u mesice? a nebyli na nem uz nejaci lide?
na marsu se hybají "dust devils"! Dokonce byly i natočeny! Ale k filmu to má daleko... ua-cam.com/video/k8lfJ0c7WQ8/v-deo.html
RoLid přesně tak ua-cam.com/video/k8lfJ0c7WQ8/v-deo.html nebo ua-cam.com/video/bY59iEWeMFw/v-deo.html
Na měsíci byli lidé opakovaně a naposledy v roce 1972, ne 1969.
Proč hned po 3min reklama, šlo by to posunout příště až na 10min??? Jinak fajn rozhovor díky
Beatles nejsou na zlaté desce! Beatles to odmítli ale je tam Johnny B. Good od Chuck Berryho.
Neptun přece nemá plyné jádro , ted o tom je hypotéza , potvrzená zkouškou na diamantovém lisu , že jádro pod velkým tlakem není plyné ale pevné.
Tvl...ten vesmír je tak zajímavý až s toho jde hlava kolem.
Vidím, že pan Majer nebere seriózně společnost SpaceX od Elona Muska a její vesmírný plán. :-D V roce 2022 chtějí poslat první raketu na Mars a 2024 první posádku.
Chtěl bych se zeptat, proč se technologie na přímou výrobu elektrické energie pomocí rozpadu radioaktivního materiálu nepoužíva na Zemi? Díky
Lidi se bojej. :D
Používá se také, ale jen výjimečně. Palivo do ní není levné a jeho energetická výtěžnost není tak velká jako u tradičního reaktoru.
6:30
Jedna chyba: Beatles tam na koniec zial neboli zaradeni.
nahravka od Beatles na zlatej platni nieje !
Divím se, že SpaceX nebylo vůbec zmíněno.
Ale když se mluví o Americe tak by se mělo mluvit o astronautice, kosmonauti jsou z Ruska, astronauti z USA. (Místo kde měli trénink)
Sojuz snad není ruský? Japonci lítají na ISS, číňani přistáli na měsíci...
Myslím si, že v každé galaxii může existovat jen jedna planeta s podmínkami k životu. Otázka je jak se tam život vyvinul.
Proč by musela existovat jen jedna? Může jich existovat sta tisíce, nebo žádná. Vyvinul se tam stejně, nebo jinak. Co je to za hloupou otázku? :D
"Možná se toho dožijeme" To řikaj už 50 let. :-)
Jsi neposlouchal, ne? Je rozdíl v kosmonautice, když někoho chceš trumfnout při válečném napětí a dokázat něco druhé straně. Než když už kosmonautika pro hlavní tahouny není prioritou. Teď to vypadá nadějně, protože s začínájí více než lépe chytat soukromé společnosti.
Můj osobní názor na dobývání vesmíru je ten že by se nato měli už vykašlat. Ty miliardy dolarů by ráčí měli investovat někam jinam, třeba hledání léků na rakovinu a další nemocné. To by bylo lidem prospěšný a ne že se někdo projde po měsíci marzu a td. Za celou hystorii letu do kosmu to stálo stovky miliard dolarů kdyby tyto peníze dali na vývoj léků tak už tu dávno byly léky který by totálně vyléčíly cukrovku a td.
Máte špatné informace. S pomocí letů do vesmíru bylo vyvinuto velké množství technologií, které používáme v běžném životě. Kupříkladu na ISS probíhají stovky experimentů, z nichž mnohé se zaměřují na biologii a lékařství. Tyto poznatky pomáhají pozemským odborníkům efektivněji léčit pacienty. A to ani nemluvím o případech, kdy kosmonautika posloužila jako katalyzátor technologického vývoje v mnoha oborech. Takže Váš názor vychází z nedostatku informací, jinak byste něco takového nemohl napsat. Myslet si, že se celá kosmonautika dělá jen proto, aby se někdo prošel po Marsu, je mylná. Tenhle obor je neskutečně široký a silně akceleruje vývoj technologií, které mohou sloužit i tam, kde to nikdo nečekal. Věděl jste třeba, že technologie ze spalovacích komor raketoplánů, kde bylo potřeba zajistit, aby nevznikaly nežádoucí víry, byly po patřičném zmenšení uplatněny při konstrukci umělých srdečních čerpadel? I u nich bylo potřeba zajistit proudění velkého množství tekutiny bez nežádoucího víření. A to je jeden příklad z mnoha.
Jak se chcete dostat na Mars, když jsme nebyli ani na Měsící ? :)
Mohu se zeptat jak jste k tomuto názoru, který nedává smysl, došel? Pokud jste sledoval nějaké „dokumenty“, nebo četl rádoby zajímavě vypadající články na internetu, pak jste jen skočil na špek šarlatánům, lhářům a podvodníkům, kteří si vymýšlí podobně ujeté teorie, jen aby byli zajímaví. Sází na to, že lidi si neověřují fakta a zajímají je pouze senzace. Kdo má všech pět pohromadě a aspoň trochu chápe souvislosti, ten musí vidět, že program Apollo byl reálný. Kdo tvrdí opak, je buďto retardovaný, nebo chce vypadat zajímavě.
@@DugizJihlavy Myslel jsem si to samé, než jsem začal studovat fakta a hlavně nezodpovězené otázky. Dneska už jsem si stroprocentně jistý že na Měsíci NIKDO nebyl. Je to všechno dobře sehrané divadlo, které si zaplatili daňoví poplatníci. Proč myslíš že za 50 let tam nikdo další nepřistál ? NASA tvrdí že už to neumí, technologii ztratili, navíc se bohužel ztratili i všechny telemetrické data mise. Sorry jako, ale tohle ne, tomu snad nemůže nikdo věřit :)
@@casio007 Vaše argumenty nelze akceptovat, protože se dají velmi snadno vyvrátit.
Program Apollo byl realizován s cílem porazit SSSR, což se podařilo. Lety k Měsíci byly mimořádně finančně náročné a po splnění hlavního cíle politici nechtěli dál tyto mise platit. Zaměřili se na vývoj opakovaně použitelných raketoplánů, které měly umožnit levnější cesty do vesmíru. Raketoplány se však ekonomicky minuly zadání a při jejich provozu nebylo možné udržovat další pilotovaný program rozsahu Apolla. A žádná jiná kosmická agentura na to neměla. Sověti po předběhnutí Američany nechtěli o Měsíci ani slyšet a zaměřili se raději na stanice na oběžné dráze Měsíce.
NASA nikdy netvrdila, že to neumí, lžete. Tvrdila pouze, že k tomu nemá dostatečně silnou raketu a finance, což je pravda - obě věci měla kvůli tomu, že bylo potřeba předběhnout SSSR a do kosmonautiky v rámci programu Apollo tekly objemy peněz, o kterých se může NASA dnes jen zdát.
Promiňte, ale podle toho, co píšete, mám jednoznačný dojem, že jste nic nestudoval, jen jste si přečetl pár stránek s rádoby šokujícím obsahem. Tomu se nedá říkat studium. Klidně vám sepíšu x článků na téma, že bludičky existují. Já se kosmonautice dlouhodobě věnuji a mám o ní jakýs takýs přehled. Proto mne uráží hlouposti, které tu prezentujete.
@@DugizJihlavy ok tak jinak. Dejme tomu, že bych rád věřil, takže jaké jsou důkazy?
Kromě dovezené horniny, u které bylo nakonec zjištěno že je jenom zkamenělé dřevo, kromě odrážečů laserového paprsku, které by při své velikosti a vzdálenosti od země, těžko plnily jakýkoliv účel, kromě fotek kde není vidět jediný větší kráter a poskakujících kosmonautů, případně vozítka které jaksi bohužel občas zapomělo udělat stopy atd atd. Já říkám měl jsem to stejně, taky jsem ty lidi co tohle popírají za blázny, než jsem zjistil že existuje spousta nezodpovězených otázek, nebo přinejlepším podivných okolností. Viz např, interview po příletu z Měsíce, kdy se všichni tři tvářili jako před popravou, kdy Neil neposkytuje další rozhovory, nepřisáhl na bibli že na Měsíci skutečně byl atd atd
@@casio007 Zase používáte nepravdivé argumenty. Pokud věříte podobným věcem, tak se nedivím, že máte podobné názory. Takže postupně.
Horniny z Měsíce jsou zkamenělé dřevo? To beru jako vtip roku, podobnou pitomost jsem z žádného solidního zdroje nikdy nečetl.
Laserové odražeče že neplní svůj účel? Pane, vy asi opravdu netušíte, jak věda funguje a snažíte se vařit z vody. Ale v téhle diskusi taháte za kratší konec provazu. Laserové odražeče z programu Apollo se ve vědě skutečně používají a s jejich pomocí se podařilo i určit, že se Měsíc skutečně od Země pomaličku vzdaluje. To,že Vám to nedává smysl, ještě neznamená, že to není pravda.
Proč nejsou na fotkách velké krátery: No třeba proto, že přistát v nich není úplně bezpečné, tak se hledala bezpečná místa. Případně krátery tak velké, že jejich průměry dosahují desítek kilometrů, takže na fotkách z povrchu člověk nic nepozná.
Vozítko nezapomnělo dělat stopy, to, že na některých fotkách nejsou vidět je dáno úhlem osvětlení, pod kterým nejsou stopy vidět, případně nebyl v daném místě tak hluboké.
Po příletu z Měsíce byli všichni mimořádně unaveni, pod ohromným psychickým stresem, který je tížil několik dní. Nelze se divit jejich rozpoložení.
Neil Armstrong byl již před misí spíše introvert. To, že člověk nechce dávat rozhovory je jeho právo, i dnes existuje spousta lidí, kteří by měli dávat rozhovory a místo toho si najmou mluvčího. Neil tu možnost neměl, tak prostě rozhovory nedával.
To, že máte pomotané, že bibli nechtěl přísahat Neil Armstrong, ale Buzz Aldrin, toleruju. Dovolím si vysvětlení. Sám jsem ateista, ale kamarád křesťan mi jednou říkal, že se podobná výzva dá považovat za jakousi provokaci věřících. Oni perou přísahu na bibli jako něco svatého, nedotknutelného, co se nezneužívá. Je to podobné, jako kdyby po nich někdo chtěl, aby se vykoupali ve svěcené vodě, nebo aby přísahali na bibli, že je tráva zelená. Prostě zneužití svatého symbolu. Proto přišla ta přesně mířená pěst.
Sečteno a podtrženo. Neexistují žádné nezodpovězené otázky ani podivné okolnosti. Všechny věci dávají smysl, když člověk není zaslepen honem za senzací, ale dává prostor logickému úsudku, faktům a přírodním zákonům-
strašný kecy sorry
Pánové nezlobte se na mě, ale tohle video.... Opravdu děsná bída !!! Denně trávíte hromadu času na netu, někdy si poslechněte například přednášky Jiřího Grygara. Ale otázky a odpovědi, které tu padly... HRŮZA, DĚS !!!
super video