non è per full frame. cosi' tutti i commentatori si mettono l'anima in pace. se lo usate su full frame, croppa automaticamente l'immagine. mi dispiace per voi :)
Che poi, l'ho specificato anche nella descrizione del video! 😅 Comunque, grazie per questo commento Claudio. Se permetti, lo metto in evidenza, magari potrà essere utile ad altre persone che lo leggeranno e che solitamente non si prendono la briga di leggere la descrizione, 😶.
Certo, non è per full frame (ma i riferimenti usati per gli apparecchi lo indicano piuttosto esplicitamente) e non ha senso usarlo su questo formato perché ovviamente non lo copre. Per il pieno formato c'è l' FE 4/24-105 G OSS che concettualmente è molto simile.
Sono obiettivi molto differenti, quindi ti chiedo: per quale scopo? Se ti serve una grande escursione focale, questo qui. In tutti gli altri casi nei quali invece le focali tra 16 e 55 ti bastano, il 16-55 F/2.8 senza alcun dubbio.
@@sikeliaArTnon puoi montare il 18-105 su una a7rV visto che si tratta di una lente APS-C; quindi dovrai optare per il 24-105 che costa un po' di più e che puoi trovare qui: amzn.to/3Gp4cUF
Questo Sony 18/105 F/4 oltre a coprire *anche* la lunghezza focale dell'ottica kit di sony risukta essere di gran lunga migliore. Quindi sì, oltre a pensare che vada più che bene sicuramente ne consiglio l'acquisto per fare un buon upgrade! 😁
posso utilizzarlo con il mio a5100? visto che non riesco ancora permettermi di prendere un corpo nuovo. io faccio pero ritratti e street photography. e consigliabile?
Assolutamente sì, è un'ottima lente anche per la a5100. Quindi è sia utilizzabile che consigliata! 😁 E se mai vorrai prendere un corpo macchina più recente in futuro potrai comunque utilizzarla con tutte le macchine che hanno l'attacco E (il "Sony E-Mount").
Ultima domanda😬 farò delle foto ad un battesimo. Siccome è dentro la chiesa e sappiamo benissimo che non c’è molto luce è abbastanza luminoso? Riuscirò a scattare delle foto decente?😅😬😬
Ultima domanda😬 farò delle foto ad un battesimo. Siccome è dentro la chiesa e sappiamo benissimo che non c’è molto luce è abbastanza luminoso? Riuscirò a scattare delle foto decente?😅😬😬
@@joelcamacho2193 beh, questo dipende molto da *quanto* sia buia la chiesa in questinoe. Il diaframma di questa lente può aprirsi fino ad un massimo di F/4 a tutte le aperture. Non è tanto, ma non è nemmeno poco, dipende molto dalla situazione nella quale ci si trova e da quanto possa reggere bene gli alti ISO la a5100. L'ideale sarebbe fare qualche test in loco (o in una situazione di luce simile) con un'altra lente tenendola ad F/4 per capire se la luce sia abbastanza prima di effettuare eventualmente l'acquisto.
SALVE. PER LA FX30 QUALE OBIETTIVO/LENTE CONSIGLIA ? A ME SERVIVA UN OBIETTIVO/LENTE DA VIAGGIO, CHE POSSA RIPRENDERE SIA ALL' APERTO, CHE AL CHIUSO, ANCHE PER RIPRENDERE A UN LIVE AL CHIUSO, CHE POSSA AVERE UNO ZOOM BUONO, PER RIPRENDERE DA LONTANO E E VICINANANZA, GUARDAVO IL Sony 18-105 mm f/4 OSS, Sony Zeiss 16-70mm f/4 ZA OSS ( MI BLOCCA IL PREZZO) E IL E 18-135mm F3.5-5.6 OSS. LEI COSA CONDSIGLIEREBBE? GRAZIE
Salve! *Non è una lente Full Frame,* è una lente pensata per corpi macchina Sony APS-C. Su alcune full frame Sony può comunque essere utilizzata in APS-C mode, ed in quel caso si avrà l'equivalente Full frame di un 28-160mm (circa). Se conviene o no però dipende soltanto dalle tue esigenze e dai tuoi gusti; io personalmente se avessi un corpo macchina FF preferirei comprare direttamente ottiche FF, per poter sfruttare al meglio l'intero sensore. Ma ovviamente, le ottiche FF costano molto di più.
ciao Alessandro, ho acquistato proprio ieri il 18-105 sony, mi daresti qualche consiglio per uso video? ho una Sony A6000, per video meglio impostare la rotellina su M oppure su Video? poi come si attiva e disattiva lo stabilizzatore dell'obiettivo? insomma alcune dritte per un uso prettamente video, grazie infinite e complimenti per come spieghi le cose
Ciao Massimo, per un uso prettamente video la rotellina va sempre su "Video" _(o su C1/C2 se sono stati configurati per un utilizzo video),_ mentre per quanto concerne lo stabilizzatore della lente: Dipende dal corpo macchina che hai. Purtroppo i menù delle macchine Sony sono super-incasinati e non si trova mai niente, ma se mi dici che corpo macchina possiedi provo ad aiutarti. 😂
Secondo te, per video, sarebbe preferibile per un upgrade sostituire questa solo con una Sony E PZ 18-110mm f / 4 G OSS, oppure prendere varie ottiche zoom più luminose (magari 2,8) con l'AF, magari le GM di Sony?
Credo sinceramente che possa dipendere da troppe cose. A partire dal budget passando per la comodità. L'upgrade "diretto" per sostituire al 100% questo 18-105 ricadrebbe sull'acquisto di: 16-35 F/2.8GM, 24-70 F/2.8 GM e, se si usano le focali dopo il 70, 70/200 F/2.8 GM. Ma potrai capire che si tratta veramente di TROPPI soldi da spendere per un semplice upgrade, anche perché comunque si perderebbe tanta comodità e si finirebbe per sfruttare quasi sempre il solo 24-70 (visto che è la lente più eclettica tra le tre). Non capisco però la scelta del 18-110mm F/4 G, visto che si tratta in tutto e per tutto di un'ottica estremamente simile. A questo punto, molto meglio ripiegare su quelle fisse, a mio avviso. Anche se, ovviamente, si perderebbe in comodità d'utilizzo ed eclettismo. 😌
Buongiorno Stefano. 😁 In linea generale, prendendola molto alla larga, il 18-105mm è consigliato per chi si occupa sia di foto che video _(per via di un funzionamento migliore dello Steadyshot),_ il 18-135mm è invece migliore se ti occupi solo di fotografia _(per via del fatto che riesce a tirar fuori molti più dettagli)._ 😁
No. A mio avviso non è assolutamente "troppo" per una vecchia a3000. Anzi, in linea generale a mio avviso è sempre meglio avere una buona lente piuttosto che una buona macchina, anche perché la lente _(a meno che non si voglia cambiare brand con un prossimo corpo macchina)_ è un qualcosa che si può "tramandare" anche alle macchine successive!
Complimenti ottima recensione. Stavo pensando a uno zoom tuttofare per la Sony Zv e10 principalmente per i video. Tu consigli questo o il 16-70. Contando che si trovano usati allo stesso prezzo circa!!! Ps la affiancherei al 11mm 1.8 che già possiedo
Ciao @Lost in Lipsia! 😁 Per video io personalmente consiglierei questo. Sia per la lunghezza focale in più che per la sua estrema stabilità, che sicuramente può far comodo in ambito video, 😁
Ciao... grazie per questa bellissima recensione! Vorrei acquistare questo obiettivo e abbinarlo alla a6700 che ho in arrivo. Mi lascia un pò perplesso l'F4... soffre molto nei posti con scarsa luminosità? Grazie
Buongiorno Michele, Grazie mille per il tuo apprezzamento sulla recensione, sono davvero felice che ti sia piaciuta! 😁 Quanto al 18-105, capisco le tue perplessità sull'apertura di F/4, specialmente in condizioni di scarsa luminosità. In effetti, in condizioni di *scarsissima* luce potresti avere qualche problema, ma il grande vantaggio di questa lente è il range focale abbastanza versatile. Se hai intenzione di fare molte foto in low light potrebbe essere utile considerare obiettivi con apertura maggiore, tuttavia non esistono lenti con un range di lunghezza focale simile che abbiano una buona apertura, quindi dipende sempre tutto dalle tue esigenze. In ogni caso, con la a6700 avrai *comunque un'ottima macchina fotografica con la quale potrai tranquillamente compensare* la limitazione dell'apertura focale alzando gli ISO. Quindi, io personalmente ti consiglierei di tenerla in considerazione perché sarebbe una bella combo: in questo caso dove non arriva la lente ci pensa il corpo macchina. Spero questa risposta ti aiuti a prendere la decisione giusta, e spero di esserti stato utile! 📷✨
@@alessandroantoniobianco grazie mille Alessandro... sei stato molto dettagliato nella risposta e soprattutto molto utile. Credo a questo punto di comprare questo obiettivo anche perché a livello di qualità/prezzo non credo che in questo momento ci sia di meglio sul mercato Sony apsc. Ti auguro una buona giornata!
@@michelemossa9436 ma figurati, è davvero il minimo! 😁 Guarda, io da quando ho comprato questa lente l'ho utilizzata quasi sempre e quasi per ogni genere, con la mia a6500. Con la a6700 tu dovresti divertirti ancora di più, quindi secondo me sarebbe un buon acquisto! 👀 E grazie mille, sei gentilissimo! Buona giornata anche a te! ✨
Buondì! Dipende da quanto preferisci star lontano dai soggetti protagonisti dei tuoi scatti nella street photography. Tra quei due io personalmente consiglierei il 50mm, visto che permette di avere più spazio compositivo in ogni situazione _(mentre con l'85mm spesso dovrai fare "un passo indietro", cosa che in strada non sempre si può fare),_ ma è comunque una scelta puramente soggettiva. Se ne hai la possibilità, _se hai magari un negozio di fotografia vicino,_ sarebbe opportuno testarli entrambi prima di scegliere visto che sono entrambe ottime focali ed in un caso simile entra il gioco il mero gusto personale. 😁
@@alessandroantoniobianco oppure come lo vedi un 28? Ho pensato che sia meglio magari rispetto a quelle citate, grazie comunque e ottima idea quella del negozio 😁
@@alessandroantoniobianco Conosco molte persone che hanno la a6000 abbinata al 18-105, non sarebbe male realizzare un video con le impostazioni migliori per foto e video.
Grande! Ho una a6400 con lente kit per ora, sono nel mondo Sony da poco... attualmente è un hobby quindi non ci guadagno... ne vale la pena fare l'upgrade dalla lente kit a questo 18-105? Grazie mille!
Buon pomeriggio, Allecs. A mio avviso, se hai denaro da investirci sì, il 18-105 è migliore sotto ogni punto di vista. Ha un maggior grip, è più resistente, ha una gamma di lunghezze focali più ampia, è più luminosa e cattura più dettagli. Io ho smesso di usare il 16-50 Kit da quando ho comprato questa lente. 😁
@@alessandroantoniobianco grazie! più che altro mi preoccupa il fatto di girare a mano libera... io con il 16-50 kit anche se stabilizzato mi trovo molto male, troppi troppi tremoliii... hanno la stessa stabilizzazione? spero di no :)
La stabilizzazione è la stessa _(Steadyshot),_ ma il 18-105 costruttivamente è composto da più elementi ed è più pesante, quindi nonostante la stabilizzazione sia la stessa finisce per lavorare *molto* meglio per via di questi motivi. 😁 Poi ovviamente bisogna prenderci un po' la mano, le riprese a mano libera sono difficili da fare.
Intanto grazie infinite per i complimenti, Federico! 😁 Per rispondere alla tua domanda: Soltanto *"per fare video"* direi questo 18-105. Semplicemente perché _(oltre a costare relativamente poco per ciò che offre)_ presenta un motore di stabilizzazione migliore, quindi permette anche di girare tranquillamente a mano libera. Ma voglio specificare che se avessi scritto "per fare foto" avrei sicuramente risposto "16-70", visto che anche quella è una lente più che ottima e visto che, se parliamo di immagini statiche, riesce a catturare anche qualche dettaglio in più.
@@fede_fpv In ambito videografico, escludendo tutte le lenti che hai appena citato _(in particolar modo quelle "prime"),_ sì. Soprattutto per un discorso legato alla stabilizzazione e alla comodità d'uso.
Dipende da cosa intendi per "economico", qual'è il tuo Budget? Con a6000+18-105 F/4 superi gli 800g, quindi il mio consiglio ricadrebbe sul Feiyutech G6 Max se vuoi spendere il meno possibile. Il prezzo si aggira intorno ai 259€ e può reggere fino ad 1.2Kg. Se puoi investire di più, però, stra-consiglio il MOZA Aircross 2 per andare sul sicuro qualora tu voglia aggiungere in seguito un Battery Grip, un Cage o anche banalmente un microfono esterno. L'Aircross 2 regge fino a ben 3,2Kg ed ha un prezzo che si aggira intorno ai 357€. Praticamente, 100€ in più rispetto al Feiyutech per avere un prodotto nettamente superiore. Qualora fossi interessato, l'Aircross 2 è il mio Gimbal principale, e sul mio canale ho pubblicato una recensione a riguardo. Qualora invece volessi tenerti basso con il prezzo, vai di G6 Max, ma attenzione ai carichi! 😉
Se posso introdurmi in questa conversazione, io consiglio decisamente il Ronin SC. Ma bisognerebbe definire il termine "economico". In ogni caso, la mia esperienza è questa: comprai a circa 280 euro il Feiyutech G6 plus, il quale faceva bene il suo lavoro; ma essendo un prodotto "cinese", al minimo problema, le istruzioni, i manuali online e soprattutto la community sul web non parlava delle soluzioni specifiche (un po' come quando compri un action cam cinese e una gopro, si presenta lo schermo nero? bene, per la gopro troverai tantissimi forum e video su come si risolve il problema, sulla cinese beh, un po' meno o nessuno). Così ho realizzato che il gimbal deve facilitare il lavoro, e non si può perdere la testa per questo, ed ho preso il Ronin S, dicendo addio ad ogni tipo di problema. Consiglio l'SC perché è fondamentalmente l'S in miniatura, a metà del prezzo
@@drago_videomaker , puoi "introdurti" tranquillamente: A me fa tantissimo piacere quando sta per nascere una discussione tra i commenti di un mio video, 😊. Comunque, nonostante il Moza AirCross 2 non scherzi nemmeno per quanto concerne notorietà, community e supporto online (e infatti sta più o meno allo stesso prezzo del Ronin SC, anche se della versione "non in bundle"), condivido al 100%. Avendone la possibilità economica, l'SC è un altro dei best-buy. Solo che, bisognerebbe sapere quale sia il Budget di Carlo.
Buonasera Alessandro. Scusami il disturbo. È un po' che utilizzo l'obiettivo 18 105 su alpha 6000. Tu nella recensione parli che a volte questa ottica va aiutata. Io ho notato che nelle foto di paesaggio, pur chiudendo il diaframma, per far si che la foto sia a fuoco e nitida dal primo piano all'infinito, devo mettere a fuoco con l'autofocus, poi passare in manuale ed affinare la messa a fuoco con la ghiera, sfruttando il riquadro che si apre in basso a sinistra che mi permette di capire la nitidezza dell'intero fotogramma. A te pare normale?
Buongiorno, @Emanuele! Nessun disturbo. Nella mia recensione dico che "va aiutata" soprattutto per quanto concerne l'apertura del diaframma che non scendendo sotto gli F/4 può essere problematica per qualcuno in situazioni di low lights. Per quanto concerne il fuoco però non mi ha mai dato problemi, al contrario della a6000 che più di una volta mi ha giocato questo scherzetto con diverse ottiche. Quindi ti confermo che (purtroppo) spesso è la a6000 con i suoi pochi punti di messa a fuoco automatica che non riesce ad agganciar bene, non il 18-105, in quanto quello su macchine un pochino più potenti (come la a6500) va liscissimo. 😥
@@alessandroantoniobianco Grazie per la risposta. Non hai fatto altro che confermarmi ciò che pensavo sul fatto che fosse un problema della a6000. All'inizio pensavo che fossi io a non saper mettere a fuoco (e ci poteva pure stare visto che non sono un professionista), però poi quando andavo in manuale e affinavo la messa a fuoco dell'auto focus la foto era tutta a fuoco. Comunque sto valutando di passare alla Sony alpha 6400
@@EmanueleD220 Purtroppo la a6000, specialmente in alcune particolari condizioni di luce, ha questi problemi legati al fuoco automatico. Questo in quanto possiede pochi punti di AF, quindi spesso si sballa un po' se non viene aiutata dal fotografo stesso, non funziona *completamente* bene in automatico. D'altro canto ti garantisco che il 18-105 mette a fuoco in maniera fulminea. Passare ad a6400, invece, è un'ottima idea. Quella è una piccola bomba di macchina. Ma visto che il prezzo non differisce *troppo* su molti siti, ti consiglierei di valutare anche l'acquisto di una a6600, che è letteralmente l'evoluzione della mia Sony a6500 _(e quindi l'evoluzione della qualità video che puoi vedere in ogni video sul mio canale)._ 😉
@@alessandroantoniobianco per l'utilizzo che ne faccio io la a6400 va benissimo, perché possiede (così come la a6600) l'autofocus a 425 punti a rilevamento di fase e 425 a rilevamento di contrasto. Per me è perfetta.
@@EmanueleD220 allora a postissimo, mi sembra che tu abbia le idee ben chiare! 😁 La a6400 è un ottimo corpo macchina, sono sicuro che ti darà tantissime soddisfazioni. 😉
ciao dovrei fare qualche video con la mia sony alpha 6000 che obiettivo mi potresti consigliare magari economico video vengo fatti dentro e fuori grazie
Un'ottica fissa tra il 33 ed il 50mm di Viltrox, dipende da con quale focale ti trovi meglio. Puoi trovare le recensioni di entrambi sul mio canale, qualora dovesse servire.
Ciao Alessandro. Non so se ti ricordi di me. Ti ho chiesto varie cose sul 18 105 ed il suo utilizzo con la Sony Alpha 6000. Comunque da qualche giorno mi è arrivata la Sony alpha 6400 e devo dire che l'obiettivo in questione, montato su questo corpo macchina, rende molto, molto di più che sulla sorella minore. Ho notato che, in ambito fotografico, la qualità delle immagini è veramente ottima ed il file RAW altamente lavorabile e "strapazzabile". La domanda che volevo farti, visto che so che tu utilizzi l'alpha 6500, che voto daresti alla 6400 in ambito paesaggistico? Te lo chiedo, perché sul web ho trovato valutazioni non proprio alte per l'utilizzo nelle foto di paesaggio. I più danno un voto di sufficienza. Mi piacerebbe sapere da te cosa ne pensi. Grazie
Buongiorno Emanuele, certo che mi ricordo di te! 😁 La Sony a6400 è senza ombra di dubbio un ottimo corpo macchina, io le darei sicuramente un bel voto; in ambito paesaggistico però *una buona lente* conta più di un *buon corpo macchina,* probabilmente chi le ha dato a malapena la sufficienza l'avrà quindi testata con l'obiettivo kit. Già con questo 18-105, a mio avviso, la situazione può solo migliorare esponenzialmente. E sì, per quanto concerne i raw _(soprattutto in confronto ad a6000)_ non c'è storia: a mio avviso è proprio in quel campo che Sony come azienda eccelle più di chiunque altro. 😉
@@alessandroantoniobianco grazie, sei sempre molto preciso ed esaustivo nelle risposte. Dopo la tua risposta sono ancora più soddisfatto della scelta di comprare la Sony 6400, alla luce anche del fatto che sono comunque un fotografo autodidatta e pratico foto a livello amatoriale e non professionale. Però qualcosa ho imparato 😜
Assolutamente sì! Io la uso sia su *a6000* _(che è il mio secondo corpo macchina)_ che su *a6500*. È una lente costruita per APS-C, quindi non avrebbe senso acquistarla per un corpo Full-Frame, ma per a6000 è più che perfetta. 😉
Ciao e grazie per i tuoi video sempre puntuali e precisi ma soprattutto chiari.Sono un possesore di una sony a-6000 che ho comprato seguendo i tuoi consigli per iniziare.Ho letto nei vari commenti che per chi fa solo foto (è il mio caso)consigli il 18-135.Io attualmente ho un sigma 16mm contemporary per i paesaggii, e un sigma 18-55 sempre contemporary .Sono alla ricerca di un obbiettivo tutto fare ed ero inizialmente orientato verso questo 18-105.Mi consiglieresti il 18-135?Grazie ancora e buona giornata.
Ciao Andrea, innanzitutto grazie mille per tutti i complimenti! 😁 Per quanto riguarda la tua domanda: Sono lenti *molto* simili che un tempo _(quando realizzai questo video)_ avevano praticamente lo stesso prezzo. Il 18-105 però è più stabile e più luminoso (può aprire fisso ad F/4, rimanendo quindi più luminoso della sua controparte anche a 105mm), mentre il 18-135 offre un po' di lunghezza focale in più ed è più _nitido._ Per questo motivo, per fotografia, io ho sempre consigliato il 18-135, mentre trovo che il 18-105 sia un'ottima lente da usare _sia_ per video che per foto, anche se presenta un po' di nitidezza in meno. Ad oggi, il 18-105 costa tra i 60 e gli 80€ in meno rispetto al 18-135, quindi in realtà non esiste più il vecchio consiglio "a parità di prezzo" e sta tutto a quanto vuoi spendere tu e a che tipo di lente pensi possa servirti. 😁 Ti lascio qui i link di entrambe le lenti, qualora tu voglia verificare i prezzi attuali, e ti dico che io con il 18-105 ci scatto comunque e ne sono più che soddisfatto. Quindi, se hai bisogno di nitidezza _estrema_ e di quei 20mm in più dovrai virare sul 18-135, altrimenti anche ripiegare sul 18-105 non è assolutamente male. 18-105mm F/4 G: amzn.to/3doVU4k 18-135mm F/3.5-5.6: amzn.to/3qKS1cO
*Se il crop non è un problema* si tratta senza ombra di dubbio di un'ottima lente! Quindi sì, personalmente la consiglio, specialmente in combo con quella bomba di A7III! 😉
Ciao alessandro dopo la milionesima volta che guardo il tuo video e molti altri sono ancora indeciso , zeiss 1670 o Sony 18 105 , per utilizzo foto e video ma sopratutto foto, la niditezza dello zaiss vale la pena di rinunciare a quei mm in più del Sony?
Ciao Paolo, mi ricordo di te! Ancora indeciso? 😂 Io personalmente uso molto i 105mm del 18-105, non riuscirei a farne a meno. Ma se tu pensi di non averne bisogno il 16-70 è senza dubbio la scelta migliore, proprio per via della sua estrema nitidezza. Dipende quindi molto dal tuo stile. Che tipo di foto scatti? Pensi che andrai mai oltre i 70mm? 😁
@@alessandroantoniobianco diciamo che non ho mai avuto una lente "zoom" passami il termine, quindi non saprei , attualmente ho un 12 samyang il 35 sony apsc oss e il 50 sony full frame, e volevo una lente versatile per non stare a cambiare ogni volta, ho visto che più o meno costano uguali sull'usato, qualcosina in più per lo Zeiss, è un grosso dilemma aiuto!
@@paoloaddis7424 beh, tieni in considerazione che le lenti fisse sono solitamente molto più nitide e luminose _(a prescindere)_ rispetto alle ottiche zoom, inoltre il 16-70 copre molte delle lunghezze focali che possiedi già. Utilizzando il 50mm hai mai avuto voglia di "zoomare" ancora di più? Se sì, il 18-105 è consigliato. Altrimenti ti troverai bene anche con il 16-70, che include tutte le ottiche che possiedi già, va un po' oltre, e al contempo riesce comunque a tirar fuori una bella nitidezza e una bella luminosità _(non pari alle ottiche fisse, ma quasi)._ 😁
Ciao, Saverio! 😁 Lavorano molto bene insieme, lo Steadyshot dell'ottica e il motore del Gimbal si completano, dando vita a riprese fluide e stabili. Ovviamente, però, dipende anche dall'efficienza del Gimbal. Inoltre è comodissimo -come dico anche nel video- il fatto che zoomando da 18 a 105 il peso dell'ottica non cambi, quindi una volta bilanciato il peso, non bisognerà farlo nuovamente. 😁
Ottimi contenuti, li ascolto sempre che n piacere visto la chiarezza. Una domanda se posso. Se volessi avere per la mia a6000 un tuttofare solo foto , tra questo è il 18-135, quale consiglieresti e perché?. Grazie in anticipo
Buondì, @shaokhannshaokhann! Innanzitutto ti ringrazio infinitamente per la gentilezza e i complimenti, >///>. Poi, per rispondere alla tua domanda: In linea generale, prendendola molto alla larga, consiglierei il 18-105mm a chi si occupa sia di foto che video _(per via di un funzionamento migliore dello Steadyshot),_ il 18-135mm risulta a mio avviso invece essere migliore se ti occupi soltanto di fotografia _(per via del fatto che riesce a tirar fuori molti più dettagli)._ 😁
L'ho provato! Perfetto "per iniziare", ma purtroppo non è paragonabile a questo 18-105. Presenta un bel po' di lunghezza focale in più _(ma anche un bel po' in meno),_ ma per via dell'apertura che oscilla tra gli F/4.5 e F/6.3 si perdono veramente troppi stop d'esposizione. Inoltre anche i dettagli catturati _(quasi ad ogni lunghezza focale)_ sono scarsini. Però, tenendo in considerazione il suo prezzo, è comunque un ottimo obiettivo zoom "per iniziare" a scattare dai 50mm in su. 😉
Come qualcun altro nei commenti vorrei prima di passare a FF crearmi un parco lenti molto buono, te che consiglieresti dopo il solito cinquantino ? Ottica fissa o in ottica tutto fare come questa ?
Ciao, Alessandro! :) Dipende moltissimo dal tipo di lavoro che dovrai andare ad eseguire. Le ottiche fisse solitamente presentano un'apertura massima maggiore e riescono a tirar fuori immagini più nitide e dettagliate, mentre le tutto-fare sono in tutto e per tutto più comode e veloci. Quindi, ad esempio: Per ritratti, shooting, macro e altri generi nei quali si può "perdere del tempo" le ottiche fisse sono il massimo, mentre per eventi, matrimoni, street photography e altri generi nei quali cogliere l'attimo conta più che aspettare la luce giusta, le tutto-fare risultano essere quasi un obbligo.
Alessandro Antonio Bianco. Grazie mille della risposta ☺️ Beh devo dire che io sono un po’ un amatore ed è da parecchi anni che ho la mia Sony a6000 e sentivo la necessità di cambiarla per un corpo stabilizzato, più performante e ovviamente più resistente alle intemperie...ovviamente pensavo ad una FF di Sony ma l’A7iii è praticamente inarrivabile, la A7ii non sarebbe male e non costerebbe nemmeno tantissimo solo che non saprei per adesso se vedere questa o A7i...dopo tutti questi dubbi poi dopo ho pensato se in realtà non stessi sbagliando a cambiare macchina e non prendere un nuovo obiettivo... Ovviamente faccio più che altro street quindi vorrei qualcosa di veloce e ovviamente non troppo chiuso (anche se questo usandolo di giorno non mi darebbe così tanto fastidio). Te cosa ne pensi sulla questione corpo macchina e obiettivo ? Scusa la domanda incasinata ma ho parecchi dubbi, grazie mille in anticipo ☺️
Tranquillissimo! Non so se mi conoscevi già *prima* di questo video, ma chi mi conosce sa che domande simili non potrebbero mai infastidirmi, a me fa tantissimo piacere aiutare gli altri ad addentrarsi in questo campo artistico che tanto amo e mi piace un sacco interagire con la community che si sta creando. Dunque, mettiamo in ordine i pensieri: Innanzi tutto, ti confermo che un'ottica simile è perfetta nella maggior parte delle situazioni _"Street"_ , perché comunque andando a scattare street photography non sarai mai VERAMENTE al buio. Ci sarà sempre quel lampione o quella fioca luce con la quale potrai giocare. Poi, la Sony a6000 è il mio secondo corpo macchina, infatti in questo video avrai anche potuto notare alcune clip girare da lei, e di conseguenza avrai potuto notare quanto la qualità sia simile se non identica in alcune condizioni di luce a quella che raggiunge la sony a6500, macchina di fascia molto più alta. Dato che sei un amatore, io personalmente ti consiglierei di non cambiare corpo macchina _(anche perché trovo che la a6000 sia un piccolo gioiellino)_ finché non senti che ormai ti stia "troppo stretta". In campo Fotografico è una bomba, in campo videografico sì: Sensore stabilizzato, grip migliorato e altre piccole caratteristiche potrebbero aiutarti non poco, quindi capisco perfettamente da possessore di a6000 quali siano i suoi problemi, ma... Dovresti provarla con ottiche di qualità migliore, prima di sostituirla. Anche perché, per prima cosa quando cambierai corpo comunque una buona ottica rimarrà tua _(se acquisterai una macchina con lo stesso mount)_ , e poi per seconda cosa, bisogna tenere in considerazione che non tutte le ottiche sono compatibili con macchine Full-Frame, e le ottiche compatibili con FF _(come questa)_ costano sempre molto di più di quelle costruite per corpi macchina APS-C. Quindi, le domande da porsi sono: _"Vale la pena spendere tanto denaro per un nuovo corpo macchina e per degli obiettivi a lui dedicati?"_ e _"Conosco veramente tanto bene la Sony a6000 da poter dire che mi stia in qualche modo limitando per via delle sue lacune?"_ Se le risposte sono _"Sì."_ , vai di corpo nuovo senza pensarci, altrimenti magari pensaci ancora un po', perché si tratta di investimenti purtroppo molto costosi. _PS. I corpi macchina che hai menzionato sono tutti ottimi, ma ti sconsiglierei personalmente la a7i. È ormai veramente troppo vecchia, non vale la spesa. Inoltre non noteresti troppe differenze qualitativamente parlando tra lei e la tua a6000._
Alessandro Antonio Bianco. Grazie mille della risposta ☺️. Io ovviamente chiedo sempre perché non so mai se la persona a cui sto scrivendo possa dar fastidio questo tipo di domande 😅 Comunque si cel’ho da parecchi anni la a6000 quindi la conosco anche parecchio bene, diciamo che io mi sarei voluto avvicinare ad una Full frame perché non volevo più avere la questione del crop ecc ecc, l’unica cosa che mi frenava era appunto i prezzi di questi corpi macchine. Infatti la mia idea era quella di puntare ad una A7ii che sinceramente vedo come un corpo macchina fantastico e pieno di pregi, ovviamente non per adesso perché sono un po’ a corto di soldi...quindi alla fine mi sono messo alla ricerca di un buon obbiettivo e se quello che mi dici è vero allora lo prenderò in considerazione anche perché, su una Sony un obiettivo nativo Sony ci sta proprio da Dio Ne ho notati parecchi di obiettivi (fissi Samyang e sigma e zoom) ma non sapevo dove orientarmi sinceramente ahahah, quindi cercherò di informarmi un po’ di più perché mi sembra proprio una best buy questo obiettivo. Grazie mille della tua disponibilità 😊✌🏻
Perfetto, allora hai già fatto la tua auto-valutazione! 😁 La *A7ii* è un'ottima macchina. Ho avuto il piacere di usarla per alcune produzioni, e confermo che sa regalare veramente tante soddisfazioni. Per quanto concerne invece l'obiettivo: Sì, fidati. Nella maggior parte dei casi _(anche se non sempre, per ovvi motivi)_ sono la qualità dell'ottica e il modo in cui questa è stata costruita che fanno la scena, non la macchina in sé. E poi, hey: acquistando un nuovo obiettivo su Amazon se poi non dovesse soddisfarti, puoi tranquillamente chiedere il reso. Quindi almeno varrebbe la pena provarci. 🤫 E... Di niente! Se dovesse servir qualche altra informazione, io son sempre qui~ :3
Bellissima recensione! Per la mia a6000 possiedo il 16-50 , un 35mm 1.8 sony e un 55-210... secondo te questo 18 - 105 potrebbe essere un aggiunta al mio kit di ottiche oppure superfluo? Ho la sensazione che se acquisto questo 18-105 lascerei il 55-210 per sempre a casa 😅 tu cosa mi consigli a riguardo?
Grazie mille per i complimenti! :D Guarda, io sono uno di quelli che dopo aver acquistato questa lente ha venduto il suo 55-210. Quindi *per me* la risposta è: "Sì. Se non hai bisogno delle lunghezze focali che vanno oltre il 105, questa lente sostituisce in tutto e per tutto il 55-210."
Ciao Alessandro grazie della recensione, mi sto apprestando a comprare la mia prima macchina la Sony 6300 e vorrei abbinargli questo obiettivo perché appunto la mia idea è di iniziare con un obiettivo tutto fare ma gia di buona qualità per poi nel tempo se mai specializzarmi in altro.. La mia intenzione principale è quella di girare dei video per il mio sito e canale UA-cam. Avrei pero bisogno di sapere se ci sono delle impostazioni migliori per sfruttare al meglio l'obiettivo e la camera.. Sono a digiuno di questi argomenti mi sto avvicinando ora e voglio prepararmi al meglio. Sai indicarmi dei settari base ma efficaci per sfruttarla al meglio? Magari poteresti fare un video per i principianti con questo obiettivo.. Può essere un idea Utile... Intanto grazie! Aspetto tue.. Marco Angelo.
Ciao! 😁 Di seguito una mia risposta un po' lunga, per un commento interessante: Sono felice che sia piaciuta questa recensione. La sony a6300 è un'ottima macchina e sicuramente in combo con questo 18-105 può _(oltre a poter fare ogni genere)_ tirar fuori degli scatti qualitativamente eccelsi senza nessun problema. Inoltre sì, a mio avviso ti conviene partire con un obiettivo simile, anche soltanto per capire quali possano essere le lunghezze focali che ti piace utilizzare di più per poi comprare in seguito qualcosa di fisso e dedicato. Anche se ti dico già che sia per siti web che per UA-cam, questo 18-105 con la sua eccelsa capacità di messa a fuoco automatica e la modalità MF continua della a6300, farà faville. Purtroppo non esistono settaggi base per poter "sfruttare al meglio" una camera con un dato obiettivo. Specialmente se si tratta di un tuttofare. Esistono delle impostazioni "migliori" in-camera per permetterle di tirar fuori file più lavorabili e con bitrate maggiore, ma i settaggi veri e propri cambiano sempre in base alla luce all'interno della scena. Comunque sia, ho fatto un'intera serie iniziandola un bel po' di tempo fa _(agli inizi del canale)_ sulla fotografia di base. Si chiama "Fotografia in Pillole", trovi la playlist sul mio canale. Sicuramente alcuni episodi potranno darti molte risposte e potranno aiutarti a capire molte cose, visto che sei solo agli inizi ma mi sembri già essere ben preparato e con la giusta mentalità. Troverai interi episodi nei quali parlo proprio di queste cose: Partendo dal sensore per finire a parlare della lunghezza focale, dell'apertura, degli ISO, di come controllare in manuale la propria macchina in base alla luce che si ha intorno, degli obiettivi, ecc... Inoltre, è costruita proprio per i neofiti, quindi spiego in ogni episodio specificatamente *alcuni* termini e *alcune* condizioni. Se ti va di approfondire e di studiare la teoria, più che un video sui settaggi da utilizzare _(impossibile perché cangianti)_ , io ti consiglio davvero vivamente "Fotografia in Pillole". Così sarai tu a scegliere le configurazioni da usare, a trovare il tuo stile e a sfruttare al massimo la bellissima a6300~ 😁
Ciao Alessandro, mi imbatto nel tuo canale per puro caso e dico anche menomale. Video utile ed interessante, ma son ancora più felice di vedere l'aria commenti attiva. Ti volevo chiedere, quanto conviene comprare questo obiettivo adesso? Utilizzo una Sony a6000 e verso ottobre farò un upgrade alla 7lll. Questa lente è soddisfacente anche su una full frame? Grazie per un'eventuale risposta!
Ciao, Nicolò! 😁 Intanto grazie mille per i complimenti e per la gentilezza; per quanto riguarda il 18-105: Si tratta *assolutamente* ancora oggi di un'ottima lente, senza ombra di dubbio. Però no, non è un'ottica per corpi macchina Full Frame. Quindi se passerai a A7III non sarà completamente compatibile, non ne vale la pena.
Complimenti per la recensione, perché l'ho trovata molto tecnica e oggettiva anche se fotografo a livello amatoriale. Possiedo una Sony alpha 6000 con la lente kit 16-50, il 50 mm Sony 1.8 ed il Sony 55 210. Ti volevo chiedere se il 18 105 è indicato sulla a6000 e se quei difetti da te elencati possono essere facilmente eliminati in post produzione, ottenendo così immagini nitide a tutte le focali. In attesa di tua risposta ti rinnovo i complimenti
Buongiorno, @Emanuele. Essere molto oggettivo è ciò che cerco di fare in *tutte* le mie recensioni, quindi sono felice che tu abbia notato questa caratteristica. 😁 Per rispondere alla tua domanda, ti dico solo: Molte delle immagini all'interno di questo video sono state girate proprio con *Sony a6000 + 18-105.* Possiedo anch'io questa macchina _(è il mio secondo corpo macchina, dopo la Sony a6500)_ e... Sì. Assolutamente. Imparando a sfruttarlo bene e *soprattutto* conoscendo le sue debolezze per poterle evitare, il 18-105 risulta essere un'ottima ottica anche su a6000. Anzi, molti dei difetti principali della lente _(quali aberrazione cromatica e distorsione)_ saranno buttati un po' giù direttamente dalle correzioni in-camera. Inoltre, per rimuoverli completamente basta poi un semplice click su Adobe Photoshop _(Camera Raw)_ ,Adobe Lightroom o software analoghi. 😉 _PS. Oltre quindi a consigliartela per il tuo setup, ti dico una cosa: Probabilmente se in futuro deciderai di acquistare questa lente, per le focali che offre e per la sua estrema nitidezza, inizierai sicuramente a rinunciare sempre di più (tranne in casi molto specifici nei quali un teleobiettivo può fare la differenza) all'utilizzo del 55-210. Lente molto meno eclettica e dettagliata, nonostante abbia quei 105mm in più. 😉_
@@alessandroantoniobianco GF Grazie per la risposta molto esaustiva e precisa. Mi ha convinto ad acquistare quest'ottica anche perché, essendo la fotografia un hobby, sarebbe inutile spendere cifre esorbitanti per poi farne un uso amatoriale. Garzie mille
Figurati! Son felice di esserti stato utile! 😉 E sì: Pensa che in realtà è una lente che può tranquillamente essere utilizzata *anche* in ambito professionale, anche in combo con la a6000. Quindi *sicuramente* ti andrà più che bene. 😉
@@alessandroantoniobianco Ciao Alessandro, come ti dissi qualche mese fa ho acquistato da pochi giorni il Sony 18 105 per la mia Sony a6000. Mi farebbe piacere sapere come procedi, in ambito fotografico, a sfruttarlo a meglio superando le debolezze che menzioni nella tua recensione. Grazie
@@EmanueleD220, buon pomeriggio! 😁 Le "debolezze" di questa lente sono esattamente quelle che menziono in questo video. È un'ottica estremamente eclettica, ma, principalmente ha bisogno di un bel po' luce e di qualcuno che sappia sfruttarla al meglio. 😉 Inoltre, attento alla distorsione a 18mm. È poca ed è facilmente correggibile in post, ma non bisogna dimenticarsi di farlo. 😁 Per il resto, sfruttando anche le correzioni in-camera della a6000 dovresti poter stare più che tranquillo.
ciao complimenti per il video, veramente di ottima qualità , volevo chiederti un parere , io possiedo una sony a6000 con un obbiettivo 50mm 1.8 sony quello non stabilizzato, stavo pensando di venderlo per prendere il 18-105 sony, mi servirebbe proprio la versatilità dato che lo userei per concerti e un po per tutto , cosa ne pensi?, grazie in anticipo
Ciao! 😁 Innanzitutto ti ringrazio per il commento e per i complimenti. Poi, ti dirò: Sicuramente per eventi di qualunque tipo _(indipendentemente che siano concerti, grandi fiere, matrimoni, ecc...)_ una lente zoom è più comoda di una lente fissa per via della sua versatilità. Se quello degli eventi è il tuo settore principale, sicuramente troverai il 18-105 molto più figo del 50mm. Senza ombra di dubbio! 😉
Anche io possiedo il 50mm da te citato, ma il suo più grande limite è l’autofocus, che è veramente pessimo a mio parere. Questo 18-105 montato su una a600 potrebbe andare bene per fare anche foto in movimento a livello amatoriale?
@Lorenzo Cagna, ti confermo che l'autofocus del 18-105 funziona benissimo anche in movimento. Ma... Anche quello del 50/1.8 non è assolutamente male. Sei sicuro di star sfruttando per bene la suddetta lente? A diaframma completamente aperto mettere a fuoco è più difficile, specialmente per una macchina che non eccelle per la messa a fuoco automatica come la a6000, non è che stai sempre fisso ad 1.8?
@@alessandroantoniobianco grazie mille per la risposta e per i tuoi suggerimenti. Si ho usato la lente da 50 ad apertura massima o quasi, e ho notato che il motorino è lento e fa diversi tentativi prima di riuscire ad mettere a fuoco il soggetto. Infatti ora la utilizzo solo scene statiche, però proverò ad usarla con diaframma più chiuso come mi hai suggerito.
Complimenti per la rece. Ho la PXW FS5 mark II e l'ho presa in bundle con quest'ottica perchè effettivamente è di una versatilità per i video, unica. Unico appunto riguardo l'autofocus. Quest'ottica dipende esclusivamente dalla macchina. La FS5 ha un'autofocus di merda e non dipende dall'ottica. Lavora come ho visto molto bene con le mirrorless. Domandona, con quest'ottica si fa tutto o quasi. Quale altra ottica che abbia senso potrebbe essere affiancata a questa in dotazione alla macchina per avere 2 opzioni?
Intanto grazie mille per i complimenti. 😁 Sì, con le mirrorless risulta essere assolutamente una bomba _(poi, c'è anche da dire che io possiedo anche una Sony a6500, che fa dell'autofocus uno dei suoi cavalli di battaglia, quindi lì risulta essere veramente divino)._ Per quanto concerne l'ottica da affiancare a questa, *dipende dal tuo stile e dalle tue esigenze:* Io insieme ad un tuttofare simile acquisterei poi un obiettivo fisso, in modo da poter scattare alla mia focale preferita con un'apertura di gran lunga maggiore e riuscendo a mantenere il massimo della nitidezza. Ad esempio, un buon 35 o 50mm F/1.8 _(o addirittura F/1.2)._ Però dipende: Magari se scatti molta fotografia paesaggistica e pochi ritratti potrebbe addirittura essere più interessante il Sigma 16mm f/1.4. Come ho detto prima, dipende principalmente dalle tue esigenze.
Ciao! Ottima recensione, chiara, dettagliata, complimenti ! io l'ho acquistato con gli sconti di natale e mi ci sto trovando molto bene. Premetto che sono un newbie e questo è il primo obiettivo zoom che prendo dopo il kit, prima di acquistarlo ho visto praticamente tutte le recensioni di tutti i fotografi internazionali su youtube, che spesso lo confrontavano con il 18-135, che scontato era quasi allo stesso prezzo. Ecco la tua recensione insieme a quelle di altri mi hanno fatto finalmente scegliere. Cmq io lo sto usando con una sony a6000, se volessi fare un upgrade, solo da lato fotografico e non video, tu su quale corpo punteresti?
Bounasera, Edoardo! :D Grazie mille, sono veramente felice che la mia recensione ti sia stata *tanto* utile, sicuramente finirai per amare tu stesso questo 18-105. 😉 Per quanto riguarda la tua domanda... Beh: Ovviamente dipende dal Budget, se mi dicessi più o meno quanto potresti spendere potrei darti qualche dritta. Però ti avverto: Solo a lato fotografico, ancora la a6000 è un ottimo corpo macchina, eh. Non sottovalutarla! 👀
Grazie della risposta, si infatti avendolo preso da poco, ancora resterò un bel pò con questa combo, per provare l' obiettivo al meglio; quando mi sentirò limitato e vorrò fare un upgrade, il mio budget non potrà andare oltre il prezzo del corpo macchina della a6400 :).
@@edoardoguiducci5629 Beh, allora tenendo in considerazione che avendo già ottiche Sony non ti converrebbe (per non spendere troppo) puntare su una Full-Frame: Penso la scelta migliore sia proprio la Sony a6400! 😁 Anche lei è una signora macchina, e sicuramente alcune cosette (come l'autofocus migliorato di un sacco) potranno aiutarti. Però ripeto: Anche la a6000 _che ormai costa anche abbastanza poco_ si difende ancora bene. 😉 Comunque sappi che ho intenzione di fare uscire nei primi giorni di Gennaio 2021 un video sui "migliori corpi macchina da acquistare nel 2021", dividendoli per budget e utilizzi. Quindi ti consiglio già da ora di guardarlo, qualora fossi interessato, 👀
Ciao Alessandro. Ti avevo già scritto in passato in merito al 18 105. Sinceramente questo obiettivo, montato su sony a6400, non mi ha mai entusiasmato per nitidezza e soprattutto qualità delle immagini in controluce, dive perde mostruosamente contrasto e perdita di dettagli. Infatti lo venderò per passare al Tamron 17-70mm f2.8 che ho visto essere un signor obiettivo che, in termini di qualità dell'immagine, di filo da torcere al più costoso Sony 16 55 F2.8. Per caso tu hai avuto modo di provare il Tamron?
Il 17-70 nello specifico no, ma ho avuto diverse ottiche Tamron in passato. Si tratta di un'ottima azienda, io _(anche senza aver testato quell'ottica in particolare)_ le darei fiducia. 😁
Ciao sono intenzionato ad acquistare questo obiettivo ma stavo vendendo anche il 18-135 f3.5-5.6 che rimane un po’ meno ingombrante ed è più recente e sarei indeciso tra i due…cosa mi consigli?
Buongiorno. In linea generale, 18-105mm è consigliato per chi si occupa sia di foto che video _(per via di un funzionamento migliore dello Steadyshot),_ il 18-135mm è invece migliore se ti occupi solo di fotografia e sei specializzato in quell'arte _(per via del fatto che riesce a tirar fuori molti più dettagli)._ 😁
Ciao Alessandro, mi sono imbattuta piacevolmente nel tuo canale e in questo video poiché sono alla ricerca di un obiettivo zoom “tutto fare” per la mia Sony a600. Sono in possesso, attualmente , di un’ottica Sony SEL-50F18B Obiettivo a Focale Fissa 50 mm F1.8 e un’ottica Sony SEL-35F18 Obiettivo a Focale Fissa 35 mm F1.8 infine dell’ottica Kit 16-50 che sinceramente non riesco a gestire e non mi gratifica un granché. Non ho alcun dubbio sul piacere che proviene dall’uso di queste ottiche fissa, luminosità, prospettiva intimistica etc… tutte cose che troverai ovvie. Avendo sperimentato che il cambio continuo di ottiche esige pazienza e solitudine (comprendo che è tedioso quando si è in compagnia dover aspettare anche per il cambio di ottica oltre che per lo scatto). Sono indecisa tra questi 3 obiettivi, tutti in offerta black Friday: • Sony SEL-18135 Obiettivo con Zoom 18-135 mm F3.5-5.6, Stabilizzatore Ottico, Mirrorless APS-C, Attacco E, SEL18135. (399,00€) •Sony E PZ 18-105mm f/4.0 G Obietto Zoom, APS-C, SEL18105G (399,00€) •Sony SEL-1670Z Obiettivo con Zoom 16-70 mm F4.0, Serie Zeiss, Stabilizzatore Ottico, Mirrorless APS-C, Attacco E, SEL1670Z (579,00€) Mi farebbe piacere avere un confronto con te, più che per la tua indubbia professionalità, per l’autenticità che dimostri in questi video e sincera volontà di essere d’aiuto. Resto in attesa di una risposta!! Ciao Alessandro. 🙃
Buongiorno Francesca, mi scuso per il super-ritardo nella risposta, ho avuto delle settimane veramente impegnate ultimamente. Purtroppo non faccio più in tempo con la mia risposta per il Black Friday, ma se non hai ancora acquistato nessuno dei tre magari potrò fare in tempo per gli sconti di natale o per i saldi di Febbraio! Quelle che hai elencato sono tutte ottime lenti, ma il mio consiglio ricadrebbe su una tra le ultime due. Dipende quindi molto da quanto pensi che utilizzerai le focali che vanno sopra i 70mm e dai loro rispettivi prezzi. Il *Sony 18-105 F/4 G* e lo *Zeiss 16-70 F/4* sono entrambe ottime ottiche, ma nel range dei 16-70mm lo Zeiss rende un po' di più, mentre il 18-105 è a conti fatti un tuttofare anziché uno zoom, quindi può essere utile in letteralmente qualunque situazione e per qualunque genere. Quindi, se pensi che spazierai dalla fotografia paesaggistica a quella ritrattistica virando per la naturalistica e/o altri generi nei quali un 105mm può esser comodo il *18-105mm* è senza ombra di dubbio la scelta migliore, mentre se un 70mm come lunghezza focale massima può bastarti (soprattutto per i ritratti si tratta di una lunghezza focale più che ottima), visto che lo Zeiss parte da 16mm ti consiglierei di andare di Zeiss a piè pari. In sintesi: Zeiss 16-70mm per qualità eccelsa, Sony 18-105mm per adattabilità ed eclettismo. PS. Grazie mille per tutti i complimenti, sei gentilissima!
@@alessandroantoniobianco ti rignrazio Ale! ☺ Ma è carino per fare anche foto? cavolo io sto per acquistare la Sony ZV-E10 perché non ho abbastanza cash per la Sony A7IV e mi soo ritrovato confuso essendo abituato a specifiche ben diverse. Questo obiettivo andrebbe bene con un ND a 6 stop fisso o foto e video diventerebbero troppo scure?
Se sfruttato bene, Photoshop fa miracoli! 😂 Anche io, sinceramente. Infatti ho tutta l'intenzione di farmici un giro, non appena beccherò qualche mio fren con una FF. 😉
Ciao Alessandro, prima di affiancare alla mia a6000, ancora molto valida, un modello aps-c sony più performante, ho pensato di crearmi un piccolo parco ottiche. Sicuramente il 18-105 sarà il mio prossimo acquisto, per ora oltre all'obbiettivo kit ho il 16mm f1.4 sigma (fantastico) e il 35mm f1.8 sony con il quale sto facendo conoscenza. Continua così, al prossimo video.
Ciao, Claudio! :D Alcune delle clip in video, come avrai potuto notare, le ho girate proprio con l'accoppiata Sony a6000 + 18-105 G, e credo sinceramente che siano una bella squadra vincente, quei due. Per quanto riguarda il 16mm di Sigma, io ho avuto il piacere di provarlo (anche se non lo possiedo), ed è veramente una bomba! Bella scelta! 😉 E... Ti ringrazio, alla prossima! 😁
Intanto, sono una figata le riprese fatte con 6500 nel bosco, un giorno mi ci devi portare ahahah. Quest'ottica mi intriga moltissimo, appena ne ho modo, sarebbe bello poter fare un investimento.
Ti ringrazio tantissimo, c: ♥ Quel bosco è lo stesso di cui avevamo discusso tanto tempo fa, quando mi dicesti che avevi bisogno di un "bosco nebbioso". Sta poco lontano da casa mia! 😂 Per il resto, beh: È un investimento bello serio, ma d'altro canto credo sinceramente che non ci sia un'altra lente anche solo lontanamente paragonabile a questa, qualitativamente parlando, tenendo anche conto del suo eclettismo. 😊
@@alessandroantoniobianco Eh infatti, immaginavo fosse quello! È davvero figo. Prima di acquistare un ottica del genere però devo prendere in considerazione delle cose
È uno dei miei posti preferiti qui intorno~ Ovviamente. Non è comunque una lente economica, anche personalmente ci sono taante cose da tenere in considerazione.
Ciao, è da un po' che guardo i tuoi video, e devo farti i complimenti perché mi piace molto come spieghi le cose, si vede che ci metti passione. È da qualche mese che mi piacerebbe prendere un ottica per la mia a6000. Ho già comprato dopo l obbiettivo kit un sigma 30mm 1.4 ,per fare un po' di pratica con gli spostamenti e per ragionare un po' di più sulla composizione. Adesso però noto che, quando faccio paesaggi, mi piacerebbe una visuale un po' più aperta. Per questo pensavo ad un sigma 16mm 1.4. Secondo te ha senso? O ha più senso prendere un 18 - 105 di Sony, anche per allenarmi ad usare più focali, visto che ho la Camera solo da 8 mesi? Sono molto combattuto sul da farsi, anche perché non ho soldi da buttare in troppi obbiettivi. Grazie mille
Buondì, Alessandro; intanto mi scuso per il ritardo nella risposta e ti ringrazio per tutti i complimenti, sei gentilissimo! Per quanto riguarda la tua domanda: Io *in genere* consiglio di partire direttamente con una lente zoom _(o addirittura in alcuni casi, budget permettendo, tuttofare)_ per capire quali possano essere le lunghezze focali che si preferiscono, quali possano essere le proprie esigenze e per poter poi passare di conseguenza con cognizione di causa alle lenti fisse. Ma se hai già sviluppato questa consapevolezza e *sai* di aver bisogno di una lente con una lunghezza focale inferiore, puoi virare tranquillo verso il Sigma 16mm F/1.4. Si tratta di un'ottima lente che sicuramente non ti deluderà minimamente per fotografia paesaggistica. Ascolta le tue esigenze prima della tua curiosità; specialmente se non hai ancora sentito l'esigenza di andare "oltre" il 30mm, ma hai percepito quella di scendere da lì. 😉
mamma mia pensavo di aver risolto grandi problemi esistenziali finche non ho visto che è APSC!!!!!!!!!!!!!!!!! oh my god.............. dove sono i FF?????????????????????
Eh, I know. 😭 È un'ottica meravigliosa, ma purtroppo APS-C. E ancora, purtroppo per virare sul Full Frame si deve spendere molto di più. L'equivalente esiste però, ed è il "24-105 F/4 G OSS"! Questo qui: amzn.to/3vCUBSg.
Beh: Alla fine un 24 mm su Full-Frame non è troppo diverso da un 18 mm su APS-C. Siam quasi lì, il 18mm APS-C Sony diventa 27,5 mm su FF. Quindi, in realtà per essere un tuttofare anche *(e soprattutto)* il 24-105 eccelle in ciò che offre, su FF. Al massimo poi può esser "completato" dal lato del grandangolo con una lente più larga e fissa. 👀
@@alessandroantoniobianco si ok ma io partivo dal fatto che un apsc nn era neppure contemplato 🙈 io sono passato a FF ancora 3 anni fa e altri sensori sono per me un capitolo chiuso ! Stavo cercando una lente tutto fare FF quando ho trovato questa recensione...
Beh: Apre ad F/4, mica ad F/2! Come tutte le lenti ad F/4 ha sempre e comunque bisogno di un po' di luce e di qualcuno che sappia sfruttarla al meglio dietro la camera. Ti garantisco che l'ho usata più di una volta di sera con la mia Sony a6500, ed ha sempre tirato fuori delle ottime immagini. Magari può essere problematica di notte, al buio, ma quello è un altro paio di maniche. 😁
non è per full frame. cosi' tutti i commentatori si mettono l'anima in pace. se lo usate su full frame, croppa automaticamente l'immagine. mi dispiace per voi :)
Che poi, l'ho specificato anche nella descrizione del video! 😅
Comunque, grazie per questo commento Claudio. Se permetti, lo metto in evidenza, magari potrà essere utile ad altre persone che lo leggeranno e che solitamente non si prendono la briga di leggere la descrizione, 😶.
Certo, non è per full frame (ma i riferimenti usati per gli apparecchi lo indicano piuttosto esplicitamente) e non ha senso usarlo su questo formato perché ovviamente non lo copre. Per il pieno formato c'è l' FE 4/24-105 G OSS che concettualmente è molto simile.
Ciao! Bel video :-) senti, ma va bene per la SonyA6400 ?
Assolutamente sì!
La Sony a6400 è una piccola bomba e quest'ottica senza ombra di dubbio la valorizza al meglio. 😉
Ciao Alessandro ottimo video , complimenti ! Volevo solo farti una domanda , cosa sceglieresti tra questo obiettivo e il SEL1655 f2.8 ? Grazie
Sono obiettivi molto differenti, quindi ti chiedo: per quale scopo?
Se ti serve una grande escursione focale, questo qui. In tutti gli altri casi nei quali invece le focali tra 16 e 55 ti bastano, il 16-55 F/2.8 senza alcun dubbio.
Lo utilizzerei principalmente con un FX30 per video con gimbal e senza … grazie ciao
Premetto inoltre che dispongo gia’ del 18-105 ! Secondo te varrebbe la pena acquistare anche il 16-55 ? Grazie ciao
ciao qual'è l'aternativa di questo obiettivo (stabilizzato) ma per la fujifilm? Grazie
buongiorno tra 24-105 e il 18-105 cosa cambia ? grazie
Principalmente che il 24-105 F/4 è per corpi macchina Full Frame, mentre questo per APS-C. Figurati!
Grazie@@alessandroantoniobianco
Dunque per una Sony A 7 R 5 ?
@@sikeliaArTnon puoi montare il 18-105 su una a7rV visto che si tratta di una lente APS-C; quindi dovrai optare per il 24-105 che costa un po' di più e che puoi trovare qui: amzn.to/3Gp4cUF
Ciao. ho da poco una Sony ZV-E10 con il 16-50, pensi che Sony E PZ 18-105mm f/4.0 G Obietto Zoom vada bene ? Grazie
Questo Sony 18/105 F/4 oltre a coprire *anche* la lunghezza focale dell'ottica kit di sony risukta essere di gran lunga migliore. Quindi sì, oltre a pensare che vada più che bene sicuramente ne consiglio l'acquisto per fare un buon upgrade! 😁
Come va con la stabilizzazione dell'immagine?
La lente mi convince per fare qualche video\foto in esterno. Ma voglio un po' di stabilizzazione almeno.
posso utilizzarlo con il mio a5100? visto che non riesco ancora permettermi di prendere un corpo nuovo. io faccio pero ritratti e street photography. e consigliabile?
Assolutamente sì, è un'ottima lente anche per la a5100. Quindi è sia utilizzabile che consigliata! 😁
E se mai vorrai prendere un corpo macchina più recente in futuro potrai comunque utilizzarla con tutte le macchine che hanno l'attacco E (il "Sony E-Mount").
Ultima domanda😬 farò delle foto ad un battesimo. Siccome è dentro la chiesa e sappiamo benissimo che non c’è molto luce è abbastanza luminoso? Riuscirò a scattare delle foto decente?😅😬😬
Ultima domanda😬 farò delle foto ad un battesimo. Siccome è dentro la chiesa e sappiamo benissimo che non c’è molto luce è abbastanza luminoso? Riuscirò a scattare delle foto decente?😅😬😬
@@joelcamacho2193 beh, questo dipende molto da *quanto* sia buia la chiesa in questinoe. Il diaframma di questa lente può aprirsi fino ad un massimo di F/4 a tutte le aperture.
Non è tanto, ma non è nemmeno poco, dipende molto dalla situazione nella quale ci si trova e da quanto possa reggere bene gli alti ISO la a5100. L'ideale sarebbe fare qualche test in loco (o in una situazione di luce simile) con un'altra lente tenendola ad F/4 per capire se la luce sia abbastanza prima di effettuare eventualmente l'acquisto.
SALVE. PER LA FX30 QUALE OBIETTIVO/LENTE CONSIGLIA ? A ME SERVIVA UN OBIETTIVO/LENTE DA VIAGGIO, CHE POSSA RIPRENDERE SIA ALL' APERTO, CHE AL CHIUSO, ANCHE PER RIPRENDERE A UN LIVE AL CHIUSO, CHE POSSA AVERE UNO ZOOM BUONO, PER RIPRENDERE DA LONTANO E E VICINANANZA, GUARDAVO IL Sony 18-105 mm f/4 OSS, Sony Zeiss 16-70mm f/4 ZA OSS ( MI BLOCCA IL PREZZO) E IL E 18-135mm F3.5-5.6 OSS. LEI COSA CONDSIGLIEREBBE? GRAZIE
Ciao. Montato su una fullframe, il fattore di crop a cosa corrispondono18-105? Conviene usarlo lo stesso?
Salve!
*Non è una lente Full Frame,* è una lente pensata per corpi macchina Sony APS-C.
Su alcune full frame Sony può comunque essere utilizzata in APS-C mode, ed in quel caso si avrà l'equivalente Full frame di un 28-160mm (circa).
Se conviene o no però dipende soltanto dalle tue esigenze e dai tuoi gusti; io personalmente se avessi un corpo macchina FF preferirei comprare direttamente ottiche FF, per poter sfruttare al meglio l'intero sensore. Ma ovviamente, le ottiche FF costano molto di più.
Grazie. Sei grande!
Ciao vorrei comprare una Sony a7iii , come obiettivo è compatibile ? Grazie anticipatamente
ciao Alessandro, ho acquistato proprio ieri il 18-105 sony, mi daresti qualche consiglio per uso video? ho una Sony A6000, per video meglio impostare la rotellina su M oppure su Video? poi come si attiva e disattiva lo stabilizzatore dell'obiettivo? insomma alcune dritte per un uso prettamente video, grazie infinite e complimenti per come spieghi le cose
Ciao Massimo, per un uso prettamente video la rotellina va sempre su "Video" _(o su C1/C2 se sono stati configurati per un utilizzo video),_ mentre per quanto concerne lo stabilizzatore della lente: Dipende dal corpo macchina che hai.
Purtroppo i menù delle macchine Sony sono super-incasinati e non si trova mai niente, ma se mi dici che corpo macchina possiedi provo ad aiutarti. 😂
@@alessandroantoniobianco ho una sony A6000, grazie per avermi risposto
Secondo te, per video, sarebbe preferibile per un upgrade sostituire questa solo con una Sony E PZ 18-110mm f / 4 G OSS, oppure prendere varie ottiche zoom più luminose (magari 2,8) con l'AF, magari le GM di Sony?
Credo sinceramente che possa dipendere da troppe cose. A partire dal budget passando per la comodità.
L'upgrade "diretto" per sostituire al 100% questo 18-105 ricadrebbe sull'acquisto di: 16-35 F/2.8GM, 24-70 F/2.8 GM e, se si usano le focali dopo il 70, 70/200 F/2.8 GM. Ma potrai capire che si tratta veramente di TROPPI soldi da spendere per un semplice upgrade, anche perché comunque si perderebbe tanta comodità e si finirebbe per sfruttare quasi sempre il solo 24-70 (visto che è la lente più eclettica tra le tre).
Non capisco però la scelta del 18-110mm F/4 G, visto che si tratta in tutto e per tutto di un'ottica estremamente simile. A questo punto, molto meglio ripiegare su quelle fisse, a mio avviso. Anche se, ovviamente, si perderebbe in comodità d'utilizzo ed eclettismo. 😌
Posso chiederti un consiglio? Tra questo obiettivo e il 18-135 f3.5-5.6 quale mi consigli?
Buongiorno Stefano. 😁
In linea generale, prendendola molto alla larga, il 18-105mm è consigliato per chi si occupa sia di foto che video _(per via di un funzionamento migliore dello Steadyshot),_ il 18-135mm è invece migliore se ti occupi solo di fotografia _(per via del fatto che riesce a tirar fuori molti più dettagli)._ 😁
Ciao Ale , penso di prenderla a giorni x la mia alpha 3000 , sarà troppo x quella MIRRORLES ???
No. A mio avviso non è assolutamente "troppo" per una vecchia a3000.
Anzi, in linea generale a mio avviso è sempre meglio avere una buona lente piuttosto che una buona macchina, anche perché la lente _(a meno che non si voglia cambiare brand con un prossimo corpo macchina)_ è un qualcosa che si può "tramandare" anche alle macchine successive!
Complimenti mi hai convinto al primo approccio, dopo tante ricerche finalmente mi sono deciso, bravo.
Non ti pentirai dell'acquisto, è ancora la lente che uso di più in assoluto! 😁
Complimenti ottima recensione. Stavo pensando a uno zoom tuttofare per la Sony Zv e10 principalmente per i video. Tu consigli questo o il 16-70. Contando che si trovano usati allo stesso prezzo circa!!! Ps la affiancherei al 11mm 1.8 che già possiedo
Ciao @Lost in Lipsia! 😁
Per video io personalmente consiglierei questo. Sia per la lunghezza focale in più che per la sua estrema stabilità, che sicuramente può far comodo in ambito video, 😁
@@alessandroantoniobianco Grazie per il consiglio, dalle recensioni ne parlano tutti bene specie in ambito video dove sembra dare il meglio di se.
E con questo tuo video, mi sono convinto a l'acquisto, complimenti per il tuo lavoro e per tutto quello che riesci a trasmettere, grazie ❤
Ma grazie a te per questo bellissimo commento, mi fa piacere che il mio lavoro ti sia stato utile! ❤
@@alessandroantoniobianco chiaro e utilissimo, e anche molto professionale
Ciao... grazie per questa bellissima recensione!
Vorrei acquistare questo obiettivo e abbinarlo alla a6700 che ho in arrivo. Mi lascia un pò perplesso l'F4... soffre molto nei posti con scarsa luminosità? Grazie
Buongiorno Michele,
Grazie mille per il tuo apprezzamento sulla recensione, sono davvero felice che ti sia piaciuta! 😁
Quanto al 18-105, capisco le tue perplessità sull'apertura di F/4, specialmente in condizioni di scarsa luminosità. In effetti, in condizioni di *scarsissima* luce potresti avere qualche problema, ma il grande vantaggio di questa lente è il range focale abbastanza versatile.
Se hai intenzione di fare molte foto in low light potrebbe essere utile considerare obiettivi con apertura maggiore, tuttavia non esistono lenti con un range di lunghezza focale simile che abbiano una buona apertura, quindi dipende sempre tutto dalle tue esigenze.
In ogni caso, con la a6700 avrai *comunque un'ottima macchina fotografica con la quale potrai tranquillamente compensare* la limitazione dell'apertura focale alzando gli ISO. Quindi, io personalmente ti consiglierei di tenerla in considerazione perché sarebbe una bella combo: in questo caso dove non arriva la lente ci pensa il corpo macchina.
Spero questa risposta ti aiuti a prendere la decisione giusta, e spero di esserti stato utile! 📷✨
@@alessandroantoniobianco grazie mille Alessandro... sei stato molto dettagliato nella risposta e soprattutto molto utile. Credo a questo punto di comprare questo obiettivo anche perché a livello di qualità/prezzo non credo che in questo momento ci sia di meglio sul mercato Sony apsc.
Ti auguro una buona giornata!
@@michelemossa9436 ma figurati, è davvero il minimo! 😁
Guarda, io da quando ho comprato questa lente l'ho utilizzata quasi sempre e quasi per ogni genere, con la mia a6500. Con la a6700 tu dovresti divertirti ancora di più, quindi secondo me sarebbe un buon acquisto! 👀
E grazie mille, sei gentilissimo! Buona giornata anche a te! ✨
Io lo uso sempre, mi ci trovo troppo bene, ma un consiglio, per street e ritratti mi consiglieresti il 50 o 85? Entrambe quelle sony e ho la 6400
Buondì!
Dipende da quanto preferisci star lontano dai soggetti protagonisti dei tuoi scatti nella street photography. Tra quei due io personalmente consiglierei il 50mm, visto che permette di avere più spazio compositivo in ogni situazione _(mentre con l'85mm spesso dovrai fare "un passo indietro", cosa che in strada non sempre si può fare),_ ma è comunque una scelta puramente soggettiva.
Se ne hai la possibilità, _se hai magari un negozio di fotografia vicino,_ sarebbe opportuno testarli entrambi prima di scegliere visto che sono entrambe ottime focali ed in un caso simile entra il gioco il mero gusto personale. 😁
@@alessandroantoniobianco oppure come lo vedi un 28? Ho pensato che sia meglio magari rispetto a quelle citate, grazie comunque e ottima idea quella del negozio 😁
Bellissimo video complimenti. Hai fatto qualche video per le migliori impostazioni su a6000. Grazie
Grazie mille, @Michel Rizzo
! 😁
No, ancora non ho realizzato un video simile. Pensi possa essere interessante? 😁
@@alessandroantoniobianco Conosco molte persone che hanno la a6000 abbinata al 18-105, non sarebbe male realizzare un video con le impostazioni migliori per foto e video.
Grande! Ho una a6400 con lente kit per ora, sono nel mondo Sony da poco... attualmente è un hobby quindi non ci guadagno... ne vale la pena fare l'upgrade dalla lente kit a questo 18-105? Grazie mille!
Buon pomeriggio, Allecs. A mio avviso, se hai denaro da investirci sì, il 18-105 è migliore sotto ogni punto di vista.
Ha un maggior grip, è più resistente, ha una gamma di lunghezze focali più ampia, è più luminosa e cattura più dettagli.
Io ho smesso di usare il 16-50 Kit da quando ho comprato questa lente. 😁
@@alessandroantoniobianco grazie! più che altro mi preoccupa il fatto di girare a mano libera... io con il 16-50 kit anche se stabilizzato mi trovo molto male, troppi troppi tremoliii... hanno la stessa stabilizzazione? spero di no :)
La stabilizzazione è la stessa _(Steadyshot),_ ma il 18-105 costruttivamente è composto da più elementi ed è più pesante, quindi nonostante la stabilizzazione sia la stessa finisce per lavorare *molto* meglio per via di questi motivi. 😁
Poi ovviamente bisogna prenderci un po' la mano, le riprese a mano libera sono difficili da fare.
Bellissima recensione,complimenti davvero!!!
Posso chiederti cosa preferiresti tra il 18-105 ed il 16-70 f4 per fare video?
Intanto grazie infinite per i complimenti, Federico! 😁
Per rispondere alla tua domanda: Soltanto *"per fare video"* direi questo 18-105. Semplicemente perché _(oltre a costare relativamente poco per ciò che offre)_ presenta un motore di stabilizzazione migliore, quindi permette anche di girare tranquillamente a mano libera. Ma voglio specificare che se avessi scritto "per fare foto" avrei sicuramente risposto "16-70", visto che anche quella è una lente più che ottima e visto che, se parliamo di immagini statiche, riesce a catturare anche qualche dettaglio in più.
Dunque escludendo le lenti prime,escludendo il 16-55 che ha un prezzo più elevato potrei portare a casa delle ottime riprese con con il 18-105? 😊
@@fede_fpv In ambito videografico, escludendo tutte le lenti che hai appena citato _(in particolar modo quelle "prime"),_ sì. Soprattutto per un discorso legato alla stabilizzazione e alla comodità d'uso.
@@alessandroantoniobianco ti ringrazio molto e continua così perché sei potentissimo 😊🔥!!!
Quale Gimbal economico consigli con la coppia a6000 e 18-105 f/4 ??
Dipende da cosa intendi per "economico", qual'è il tuo Budget?
Con a6000+18-105 F/4 superi gli 800g, quindi il mio consiglio ricadrebbe sul Feiyutech G6 Max se vuoi spendere il meno possibile. Il prezzo si aggira intorno ai 259€ e può reggere fino ad 1.2Kg.
Se puoi investire di più, però, stra-consiglio il MOZA Aircross 2 per andare sul sicuro qualora tu voglia aggiungere in seguito un Battery Grip, un Cage o anche banalmente un microfono esterno. L'Aircross 2 regge fino a ben 3,2Kg ed ha un prezzo che si aggira intorno ai 357€.
Praticamente, 100€ in più rispetto al Feiyutech per avere un prodotto nettamente superiore.
Qualora fossi interessato, l'Aircross 2 è il mio Gimbal principale, e sul mio canale ho pubblicato una recensione a riguardo. Qualora invece volessi tenerti basso con il prezzo, vai di G6 Max, ma attenzione ai carichi! 😉
Se posso introdurmi in questa conversazione, io consiglio decisamente il Ronin SC. Ma bisognerebbe definire il termine "economico". In ogni caso, la mia esperienza è questa: comprai a circa 280 euro il Feiyutech G6 plus, il quale faceva bene il suo lavoro; ma essendo un prodotto "cinese", al minimo problema, le istruzioni, i manuali online e soprattutto la community sul web non parlava delle soluzioni specifiche (un po' come quando compri un action cam cinese e una gopro, si presenta lo schermo nero? bene, per la gopro troverai tantissimi forum e video su come si risolve il problema, sulla cinese beh, un po' meno o nessuno). Così ho realizzato che il gimbal deve facilitare il lavoro, e non si può perdere la testa per questo, ed ho preso il Ronin S, dicendo addio ad ogni tipo di problema. Consiglio l'SC perché è fondamentalmente l'S in miniatura, a metà del prezzo
@@drago_videomaker , puoi "introdurti" tranquillamente: A me fa tantissimo piacere quando sta per nascere una discussione tra i commenti di un mio video, 😊.
Comunque, nonostante il Moza AirCross 2 non scherzi nemmeno per quanto concerne notorietà, community e supporto online (e infatti sta più o meno allo stesso prezzo del Ronin SC, anche se della versione "non in bundle"), condivido al 100%.
Avendone la possibilità economica, l'SC è un altro dei best-buy. Solo che, bisognerebbe sapere quale sia il Budget di Carlo.
Buonasera Alessandro. Scusami il disturbo. È un po' che utilizzo l'obiettivo 18 105 su alpha 6000. Tu nella recensione parli che a volte questa ottica va aiutata. Io ho notato che nelle foto di paesaggio, pur chiudendo il diaframma, per far si che la foto sia a fuoco e nitida dal primo piano all'infinito, devo mettere a fuoco con l'autofocus, poi passare in manuale ed affinare la messa a fuoco con la ghiera, sfruttando il riquadro che si apre in basso a sinistra che mi permette di capire la nitidezza dell'intero fotogramma. A te pare normale?
Buongiorno, @Emanuele!
Nessun disturbo. Nella mia recensione dico che "va aiutata" soprattutto per quanto concerne l'apertura del diaframma che non scendendo sotto gli F/4 può essere problematica per qualcuno in situazioni di low lights. Per quanto concerne il fuoco però non mi ha mai dato problemi, al contrario della a6000 che più di una volta mi ha giocato questo scherzetto con diverse ottiche.
Quindi ti confermo che (purtroppo) spesso è la a6000 con i suoi pochi punti di messa a fuoco automatica che non riesce ad agganciar bene, non il 18-105, in quanto quello su macchine un pochino più potenti (come la a6500) va liscissimo. 😥
@@alessandroantoniobianco Grazie per la risposta. Non hai fatto altro che confermarmi ciò che pensavo sul fatto che fosse un problema della a6000. All'inizio pensavo che fossi io a non saper mettere a fuoco (e ci poteva pure stare visto che non sono un professionista), però poi quando andavo in manuale e affinavo la messa a fuoco dell'auto focus la foto era tutta a fuoco. Comunque sto valutando di passare alla Sony alpha 6400
@@EmanueleD220 Purtroppo la a6000, specialmente in alcune particolari condizioni di luce, ha questi problemi legati al fuoco automatico. Questo in quanto possiede pochi punti di AF, quindi spesso si sballa un po' se non viene aiutata dal fotografo stesso, non funziona *completamente* bene in automatico.
D'altro canto ti garantisco che il 18-105 mette a fuoco in maniera fulminea.
Passare ad a6400, invece, è un'ottima idea. Quella è una piccola bomba di macchina.
Ma visto che il prezzo non differisce *troppo* su molti siti, ti consiglierei di valutare anche l'acquisto di una a6600, che è letteralmente l'evoluzione della mia Sony a6500 _(e quindi l'evoluzione della qualità video che puoi vedere in ogni video sul mio canale)._ 😉
@@alessandroantoniobianco per l'utilizzo che ne faccio io la a6400 va benissimo, perché possiede (così come la a6600) l'autofocus a 425 punti a rilevamento di fase e 425 a rilevamento di contrasto. Per me è perfetta.
@@EmanueleD220 allora a postissimo, mi sembra che tu abbia le idee ben chiare! 😁
La a6400 è un ottimo corpo macchina, sono sicuro che ti darà tantissime soddisfazioni. 😉
ciao dovrei fare qualche video con la mia sony alpha 6000 che obiettivo mi potresti consigliare magari economico video vengo fatti dentro e fuori grazie
Un'ottica fissa tra il 33 ed il 50mm di Viltrox, dipende da con quale focale ti trovi meglio. Puoi trovare le recensioni di entrambi sul mio canale, qualora dovesse servire.
Ciao Alessandro. Non so se ti ricordi di me. Ti ho chiesto varie cose sul 18 105 ed il suo utilizzo con la Sony Alpha 6000. Comunque da qualche giorno mi è arrivata la Sony alpha 6400 e devo dire che l'obiettivo in questione, montato su questo corpo macchina, rende molto, molto di più che sulla sorella minore. Ho notato che, in ambito fotografico, la qualità delle immagini è veramente ottima ed il file RAW altamente lavorabile e "strapazzabile". La domanda che volevo farti, visto che so che tu utilizzi l'alpha 6500, che voto daresti alla 6400 in ambito paesaggistico? Te lo chiedo, perché sul web ho trovato valutazioni non proprio alte per l'utilizzo nelle foto di paesaggio. I più danno un voto di sufficienza. Mi piacerebbe sapere da te cosa ne pensi. Grazie
Buongiorno Emanuele, certo che mi ricordo di te! 😁
La Sony a6400 è senza ombra di dubbio un ottimo corpo macchina, io le darei sicuramente un bel voto; in ambito paesaggistico però *una buona lente* conta più di un *buon corpo macchina,* probabilmente chi le ha dato a malapena la sufficienza l'avrà quindi testata con l'obiettivo kit. Già con questo 18-105, a mio avviso, la situazione può solo migliorare esponenzialmente.
E sì, per quanto concerne i raw _(soprattutto in confronto ad a6000)_ non c'è storia: a mio avviso è proprio in quel campo che Sony come azienda eccelle più di chiunque altro. 😉
@@alessandroantoniobianco grazie, sei sempre molto preciso ed esaustivo nelle risposte. Dopo la tua risposta sono ancora più soddisfatto della scelta di comprare la Sony 6400, alla luce anche del fatto che sono comunque un fotografo autodidatta e pratico foto a livello amatoriale e non professionale. Però qualcosa ho imparato 😜
@@alessandroantoniobianco
Salve volevo sapere se valeva la pena acquistare una lente così per la alpha 6000?
Assolutamente sì!
Io la uso sia su *a6000* _(che è il mio secondo corpo macchina)_ che su *a6500*. È una lente costruita per APS-C, quindi non avrebbe senso acquistarla per un corpo Full-Frame, ma per a6000 è più che perfetta. 😉
Ciao e grazie per i tuoi video sempre puntuali e precisi ma soprattutto chiari.Sono un possesore di una sony a-6000 che ho comprato seguendo i tuoi consigli per iniziare.Ho letto nei vari commenti che per chi fa solo foto (è il mio caso)consigli il 18-135.Io attualmente ho un sigma 16mm contemporary per i paesaggii, e un sigma 18-55 sempre contemporary .Sono alla ricerca di un obbiettivo tutto fare ed ero inizialmente orientato verso questo 18-105.Mi consiglieresti il 18-135?Grazie ancora e buona giornata.
Ciao Andrea, innanzitutto grazie mille per tutti i complimenti! 😁
Per quanto riguarda la tua domanda: Sono lenti *molto* simili che un tempo _(quando realizzai questo video)_ avevano praticamente lo stesso prezzo. Il 18-105 però è più stabile e più luminoso (può aprire fisso ad F/4, rimanendo quindi più luminoso della sua controparte anche a 105mm), mentre il 18-135 offre un po' di lunghezza focale in più ed è più _nitido._ Per questo motivo, per fotografia, io ho sempre consigliato il 18-135, mentre trovo che il 18-105 sia un'ottima lente da usare _sia_ per video che per foto, anche se presenta un po' di nitidezza in meno.
Ad oggi, il 18-105 costa tra i 60 e gli 80€ in meno rispetto al 18-135, quindi in realtà non esiste più il vecchio consiglio "a parità di prezzo" e sta tutto a quanto vuoi spendere tu e a che tipo di lente pensi possa servirti. 😁
Ti lascio qui i link di entrambe le lenti, qualora tu voglia verificare i prezzi attuali, e ti dico che io con il 18-105 ci scatto comunque e ne sono più che soddisfatto. Quindi, se hai bisogno di nitidezza _estrema_ e di quei 20mm in più dovrai virare sul 18-135, altrimenti anche ripiegare sul 18-105 non è assolutamente male.
18-105mm F/4 G: amzn.to/3doVU4k
18-135mm F/3.5-5.6: amzn.to/3qKS1cO
@@alessandroantoniobianco grazie mille Alessandro.Ho deciso di prendere il 18-135.Grazie ancora
@@andreabalderi63 Di niente! 😁
la sto valutando per la mia sony A7 III
anche se croppa non è un problema
mi serve per i video
al momento costa 400 su amazon
*Se il crop non è un problema* si tratta senza ombra di dubbio di un'ottima lente!
Quindi sì, personalmente la consiglio, specialmente in combo con quella bomba di A7III! 😉
Ciao alessandro dopo la milionesima volta che guardo il tuo video e molti altri sono ancora indeciso , zeiss 1670 o Sony 18 105 , per utilizzo foto e video ma sopratutto foto, la niditezza dello zaiss vale la pena di rinunciare a quei mm in più del Sony?
Ciao Paolo, mi ricordo di te!
Ancora indeciso? 😂
Io personalmente uso molto i 105mm del 18-105, non riuscirei a farne a meno. Ma se tu pensi di non averne bisogno il 16-70 è senza dubbio la scelta migliore, proprio per via della sua estrema nitidezza.
Dipende quindi molto dal tuo stile. Che tipo di foto scatti? Pensi che andrai mai oltre i 70mm? 😁
@@alessandroantoniobianco diciamo che non ho mai avuto una lente "zoom" passami il termine, quindi non saprei , attualmente ho un 12 samyang il 35 sony apsc oss e il 50 sony full frame, e volevo una lente versatile per non stare a cambiare ogni volta, ho visto che più o meno costano uguali sull'usato, qualcosina in più per lo Zeiss, è un grosso dilemma aiuto!
@@paoloaddis7424 beh, tieni in considerazione che le lenti fisse sono solitamente molto più nitide e luminose _(a prescindere)_ rispetto alle ottiche zoom, inoltre il 16-70 copre molte delle lunghezze focali che possiedi già.
Utilizzando il 50mm hai mai avuto voglia di "zoomare" ancora di più?
Se sì, il 18-105 è consigliato. Altrimenti ti troverai bene anche con il 16-70, che include tutte le ottiche che possiedi già, va un po' oltre, e al contempo riesce comunque a tirar fuori una bella nitidezza e una bella luminosità _(non pari alle ottiche fisse, ma quasi)._ 😁
Complimenti per la chiarezza delle indicazioni.
Grazie mille per i complimenti, Mauro! 😁
ciao alessandro , volevo un consiglio visto che ho una sony a6300 vorrei sapere la combinazione 18,105 con il gimbal com'è????
Ciao, Saverio! 😁
Lavorano molto bene insieme, lo Steadyshot dell'ottica e il motore del Gimbal si completano, dando vita a riprese fluide e stabili.
Ovviamente, però, dipende anche dall'efficienza del Gimbal.
Inoltre è comodissimo -come dico anche nel video- il fatto che zoomando da 18 a 105 il peso dell'ottica non cambi, quindi una volta bilanciato il peso, non bisognerà farlo nuovamente. 😁
@@alessandroantoniobianco grazie mille allora sarà il prossimo acquisto!!!! Visto che lo dovrò usare per matrimoni ecc
@@saveriodepalma7425 , figurati!
Son felice di esserti stato utile, 😁.
Ottimi contenuti, li ascolto sempre che n piacere visto la chiarezza.
Una domanda se posso.
Se volessi avere per la mia a6000 un tuttofare solo foto , tra questo è il 18-135, quale consiglieresti e perché?.
Grazie in anticipo
Buondì, @shaokhannshaokhann!
Innanzitutto ti ringrazio infinitamente per la gentilezza e i complimenti, >///>.
Poi, per rispondere alla tua domanda: In linea generale, prendendola molto alla larga, consiglierei il 18-105mm a chi si occupa sia di foto che video _(per via di un funzionamento migliore dello Steadyshot),_ il 18-135mm risulta a mio avviso invece essere migliore se ti occupi soltanto di fotografia _(per via del fatto che riesce a tirar fuori molti più dettagli)._ 😁
Per caso hai provato anche il 55-210 OSS ?
L'ho provato!
Perfetto "per iniziare", ma purtroppo non è paragonabile a questo 18-105.
Presenta un bel po' di lunghezza focale in più _(ma anche un bel po' in meno),_ ma per via dell'apertura che oscilla tra gli F/4.5 e F/6.3 si perdono veramente troppi stop d'esposizione. Inoltre anche i dettagli catturati _(quasi ad ogni lunghezza focale)_ sono scarsini.
Però, tenendo in considerazione il suo prezzo, è comunque un ottimo obiettivo zoom "per iniziare" a scattare dai 50mm in su. 😉
Come qualcun altro nei commenti vorrei prima di passare a FF crearmi un parco lenti molto buono, te che consiglieresti dopo il solito cinquantino ?
Ottica fissa o in ottica tutto fare come questa ?
Ciao, Alessandro! :)
Dipende moltissimo dal tipo di lavoro che dovrai andare ad eseguire. Le ottiche fisse solitamente presentano un'apertura massima maggiore e riescono a tirar fuori immagini più nitide e dettagliate, mentre le tutto-fare sono in tutto e per tutto più comode e veloci.
Quindi, ad esempio: Per ritratti, shooting, macro e altri generi nei quali si può "perdere del tempo" le ottiche fisse sono il massimo, mentre per eventi, matrimoni, street photography e altri generi nei quali cogliere l'attimo conta più che aspettare la luce giusta, le tutto-fare risultano essere quasi un obbligo.
Alessandro Antonio Bianco. Grazie mille della risposta ☺️
Beh devo dire che io sono un po’ un amatore ed è da parecchi anni che ho la mia Sony a6000 e sentivo la necessità di cambiarla per un corpo stabilizzato, più performante e ovviamente più resistente alle intemperie...ovviamente pensavo ad una FF di Sony ma l’A7iii è praticamente inarrivabile, la A7ii non sarebbe male e non costerebbe nemmeno tantissimo solo che non saprei per adesso se vedere questa o A7i...dopo tutti questi dubbi poi dopo ho pensato se in realtà non stessi sbagliando a cambiare macchina e non prendere un nuovo obiettivo...
Ovviamente faccio più che altro street quindi vorrei qualcosa di veloce e ovviamente non troppo chiuso (anche se questo usandolo di giorno non mi darebbe così tanto fastidio).
Te cosa ne pensi sulla questione corpo macchina e obiettivo ?
Scusa la domanda incasinata ma ho parecchi dubbi, grazie mille in anticipo ☺️
Tranquillissimo!
Non so se mi conoscevi già *prima* di questo video, ma chi mi conosce sa che domande simili non potrebbero mai infastidirmi, a me fa tantissimo piacere aiutare gli altri ad addentrarsi in questo campo artistico che tanto amo e mi piace un sacco interagire con la community che si sta creando.
Dunque, mettiamo in ordine i pensieri: Innanzi tutto, ti confermo che un'ottica simile è perfetta nella maggior parte delle situazioni _"Street"_ , perché comunque andando a scattare street photography non sarai mai VERAMENTE al buio. Ci sarà sempre quel lampione o quella fioca luce con la quale potrai giocare.
Poi, la Sony a6000 è il mio secondo corpo macchina, infatti in questo video avrai anche potuto notare alcune clip girare da lei, e di conseguenza avrai potuto notare quanto la qualità sia simile se non identica in alcune condizioni di luce a quella che raggiunge la sony a6500, macchina di fascia molto più alta.
Dato che sei un amatore, io personalmente ti consiglierei di non cambiare corpo macchina _(anche perché trovo che la a6000 sia un piccolo gioiellino)_ finché non senti che ormai ti stia "troppo stretta".
In campo Fotografico è una bomba, in campo videografico sì: Sensore stabilizzato, grip migliorato e altre piccole caratteristiche potrebbero aiutarti non poco, quindi capisco perfettamente da possessore di a6000 quali siano i suoi problemi, ma... Dovresti provarla con ottiche di qualità migliore, prima di sostituirla.
Anche perché, per prima cosa quando cambierai corpo comunque una buona ottica rimarrà tua _(se acquisterai una macchina con lo stesso mount)_ , e poi per seconda cosa, bisogna tenere in considerazione che non tutte le ottiche sono compatibili con macchine Full-Frame, e le ottiche compatibili con FF _(come questa)_ costano sempre molto di più di quelle costruite per corpi macchina APS-C.
Quindi, le domande da porsi sono: _"Vale la pena spendere tanto denaro per un nuovo corpo macchina e per degli obiettivi a lui dedicati?"_ e _"Conosco veramente tanto bene la Sony a6000 da poter dire che mi stia in qualche modo limitando per via delle sue lacune?"_
Se le risposte sono _"Sì."_ , vai di corpo nuovo senza pensarci, altrimenti magari pensaci ancora un po', perché si tratta di investimenti purtroppo molto costosi.
_PS. I corpi macchina che hai menzionato sono tutti ottimi, ma ti sconsiglierei personalmente la a7i. È ormai veramente troppo vecchia, non vale la spesa. Inoltre non noteresti troppe differenze qualitativamente parlando tra lei e la tua a6000._
Alessandro Antonio Bianco. Grazie mille della risposta ☺️.
Io ovviamente chiedo sempre perché non so mai se la persona a cui sto scrivendo possa dar fastidio questo tipo di domande 😅
Comunque si cel’ho da parecchi anni la a6000 quindi la conosco anche parecchio bene, diciamo che io mi sarei voluto avvicinare ad una Full frame perché non volevo più avere la questione del crop ecc ecc, l’unica cosa che mi frenava era appunto i prezzi di questi corpi macchine.
Infatti la mia idea era quella di puntare ad una A7ii che sinceramente vedo come un corpo macchina fantastico e pieno di pregi, ovviamente non per adesso perché sono un po’ a corto di soldi...quindi alla fine mi sono messo alla ricerca di un buon obbiettivo e se quello che mi dici è vero allora lo prenderò in considerazione anche perché, su una Sony un obiettivo nativo Sony ci sta proprio da Dio
Ne ho notati parecchi di obiettivi (fissi Samyang e sigma e zoom) ma non sapevo dove orientarmi sinceramente ahahah, quindi cercherò di informarmi un po’ di più perché mi sembra proprio una best buy questo obiettivo.
Grazie mille della tua disponibilità 😊✌🏻
Perfetto, allora hai già fatto la tua auto-valutazione! 😁
La *A7ii* è un'ottima macchina. Ho avuto il piacere di usarla per alcune produzioni, e confermo che sa regalare veramente tante soddisfazioni.
Per quanto concerne invece l'obiettivo: Sì, fidati. Nella maggior parte dei casi _(anche se non sempre, per ovvi motivi)_ sono la qualità dell'ottica e il modo in cui questa è stata costruita che fanno la scena, non la macchina in sé.
E poi, hey: acquistando un nuovo obiettivo su Amazon se poi non dovesse soddisfarti, puoi tranquillamente chiedere il reso. Quindi almeno varrebbe la pena provarci. 🤫
E... Di niente!
Se dovesse servir qualche altra informazione, io son sempre qui~ :3
Bellissima recensione, complimenti!
Grazie mille, Gabriele! 😁
Bellissima recensione! Per la mia a6000 possiedo il 16-50 , un 35mm 1.8 sony e un 55-210... secondo te questo 18 - 105 potrebbe essere un aggiunta al mio kit di ottiche oppure superfluo? Ho la sensazione che se acquisto questo 18-105 lascerei il 55-210 per sempre a casa 😅 tu cosa mi consigli a riguardo?
Grazie mille per i complimenti! :D
Guarda, io sono uno di quelli che dopo aver acquistato questa lente ha venduto il suo 55-210. Quindi *per me* la risposta è: "Sì. Se non hai bisogno delle lunghezze focali che vanno oltre il 105, questa lente sostituisce in tutto e per tutto il 55-210."
Ciao Alessandro grazie della recensione, mi sto apprestando a comprare la mia prima macchina la Sony 6300 e vorrei abbinargli questo obiettivo perché appunto la mia idea è di iniziare con un obiettivo tutto fare ma gia di buona qualità per poi nel tempo se mai specializzarmi in altro.. La mia intenzione principale è quella di girare dei video per il mio sito e canale UA-cam. Avrei pero bisogno di sapere se ci sono delle impostazioni migliori per sfruttare al meglio l'obiettivo e la camera.. Sono a digiuno di questi argomenti mi sto avvicinando ora e voglio prepararmi al meglio. Sai indicarmi dei settari base ma efficaci per sfruttarla al meglio? Magari poteresti fare un video per i principianti con questo obiettivo.. Può essere un idea Utile... Intanto grazie! Aspetto tue.. Marco Angelo.
Ciao! 😁
Di seguito una mia risposta un po' lunga, per un commento interessante:
Sono felice che sia piaciuta questa recensione. La sony a6300 è un'ottima macchina e sicuramente in combo con questo 18-105 può _(oltre a poter fare ogni genere)_ tirar fuori degli scatti qualitativamente eccelsi senza nessun problema.
Inoltre sì, a mio avviso ti conviene partire con un obiettivo simile, anche soltanto per capire quali possano essere le lunghezze focali che ti piace utilizzare di più per poi comprare in seguito qualcosa di fisso e dedicato.
Anche se ti dico già che sia per siti web che per UA-cam, questo 18-105 con la sua eccelsa capacità di messa a fuoco automatica e la modalità MF continua della a6300, farà faville.
Purtroppo non esistono settaggi base per poter "sfruttare al meglio" una camera con un dato obiettivo. Specialmente se si tratta di un tuttofare.
Esistono delle impostazioni "migliori" in-camera per permetterle di tirar fuori file più lavorabili e con bitrate maggiore, ma i settaggi veri e propri cambiano sempre in base alla luce all'interno della scena.
Comunque sia, ho fatto un'intera serie iniziandola un bel po' di tempo fa _(agli inizi del canale)_ sulla fotografia di base. Si chiama "Fotografia in Pillole", trovi la playlist sul mio canale. Sicuramente alcuni episodi potranno darti molte risposte e potranno aiutarti a capire molte cose, visto che sei solo agli inizi ma mi sembri già essere ben preparato e con la giusta mentalità.
Troverai interi episodi nei quali parlo proprio di queste cose: Partendo dal sensore per finire a parlare della lunghezza focale, dell'apertura, degli ISO, di come controllare in manuale la propria macchina in base alla luce che si ha intorno, degli obiettivi, ecc...
Inoltre, è costruita proprio per i neofiti, quindi spiego in ogni episodio specificatamente *alcuni* termini e *alcune* condizioni.
Se ti va di approfondire e di studiare la teoria, più che un video sui settaggi da utilizzare _(impossibile perché cangianti)_ , io ti consiglio davvero vivamente "Fotografia in Pillole". Così sarai tu a scegliere le configurazioni da usare, a trovare il tuo stile e a sfruttare al massimo la bellissima a6300~ 😁
Fantastica recensioni, tra le migliori viste
Grazie mille, sono felicissimo che ti sia piaciuta! 😁
Ciao Alessandro, mi imbatto nel tuo canale per puro caso e dico anche menomale. Video utile ed interessante, ma son ancora più felice di vedere l'aria commenti attiva. Ti volevo chiedere, quanto conviene comprare questo obiettivo adesso? Utilizzo una Sony a6000 e verso ottobre farò un upgrade alla 7lll. Questa lente è soddisfacente anche su una full frame? Grazie per un'eventuale risposta!
Ciao, Nicolò! 😁
Intanto grazie mille per i complimenti e per la gentilezza; per quanto riguarda il 18-105: Si tratta *assolutamente* ancora oggi di un'ottima lente, senza ombra di dubbio.
Però no, non è un'ottica per corpi macchina Full Frame. Quindi se passerai a A7III non sarà completamente compatibile, non ne vale la pena.
Complimenti per la recensione, perché l'ho trovata molto tecnica e oggettiva anche se fotografo a livello amatoriale. Possiedo una Sony alpha 6000 con la lente kit 16-50, il 50 mm Sony 1.8 ed il Sony 55 210. Ti volevo chiedere se il 18 105 è indicato sulla a6000 e se quei difetti da te elencati possono essere facilmente eliminati in post produzione, ottenendo così immagini nitide a tutte le focali. In attesa di tua risposta ti rinnovo i complimenti
Buongiorno, @Emanuele. Essere molto oggettivo è ciò che cerco di fare in *tutte* le mie recensioni, quindi sono felice che tu abbia notato questa caratteristica. 😁
Per rispondere alla tua domanda, ti dico solo: Molte delle immagini all'interno di questo video sono state girate proprio con *Sony a6000 + 18-105.* Possiedo anch'io questa macchina _(è il mio secondo corpo macchina, dopo la Sony a6500)_ e... Sì. Assolutamente. Imparando a sfruttarlo bene e *soprattutto* conoscendo le sue debolezze per poterle evitare, il 18-105 risulta essere un'ottima ottica anche su a6000.
Anzi, molti dei difetti principali della lente _(quali aberrazione cromatica e distorsione)_ saranno buttati un po' giù direttamente dalle correzioni in-camera. Inoltre, per rimuoverli completamente basta poi un semplice click su Adobe Photoshop _(Camera Raw)_ ,Adobe Lightroom o software analoghi. 😉
_PS. Oltre quindi a consigliartela per il tuo setup, ti dico una cosa: Probabilmente se in futuro deciderai di acquistare questa lente, per le focali che offre e per la sua estrema nitidezza, inizierai sicuramente a rinunciare sempre di più (tranne in casi molto specifici nei quali un teleobiettivo può fare la differenza) all'utilizzo del 55-210. Lente molto meno eclettica e dettagliata, nonostante abbia quei 105mm in più. 😉_
@@alessandroantoniobianco GF Grazie per la risposta molto esaustiva e precisa. Mi ha convinto ad acquistare quest'ottica anche perché, essendo la fotografia un hobby, sarebbe inutile spendere cifre esorbitanti per poi farne un uso amatoriale. Garzie mille
Figurati! Son felice di esserti stato utile! 😉
E sì: Pensa che in realtà è una lente che può tranquillamente essere utilizzata *anche* in ambito professionale, anche in combo con la a6000. Quindi *sicuramente* ti andrà più che bene. 😉
@@alessandroantoniobianco Ciao Alessandro, come ti dissi qualche mese fa ho acquistato da pochi giorni il Sony 18 105 per la mia Sony a6000. Mi farebbe piacere sapere come procedi, in ambito fotografico, a sfruttarlo a meglio superando le debolezze che menzioni nella tua recensione. Grazie
@@EmanueleD220, buon pomeriggio! 😁
Le "debolezze" di questa lente sono esattamente quelle che menziono in questo video. È un'ottica estremamente eclettica, ma, principalmente ha bisogno di un bel po' luce e di qualcuno che sappia sfruttarla al meglio. 😉
Inoltre, attento alla distorsione a 18mm. È poca ed è facilmente correggibile in post, ma non bisogna dimenticarsi di farlo. 😁
Per il resto, sfruttando anche le correzioni in-camera della a6000 dovresti poter stare più che tranquillo.
ciao complimenti per il video, veramente di ottima qualità , volevo chiederti un parere , io possiedo una sony a6000 con un obbiettivo 50mm 1.8 sony quello non stabilizzato, stavo pensando di venderlo per prendere il 18-105 sony, mi servirebbe proprio la versatilità dato che lo userei per concerti e un po per tutto , cosa ne pensi?, grazie in anticipo
Ciao! 😁
Innanzitutto ti ringrazio per il commento e per i complimenti. Poi, ti dirò: Sicuramente per eventi di qualunque tipo _(indipendentemente che siano concerti, grandi fiere, matrimoni, ecc...)_ una lente zoom è più comoda di una lente fissa per via della sua versatilità.
Se quello degli eventi è il tuo settore principale, sicuramente troverai il 18-105 molto più figo del 50mm. Senza ombra di dubbio! 😉
grazie ancora e continua così con i video!
Anche io possiedo il 50mm da te citato, ma il suo più grande limite è l’autofocus, che è veramente pessimo a mio parere.
Questo 18-105 montato su una a600 potrebbe andare bene per fare anche foto in movimento a livello amatoriale?
@Lorenzo Cagna, ti confermo che l'autofocus del 18-105 funziona benissimo anche in movimento.
Ma... Anche quello del 50/1.8 non è assolutamente male. Sei sicuro di star sfruttando per bene la suddetta lente?
A diaframma completamente aperto mettere a fuoco è più difficile, specialmente per una macchina che non eccelle per la messa a fuoco automatica come la a6000, non è che stai sempre fisso ad 1.8?
@@alessandroantoniobianco grazie mille per la risposta e per i tuoi suggerimenti. Si ho usato la lente da 50 ad apertura massima o quasi, e ho notato che il motorino è lento e fa diversi tentativi prima di riuscire ad mettere a fuoco il soggetto. Infatti ora la utilizzo solo scene statiche, però proverò ad usarla con diaframma più chiuso come mi hai suggerito.
Ottima recensione, grazie per i tuoi consigli!
Felice di leggerlo, grazie a te per i complimenti! :D
Complimenti per la rece. Ho la PXW FS5 mark II e l'ho presa in bundle con quest'ottica perchè effettivamente è di una versatilità per i video, unica. Unico appunto riguardo l'autofocus. Quest'ottica dipende esclusivamente dalla macchina. La FS5 ha un'autofocus di merda e non dipende dall'ottica. Lavora come ho visto molto bene con le mirrorless. Domandona, con quest'ottica si fa tutto o quasi. Quale altra ottica che abbia senso potrebbe essere affiancata a questa in dotazione alla macchina per avere 2 opzioni?
Intanto grazie mille per i complimenti. 😁
Sì, con le mirrorless risulta essere assolutamente una bomba _(poi, c'è anche da dire che io possiedo anche una Sony a6500, che fa dell'autofocus uno dei suoi cavalli di battaglia, quindi lì risulta essere veramente divino)._
Per quanto concerne l'ottica da affiancare a questa, *dipende dal tuo stile e dalle tue esigenze:* Io insieme ad un tuttofare simile acquisterei poi un obiettivo fisso, in modo da poter scattare alla mia focale preferita con un'apertura di gran lunga maggiore e riuscendo a mantenere il massimo della nitidezza. Ad esempio, un buon 35 o 50mm F/1.8 _(o addirittura F/1.2)._
Però dipende: Magari se scatti molta fotografia paesaggistica e pochi ritratti potrebbe addirittura essere più interessante il Sigma 16mm f/1.4. Come ho detto prima, dipende principalmente dalle tue esigenze.
Ciao! Ottima recensione, chiara, dettagliata, complimenti ! io l'ho acquistato con gli sconti di natale e mi ci sto trovando molto bene. Premetto che sono un newbie e questo è il primo obiettivo zoom che prendo dopo il kit, prima di acquistarlo ho visto praticamente tutte le recensioni di tutti i fotografi internazionali su youtube, che spesso lo confrontavano con il 18-135, che scontato era quasi allo stesso prezzo. Ecco la tua recensione insieme a quelle di altri mi hanno fatto finalmente scegliere. Cmq io lo sto usando con una sony a6000, se volessi fare un upgrade, solo da lato fotografico e non video, tu su quale corpo punteresti?
Bounasera, Edoardo! :D
Grazie mille, sono veramente felice che la mia recensione ti sia stata *tanto* utile, sicuramente finirai per amare tu stesso questo 18-105. 😉
Per quanto riguarda la tua domanda... Beh: Ovviamente dipende dal Budget, se mi dicessi più o meno quanto potresti spendere potrei darti qualche dritta.
Però ti avverto: Solo a lato fotografico, ancora la a6000 è un ottimo corpo macchina, eh. Non sottovalutarla! 👀
Grazie della risposta, si infatti avendolo preso da poco, ancora resterò un bel pò con questa combo, per provare l' obiettivo al meglio; quando mi sentirò limitato e vorrò fare un upgrade, il mio budget non potrà andare oltre il prezzo del corpo macchina della a6400 :).
@@edoardoguiducci5629 Beh, allora tenendo in considerazione che avendo già ottiche Sony non ti converrebbe (per non spendere troppo) puntare su una Full-Frame: Penso la scelta migliore sia proprio la Sony a6400! 😁
Anche lei è una signora macchina, e sicuramente alcune cosette (come l'autofocus migliorato di un sacco) potranno aiutarti. Però ripeto: Anche la a6000 _che ormai costa anche abbastanza poco_ si difende ancora bene. 😉
Comunque sappi che ho intenzione di fare uscire nei primi giorni di Gennaio 2021 un video sui "migliori corpi macchina da acquistare nel 2021", dividendoli per budget e utilizzi. Quindi ti consiglio già da ora di guardarlo, qualora fossi interessato, 👀
@@alessandroantoniobianco perfetto, grazie dei consigli, terrò d'occhio il canale
Molto interessante! Mi hai chiarito molti dubbi! Bel video!
Mi fa piacere! 😁
E... Grazie a te per il complimento, 😉
Ciao Alessandro. Ti avevo già scritto in passato in merito al 18 105. Sinceramente questo obiettivo, montato su sony a6400, non mi ha mai entusiasmato per nitidezza e soprattutto qualità delle immagini in controluce, dive perde mostruosamente contrasto e perdita di dettagli. Infatti lo venderò per passare al Tamron 17-70mm f2.8 che ho visto essere un signor obiettivo che, in termini di qualità dell'immagine, di filo da torcere al più costoso Sony 16 55 F2.8. Per caso tu hai avuto modo di provare il Tamron?
Il 17-70 nello specifico no, ma ho avuto diverse ottiche Tamron in passato. Si tratta di un'ottima azienda, io _(anche senza aver testato quell'ottica in particolare)_ le darei fiducia. 😁
Ciao sono intenzionato ad acquistare questo obiettivo ma stavo vendendo anche il 18-135 f3.5-5.6 che rimane un po’ meno ingombrante ed è più recente e sarei indeciso tra i due…cosa mi consigli?
Buongiorno. In linea generale, 18-105mm è consigliato per chi si occupa sia di foto che video _(per via di un funzionamento migliore dello Steadyshot),_ il 18-135mm è invece migliore se ti occupi solo di fotografia e sei specializzato in quell'arte _(per via del fatto che riesce a tirar fuori molti più dettagli)._ 😁
Ciao Alessandro,
mi sono imbattuta piacevolmente nel tuo canale e in questo video poiché sono alla ricerca di un obiettivo zoom “tutto fare” per la mia Sony a600. Sono in possesso, attualmente , di un’ottica Sony SEL-50F18B Obiettivo a Focale Fissa 50 mm F1.8 e un’ottica Sony SEL-35F18 Obiettivo a Focale Fissa 35 mm F1.8 infine dell’ottica Kit 16-50 che sinceramente non riesco a gestire e non mi gratifica un granché. Non ho alcun dubbio sul piacere che proviene dall’uso di queste ottiche fissa, luminosità, prospettiva intimistica etc… tutte cose che troverai ovvie.
Avendo sperimentato che il cambio continuo di ottiche esige pazienza e solitudine (comprendo che è tedioso quando si è in compagnia dover aspettare anche per il cambio di ottica oltre che per lo scatto). Sono indecisa tra questi 3 obiettivi, tutti in offerta black Friday:
• Sony SEL-18135 Obiettivo con Zoom 18-135 mm F3.5-5.6, Stabilizzatore Ottico, Mirrorless APS-C, Attacco E, SEL18135.
(399,00€)
•Sony E PZ 18-105mm f/4.0 G Obietto Zoom, APS-C, SEL18105G
(399,00€)
•Sony SEL-1670Z Obiettivo con Zoom 16-70 mm F4.0, Serie Zeiss, Stabilizzatore Ottico, Mirrorless APS-C, Attacco E, SEL1670Z
(579,00€)
Mi farebbe piacere avere un confronto con te, più che per la tua indubbia professionalità, per l’autenticità che dimostri in questi video e sincera volontà di essere d’aiuto.
Resto in attesa di una risposta!!
Ciao Alessandro. 🙃
Buongiorno Francesca, mi scuso per il super-ritardo nella risposta, ho avuto delle settimane veramente impegnate ultimamente. Purtroppo non faccio più in tempo con la mia risposta per il Black Friday, ma se non hai ancora acquistato nessuno dei tre magari potrò fare in tempo per gli sconti di natale o per i saldi di Febbraio!
Quelle che hai elencato sono tutte ottime lenti, ma il mio consiglio ricadrebbe su una tra le ultime due. Dipende quindi molto da quanto pensi che utilizzerai le focali che vanno sopra i 70mm e dai loro rispettivi prezzi. Il *Sony 18-105 F/4 G* e lo *Zeiss 16-70 F/4* sono entrambe ottime ottiche, ma nel range dei 16-70mm lo Zeiss rende un po' di più, mentre il 18-105 è a conti fatti un tuttofare anziché uno zoom, quindi può essere utile in letteralmente qualunque situazione e per qualunque genere.
Quindi, se pensi che spazierai dalla fotografia paesaggistica a quella ritrattistica virando per la naturalistica e/o altri generi nei quali un 105mm può esser comodo il *18-105mm* è senza ombra di dubbio la scelta migliore, mentre se un 70mm come lunghezza focale massima può bastarti (soprattutto per i ritratti si tratta di una lunghezza focale più che ottima), visto che lo Zeiss parte da 16mm ti consiglierei di andare di Zeiss a piè pari.
In sintesi: Zeiss 16-70mm per qualità eccelsa, Sony 18-105mm per adattabilità ed eclettismo.
PS. Grazie mille per tutti i complimenti, sei gentilissima!
Quanto è il suo diametro filtro?
72mm!
@@alessandroantoniobianco ti rignrazio Ale! ☺ Ma è carino per fare anche foto? cavolo io sto per acquistare la Sony ZV-E10 perché non ho abbastanza cash per la Sony A7IV e mi soo ritrovato confuso essendo abituato a specifiche ben diverse. Questo obiettivo andrebbe bene con un ND a 6 stop fisso o foto e video diventerebbero troppo scure?
Complimenti Alessandro, davvero una recensione come si deve. Grazie dei consigli :D
@amicoBUDDI, grazie a te per il commento. Son felice che ti sia piaciuta la mia recensione! 😉
Grazie, ottima recensione e linguaggio molto preciso! Complimenti!
Grazie a te per questo commento! 😁
Sono felice che ti sia piaciuta. 😉
Ancora non mi spiego quel crop😂😂....sarei curioso di vedere come lavora su full frame
Se sfruttato bene, Photoshop fa miracoli! 😂
Anche io, sinceramente. Infatti ho tutta l'intenzione di farmici un giro, non appena beccherò qualche mio fren con una FF. 😉
Ciao Alessandro, prima di affiancare alla mia a6000, ancora molto valida, un modello aps-c sony più performante, ho pensato di crearmi un piccolo parco ottiche. Sicuramente il 18-105 sarà il mio prossimo acquisto, per ora oltre all'obbiettivo kit ho il 16mm f1.4 sigma (fantastico) e il 35mm f1.8 sony con il quale sto facendo conoscenza. Continua così, al prossimo video.
Ciao, Claudio! :D
Alcune delle clip in video, come avrai potuto notare, le ho girate proprio con l'accoppiata Sony a6000 + 18-105 G, e credo sinceramente che siano una bella squadra vincente, quei due. Per quanto riguarda il 16mm di Sigma, io ho avuto il piacere di provarlo (anche se non lo possiedo), ed è veramente una bomba! Bella scelta! 😉
E... Ti ringrazio, alla prossima! 😁
Complimenti sei davvero professionale
Ma grazie! c: ✨
Complimenti, una recensione molto ben fatta. Mi piacerebbe provarlo.
Ti ringrazio! 😁
Se ne avrai l'occasione, ti consiglio di farlo, provarla con le proprie mani rende quest'ottica ancora più spettacolare! 😉
Intanto, sono una figata le riprese fatte con 6500 nel bosco, un giorno mi ci devi portare ahahah.
Quest'ottica mi intriga moltissimo, appena ne ho modo, sarebbe bello poter fare un investimento.
Ti ringrazio tantissimo, c: ♥
Quel bosco è lo stesso di cui avevamo discusso tanto tempo fa, quando mi dicesti che avevi bisogno di un "bosco nebbioso". Sta poco lontano da casa mia! 😂
Per il resto, beh: È un investimento bello serio, ma d'altro canto credo sinceramente che non ci sia un'altra lente anche solo lontanamente paragonabile a questa, qualitativamente parlando, tenendo anche conto del suo eclettismo. 😊
@@alessandroantoniobianco Eh infatti, immaginavo fosse quello! È davvero figo.
Prima di acquistare un ottica del genere però devo prendere in considerazione delle cose
È uno dei miei posti preferiti qui intorno~
Ovviamente. Non è comunque una lente economica, anche personalmente ci sono taante cose da tenere in considerazione.
Ciao, è da un po' che guardo i tuoi video, e devo farti i complimenti perché mi piace molto come spieghi le cose, si vede che ci metti passione. È da qualche mese che mi piacerebbe prendere un ottica per la mia a6000. Ho già comprato dopo l obbiettivo kit un sigma 30mm 1.4 ,per fare un po' di pratica con gli spostamenti e per ragionare un po' di più sulla composizione. Adesso però noto che, quando faccio paesaggi, mi piacerebbe una visuale un po' più aperta. Per questo pensavo ad un sigma 16mm 1.4. Secondo te ha senso? O ha più senso prendere un 18 - 105 di Sony, anche per allenarmi ad usare più focali, visto che ho la Camera solo da 8 mesi? Sono molto combattuto sul da farsi, anche perché non ho soldi da buttare in troppi obbiettivi. Grazie mille
Buondì, Alessandro; intanto mi scuso per il ritardo nella risposta e ti ringrazio per tutti i complimenti, sei gentilissimo!
Per quanto riguarda la tua domanda: Io *in genere* consiglio di partire direttamente con una lente zoom _(o addirittura in alcuni casi, budget permettendo, tuttofare)_ per capire quali possano essere le lunghezze focali che si preferiscono, quali possano essere le proprie esigenze e per poter poi passare di conseguenza con cognizione di causa alle lenti fisse.
Ma se hai già sviluppato questa consapevolezza e *sai* di aver bisogno di una lente con una lunghezza focale inferiore, puoi virare tranquillo verso il Sigma 16mm F/1.4. Si tratta di un'ottima lente che sicuramente non ti deluderà minimamente per fotografia paesaggistica.
Ascolta le tue esigenze prima della tua curiosità; specialmente se non hai ancora sentito l'esigenza di andare "oltre" il 30mm, ma hai percepito quella di scendere da lì. 😉
mamma mia pensavo di aver risolto grandi problemi esistenziali finche non ho visto che è APSC!!!!!!!!!!!!!!!!! oh my god.............. dove sono i FF?????????????????????
Eh, I know. 😭
È un'ottica meravigliosa, ma purtroppo APS-C. E ancora, purtroppo per virare sul Full Frame si deve spendere molto di più. L'equivalente esiste però, ed è il "24-105 F/4 G OSS"!
Questo qui: amzn.to/3vCUBSg.
@@alessandroantoniobianco il problema è che partire dal 24 mm diventa una situazione grandangolare insoddisfacente a mio avviso
Beh: Alla fine un 24 mm su Full-Frame non è troppo diverso da un 18 mm su APS-C. Siam quasi lì, il 18mm APS-C Sony diventa 27,5 mm su FF.
Quindi, in realtà per essere un tuttofare anche *(e soprattutto)* il 24-105 eccelle in ciò che offre, su FF. Al massimo poi può esser "completato" dal lato del grandangolo con una lente più larga e fissa. 👀
@@alessandroantoniobianco si ok ma io partivo dal fatto che un apsc nn era neppure contemplato 🙈 io sono passato a FF ancora 3 anni fa e altri sensori sono per me un capitolo chiuso ! Stavo cercando una lente tutto fare FF quando ho trovato questa recensione...
di sera é inutilizzabile
Beh: Apre ad F/4, mica ad F/2!
Come tutte le lenti ad F/4 ha sempre e comunque bisogno di un po' di luce e di qualcuno che sappia sfruttarla al meglio dietro la camera.
Ti garantisco che l'ho usata più di una volta di sera con la mia Sony a6500, ed ha sempre tirato fuori delle ottime immagini.
Magari può essere problematica di notte, al buio, ma quello è un altro paio di maniche. 😁
bella