Belka-DSP и большая антенна. Работа приёмника с полноразмерными антеннами и сравнение с трансивером.
Вставка
- Опубліковано 22 лис 2019
- Плейлист "Приёмники": • Приёмники
Приёмник BELKA-DSP
Диапазон частот: 3.5 МГц - 30 МГц. Все виды модуляции: CW, SSB, AM, FM
Оцифровка 48 кГц 24 бит
Работает ли такой приёмник с полноразмерными КВ антеннами? Не будет ли перегружаться его вход от больших уровней сигналов во всём КВ диапазоне?
Я проверил это, используя совместно с приёмником антенну сдвоенный диполь на диапазоны 80/40 м конечно же в полевых условиях.
Заказать приемник можно на psmdpro.meximas.com/belka/ через форму обратной связи (значок с конвертом).
Спасибо за просмотры и подписку!
Для помощи каналу и благодарностей:
ЯндекДеньги: 410017381931812
PayPal: savage@sinn.ru
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #belkadsp #sdr #радиолюбительство
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn - Наука та технологія
Даёшь, едрёна вошь, Белку в широкие массы👍👍 Шобы каждого из пролетариев хоть изредка, но посещала Белка😆
Спасибо Алексей за обзор. Белка однозначно стоит своих денег и справляется отлично с большими антеннами. Сравнивать её с обычными бытовыми приёмниками, как это делают многие, это конечно глупость.
А теперь вытащить телескоп и дать с трансивера 40вт в диполь - узнаем реальную перегрузочную способность )))
Не.
Доброго дня Алексей! очередной вполне хороший и доступный для понимания рассказ, спасибо за сюжет и ожидаем ещё новых и интересных рассказов и сюжетов. ставлю лайк!
Отличный обзор! Приемник работает очень даже не плохо!
У БЕЛКИ есть одна тонкость- резонансный вход. На 80 и 40 метрах это очень хорошо заметно , на ВЧ диапазонах менее. Но если бы вы, Алексей, это учли, то заметили бы, что у Белки на любительских диапазонах реальная чувствительность выше, возможно , что даже выше , чем у вашего трансивера.. В принципе ничего страшного нет в том , что вы зашунтировали резонансные цепи низким сопротивлением антенны, ведь Белка ориентирована на прием с телескопом. Динамический диапазон у нее на самом деле достаточный для того, чтобы особо не перегружаться при полноразмерных антеннах .
А с малахитом DSP сравнить?
Пусть эта "Белка" будет в 5 раз больше и неказистей,но гораздо дешевле.Слишком дорого для прослушки радио-любителей и дальнобойщиков.
Разве RTL-SDR не годится для этого?
Как раз сегодня форумы читал про работу Белки с ответами разработчика, а тут и видео от Алексея подоспело 👍. Укрепился в мнении купить изделие.
На природе все эти приемники отлично работают, а вот в городе, с кучей помех на НЧ, когда мултипликативные импульсные помехи образуют треск на КВ диапазонах.... Вот там есть разница!
Не совсем согласен. С отлично настроенным фильтром он не плохо сопротивляется помехам, а фильтр у него дигитальный, а значит очень избирательный. Если вы китайскую трещётку возьмёте, то это не сравнение.
Спасибо за обзор!!! "Belka" действительно классная вещь, уже заказал, но два месяца подождать придётся, они закончились.
Денис Калистратов , где? И сколько стоит?
интересно, но дороговато
Спасибо Алексей, замечательное видео! Удачи Вам! 73!
Алексей отличный обзор ! Это в как раз тот случай когда лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.
Алексей, с удовольствием смотрю ваши видео. Хочется посмотреть как Вы в полевых условиях натягиваете антенны. Особенно если на дерево на большую высоту
14:00 мне одному показалось, что трансивер гораздо лучше принимает(на фоне появляется еще одна станция). А на 18 Мгц вообще приемник очень плохо. Хотя как для "спичечного коробка" неплохо работает. Мне кажется, нормальная конфигурация такого приемника это с телескопической антенной. Типа, шел по лесу, грибы собирал, и вдруг решил помониторить эфир, достал из кармана- вытянул телескоп и послушал, не думаю, что кто-то будет для него в лесу диполи растягивать. Я так понял на си-би он тоже не работает, как и ниже 3х. приемник создает неоднозначное впечатление, обрезанный кв диапазон, нет теста на верхней границе кв, видимо там тоже не все так гладко
Деген с Тексаном его за пояс заткнут , этот коробок спичечный. Они на телескоп всё слышат а белка на большую антенну только в определённом диапазоне. Цена у неё большая а я бы и за треть этой цены не стал бы брать.
Алексей ! Предлагаю усложнить условия приёма. Килогерц на 20 - 30 рядом с частотой приема поставить мощную помеху от небольшого рядом стоящего передатчика. И посмотреть как на это отреагирует трансивер и белка :-)
Спасибо Алексей
Спасибо Алексей! Как всегда обзор супер, все коротко и ясно!
tecsun, baofeng + monka = наше всё!)
у меня SDR приемник другой, по круче среднего SDR PLAY 1. Он по работе прилично помогает.
Малахит однозначно лучше и интересней.
Не☹️
Очень интересно !
Спасибо Алексей! Чётко, понятно, по существу!
Cпасибо Вам за обзоры по приемнику! Они стали решающими в приобретении Belka-DSP. Сижу уже, сутки играюсь. Отличный аппарат. Даже за свои деньги.
Подскажите пожалуйста, во сколько обошелся приемник...???
@@user-mj1jh8vv4z 120 американских рублей
Моя белка на подходе, скоро будем испытывать)
примерно цену если не секрет больше 200 уе?? спасибо!
@@ur3qdi299 мне приемник обошёлся в 7500 российских рублей вместе с доставкой.
R0LHN ок спасибо Вам
@@eugeniuszomdzwinski3496 ок спасибо!)
Здравствуйте, у вас есть другие видео о длинной проволочной антенне, как в этом видео? Где взять информацию, как это сделать и какие материалы мне нужны. Спасибо.
Если слушать в лесу на деген , то тоже шума не будет никакого. Эфир будет зеркально чистым , не уступает он белке , может быть даже в чём то выигрывает даже. А если в городе слушать с кучей помех , то и трансивер не поможет .
У дегена, звиняйте, избирательности по соседнему каналу не достаёт, ssb принимать не комфортно☹️ А как для приёма ам станций, так пойдёть.👍
Я в городе прекрасно принмимаю много станций в телеграфе, SSB, AM.
Алексей, коллеги ,добрый вечер .Приобрёл последнюю версию приёмника задался вопросом насколько критично , если я подключу внешнюю антенну ситивиндом на прямую ? ( без резистора 100 Ом и конденсатора 10 пФ ) и как подключать активную MLA-30+ plus
Спасибо за озвученную правду 22:12, думал купить сие чудо игрушку, но думаю хватит sdr rtL свистка юсби поиграться.
Сейчас продаётся новая версия, там всё это поправлено.
А к sdr rtl приемнику можно подключить 144/430 базовую антенну? Или какую лучше? Та что в комплекте слабовата :(
@@user-ne7wh6cq7y любую антену, а лучше тексан 330 взять.
Ура Белочка))))
Здрааствуйте, подскажите можно ли поймать какие-нибудь музыкальные станции?
Алексей а что на СиБи 27 мГц и на Десятке 28 мГц?Как он там работает?
Скоро трансивер будет как этот приёмник)))
Будет ли работать с такой антеной yaesu vx-6r?
Алексей, огромное СПАСИБО Вам за обзор! Благодаря этому ролику у меня теперь не будет неоправданных надежд и возни с приобретением/долгим_ожиданием/продажей устройства. В задумках было приобрести "Белку", однако, в аналоговой КВ-связи для меня приоритетными являются как раз-таки пресловутые 2,13/2,15 и 1,6...1,8/2,9...3,2 МГц (любителей-официалов в SSB слушаю крайне редко), а приобретать устройство, чтобы лишь иногда послушать любителей с официальными позывными - ну, не знаю... Так что, боюсь, "Белка" всё-таки не моя тема...
@@user-or1nw9nh1x самодельный передатчик поездной связи, говорите? Круто!!:))) Кстати, на пиратках пользую как раз самопалы и полусамопалы (перетяжки совковых броадкастеров). Видео есть на моём канале.
@@user-or1nw9nh1x А я вот, например, не понимаю, какой смысл, к примеру, в рыблаке, футболе или Камеди Клабе. И Вы можете хоть уобъясняться, но совершенно меня не убедите, что всё это круче, чем мониторинг ПРС.
@@MrAlexProf на рыбалке ты хоть с рыбой прийдешь домой а тут с чем?с Qso ))))
@@MurmanskTourist а смысл вообще на неё ходить? Рыба и в магазине есть. На водку больше уйдёт.
@@MrAlexProf а водка то причем?видимо наши представления о рыбалке тут расходятся
Вход белки же высоомный, а к нему подключили 50 ом антенну, это как бы не совсем согласовано, трансивер тоже на кусок подвода ловить будет, однако ему комфортнее при резонансной 50 ом антенне.
Думаю, что коаксиальный как раз 50
Точно, можно было бы поднять чувствительность приемника в несколько раз, если его входное сопр. около 400 Ом..
@Alexej Svirid зачем?
Мне кажется что валкодер быстро вылетит ,потому что он единственный вариант настройки устройства
Забыл отметить, что у БЕЛКИ резонансные цепи и подключение низкоомной антенны напрямую к нему некорректно. Входной резонансный контур шунтирован антенной
Похоже , что мой комментарий удален или я его забыл выставить . В трансивере, возможно , что есть регулировка чувствительности, но в БЕЛКЕ ее точно нет . Обе регулировки Белки схожи с регулировкой громкости . Для регулировки чувствительности надо ставить аттенюатор на входе. Только аттенюатором можно регулировать чувствительность без ущерба для других параметров.
Аттенюатор на входе - это не регулировка усиления, а это ослабление сигнала на входе.
Усиление приёмника при ослаблении сигнала либо остаётся неизменным либо увеличивается за счет АРУ, в результате чего шумы только возрастают.
@@RadioFromRussia Я и писал , что это регулировка усиления. В отличие от регулировок в приемниках регулировка сигнала аттенюатором на входе приемника не изменяет параметры самого приемника. Это большой плюс . У Белки входной смеситель имеет очень большой ДД, кот. хорошо сочетается с ДД АЦП. Слабое место -это входной ИП с резонансным контуром, но и он не намного хуже по ДД, а если бы Вы подавали бы сигнал через простейший антенный эквивалент телескопа ( емкость 10...15пкФ, не забыв нагрузить фидер на 50 Ом) , то реализовали бы и избирательные свойства входной цепи, кот. нет в трансивере, но правда в ущерб приему вне любительских диапазонах.
Успехов!
Всего не учтешь :(
малахита обзора не хватает,тот более народный мне кажется будет
Aleksandr Malinov согласен, там и укв еще есть. Как говориться народнее некуда. 👍 Да и без панорамки уже как то старо если честно.
@@Tuman058 В другом видео был намек на Малахит,но как-то с уклоном что это цветная игрушка, не знаю,может и не о Малахите это сказано.
Регулируется ли полоса на белке? Есть узкая под телеграф?
Есть
Наконец-то адекватный ответ "забугорному" от Российского производителя. Компактно, большая батарея да ещё и работает! $115 за радиоприёмник в принципе конечно дороговато, но терпимо. Заказал сие чудо в 20-х числах сентября, обещали поставку примерно через 1.5 месяца, но вот уже пара месяцев прошли и от продавца ничего не слышно, видимо очередь не дошла. Сайт конечно у них не интернет магазин и заказ по номеру не отследишь) Интересно, планируется ли в новой версии Белки преодоление ограничения в 3.5...
@@artemhnilov Шовинист, это кто? Оскорбление? А в Белоруссии не русские что ли? Разжигаем на почве границ не так давно распавшегося государства? Ай я яй, не хорошо...
@@artemhnilov Не о том был первый комментарий. Зачем разжигать всё же не ясно. Сам я с Полтавы. Америке привет)
👍👍👍
Здравствуйте. По ссылке не видно стоимости приемника...Подскажите пожалуйста, в какие он деньги...???
14000 в 2023
Hi, nice review.
Where from I can order BELKA-DSP ?
@@yar0din Даже для ЕС цена космическая ....
@@amethystiumDOTeu Ну я не живу в ЕС, на мой взгляд цена нормальная. Недавно как раз по ней и приобрёл.
Так как тут много комментариев с Малахитом: люди, всему своё время. В этом видео тема Белка. Малахит кстати имеет низкоомный вход, и будет на низких КВ на телескопе слабее принимать. Можно ли к Малахиту большую антенну подключать, это ещё вопрос. Высокую динамику входа имеет далеко не каждый приёмник, у Тексанов и Дегенов её ВОВСЕ НЕТ.
Не преувеличивайте по поводу динамического диапазона тексана, оперируйте цифрами. "У ТЕКСАНОВ и ДЕГЕНОВ её вовсе НЕТ" - это не профессионально.
Алексей, а какая у вас видеокамера? Хорошо мылит задний фон.
@@eugeniuszomdzwinski3496 да я в курсе просто так выразился
камера может быть любой, главное обьектив пошире открыть диафрагмой и матрицу побольше
Если не ошибаюсь в белке на входе схема обыкновенной мини-вип антенны.
Почти. Там вроде фильтры диапазонные еще есть.
в отличие от мини-вип у Белки на входе перестраиваемый резонансный контур
Вот бы сравнение белки с малахитом!!!
Они очень разные.
@@user-wd4ty6ht3q такие же разные как "белка и кв-трансивер".. так что все субъективно. но я бы посмотрел.
@@dmitriybo6168 если с Малахитом и сравнивать, то только на приеме от 3.5 до 29 мегагерц. Смысл? Там они примерно одинаковые будут на одинаковую антенну.
Малохит круче у него дисплей водопад более информативный . Белка только частота и сила сигнала.........
Эх плохо что завал ниже 3,2 мгц , и тройку послушать кому то захочется и 2,9 МГц , и средние волны . Наверное полосовой фильтр по входу на нижние бенды не проектировался , из-за малых габаритов , но это мне так кажется . uv5emr 73 !
Так и есть. Полосовик ниже 3.5 не ставили из-за габаритов.
Завал ниже 3,4МГц заявлен самим автором и обоснован простотой констрикции.
А чем так не нравится аттенюатор вместо регулировки усиления? Если входной УВЧ с большим усилением, а сигнал заведомо мощный, чего б не ослабить? Тем более, что регулируемое усиление часто реализуется именно управляемым аттенюатором по входу.
@@user-or1nw9nh1x, собственный шум УВЧ может быть на 30-40 дБ меньше, чем уровень сигнала, и на КВ происходит именно это. И выяснить это очень просто: можно подключить к входу трансивера согласованную нагрузку, зажать аттенюатор и выкрутить громкость как обычно. Если сделаете так, убедитесь, что собственного шума там практически нет.
Я больше того скажу, ниже примерно 7 МГц даже в радиотехнически тихом месте собственные шумы приёмника не превышают шум эфира никогда. А изменение коэффициента усиления часто влечёт изменение динамического диапазона усилителя, что тоже не всегда хорошо. Так что схема с аттенюатором вполне жизнеспособна.
@@user-or1nw9nh1x, да и бог с ним, пусть меняется. Вы же сами пишете, что собственный шум приёмника без антенны меняется в зависимости от усиления по ВЧ, а насколько он велик, этот собственный шум? По моей практике, шума в сигнале с антенны на КВ-диапазонах приходит на порядки больше, чем зарождается в схеме. Регулирование по ВЧ где нужно? Там, где у нас мощные сигналы. А там, где у нас мощные сигналы, можно их просто ослабить при необходимости. В приёмнике же не только УВЧ шумит. Там ещё фазовый шум гетеродина, ещё шум УНЧ, там чего только нет. Вон в приёмнике прямого преобразования УВЧ вообще нет, а шум есть. Более того, часто схему переменного усиления делают на основе переменного аттенюатора по входу усилителя, а собственно усилитель шумит совершенно одинаково. Вообще для КВ-приёмников говорить о шуме схемы имеет смысл только если схема откровенно неудачная. Сейчас таких не делают. Основной источник шума на КВ - эфир.
@@user-or1nw9nh1x, дополню ещё: сейчас у меня под боком стоит трансивер Ten-Tec 538. У него регулируется усиление по ВЧ, и стоит аттенюатор. Инструкция советует усиление по ВЧ не менять вообще, и я ни разу не сталкивался с необходимостью это сделать. Когда уровень сигнала на входе подбирается к 9 баллам на входе, я включаю аттенюатор. В верхней части КВ-диапазонов включение аттенюатора иногда приводит к тому, что над эфирным шумом начинает слышаться шум приёмного тракта, но он не мешает: если сигнал слышно, с ним можно работать, а если не слышно, природа шума не так уж важна.
@@user-or1nw9nh1x, знаете, почему не маскирует? Потому что сигнал становится тише, и мы начинаем слышать шум за пределами полосы пропускания приёмника: если шум из эфира фильтруется до 3 кГц, то если сделать его чуть тише, будет слышно шум в полосе где-то до 10 кГц, который появляется в НЧ-тракте. Это физиологический эффект, на возможность выделить полезный сигнал из шума он мало влияет. То есть вроде как не очень приятно, а на самом деле всё равно. Если сигнал и нужно регулируемым образом усиливать до УНЧ или АЦП, это стоит делать где-то на промежуточной частоте, причём и это имеет смысл только когда у нас по ПЧ стоит узкополосный фильтр с шириной полосы пропускания в несколько кГц или уже. И то не всегда, а при некоторых условиях в схемотехнике. Например, если принимаем слабую станцию, а на соседней частоте работает мощная. В современных приемниках с относительно широкополосными трактами ПЧ при решении такой задачи нет смысла на самой ПЧ менять усиление, сначала надо избавиться от мощного сигнала. На всю ширину полосы по ПЧ может повлиять только аттенюатор, а слабый сигнал мы потом как-нибудь выцепим после АЦП программным узкополосный фильтром. А вот если у нас полоса по ПЧ будет не 12-16 кГц, а только 3, тогда уже по ПЧ сможем нарулить усиление так, чтобы на АЦП пришел нормальный сигнал. Но тогда потеряем в сервисе. :) Поэтому тут везде компромисс: больше сервиса, проще схемотехника, легче отладка, но для некоторого класса задач получается несколько худший приёмник.
А что за странный звук на 5:26 и 5:28? Подскажите кто, пожалуйста.
Видимо, кто-то перестраивал частоту настройки с включеной передачей. По радиолюбительской этике это нехорошо.
Интересно, связано ли появление загоризонтного радара с падением последнего российского спутника раннего предупреждения о ракетном нападении?
Может кто знает, буду признателен за ответы. 1. Есть Белка DX и Белка DSP - в чем разница?, 2) сайт производителя недоступен, они выпускают аппараты? как купить?
На тему разницы моделей на канале Евгения есть видео. Сайт продавца доступен, сам заказал там белку DX две недели назад - belrig.by
ua-cam.com/video/05L_2HEQglk/v-deo.html
Здесь ответы на Ваши вопросы.
Всё доступно. Я через сайт разработчика покупал
Олексій як можна заказати приймач Bellka-Dsp Україні
belrig.by/
Нуу! Чтоб раота спорилась!
так и не нашел его цену, ни в комментариях ни на официальном сайте ... Кто знает, сколько стоит сие чудо ?
Кажется, около 9000руб
@@vyacheslavdrozdov5924 интересно, можно ли заказать доставку в UA )
9000 это очень дорого для такого устройства за 9000 можно хороший всеволновый tescun взять у китаез.
@@vyacheslavdrozdov5924 ненее
Норм
Было бы не плохо провести аналогичный тест в городских условиях, и сравнить с ft-847. Что то мне подсказывает, что белка проиграет. Хотя может я и ошибаюсь )))
Так же интересно увидеть сравнение при работе на телескоп с бытовыми приемниками, типа тексана 660, деген старый и xhdata 808.
Спасибо!
73!
@Alexej Svirid не уверен, что все решает размер и цена )))
Я пользуюсь белкой в городских условиях, не могу ничего плохого сказать. За счёт узких дигитальных фильтров отлично помехам сопротивляется.
@Alexej Svirid смысл очевиден - разницы почти не будет ))))
фантастика.
Так сколько стоит то ? Что все молчат ?
Стоит сто с чем-то баксов. Точно я не знаю, пишите авторам проекта. Медленно, но отвечают.
Стоит примерно ~$121 или вот 4 дня назад отдал 7715,5 руб.
www.belrig.by/
В 2023 уже 14000₽
Алексей, спасибо за видео 🤝 и сразу же вопрос:
Когда увидим полный обзор приемника "Малахит", v2 версии от RX9CIM, в полевых условиях и сравнение с "Белкой"?
Когда пришлёте этот приёмник Алексею.
@@dvornik21
Как только прекратите войну на Донбассе и вернёте Крым, так и пришлю приемник на обзор.
@@user-nd2td4tv6g Это ты низковато прыгнул. От осла тебе уши, а не Крым.
@@dvornik21
А тебе все остальное, что между ног у осла болтается 😄😂🤣
@@user-nd2td4tv6g Какой ты хороший специалист по ослам. Всего изучил, сверху - донизу.
Балка шумит меньше. Очень заметно на тесте по маякам, трансивер шумит чё кирогаз
Похоже в ней просто срезаются высокие аудиочастоты, а на глухом звуке треск и шипение слышны меньше. Их как раз больше внизу КВ
@@user-dg6jg2vy1e Нет среза высоких настот, всё в настройках.
Алексей, а греется он сильно?
Он не греется вообще. Очень экономичный по питанию приёмник.
Белка режет высокие аудиочастоты и даёт более глухой звук, слышно меньше треска и шипения. Иногда за счёт этого приём кажется лучше. А вот для радиосигналов 10 мГц в вашем тесте уже явно слышна разница в пользу трансивера. Там где сигнал на грани разборчивости, что-либо разобрать реальнее на трансивере. И чем выше частота, тем Белка хуже. Но в целом некритично
Белка не режет частоты. Это определяется звуковоспроизводящим устройством. У меня два приёмника Белка, один запасной. Очень доволен.
@@RA3TMO Может какой-то антишумовой фильтр? Или динамический диапазон по звуку? Развязка через звуковой трансформатор для записи? Звук в данном тесте у неё явно глуше
Мне трудно заочно определить, в чём причина. Я сравниваю работу Белок на наружные антенны с трансивером Yaesu FT-991. Звучат они на один и тот же громкоговоритель 3ГД-32-75 абсолютно одинаково по частотному спектру. Причём звучат прекрасно )
Ёмоё...лучше чем Р-154!
С чего вы взяли что лучше?
Раз Белка не принимает 2,920 мне стало не интересно.
Возможно производитель изготавливает приёмники с полосой приёма на заказ.
а что на этой частоте?
@@user-is7cl5fk7v На USB свободные любители гутарють.
На 10460 тоже немало свободных радиолюбителей. А так то да, тройку и 2920 хотелось бы иметь.
У меня Белка принимает 2920 USB вполне нормально. Просто нужна нормальная наружная антенна.
very nice and tiny friend :)
В общем, на 40 белка заточена, dx уже лучше гораздо.
почему я слушаю радиолюбителей и когда крутишь настройку частоты их голос меняется? то как детский то более нормальный. как правильно настраивать чтоб правильный голос был?
в эфире (в ССБ) голос перенесен в полосу высокой частоты. частота голоса 1КГц на частоте 1000КГц становится 1001КГц. В приемнике происходит вычитание 1001-1000=1. Но если приемник настроен неточно, то 1001-999=2КГц. Вот вам и детский голос.
@@veloyozh но в видео голос нормальный же
@@user-is7cl5fk7v потому, что приемники настроены точно на частоту передатчика. Послушайте моменты, когда крутится ручка настройки.
@@veloyozh а откуда известна точная частота? я и по нулям настраиваю и всё равно детский голос. а частота на приёмнике меняется кнопками по сотым долям. вообще неудобно.
@@user-is7cl5fk7v точная - на слух + округление. Если округленное дает детский голос, возможно какая-то проблема с синтезатором частоты, тут я не подскажу.
А зачем этот приемник нужен?
Прыгадиса😉
Классный приемник для радиолюбителя и для занятия радионаблюдением. В рюкзак всегда беру его с собой, бывает любопытно оценить помеховую обстановку в том или ином месте.
по сути он нахер не нужен за такие деньги ! есть множество аналогов и на много дешевле !
@@Gatriy свистком сдр .он даже с смартфоном работает .это самый самый простой пример замены
@@user-mf1to6gw8f Свиcток это гомно по cрaвнению c Белкой.
Спасибо все на высоте хотелось бы приобрести себе белку дсп но у нас в Украине нет его.
Наверное, у Вас есть знакомые или родственники в РФ. Через них можно купить, и они обычной почтой или с нарочным переправят приемник к Вам.
У вас на Украине собирают тоже интересные вещи - погуглите qrpver.com. Конечно дороже белки, но qrpver это уже полноценные трансиверы в сверхминиатюрных размерах. И если у белки есть хоть какие то далёкие китайские аналоги, то qrpver однозначно уникальны
А сколько он стоит?
+-7500-8000руб
@@Diamond1356_ Понял, спасибо. Больше, чем я ожидал, конечно.
@@maidpretty Ну это пока, а как покупателей набежит туева хуча, так и цена должна чутка снизиться👍💰👍 Наверное.
@@user-wu3yi5eq2e Туча ? Без поддержки центральных каналов ТВ и главных тамошних персон, не буду их имена повторять всуе, никто не набежит.
А цена начнет падать, когда производство начнет измеряться десятками тысяч штук каждый месяц. Хотя бы.
@@victorkustov Даёшь, едрена вошь, Белку в широкие массы👍👍 Шобы каждого из пролетариев хоть изредка, но посещала Белка😆
Все это понятно. О достоинствах и недостатках "Белки" можно спорить бесконечно. Проблема в другом. Если есть такой большой спрос на этот радиоприемник, почему люди ждут его 3 месяца? Осточертел уже этот мелкий и средний бизнес со своей дороговизной и мизерными объемами производства. Если уж в России нет перспектив, размещайте производство в Китае и наполняйте рынок, пока есть спрос. Пусть этой моделью занимаются технологи, а разработчик уже давно должен сидеть над модификацией "Белки" или над следующей, на порядок лучшей, моделью, а не ковыряться с паяльником в платах.
Предложи свои услуги разработчику.
Эх, если бы в нынешней России вообще было бы возможно что-то разумное, то это была бы совсем другая жизнь.
@@dvornik21 Если б владел заводом, давно предложил бы.
@@Volodimir2201 Смысл зацикливаться на России? Если в высоких кабинетах не хотят жить нормально значит каждый обречен всю жизнь копаться в дерьме? Тем более что "Белку" разработали в Белоруссии, насколько я понял.
@@qxxqxx640 Вот школу закончишь на "отлично", поработаешь как следует, и будет тебе завод. Не твой лично, конечно, но завод. Учись хорошо.
на 2130 будут станции если подключить большую антенну, приёмник несправляется и не может отсеять мощные сигналы на других частотах. Нужно уменьшить длину антенны для приёма 160 метрового диапазона, это же относится и к сканирующим портативным приёмникам известных брэндов.
Можно попробовать высокочувствительный многоконтурный преселектор на входе Белки, принимая сигналы на 2 - 3 мГц. И тогда сравнить приём с трансивером.
Volodimir2201 достаточно уменьшить сигнал и пару фильтров поставить. Точно такая жэ херня творится в сканирующих !!!портативных!!! приёмниках всех производителей.
От зачем диполю балун? Кста, не факт, что на нормальную антену прием будет такой же, єто все-таки прийом на "магнитний еквивалент" с проводками... Лепят надо и не надо те ферити.
Слабый сигнал, человек что-то долго говорит.... :)) Слабый но разборчивый, он рассказывает как в местной деревне ходил на рынок и покупал овощи :))) 14:15
Та не, ён кажись рассказывал как с кумом пили вчерась пивко👍🍺👍
сколько там, говорите, эта Белка стоит? 7-8 тыр? нет уж, лучше Деген с его нормальным приёмом от 500кГц... а неудобства с помехами и настройкой как-нибудь переживём, чать не на DX-контесте очко вырывать...
Мал да удал
А, Вы, батенька, случайно не шпиЁн? А то в лесу, один, да с антеннами?
шпиёны сидят в тёплых, уютных кабинетах, а не бродят по лесу.
@@NerdyNEET Дяденька , а зачем тебе такие большие руки, а это что бы не догоняя тебя отшлёпать за люботыство )))