Yaesu FT-450D и FT-891 В чем основная разница при одинаковой цене
Вставка
- Опубліковано 16 лис 2019
- Трансиверы Yaesu FT-450 и FT-891 стоят приблизительно одинаково, построены оба с использованием сходной архитектуры - супергетеродин с оцифровкой последней ПЧ.
В чем же между ними основная разница?
Обзор Yaesu FT-450D: • Yaesu FT-450D КВ транс...
Обзор Yaesu FT-891: • Yaesu FT-891 Малогабар...
Спасибо за просмотры и подписку!
Для помощи каналу и благодарностей:
ЯндекДеньги: 410017381931812
PayPal: savage@sinn.ru
#радиосвязь #hamradio #радиостанции
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn - Наука та технологія
Приятно слушать профессионала высокого класса при этом умеющего доносить свою мысль коротко и по существу. Смотрю ваши ролики с удовольствием и надеюсь не я один такой.
Солидарен
согласен на все 100% !
Присоединюсь. Сбалансированы тех. часть и практика. В отличии от других, где паяют SMDшки, пока глаза не лопнут, либо тупо крутят ручки, не понятно, с какой целью...
@@ivannovosyolov115 Так ты не подключил, и не снял. Снял бы своё видео, покажи, как надо и что надо. Но мы не увидим его никогда.
@@dvornik21 Если ты радиолюбитель сам разбираться в таких вещах должен. Все элементарно.
А мне нравится канал Алексея, грамотно поставленная речь и все по существу, приятно слушать и смотреть.
Даже если стояла задача представить в более выгодном свете 891-й на фоне старшего брата (оно и понятно), автор выполнил ее со свойственной ему компетентностью и эстетизмом. Пользую 450-й несколько лет, одни положительные впечатления. Была возможность выбора, в Есу мне предлагали только появившийся тогда 891-й, но я предпочел наличие тюнера. Мегаудобно, доложу я вам. Ну а то, что на генном уровне выявлены преимущества 891-го, то удивило бы, если б было иначе. И - история умолчит, какие в 450-м стояли настройки майка и эквалайзера...
Сердечная благодарность и лайк Алексею за интересный и информативный обзор двух народных любимцев, он еще наберет свой рейтинг.
спасибо, все ясно и по делу.
самые ключевые моменты сравнили.
Спасибо. Весьма полное сравнение!
Бедный FT 450D. Им тоже пользоваться надо уметь =) На прием все таки приблуды countour обычно отключаю, прием с ними кажется узким и буратинистым, на видео смотрю это было включено....сразу минус к качеству приема. По качеству сигнала. Родную тангенту ft 450d сразу разобрал и поставил электретный микрофон, сигнал сразу стал богаче и лучше! В родном варианте сигнал кажется глухим и мелковатым. Поэтому такое себе сравнение...Вроде как бы все по делу, но я слишком хорошо знаком с FT 450d, и его в обиду давать не хочу просто так.
Ну вот ) И я засветился в канале ) На 16 минуте вызываю, я, Радио Четыре Павел Дмитрий Павел )) R4PDP
Казанский Кот ай, маладэс!
@@rik6302 Маладэс мой отец ) Я еще не молодец )
Ну вот, спасибо, очень приятное видео, лишний раз порадовался своему выбору в пользу 891, с которым провел прекрасное лето и много дальних связей. И выбрал его во многом благодаря Вашим видеоразборам.
Это здорово! Я тоже пересмотрел все ролики с этим трансивером и купил.
Утвердился в своем выборе. Беру Baofeng.
Красава
Не прогадаешь👍
За Baofeng будущее.
Недавно узнал про ваш канал, смотрю запоем, очень полезное дело вы делаете! Смотреть очень интересно, ничего лишнего, 100 баллов! Спасибо .
Молодец! В полевых условиях экспериментирует. Романтик. 👍👍👍👋👋👋
Добротный и высокопрофессиональный видеоролик. Теперь это, увы, большая редкость. Особенно, технически грамотная речь. Спасибо.
СПАСИБО! За обзор.
Классный обзор!!!
Обзор правильный спасибо!
Имею оба представленных аппарата. Эквалайзер микрофона у 450 имеет 9 фиксированных положений. Это немало. Для многих это гораздо более удобно, тем более, что каждое положение снабжено графическим представлением. Попытки же настроить эквалайзер 891, равно как 1200 и прочих, зачастую приводят к осознанию, что самая лучшая настройка - дефолт.
Процессор речевой у 450 тоже есть, достаточно взглянуть на пункт меню micgain.
С остальным согласен. При пешем походе - 891, на авто - 450.
Здравствуйте! Я работаю на FT-891 и мне очень нравиться на нём работать, особенно на выездах на природу. Спасибо, приятно слышать, что я не ошибся в выборе трансивера. К стати , принял решение его покупки после Вашего ролика о нём год назад, но появлялись сомнения сравнивая с FT-991. Питание. конечно 1 А многовато, приходится таскать с собой автомобильный аккумулятор, благо, что не в руках, а на машине.
На электричке с ним гоняю ;)
Алексей, спасибо тебе, что исключаешь необходимость схемотехнического изучения, это утомляет. Недавно задумался о разнице и попадаю на Ваше видео, в целом солидарен во всем.
Прикольное видео )))не,ну собственно и логично . У самого есть 450 d ,но 891тоже очень нравится. Еще и в дсп у них отличия крутые - у 891 32 бита и с плавающей запятой ,а у 450 просто 16 бит . Ну,уже купил ,рад тому,что имею . Может в дальнейшем че нидь и по интереснее приобрету , главное здоровье)))
Давно смотрю на FT450 для дома. Для выездов есть Xiegu G90. Хотя и не работаю на нерезонансные антенны но автотюнеры вещь не лишняя
Ну совсем моего 450 малыша размазали))) Ничего, мы ещё намнём бока 891-му)))
Вот и я в «телек» попал ;)
Благодарю за с ровнее! 73!
Расскажите о работе телеграфом, трансиверы имеют данный функционал, но тема эта практически не затронута. Спасибо.
Купил себе 891 ! Превзошёл все мои ожидания. В телеграфе отличный звук! Работаю в основном телеграфе! Звучит не хуже чем мой 3000. Особенно понравился аппарат на 160м в условиях города !
Alex не понял вопроса
FT-450D просто красавчик !👍 А ваша Галя балованная !
Алексей, спасибо за обзор! Добавлю только, что субъективно, на мой слух звучание 450-го более роботизированное и менее приятное, даже при том, что его корпус больше и участвует в воспроизведении звука, как Вы резонно замечаете. И еще про питание у 891-го, в сравнении, к примеру, с 857-м,- сколько уже копий сломано! Что 1А это много для поля. Ну да. Да, я готов взять и тащить с собой лишнюю батарею, за тот современный функционал, который разработчики смогли уместить в этот компактный аппарат.
Я думал мне показалось, что 450том сильнее слышна характерная цифровая обработка.
@@UA3265SWL просто автор ручкой shift сдвинул полосу в вч область и включил ослабление 12 db на частоте 1кгц
Почему не освещаете проблему с плавным нарастанием мощности в режимах АМ и ФМ в данном 891 аппарате? Это серьёзный баг, который признали даже в техподдержке езу. Но так и не спешат его устранять. Проблема аппаратная.
Не было оговорено условиями контракта))
Он не знал
А в каком трансе нет багов? Они есть везде.
@@user-dg6ff7xz1z Всё верно, жесткий баг трансивера, но Алексей предпочел слиться с этой темы.
@@user-dg6ff7xz1z Не знаю. Вернул трансивер в тот же день в магазин. Радио так работать не должно.
супер дякую 73!
Несколько дней назад принимал двухтональный маяк ч паузой на 3.68 Мгц , была уверенность что Алексей скоро выложит новое видео ))) оказалось что у Алексея однотональный маяк. Чьё жэ творение двухтонального непонятно.
Было бы интересно сравнение FT891 и FT991. Или может уже было и я пропустил?
Тихо-тихо, не спеша склоняюсь к радиолюбительству. Профессиональная деятельность напрямую связана с радиосвязью и все свободное время на отдыхе я посвящаю прослушиванию радиолюбителей на приёмнике с SSB. Китайцы теперь этому вполне способствуют. 891 тоже отличный вариант!
По мне, главный недостаток ft-891 это разъем подключения тангенты на главном блоке под съемной панелью. Ее панель, вроде можно вынести но какой смысл, если тангента привязано к корпусу. Нужно было делать как в Xiegu G90, где тангента легко подключается сбоку отсоединчеиого дисплейного модуля. А в FT-891 мало того, что на корпусе так и нужно ещё отщелкивать, чтоб отключить
Это косяк существенный.
Не, мой выбор это ФТ-1000 фиелд. Продал давно. А нет, нет и вспоминаю. А из экспедичионно-стойбищных, то ФТ-897.
Алексей, где вы сейчас найдёте CAT-кабель с компортом?! Все такие кабеля давно с USB разъёмом (в котором и стоит COM2USB конвертер) и стоимость у них очень гуманная. Так что преимущество здесь только в том, что можно использовать стандартный кабель, по 100 рублей за пучок.
Пользуюсь ft450d c 2012 года , покупал с нуля . Соглашусь с Алексеем , эквалайзер в 450м отстой , как и микрофон родной в мыльнице . С дуру купил фирменный микрофон yaesu MD-200 . Единственное достоинство этого микрофона , это то что он настольный красивый и тяжелый . Как микрофон ерунда , ничем не лучше штатного . Я в штатную тангенту вставил отечественный мкэ-3 , все зазвучало просто клево , эквалайзер стоит в нулевом положении чувствительность в положении low . Тюнером не пользуюсь так как работаю на настроенную антенну . Но сам тюнер может работать как дополнительный полосовой фильтр , в меню он включается последовательно с основным фильтром . Вообще трансивер простой , и не нужно требовать от него характеристик как у icom 756pro3 . Да и ещё одно , у 450го на передачу в ssb неизменно стоит полоса 2,4 кгц , так что essb с басочками явно не получится ! :)) Для басочков нужен аппарат другого класса .
Много-много раз с особым цинизмом над "басочко"-фетишистами глумился. На выбор предлагая определить, что это. ДЭМШ, электретный микрофон или высококачественный настольник. Эстеты в 99,9999(9)% позорно путались... Зачем все эти басочки и носочки в ограниченном и компрессированном однополосном сигнале, для проведения дальних qso?
@@alexblinoff5241 ESSB обычно же для кого вещается?)))
Вещают старые пердуны, вкачивая в антенну от 1кВт и до 8-ми (!!! да-да и таких встречал), чтобы с васей с другого конца квартала связаться и рассказать, что в доме собрание проводили и картошка подорожала.
@@the_methylene_show это точно. Есть такое дело. Мне удавались телеграфные QSO на дистанциях до 1800 километров, работая в полевых условиях, на простейшие антенны и при мощностях 2,5 и 1 ватт. Это учитывая, что я не какой то там рекордсмен-скоростник и прям гуру телеграфа. Не, конечно, лясы почесать то же надо, но греть воздух когда можно сработать на 100 или 50 ваттах, не спортивно. Ну и потом, что толку, если тебя слышет весь мир, а ты не в состоянии принять соседа из-за уровня промышленных помех...
Элетрэтник и вперед R4RK
Ну 450ый выпускается с 2008года и для своего времени нормальный тrх(купил 3года назад и не жалею).891 и должен быть лучше, иначе -это получился бы 857й да ещё и без укв. видео 👍
В 2008 я его и купил у официалов, с тюнером до скачка зеленого обошелся в 28тр. Отличный аппарат, до сих пор живет у мегя )))
Я 2008 на Таганке за 24,000. Иесли в него не лазил обы так и работал,но его отремонтировали,все в порядке
@@user-cp7mr2ep2j лазил один раз, раскрывал передачу. Так, ттт, работает отлично.
Драйвер подоетел,ALS подвел и ток поя я выставил и еще и мощи подкинул. В оюзем помучал я его
Мне, например, 891-й больше нравится.
18:58 инетресно, если заранее было известно, что компрессора у 450го нету, то зачем же сравнивать на передачу в заранее неодинаковых условиях, с заранее прогнозируемым результатом в пользу 891го...
В старых FT - 450 тангента была MH-67A8J с электретным микрофоном и звучание на передачу было прекрасное. Я покупал FT -817 он шел с такой же тангентой как на видео, она похожа на MH-31A8J и звук был как из бочки, там стоял динамический микрофон который я выкинул и переделал по схеме MH-67A8J и все стало нормально. Единственное как сказал автор, звук на прием у FT 450 действительно какой то узкополосный немного сжатый и приходится настраивать его фильтрами для комфортного восприятия. Для меня прием лучше вести на FT - 817 на нем не приходится напрягаться и что то подстраивать - всех корреспондентов нормально слышно. Алексею лайк и спасибо за видео 73!!!
Спасиба за видио UK8UAO АТАБЕК УРГЕНЧ
Сначала даже обидно стало за мой дежурный 450D, какой-то он устаревший получился. С задаче похвалить 891 Алексей справился. Даже на мгновение захотелось поменять, но... Я часто работаю в темноте, и на 891 скорее всего почти ничего не увижу, особенно мелкое - чёрные детали тонут в белом фоне. А если всё же настрою на него глаза и что-то увижу, то после этого не увижу всё остальное вокруг себя. 450D в этом смысле идеален - и инверсия экрана, и регулировка подсветки на малых уровнях яркости подходящая. Аналогов для себя пока не вижу. А все остальные отличия - ну да, есть такое, но всё это не смертельно.
FT-891 современнее FT-450D. Электроника очень быстро меняется.
ZoonMan но бубнит он
У какого аппарата на ваш взгляд лучше приемник? FT817(818) или FT891 ?
У FT-891.
FT-817 тоже очень хороший по приёму, но FT-891 получше будет.
Имею и тот и другой, использую их много.
Сейчас между ними разница в цене 40 тыр
Да уж , думал купить себе такой, но цена (около 60 т.р. ) шокировала.
Купи IC-7300
@@user-rv5xf5hv2k Нет ! Это его убьёт сразу, он же 83 тыщи стоит. ;)
@@dvornik21 и, при этом, работает хуже.
На самом деле 891 не может 60к стоить, его по 730 долларов барыжат.
Добрый день Алексей подскажите пожалуйста делетанту назначение кнопок FT-707 MOX ,AGC-F,MARK, ALC, FIX, NB, CLAR приобретение по случаю до этого работал на UW3DI-1 буду очень благодарен с уважением UN7CEI....работаю в слепую....
MOX - ручное включение передачи (считайте PTT)
AGC-F - быстрая АРУ (переключение АРУ на малую постоянную времени)
ALC - автоматическая регулировка мощности передатчика в соответствии в установленным значением.
NB - подавитель импульсных помех.
CLAR - включение расстройки частот приём/передача (устанавливается отдельной ручкой)
MARK и FIX - что-то местное, специфичное для этого аппарата, не помню.
@@RadioFromRussia Большое спасибо Алексей приятно общаться с настоящим профессионалом теперь разберусь 40 лет не работал в эфире почти все забыл восстановил позывной и сам восстанавливаюсь с уважением UN7СEI....
В текущих условиях 450 стоит около 50тыс,а 891 90тыс. плюс,и с учётом компромиссов,что ни первый ни второй не хочется брать. Правильно ли понимаю,что Discovery 500 за 65тыс. в текущих условиях будет лучше для трансивера для выездов на природу?
Так а почему 891й не хочется брать?
Да и природа бывает разной - ещё есть RDA- районы с рейтингом 30-40%, где пайлапы сутками расскидывать будешь.
Ты думаешь Дискавери 500 будет лучшим для выездов на такую природу?
Ай ай яй !!!! Я- азиат!!!!!!!!!!!
1А на приём и 2кг...в поле, хм ну для Рембы какого может и прокатить, а на машине возить без разницы 2кг или 4кг)))
Да ладно, я беру 891 с собой на прогулку, еду в электричке за город. И очень кайфую от небольшого веса для такой мощности.
Olá eu conseguiria me comunicar com px se eu tiver um rádio desse ??
Здравствуйте.
Посоветуйте пожалуйста простую програму для видеоредактирования.
Спасибо.
Для смартфона на андроиде юзаю KineMaster. Очень шустрая, интуитивно понятная, быстро рендерит, возможность редактирования 4к60фпс видео.
Если цена одинакова, то я бы лучше нижнюю взял даже из лучшего внешнего вида....
Спорное утверждение насчет внешнего вида. Они просто для разных целей. Нижний задуман как для того, чтобы чаще стоять на столе, а верхний для установки в автомобиль.
@@joyahamradio Понял, спасибо!
Пожалуйста объясните мне в чём смысл этого направления радио? Какова цель и преимущества такого способа связи. Аппаратура не из дешевых. Это просто хобби? Игрушка?
Думаю это хобби, но это не точно.
После 40 лет в эфире то же думаю, что это хобби..но это не точно. Уточню ещё лет через 40-50 😅
Скоро поймёте когда связь обрубится но будет уже поздно
Дополнительный тюнер + дополнительные колонки , вот и вес и всё остальное
я так понимаю, теперь Алексей амбассадор Yaesu на просторах русскоязычного тытруба :)
Да, опоздал ты. Но не расстраивайся, еще есть другие, не менее известные бренды. Так что подсуетись, сними несколько ярких видосов, пока не появились конкуренты.
@@dvornik21 конкуренты уже появились/ например мой тезка/ с суффиксом иван николай/ и еще некий широкоизвестный в узких кругах персонаж по имени Владимир))) но они за айком топят джаст фо фан)
@@UR5KIP Надо спешить уже, пятки подрезают... ;)
да уже не догоню. слишком высоко Алексей планку поднял.
Стоят они не одинаково 7 лет на зад я брал его в магазине 30 000 а потом подняли почти в два раза стоимость обьяснити почему???
А вы курс доллара сравните 7 лет назад и сейчас.
SP2JJ 👍👍👍👍👍👍 73
Подскажите фоновую музыку? Кто автор?
Salam dari YD5NTP
UX3AIK не может быть Москвой, и даже Россией :-(
Да, похоже опечатка вкралась в текст.
Он говорил RX3, а не UX3
уговорил, беру))
стоп стоп стоп, у меня же позывного нету.
Да и фиг с ним, беру!. спасибо.
Не понятно зачем нужна ПЧ 450 кГц в 891.
Лучше зеркалки давит.
Конечно, это лишние шумы, усложнение, но и ДД выше.
В стационарные трансиверы сейчас делают две ПЧ (хотя раньше был бум на три).
В качественные автомобильные делают три.
Это только инженерам на 100% известно, для чего именно так утверждена схема.
FT-450D - трансивер для новичков или радио клубов.
891-й - трансивер для поля, дачи, авто и т.д.
В принципе, и тот и другой своих денег стОят. Хотеть от них большего за их прайс - глупо. Нормальные минимально-средние аппараты.
@@the_methylene_show В трансиверах с преобразованием в верх при ПЧ 69 Мгц - зеркалка легко давится одним фильтром. Чем больше преобразований тем больше побочных каналов приема. Зачем ПЧ 450 на керамике при узкополосном руфинг фильтре и современном DSP - не понятно. Это - шаг назад.
@@the_methylene_show я сейчас еще раз видос пересмотрел и до меня кажется дошло. В 891 всего 1 канал АЦП, а это значит, демодуляция SSB там осуществляется не посредством ЦОС и I Q каналов, а примерно по классической схеме, поэтому там и нужно три преобразования, фильтр на 450 кГц является основным фильтром, обеспечивающим избирательность по соседнему каналу и подавление "зеркалки" последнего преобразователя. Преимущество перед классической аналоговой схемой только в том что третье преобразование идет не в 0- 3 кГц а в более высокую частоту, что снижает требования к фильтру на 450 кГц. DSP в 891 в таком случае работает просто как продвинутый эквалайзер и четвертый, программный преобразователь частоты. На мой взгляд, это существенный минус по сравнению с архитектурой 450d, в котором демодуляция осуществляется по сути полностью программно.
WaleraRigid Это по сути так и есть. Но вот 450d сильно удешевлён. А удешевлён как раз тем, что всё делается в DSP, который сам по себе посредственного качества. Соответственно и все проблемы от сюда, как с динамическим диапазоном, так и собственно качеством модуляции/демодуляции (искажения в виде металлического синтетического звука). Зато дёшево и просто в производстве. Как дачный и полевой дешевый аппарат, особенно для телеграфа и цифры - лучше и не нужно. Для SSB нужен качественный аппарат, а для всего остального сгодится всё ширпотребное современное цифровое.
А после съемки ролика автор сгреб оба трансивера в пыльный мешок и пошел на радиорынок выменивать их на один Icom 7300. Хочется же человеку хоть один нормальный аппарат в доме иметь, ну в самом деле.
Что, не видели мои ролики про 7300 и не знаете моего отношения к этому чуду техники ? :))))
🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤️❤️❤️❤️❤️❤️