I too grew up with the term conservative, not potential, forces. But the word itself still exists in translation when we say conservative law (zakon sohranenia)
Как известно по наблюдениям Вселенная расширяется. Растет ли при этом ее полная энергия? И можно ли примерно определить скорость такого прироста, если он (прирост) есть?
@ГеоргийЛ-ш4е 28 минут назад Как известно по наблюдениям Вселенная расширяется. ------ Кому известно? Вам? Тогда, пожалуйста, пргуиенты, обосновывающие сказанное.... :)
@@Ski_tiger Как в известном фильме; "И где ваши доказательства?" Из известного приходит на ум только Доплеровское смещение. Правда когда говорят, что самые далекие галактики удаляются от нас, больше похоже что это наша галактика удаляется от них, так как они ближе к началу всего чем мы.
@@ГеоргийЛ-ш4е ------- помимо эффекта Доплера можно придумать еще очень много всего: различие в скоростях течения времени у нас и там, Далеко, "старение" фотонов" (например, из за их очень маловероятного распада на пару с, естественно, меньшими энергиями), "покраснение" фотонов в результате прорлета через слегка порозовевшее очень темное вещество и т.д. Наконец, можно предположить, что вообще нет никаких далеких звезд и галактик, а вместо этого - проекция на небесный купол радиусом в пару световых тысячилетий - (чтобы нельзя было слетать и посмотреть) видеообраза звездного неба. Так, ради шутки... :). По этим причинам я категорически не хочу участвовать в наукообразных разговорах о космологии, которя еще совсем недвагл с пеной у рта говорила, что наза Земля плоская и на тркх кито-черепахавх... :)
@@Ski_tiger Ладно, пусть будет система материальных тел, силами гравитации притягивающихся между собой. И они постепенно удаляются друг от друга. Причем чем дальше они друг от друга, тем выше их скорость разбегания. Увеличивается ли полная энергия такой системы? И можно ли рассчитать скорость увеличения (или уменьшения) энергии при заданном скоростях, массах и количестве тел в системе?
Полная энергия не растет. Падает. В конце концов она остынет. Много видео есть на эту тему. Интересно смотреть как описывается и показывается вплоть до распада атомов и частиц
@valentin5403 59 минут назад So H > 2R as it should be, because the path outside the circle is actually a parabola. ------- если быть еще более точным, то траектория брошенного под углом к горизогьу тела не парабола, а ветвь эллипса (в соответствии с законами Кеплера)
@@Ski_tiger Hahaha, yes it is an ellipse, but for g=constant, it is practically a parabola. Actually, I was thinking about another height ---- that of trajectory of material point when outside the circle. For that height, h, we have H > h >2R
I too grew up with the term conservative, not potential, forces. But the word itself still exists in translation when we say conservative law (zakon sohranenia)
Как известно по наблюдениям Вселенная расширяется. Растет ли при этом ее полная энергия? И можно ли примерно определить скорость такого прироста, если он (прирост) есть?
@ГеоргийЛ-ш4е
28 минут назад
Как известно по наблюдениям Вселенная расширяется. ------ Кому известно? Вам? Тогда, пожалуйста, пргуиенты, обосновывающие сказанное.... :)
@@Ski_tiger Как в известном фильме; "И где ваши доказательства?" Из известного приходит на ум только Доплеровское смещение. Правда когда говорят, что самые далекие галактики удаляются от нас, больше похоже что это наша галактика удаляется от них, так как они ближе к началу всего чем мы.
@@ГеоргийЛ-ш4е ------- помимо эффекта Доплера можно придумать еще очень много всего: различие в скоростях течения времени у нас и там, Далеко, "старение" фотонов" (например, из за их очень маловероятного распада на пару с, естественно, меньшими энергиями), "покраснение" фотонов в результате прорлета через слегка порозовевшее очень темное вещество и т.д. Наконец, можно предположить, что вообще нет никаких далеких звезд и галактик, а вместо этого - проекция на небесный купол радиусом в пару световых тысячилетий - (чтобы нельзя было слетать и посмотреть) видеообраза звездного неба. Так, ради шутки... :).
По этим причинам я категорически не хочу участвовать в наукообразных разговорах о космологии, которя еще совсем недвагл с пеной у рта говорила, что наза Земля плоская и на тркх кито-черепахавх... :)
@@Ski_tiger Ладно, пусть будет система материальных тел, силами гравитации притягивающихся между собой. И они постепенно удаляются друг от друга. Причем чем дальше они друг от друга, тем выше их скорость разбегания.
Увеличивается ли полная энергия такой системы? И можно ли рассчитать скорость увеличения (или уменьшения) энергии при заданном скоростях, массах и количестве тел в системе?
Полная энергия не растет. Падает. В конце концов она остынет. Много видео есть на эту тему. Интересно смотреть как описывается и показывается вплоть до распада атомов и частиц
So H > 2R as it should be, because the path outside the circle is actually a parabola.
@valentin5403
59 минут назад
So H > 2R as it should be, because the path outside the circle is actually a parabola. ------- если быть еще более точным, то траектория брошенного под углом к горизогьу тела не парабола, а ветвь эллипса (в соответствии с законами Кеплера)
@@Ski_tiger Hahaha, yes it is an ellipse, but for g=constant, it is practically a parabola.
Actually, I was thinking about another height ---- that of trajectory of material point when outside the circle. For that height, h, we have H > h >2R
@@valentin5403 Да я все прекрасно понимаю :)
@@Ski_tiger I knew you were joking :)