Вторая мировая война: Предшествующий конфликт. Экскурс в исторический контекст взаимоотношений
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2024
- Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:
/ @dostoverno_ru
О том, что дело идет к войне, было известно заранее. Первая мировая мало чему научила Европу. Вместо того, чтобы вовремя остановить набирающую силы нацистскую Германию, Великобритания и Франция решили придерживаться политики умиротворения агрессора. Надежды не оправдались.
Какие варианты предлагал СССР еще до начала войны? Почему на подписании Мюнхенского соглашения не присутствовала Чехословакия? Какие цели преследовала нацистская Германия и ее союзники? В чем была суть договора о ненападении между Германией и Советским Союзом?
Смотрите в лекции «Вторая мировая война: Предшествующий конфликт. Экскурс в исторический контекст взаимоотношений, включая период 1904-1905 гг.». Рассказывает Михаил Юрьевич Мягков - научный директор РВИО, доктор исторических наук, профессор МГИМО.
Таймкоды:
00:00 Вторая мировая война: Предшествующий конфликт. Экскурс в исторический контекст взаимоотношений, включая период 1904-1905 гг.
01:13 Чего хотела Германия? Что Гитлер писал в «Mein Kampf»?
03:20 Очаги войны: не только Европа, но и Дальний Восток
05:04 Расовая теория. Как СССР еще до войны предлагал решение, и почему Европа не поддержала идею
08:44 Всполохи Второй мировой. Гражданская война во Франции
11:01 Появление Третьего рейха. Политика умиротворения против политики коллективной безопасности
17:05 Взаимоотношения Германии и Польши до 1939-го
20:52 Переговоры Великобритании и Франции с СССР
25:02 Суть пакта Молотова - Риббентропа и договоров других стран. Ситуация с Японией
35:10 Масштабы Второй мировой
Подсказки в видео:
Откуда есть пошла Украина. Рассказывает профессор М.Ю. Мягков • Откуда есть пошла Укра...
Семья народов: Украина до Украины • Семья народов: Украина...
Сталин за 22 минуты • Сталин за 22 минуты
Подписывайтесь на ВТОРОЙ КАНАЛ с прямыми трансляциями с мероприятий: / @dostoverno_live
📚 Наш сайт: dostoverno.ru/
📚 VK: lectorydostoevsky
📚 OK: ok.ru/dostoevsky.lectory
📚 Telegram: t.me/dostoevsky_fm_dostoverno
📚 Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/lectorydostoevsky
📚 Rutube: rutube.ru/channel/23630029/
Таймкоды:
00:00 Вторая мировая война: Предшествующий конфликт. Экскурс в исторический контекст взаимоотношений, включая период 1904-1905 гг.
01:13 Чего хотела Германия? Что Гитлер писал в «Mein Kampf»?
03:20 Очаги войны: не только Европа, но и Дальний Восток
05:04 Расовая теория. Как СССР еще до войны предлагал решение, и почему Европа не поддержала идею
08:44 Всполохи Второй мировой. Гражданская война во Франции
11:01 Появление Третьего рейха. Политика умиротворения против политики коллективной безопасности
17:05 Взаимоотношения Германии и Польши до 1939-го
20:52 Переговоры Великобритании и Франции с СССР
25:02 Суть пакта Молотова - Риббентропа и договоров других стран. Ситуация с Японией
35:10 Масштабы Второй мировой
З0?
Лучший канал! Сколько бы не смотрел разных документальных материалов, всё же Лекторий Достоевский абсолютно потрясающий канал и все читающие лекции специалисты крайне интересны! Спасибо огромное!
Спасибо вам огромное!
Как радостно, что появились сейчас такие открытые, замечательные лекции о нашей истории!
Мы не просто понимали и говорили, и даже не в сороковых. Мы сделали все, что могли, чтобы убить это зло ещё до того, как оно оскалило зубы на всю Европу и половину мира. Герой Сталинграда генерал Родимцев свою первую Звезду получил за Гражданскую войну в Испании, где сражался добровольцем. И уже у нас, на волжских берегах, он говорил, что в Мадриде повторился Царицын, а теперь в Сталинграде повторяется Мадрид. А его сын, Илья Александрович, в одной из книг написал буквально следующее: по мнению многих участников ВМВ, эту катастрофу мирового масштаба можно было предотвратить, если бы тогда, в Испании, гидру удалось окончательно задушить ещё в зачатке. Так что большой привет всем, кто «СССР был не готов к войне и тем более ничего не делал для сохранения мира до июня 1941».
Спасибо большое уважаемому эксперту за лекцию!
1) польша вместе с германией участвовала в разделе чехословакии
2) по данным правительства КНР, Китай во время Второй мировой войны потерял около 35 миллионов населения - здесь учтены войска и гражданское население .
3) целью гитлера - построение 3 рейха(тысячелетней империи). а нападение на СССР лишь этап * большого пути*(как и на австрию чехию польшу югославию и другие страны )-что от * колосса на глиняных ногах * ждать
4) немцы не считали 1 мировую законченной-для них 2 мировая была продолжением 1 (а время между ними перемирием)
Спасибо за интересную лекцию! Михаил Юрьевич очень приятный лектор; всю неоднозначность обстановки в 30-е годы разложил по полочкам. О том, что пакт Молотова-Риббентропа ещё и на взаимоотношения с Японией повлиял, не знала
Ну да. "Талантливо" пересказал советские учебники.
@@Leh159ну это точно лучше чем пересказывать "западные" методички и забывать свою историю, в надежде на "чудо" которое преподнесут из-за границы
@@sivek5933 не лучше. Промывание мозгов это всегда плохо. Это означает, что у человека черно-белое мышление.
@@Leh159 то есть наши учебники истории это промывка мозгов,
а попытки переиначить факты это свобода мысли?
@@sivek5933 нет, у нас в общем-то хорошие учебники. Если не доверять их написание всяким чертям типа Милонова и Мединского. Насчет переиначить не понял: какие факты имеются в виду?
Огромное спасибо, все просто и понятно, спикер очень тонко чувствует материал и интересно рассказывает. Ждём ещё видео о ВМВ!
Михаил Юрьевич спасибо за прекрасный урок истории. Предотвратить нападение на СССР было невозможно. Это было решено ещё в 20 годах прошлого столетия. Потом нашли отравленного газами Шикельгрубера и начали подталкивать мир к всепожирающему пламени мировой войны. При этом англосаксы сидели за океанами и проливами и попивали кофеек.
Продолжайте, пожалуйста) 🤗
Спасибо. Интересная лекция. У России есть и должны быть свои интересы. И Россия должна действовать в интерес ах России. Надоело уже это вечное посыпание головы пеплом.
Спасибо за интересную и очень важную лекцию.
Удивительные знания, извлеченные из учебника истории средней школы СССР
Спасибо! Ваш проект самый лучший по всем направлениям. Всё разложили по полочкам о предвоенной обстановке. А, то слишком много лжи и обвинений в нашу сторону. Договорились до того, что и Победа не наша. А мы её никому не отдадим. Слишком дорогой ценой она нам досталась. А все это закулисье западное только занималось интригами и играло в поддавки. Патриотизм это высшее проявление народного единства. Без него страна во многом проигрывает.
До 1991 года никто и пикнуть не смел о том, что, мол, победа не наша или как-то пересмотреть .. А всё началось с Солженицына. Потом развенчание "культа Сталина", потом уравнивание Гитлера и Сталина, потом уравнивание фашизма и коммунизма на уровне ООН!! А потом и пересмотр и ревизия ВоВ. Сорос на всем бывшем СССР подготовил ЛЕГИОН тёмных сил, учителей и учебники по истории от фондов Сороса и его выкормышей. Также во всех заграничных учебниках английского превозносили Запад и плевали в сторону СССР
С какого перепуга ваша,Гитлеровских пособников совместно развязавших 2WW?
@@user-te6fj3uc8b Вы перепутали время. Сначала сразу после смерти Сталина его культ личности был развенчан Хрущёвым (как думаете, зачем Хрущёву клеветать на ничем не мешающего ему покойного генсека?), а названный вами Солженицын стал открыто издаваться только спустя более 30 лет после этого
Обычная история поменять в истории все как удобно .
Впрочем и лектор тоже такой же метод истории применяет.
Спасибо большое за великолепное изложение материала, доступное для восприятия!
Наконец-то. Дождались!!!
Спасибо большое за прекрасную лекцию!!
Хорошо рассказывает,понятно и точно!
Расскажите о роли сербской тайной организации "Чёрная рука" и Драгутине Дмитриевиче (Апис) в развязывании Первой мировой войны. Малораскрытая тема вообще.
Спасибо)
Отличный материал, дополняющий школьные учебники. Спасибо!!!
На одном дыхании прослушала.все четко,грамотно!Распространяю эти сведения и призываю всех так делать!
Не хотели, ни поляки, ни латыши с литовцами, и проч., что бы их освобождали от фашизма. "Власть мелких лавочников" давала им "безграничные" перспективы
Как это актуально! Спасибо!
Спасибо за такое познавательное видео. Было бы приятно посмотреть видео в категории «22 минуты» про Великую Отечественную Войну.
Достойный конкурент Мединскому. Спасибо!
Прекрасная лекция. Спасибо!!!
Спасибо за интересную лекцию!
Спасибо за краткий экскурс в историю, очень познавательно!
Ого! Сколько светлоликих и неполживых набежало в комментарии. Значит ролик стОящий, буду смотреть!
Спасибо за видео! Очень интересно и познавательно.
Спасибо!🙏🏻
Благодарю за просвещение!
спасибо ,толково и правдиво!
Про первую мировую интересно было бы послушать
Так послушайте, у нас есть. Правда не подробно:
ua-cam.com/video/C_ROZS2ar8g/v-deo.html
Великолепно.
Благодарю автора
Спасибо! Очень интересно,познавательно и полезно.
Спасибо! Изумительное повествование!
Больше подобного контента!
А из России Германия не получала ресурсы? Говорить надо правду!
Смотрим. Интересно, актуально! Все верно! Вовремя вышел ролик!Спасибо за труд!
Класс!
Интересная, конечно, лекция, но позиция автора слишком односторонняя, многие факты интерпретируются только в пользу его теории. А сейчас важна честность, мы должны быть честными с самими собой, чтобы идти в будущее. Но, имеем то, что имеем...
Он не может быть честным, потому что тогда придётся признать что война была не против СССР в котором тоже был какой никакой диктаторский режим .
История такая наука, каждый вольно или невольно трактует факты в свою сторону, например, есть факт, жил-был Сталин, правил страной. А дальше, кто во что горазд. Для кого то Сталин лучший правитель в истории страны, для кого то людоед. Наверное, поэтому очень много видных историков и анархистов)
Согласна ! Лучший образовательный канал и лучшие лекторы !
Спасибо! Интересно и полезно!
Всё правильно, одна ошибка. Польское правительство бежало не 17, а 16 сентября.
Какое же переверание фактов, вот эта злоба ко всему миру, реваншизм, это все новая повестка которую мы скоро увидим во вновь переписанных учебниках истории
Спасибо!
Спасибо
Блин, даже имея в руках бумажки с текстом, он не может обойтись без ээээээ да мммммм😢😢😢😢
Никак не могу понять почему таких передач нет на первом, на России, на музТВ...?
Спасибо. Очень интересно. Многого не знал
Спасибо, очень интересно
Поверхностно все. Уровень средней школы(
Надеюсь после просмотра этого ролика всем становится понятна аналогия с современными событиями и почему теперь Европа не забивает хрен на агрессию, провокации и захват территорий.
А в целом знатно тут все переиначили и опошлили в попытке оправдать советскую политику)
Если Сталин, значится, заключил договор и забрал кусочек Польши для защиты тамошних украинцев, то чёж они тогда с цветами немецких захватчиков встречали по версии нашей же пропаганды?)))
Интересная штука - история. Крутить ее можно куда угодно и занимаются этим совершенно все.
А еще тактично умолчали о поставках советских ресурсов Гитлеру после заключения пакта.
Самый интересный канал, чего только стоят лекции Мединского!!!
Почему Вы противоречите себе? Вы рассказываете о захвате Японией Манчжурии в 32, войне с Китаем с 35, об Албании и т.д, а потом заявляете что МВ началась только 1 сентября 39.
Так принято.
@@dostoverno_ru Кем принято. Ведь понятно, что эта дата выбрана для того, чтобы обвинить СССР в развязании МВ.
Это международная датировка, которую и советские историки не оспаривали. Хотя азиаты, особенно китайцы, не обращают внимание на 1 сентября 1939 года, потому что у них была своя война и разборки белых колонизаторов их мало интересуют.
@@user-jf1ds3cc5y СССР вступил во вторую мировую 22 июня 1941. Ввод советских войск в Польшу и прибалтику не было участием в войне, так как сражений там не было, санкций против СССР тоже. Мир окончательно признал подсоединение этих территорий законным действием Советского Союза во всех документах, подписанных после 1945 года.
Англия и Франция решили назвать началом 2-ой мировой войны то время, когда они объявили войну Германии (правда воевать не стали). Сталин согласился. Он вступил в войну 22 июня 1941 вынужденно. По просьбе Англии мог вступить раньше, тогда всё было бы иначе.
Показывать по всем свиноканалам!!! Когда они заплачут - пусть вспомнят.!!!
Удивительное дело!
С какого перепугу мы должны оправдываться за действия нашей страны в интересах нашего народа?
Наглосаксы уничтожили население целого континента и не считают нужным ха это оправдываться.
Пиндосы уничтожали государства, те же - Ирак или Ливию. Убили миллионы мирных людей и считают, что всё нормально потому, что это соответствовало их интересам. И почему-то всех это устраивает. А СССР забрал земли которые всегда принадлежали РИ, а вони - на всю Европу.
Добрый вечер!!
Почему такой надрыв в рассказе, в голосе!!!
Криком правду не докажешь!.
Зачем кричать и говорить скороговоркой!
Это не правильно!
В 39 году враг находился дальше чем в 2022 году. Правильное решение Путина об освобождении Украины от нацистов! В Европе опять возня в духе мюнхенского соглашения. Надо быть на чеку! История всегда развивается по спирали. Все новое-давно забытое старое! Спасибо Вам за скрупулезный анализ прошлого!
Нацисты сидят на 1 федеральном (Соловьев, Симонян, Кисилев.) Эти прямо призывают убивать украинцев. Самое смешное, что их действия и развалят Россию. Но тебе убогому это не понять, голова телевизор.
....ещё бы узнать,почему русские считают,что имеют право оккупировать соседние народы,устраивая массовый геноцид,голодоморы,депортации и селится в чужие дома на оккупированных территориях....понятно немцы у русских выкрали идею и вдохновили на расширение жизненного пространства и этнических чисток,но кто интересно русских вдохновил ?
И с каких пор коммунисты стали русскими?
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@dostoverno_ru, т.е. русские не были коммунистами, ну или коммунисты не могли быть русскими? Как вас понимать?.. Не слишком ли избирательный подход, как вы думаете? Тогда чем же вы лучше тех, кто переписывают историю 2-й МВ? Я из тех людей, кто уважает коммунистов. Настоящих, а не примазавшися или продавшихся.
10.05 Польша авторитарна. Румыния Венгрия диктатуры. И пр.
На а СССР конечно райская демократия.
Я чуть слезу не проронил.
Вот зачем нужны на вставках эти чёрные круги и жёлтые полосы?
Вот интересно, почему 1 сентября? 15 марта 1939 года не считается? Вполне военный захват остатков Чехии при наличии гарантий тех же Британии и Франции чем отличается от нападения на Польшу? Тем, что "гаранты" даже на словах исполнять свои обязательства не собирались?
В результате захвата Чехословакии погибло, если не ошибаемся, 170 человек. Гаранты гарантами, но Чехословакия не оказала сопротивления, хотя могла, так же как и Австрия.
@@dostoverno_ru Вы правы, Чехия практически не оказала сопротивления, но суть от этого не меняется: Мюнхенские соглашения гарантировали остатку Чехословакии безопасность, и 15 марта была не аннексия, как с Австрией, а прямой военный захват. Под этим захватом не было ни референдума, ни соглашений, сколь угодно мерзких, но праВОподобных:))), разве не так?
Мюнхенские соглашения гарантировали исчезновение Чехословакии. Ну если смотреть в их суть. Так что произошло то, что планировалось. Просто когда начинают заключаться соглашения, где ряд стран делят какую-то другую, то это уже конец, неважно, что конкретно там написано. Чехословакию разделила "вся" Европа, и Чехословакия с этим согласилась. А вот Польшу делила уже не вся Европа, и Польша была не согласна, но Польшу о таких вещах спрашивать не принято.
@@dostoverno_ru Чехословакия согласилась с Мюнхеном. Дальнейшая оккупация произошла без согласия, сколь бы пренебрежимо слабым ни было военное сопротивление. Строго юридически 15 марта вполне равняется 1 сентября. (Это не полемики ради, скорей, в подкрепление вашего тезиса о том, кого принято спрашивать, ну, и в подкрепление польского гонора: вот ведь нападение на Польшу - начало великой войны, а Чехословакия... ну, это такая мелочь, каковую и не заметили:)))
Чехословакия как страна не мелочь. А как проблема - мелочь. Европейские страны взяли курс на умиротворение агрессора. Почему они это сделали - есть споры, но Чехословакии все дали понять, что она приехала и дальше не поедет. С Польшей такого не было, по ней Гитлер с Англией и Францией не договаривался и начался хай, что так нельзя, так не честно и т.д. Разница именно в этом, поэтому так и считают начало войны. Иначе же нехорошо получится, окажется замешаны серьезные люди, а не какой-то СССР, который уже после Мюнхена рукой махнул на эти переговоры с неадекватами.
А что, подростковая косноязычная связка "то что" уже проникла через профессоров на широкий экран лектория?
Уже давно не подростковая. Много кто "грешит" этим.
Если попробовать ненадолго уйти из пуристов в лингвисты, можно даже, о боже, порадоваться возможности в реальном времени наблюдать за рождением в языке нового союза. А он действительно рождается, сопротивляться тут, кажется, бессмысленно)
Вся лекция построена на эмоциях, и вместо обещанного рассказа о предществующих войне событий , рассказывает о подготовке к войне.
Наибольшие жертвы были, не у Советского Союза, а у Китая, там погибло порядка 37 миллионов человек...
Я неоднократно бывал в Заподной Белоруссии и не разу не слышал чтобы поляки уничтожали провославнные храмы как это сказал лектора. Большевики в Восточной Белоруссии я слышал очень много примеров о разрушении храмов Да поляки как говорила моя бабушка требовали чтобы был порядок (перед домом чтобы не было травы чтобы дом был побелен внутри и с улицы .Да в школе учился на польском языке ,ашто при СССР русский язык в союзных республиках незастовляли изучать
А вам на польском языке этого никогда не расскажут. Потому что поляки скрывают свои преступления.
Очень хорошая лекция . Но подача слишком шумная . Ощущение, что лектор хочет перекричать сам себя . Почему нельзя спокойно рассказывать историю ? Это как учителя в школе : один доходчиво и интересно рассказывает и объясняет , а другой, не оборачиваясь к ученикам , всю доску мелким текстом испишет :)
Все страны, которые начинали войны против России, знали чего хотели и только Россия, трижды завоёвывала Европу и не поимела ничего, даже контрибуцию, придурки которых не понимает никто.
Каждые 200лет Европа организуется, чтобы Россия осаободила их от самих себя
Точнее 100 лет. До наполеона был Карл, до него - тоже
Такое впечатление что этот гражданин убежал из дурдома….
А ы там остался, кто же из санитаров тебе телефон дал?
Надоело слово СПАСИБО УДАЛЯЮ
Уважаемый лектор М.. Мягков почему-то ни словом не обмолвился о помощи, оказанной СССР в воссоздании военного потенциала Веймарской республики, и осуществлявшейся в обход Версальского мирного договора, начиная с 1923 г. и вплоть до прихода Гитлера к власти в 1933 г. Умолчал он и о том, что, если б не большевистский переворот 1917 г., то Россия, будучи членом Антанты, несомненно, находилась бы в числе победителей в 1 МВ, а в Германии напрочь отсутствовала бы почва для возникновения реваншистских настроений (которые оседлал ефрейтор Гитлер), поскольку даже такой фанатик, как он, не рискнул бы вновь затеять войну на два фронта (загодя обрекая Германию на повторное военное поражение). Таким образом, развязанная большевиками Гражданская война 1918-21 гг. (унесшая 12-15 млн. чел.), расчленение России большевиками на "союзные республики" (с правом каждой из них на "самоопределение, вплоть до отделения" (Глава 2, Статья 4 Конституции СССР 1922 г.)), что и произошло в 1991 г., огромные людские потери в ВОВ / 2 МВ (27-42 млн. чел. только в России!), и наконец, нынешняя война на так наз. Украине / Окраине (России) - есть прямое следствие, с позволения сказать, "Великого Октября" 1917 г. Однако историк М. Мягков почему-то предпочитает обо всём этом помалкивать. И хотя это весьма странно, но - факт налицо.
"...если бы не большевистский переворот..." Вы серьёзно? Лектор должен был в сослагательном наклонении выстраивать свою мысль? Что касается войны на 2 фронта, то и при большевиках была такая возможность, но Англия и Франция сами подставили задницу Гитлеру. Ведь главное для них, как сказал лектор, таскать каштаны из огня чужими руками. Для таких случаев можно и похвалить главного злодея устами Чемберлена -- мне он показался парнем, который держит своё слово(это вольный пересказ его слов). Вот Гитлер, наверное, смеялся над напыщенным снобом. Если уж хотите найти причины и виновников досконально, то почему не говорите о тех, кто привёл Гитлера к власти и сразу же инвестировал в военную промышленность Германии огромные суммы. По сравнению с такими вливаниями, помощь СССР Веймарской республике просто капля в море.
@@maksatturgunov4304 , я всего лишь изложил свою точку зрения на события тех лет - это во-первых. Во-вторых, именно Сталину был во многом обязан своим приходом к власти пресловутый Адик Алоизыч. Дело в том, что накануне выборов а Лантаг и в Бундестаг 1932 г. в Москву приехал лидер КПГ Э. Тельман, и Сталин категорически запретил его партии блокироваться с германскими социалистами-"ренегатами и оппортунистами", чем и предрешил исход этих выборов в пользу НСДАП. Вот как-то так.
@@Stepan_Wolf, согласен лишь с фактом запрета, а как прошли бы выборы при согласии Сталина все равно, что на кофейной гуще гадать. Могущественные дельцы сделали ставку на Гитлера и его победа была предрешена. А как добываются победы на выборах прекрасно известно. Ничто не ново в этом мире.
@@maksatturgunov4304 , то, что именно Сталин своим безумным запретом на блокировку немецких коммунистов и социалистов оказал решающее влияние на исход выборов в Германии в 1932 г. - это отнюдь не гадание на кофейной гуще, а т.с. бронебойный факт. Не будь этого идиотского запрета, НСДАП не светило тогда победить, причем от слова совсем. Поэтому бессмысленно ссылаться на "могущественных дельцов", обеспечивших НСДАП лишь минимальный перевес над КПГ. Не забывайте, что тогда в Германии была глубочайшая экономическая депрессия и миллионы безработных, поэтому левые партии пользовались в народе большой популярностью. Хотя так наз. демократические выборы - это фактически соревнование между СМИ и стоящими за ними денежными мешками, но такое определение в полной мере применимо лишь к современному постиндустриальному обществу, а до 2 МВ медийный фактор еще не оказывал сколько-нибудь существенного влияние на мнение избирателей.
@@Stepan_Wolf, уважаю вашу точку зрения.
Мда...
Сразу видно советская история. Посмотрел первые 10 мин и уже задумался стоит ли смотреть дальше. Историю нужно трактовать НЕПРЕДВЗЯТО, только так история будет наукой, наукой основанной на фактах. А когда идут такие догадки, кто что думал, кто что хотел и т.д. история из этих источников начинает пахнуть демогогией. Нужно учитывать только факты и проверять их достоверность, смотреть на них без какого либо политического фильтра, если мы в этой истории облажались или были в роли негативного участника то это нужно так и говорить, это поможет делать правильные выводы и не допускать таких ошибок в будующем
Историческая наука основывается на источниках. Если вы не понимаете этого нюанса - не стоит начинать дискуссию.
Это как это непредвзято? Факты без какой-либо оценки, то есть исторические события, это хронология. История же должна искать взаимосвязи между событиями и объяснять причины и последствия! А тут, извините уж, трактовки могут быть разными. Плюс источники фактов, особенно в истории 20 в. это больше не археология, а письменные документы и фото-видео-звуковые материалы. А они ой как зависят от автора! Как, например, можно изучать материалы пропагандистской машины третьего рейха или там советской или американской без определённой точки зрения?
И где в данной лекции предвзятость?? Наоборот, показано, насколько по-разному оценивали в разных странах ситуацию в Европе.
Тарахтун 🙄. Где Мединский? Пусть он говорит.
P. S. Лекция интересная.
Много неточностей! Гитлер не просто присоединил Австрию! При этом был нарушен один из пунктов договоров Версальской системы, напрямую ЗАПРЕЩАВШИЙ Австрии вхождение в состав Германии! На Мюнхенской конференции по урегулированию Судетского кризиса Британию представлял не Черчилль, а Чемберлен (надеюсь, это у автора просто оговорка была!). Германии Мемель (Клайпеду) Литва САМА "добровольно" отдала, правда - после предложения об этом со стороны Германии. Предложения, от которого героические литовцы не посмели отказаться. Так же, как спустя некоторое время румыны по "предложению" советского Правительства тоже вернули нам "добровольно" захваченную после Октября Бессарабию. Формально Чехию Гитлер занял опять же по просьбе главы чехословацкого государства, после того, как это государство развалилось на две части. Что и послужило предлогом для англо - французов не выполнять свои обязательства по гарантированию независимости обрезанной после 1938 г. Чехословакии. Ну и еще много всяких мелких неточностей в данном ролике, иногда довольно сильно искажающих картину того, что тогда в Европе творилось.
Из упомянутых вами неточностей складывается одна большая неточность - ваше понимание событий. Страны Версальской системы сами позволили Гитлеру нарушить договор. Перечисленные вами третьестепенные вроде Литвы своего мнения не имели и бесполезно указывать на "сам" и "добровольно", никто не спрашивал. Гарантии страны Версаля выполнять просто не хотели и даже предлогов особо не искали, потому что это была их позиция, а не случайность.
@@dostoverno_ru Естественно, это страны гаранты Версаля позволили Гитлеру нарушать договор. Только в лекции не было подчеркнуто, что Австрия юридически НЕ ИМЕЛА ПРАВА входить в состав Германии, что немаловажно! Если мнение Литвы никого не интересовало, то почему вы считаете, что мнение Чехословакии или Румынии кого то должно было интересовать? И почему в таком случае мнение Финляндии по поводу изменения советско - финской границы почему то вдруг эти самые страны вдруг взволновало? Или претензии Гитлера на Данцингский коридор? Может все таки уважаемому (это - без сарказма) лектору надо все таки чуть точнее быть в формулировках? И не обижаться на конструктивную критику.
Лектор-то не обижается, а вот мы недоумеваем, почему было важно, что Австрия юридически не имела права. Сегодня не имеет - завтра передоговорились. Как и со всем остальным. Главное договориться, потому что есть вещи важные и неважные. Вот Чехословакия не очень важна, а раздел Польши - это другое, как говорится.
@@dostoverno_ru вопрос с присоединением Австрии - принципиальный! Одно дело просто присоединение к рейху некоторой территории, и совсем другое - присоединение того, что было ЗАПРЕЩЕНО по договору, подписанному и ратифицированному! И гарантами исполнения которого были Англия и Франция. То есть эти державы допустили прямое НАРУШЕНИЕ договора со стороны Германии и Австрии. Вот если бы страны подписанты Версальского и прочих договоров именно договорились бы как вы тут предложили) - тогда было бы другое дело, но в реальности они просто проглотили факт вопиющего нарушения международного права!
Бла бла...а почему не говорим, что вместе с Гитлером, за год до 1сентября 1839 года, на Чехословакию напала Польша? Именно с этого началась вторая мировая война. С 1ноября 1938года.
Это надо так уметь,так тонко преподнести материал в связи с происходящими сейчас событиями. Так тонко и завуалировано,что почему-то неприятно...
А может дело не материале, а в вашем внутреннем отношении к нему?
@@dostoverno_ru может быть,может быть. Я больше ни в чём не уверена в этой жизни,кроме одного: война -это самое страшное,что может случится...
@@dostoverno_ru в данном материале очень чётко отслеживается именно ваше отношение к тем историческим событиям. Хорошо это или плохо пусть каждый решает для себя сам.
Это лекция профессора Мягкова. Естественно, он имеет свою точку зрения на этот вопрос, иначе непонятно, за что бы ему дали доктора. Вы же не думали, что он вам тут чью-то чужую точку зрения перескажет? Тем более, вашу.
@@dostoverno_ru история это наука основанная на источниках а не на мнениях и точках зрения. Разве вы не знали?
Спасибо! Ни-че-го, ничего мы им ещё покажем"кузькину мать"! Ни кто не забыт, ни что не забыто!
Много слов и ничтожно мало самой Истории.
Жесть, такое заливать в мозг, как мне вас жаль
Германия не главный виновник
Ложь с первых слов
А кто же?
«Отодвинуть границы на запад» - эти решения в Латвии сейчас называют оккупацией независимого государства. Что-то с трудом верится, что в Латвии в 1940 году народ хотел прихода советской армии. Сейчас в Украине также отодвигаются границы.
Что-то с трудом верится, чтобы что население этой территории хотело прихода немецкого Ордена меченосцев, но у некоторых народов в Европе не принято спрашивать разрешения по таким вопросам.
@@dostoverno_ru Народ Латвии прихода немцев также не очень хотели, но если учесть, что в 1940 году произошла депортация интеллигенции в Сибирь, то некоторые принимали приход немцев, как освободителей от советской власти. Изучая историю, понимаю, что с маленькими народами, с небольшими странами большие народы никогда не принимали во внимание, никогда не считались с их мнением. Всё это печально и продолжается до сих пор...
У маленьких народов память короткая, но интересы шкурные. Вчера - губители, сегодня - освободители. Видимо поэтому с их мнением и не считаются.
УкраИнских. Образовательный же канал на русском языке.
Вас послушать так СССР был беленький и пушистинки бред полный
Брехло
Дядька обычный популист и ватный пропагандист...Много пустой общей информации .Оценка 2/10 - не досмотрел.
Германия главный виновник войны?Глупости излагаете, достопочтенный историк.Германия только инструмент,средсво.Ее использовали англосаксы с Америкой,как презерватив.Америка конечно еще поимела и Англию и осталась в большом выигрыше.
Пустопорожняя болтовня. Ни слова о миллиардных американских кредитах Гитлеру и Сталину. Сходите в банк, попросите в долг миллиард, потом расскажете, что вам ответят..
Вранье
..... десятки тысяч людей убегали в Советский Союз..... И попадали там в концлагерь....
В концлагерь? И как же они туда попадали, интересно )) Откуда в СССР концлагеря?
@@user-dz1cm8yt8x с 1920 года. Концлагеря были созданы для жителей Тамбовщины, восставшей против большевистских порядков. Банда большевиков с особой жестокостью расправлялась со своим крестьянством. Даже травила газом
@@user-sy2dw2nh5q Под командованием Антонова силы повстанцев быстро росли. В феврале 1921 года, когда повстанческое движение приобрело наивысший размах, число бойцов достигло 40 тысяч человек, армия была поделена на 21 полк и отдельную бригаду. Повстанцы громили совхозы и коммуны, портили железные дороги. Восстание начало выходить за локальные рамки, находя отклик в пограничных уездах соседних Воронежской и Саратовской губерний. 27 апреля 1921 года по предложению Ленина Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление «О ликвидации банд Антонова в Тамбовской губернии», согласно которому командующим операцией назначили Михаила Тухачевского. Численность красноармейцев увеличили до 100 тысяч человек.
28 мая 1921 года советские войска перешли в решительное наступление. Под их натиском в середине июня повстанческая армия (1 я партизанская армия) оставила Тамбовщину и отступила на территорию Воронежской губернии. 20 июня в бою у Урюпинска остатки ее были разгромлены. Антонов и его группа были уничтожены в июне 1922 года. 100 тысяч красноармейцев - это банда большевиков? Где находились концлагеря, их названия? Где пруфы?
@@user-dz1cm8yt8x банда большевиков своей свирепой политикой по отношению к крестьянству, в частности, продразверсткой спровоцировала страшный голод 1921 года, который особенностей свирепствовал в Поволжье. От голода в Поволжье погибло свыше 5 млн жителей. Большевистские подонки просто издевались над сельским населением. Почитай на досуге распоряжения и письма картавого подонка и его "сподвижников"того времени, а также воспоминания очевидцев, участников восстания и их карателей. Тамбовское восстание было далеко не единственным. По стране прокатилась волна антибольшевистских крестьянских восстаний. Апогеем можно считать Кронштадтский антибольшевистских военный мятеж, с трудом подавленный бандой большевиков. После этих событий картавый мерзавец был вынужден отступить и объявил НЭП. Правда, тут же обьяснил: после НЭПа мы снова вернёмся к террору и террору экономическому. Большевистская картавая мразь была права и банда большевиков под руководством последующего красножопого вождя-рыжего тирана в 30-е годы окончательно уничтожила крестьянство. Преступления банды большевиков неисчислимые. Большевизм -к Трибуналу!
Вы можете загуглить слово "Ангажированность", а можете глянуть этот видос, он на 146% состоит их этого. Дно, дизлайк, отписка.
Не в том беда, что европейцы руских за людей не держат, а что руские сами так себя ведут. Генетика такая.
Так и ни чё не изменилось. Сейчас разве иначе?. С Украиной. - сделали всё чтобы это случилось и ничего чтоб предотвратить. И сейчас оружия дают ровно столько сколь необходимо для долгой войны но не для победы. Удивляет то что рос.правительство делает ровно тоже...
А кто написал в библии....кто такой бого избранный народ..........
Молодец! Гений! Не прошло и 100 лет, как он понял, механизм западной политики!
За интересную лекцию большое спасибо!