Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
廣東話有句俗語：“識人好過識字”……我常常跟我的小孩說：念書是為了求知、求真，是讓腦袋能動起來，去探索、發現問題＆思考問題，解決問題；或許長大了以後，發現很多學校教導的知識、根本用不著；但我覺得最重要是學習過程中學會動腦筋。最後概括地說：你想長大了以後，被人支配著工作、生存？還是有能力支配去別人工作？
想學會動腦筋 都不一定要上大學
你這種叫走精面...華人社會學習是以分數去量度用一些小聰明去過關 與思維基本上差距甚遠 學校知識管用不管用不是重點 你將學習這回事停留在學校才是問題
最頂級的人，往往是識人也識字，全能的，讀書不好就是一個弱點，其他能力不好也是其他弱點，我在北美的亞馬遜工作，見識過很多全能的，讀書厲害只是基本操作，其他方面的發展都是很厲害的。
不過這條件還要加上一個前提識人好過識字當你身邊都沒有才子時，根本就沒什麼認識大老的機會好學校不一定都是好學生差學校也不一定都是差生但好學校認識大老的機會遠比差校來的多當你名校畢業時，身邊同學不一定每個都是大老闆可是有能者絕對不在少數
@@ccuuttww 嗯...... 我袛是看了這段視頻的個人感想。
成功的人不敢告訴你的真相: 成功的經驗無法複製。
盲腸被突破啦
人家 投對胎。
其實可以複製但是代價不是所有人都願意承受
有個成功的創業家就說過即使再來一便做同樣的事情他也沒辦法保證能再次創業成功
正如炒股一樣
套用我大哥大說過的名言「不是讀書沒有用，是你各位沒有用」讀書本來是充實自己、覺醒自己，但多數老人的看到的是高學歷帶來的醫生、律師、高地位與收入，當達不到這些期望的時候就變相變成「高學歷沒用」
這種老一輩還算明理的囉～至少還知道供小孩讀完大學畢業可以當律師、醫生不想被壓榨可以自己開律師事務所或診所我家長輩更扯好嗎都什麼年代了還在那邊讀書無用論直接去工作就好還說讀大學浪費時間浪費錢真的會被他們害死這種親戚真的害人不淺
1. 教育體系會訓練服從體制2. 服從體制帶來穩定平凡的人生3. 衝撞體制會大好大壞4. 倖存者偏差往往忽略大壞的部分5. 成長心態有助於成功
衝撞體制；阿法男服從體制：貝塔男要自身判斷該衝撞就衝撞該服從就服從
小弟就是高學歷，但弄不出大錢的人，打工5，6年後下海創業，雖然目前處於失敗的狀況，但蠻踏實的，讓小弟這幾年體會說一些見解1.其實成功人是有高學歷及低學歷，取決於若你一直用時間賺錢，高職位與低職位只是時薪高低而已，不可能成為有錢人2.學校以前教說要多動頭腦分析，但大部份高學歷的人出社會還是用時間換錢，只是時薪較高，不是用頭腦換錢3.通常成功人事是用頭腦賺錢，不屑用時間換錢，另外又敢用槓桿，而大部分高學歷的人都不敢，總幻想只要我認真，我學歷高，總有一天會輪到我，但事實只要用時間換錢就是不可能變有錢有閒的富豪，即使年薪3，5百萬，還是被錢綁住而已4.我認為只要你跳脫用時間換錢，離富有不遠已，但大部分的人都很難5.記者問李嘉誠：你不怕借錢做生意會有風險李嘉誠說：會啊，但你怎麼不相信不小心會讓我成功呢小弟不才見解，有不對的地方請指教
不知道你定義的用頭腦換錢是甚麼意思?我只聽過用腎換錢
@@user-wj2wh9ny2t 頭腦換錢就是想出比別人好的方法/產品/設計/流程...等等吧
@@vergilw7009 疑，那不就是很多大公司裡面高學歷的人在做得事情嗎?
技術會貶值的，有其供給過剩...而且任何行業，創業前5年收益是最好的，如果你不是一個擅長經營的人，應該早早出售品牌而不是死撐品牌...學校教育的是生產者跟創造窮人系統，學校最多投資是私人企業...私校都是以詐騙你去學貸又授那些沒用課程...又從學貸系統跟放貸學貸行業收取利潤...你花那哦多錢學到技術，有在你創業脫離貧窮有飛快進展嗎？沒有...早早接觸創業反而更容易取得成功...失敗不可恥，可恥的是敗的負債累累還不知道問題重點...資本家跟實業家會投資3種，一訓練低廉技術生產者，二可圈錢機會商品.3保險與土地相關系統產業。你要以為花錢讀書，之後找工作就可以回收讀書成本...那是不可能的，只有實業家與資本家子女才能從高學歷提升自己...學的技術理論沒有相當資本到位...你根本不可能用所學所長回收的回來，你不可能賺到你無法負荷成本風險的收益，收益跟風險是並存的...你要提高收益就是轉走風險承受...為什麼資本家都是保險業系統的幕後黑手，我用你投入保險錢...去造作房地產炒作租屋商場從中取得暴力...不是他們投資金融市場有多神...神的是電腦程式分析...不是股神...他用的工具也不是一般人取得了的資源...
@@user-wj2wh9ny2t 1.用錢賺錢，用人賺錢，槓桿運用，貸款運用，空手套白狼，創新等等，沒有正確答案，如果我知道的話，早就成功了，哈，我是想說的是用時間換錢，只是過生活2.所以是大公司老闆成功了，買別人時間及專業
很多人說賈伯斯等大學沒念完在車庫創業的成功故事很勵志，所以讀書沒有用。事實上跟他們一樣放棄學業的人大多數都失敗了，日後過得比拿到學歷的人差。所謂狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞；低學歷逆襲才是故事，高學歷成功不叫故事。別把小概率的故事當成大概率事件。
讀書只是一個輔助。
對 這就是叫倖存者偏差 因為死人是不會說話的
你怎麼不看老賈的父母是怎樣收入?比爾蓋茲的父母內...巴菲特股神的父母內，股神用保險公司收來的錢做投資你知道嗎？什麼叫空手套白狼，用你的錢玩賠錢是保戶吸收.賺錢了都是額外賺的...巴菲特賺的是全球保險費轉房地產市場生意...真以為金融市場好賺錢啊？資本家在洗錢坑股民的地方啊…照邏輯去讀完財務金融系，你就可以從金融市場上賺大錢了嗎？那些教金融教授，怎麼還要在大學教科...自己在工作室搞買賣炒作就好了啊…不要讓窮教育系統去，毀滅的自己跟你的下一代。學習很重要，但要看你學了什麼跟誰學了什麼
哈哈成功的人也是少數啊！所以小概率的事件就是真理啊
@@BenjaminMLu 成功的概率低，原因是學習教育的是生產者的天才，而非教育商業的天才...要是從財務金融系學習金融操作技術有用...那些教授幹嘛還要在學校教書?自己賺就好了...或是開私人課程不用給教育部體系抽成...以前某些技術真的很值錢，當時沒有靠技術轉資本家的人...都一樣都是窮人...而且那些技術也不值錢了，而且有拿過技術現在複製開出一樣系統...早就超過賺的毛利很多了...以前晶圓好賺的時候一堆人入手.現在倒多少家公司?
有個高中畢業沒繼續升學的朋友，不到25歲總資產就有500萬，也到處遊說還在讀大學的朋友「大學沒用啦」、「你看我高中都差點畢不了業還不是活得好好的」。後來發現他是自卑，他害怕輸給周遭的人。就像遇到英文、數學太難害怕失敗、害怕自己失望受傷就故步自封、直接擺爛的那種學生一樣。這種人雖然有錢，但心態上不值得當朋友，他會為自己的爛自豪，還會拖著你一起爛。但他遇到機運他成功了，你沒有。他倖存者偏差，你不一定有。
你挣到一样的钱再说，因为现在就是个loser 装清高
讀書無用論是錯的讀書重質不重量，你要真的讀懂才有意義，等你懂了在海量閱讀如果一直讀不會想放棄，那先先海量閱讀找出適合你的 "作者"我是水電工，我就不需要讀書嗎？其實還是要，讀書後工作會變 "超級輕鬆"，很多老師傅的技術其實書中都有看完後練習一陣子就能扛師傅的工作了但在你讀書前，我會建議先去看看現代社會的基礎、何謂社會、現代社會是怎麼來的也就是了解農、漁、畜牧，再來是工人階級如：土木、建築、保養等等，接著是服務業、圖書、文創等等了解這些人在幹嘛幫你撐起了多少東西現代社會能舒服在家用網路打嘴砲，能吃軟嫩的雞肉、牛排都是有人在基礎產業服務大眾所以不要蠢到去歧視任何職業如果還是不懂那有兩條路第一條是你現在的衣服脫掉，你要怎麼去找材料自己製造一樣舒服的衣服？第二條是你現在拿起野外求生的基本工具，你有辦法在山裡待一年嗎？想過就能懂歧視他人和在體制內離不開是真的蠢
那些成功人士沒唸書之外付出的努力比唸書還辛苦光是創業就不是人人能成功，一個不小心就會破產就連比爾蓋茲剛開始創業也是飽受煎熬，員工都說在高壓時期他脾氣很暴躁但卻有不少人把那些成功人士的例子當懶惰的藉口，不唸書混日子卻又以為有一天能當成功人士..
老闆的工時是24小時全年無休
很多人学习不好不是懒惰，而是智力也有差，老师教的东西理解不了
或许你要先了解一下bill gate的父母是谁，他的背景很强大的。
笑死人，還在比爾蓋茲，臭雞湯自己喝一喝就好了，不要推別人喝。
比尔盖茨读的哈佛你说的什么，他还把全哈佛本科最难的一门只有一半学生能过的课给过了。。。。
大多數學歷高的人 乖乖工作就可以有一份不錯穩定的收入支撐生活 捨棄一切去創業機會成本遠大於沒有高學歷、沒有高薪工作的人
成为大富豪，关键要心黑，脸皮厚，而读书人不齿做这些事情。就像古代一样，做贪官未必就比做清官更需要智慧。而如果不是近代以来，犹太人一直诱惑各国政府制造通胀，财富对于一般人，没有那么重要。孔子不是说，君子要修身，齐家，平天下。推崇暴发户的今天，不过是金钱的作用被夸大了而已。
高學歷的人正常工作就有50～100萬年薪不用冒風險就能有小康品質的生活他怎麼可能要冒險去做不知道會不會成功的事情
成功人士休學 是他們念得起但是選擇創業，跟天資平庸還不努力的學渣念不起書是兩回事
您講到關鍵點。
學渣也可以憑著後天學校給努力闖出一片天、只是多數人會覺得社會有一道無形的牆拒絕自己、自己也像無頭蒼蠅一樣不知道人生方向、就慢慢接受低薪有收入就好的人生、這也是資本主義不希望人們知道如何賺錢的牆！
一種是有那個實力可是想要走一條創新的路，一種是在山路上騎車的猴子，根本就沒辦法比
資質平庸 還要念書啊lol
常常說學歷不重要的人往往是收入連平均值都達不到的族群說穿了就是連前10%的高學歷高收入族群都擠不進去卻一直拿那種0.001%的低學歷卻超高收入的特例來安慰自己學歷不重要歐美很多超級富豪看似學歷不高但事實上是他們靠著聰明的腦袋輕易的進入了一流大學但是在學校念了一兩年後發現學校無法給他們想要的東西而輟學創業
必須頂！！
確實，在台灣常在講讀書無用論的族群基本都是底層，或是偽裝成社會上流的底層。前陣子我表哥跟我說讀書沒用，沒事讀什麼大學浪費時間，然後叫我去他那邊工作，結果那份工作一個月只能領到3W，月休固定八天，每天上班10hr，沒有加班費、沒有獎金。
實際上很多考房地產出租買賣學歷都不高，然後學歷高的人替他們打工繳房租
@@user-qn4et5dt4g 房子租別人的前提是先有房好嗎 別跟我說做個房產經紀人就可以免費有房
也就是他們其實也很聰明，只是不願意遵守校內體制
你沒有讀到博士：買不起房子你讀到博士：一樣買不起房子So~~~
小學畢業的阿婆是我們的房東，還在持續購入房子出租中
中輟去當學徒做工：少付學費加多賺第一桶金，勉強住得起郊區大樓
但不可否認的就是，大部分讀完博士的薪水會比較好啊，你單純拿房子來講，那為何不講高薪跟低薪的生活品質差距勒?
你讀頂大電資博士年薪200.300萬買不起房？低學歷者的眼界
@@magicduck3434 並沒有比較好哦，您忽略了機會成本假設博士畢業生28歲開始求職，對照高中生畢業生18歲開始求職兩者會有10年的年資差異，還有原始資本累積差異假設高中生畢業的求職者以28K*13=364K的年薪入職並且以每年5%的幅度提升薪資扣除每年生活所需(240K) 後將收入投入資本市場以年化報酬6%投入資本市場10年後高中生將擁有2400K的資本累積與700K年薪而博士畢業生必須付出240K*10年的生活成本以及學費成本約1200K所以兩者個原始資本會相差 2400K+2400K+1200K=600萬新台幣假設博士畢業生第一年薪資1000K，你可以算一下要多久兩者才會產生黃金交叉所以家裡有錢供你讀博士，很多時候還不如把錢給你創業在有能力創業，或者做資本操作的人身上投資文憑是非常沒有性價比的事情
要成功需要所有的必要條件：勇於挑戰、承擔風險…還有機運(所有構成充分條件)然後一次的失敗還有本錢(資金、時間、健康)能再下第二把讀書現在可能只能保證不會淪落到最壞/夠壞的情況，但未來金融當道的世界，能夠保證嗎?如果這群讀書/聽話的群眾在未來部份領域的產業環境減少或消失，人類世界成功的未來事件會依舊存在?會消失?會減少?或是以另一種方式發生?(另類未來成功事件)
簡單來說是學校變成了工廠訓練員工聽話的地方所以成績越好 就越是容易被人叫去給上面的人賺錢因為評分標準 是上面的人訂的
討論這個問題的時候, 單單文字敘述、形容詞 是無意義的：1. 頂尖國立大學 (台清交成)、醫科, 這一群台灣人的薪資中位數為何。2. 一般國立大學、前段私立大學的人群, 每年薪資中位數. 3. 後端私立大學畢業🎓生出社會後的 年薪中位數。4. 連 大學學歷 都沒有的高中畢業生, 年薪中位數。5. 只有 國中、國小 畢業的人, 薪資中位數。分成以上5類, 這些資料上台灣 主計處, 可以查詢的到, 一目了然。即便要把生意做大∼ 包含溝通簽約 跨國貿易, 英文、數學、語文 底子好的老闆, 還是勝過底子弱的老闆。
何必分這麼細 除了1以外都擺一起不就得了
1111人力銀行有統計各學校薪資，你可以去查查看，頂大和學店薪水真的一個天一個地
學歷的作用就是保底，小弟醫科畢業，為什麼大家想進醫科，因為全班30歲的時候年薪都有百萬，40歲的時候不偷懶都有兩百萬，能賺大錢的是個人本事，但最差的也不會差到哪裡，這就是學歷的用途
Joeman也說過，學歷讓他能在萬一作youtuber失敗的時候還能去科技業賣肝領高薪，所以他可以在沒有後顧之憂的情況下嘗試他想做的夢想，大不了失敗了再回去蹲廠房，我有一些南一中畢業的同學也有類似的情況
平均值電類跟醫牙真的不會差太多最少都有150以上
@@KevinHuang-lq8ke 我高中是南一中數理資優班，那些後來頂大二類的最差也就是在台灣頂級科技廠賣肝，所以學歷對於保底還是很有用的啦XD
我私立高職休學，現在已經超過你說的所有數字。
@@Dennisterry 天啊你好厲害 但你身邊其他私立高職休學的人呢？我認識的幾乎都是底層啦
高學歷成功的人更多 只是因為少部分低學歷成功的特殊事件被放大關注 而引發學歷無用的聯想
沒錯準確來說只是沒有絕對但不是無用
所以好好读书上学。不要看那些鸡汤
讀書受教育絕對是有用，只是讀死書之餘又自負才是問題所在！一個人無論學歷有多高根本不代表一切，不懂或學不識做人真心謙虛處事，最後只會一事無成或短暫光輝後挫折度過餘生。
读书好比创业成功容易的多
大公司職場做人真的比專業知識重要太多，職場態度人際關係才是重點因為專業能力能再訓練學習！！！
認同 遇到太多這種人
讀書和學歷有沒有用的先決前提是：你必須讀得夠好。簡單說這條路「不是有讀就好」，而要「讀得夠好」。熱門校系之所以熱門，絕大多數都不是因為他們提供的知識本身多迷人，而是在出社會後畢業生的就業競爭力。若唸得不夠好，你在這條路上的CP值就會直墜而下。至於書念得不突出卻能在其他地方混得風生水起的，都不會是那種混吃等死、好吃懶做的人。那都是聰明人，只不過是沒有把時間和努力投注在學歷上，這不代表他們做不到。只要這些人願意，他們要取得高學歷也沒有很難。所以，書念得差也可以很有成就一樣有先決前提：你必須要有其他本事，這條路只會比唸書會更嚴峻。另外，有人提到人際關係比學歷更重要。YES，的確，與人互動(包含跟上司、同事、下屬)的良善與否，必然會影響到你的事業發展。所以事業成功這件事情，本來就不是取決於單一因素，這也是為啥高學歷也有人一敗塗地。但也請記得，人際互動這項能力跟學歷並不是互斥關係。高學歷一樣有人際互動很好的，低學歷一樣有人際互動很差的。這兩件事情不是反相關。除了投胎去咬金湯匙以外，世界上沒有什麼又爽又輕鬆就能“靠自己”過上好日子這種事。羨慕別人領著高薪時，可以先想想人家是付出多少努力才能取得這些成果。人生在世或多或少都會需要一點機運，但當機運來了卻沒有準備好自己，過了這個村也許就沒那間店了。
學歷和收入是成高度正相關 真理畢業的給台大畢業的打工 叫做正常 台大畢業的給真理畢業的打工 那才叫做新聞有些低學歷的人 會把高學歷給少數的低學歷成功者打工的新聞 當作常態 那叫做低學歷的自我安慰
中肯！不讀書的人只會舉少數成功的反例而已，其實大多數都是失敗只是沒說出來而已！
在真理學不到真理
因為前提根本錯誤 沒錢的人幫有錢人打工
我工程師底下也是一堆野雞學校幫我打雜啊
我以前在班上被歸類為放牛班,出社會後開PORSHE TAYCAN TURBO S跟住3000多萬的透天跟有3個孩子,哈哈哈
人類的弱點從未改變過，怕痛，怕死，勝利與成功屬於擁有勇氣與機運的人。所謂讀書無用僅僅針對於下層人民，因為下層人並不能將知識變現為資源，對於擁有資源中層和上層人來講學習知識更多是作為一種興趣和消遣，並從中學習統治下層的經驗。但是下層人在和平時期也可以通過學習實用的技能，同時經過幾代人忍耐貧窮和痛苦，積累自己的美德與資源，或許可以實現晉升自己的階級。
读大学的时候，教授有分享到底读大学重要不重要。除了以后找工有多一个优势以外，最重要的是读大学可以让我们学习到一个完整的逻辑思维的能力。这点出了社会，接触多一些比较底层的人，和他们交谈就可以知道思维差别了。
完全同意，感覺這族群裡很多人的人生觀就像是完全被社會的價值觀裹挾一樣，沒有自己對人生的想法，只有社會衡量的標準，所以往往會很浮誇/不沉穩。也許是因為童年挫折，因此長大後更需要靠外在價值才能肯定自己，並且完全把外在價值內化成人生信條，簡而言之就是很缺乏自我肯定及安全感，所以才會讓人覺得浮躁，遇過很多實際上很自卑膚淺但拒絕學習的人。又或者是因為沒有時間和資源發展出完整邏輯的自我衡量價值系統，因此只能複製社會的價值。就算有一些自己的想法，往往也會因邏輯不夠縝密、思考不夠深刻或閱讀不夠廣、理解不夠深而容易被推翻。有些人甚至在理解事物時從一開始的材料就是錯的，因此會得出一些千奇百怪的道理。往往越說學歷低也能如何如何的人，是越在意學歷的人。越想反抗某種標準的人，事實上就越內化那種標準與價值，看什麼也往往潛意識地用該價值去衡量。講白了，學歷低的父母越容易無意識地給小孩課業壓力，然後再世代複製。學歷高的人反而不那麼在意學歷，但更傾向於和相同背景的人在一起，畢竟沒有人喜歡和人相處時，為了讓對方感受到自我價值而一直讚美對方或聽對方自誇。
不是讀書無用，而是在往後的社會或許讀書與成功的相關係數會越降越低，但是讀書不是讀"書"而是讀出品行、品德，重要的不是書的本身而是書的延伸，所以讀書是讓人變成人上人的一個工具。
？？？？你要不要看一下台灣收入高的職業有幾個是不用讀書的
如果喊「讀書無用論」是來自許多頂尖學府出身的高學歷份子，讀書才是真的沒用。否則，自我安慰的成分居多。
事实是越是精英、富豪越觉得读书有用别的不说，你就看看多少富豪拿钱送子女进名校就是了；政客也是，很多成功之后都会搞个名校的名誉硕博读个金…最有代表性的就是中国互联网大佬围坐一桌吃饭的那张图了，每个人都标上了母校，清一色名校毕业😂
讀書 被印象是上學的"讀書" ，實際上要拿高薪 就是能夠解決問題 但 上學只能學會理論或根本沒用的內容讀書應該要被定義為 "學習" 學習到能真正實用的技能 才能拿高薪但學校本質還是賺錢 誰管你能不能拿高薪?另外補充 學校大多數在台上的老師根本沒去過業界，也不知道最新的技術或是知識 即使他本身有自我學習 但是沒有身在其中 也難以理解實作，並且很多老師也一直在象牙塔裡罷了(一直讀書然後畢業再回學校當教授)..再來整個學校運作 都是為了賺錢啊~~創一堆沒用的科系就知道了...隨便講個名詞 行銷一下 再請相關的老師來上課 每個學期大鈔票就進帳了...ps 教授薪水算很高了 應該超過90%人了，都能發給教授這麼多錢了 何況更高層!每個學校一定把招生率 當作最高指標 因為沒有人=沒有錢賺
不是喔…那些搞教育的不是業界是正常的...這個企業家搞的，超過一半的人都是出社會到公司學到企業主要求技術，不然企業主怎麼理由壓縮你的薪水...你自己看一下學徒薪水多少？你去學校強制被坑殺一次，到企業主那邊他會有規矩去砍你的雇用成本，先問你學什麼...在學成績...在學有什麼成就...然後你就從頭學習，因為學校根本不會進實際機台跟有企業生產產品的配方啊…細節根本你在學生時代根本學不到很正常啊…台灣教育體制就是讓窮人越窮啊…製造氛圍是你不夠努力讀書，結構你在學校讀書要學以至用，就是當老師教授...繼續禍害下一代，不然就是白白拿錢給學校然後畢業，去拿低薪工作一直輪迴下去...自己想一下你真的不夠努力嗎？真正企業需要技術，你在學校根本學不到，也沒有企業愿意花錢訓練...他們要的是立即戰力，結構企業跟國家同一戰線，要求你去花不少錢學基礎後又花錢考照再下一堆奇怪規則後...你加入企業努力，但是你的薪水就是卡死在哪裡...你往上問，為什麼薪水沒升，企業同一回答你不夠努力.總有理由讓你不能升...台灣企業體制很明確，你的薪水半價又可以簽長約維持數年價碼，外勞是主力...雇用你只為了符合社會表面觀感及規定而已。錢給夠了...怎麼台灣人會一直缺工？你要看一下房價，如果10年內繳清房貸...房子最便宜也在2000萬基本的20坪，你一個月收入至少要20萬，沒有工作平均數大家一個月能達到20萬，你去金融市場投錢最少也要10年才會回本...你自己想台灣薪水有多高？你會技術知識，外勞都會只要你一半價錢...只要請少數能跟外勞溝通管理者，一樣能生產出產品...而且數年內薪水可以壓在台灣人一半薪水價格，可以不管46超工配合加班不鬧事...台灣人該醒醒了...薪資不透明下，台灣底薪比外勞高但實質收入外勞比台灣人超過太多了...
讀書本意是獲取知識，現在讀書意義變成獲取學歷。大部分人要讀書是為了獲取更多的錢，而不是求知慾，如果學歷不能帶來金錢，那這些知識就沒屁用了。
對人類社會有貢献的偉大發明是源於知識, 誰說讀書無用？讀書不是只為了赚錢, 它也能夠增進個人的智慧和修養.
學歷無用論是建立在生存者偏差，跟戰後嬰兒潮的人口紅利上。當人口紅利在增長的時候，不管做各種行業的老闆幾乎都能賺大錢，跟學歷無關，只是運氣好罷了。但總體條件相當的人，擁有良好的教育程度，平均收入一定比較高，在資本市場上才更有本錢承受失敗，才容易成為資本市場的贏家。
學習和學校是沒有關聯的，學校成績好代表你遵守規定，讀學校要求你讀的東西，學習能力好代表你會尋找自我目標，並且自我加強的能力，這在創新或創業是極度需要的也就是說，學會學校教給你的會不知道學甚麼對於"人生目標"有益的知識，但總會有那麼幾個有用的知識，所以成為極端的機率就大幅減少了然而，假如在學校中，因為某些科目成績異常而沒有取得好成績的人，因為他們對於自我已有目標，並且習慣學習於在實現目標有用的能力，所以他們成為極端成功是很多的再來就是完全不學習的，那種人成為極端失敗的也是最多的
每次失敗都需要成本，不論時間或金錢，哪有這麼多人可以有這麼多成本去接受一次又一次的失敗呢？
悔恨年少时 因为种种原因 没有好好读书 如今一无所有 为了苟活而四处流浪的打临工 可惜人生不能重来
學歷絕對有用，但是最重要的是這些人最後的人生目標是什麼，是創業還是就業，這是兩個完全不同的路，也是不同的思路，讀書要會活用，舉一反三，知曉變通
講來講去： 高學歷和高技術是不同， 如醫學和科技等不易被代替， 畢業後大大部人都收入不錯， 假如您是文科等的雖然完成博士(我很尊重), 您的前途又會大不同(供求問題和實用價值不同Ps至於創業， 假如您在google工作，1般到30, monthly 近 3萬 us/ eur(我在愛爾蘭) 不成問題，創業just 4 fun only ,或成本太大
錯在以篇概全，同樣一把刀在不同人手裡有不同用途，可以殺人可以救人可以雕刻可以做菜，學歷在某些情況或對某些人是有用但對某些人又可能是完全無用的，這才是真正正確的答案。
社交能力大於一切，會念書有能力有技術的滿街都是最終有業務能力社交能力才是關鍵
没有利益谁会愿意和你社交？社交厉害的人可以跟所有人社交但是很难成为别人的挚友
又不会念书又内向，我看我还是砍掉重练算了😂
老實說我覺得最該學會的是社交能力和人性偏偏台灣的教育最不注重的簡直是幫老闆防止新的老闆誕生
社交很重要 我觉得学校也很重要 是指你在这里学习 还能认识一些可能未来成才的人。这些人脉才是最重要的
@@user-nk6pq8ri4e 学习成绩其实并不是决定一个人成功与否 你应该尝试寻找自己真正喜欢的东西或者自己独特的天赋 然后加以努力才是 没有人是蠢笨的 只是他们还没有找到自己的天赋罢了 或许你正在拥有别人羡慕不来的天赋
這邊跟想讀大學的高職高中生們說一下，如果你是因為高中畢業後不知道要做什麼工作所以才讀大學，那麼我建議不要讀大學。如果你現在不知道以後要做什麼，那麼大學畢業後你還是不知道要做什麼。大學畢業不等於你一定會找到工作或者你就會知道自己要什麼、從事什麼。人生最重要的事是知道自己在幹嘛，做的事情是否對自己的人生有幫助，如果你自己正在做的事情是自己有興趣並且能維生的工作，那麼你就持之以恆做到最好、做到專業。這樣最低限度的，你的下半輩子才不會沒有事情做，人生很長，找到自己想做什麼最重要，個人覺得學歷真的還好，除非你的工作需要大學學歷或其他門檻。
就像不是學歷沒用，是你的學歷沒用
我認為這話題在不同文化不同社會裡有不同答案。
中国人这种首鼠两端，没有逻辑思维，凡事喜欢占便宜的民族最喜欢节目里面谈到的鸡汤给自己开脱，再去嘲讽努力奋斗的人，然后巴结有权势的人
即使學歷較不看重的歐美還是正相關
本人1993年。16岁辍学打工。16到26岁期间这十年，我年均工作355天左右，每天最少14小时工作量。现在个体户，开了几家店，没什么事的话我每周最多出勤两次，每次4个小时。我不吝啬多给经理们一些工资，前提是把活给我干好，干明白。学历我认为是有用的，那要看什么学历，清华北大那肯定是有用，我也佩服这样的人。但普通大学学历的人，想拿这样的一张毕业证抵我十来年的苦修，这是不可能的。学历有用，但要看什么样的学历。在我的人生里根本没有运气可言，由于入社会早也碰壁了无数次。我家里除了我结婚时给我的三万人民币，其余啥也没有。我真的想说，其实很多人真的不够努力，还觉得自己很努力
因為沒有一間學校會教你怎麼當企業家但至少會讓你有機會得到一份不錯的工作反過來說如果讀書沒有用, 那你願意拿你孩子的未來賭這一把嗎??我相信沒有一個家長敢講出這句話啦
读书无用论指的是应试教育，现代社会学校教育只是用来培养劳工的，而像心理学和理财这种我认为会影响人一生的重要学科只能靠自学。对于资本家来说只要有工人就行了，对政治家来说只要维稳就行了，所以考个好学校找个好工作然后干到退休完全是愚民政策的陷阱。这两年我相信很多人都能感受到打工族群的无力，疫情和通膨已经让很多人落入贫困线下。再加上学历内卷，工作技能教育的性价比已经非常低了。我现在上班已经完全没有晋升欲望，因为获得的预期收益完全不值得花费时间和精力，及时更换赛道才是上策
以我的經歷，移民美國後，祇有高中畢業，薪資普普通的, 晚上也一直去社區大学進修，後來拿到理科肆業, 有机会去申請專業工作的最底基本門襤,薪水漲了一倍, 工作也輕鬆，除了多用腦子，再不用体力努動, 担驚受怕困苦一生。
中小學教的是紀律&基礎知識，大學教的是辯證思考，研究所教的是驗證的方法。仔細觀察會發現，知名的創業家們，很多是不具備"現在"的高學歷，但在他們的時代，這些人絕大多數有達平均學歷，甚至是進入當時一流學校。所以在人人都大學的時代，想以國高中或學店學歷逆襲取得巨大財富同樣是低機率事件。
初,高中的數理化科目,就是教你辯證推理,因此稱為理科,如果你認為初,高中的數理化是背誦,那你念錯了
說真的，我覺得支持讀書無用論的人都沒搞清楚一個點，那就是現代社會永遠都喜歡推崇那些特例，永遠都只會說賈伯斯有多成功，卻忽略了在賈柏斯之外死了無數個同樣學歷不高的人，同樣的，高學歷的人只要不是取得了特別巨大的成功，同樣也被社會視為理所當然，進而被忽視，但難道這些被忽視的高學歷份子就不算成功了嗎？而且就算是賈伯斯這樣的中輟生，他們通常在某種程度上也是高知識份子，他們只不過是靠自學或旁聽之類的方式來學習自己有興趣的專業知識而已，而不是代表人家就不學習了，所以，我覺得那些支持讀書無用論的人都蠻白癡的
文憑是勞動者身上的標籤，供資方甄別，以獲得資方的垂青。換言之，若你自己就是資方，那你是不需要學歷的。太平天國創始人洪秀全，就是科舉屢試不第，憤而造反，另立朝廷，自己開科取士。
這篇其實還是歸咎於運氣..........不論認不認真 用不用功 努不努力...沒有運氣一點用都沒有.........你沒有錯 你只是錯在不是出生於大富大貴的家裡....或是 老闆 情人 朋友眼中的你"並不重要"....至於那些心靈雞湯 只是那些上位者給你的心理暗示......希望你為他的公司好好努力......跟宗教沒啥兩樣 信者恆信~~~~一輩子會怎樣 你一出生就決定了~~~想怎樣過就怎樣過 你想墮落 你想努力 都隨你 因為~~這就是人生~~補充一下 文章中常所說的成功特質其實很多人都有~~只是你沒有他的好運氣罷了~~~
運氣固然重要，但如果平常沒準備，就算機會來了你也把握不住
我出生在我的長相不是現代主流審美的年代
三分天注定七分靠做弊，落土七分命！電影大佛普拉斯說的。
@@kakeruto186 那就代表運氣不夠好。。。。
頂大電資畢業運氣再不好都有台積電rd可當，實力大於一切
成績優異與極差兩個極端先放一邊，至少要成為一個在學成績普通的人吧。東亞教育有很多不好的地方，但是只要肯下心思學習，成績普通不是難事。如果連一個大家都能做到的事情都堅持不下來，那麼又怎麼能相信能幹好更困難的事呢？
人進教育系統上學一上就十年二十年 用來證明你能堅持 你的生命有多少個最青春的十年二十年不如我叫你花一年 整天把石頭從左搬到右搬上再搬下 看誰搬得多就算是較堅持好了
@@ysts3452 但求學生涯中，除了在學業以外，大多數的人根本也沒在發展個人興趣的前提下，念得好、念得久的人足夠向外人證明你是一個有毅力的人。另外去上學跟念書是兩回事。一般客觀的來說，會去搬磚的叫做"生活所迫"，我認真念書最大的成就就是我能選擇去搬磚也能選擇當醫生，取決於我。
@@user-vj6nz7tv4j 你誤會了 我所說的搬磚是沒錢收的 單純就是滿足所謂的看誰能堅持下去 你不喜歡體力活的可以比看誰能在無人的屋裏天天由一數至一千一萬一直數上去看誰先放棄測試方法多得很 短時間就能把大堆人的底線逼崩潰了 才不用你花十年以上上學 然後告訢你是用來測試堅持度
@@ysts3452 喔喔，不好意思，我以為你是在指靠搬石頭的鑑別度比唸書好。但我的意思是比較像是唸書其實已經是一種能夠足夠多元體現出一個人毅力以及能力的測試方式了。但我認同教育系統這個馬拉松實在是太過長遠了，很多小時了了的人都這樣被刷下去，況且明明這場馬拉松其實可以也比百米賽跑的說。如果真的要展現出一個人是否聰明以及在讀書這條路上夠有毅力，其實國中三年就夠了，不適合的都去高職，然後所有人集體在高中這歲月學習如何進出社會，覺得力有不逮甚至渴望新知再回大學也不錯。如果人生不需要花二十年才能證明自己的話，那麼更多人去搬石頭也不錯。
@@user-vj6nz7tv4j 而且堅持度也分很多種 堅持動手搬石頭堅持把字從腦子中搬進搬出背書 跟堅持從固有的東西中創新也是不同要搬石頭機械比人堅持多了 要背書一個硬碟比人背得更快更準 還有 只要是人自己喜歡做的事情根本不太存在堅不堅持的問題看看小孩們做功課不願意去堅持 去打電動倒會很堅持了 比功課再難的關卡也想盡辨去計算如何破關 以正面的方法去引導 也許比只管施加壓力的方法有效多了
高職時，有個很屌的同學，擁有考前三的頭腦，卻也會落到倒數三位；體育很強（腕力可和拔河社匹敵），職業技能僅次於選手科大研究所畢業，大科廠當RD大一時，有個也是前三的，覺得錢少去考經理人證照，隔年轉系考也是前三程度，體育也是很強畢業年薪也是迅速破百萬學生時，能好奇多嘗試，出社會才能判別何處去；固定學學校的定式，就只是當個螺絲釘
首先要賺很多錢 自己的人脈 跟 專業知識也不能太差 還要動至少四五成 不是你領域 但是你必須要知道的領域 然後還要管理員工 要有帶人想法觀念跟願景當老闆真的很辛苦 錢要賺的多 肯定 壓力更大要賺到超多錢=巨大壓力
內容所述言簡意賅立論精宏，感受深切受益良多！謝謝 🍵學歷≠學習、知識≠智慧、成功≠成就！不斷戰勝自己的人，不會拿外在來攀比。突破己限，適性而為，得失不存，終成大器！🍀
反教育體制≠反學習我不懂那些8+9到底腦子哪裡有問題，可以把反教育體制，理解成反學習==
讀書絕對有用，那些號稱輟學在車庫創業的人，原本都是名校高材生😐至於埋頭苦幹的王永慶郭台銘，原本有幾百幾千人，就兩個人活到現在😕
千年歷史上幾萬場戰役，而四兩撥千金的戰役就那幾個，全部集中在一起講，好像很多。真正厲害的將領就像扁鵲的大哥一樣，病人發病前就下藥讓病被掐死在萌芽之中。正所謂善戰者，無志名無勇功。當老闆本來就不用學歷，需要的是智慧信念與勇氣。
看来我是那种成长型的人，不管失败多少次，总是只关注自己与目标之间的距离是否越来越近。只要能看到这种Gap越来越小，也就越有动力，自然就不会放弃。
讀書是給窮人有翻身的機會 對有錢人的影響不大
我不覺得學習好的人是因為聽話而不去開公司做富豪而是 如果你可以不去做創業這些高風險的活動也可以過好的生活的話你為何要去冒險創業? 沒錯，創業有機會令你更有錢 但最後更可能是沒有你去上班拿的工資高 或者是虧損了而你去大公司上班是穩定的高薪啊
我之前也發過類似的言論被飽讀詩書派批評：「你現在的成功就是因為你有讀書，你現在不成功是你自己不努力，你自己的問題，跟有沒有讀書或讀多少無關」，我個人覺得讀書有沒有用要看個人，有用到職場才會有用，但尤其台灣，讀書很多是為了父母為了光宗耀祖，被逼到讀，甚至一定要閱讀越高，這樣父母才會在親戚間有茶餘飯後的話題，不會讓父母再親戚、朋友、同事、鄰居之間抬不起頭。人生下來有殘疾或有缺陷不能怪罪孩子，但天生腦袋就不好，書讀不好，是孩子的錯、很罪惡有些還因為書讀不好被打或被關在補習班，結果大學畢業後，花了大把時間和銀子，還是從事與本科系無關的行業，這就是現在社會，問題出在你讀書為了甚麼?
我的觀察經驗，台灣大部分人去讀大學只是為了生存而已，今天如果企業不看學歷，台灣會去讀大學的直接少一半
台灣是一個假讀書人的國家
@@dglurk1366 所以台灣是個假讀書人的一個國家，
不是學歷無用，是學歷不一定要有才會成功，不讀書可以，但態度要認真，態度不對做什麼都失敗
曾經有個大亨說過一句話：我認識的字不多，但是我認識人。
其實這個話題有一個被人模糊的地方並不是因為低學歷才當上老闆，而是因為有當老闆的資值才會學歷低嘛，不過關於真正要怎麼賺錢的話題不懂的人聽不進去，聽得進去的人早就懂了
学历低当老板 很多人忽视了家庭教育这个因素对于这个结果的影响 把重点都放在学校是不准确的
影片講得很客觀、切入事實。我開家教班的，也常在分享這個概念，但一直不知道原來這叫「倖存者偏差」，學起來了。我果然書讀太少😅
有自信的人才能說自己書讀太少，真正沒文化的人絕對不肯承認😂
@@user-hc6gt6hy5x 你智慧真高，我被你看透了。 看來你也是比我高很多等級的物種
所謂成功的人放棄讀書 是因為他們大多在不用讀書的時期已經比很多人努力他們在放棄學位後前 學校能教的他們都知道了 賈伯斯和比爾·蓋茲 也是先去了一所好大學後才放棄的 只能說能入這幾所大學 就代表他們有遠超一般人的學習/思考的能力就算有人能從0學歷爬上去，你也可以努力讀書一下，起碼你能從比較好的起點開始向他們方向跑 不是輕鬆多了嗎
极端值变小难道不正是读书的意义吗😂如果情况更激化点，读了某某学校你就百分百拥有社会中等水平的生活，那这学校一定热门爆了
讀書的意義不在讓極端質變小，而是讓那些極端值不在畢業名單內，因為一般學校建立的本質就是為了提供穩定的工具人，而不是老闆，只要把品管的觀念套到學校，就可以清楚地了解學校在這個世界是什麼存在了
讀好書有更大的機率生活無憂，不讀書只有極少的機率成為富翁。讀書無用論鼓勵投機取巧，鼓吹這麼多年真的夠了。事實上，放眼世界名企CEO，有多少不是從名校畢業？為什麼說讀書就一定沒有實踐能力創新能力呢？
確實，更何況那些沒學歷的人在創業前很有可能翻過一堆創業的書籍和理論，背後的付出我們也不會知道沒知識要再社會上生存根本是個笑話
我覺得能讀好書的人通常家境好的機率更高不然窮人還要想辦法兼顧生活哪有那麼多經歷讀書因為我男友就是家裡不給錢自己忙著賺錢結果沒空讀書的碩士生然後我家境好的同學則是大學畢業閒閒慢悠悠地考慮要不要考研所以對家境的影響蠻有感的
名企CEO是不是从名校毕业这一点，你可能混淆了因果和相关。想要名校毕业首先得有家境支持，有个成功的爹可能比你说的名校毕业重要的多。
关于因果和相关打个比方，冰淇淋销量增加，溺水死亡的人数就会上升，不是因为冰淇淋导致溺水，而是因为天热去游泳的人多了。所以我认为名校毕业跟富翁真的没有因果关系
不讀書要成功大多是腦袋不差的人，懂得這個社會運作和財富累積的方式，當今社會不讀書的人很少有腦袋好的，所以說不讀書的前提是腦子要夠好、夠靈活。有些人書讀到台大還是很笨，只會考試之類的，在某個封閉的領域特別厲害，這種人走投資創業的路大多都是失敗的，但去當公務員或學校老師就很適合。有當過兵就知道有些人書讀很多但天生就是生活白癡，在軍中常常都是靠一些比較靈活或狡詐的人幫忙，才能好好當完兵
如果認為那些富豪不看書，真的大錯特錯。他們看的書比學生時期多得多多多。馬斯克曾經達到每天讀10個小時，有非常好的閱讀習慣。比爾蓋茲每年會讀完50本書。那些創業者與老闆必須迅速得知產業的脈動與趨勢，也必須了解大量經營企業的方法與經驗。這些是只靠自己腦子推論得來的嗎? 完全不是!!!讀書與閱讀習慣絕對是致富的唯一途徑，重點是看什麼書!!!
如果沒有靠閱讀而成功，大概也只是當個不上不下馬上被淘汰的創業者。
成功创业却没有完成大学或者根本没上大学的人他们基本不是那些在家打游戏刷视频碌碌无为的渡过他们有必须放弃学业的原因，例如他们专注于音乐，创造发明新工具，或者家里有困难让他们早早出来工作但他们有成功的特质，也就是说，如果他们的精力集中在学习上，或者有机会让他们学习，他们也会是学霸但很多学渣没有成功的特质，不爱学习又懒又爱享受，却拿别人不上大学都能成功的个别例子作借口最终只会在低层挣扎
這集主題相當有意思，學歷是人生加分項而非核心項，真正核心是態度。老闆經商燒腦、專家深耕技術、魯蛇晃來晃去，態度決定人的階層文化財富!
這集講得很棒！要學習沒學歷成功的人士的毅力.努力及勇氣 . 而不是專注在沒有大學學歷.許多大學輟學創業成功的老闆.是有考進頂尖大學.比如臉書的老闆左克柏考進哈佛大學之後才休學.表示當初唸書時也是相當認真的.好的學歷不是無用.而是避免極端值！
讀書也不是說沒有用，真的是自己要有學到東西，有料的，然後進入菁英產業能夠忍受gy的同事，高工時，職場的政治鬥爭，撐的下去可以領到不錯的薪水，但會把自己操到一身病，最理想的還是老子有錢靠爸。😅😅
40年前的台灣是這樣,因為那時候在地豪紳才有吃本蓋工廠 然後發展成大企業,所以看公司名單會發現董事長高職畢 下面全部都碩士、博士,如今世代早已不同...未來碩博士才有機會進入管理階層. 結論:你有資本學歷才沒啥意義,你啥都沒有 那只能好好考個學歷
這個可能要看產業，實際上以台灣中小企數量這麼多的情況，管理層未必都是高學歷，甚至這些年在新創業，學歷越高反而有越不受待見的狀況發生。這是新創業或者IT業很常見的偏見，會認為求職者因為沒有勇氣、實作能力、主見、職業規劃等等原因，才會選擇蹲在學校一直補學歷；當然我要強調這是一種偏見，有高學歷，甚至從碩博士論文就已經規劃了未來的專業方向的高階人才確實有，但在台灣的人力市場上終究是少數，這種偏見的來源在於台灣人力市場上存在了"大量" "高學歷" "要求高薪資" "卻無法提出相對應專業技能、實務經驗、解決方案"的人才。我常常會勸在校學生不要盲目地相信高學歷可以帶來穩定的生活和收入，而是應該從在校時就要明確自己的職業生涯路線，並在求學階段有餘裕時多累積有效的知識和技能。許多人喜歡舉一些錯誤的例子，例如醫科生來說，考上醫科原本就是少數中的少數，完全不具備參考價值，考上醫科這件事本身就是一種倖存者偏差了。以此為例來說明高學歷有用論實在是讓人無語...
@@s19860630 所以台灣是個假讀書人的國家！
啊不就好家在自己成績不拔尖，以免出了社會卻變成笑柄。比得完嗎？人外有人 天外有天，你當老闆自認叱詫風雲，但比你還行的低調老闆你連人家的學經歷都不如啊，比得完嗎？
請問如何應付高學歷難吒問題? - 高學歷失業，也稱為畢業失業、畢業未就業（英語：Graduate unemployment）等，是指擁有高等教育畢業證書的學生人群在進入職業市場後面臨失業的社會問題。畢業未就業屬於不充分就業的一種類型。有研究表明，這種失業率以及更多問題中，來自於大學畢業生的職場能力不足，是畢業生的惡性競爭現象與現存的文明病之一，深層原因為教育機構的無效性和成效低。畢業生職場能力不足是是企業拒絕用工的主要原因。持有高學歷失業者或職場能力不足的原因，來自於應屆畢業生的期望與供給他們就業的業主提供的待遇之間呈不對等狀況。近年來，高學歷失業人群也有出現年齡層往下降的趨勢。[1]各地狀況美國高學歷失業是美國社會的一個巨大的威脅。由於美國在2007年發生2007年－2008年環球金融危機，越來越多的應屆畢業生開始無法找到他們所選擇的專業所對口的長期職位。鑑於目前的經濟衰退在美國的影響，一些大學生畢業後一年多的時間還是沒有找到工作，以及沒有找到自己想要的工作，不得不依靠打零工，或在服務業工作，以及與他人合租或者搬回父母家以保正學生貸款的還款。2013年6月統計有1180萬人失業，從失業率維持7.6％這些數字在經濟做出了巨大影響。自911事件後，失業率直線上升，甚至高於2013年6月。缺乏提供就業機會，畢業就是失業，在美國畢業生完成學業學位，充滿知識的頭，但仍沒有使白領僱主留下深刻印象
這個要看每個人對讀書的定義是什麼， 我個人理解為讀書是為了學習，讀書=學習的話，“學習”無用論根本 就是錯了，或者讀書結合實踐才能真正自己需要讀的是什麼書。
其實讀書好的學生，很容易找到好工作，他們要放棄自己原來的好工作，才能創業。因此，讀書好的學生通常不會創業，反而讀書不好的學生會。由於打工收入一般比創業低，所以讀書差的人可能賺錢比讀書好的人多
成功者可以算幸存者偏差，如果他真的厲害，那就只能承認，因為要開創出一個公司，又不只需要知識，還需要人脈、銷路、進貨點、人工費用、以及很多雜七雜八的，知識不會無用，但真的要讀很多東西再加上有社交天分才能成功，然後學歷高低根本不重要，出社會一段時間後，誰會理你哪邊出來的，而且又不是不能在去讀碩士洗學歷。
其實這個現象與機會成本有關。試想像，如果一個人醫科畢業，一畢業已經有7萬一個月，他會不會願意放棄高薪，進行創業。相反，如果一個人只有中學學歷，他難以找到高薪工作，所以他們比較願意創業博一搏。所以，低學歷人往往比高學歷人更容易創業和發達
最近的疑惑 在這一集被解答出來了 感謝你們 我想 日後我可以繼續面對 雖然以我的年紀有點晚
乖乖聽話好好念書的人，家境一般不是特別好，然而出身很大一部分決定日後的成就
不...家境不好的人分歧比較多，但是走上創業多年變成老闆的也有.越走越偏最後吃牢飯也有.持續失業的有...等等這些基數也有。
醫生.律師.工程師家境不好嗎？他們孩子還不是乖乖讀書
讀書通常是為了考試，但位於考試中段班的跟後段班的，很高機率出社會都是基本薪資或略高一些，所以才會看起來讀書沒用，只是因為你沒能讀到前5%
在台灣創業的人有9成都撐不過第一年，而我一個頂大生可以穩穩地領高月薪不用承擔倒閉負債風險，公司倒了我就換一家就好，反正台大大家搶著要，如果不是有夢想我還真的沒興趣創業。例如大家常聽到藝人投資失敗而負債的時候應該都會感嘆他靠定存就能過得很好，投資幹嘛之類的，好好的零風險生活多悠哉。
影片結論: 精神勝利法，只要自己不認為是失敗就不是失敗。評論：狗屁不通。在解說學歷高低有沒有用之前，先對"成功"與"失敗"下定義好嗎?有的人認為平凡過一生才是成功；有的人認為賺很多錢花都花不完才是成功；有的人認為當大官衣錦還鄉才是成功；有的人認為照顧好家庭才是成功；有的人希望平凡過一生但是最後卻統治了一個帝國，他成功了嗎?有的人希望賺很多錢卻平平安安順順利利的平凡過一生，他失敗了嗎?有的人希望當大官最後卻經商致富富可敵國，他成功了嗎?有的人希望家庭美滿卻一輩子單身逍遙，他失敗了嗎?世界上本來就沒有"成功"與"失敗"的絕對定義，就算是普世價值，也僅限於一個小地區的信念而已，很多地方的普世價值都差異極大。天下本無事，庸人自擾之。教育本來就是替國家訓練韭菜用的，這國家包含方方面面的掌控者，包含但不限於政府；所以期待韭菜裡面冒出一個真正的"人"，本來就是很困難的事情，逆天改命，以下剋上，布衣皇帝這種事情，真的只是倖存者偏差，用來哄小孩的故事。說到底，貓頭鷹死死保住的死老鼠，在別人眼裡根本就只是廢物，也只有貓頭鷹會當寶貝而已。
不是讀書無用，是讀書人讀書無用只有當讀書人決定去實踐，成為實業家、匠人或專業人士時，讀書才會有用
學歷這東西的重要性有點類似錢, 有錢人說錢不重要的, 有錢買不到快樂, 那就是實在話 (或幹話)窮人說錢不重要, 快樂跟有沒有錢無關, 那聽了就令人鼻酸學歷也類似有能力拿到高學歷, 但是卻決定直接出社會, 那有說服力, 例如大家常愛用的例子, 比爾蓋茲, 賈伯斯, 祖克柏, 其中兩位是哈佛輟生, 其中一位還有一位的媽媽是IBM高層你如果有能力進台大 (或是其他優秀的大學), 進了之後在不是被逼退學的情況, 自己認真思考後覺得讀書不如出社會, 那再說學歷對你沒用, 那就有說服力只是大多人都是進不去台大 (或是其他優秀的大學), 然後安慰自己學歷沒用, 那也是同樣的聽了令人鼻酸世界上的十億富豪 billionaire (美金) 大約有30%是沒有大學畢業, 聽起來好像不錯, 但是換個角度想, 也代表有高學歷的富豪的數量是沒學歷的富豪的兩倍至於millionaire 百萬有錢人 (在台北隨便一棟屋子就破三千萬的情況下可能millionaire也算不上有錢就是了), 有93.2%的人有大學或是更高的文憑
其實讀書就一個成功的變數 學歷高科系對至少下限高讀書的知識是針對當受薪階級工作用的 不是專門針對用賺錢的 針對賺錢的知識你要自己學而學習真正賺錢快速的知識跟技能是需要付出很高的成本的 但不是每個人都願意付或支付得起這個成本有的人是走投無路或願意甚麼都沒有全身下去賭 有的人是有資源給他耗它可以付幾次或好幾次風險得到賺錢的知識跟經驗以後有一些規則或套路可循能在一段時間適用一陣子 滾一滾穩定之後階級成功躍升沒資源的人賭下去成功了 剛好它又是低學歷就是勵志故事讀書無用論套下去你要確定你願意下去賭而不是當打工仔 連賭都沒賭就在說讀書無用的我一律當嘴砲 你成功了就可以說讀書無用 強者說甚麼都是對的如果讀書真的沒有用為何一堆政商界的人都在洗學歷 兒子女兒也是讀越高越好至少我現在看下去 高學歷有資源的沒有例外都很成功
還有像有一樓說的怎麼定義成功的問題如果說跨越階級或到達資產階級才叫成功 那很多都被刷下去 不管高學歷還是低學歷如果說在受薪階級擁有較高的薪水比較有話語權叫成功 那讀書無用論在某些人來說確實是適用的像一個師傅因為現在師傅很少年輕人又菜達不到客戶標準 ，所以很多工廠搶著要他薪水隨他喊那我覺得這也叫成功像這種情況也可以說讀書無用論 因為他或許讀書真的念不起來做工是他擅長的事他也做到行業前端了 夠他過上不錯的生活 再點讀書沒什麼效益
【讀書與考古學】在現代考古學出現以前，搞發掘工作的人主要是受利益驅使的盜墓者。早期的考古學出現以後，發掘工作出現專業化趨勢，但仍是以遺址出土為導向，從一個遺址挖掘到另一個遺址，但無法有效解釋出土文物本身的歷史。20世紀以後，考古學開始以問題意識為導向，例如英國考古學家羅賓. 柯林伍德（R. Collingwood）提出的“為何要發掘”之問，即以發掘的目的來理論指導發掘的過程。這一時期的考古學重視“提問-解讀”的過程。考古的演化史頗有些類似於讀書的幾種類型。首先是盜墓型的讀書，這些人不是真的讀書人，而是如盜墓者一樣，希望從讀書（盜墓）的過程中獲得某種利益。書中自有黃金屋的說法，便是這類假讀書人的寫照。其次是發掘遺址型的讀書，這種人是書呆子型讀書人。他們雖然逐字逐句，一本接著一本地閱讀，但卻無法利用書籍來解讀現實，也無法闡釋書本身的內容構造。書本堆滿書櫥，猶如文物堆滿博物館，但他們依然對過去知之甚少。第三類型是問題型讀書，即帶著問題進行閱讀，在閱讀中對問題進行闡釋。在這個方法之下，讀書本身就是一個有機生成知識的過程。那麼，你屬於哪一種讀書類型？
比較容易聽到低學歷的人常把學歷沒用論掛在嘴邊
學校是教你知識 ，又不是教你成功的方法
網民：對於Roland大人來說，學歷是什麼？牛郎帝王Roland:飛機的客位。頭等艙當然能舒適的到達目的地，但下飛機後是看不出你是坐頭等艙還是經濟艙來的。最重要的是你在目的地過得怎樣，坐頭等艙亦不代表是趟幸福旅程。
学历高不一定有用，学历低一定没用，我敬仰学历高的人。
敢问阁下？学历低是怎么个一定没用？
你這理解也有問題，學歷只是眾多能力的其中一個分支，不是有了學歷就有了能力==
三個重點一、服務有錢人的專業工作比如修冷氣空調、高空作業修寶馬、修重機…二、25歲前可以常換工作25歲之後只換工老闆30而立、別再換工作是千里馬就別領驢子的薪水三、一生懸命。。。
如果 我沒有唯有讀書高的父母這樣子我的人生可能就不會那麼悲慘 了 喔
學歷在華人社會就是信仰！我從高職洗到中字輩電機所，親戚朋友從斜眼看你到往上看你，這很現實！
其實你所講，是一種官本位主義未滅的其中現象之一！
至少恭喜你翻身了，中字電機很值錢的
这也要看社会环境，就算是失败了，打工赚钱也能过上体面的生活，然后就是活的太舒坦了，才会想着去创业闯一闯，寻求刺激，这些都是建立在有后路的基础上的吧，不然就是破釜沉舟，这种我想大多数人不会蠢到去做这种可能性渺茫的试探（并且代价是入地狱），而去放弃原有的舒适圈
虽然我个人有一个bachelors，但是我至始至终都坚信智慧和知识无关。的确，我会的知识比较多，但是我之前的老板高中辍学，但是现在已经是百万富翁，而且还是黑人贫民窟出来的。但同样，我之前暂时打工的餐厅里，也有高中辍学，做了服务生七八年，估计未来也没有什么其他进展的人。所以我一直觉得，学历不等于成功，只是有学历比那些没学历的人，下限要高一些，更容易成功一些，但是却不代表成功。
學歷最大作用是提高下限而已。另一篇研究就指出了，一個人成功與否是多方面因素，與自身天賦、努力關係其實並不大，影響最大的是運氣、富爸媽、人脈背景等事務
學歷就是門票啊 很多高階工作 沒有學歷 人家根本不會理你 而且 好的學歷 普遍觀點表示這個人自律 在求學時代 做好自己的本分 努力唸書 跟 上課擾亂秩序的 就有很大的區別啊 想要成功自律也是很重要的一環 當上醫生 律師 工程師 會計師 這些需要高學歷的工作職缺 也算是成功人士吧 學歷無用論就是倖存者偏差啊
信仰知識就是力量的人，都有一些信念假設：人的價值由他的知識量決定，了解知識比了解人更重要，也因此衍生出輕視溝通基礎好比關心、聆聽、了解這些相關因素。舉例知識化時代，這種情況挺嚴重的，例結婚生育下降，這個也是有些相關，而東亞由於受儒家影響，這傾向特別明顯
知識是力量沒錯，但是你要看你學了什麼跟誰學了什麼...而且知識是有保存期限的...不是今天知道的東西不代表明天還有用...
學校講難聽一點就是在教奴隸
是的
不上學校變乞丐🤭
@@user-fb8bn5kt4d 可以自學
@@eee-jn1cu 你沒學歷你要幹嘛？你自學可以懂演算法嗎？🤭
的確不能說無用 除了頂大熱門理工碩士 跟 醫學系畢業以外的人 其他人都不該把自己歸類在高學歷那塊 都只能算是低學歷的一份子 反正都半斤八兩 整天吵吵吵 有時候還希望能夠把大學刪減到只剩台清交熱門系就好 其他廢除 不要讓所有人都去追逐所謂無用的學歷 然後每天只顧著找人吵架攀比 毫無意義啊
學校教育人怎麼當員工，而不是當老闆
藍鑽講師說過：其實你不是害怕失敗，而是害怕成功
读书无用论简单来说就是搞错了因果关系:“没读书也可以成功”和“读书有知识和学历”是不冲突的，成功和学历无关，而不是“有了学历就一定不成功”，或者“用读书的时间来干别的事就一定比读书的人成功”，所以学历、受教育和成功完全没有必然关系，既然是非必要非充分条件，如何就得出读书无用呢？
廣東話有句俗語：“識人好過識字”……
我常常跟我的小孩說：念書是為了求知、求真，是讓腦袋能動起來，去探索、發現問題＆思考問題，解決問題；
或許長大了以後，發現很多學校教導的知識、根本用不著；但我覺得最重要是學習過程中學會動腦筋。
最後概括地說：你想長大了以後，被人支配著工作、生存？還是有能力支配去別人工作？
想學會動腦筋 都不一定要上大學
你這種叫走精面...華人社會學習是以分數去量度用一些小聰明去過關
與思維基本上差距甚遠 學校知識管用不管用不是重點 你將學習這回事停留在學校才是問題
最頂級的人，往往是識人也識字，全能的，讀書不好就是一個弱點，其他能力不好也是其他弱點，我在北美的亞馬遜工作，見識過很多全能的，讀書厲害只是基本操作，其他方面的發展都是很厲害的。
不過這條件還要加上一個前提
識人好過識字
當你身邊都沒有才子時，根本就沒什麼認識大老的機會
好學校不一定都是好學生
差學校也不一定都是差生
但好學校認識大老的機會遠比差校來的多
當你名校畢業時，身邊同學不一定每個都是大老闆
可是有能者絕對不在少數
@@ccuuttww 嗯...... 我袛是看了這段視頻的個人感想。
成功的人不敢告訴你的真相: 成功的經驗無法複製。
盲腸被突破啦
人家 投對胎。
其實可以複製
但是代價不是所有人都願意承受
有個成功的創業家就說過
即使再來一便做同樣的事情他也沒辦法保證能再次創業成功
正如炒股一樣
套用我大哥大說過的名言「不是讀書沒有用，是你各位沒有用」
讀書本來是充實自己、覺醒自己，但多數老人的看到的是高學歷帶來的醫生、律師、高地位與收入，當達不到這些期望的時候就變相變成「高學歷沒用」
這種老一輩還算明理的囉～
至少還知道供小孩讀完大學
畢業可以當律師、醫生
不想被壓榨可以自己開
律師事務所或診所
我家長輩更扯好嗎
都什麼年代了
還在那邊讀書無用論
直接去工作就好
還說讀大學
浪費時間浪費錢
真的會被他們害死
這種親戚真的害人不淺
1. 教育體系會訓練服從體制
2. 服從體制帶來穩定平凡的人生
3. 衝撞體制會大好大壞
4. 倖存者偏差往往忽略大壞的部分
5. 成長心態有助於成功
衝撞體制；阿法男
服從體制：貝塔男
要自身判斷該衝撞就衝撞該服從就服從
小弟就是高學歷，但弄不出大錢的人，打工5，6年後下海創業，雖然目前處於失敗的狀況，但蠻踏實的，讓小弟這幾年體會說一些見解
1.其實成功人是有高學歷及低學歷，取決於若你一直用時間賺錢，高職位與低職位只是時薪高低而已，不可能成為有錢人
2.學校以前教說要多動頭腦分析，但大部份高學歷的人出社會還是用時間換錢，只是時薪較高，不是用頭腦換錢
3.通常成功人事是用頭腦賺錢，不屑用時間換錢，另外又敢用槓桿，而大部分高學歷的人都不敢，總幻想只要我認真，我學歷高，總有一天會輪到我，但事實只要用時間換錢就是不可能變有錢有閒的富豪，即使年薪3，5百萬，還是被錢綁住而已
4.我認為只要你跳脫用時間換錢，離富有不遠已，但大部分的人都很難
5.記者問李嘉誠：你不怕借錢做生意會有風險
李嘉誠說：會啊，但你怎麼不相信不小心會讓我成功呢
小弟不才見解，有不對的地方請指教
不知道你定義的用頭腦換錢是甚麼意思?我只聽過用腎換錢
@@user-wj2wh9ny2t 頭腦換錢就是想出比別人好的方法/產品/設計/流程...等等吧
@@vergilw7009 疑，那不就是很多大公司裡面高學歷的人在做得事情嗎?
技術會貶值的，有其供給過剩...
而且任何行業，創業前5年收益是最好的，如果你不是一個擅長經營的人，應該早早出售品牌而不是死撐品牌...
學校教育的是生產者跟創造窮人系統，學校最多投資是私人企業...私校都是以詐騙你去學貸又授那些沒用課程...又從學貸系統跟放貸學貸行業收取利潤...
你花那哦多錢學到技術，有在你創業脫離貧窮有飛快進展嗎？
沒有...早早接觸創業反而更容易取得成功...失敗不可恥，可恥的是敗的負債累累還不知道問題重點...
資本家跟實業家會投資3種，一訓練低廉技術生產者，二可圈錢機會商品.3保險與土地相關系統產業。
你要以為花錢讀書，之後找工作就可以回收讀書成本...那是不可能的，只有實業家與資本家子女才能從高學歷提升自己...學的技術理論沒有相當資本到位...你根本不可能用所學所長回收的回來，你不可能賺到你無法負荷成本風險的收益，收益跟風險是並存的...你要提高收益就是轉走風險承受...
為什麼資本家都是保險業系統的幕後黑手，我用你投入保險錢...去造作房地產炒作租屋商場從中取得暴力...
不是他們投資金融市場有多神...
神的是電腦程式分析...不是股神...他用的工具也不是一般人取得了的資源...
@@user-wj2wh9ny2t
1.用錢賺錢，用人賺錢，槓桿運用，貸款運用，空手套白狼，創新等等，沒有正確答案，如果我知道的話，早就成功了，哈，我是想說的是用時間換錢，只是過生活
2.所以是大公司老闆成功了，買別人時間及專業
很多人說賈伯斯等大學沒念完在車庫創業的成功故事很勵志，所以讀書沒有用。
事實上跟他們一樣放棄學業的人大多數都失敗了，日後過得比拿到學歷的人差。
所謂狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞；低學歷逆襲才是故事，高學歷成功不叫故事。
別把小概率的故事當成大概率事件。
讀書只是一個輔助。
對 這就是叫倖存者偏差 因為死人是不會說話的
你怎麼不看老賈的父母是怎樣收入?
比爾蓋茲的父母內...
巴菲特股神的父母內，股神用保險公司收來的錢做投資你知道嗎？
什麼叫空手套白狼，用你的錢玩賠錢是保戶吸收.賺錢了都是額外賺的...巴菲特賺的是全球保險費轉房地產市場生意...真以為金融市場好賺錢啊？
資本家在洗錢坑股民的地方啊…照邏輯去讀完財務金融系，你就可以從金融市場上賺大錢了嗎？
那些教金融教授，怎麼還要在大學教科...自己在工作室搞買賣炒作就好了啊…
不要讓窮教育系統去，毀滅的自己跟你的下一代。
學習很重要，但要看你學了什麼跟誰學了什麼
哈哈成功的人也是少數啊！所以小概率的事件就是真理啊
@@BenjaminMLu 成功的概率低，原因是學習教育的是生產者的天才，而非教育商業的天才...
要是從財務金融系學習金融操作技術有用...那些教授幹嘛還要在學校教書?
自己賺就好了...或是開私人課程不用給教育部體系抽成...
以前某些技術真的很值錢，當時沒有靠技術轉資本家的人...都一樣都是窮人...
而且那些技術也不值錢了，而且有拿過技術現在複製開出一樣系統...早就超過賺的毛利很多了...以前晶圓好賺的時候一堆人入手.現在倒多少家公司?
有個高中畢業沒繼續升學的朋友，不到25歲總資產就有500萬，也到處遊說還在讀大學的朋友「大學沒用啦」、「你看我高中都差點畢不了業還不是活得好好的」。
後來發現他是自卑，他害怕輸給周遭的人。
就像遇到英文、數學太難害怕失敗、害怕自己失望受傷就故步自封、直接擺爛的那種學生一樣。
這種人雖然有錢，但心態上不值得當朋友，他會為自己的爛自豪，還會拖著你一起爛。
但他遇到機運他成功了，你沒有。
他倖存者偏差，你不一定有。
你挣到一样的钱再说，因为现在就是个loser 装清高
讀書無用論是錯的
讀書重質不重量，你要真的讀懂才有意義，等你懂了在海量閱讀
如果一直讀不會想放棄，那先先海量閱讀找出適合你的 "作者"
我是水電工，我就不需要讀書嗎？
其實還是要，讀書後工作會變 "超級輕鬆"，很多老師傅的技術其實書中都有看完後練習一陣子就能扛師傅的工作了
但在你讀書前，我會建議先去看看現代社會的基礎、何謂社會、現代社會是怎麼來的
也就是了解農、漁、畜牧，再來是工人階級如：土木、建築、保養等等，接著是服務業、圖書、文創等等
了解這些人在幹嘛幫你撐起了多少東西
現代社會能舒服在家用網路打嘴砲，能吃軟嫩的雞肉、牛排都是有人在基礎產業服務大眾
所以不要蠢到去歧視任何職業
如果還是不懂那有兩條路
第一條是你現在的衣服脫掉，你要怎麼去找材料自己製造一樣舒服的衣服？
第二條是你現在拿起野外求生的基本工具，你有辦法在山裡待一年嗎？
想過就能懂歧視他人和在體制內離不開是真的蠢
那些成功人士沒唸書之外付出的努力比唸書還辛苦
光是創業就不是人人能成功，一個不小心就會破產
就連比爾蓋茲剛開始創業也是飽受煎熬，員工都說在高壓時期他脾氣很暴躁
但卻有不少人把那些成功人士的例子當懶惰的藉口，不唸書混日子卻又以為有一天能當成功人士..
老闆的工時是24小時全年無休
很多人学习不好不是懒惰，而是智力也有差，老师教的东西理解不了
或许你要先了解一下bill gate的父母是谁，他的背景很强大的。
笑死人，還在比爾蓋茲，臭雞湯自己喝一喝就好了，不要推別人喝。
比尔盖茨读的哈佛你说的什么，他还把全哈佛本科最难的一门只有一半学生能过的课给过了。。。。
大多數學歷高的人 乖乖工作就可以有一份不錯穩定的收入支撐生活 捨棄一切去創業機會成本遠大於沒有高學歷、沒有高薪工作的人
成为大富豪，关键要心黑，脸皮厚，而读书人不齿做这些事情。就像古代一样，做贪官未必就比做清官更需要智慧。而如果不是近代以来，犹太人一直诱惑各国政府制造通胀，财富对于一般人，没有那么重要。孔子不是说，君子要修身，齐家，平天下。推崇暴发户的今天，不过是金钱的作用被夸大了而已。
高學歷的人
正常工作就有
50～100萬年薪
不用冒風險就能有
小康品質的生活
他怎麼可能要冒險
去做不知道
會不會成功的事情
成功人士休學 是他們念得起但是選擇創業，跟天資平庸還不努力的學渣念不起書是兩回事
您講到關鍵點。
學渣也可以憑著後天學校給努力闖出一片天、只是多數人會覺得社會有一道無形的牆拒絕自己、自己也像無頭蒼蠅一樣不知道人生方向、就慢慢接受低薪有收入就好的人生、這也是資本主義不希望人們知道如何賺錢的牆！
一種是有那個實力可是想要走一條創新的路，一種是在山路上騎車的猴子，根本就沒辦法比
資質平庸 還要念書啊lol
常常說學歷不重要的人往往是收入連平均值都達不到的族群
說穿了就是連前10%的高學歷高收入族群都擠不進去
卻一直拿那種0.001%的低學歷卻超高收入的特例來安慰自己學歷不重要
歐美很多超級富豪看似學歷不高
但事實上是他們靠著聰明的腦袋輕易的進入了一流大學
但是在學校念了一兩年後發現學校無法給他們想要的東西而輟學創業
必須頂！！
確實，在台灣常在講讀書無用論的族群基本都是底層，或是偽裝成社會上流的底層。前陣子我表哥跟我說讀書沒用，沒事讀什麼大學浪費時間，然後叫我去他那邊工作，結果那份工作一個月只能領到3W，月休固定八天，每天上班10hr，沒有加班費、沒有獎金。
實際上很多考房地產出租買賣學歷都不高，然後學歷高的人替他們打工繳房租
@@user-qn4et5dt4g 房子租別人的前提是先有房好嗎 別跟我說做個房產經紀人就可以免費有房
也就是他們其實也很聰明，只是不願意遵守校內體制
你沒有讀到博士：買不起房子
你讀到博士：一樣買不起房子
So~~~
小學畢業的阿婆是我們的房東，還在持續購入房子出租中
中輟去當學徒做工：少付學費加多賺第一桶金，勉強住得起郊區大樓
但不可否認的就是，大部分讀完博士的薪水會比較好啊，你單純拿房子來講，那為何不講
高薪跟低薪的生活品質差距勒?
你讀頂大電資博士年薪200.300萬買不起房？低學歷者的眼界
@@magicduck3434 並沒有比較好哦，您忽略了機會成本
假設博士畢業生28歲開始求職，對照高中生畢業生18歲開始求職
兩者會有10年的年資差異，還有原始資本累積差異
假設高中生畢業的求職者以28K*13=364K的年薪入職
並且以每年5%的幅度提升薪資
扣除每年生活所需(240K) 後將收入投入資本市場以年化報酬6%投入資本市場
10年後高中生將擁有2400K的資本累積
與700K年薪
而博士畢業生必須付出240K*10年的生活成本
以及學費成本約1200K
所以兩者個原始資本會相差 2400K+2400K+1200K=600萬新台幣
假設博士畢業生第一年薪資1000K，你可以算一下要多久兩者才會產生黃金交叉
所以家裡有錢供你讀博士，很多時候還不如把錢給你創業
在有能力創業，或者做資本操作的人身上
投資文憑是非常沒有性價比的事情
要成功需要所有的必要條件：勇於挑戰、承擔風險…還有機運(所有構成充分條件)
然後一次的失敗還有本錢(資金、時間、健康)能再下第二把
讀書現在可能只能保證不會淪落到最壞/夠壞的情況，但未來金融當道的世界，能夠保證嗎?
如果這群讀書/聽話的群眾在未來部份領域的產業環境減少或消失，人類世界成功的未來事件會依舊存在?會消失?會減少?或是以另一種方式發生?(另類未來成功事件)
簡單來說是學校變成了工廠訓練員工聽話的地方
所以成績越好 就越是容易被人叫去給上面的人賺錢
因為評分標準 是上面的人訂的
討論這個問題的時候, 單單文字敘述、形容詞 是無意義的：
1. 頂尖國立大學 (台清交成)、醫科, 這一群台灣人的薪資中位數為何。
2. 一般國立大學、前段私立大學的人群, 每年薪資中位數.
3. 後端私立大學畢業🎓生出社會後的 年薪中位數。
4. 連 大學學歷 都沒有的高中畢業生, 年薪中位數。
5. 只有 國中、國小 畢業的人, 薪資中位數。
分成以上5類, 這些資料上台灣 主計處, 可以查詢的到, 一目了然。即便要把生意做大∼ 包含溝通簽約 跨國貿易, 英文、數學、語文 底子好的老闆, 還是勝過底子弱的老闆。
何必分這麼細 除了1以外都擺一起不就得了
1111人力銀行有統計各學校薪資，你可以去查查看，頂大和學店薪水真的一個天一個地
學歷的作用就是保底，小弟醫科畢業，為什麼大家想進醫科，因為全班30歲的時候年薪都有百萬，40歲的時候不偷懶都有兩百萬，能賺大錢的是個人本事，但最差的也不會差到哪裡，這就是學歷的用途
Joeman也說過，學歷讓他能在萬一作youtuber失敗的時候還能去科技業賣肝領高薪，所以他可以在沒有後顧之憂的情況下嘗試他想做的夢想，大不了失敗了再回去蹲廠房，我有一些南一中畢業的同學也有類似的情況
平均值電類跟醫牙真的不會差太多最少都有150以上
@@KevinHuang-lq8ke 我高中是南一中數理資優班，那些後來頂大二類的最差也就是在台灣頂級科技廠賣肝，所以學歷對於保底還是很有用的啦XD
我私立高職休學，現在已經超過你說的所有數字。
@@Dennisterry 天啊你好厲害 但你身邊其他私立高職休學的人呢？我認識的幾乎都是底層啦
高學歷成功的人更多 只是因為少部分低學歷成功的特殊事件被放大關注 而引發學歷無用的聯想
沒錯
準確來說只是沒有絕對
但不是無用
所以好好读书上学。不要看那些鸡汤
讀書受教育絕對是有用，只是讀死書之餘又自負才是問題所在！一個人無論學歷有多高根本不代表一切，不懂或學不識做人真心謙虛處事，最後只會一事無成或短暫光輝後挫折度過餘生。
读书好比创业成功容易的多
大公司職場做人真的比專業知識重要太多，職場態度人際關係才是重點因為專業能力能再訓練學習！！！
認同 遇到太多這種人
讀書和學歷有沒有用的先決前提是：你必須讀得夠好。
簡單說這條路「不是有讀就好」，而要「讀得夠好」。
熱門校系之所以熱門，絕大多數都不是因為他們提供的知識本身多迷人，而是在出社會後畢業生的就業競爭力。
若唸得不夠好，你在這條路上的CP值就會直墜而下。
至於書念得不突出卻能在其他地方混得風生水起的，都不會是那種混吃等死、好吃懶做的人。
那都是聰明人，只不過是沒有把時間和努力投注在學歷上，這不代表他們做不到。
只要這些人願意，他們要取得高學歷也沒有很難。
所以，書念得差也可以很有成就一樣有先決前提：你必須要有其他本事，這條路只會比唸書會更嚴峻。
另外，有人提到人際關係比學歷更重要。
YES，的確，與人互動(包含跟上司、同事、下屬)的良善與否，必然會影響到你的事業發展。
所以事業成功這件事情，本來就不是取決於單一因素，這也是為啥高學歷也有人一敗塗地。
但也請記得，人際互動這項能力跟學歷並不是互斥關係。
高學歷一樣有人際互動很好的，低學歷一樣有人際互動很差的。
這兩件事情不是反相關。
除了投胎去咬金湯匙以外，世界上沒有什麼又爽又輕鬆就能“靠自己”過上好日子這種事。
羨慕別人領著高薪時，可以先想想人家是付出多少努力才能取得這些成果。
人生在世或多或少都會需要一點機運，但當機運來了卻沒有準備好自己，過了這個村也許就沒那間店了。
學歷和收入是成高度正相關 真理畢業的給台大畢業的打工 叫做正常 台大畢業的給真理畢業的打工 那才叫做新聞
有些低學歷的人 會把高學歷給少數的低學歷成功者打工的新聞 當作常態 那叫做低學歷的自我安慰
中肯！不讀書的人只會舉少數成功的反例而已，其實大多數都是失敗只是沒說出來而已！
在真理學不到真理
因為前提根本錯誤 沒錢的人幫有錢人打工
我工程師底下也是一堆野雞學校幫我打雜啊
我以前在班上被歸類為放牛班,出社會後開PORSHE TAYCAN TURBO S跟住3000多萬的透天跟有3個孩子,哈哈哈
人類的弱點從未改變過，怕痛，怕死，勝利與成功屬於擁有勇氣與機運的人。所謂讀書無用僅僅針對於下層人民，因為下層人並不能將知識變現為資源，對於擁有資源中層和上層人來講學習知識更多是作為一種興趣和消遣，並從中學習統治下層的經驗。
但是下層人在和平時期也可以通過學習實用的技能，同時經過幾代人忍耐貧窮和痛苦，積累自己的美德與資源，或許可以實現晉升自己的階級。
读大学的时候，教授有分享到底读大学重要不重要。除了以后找工有多一个优势以外，最重要的是读大学可以让我们学习到一个完整的逻辑思维的能力。这点出了社会，接触多一些比较底层的人，和他们交谈就可以知道思维差别了。
完全同意，感覺這族群裡很多人的人生觀就像是完全被社會的價值觀裹挾一樣，沒有自己對人生的想法，只有社會衡量的標準，所以往往會很浮誇/不沉穩。也許是因為童年挫折，因此長大後更需要靠外在價值才能肯定自己，並且完全把外在價值內化成人生信條，簡而言之就是很缺乏自我肯定及安全感，所以才會讓人覺得浮躁，遇過很多實際上很自卑膚淺但拒絕學習的人。又或者是因為沒有時間和資源發展出完整邏輯的自我衡量價值系統，因此只能複製社會的價值。
就算有一些自己的想法，往往也會因邏輯不夠縝密、思考不夠深刻或閱讀不夠廣、理解不夠深而容易被推翻。有些人甚至在理解事物時從一開始的材料就是錯的，因此會得出一些千奇百怪的道理。
往往越說學歷低也能如何如何的人，是越在意學歷的人。越想反抗某種標準的人，事實上就越內化那種標準與價值，看什麼也往往潛意識地用該價值去衡量。
講白了，學歷低的父母越容易無意識地給小孩課業壓力，然後再世代複製。學歷高的人反而不那麼在意學歷，但更傾向於和相同背景的人在一起，畢竟沒有人喜歡和人相處時，為了讓對方感受到自我價值而一直讚美對方或聽對方自誇。
不是讀書無用，而是在往後的社會或許讀書與成功的相關係數會越降越低，但是讀書不是讀"書"而是讀出品行、品德，重要的不是書的本身而是書的延伸，所以讀書是讓人變成人上人的一個工具。
？？？？你要不要看一下台灣收入高的職業有幾個是不用讀書的
如果喊「讀書無用論」是來自許多頂尖學府出身的高學歷份子，讀書才是真的沒用。否則，自我安慰的成分居多。
事实是越是精英、富豪越觉得读书有用
别的不说，你就看看多少富豪拿钱送子女进名校就是了；政客也是，很多成功之后都会搞个名校的名誉硕博读个金…
最有代表性的就是中国互联网大佬围坐一桌吃饭的那张图了，每个人都标上了母校，清一色名校毕业😂
讀書 被印象是上學的"讀書" ，實際上要拿高薪 就是能夠解決問題 但 上學只能學會理論或根本沒用的內容
讀書應該要被定義為 "學習" 學習到能真正實用的技能 才能拿高薪
但學校本質還是賺錢 誰管你能不能拿高薪?
另外補充 學校大多數在台上的老師根本沒去過業界，也不知道最新的技術或是知識 即使他本身有自我學習 但是沒有身在其中 也難以理解實作，並且很多老師也一直在象牙塔裡罷了(一直讀書然後畢業再回學校當教授)..再來整個學校運作 都是為了賺錢啊~~創一堆沒用的科系就知道了...隨便講個名詞 行銷一下 再請相關的老師來上課 每個學期大鈔票就進帳了...ps 教授薪水算很高了 應該超過90%人了，都能發給教授這麼多錢了 何況更高層!
每個學校一定把招生率 當作最高指標 因為沒有人=沒有錢賺
不是喔…那些搞教育的不是業界是正常的...這個企業家搞的，超過一半的人都是出社會到公司學到企業主要求技術，不然企業主怎麼理由壓縮你的薪水...你自己看一下學徒薪水多少？
你去學校強制被坑殺一次，到企業主那邊他會有規矩去砍你的雇用成本，先問你學什麼...在學成績...在學有什麼成就...然後你就從頭學習，因為學校根本不會進實際機台跟有企業生產產品的配方啊…細節根本你在學生時代根本學不到很正常啊…
台灣教育體制就是讓窮人越窮啊…製造氛圍是你不夠努力讀書，結構你在學校讀書要學以至用，就是當老師教授...繼續禍害下一代，不然就是白白拿錢給學校然後畢業，去拿低薪工作一直輪迴下去...
自己想一下你真的不夠努力嗎？
真正企業需要技術，你在學校根本學不到，也沒有企業愿意花錢訓練...他們要的是立即戰力，結構企業跟國家同一戰線，要求你去花不少錢學基礎後又花錢考照再下一堆奇怪規則後...你加入企業努力，但是你的薪水就是卡死在哪裡...
你往上問，為什麼薪水沒升，企業同一回答你不夠努力.總有理由讓你不能升...
台灣企業體制很明確，你的薪水半價又可以簽長約維持數年價碼，外勞是主力...雇用你只為了符合社會表面觀感及規定而已。
錢給夠了...怎麼台灣人會一直缺工？
你要看一下房價，如果10年內繳清房貸...房子最便宜也在2000萬基本的20坪，你一個月收入至少要20萬，沒有工作平均數大家一個月能達到20萬，你去金融市場投錢最少也要10年才會回本...你自己想台灣薪水有多高？
你會技術知識，外勞都會只要你一半價錢...只要請少數能跟外勞溝通管理者，一樣能生產出產品...而且數年內薪水可以壓在台灣人一半薪水價格，可以不管46超工配合加班不鬧事...
台灣人該醒醒了...
薪資不透明下，台灣底薪比外勞高但實質收入外勞比台灣人超過太多了...
讀書本意是獲取知識，現在讀書意義變成獲取學歷。
大部分人要讀書是為了獲取更多的錢，而不是求知慾，如果學歷不能帶來金錢，那這些知識就沒屁用了。
對人類社會有貢献的偉大發明是源於知識, 誰說讀書無用？讀書不是只為了赚錢, 它也能夠增進個人的智慧和修養.
學歷無用論是建立在生存者偏差，跟戰後嬰兒潮的人口紅利上。當人口紅利在增長的時候，不管做各種行業的老闆幾乎都能賺大錢，跟學歷無關，只是運氣好罷了。但總體條件相當的人，擁有良好的教育程度，平均收入一定比較高，在資本市場上才更有本錢承受失敗，才容易成為資本市場的贏家。
學習和學校是沒有關聯的，學校成績好代表你遵守規定，讀學校要求你讀的東西，學習能力好代表你會尋找自我目標，並且自我加強的能力，這在創新或創業是極度需要的
也就是說，學會學校教給你的會不知道學甚麼對於"人生目標"有益的知識，但總會有那麼幾個有用的知識，所以成為極端的機率就大幅減少了
然而，假如在學校中，因為某些科目成績異常而沒有取得好成績的人，因為他們對於自我已有目標，並且習慣學習於在實現目標有用的能力，所以他們成為極端成功是很多的
再來就是完全不學習的，那種人成為極端失敗的也是最多的
每次失敗都需要成本，不論時間或金錢，哪有這麼多人可以有這麼多成本去接受一次又一次的失敗呢？
悔恨年少时 因为种种原因 没有好好读书 如今一无所有 为了苟活而四处流浪的打临工 可惜人生不能重来
學歷絕對有用，但是最重要的是這些人最後的人生目標是什麼，是創業還是就業，這是兩個完全不同的路，也是不同的思路，讀書要會活用，舉一反三，知曉變通
講來講去： 高學歷和高技術是不同， 如醫學和科技等不易被代替， 畢業後大大部人都收入不錯， 假如您是文科等的雖然完成博士(我很尊重), 您的前途又會大不同(供求問題和實用價值不同
Ps至於創業， 假如您在google工作，1般到30, monthly 近 3萬 us/ eur(我在愛爾蘭) 不成問題，創業just 4 fun only ,或成本太大
錯在以篇概全，同樣一把刀在不同人手裡有不同用途，可以殺人可以救人可以雕刻可以做菜，學歷在某些情況或對某些人是有用但對某些人又可能是完全無用的，這才是真正正確的答案。
社交能力大於一切，會念書有能力有技術的滿街都是最終有業務能力社交能力才是關鍵
没有利益谁会愿意和你社交？社交厉害的人可以跟所有人社交但是很难成为别人的挚友
又不会念书又内向，我看我还是砍掉重练算了😂
老實說我覺得最該學會的是社交能力和人性
偏偏台灣的教育最不注重的
簡直是幫老闆防止新的老闆誕生
社交很重要 我觉得学校也很重要 是指你在这里学习 还能认识一些可能未来成才的人。这些人脉才是最重要的
@@user-nk6pq8ri4e 学习成绩其实并不是决定一个人成功与否 你应该尝试寻找自己真正喜欢的东西或者自己独特的天赋 然后加以努力才是 没有人是蠢笨的 只是他们还没有找到自己的天赋罢了 或许你正在拥有别人羡慕不来的天赋
這邊跟想讀大學的高職高中生們說一下，如果你是因為高中畢業後不知道要做什麼工作所以才讀大學，那麼我建議不要讀大學。如果你現在不知道以後要做什麼，那麼大學畢業後你還是不知道要做什麼。
大學畢業不等於你一定會找到工作或者你就會知道自己要什麼、從事什麼。人生最重要的事是知道自己在幹嘛，做的事情是否對自己的人生有幫助，如果你自己正在做的事情是自己有興趣並且能維生的工作，那麼你就持之以恆做到最好、做到專業。這樣最低限度的，你的下半輩子才不會沒有事情做，人生很長，找到自己想做什麼最重要，個人覺得學歷真的還好，除非你的工作需要大學學歷或其他門檻。
就像不是學歷沒用，是你的學歷沒用
我認為這話題在不同文化不同社會裡有不同答案。
中国人这种首鼠两端，没有逻辑思维，凡事喜欢占便宜的民族最喜欢节目里面谈到的鸡汤给自己开脱，再去嘲讽努力奋斗的人，然后巴结有权势的人
即使學歷較不看重的歐美還是正相關
本人1993年。16岁辍学打工。16到26岁期间这十年，我年均工作355天左右，每天最少14小时工作量。现在个体户，开了几家店，没什么事的话我每周最多出勤两次，每次4个小时。我不吝啬多给经理们一些工资，前提是把活给我干好，干明白。学历我认为是有用的，那要看什么学历，清华北大那肯定是有用，我也佩服这样的人。但普通大学学历的人，想拿这样的一张毕业证抵我十来年的苦修，这是不可能的。学历有用，但要看什么样的学历。在我的人生里根本没有运气可言，由于入社会早也碰壁了无数次。我家里除了我结婚时给我的三万人民币，其余啥也没有。我真的想说，其实很多人真的不够努力，还觉得自己很努力
因為沒有一間學校會教你怎麼當企業家
但至少會讓你有機會得到一份不錯的工作
反過來說如果讀書沒有用, 那你願意拿你孩子的未來賭這一把嗎??
我相信沒有一個家長敢講出這句話啦
读书无用论指的是应试教育，现代社会学校教育只是用来培养劳工的，而像心理学和理财这种我认为会影响人一生的重要学科只能靠自学。
对于资本家来说只要有工人就行了，对政治家来说只要维稳就行了，所以考个好学校找个好工作然后干到退休完全是愚民政策的陷阱。
这两年我相信很多人都能感受到打工族群的无力，疫情和通膨已经让很多人落入贫困线下。再加上学历内卷，工作技能教育的性价比已经非常低了。我现在上班已经完全没有晋升欲望，因为获得的预期收益完全不值得花费时间和精力，及时更换赛道才是上策
以我的經歷，移民美國後，祇有高中畢業，薪資普普通的, 晚上也一直去社區大学進修，後來拿到理科肆業, 有机会去申請專業工作的最底基本門襤,薪水漲了一倍, 工作也輕鬆，除了多用腦子，再不用体力努動, 担驚受怕困苦一生。
中小學教的是紀律&基礎知識，大學教的是辯證思考，研究所教的是驗證的方法。仔細觀察會發現，知名的創業家們，很多是不具備"現在"的高學歷，但在他們的時代，這些人絕大多數有達平均學歷，甚至是進入當時一流學校。所以在人人都大學的時代，想以國高中或學店學歷逆襲取得巨大財富同樣是低機率事件。
初,高中的數理化科目,就是教你辯證推理,因此稱為理科,如果你認為初,高中的數理化是背誦,那你念錯了
說真的，我覺得支持讀書無用論的人都沒搞清楚一個點，那就是現代社會永遠都喜歡推崇那些特例，永遠都只會說賈伯斯有多成功，卻忽略了在賈柏斯之外死了無數個同樣學歷不高的人，同樣的，高學歷的人只要不是取得了特別巨大的成功，同樣也被社會視為理所當然，進而被忽視，但難道這些被忽視的高學歷份子就不算成功了嗎？而且就算是賈伯斯這樣的中輟生，他們通常在某種程度上也是高知識份子，他們只不過是靠自學或旁聽之類的方式來學習自己有興趣的專業知識而已，而不是代表人家就不學習了，所以，我覺得那些支持讀書無用論的人都蠻白癡的
文憑是勞動者身上的標籤，供資方甄別，以獲得資方的垂青。
換言之，若你自己就是資方，那你是不需要學歷的。
太平天國創始人洪秀全，就是科舉屢試不第，憤而造反，另立朝廷，自己開科取士。
這篇其實還是歸咎於運氣..........不論認不認真 用不用功 努不努力...
沒有運氣一點用都沒有.........
你沒有錯 你只是錯在不是出生於大富大貴的家裡....或是 老闆 情人 朋友眼中的你"並不重要"....
至於那些心靈雞湯 只是那些上位者給你的心理暗示......希望你為他的公司好好努力......跟宗教沒啥兩樣 信者恆信~~~~
一輩子會怎樣 你一出生就決定了~~~
想怎樣過就怎樣過 你想墮落 你想努力 都隨你 因為~~這就是人生~~
補充一下 文章中常所說的成功特質其實很多人都有~~只是你沒有他的好運氣罷了~~~
運氣固然重要，但如果平常沒準備，就算機會來了你也把握不住
我出生在我的長相不是現代主流審美的年代
三分天注定七分靠做弊，落土七分命！電影大佛普拉斯說的。
@@kakeruto186 那就代表運氣不夠好。。。。
頂大電資畢業運氣再不好都有台積電rd可當，實力大於一切
成績優異與極差兩個極端先放一邊，至少要成為一個在學成績普通的人吧。
東亞教育有很多不好的地方，但是只要肯下心思學習，成績普通不是難事。
如果連一個大家都能做到的事情都堅持不下來，那麼又怎麼能相信能幹好更困難的事呢？
人進教育系統上學一上就十年二十年 用來證明你能堅持 你的生命有多少個最青春的十年二十年
不如我叫你花一年 整天把石頭從左搬到右搬上再搬下 看誰搬得多就算是較堅持好了
@@ysts3452 但求學生涯中，除了在學業以外，大多數的人根本也沒在發展個人興趣的前提下，念得好、念得久的人足夠向外人證明你是一個有毅力的人。
另外去上學跟念書是兩回事。
一般客觀的來說，會去搬磚的叫做"生活所迫"，我認真念書最大的成就就是我能選擇去搬磚也能選擇當醫生，取決於我。
@@user-vj6nz7tv4j 你誤會了 我所說的搬磚是沒錢收的 單純就是滿足所謂的看誰能堅持下去 你不喜歡體力活的可以比看誰能在無人的屋裏天天由一數至一千一萬一直數上去看誰先放棄
測試方法多得很 短時間就能把大堆人的底線逼崩潰了 才不用你花十年以上上學 然後告訢你是用來測試堅持度
@@ysts3452 喔喔，不好意思，我以為你是在指靠搬石頭的鑑別度比唸書好。
但我的意思是比較像是唸書其實已經是一種能夠足夠多元體現出一個人毅力以及能力的測試方式了。
但我認同教育系統這個馬拉松實在是太過長遠了，很多小時了了的人都這樣被刷下去，況且明明這場馬拉松其實可以也比百米賽跑的說。
如果真的要展現出一個人是否聰明以及在讀書這條路上夠有毅力，其實國中三年就夠了，不適合的都去高職，然後所有人集體在高中這歲月學習如何進出社會，覺得力有不逮甚至渴望新知再回大學也不錯。
如果人生不需要花二十年才能證明自己的話，那麼更多人去搬石頭也不錯。
@@user-vj6nz7tv4j 而且堅持度也分很多種 堅持動手搬石頭堅持把字從腦子中搬進搬出背書 跟堅持從固有的東西中創新也是不同
要搬石頭機械比人堅持多了 要背書一個硬碟比人背得更快更準 還有 只要是人自己喜歡做的事情根本不太存在堅不堅持的問題
看看小孩們做功課不願意去堅持 去打電動倒會很堅持了 比功課再難的關卡也想盡辨去計算如何破關
以正面的方法去引導 也許比只管施加壓力的方法有效多了
高職時，有個很屌的同學，擁有考前三的頭腦，卻也會落到倒數三位；體育很強（腕力可和拔河社匹敵），職業技能僅次於選手
科大研究所畢業，大科廠當RD
大一時，有個也是前三的，覺得錢少去考經理人證照，隔年轉系考也是前三程度，體育也是很強
畢業年薪也是迅速破百萬
學生時，能好奇多嘗試，出社會才能判別何處去；固定學學校的定式，就只是當個螺絲釘
首先要賺很多錢 自己的人脈 跟 專業知識也不能太差 還要動至少四五成 不是你領域 但是你必須要知道的領域 然後還要管理員工 要有帶人想法觀念跟願景
當老闆真的很辛苦 錢要賺的多 肯定 壓力更大
要賺到超多錢=巨大壓力
內容所述言簡意賅立論精宏，感受深切受益良多！謝謝 🍵
學歷≠學習、知識≠智慧、成功≠成就！不斷戰勝自己的人，不會拿外在來攀比。突破己限，適性而為，得失不存，終成大器！🍀
反教育體制≠反學習
我不懂那些8+9到底腦子哪裡有問題，可以把反教育體制，理解成反學習==
讀書絕對有用，那些號稱輟學在車庫創業的人，原本都是名校高材生😐至於埋頭苦幹的王永慶郭台銘，原本有幾百幾千人，就兩個人活到現在😕
千年歷史上幾萬場戰役，而四兩撥千金的戰役就那幾個，全部集中在一起講，好像很多。真正厲害的將領就像扁鵲的大哥一樣，病人發病前就下藥讓病被掐死在萌芽之中。正所謂善戰者，無志名無勇功。
當老闆本來就不用學歷，需要的是智慧信念與勇氣。
看来我是那种成长型的人，不管失败多少次，总是只关注自己与目标之间的距离是否越来越近。只要能看到这种Gap越来越小，也就越有动力，自然就不会放弃。
讀書是給窮人有翻身的機會 對有錢人的影響不大
我不覺得學習好的人是因為聽話而不去開公司做富豪
而是 如果你可以不去做創業這些高風險的活動也可以過好的生活的話
你為何要去冒險創業? 沒錯，創業有機會令你更有錢 但最後更可能是沒有你去上班拿的工資高 或者是虧損了
而你去大公司上班是穩定的高薪啊
我之前也發過類似的言論被飽讀詩書派批評：「你現在的成功就是因為你有讀書，你現在不成功是你自己不努力，你自己的問題，跟有沒有讀書或讀多少無關」，我個人覺得讀書有沒有用要看個人，有用到職場才會有用，但尤其台灣，讀書很多是為了父母為了光宗耀祖，被逼到讀，甚至一定要閱讀越高，這樣父母才會在親戚間有茶餘飯後的話題，不會讓父母再親戚、朋友、同事、鄰居之間抬不起頭。
人生下來有殘疾或有缺陷不能怪罪孩子，但天生腦袋就不好，書讀不好，是孩子的錯、很罪惡有些還因為書讀不好被打或被關在補習班，結果大學畢業後，花了大把時間和銀子，還是從事與本科系無關的行業，這就是現在社會，問題出在你讀書為了甚麼?
我的觀察經驗，台灣大部分人去讀大學只是為了生存而已，今天如果企業不看學歷，台灣會去讀大學的直接少一半
台灣是一個假讀書人的國家
@@dglurk1366 所以台灣是個假讀書人的一個國家，
不是學歷無用，是學歷不一定要有才會成功，不讀書可以，但態度要認真，態度不對做什麼都失敗
曾經有個大亨說過一句話：我認識的字不多，但是我認識人。
其實這個話題有一個被人模糊的地方
並不是因為低學歷才當上老闆，而是因為有當老闆的資值才會學歷低
嘛，不過關於真正要怎麼賺錢的話題
不懂的人聽不進去，聽得進去的人早就懂了
学历低当老板 很多人忽视了家庭教育这个因素对于这个结果的影响 把重点都放在学校是不准确的
影片講得很客觀、切入事實。我開家教班的，也常在分享這個概念，但一直不知道原來這叫「倖存者偏差」，學起來了。我果然書讀太少😅
有自信的人才能說自己書讀太少，真正沒文化的人絕對不肯承認😂
@@user-hc6gt6hy5x 你智慧真高，我被你看透了。 看來你也是比我高很多等級的物種
所謂成功的人放棄讀書
是因為他們大多在不用讀書的時期已經比很多人努力
他們在放棄學位後前 學校能教的他們都知道了
賈伯斯和比爾·蓋茲 也是先去了一所好大學後才放棄的
只能說能入這幾所大學 就代表他們有遠超一般人的學習/思考的能力
就算有人能從0學歷爬上去，你也可以努力讀書一下，起碼你能從比較好的起點開始向他們方向跑 不是輕鬆多了嗎
极端值变小难道不正是读书的意义吗😂
如果情况更激化点，读了某某学校你就百分百拥有社会中等水平的生活，那这学校一定热门爆了
讀書的意義不在讓極端質變小，而是讓那些極端值不在畢業名單內，因為一般學校建立的本質就是為了提供穩定的工具人，而不是老闆，只要把品管的觀念套到學校，就可以清楚地了解學校在這個世界是什麼存在了
讀好書有更大的機率生活無憂，不讀書只有極少的機率成為富翁。讀書無用論鼓勵投機取巧，鼓吹這麼多年真的夠了。事實上，放眼世界名企CEO，有多少不是從名校畢業？為什麼說讀書就一定沒有實踐能力創新能力呢？
確實，更何況那些沒學歷的人在創業前很有可能翻過一堆創業的書籍和理論，背後的付出我們也不會知道
沒知識要再社會上生存根本是個笑話
我覺得能讀好書的人
通常家境好的機率更高
不然窮人還要想辦法兼顧生活
哪有那麼多經歷讀書
因為我男友就是家裡不給錢
自己忙著賺錢
結果沒空讀書的碩士生
然後我家境好的同學則是大學畢業
閒閒慢悠悠地考慮要不要考研
所以對家境的影響蠻有感的
名企CEO是不是从名校毕业这一点，你可能混淆了因果和相关。想要名校毕业首先得有家境支持，有个成功的爹可能比你说的名校毕业重要的多。
关于因果和相关打个比方，冰淇淋销量增加，溺水死亡的人数就会上升，不是因为冰淇淋导致溺水，而是因为天热去游泳的人多了。所以我认为名校毕业跟富翁真的没有因果关系
不讀書要成功大多是腦袋不差的人，懂得這個社會運作和財富累積的方式，當今社會不讀書的人很少有腦袋好的，所以說不讀書的前提是腦子要夠好、夠靈活。有些人書讀到台大還是很笨，只會考試之類的，在某個封閉的領域特別厲害，這種人走投資創業的路大多都是失敗的，但去當公務員或學校老師就很適合。有當過兵就知道有些人書讀很多但天生就是生活白癡，在軍中常常都是靠一些比較靈活或狡詐的人幫忙，才能好好當完兵
如果認為那些富豪不看書，真的大錯特錯。
他們看的書比學生時期多得多多多。
馬斯克曾經達到每天讀10個小時，有非常好的閱讀習慣。
比爾蓋茲每年會讀完50本書。
那些創業者與老闆必須迅速得知產業的脈動與趨勢，也必須了解大量經營企業的方法與經驗。
這些是只靠自己腦子推論得來的嗎? 完全不是!!!
讀書與閱讀習慣絕對是致富的唯一途徑，重點是看什麼書!!!
如果沒有靠閱讀而成功，大概也只是當個不上不下馬上被淘汰的創業者。
成功创业却没有完成大学或者根本没上大学的人
他们基本不是那些在家打游戏刷视频碌碌无为的渡过
他们有必须放弃学业的原因，例如他们专注于音乐，创造发明新工具，或者家里有困难让他们早早出来工作
但他们有成功的特质，也就是说，如果他们的精力集中在学习上，或者有机会让他们学习，他们也会是学霸
但很多学渣没有成功的特质，不爱学习又懒又爱享受，却拿别人不上大学都能成功的个别例子作借口
最终只会在低层挣扎
這集主題相當有意思，學歷是人生加分項而非核心項，真正核心是態度。老闆經商燒腦、專家深耕技術、魯蛇晃來晃去，態度決定人的階層文化財富!
這集講得很棒！要學習沒學歷成功的人士的毅力.努力及勇氣 . 而不是專注在沒有大學學歷.許多大學輟學創業成功的老闆.是有考進頂尖大學.比如臉書的老闆左克柏考進哈佛大學之後才休學.表示當初唸書時也是相當認真的.好的學歷不是無用.而是避免極端值！
讀書也不是說沒有用，
真的是自己要有學到東西，有料的，然後進入菁英產業
能夠忍受gy的同事，高工時，職場的政治鬥爭，撐的下去可以領到不錯的薪水，但會把自己操到一身病，最理想的還是老子有錢靠爸。😅😅
40年前的台灣是這樣,因為那時候在地豪紳才有吃本蓋工廠 然後發展成大企業,所以看公司名單會發現董事長高職畢 下面全部都碩士、博士,如今世代早已不同...未來碩博士才有機會進入管理階層. 結論:你有資本學歷才沒啥意義,你啥都沒有 那只能好好考個學歷
這個可能要看產業，實際上以台灣中小企數量這麼多的情況，管理層未必都是高學歷，甚至這些年在新創業，學歷越高反而有越不受待見的狀況發生。
這是新創業或者IT業很常見的偏見，會認為求職者因為沒有勇氣、實作能力、主見、職業規劃等等原因，才會選擇蹲在學校一直補學歷；
當然我要強調這是一種偏見，有高學歷，甚至從碩博士論文就已經規劃了未來的專業方向的高階人才確實有，但在台灣的人力市場上終究是少數，
這種偏見的來源在於台灣人力市場上存在了"大量" "高學歷" "要求高薪資" "卻無法提出相對應專業技能、實務經驗、解決方案"的人才。
我常常會勸在校學生不要盲目地相信高學歷可以帶來穩定的生活和收入，而是應該從在校時就要明確自己的職業生涯路線，
並在求學階段有餘裕時多累積有效的知識和技能。
許多人喜歡舉一些錯誤的例子，例如醫科生來說，考上醫科原本就是少數中的少數，完全不具備參考價值，考上醫科這件事本身就是一種倖存者偏差了。
以此為例來說明高學歷有用論實在是讓人無語...
@@s19860630 所以台灣是個假讀書人的國家！
啊不就好家在自己成績不拔尖，以免出了社會卻變成笑柄。比得完嗎？人外有人 天外有天，你當老闆自認叱詫風雲，但比你還行的低調老闆你連人家的學經歷都不如啊，比得完嗎？
請問如何應付高學歷難吒問題? - 高學歷失業，也稱為畢業失業、畢業未就業（英語：Graduate unemployment）等，是指擁有高等教育畢業證書的學生人群在進入職業市場後面臨失業的社會問題。畢業未就業屬於不充分就業的一種類型。
有研究表明，這種失業率以及更多問題中，來自於大學畢業生的職場能力不足，是畢業生的惡性競爭現象與現存的文明病之一，深層原因為教育機構的無效性和成效低。畢業生職場能力不足是是企業拒絕用工的主要原因。持有高學歷失業者或職場能力不足的原因，來自於應屆畢業生的期望與供給他們就業的業主提供的待遇之間呈不對等狀況。近年來，高學歷失業人群也有出現年齡層往下降的趨勢。[1]
各地狀況
美國
高學歷失業是美國社會的一個巨大的威脅。由於美國在2007年發生2007年－2008年環球金融危機，越來越多的應屆畢業生開始無法找到他們所選擇的專業所對口的長期職位。鑑於目前的經濟衰退在美國的影響，一些大學生畢業後一年多的時間還是沒有找到工作，以及沒有找到自己想要的工作，不得不依靠打零工，或在服務業工作，以及與他人合租或者搬回父母家以保正學生貸款的還款。
2013年6月統計有1180萬人失業，從失業率維持7.6％這些數字在經濟做出了巨大影響。自911事件後，失業率直線上升，甚至高於2013年6月。缺乏提供就業機會，畢業就是失業，在美國畢業生完成學業學位，充滿知識的頭，但仍沒有使白領僱主留下深刻印象
這個要看每個人對讀書的定義是什麼， 我個人理解為讀書是為了學習，讀書=學習的話，“學習”無用論根本 就是錯了，或者讀書結合實踐才能真正自己需要讀的是什麼書。
其實讀書好的學生，很容易找到好工作，他們要放棄自己原來的好工作，才能創業。因此，讀書好的學生通常不會創業，反而讀書不好的學生會。由於打工收入一般比創業低，所以讀書差的人可能賺錢比讀書好的人多
成功者可以算幸存者偏差，如果他真的厲害，那就只能承認，因為要開創出一個公司，又不只需要知識，還需要人脈、銷路、進貨點、人工費用、以及很多雜七雜八的，知識不會無用，但真的要讀很多東西再加上有社交天分才能成功，然後學歷高低根本不重要，出社會一段時間後，誰會理你哪邊出來的，而且又不是不能在去讀碩士洗學歷。
其實這個現象與機會成本有關。
試想像，如果一個人醫科畢業，一畢業已經有7萬一個月，他會不會願意放棄高薪，進行創業。
相反，如果一個人只有中學學歷，他難以找到高薪工作，所以他們比較願意創業博一搏。
所以，低學歷人往往比高學歷人更容易創業和發達
最近的疑惑 在這一集被解答出來了 感謝你們 我想 日後我可以繼續面對 雖然以我的年紀有點晚
乖乖聽話好好念書的人，家境一般不是特別好，然而出身很大一部分決定日後的成就
不...家境不好的人分歧比較多，但是走上創業多年變成老闆的也有.越走越偏最後吃牢飯也有.持續失業的有...等等這些基數也有。
醫生.律師.工程師家境不好嗎？他們孩子還不是乖乖讀書
讀書通常是為了考試，但位於考試中段班的跟後段班的，很高機率出社會都是基本薪資或略高一些，所以才會看起來讀書沒用，只是因為你沒能讀到前5%
在台灣創業的人有9成都撐不過第一年，而我一個頂大生可以穩穩地領高月薪不用承擔倒閉負債風險，公司倒了我就換一家就好，反正台大大家搶著要，如果不是有夢想我還真的沒興趣創業。例如大家常聽到藝人投資失敗而負債的時候應該都會感嘆他靠定存就能過得很好，投資幹嘛之類的，好好的零風險生活多悠哉。
影片結論: 精神勝利法，只要自己不認為是失敗就不是失敗。
評論：狗屁不通。
在解說學歷高低有沒有用之前，先對"成功"與"失敗"下定義好嗎?
有的人認為平凡過一生才是成功；
有的人認為賺很多錢花都花不完才是成功；
有的人認為當大官衣錦還鄉才是成功；
有的人認為照顧好家庭才是成功；
有的人希望平凡過一生但是最後卻統治了一個帝國，他成功了嗎?
有的人希望賺很多錢卻平平安安順順利利的平凡過一生，他失敗了嗎?
有的人希望當大官最後卻經商致富富可敵國，他成功了嗎?
有的人希望家庭美滿卻一輩子單身逍遙，他失敗了嗎?
世界上本來就沒有"成功"與"失敗"的絕對定義，就算是普世價值，也僅限於一個小地區的信念而已，很多地方的普世價值都差異極大。
天下本無事，庸人自擾之。
教育本來就是替國家訓練韭菜用的，這國家包含方方面面的掌控者，包含但不限於政府；
所以期待韭菜裡面冒出一個真正的"人"，本來就是很困難的事情，逆天改命，以下剋上，布衣皇帝這種事情，真的只是倖存者偏差，用來哄小孩的故事。
說到底，貓頭鷹死死保住的死老鼠，在別人眼裡根本就只是廢物，也只有貓頭鷹會當寶貝而已。
不是讀書無用，是讀書人讀書無用
只有當讀書人決定去實踐，成為實業家、匠人或專業人士時，讀書才會有用
學歷這東西的重要性有點類似錢,
有錢人說錢不重要的, 有錢買不到快樂, 那就是實在話 (或幹話)
窮人說錢不重要, 快樂跟有沒有錢無關, 那聽了就令人鼻酸
學歷也類似
有能力拿到高學歷, 但是卻決定直接出社會, 那有說服力, 例如大家常愛用的例子, 比爾蓋茲, 賈伯斯, 祖克柏, 其中兩位是哈佛輟生, 其中一位還有一位的媽媽是IBM高層
你如果有能力進台大 (或是其他優秀的大學), 進了之後在不是被逼退學的情況, 自己認真思考後覺得讀書不如出社會, 那再說學歷對你沒用, 那就有說服力
只是大多人都是進不去台大 (或是其他優秀的大學), 然後安慰自己學歷沒用, 那也是同樣的聽了令人鼻酸
世界上的十億富豪 billionaire (美金) 大約有30%是沒有大學畢業, 聽起來好像不錯, 但是換個角度想, 也代表有高學歷的富豪的數量是沒學歷的富豪的兩倍
至於millionaire 百萬有錢人 (在台北隨便一棟屋子就破三千萬的情況下可能millionaire也算不上有錢就是了), 有93.2%的人有大學或是更高的文憑
其實讀書就一個成功的變數 學歷高科系對至少下限高
讀書的知識是針對當受薪階級工作用的 不是專門針對用賺錢的 針對賺錢的知識你要自己學
而學習真正賺錢快速的知識跟技能是需要付出很高的成本的 但不是每個人都願意付或支付得起這個成本
有的人是走投無路或願意甚麼都沒有全身下去賭 有的人是有資源給他耗它可以付幾次或好幾次風險
得到賺錢的知識跟經驗以後有一些規則或套路可循能在一段時間適用一陣子 滾一滾穩定之後階級成功躍升
沒資源的人賭下去成功了 剛好它又是低學歷就是勵志故事
讀書無用論套下去你要確定你願意下去賭而不是當打工仔 連賭都沒賭就在說讀書無用的我一律當嘴砲
你成功了就可以說讀書無用 強者說甚麼都是對的
如果讀書真的沒有用為何一堆政商界的人都在洗學歷 兒子女兒也是讀越高越好
至少我現在看下去 高學歷有資源的沒有例外都很成功
還有像有一樓說的怎麼定義成功的問題
如果說跨越階級或到達資產階級才叫成功 那很多都被刷下去 不管高學歷還是低學歷
如果說在受薪階級擁有較高的薪水比較有話語權叫成功 那讀書無用論在某些人來說確實是適用的
像一個師傅因為現在師傅很少年輕人又菜達不到客戶標準 ，所以很多工廠搶著要他薪水隨他喊那我覺得這也叫成功
像這種情況也可以說讀書無用論
因為他或許讀書真的念不起來做工是他擅長的事他也做到行業前端了 夠他過上不錯的生活 再點讀書沒什麼效益
【讀書與考古學】在現代考古學出現以前，搞發掘工作的人主要是受利益驅使的盜墓者。早期的考古學出現以後，發掘工作出現專業化趨勢，但仍是以遺址出土為導向，從一個遺址挖掘到另一個遺址，但無法有效解釋出土文物本身的歷史。20世紀以後，考古學開始以問題意識為導向，例如英國考古學家羅賓. 柯林伍德（R. Collingwood）提出的“為何要發掘”之問，即以發掘的目的來理論指導發掘的過程。這一時期的考古學重視“提問-解讀”的過程。
考古的演化史頗有些類似於讀書的幾種類型。首先是盜墓型的讀書，這些人不是真的讀書人，而是如盜墓者一樣，希望從讀書（盜墓）的過程中獲得某種利益。書中自有黃金屋的說法，便是這類假讀書人的寫照。其次是發掘遺址型的讀書，這種人是書呆子型讀書人。他們雖然逐字逐句，一本接著一本地閱讀，但卻無法利用書籍來解讀現實，也無法闡釋書本身的內容構造。書本堆滿書櫥，猶如文物堆滿博物館，但他們依然對過去知之甚少。第三類型是問題型讀書，即帶著問題進行閱讀，在閱讀中對問題進行闡釋。在這個方法之下，讀書本身就是一個有機生成知識的過程。
那麼，你屬於哪一種讀書類型？
比較容易聽到低學歷的人常把學歷沒用論掛在嘴邊
學校是教你知識 ，又不是教你成功的方法
網民：對於Roland大人來說，學歷是什麼？
牛郎帝王Roland:飛機的客位。頭等艙當然能舒適的到達目的地，但下飛機後是看不出你是坐頭等艙還是經濟艙來的。最重要的是你在目的地過得怎樣，坐頭等艙亦不代表是趟幸福旅程。
学历高不一定有用，学历低一定没用，我敬仰学历高的人。
敢问阁下？学历低是怎么个一定没用？
你這理解也有問題，學歷只是眾多能力的其中一個分支，不是有了學歷就有了能力==
三個重點
一、服務有錢人的專業工作
比如修冷氣空調、高空作業
修寶馬、修重機…
二、25歲前可以常換工作
25歲之後只換工老闆
30而立、別再換工作
是千里馬就別領驢子的薪水
三、一生懸命
。。。
如果 我沒有唯有讀書高的父母這樣子我的人生可能就不會那麼悲慘 了 喔
學歷在華人社會就是信仰！我從高職洗到中字輩電機所，親戚朋友從斜眼看你到往上看你，這很現實！
【讀書與考古學】在現代考古學出現以前，搞發掘工作的人主要是受利益驅使的盜墓者。早期的考古學出現以後，發掘工作出現專業化趨勢，但仍是以遺址出土為導向，從一個遺址挖掘到另一個遺址，但無法有效解釋出土文物本身的歷史。20世紀以後，考古學開始以問題意識為導向，例如英國考古學家羅賓. 柯林伍德（R. Collingwood）提出的“為何要發掘”之問，即以發掘的目的來理論指導發掘的過程。這一時期的考古學重視“提問-解讀”的過程。
考古的演化史頗有些類似於讀書的幾種類型。首先是盜墓型的讀書，這些人不是真的讀書人，而是如盜墓者一樣，希望從讀書（盜墓）的過程中獲得某種利益。書中自有黃金屋的說法，便是這類假讀書人的寫照。其次是發掘遺址型的讀書，這種人是書呆子型讀書人。他們雖然逐字逐句，一本接著一本地閱讀，但卻無法利用書籍來解讀現實，也無法闡釋書本身的內容構造。書本堆滿書櫥，猶如文物堆滿博物館，但他們依然對過去知之甚少。第三類型是問題型讀書，即帶著問題進行閱讀，在閱讀中對問題進行闡釋。在這個方法之下，讀書本身就是一個有機生成知識的過程。
那麼，你屬於哪一種讀書類型？
其實你所講，是一種官本位主義未滅的其中現象之一！
至少恭喜你翻身了，中字電機很值錢的
这也要看社会环境，就算是失败了，打工赚钱也能过上体面的生活，然后就是活的太舒坦了，才会想着去创业闯一闯，寻求刺激，这些都是建立在有后路的基础上的吧，不然就是破釜沉舟，这种我想大多数人不会蠢到去做这种可能性渺茫的试探（并且代价是入地狱），而去放弃原有的舒适圈
虽然我个人有一个bachelors，但是我至始至终都坚信智慧和知识无关。
的确，我会的知识比较多，但是我之前的老板高中辍学，但是现在已经是百万富翁，而且还是黑人贫民窟出来的。
但同样，我之前暂时打工的餐厅里，也有高中辍学，做了服务生七八年，估计未来也没有什么其他进展的人。
所以我一直觉得，学历不等于成功，只是有学历比那些没学历的人，下限要高一些，更容易成功一些，但是却不代表成功。
學歷最大作用是提高下限而已。另一篇研究就指出了，一個人成功與否是多方面因素，與自身天賦、努力關係其實並不大，影響最大的是運氣、富爸媽、人脈背景等事務
學歷就是門票啊 很多高階工作 沒有學歷 人家根本不會理你 而且 好的學歷 普遍觀點表示這個人自律 在求學時代 做好自己的本分 努力唸書 跟 上課擾亂秩序的 就有很大的區別啊 想要成功自律也是很重要的一環 當上醫生 律師 工程師 會計師 這些需要高學歷的工作職缺 也算是成功人士吧 學歷無用論就是倖存者偏差啊
信仰知識就是力量的人，都有一些信念假設：人的價值由他的知識量決定，了解知識比了解人更重要，也因此衍生出輕視溝通基礎好比關心、聆聽、了解這些相關因素。舉例知識化時代，這種情況挺嚴重的，例結婚生育下降，這個也是有些相關，而東亞由於受儒家影響，這傾向特別明顯
知識是力量沒錯，但是你要看你學了什麼跟誰學了什麼...而且知識是有保存期限的...不是今天知道的東西不代表明天還有用...
學校講難聽一點就是在教奴隸
是的
不上學校變乞丐🤭
@@user-fb8bn5kt4d 可以自學
@@eee-jn1cu 你沒學歷你要幹嘛？你自學可以懂演算法嗎？🤭
的確不能說無用 除了頂大熱門理工碩士 跟 醫學系畢業以外的人 其他人都不該把自己歸類在高學歷那塊 都只能算是低學歷的一份子 反正都半斤八兩 整天吵吵吵 有時候還希望能夠把大學刪減到只剩台清交熱門系就好 其他廢除 不要讓所有人都去追逐所謂無用的學歷 然後每天只顧著找人吵架攀比 毫無意義啊
學校教育人怎麼當員工，而不是當老闆
藍鑽講師說過：其實你不是害怕失敗，而是害怕成功
读书无用论简单来说就是搞错了因果关系:“没读书也可以成功”和“读书有知识和学历”是不冲突的，成功和学历无关，而不是“有了学历就一定不成功”，或者“用读书的时间来干别的事就一定比读书的人成功”，所以学历、受教育和成功完全没有必然关系，既然是非必要非充分条件，如何就得出读书无用呢？