très bon choix d'objectif, et pour ta question, 'a7c et l'a7iii sont les mêmes. C'est juste que l'A7c est sortie plus récement et à un design différent mais en terme de spec il n'y a aucune différence notable :)
Merci pour la vidéo. Je confirme il donne de très bons résultats. Je l’ai depuis peu. Par contre pourrais tu me dire comment personnaliser le bouton ? Je ne trouve pas de vidéos sur le sujet.
Bonsoir, j'ai beaucoup aimé votre vidéo concernant cet objectif que je viens d'acheter et son rendu est meilleur. Je souligne ici que je suis utilisateur de canon depuis plusieurs années et depuis que j'utilise Sony je ne suis pas du tout satisfait de sa couleur pour le portrait même si je change le balance de blanc. J'utilise le format JPEG de la caméra car je n'ai pas trop de temps pour le retouches approfondis de images Raw. J'ai besoin de votre aide pour trouver une meilleure couleur de la peau sur a7iii. Cordialement
Bonjour, merci pour votre réponse ! Je ne shoot malheuresement jamais en JPEG et passe toujours par l'application Lightroom pour retoucher les photos donc je n'ai pas de réglages à vous recommander... Cependant, en effet, les utilisateurs de canon préfère souvent le rendu naturelle CANON quand ils essayent sony, ce que je comprend car il est vrai que sur l'A7III y'a quelques tons magenta qui ressort...
Perso je m'en passerai plus, aller à 105 c'est beaucoup trop bien ! Après comme expliqué ça dépend des utilisations mais content si j'ai pu te convaincre ;)
Bonjour vidéo très intéressante, je recherchais un objectif polyvalent et je pense que c'est bien celui ci ! Pensez vous que le sony a7 III face encore le job en 2024 svp ?
Bonjour merci pour votre commentaire ! Je pense que cela sera dure de les capturer mais si le temps d'expo est suffisement long et la montée en iso bonne, ca devrait le faire ;)
Bonjour, désolé du temps de réponse... mais je reviens enfin sur youtube. Le a6400 est un super boitier ! je n'ai pas eu l'occasion de le tester mais cependant cette gamme est parfaite pour progresser. Le meilleur boitier n'existe pas, il se trouve en fonction du budget de chacun et surtout mieux vaut investir dans de bons objectifs. Donc oui je conseille souvent la gamme à certaines personnes qui débute.
Tout à fait, c'était volontaire. Enfaite un objectif peut paraître "cher" pour certains comme "pas cher" pour d'autre. Tout dépend le secteur d'activité, si on est amateur ou professionnel. Etc... Mais c'est vrai que j'aurai aumoins pu annoncer son prix, j'y penserai pour les autres review. Merci 🙏 Pour répondre à votre question, l'objectif est 1350€
Bonsoir, Tout d'abord merci pour la vidéo ! Voila, je suis un passionné par les fêtes foraines et je recherche un objectif polyvalent pour accompagner mon futur boitier : le Sony ZV-E10. Pensez-vous que ce 24-105 f/4 puisse convenir ? Bien sûr, je pourrais opter pour un 24-70 f/2.8 pour gagner en luminosité en soirée mais le but serait d'avoir un objectif le plus polyvalent que possible, aussi bien pour la présentation des métiers que pour des plans rapprochés. Pensez-vous que le f/4 puisse pénaliser les photos en soirée malgré la lumière des manèges ? Merci.
Comme expliqué lors de la vidéo, pour moi le 24-105 est le plus polyvalent, cependant en effet si vous shooter plus souvent dans des conditions de basses lumières vous devriez peut être opter pour le 24-70 ;)
Bonjour, Ca dépend quand même de ce qu'on fait comme photos, ça semble curieux mais 24-105 (en équivalent plein format) c'est la plage de focales que j'utilise le moins. Le "meilleur objectif" ça n'existe pas, ça dépend forcément du domaine photographique, tout au plus dans un certain domaine photographique, certaines conditions de pdv, une certaine pratique, etc. on peut comparer des objectifs aux caractéristiques proches mais on ne peut pas comparer des objectifs qui sont faits pour des pratiques distinctes.
Totalement d'accord, ce n'est qu'un avis subjectif. Je trouve qu'avec le 24-105 on peut couvrir de tout pour une qualité optique très bonne. Mais oui bien évidement que ca dépendra de la pratique. Mais l'avantage (et c'est pour ca que je dit que c'est le "meilleur") c'est qu'on peu très bien faire du portrait, que du corpo, que de la vidéo pub, que de l'animalier ou du voyage, etc etc... :) Merci beaucoup pour tes retours toujours constructifs et qui permettre de débattre en commentaire ! et désolé de répondre avec du retard ... ^^'
Le concurrent est le tamron 28-200 qui possède des différences, mais au final les + l’emportent en général sur les -. Après c’est l’affaire de chacun. Mais à part démarrer à 28 au lieu de 24mm, il fait jeu égal ou dépasse le Sony : plus léger, moins cher, focale jusque 200mm. Le pique est équivalent dans l’ensemble, cela dépendant de la focale. Le Sony est un peu meilleur sur les grandes ouvertures et moins bon à fond de zoom. Le tamron permet aussi de faire de la macro avec un bokeh prononce, grâce à son ouverture à 2.8 en 28mm, pas le Sony.
Merci pour le retour ! Le problème que je trouve au 28-200 de Tamron est surtout le fait qu'il ouvre à 2.8 à 28mm mais 5.6 a 200mm... l'ouverture variable vas poser un problème dans pas mal de situations. Mais tamron font de super objectifs (28-75 ou 17-28) mais la, le 28-200 à ouverture variable ne parlera pas à tout le monde. C'est pas très run & gun de devoir revoir ses réglages à chaque changement de focales. Et le f4 est déjà pas facile en environnement sombre bien que la montée en ISO comble pas mal de problème, 5.6 ca commence déjà à faire beaucoup...
Le Tamron est aussi moins bien conçu, pas stabilisé (dans l'absolu avec la stab capteur des boitiers Sony le Tamron a déjà de bonnes capacités d'allonger le temps de pose, après juste 1/30ème à 50mm avec double stabilisation c'est plus que trembler beaucoup, Kilian 😉rien qu'avec la stab capteur t'es censé gagner 5 stops donc passer de 1/50ème à 1/2 seconde), niveau macro les 2 ont à peu près le même rapport d'agrandissement donc si le Tamron peut faire un bokeh plus prononcé à 28mm (ce qui n'est pas tellement recherché en "macro", généralement c'est le contraire) le Sony peut le faire aux longues focales et de ce que j'ai pu voir le piqué est quand même généralement moins bon sur le Tamron (et ce n'est même pas une critique, c'est normal vu la différence de plage focale et de conception), sans oublier l'AF plus performant sur le Sony. Pourtant pour moi l'ouverture variable n'est même pas un gros point faible, d'abord parce que faire un 28-200 qui serait f/2.8 ou même f/4 constant ça aurait donné quelque chose de bien plus gros, lourd et cher, et ensuite que ça parlera quand même à la majorité des gens qui ont débuté avec des f/3.5-5.6, autant dire la plupart des gens qui ont commencé la photo en numérique ^^ d'autant que f/5.6 c'est principalement à des focales que le Sony n'a pas donc à la limite vaut mieux que ce soit faisable quitte à monter les ISO que pas faisable du tout 😄. Mais pour ceux qui n'utilisent pas souvent des focales >100mm le 24-105 a beaucoup d'atouts parce que là c'est dans l'autre sens, vaut mieux avoir mieux pour les photos que tu prends que moins bien pour des photos que tu ne prends pas.
@@killian__herbert Je serais curieux d'apprendre dans quelles situations une ouverture max variable va poser un problème. Peut-être en vidéo mais pour la photo je ne vois pas. Tu parles de "revoir ses réglages" mais lesquels ? Avec un zoom f/2.8-5.6 par exemple si tu zoomes obligeant le boitier à passer de f/2.8 à f/5.6 les boitiers ne reviennent ils pas automatiquement à f/2.8 quand tu dézoomes ? Le miens fait ça. A combien ouvre le 28-200 quand on est à 105mm ? si c'est f/4 ou plus il n'a rien à envier au 24-105 f/4 que tu présentes. Qu'importe qu'il n'ouvre qu'à f/5.6 à 200mm puisque le 24-105 ne permet pas d'atteindre 200mm.
Vidéo simple et efficace! merci pour l'illustration de tes propos
Merci beaucoup !
Top la vidéo !
Merci beaucoup Ludo 🙏
Merci pour cette vidéo qui me pousse à passer du côté Sony de la force !
Tu es pas obligé de passer chez Sony, il existe également chez canon si jamais et chez sigma. 😏
super vidéo, merci
Merci pour votre retour !
Top cet objectif !
Franchement j'en suis fan !
Bonjour, je vais sans doute prendre cet objectif mais j'hésite encore sur quelle caméra: A7iii ou A7C pour de la vidéo ?
très bon choix d'objectif, et pour ta question, 'a7c et l'a7iii sont les mêmes. C'est juste que l'A7c est sortie plus récement et à un design différent mais en terme de spec il n'y a aucune différence notable :)
Merci pour la vidéo. Je confirme il donne de très bons résultats. Je l’ai depuis peu. Par contre pourrais tu me dire comment personnaliser le bouton ? Je ne trouve pas de vidéos sur le sujet.
Normalement c'est dans l'a7iii si je dis pas de bêtises c'est dans : MENU -> MENU 2 -> Page 8 -> Bouton perso
Et une fois que t'es dans le menu touche perso, c'est la page 3 et le bouton programmable s'appelle "touche Verr AF"
@@killian__herbert merci beaucoup
Bonsoir, j'ai beaucoup aimé votre vidéo concernant cet objectif que je viens d'acheter et son rendu est meilleur. Je souligne ici que je suis utilisateur de canon depuis plusieurs années et depuis que j'utilise Sony je ne suis pas du tout satisfait de sa couleur pour le portrait même si je change le balance de blanc. J'utilise le format JPEG de la caméra car je n'ai pas trop de temps pour le retouches approfondis de images Raw. J'ai besoin de votre aide pour trouver une meilleure couleur de la peau sur a7iii.
Cordialement
Bonjour, merci pour votre réponse !
Je ne shoot malheuresement jamais en JPEG et passe toujours par l'application Lightroom pour retoucher les photos donc je n'ai pas de réglages à vous recommander...
Cependant, en effet, les utilisateurs de canon préfère souvent le rendu naturelle CANON quand ils essayent sony, ce que je comprend car il est vrai que sur l'A7III y'a quelques tons magenta qui ressort...
Tu m'a convaincu, j'hésitais avec le 24-70 f4 zeiss mais je le trouve pas top en 24mm et le 70 me limite trop
Perso je m'en passerai plus, aller à 105 c'est beaucoup trop bien ! Après comme expliqué ça dépend des utilisations mais content si j'ai pu te convaincre ;)
Bonjour vidéo très intéressante, je recherchais un objectif polyvalent et je pense que c'est bien celui ci !
Pensez vous que le sony a7 III face encore le job en 2024 svp ?
Merci pour votre commentaire !
Oui l'a7iii fait encore le job, la preuve je l'utilise toujours professionnellement et ce depuis 3/4 ans déjà 😊
Bonjour, super sympa les vidéos 👌🏽 j’ai une question concernant les aurores boréales : Vous pensez qu’il fera l’affaire cet objectif ? Merci d’avance.
Bonjour merci pour votre commentaire ! Je pense que cela sera dure de les capturer mais si le temps d'expo est suffisement long et la montée en iso bonne, ca devrait le faire ;)
Petite question: Tu le conseillerais avec un A6400?
Merci pour une réponse!
Bonjour, désolé du temps de réponse... mais je reviens enfin sur youtube.
Le a6400 est un super boitier ! je n'ai pas eu l'occasion de le tester mais cependant cette gamme est parfaite pour progresser. Le meilleur boitier n'existe pas, il se trouve en fonction du budget de chacun et surtout mieux vaut investir dans de bons objectifs. Donc oui je conseille souvent la gamme à certaines personnes qui débute.
du temps est passé, en effet! 😄 e,tre-temps, je l'ai acheté et j'en suis satisfait
merci quand même!@@killian__herbert
merci Killian. Mais tu n'as pas parlé du prix.
Tout à fait, c'était volontaire.
Enfaite un objectif peut paraître "cher" pour certains comme "pas cher" pour d'autre. Tout dépend le secteur d'activité, si on est amateur ou professionnel. Etc...
Mais c'est vrai que j'aurai aumoins pu annoncer son prix, j'y penserai pour les autres review. Merci 🙏
Pour répondre à votre question, l'objectif est 1350€
Bonsoir,
Tout d'abord merci pour la vidéo ! Voila, je suis un passionné par les fêtes foraines et je recherche un objectif polyvalent pour accompagner mon futur boitier : le Sony ZV-E10.
Pensez-vous que ce 24-105 f/4 puisse convenir ? Bien sûr, je pourrais opter pour un 24-70 f/2.8 pour gagner en luminosité en soirée mais le but serait d'avoir un objectif le plus polyvalent que possible, aussi bien pour la présentation des métiers que pour des plans rapprochés. Pensez-vous que le f/4 puisse pénaliser les photos en soirée malgré la lumière des manèges ?
Merci.
Comme expliqué lors de la vidéo, pour moi le 24-105 est le plus polyvalent, cependant en effet si vous shooter plus souvent dans des conditions de basses lumières vous devriez peut être opter pour le 24-70 ;)
Bonjour,
Ca dépend quand même de ce qu'on fait comme photos, ça semble curieux mais 24-105 (en équivalent plein format) c'est la plage de focales que j'utilise le moins.
Le "meilleur objectif" ça n'existe pas, ça dépend forcément du domaine photographique, tout au plus dans un certain domaine photographique, certaines conditions de pdv, une certaine pratique, etc. on peut comparer des objectifs aux caractéristiques proches mais on ne peut pas comparer des objectifs qui sont faits pour des pratiques distinctes.
Totalement d'accord, ce n'est qu'un avis subjectif. Je trouve qu'avec le 24-105 on peut couvrir de tout pour une qualité optique très bonne. Mais oui bien évidement que ca dépendra de la pratique. Mais l'avantage (et c'est pour ca que je dit que c'est le "meilleur") c'est qu'on peu très bien faire du portrait, que du corpo, que de la vidéo pub, que de l'animalier ou du voyage, etc etc... :)
Merci beaucoup pour tes retours toujours constructifs et qui permettre de débattre en commentaire ! et désolé de répondre avec du retard ... ^^'
Le concurrent est le tamron 28-200 qui possède des différences, mais au final les + l’emportent en général sur les -. Après c’est l’affaire de chacun. Mais à part démarrer à 28 au lieu de 24mm, il fait jeu égal ou dépasse le Sony : plus léger, moins cher, focale jusque 200mm. Le pique est équivalent dans l’ensemble, cela dépendant de la focale. Le Sony est un peu meilleur sur les grandes ouvertures et moins bon à fond de zoom. Le tamron permet aussi de faire de la macro avec un bokeh prononce, grâce à son ouverture à 2.8 en 28mm, pas le Sony.
Merci pour le retour !
Le problème que je trouve au 28-200 de Tamron est surtout le fait qu'il ouvre à 2.8 à 28mm mais 5.6 a 200mm... l'ouverture variable vas poser un problème dans pas mal de situations. Mais tamron font de super objectifs (28-75 ou 17-28) mais la, le 28-200 à ouverture variable ne parlera pas à tout le monde. C'est pas très run & gun de devoir revoir ses réglages à chaque changement de focales. Et le f4 est déjà pas facile en environnement sombre bien que la montée en ISO comble pas mal de problème, 5.6 ca commence déjà à faire beaucoup...
Le Tamron est aussi moins bien conçu, pas stabilisé (dans l'absolu avec la stab capteur des boitiers Sony le Tamron a déjà de bonnes capacités d'allonger le temps de pose, après juste 1/30ème à 50mm avec double stabilisation c'est plus que trembler beaucoup, Kilian 😉rien qu'avec la stab capteur t'es censé gagner 5 stops donc passer de 1/50ème à 1/2 seconde), niveau macro les 2 ont à peu près le même rapport d'agrandissement donc si le Tamron peut faire un bokeh plus prononcé à 28mm (ce qui n'est pas tellement recherché en "macro", généralement c'est le contraire) le Sony peut le faire aux longues focales et de ce que j'ai pu voir le piqué est quand même généralement moins bon sur le Tamron (et ce n'est même pas une critique, c'est normal vu la différence de plage focale et de conception), sans oublier l'AF plus performant sur le Sony. Pourtant pour moi l'ouverture variable n'est même pas un gros point faible, d'abord parce que faire un 28-200 qui serait f/2.8 ou même f/4 constant ça aurait donné quelque chose de bien plus gros, lourd et cher, et ensuite que ça parlera quand même à la majorité des gens qui ont débuté avec des f/3.5-5.6, autant dire la plupart des gens qui ont commencé la photo en numérique ^^ d'autant que f/5.6 c'est principalement à des focales que le Sony n'a pas donc à la limite vaut mieux que ce soit faisable quitte à monter les ISO que pas faisable du tout 😄. Mais pour ceux qui n'utilisent pas souvent des focales >100mm le 24-105 a beaucoup d'atouts parce que là c'est dans l'autre sens, vaut mieux avoir mieux pour les photos que tu prends que moins bien pour des photos que tu ne prends pas.
@@killian__herbert Je serais curieux d'apprendre dans quelles situations une ouverture max variable va poser un problème. Peut-être en vidéo mais pour la photo je ne vois pas. Tu parles de "revoir ses réglages" mais lesquels ? Avec un zoom f/2.8-5.6 par exemple si tu zoomes obligeant le boitier à passer de f/2.8 à f/5.6 les boitiers ne reviennent ils pas automatiquement à f/2.8 quand tu dézoomes ? Le miens fait ça.
A combien ouvre le 28-200 quand on est à 105mm ? si c'est f/4 ou plus il n'a rien à envier au 24-105 f/4 que tu présentes. Qu'importe qu'il n'ouvre qu'à f/5.6 à 200mm puisque le 24-105 ne permet pas d'atteindre 200mm.
@@darth_patzer f/3.5 à partir de 50mm, f/4.5 à partir de 100mm et f/5.6 à partir de 150mm.
i have that lens. i bought on fnac and i hate it ! not sharp at all
Oh, I'm sorry for you ... His versatility is amazing and i love it for streetphoto and corporate shoot ...
Maybe the Tamron 28-75 f/2.8 is for you ?
avis SUR pas du
Oh merci pour la correction 🙏