Наткнулся на этот фильм еще по телевизору в раннем детстве. На моменте, когда Себастьян начал убивать ученых в лаборатории, окно прямо за телевизором резко открылось от сквозняка и я тогда испугался, что это сам невидимка влез к нам в дом...
хм, учитывая что в оригинале фильм называется Hollow man, можно было бы локализовать его дословно, как "Пустой человек", было бы прикольнее, учитывая, что в это словосочетание можно вложить несколько смыслов)))
@@Kuper2010 оригинальное название достойное. Плохо смотрится предложенный в верхнем комменте вариант "Пустой человек". На русском это просто не работает. Я бы предложил название "Пустотелый". Звучит лучше, пишется в одно слово и навевает какой-то хоррорный вайб. Плюс, сохраняет все нужные смыслы. Но возможно, что локализаторы забраковали бы мою идею. Они ведь считают, что посетители кинотеатров тyпыe и им всё надо разжевывать максимально, для большего успеха кина в прокате...
Очередь странный аргумент: "как они могли ему дрвериться, как они не видели?!". А вот так. Как семьи серийных убийц годами ничего не замечают. Очень сложно поверить в то, что твой сосед/коллега - преступник. Себастьян зазнайка, шутит сальные шуточки, но это не преступление
Вот именно. Я смотрю ролик и такой:"Как же реалистично показали ГГ не то что в некоторых фильмах" . Критик: "Графика Г, сюжет Г, фильм Г" Лол. Ты поносишь графику но при этом сам же рассказываешь о том как эту 3D модель используют в университетах - Себастьян не совершал ничего антисоциального до того как стал невидимкой так что да именно эксперимент повлиял на него окончательно
@@ACclams1e эм достоверная в плане анатомической точности≠ визуальной точности. А насчет сибастьяна, ну его отношение с гг это тип норма, его инфантилизм это нома? Даже если он не был прям мудаком, он точно не подходил для того что бы давать ему СУПЕРСПОСОБНОСТЬ
@@Кашалотик норма - расплывчатое понятие. В 2000х нормой считалось спросить Тимберлейка спал ли он с Британии Спирс, а сейчас нам за такое стыдно. Пока Себастьян просто рассказывал некомфортные шутки он вписывался в норму. Более того, гг с ним рассталась из-за его эгоизма, но она не шарахается от него, ни разу не упоминает, что он был груб/жесток. Т.е их отношения не выглядели для неё насилием, а были просто неудачными отношениями. Они даже расстались, судя по всему, довольно мирно. Так что да, им не приходило в голову, что у него сорвётся тормоза. Плюс сам эксперимент мягко говоря спорный и опасный, и если есть доброволец, то чего ж его не взять?
Критик упомянул сцену с "Машину времени ещё не изобрели" и мог бы упомянуть что это отсылка к Герберту Уэлсу, который написал классического "Человека-невидимку" и "Машину времени".
Наезжать на то, что персонаж Бейкона в самом начале уже выставлен мудаком и психом, и приводить в качестве "правильного подхода" нового "Человека-невидимку" - при том, что в новом фильме невидимка тоже с самого начала мудак и псих 😆.
Ну так логично все ) Новый фильм эта "шедевр фенизма и женской силы" а старый "сексистское говно" )) В штатах все критики сейчас такие )) Напомню конкретно этот критик новые Звёздные Войны хвалил, а старые эпизоды 1-3 помоями обливал )
Он не говорит что это плохо. Он сравнивает заявления режиссёра что он хотел это сделать историю про то что вполне адекватный человек превращается в психа с тем что показали в фильме. В то время как в адаптации 20-го года это просто богатый мудак. И сюжетной стороны это более логично
По поводу того, что ГГ с самого начала выглядит как псих - вспоминаем "Сияние" Кубрика) А вообще Критик конечно докопался до фильма. Вполне себе нормальный слэшер (возможно претензии именно как фильму Верховена). Смотрел его на релизе зная из каста на тот момент только Бэйкона и Шу. Даже вторую часть со Слэйтером можно разок глянуть. А вот упомянутые "Исповедь невидимки" и "Человек-Невидимка" весьма хороши.
У Кубрика был иной посыл, чем у Кинга. У Кинга "жил был хороший Джек, ну выпивал, ну сына-детсадовца избивал, ну напился на работе а потом напал на школьника и избил, но он хороший! А отель его сделал плохим!", а у Кубрика "Джек всегда был монстром, он напивался, кошмарил семью и избивал сына-детсадовца, даже руку ему сломал, а до кучи напился на работе и напал на школьника и избил, отель просто развязал этому монстру руки" Человек-невидимка 20го года по сюжету УГ. Что мешало сценаристам сделать историю в стиле Синей Бороды где гг влюбляется в милого вроде парня, после свадьбы в доме есть запрещённая для неё территория и страшный секрет мужа, из-за раскрытия которого начинается психологический триллер и survival horror В замкнутом помещении с невидимкой, от которого бы волосы на всех местах шевелились у зрителей. Но нет, никто из героев нормально не раскрыт. Мы знаем только мнение гг о муже, что было на самом деле не знаем, его версию тоже. Какие они люди - тем более. Ну и будь парень хоть 100 раз гением и невидимкой - он реально в чужом доме на чердаке как Карлсон днями сидел? И система безопасности ни разу при проходе в дом не пищала? И в камеру к гг он запросто вошёл и по тесным рестикам незаметно ходил и вообще он телепат, пророк и телепорт в одном лице раз всё всегда знает и просчитывает?
Критик, кстати, подмечал, что в фильме Кубрика Джек выглядел жутким даже тогда, когда должен был выглядеть нормальным, и что это типичная роль Николсона
Фильм средненький. Но от фильма Верховена ждёшь большего. Поэтому - разочаровывает. И да, его правда недотянули по многим параметрам. Потенциал у фильма был большой.
Мне больше всего нравится что у маски Невидимки нет отверстий под нос, вы хотите сказать что он всё это время дышал ртом ? Я бы от такого тоже слетел с катушек, 3 дня дышать только ртом. Ладно в 14:20 он таки всё же сделал дырки для носа
@Madaramedaredaossan во первых ты всё ещё высморкаться можешь ( хоть что-то, хотя бы иногда ), во вторых зачастую у тебя не дышит одна ноздря, а не две сразу
@@Madaramedaredaossan если никак его не лечат, то да... Мне диагностировали хронический насморк, и у меня постоянно с собой спрей для этих целей. Нормально дышу носом)
Если смотреть фильм сейчас, то да он выглядит как трешачек от какого нибудь Асайлума, но тогда фильм смотрелся очень даже норм. Хотя и от сцены с прожарки Бекона тоже ловил втфак. Мол как так то, его хорошо так прожарили, а с него только шкварки осыпались и никаких ожогов, типа что невидимость даёт и баф к огнеупорности.
Классический ностальгический критик. Опять разнес любимый фильм детства.)) Понятно, что это реально очень проблемное кино Верховена и технически устарело. Но в те годы все же этот процесс перехода в невидимость впечатлял. Ну и кстати в "Очень страшном кино 2" этот фильм тоже решили спародировать.
И опять-таки: обожала этот фильм в детстве! И боялась сильнее чем того же Крюгера 😄 очень много фильмов, которые критик называет провальными, в самом сердечке 😄
@@Кашалотик нет, в данный момент нет. Стоит пересмотреть оба фильма по новой, чтобы освежить память и расписать все по деталям (чего я делать не стану), но факт есть факт, лично мне старая версия (из обзора) нравится куда больше
Критик зажрался уже. Эффекты в фильме что тогда были топ, что сейчас смотрятся шикарно. Раз на то пошло, на 2000 год эффекты там были буквально революционные, с кучей мейкингоффов и тд. Тяжелейшая работа. А этот нос воротит.
Главный действующий персонаж вполне себе реалистичен , таких вполне себе можно встретить в реальной жизни. А приводить в пример невидимку 2020 ,где миллионер выбрал себе в качестве второй половинки черт пойми кого ... 😂👍
Вы разблокировали воспоминание... В детстве я видела этот фильм и так его испугалась, просто пипец. После этого стала ужастики смотреть любые и ничего не боялась. Но всю жизнь со мной были кадры именно ЭТОГО ФИЛЬМА.
Оу, я смотрела это кино в детстве и даже не подазревала что это хорер, а думала что это обычная фантастика😂. И честно я досихпор так думаю, ведь кино не фига не страшное
Всё не так однозначно с жанрами. Например многие фильмы, которые сейчас считаются хоррорами и иже с ними, в 80-90 обозначались даже у нас исключительно как фантастика (тот же Чужой, Хищник, да и вообще все ужастики про космос и т.д.). С триллерами было куда сложнее ибо есть те, что ближе к боевикам (например первый Рэмбо, или же из не такого старого - с Бэйконом Смертный приговор), а есть всякие Попутчик, Семь, Психо, Молчание ягнят.
Всегда нравится разный подход обзорщиков на старые американские фильмы: Наши:ЭТО. КУЛЬТОВАЯ.СВЯЩЕННАЯ.КЛАСССИКА, которую должны смотреть все! Американцы:Хе-хе, ну и фигню мы тогда смотрели.😅 Спасибо за озвучку и перевод. Дажи надпись на Похоти.
Я вспомнил, что в одной из серий Смешариков Пин-код Пин тоже превратил себя в невидимку. И он тоже становился злым, и это выглядит лучше, чем в этом фильме.
Понимаю критика все меньше. Этот фильм очень не плох, а его придирки словно совы натянутые на глобус. И совершенно не понимаю чем ему Шоу Герлз не угодил. Один из самых сильных фильмов о реальности шоу бизнеса. Он показывает как раз всю ту нелицеприятную изнанку капитализма и шоу-бизнеса. Мне казалось он стал довольно культовым... Или я чего-то не понимаю?
Он подсос современного общественного мнения, точнее его самой крикливой части. Не знаю точно почему он изменил направление канала, вроде его студия была замешана в грязном скандале, но итог один: пытается не отсвечивать
Помню когда мне было 7 лет, я смотрел его на тв-3, с мамой. До-сих-пор помню фразу, главной героини: "гори в огне" перед тем как скинуть его, в пропасть.
Спасибо конечно за хи-хи ха-ха, но с критикой пожалуй не соглашусь. В чём шаблонность я вообще не понял. И почему Бейкон изначально выглядит как маньяк я тоже не понял. Ну он саркастичный и нарциссичный. Железный человек такой же и чё дальше ?
Да меня сам пункт про силу даже веселит. Я даже в детстве орал с того сколько изъянов я в этой способности замечал. Из-за чего книга мне в своё время так и понравилась (когда ГГ после смака от осознания своей силы, испытывает тотальнейший облом от всех неудобств даже в 19-м веке, чего уж говорить про 21-й с тепловизорами и датчиками движения). Тип, невидимый голый мужик не так опасен, как может показаться. Особенно в умеренном климате зимой и напоровшийся на стаю злобных собак, та в глаза те бьёт яркий свет, от которого ты можешь лишь отвернуться. Поэтому немудрено, что коллеги не находили его таким уж опасным. Тем более, что никто бы не стал из знакомых считать, что он потенциально опасный маньяк, ведь одно дело быть ЧСВшником, другое убийцей и насильником.
Да норм кинчик, и пицыффекты классные. И, в отличие от фильма 20-го года, он запоминающийся. Тот новый я смотрела, но не могу вспомнить оттуда ни одной сцены или образа.
Никогда не понимал, почему Showgirls считается прям вот настолько плохим фильмом. Да, он так себе. В нем много глупостей, но во время просмотра нет какого то отвращения, наоборот в некоторых местах можно посмеяться над нелепостью происходящего. В общем - это обычный проходняк на один раз, но из этой картины делают прям что-то ужасное, что ранит весь кинематограф.
Блин такая ностальгия,я понимаю когда я была маленькой мы с братом нашли диск и поставили посмотреть и таки бы это фильм,мы были малькими и нас начальный момент испугала.
У моей бабушки была касета с этим фильмом, я подкючала этот фильм, отматывала, несколько раз пересматривала, мне было лет 5... Он меня не пугал, мне нравились сцены с сыворотками, видимо поэтому я учусь в меде😂
Это в этом фильме он подходит к зеркалу, и говорит, что не видит(Оказалось себя)? А я чуть не подумал, что сняли реалистичное кино, про слепого невидимку(попробуйте сделать фотоаппарат из прозрачного стекла)!
Почему этот Критик так докопался до Шоугёлз? Фильм собрал бешенную кассу на видео, а в прокате его утопили по заказу. Верховена итак еле терпели из-за его сатиры капитализма. Взять например Вспомнить всё или Звёздный десант. Но в Шоугёлз он конкретно насолил боссам индустрии развлечений. П.С. А где традиционные для Критика соевые шутки про Трампа? Видать забыл ....
@@Carnage9_9 Я вообще охуел с соевости Критика, когда он назвал демонстрацию изнасилования в кино "оскорбительным", что-то про эксплуатацию... Блядь, почему? Показано изнасилование ПЛОХИМ ПЕРСОНАЖЕМ! И показано как что-то плохое! Никто такое не оправдывает! Почему это вдруг оскорбительная эксплуатация? А убийства в кино тоже нельзя показывать? Или это другое?
А мне повезло узреть это, будучи в... Кажется, втором классе, или, может, третьем. Во возрасте 7-9 лет я частенько свободное время посвящал изучению семейной киноколлекции сначала на DVD, а потом на жёстком диске, ибо она была большая, а интернетом пользоваться не разрешали, да и устройства нормального для выхода в интернет у меня не было. И меня даже, вроде бы, ничего особо сильно не напугало, даже понравился тамошний экшн. И подобного кино я в те годы смог отыскать в доме немало, зато к 17 годам полюбил культуру относительно детской мультипликации. Вот так вот все сложилось интересно, наоборот как то, немного неправильно... Но я в принципе не жалуюсь.
Ну хз, сделано с душой, вполне качественно. Смотрнть интнресно. В отличие от современных фильмов в которых ничего кроме эффектов нет: ни глубины, ни смысла, ни интереса.
Сам фильм я плохо помню. Но! Смотрел недавно обзор на него у Кино киллера. И там сцена с изнасилованием была показана и весьма полно. Неужели было две версии, с цензурой и без?
Я думаю, Критик обижен на этот фильм, потому что режиссёру не дали нормально работать. "Согласно графикам..." - вообще частая шутка у Критика, а это фильм - очередной случай, когда студия с своим микроменеджментом лезет в творческий процесс. Ну и если сам режиссёр считает конкретный фильм своей худшей работой и просто проходняком, можно понять.
Верховен прав в оценке этого своего фильма. Это действительно проходняк нулевых, не верховенский фильм совершенно, даже с учетом того, что в расширенной версии есть та эксплуатационная сцена, об отсутствии которой говорит Даг
Перевод, как всегда хорош, а вот обзор подкачал. Я не знаю, какой идеологии придерживается(хотя догадываюсь) Критик, но это делает его предвзятым. Да и приводить тот фильм 20 года это... Meh.
На момент выхода - это был весьма хороший фильм. Впрочем он и сейчас неплохо выглядит. Уж точно лучше Невидимки 20-го. Критик выборочный. Объективно паршивую Черную Пантеру облизал. Здесь смело обсирает. Потому что это безопасно. Плохих негров нет. Плохих женщин тоже. Злодей белый гетеро. Бинго, можно обсирать. Максимально паршивый обзор...
С таким же успехом я могу сказать, что раз в Чёрной Пантере одни чёрные, то это идеальная груша для битья у русского комьюнити. Не, ребят, ну реально, 6 лет с момента выхода фильма прошло. Не пора ли уже сменить объект для ненависти? Ну и объективно фильм ДАЛЕКО НЕ ТАК ПЛОХ, как все мне его пытаются нарисовать. Вот просто немного бесит уже P. S. Касательно Невидимки не знаю, как почитатель Пола Верховена, скажу, что он может намного лучше, чем клепать середняк
Не, Чёрная Пантера неплоха. Единственное - это мультяшный графон в конце и сюжетка напоминает другие схожие фильмы. Но прикол в том, что Критик сам над этим стебётся: то, что ему понравилась Чёрная Пантера не мешает ему угорать над стрёмным графоном и поворотами, взятыми у других фильмов. Он периодически вставляет фрагменты оттуда как пример того, как не надо делать
@@indominusfire1479 Чёрная пантера от задумки до реализации лажа. Через весь фильм они проносят эту лабуду с рабством чёрных. Главзлыдень грозился раздать оружие и мстить угнетателям. Чудо вибраниум у них всему голова. А по сути бегают лысые женщины с палками. Эта Шури чудо инженер на всю Ваканду в единственном экземпляре. Идиотская идея с чудо соком. Мешанина с пелменами с средневековыми обычаями. Одно с другим не вяжется. Они должны быть развитыми сверхтехнологичными. А не эта убогая кучка племён. В этом фильме ненависть к белым так и прёт. А это уже достало. Сюжетных дыр много, снято неплохо но графоний позор. Персонажи все блеклые обиженки. Единственный кто тащил это Энди Серкис. Но его быстро слили. А о продолжении вообще молчу. Злодей с крылышками KFC это псдц просто. Ебомбе блеать! П.с. извиняюсь за много букоф. Хотел поделиться мнением. Естественно ничего не навязываю.
Спасибо за видос\перевод! Однако я не согласен с НК потому что послед Человек Невидимка...слишком много белых пятен в нем от того и возникают вопросы на которые просто сценаристы забивают. Лично меня актриса раздражала больше чем напоминала жертву с паранойей или др психическими расстройствами. Человек невидимка? Простите а кто это? Гениальный ученый поехавший кукухой? Или просто Муск+Зукерберг и добавлением абьюза? Последнего видно в фильме невооруженным взглядом и невольно проскальзывают мысли "А может она абьюзер а не жертва? А может Она начала абъюз а потом он продолжил?" Вот пример тех вопросов на которые фильм не отвечает. Но всё равно гляну про послед. человека-невидимку, если будет в переводе Джо😁 Если выбирать...лучше с Беконом посмотрю чем послед хотя с Беконом не лучше послед😆
Главный киноляп без которого фильмы бы не случился - это устройство человеческих глаз. Если счёт не отражается от сетчатки, то нет зрения. Любой невидимка слепой.
Опаньки!!! Тогда я тут спрошу. Почему все ненавидят ШоуГерлз??? Почему считают его худшим фильмом Голливуда? Увидел его еще в нулевых, и по сей день считаю вполне коепким проектом. Да да, крепким как в штанах))) Прост не понимаю такого адского хейта. Есть шарящие за тему? Мож поясните?
Я не шарю за тему, а так скажу - мне нормально зашёл это фильм. Предполагаю что разница в менталитете. Режиссёр - европеец. Мы - европейцы или азия-европейцы. И нам фильм зашёл. А они - американцы, далеко уже ушли от англосаксов и от европейского менталитета. Понимаю что не ответил на вопрос, просто высказал мнение - американцы понимают и чувствуют не так как мы
![[BadComedian] - Терминатор 6 ТЁМНЫЕ СУДЬБЫ (Hasta la vista сексисты)](/img/n.gif)
Спасибо за просмотр!
Вам большое спасибо за Ваш труд
Наткнулся на этот фильм еще по телевизору в раннем детстве. На моменте, когда Себастьян начал убивать ученых в лаборатории, окно прямо за телевизором резко открылось от сквозняка и я тогда испугался, что это сам невидимка влез к нам в дом...
Я в детстве тоже боялся этого фильма, но он ужаасно устарел).
вот это погода добавила саспенса, конечно
В детстве срался с английского сериала. Там, кмк, жестокость учёного была более обоснована.
Детство...
Я фильм Муха увидел, когда мне 9 лет было. Вот там я реально блеванул! Так что этот фильм для меня никогда не был страшным.
хм, учитывая что в оригинале фильм называется Hollow man, можно было бы локализовать его дословно, как "Пустой человек", было бы прикольнее, учитывая, что в это словосочетание можно вложить несколько смыслов)))
+ учитывая то как существа тут становятся невидимыми(их тела как будто бы заполняет пустота изнутри)
Оригинальное название плохое, хорошо что адаптировали.
@@Kuper2010 оригинальное название достойное. Плохо смотрится предложенный в верхнем комменте вариант "Пустой человек". На русском это просто не работает. Я бы предложил название "Пустотелый". Звучит лучше, пишется в одно слово и навевает какой-то хоррорный вайб. Плюс, сохраняет все нужные смыслы. Но возможно, что локализаторы забраковали бы мою идею. Они ведь считают, что посетители кинотеатров тyпыe и им всё надо разжевывать максимально, для большего успеха кина в прокате...
Очередь странный аргумент: "как они могли ему дрвериться, как они не видели?!". А вот так. Как семьи серийных убийц годами ничего не замечают. Очень сложно поверить в то, что твой сосед/коллега - преступник. Себастьян зазнайка, шутит сальные шуточки, но это не преступление
Вот именно. Я смотрю ролик и такой:"Как же реалистично показали ГГ не то что в некоторых фильмах" .
Критик: "Графика Г, сюжет Г, фильм Г"
Лол. Ты поносишь графику но при этом сам же рассказываешь о том как эту 3D модель используют в университетах
-
Себастьян не совершал ничего антисоциального до того как стал невидимкой так что да именно эксперимент повлиял на него окончательно
@@ACclams1e эм достоверная в плане анатомической точности≠ визуальной точности. А насчет сибастьяна, ну его отношение с гг это тип норма, его инфантилизм это нома? Даже если он не был прям мудаком, он точно не подходил для того что бы давать ему СУПЕРСПОСОБНОСТЬ
@@ИдаШвецова потому что серийные убийцы не ведут себя как высокомерные самовлюбленные мудаки?
@@Кашалотик норма - расплывчатое понятие. В 2000х нормой считалось спросить Тимберлейка спал ли он с Британии Спирс, а сейчас нам за такое стыдно. Пока Себастьян просто рассказывал некомфортные шутки он вписывался в норму. Более того, гг с ним рассталась из-за его эгоизма, но она не шарахается от него, ни разу не упоминает, что он был груб/жесток. Т.е их отношения не выглядели для неё насилием, а были просто неудачными отношениями. Они даже расстались, судя по всему, довольно мирно. Так что да, им не приходило в голову, что у него сорвётся тормоза. Плюс сам эксперимент мягко говоря спорный и опасный, и если есть доброволец, то чего ж его не взять?
@@ACclams1eон подглядывал за женщиной пока она переодевалась, мне кажется это достаточно антисоциально
Критик упомянул сцену с "Машину времени ещё не изобрели" и мог бы упомянуть что это отсылка к Герберту Уэлсу, который написал классического "Человека-невидимку" и "Машину времени".
Думаете он бы до этого додумался?)
@@АлексейМешков-у5ха что должен был? У тебя бы после этого все мнение об обзоре поменялось бы?)
А ещё Элизабет Шу играла в "Назад в будущее" и каталась в машине времени Делориане.
@@ВікторГаврилюк-х8ь, вот тоже самое хотел написать. Но не только Критик не выкупил такую очевидную отсылку.
Он не настолько умный...
Да, я настолько старый, что смотрел этот фильм в кинотеатре и тогда ничего круче эффектов исчезания и проявления я не видел, хз чего он на них гонит.
Согласен, эффекты для того времени норм
@@Владимир-т3в8р сможешь сейчас сделать лучше?
Он поносит графику но при этом сам же рассказывает о том как эту 3D модель используют в университетах
Да классный графон. А у меня этот фильм был на кассете
@@ACclams1e ее использую не из-за крутой графики, а из-за ее детальной проработки
Наезжать на то, что персонаж Бейкона в самом начале уже выставлен мудаком и психом, и приводить в качестве "правильного подхода" нового "Человека-невидимку" - при том, что в новом фильме невидимка тоже с самого начала мудак и псих 😆.
И сам фильм говно
Вообще отстойный обзор. Фильм в целом, очень смотрибельный, на вечерок самое то.
Да, потому что он там мудак и псих, и невидимость тут ни при чём. Она никак не влияла на его психику.
Ну так логично все ) Новый фильм эта "шедевр фенизма и женской силы" а старый "сексистское говно" )) В штатах все критики сейчас такие )) Напомню конкретно этот критик новые Звёздные Войны хвалил, а старые эпизоды 1-3 помоями обливал )
Он не говорит что это плохо. Он сравнивает заявления режиссёра что он хотел это сделать историю про то что вполне адекватный человек превращается в психа с тем что показали в фильме. В то время как в адаптации 20-го года это просто богатый мудак. И сюжетной стороны это более логично
Это же буквально экранизация жизни того невидимого из Пацанов
Скорее наоборот. Именно Мреющий из пацанов косплеет человека невидимку.
@@igor_tsatsinngar4006 а точно) просто забыл когда фильм вышел
Ну, кожа у этого парня точно из метаматериала, судя по его прочности
Это экранизация жизни любого пацана, который внезапно стал невидимым.
@@IhtianderFish это экранизация хентай манги про невидимку
По поводу того, что ГГ с самого начала выглядит как псих - вспоминаем "Сияние" Кубрика) А вообще Критик конечно докопался до фильма. Вполне себе нормальный слэшер (возможно претензии именно как фильму Верховена). Смотрел его на релизе зная из каста на тот момент только Бэйкона и Шу. Даже вторую часть со Слэйтером можно разок глянуть. А вот упомянутые "Исповедь невидимки" и "Человек-Невидимка" весьма хороши.
У Кубрика был иной посыл, чем у Кинга. У Кинга "жил был хороший Джек, ну выпивал, ну сына-детсадовца избивал, ну напился на работе а потом напал на школьника и избил, но он хороший! А отель его сделал плохим!", а у Кубрика "Джек всегда был монстром, он напивался, кошмарил семью и избивал сына-детсадовца, даже руку ему сломал, а до кучи напился на работе и напал на школьника и избил, отель просто развязал этому монстру руки"
Человек-невидимка 20го года по сюжету УГ. Что мешало сценаристам сделать историю в стиле Синей Бороды где гг влюбляется в милого вроде парня, после свадьбы в доме есть запрещённая для неё территория и страшный секрет мужа, из-за раскрытия которого начинается психологический триллер и survival horror В замкнутом помещении с невидимкой, от которого бы волосы на всех местах шевелились у зрителей.
Но нет, никто из героев нормально не раскрыт. Мы знаем только мнение гг о муже, что было на самом деле не знаем, его версию тоже. Какие они люди - тем более. Ну и будь парень хоть 100 раз гением и невидимкой - он реально в чужом доме на чердаке как Карлсон днями сидел? И система безопасности ни разу при проходе в дом не пищала? И в камеру к гг он запросто вошёл и по тесным рестикам незаметно ходил и вообще он телепат, пророк и телепорт в одном лице раз всё всегда знает и просчитывает?
Критик, кстати, подмечал, что в фильме Кубрика Джек выглядел жутким даже тогда, когда должен был выглядеть нормальным, и что это типичная роль Николсона
Фильм средненький. Но от фильма Верховена ждёшь большего. Поэтому - разочаровывает.
И да, его правда недотянули по многим параметрам. Потенциал у фильма был большой.
Что-то Кртик не спешит обозревать Вспомнить всё, и Шоугелз :(
Вспомнить все давно обозревал
Шоугелз - довольно опасно для Ютуба
Вспомнить всё он обозревал кучу лет назад.
Мне больше всего нравится что у маски Невидимки нет отверстий под нос, вы хотите сказать что он всё это время дышал ртом ? Я бы от такого тоже слетел с катушек, 3 дня дышать только ртом.
Ладно в 14:20 он таки всё же сделал дырки для носа
Люди с насморком видать сумасшедшие
А меня всегда удивляло, почему они не использовали обычный тональный крем 😂
@Madaramedaredaossan во первых ты всё ещё высморкаться можешь ( хоть что-то, хотя бы иногда ), во вторых зачастую у тебя не дышит одна ноздря, а не две сразу
@@АнастасияВасильева-щ3д эффектно ( для фильма ), в реалии было бы немного проблемно его наносить, но всё же проще чем делать силиконовую маску
@@Madaramedaredaossan если никак его не лечат, то да... Мне диагностировали хронический насморк, и у меня постоянно с собой спрей для этих целей. Нормально дышу носом)
Вроде, даже кинокритики признали, что "Шоугелз" - не худший фильм на свете, а у НК всё ещё нулевые, и премия "Золотая малина" - авторитет.
Он и 7 эпизод SW хвалил при подведении итогов)
Лучшая версия этого фильма это Очень страшное кино 2 :)
Если смотреть фильм сейчас, то да он выглядит как трешачек от какого нибудь Асайлума, но тогда фильм смотрелся очень даже норм.
Хотя и от сцены с прожарки Бекона тоже ловил втфак. Мол как так то, его хорошо так прожарили, а с него только шкварки осыпались и никаких ожогов, типа что невидимость даёт и баф к огнеупорности.
Просто огонь его не видит, потому не обжигает ахах
15:53 «Ну что ж, этот Бекончик прожарился»
В любом деле главное - эффектность!
Классический ностальгический критик. Опять разнес любимый фильм детства.)) Понятно, что это реально очень проблемное кино Верховена и технически устарело. Но в те годы все же этот процесс перехода в невидимость впечатлял. Ну и кстати в "Очень страшном кино 2" этот фильм тоже решили спародировать.
И опять-таки: обожала этот фильм в детстве! И боялась сильнее чем того же Крюгера 😄 очень много фильмов, которые критик называет провальными, в самом сердечке 😄
Он порой вообще чушь несёт
да фильм вообще отличный. а критик 99% обзоров тупо цепляется как дурак
@@SketchTurnerZero Это не Критик цепляется как дурак. Это просто вам в детстве нравилось говно.
@@_fanat_AiMori критик поносит графику но при этом сам же рассказывает о том как эту 3D модель используют в университетах
Как можно разрешать смотреть этот фильм ребёнку?
Шоу гелс отличный!
Любимый фильм моего бати
"Шоугёрл" шикарный фильм.
У повестковочных нетакусей ущемленцев с него очень пригорает, а Критик видимо боится падения рейтингов 😂
Выражу своё несогласие - фильм больше хорош, чем нет, и уж тем более лучше фильма 20-ого года.
Так и есть
Можете аргументировать свою позицию?
@@Кашалотик нет, в данный момент нет. Стоит пересмотреть оба фильма по новой, чтобы освежить память и расписать все по деталям (чего я делать не стану), но факт есть факт, лично мне старая версия (из обзора) нравится куда больше
@@captaindede2467 лично мне многие старые фильмы нравятся больше чем многие новые. И синдром утенка тут ни при чем
А мне что этот, что фильм 20-го года оба нравятся.
Критик зажрался уже. Эффекты в фильме что тогда были топ, что сейчас смотрятся шикарно. Раз на то пошло, на 2000 год эффекты там были буквально революционные, с кучей мейкингоффов и тд. Тяжелейшая работа. А этот нос воротит.
Главный действующий персонаж вполне себе реалистичен , таких вполне себе можно встретить в реальной жизни.
А приводить в пример невидимку 2020 ,где миллионер выбрал себе в качестве второй половинки черт пойми кого ... 😂👍
Смотрел в подростковом возрасте. Норм фильм, как по мне. Жаль не было Верховенской сатиры.
Очередная картина, которая у нас стала культовой, но на западе мало кому нравится.
Как же я обожаю этот кинч
Вы разблокировали воспоминание... В детстве я видела этот фильм и так его испугалась, просто пипец. После этого стала ужастики смотреть любые и ничего не боялась. Но всю жизнь со мной были кадры именно ЭТОГО ФИЛЬМА.
Оу, я смотрела это кино в детстве и даже не подазревала что это хорер, а думала что это обычная фантастика😂. И честно я досихпор так думаю, ведь кино не фига не страшное
фильм даже до "хорера" не дотянул
Это скорее триллер/слэшер, чем хоррор
Угу, кроме персонажей не кто и не боиться
Всё не так однозначно с жанрами. Например многие фильмы, которые сейчас считаются хоррорами и иже с ними, в 80-90 обозначались даже у нас исключительно как фантастика (тот же Чужой, Хищник, да и вообще все ужастики про космос и т.д.). С триллерами было куда сложнее ибо есть те, что ближе к боевикам (например первый Рэмбо, или же из не такого старого - с Бэйконом Смертный приговор), а есть всякие Попутчик, Семь, Психо, Молчание ягнят.
Спасибо за топовый контент!)
А я помню что в детстве мне нравился этот фильм, да и сейчас посмотрю
Рыжуля оч классная в фильме. Жалко откинулась😂😂😂❤
Шикарный фильм🤩🔥🔥🔥
ОБОЖАЮ ЭТОТ ФИЛЬМ. Обзор еще не смотрелда
Всегда нравится разный подход обзорщиков на старые американские фильмы:
Наши:ЭТО. КУЛЬТОВАЯ.СВЯЩЕННАЯ.КЛАСССИКА, которую должны смотреть все!
Американцы:Хе-хе, ну и фигню мы тогда смотрели.😅
Спасибо за озвучку и перевод. Дажи надпись на Похоти.
А почему так на?
О смотрел его на Рен Тв или СтС
Ты потерял много крови, вылежи пол😂😂😂 вынесло просто 😂😂😂
На разок норм фильм.и графика тоже была на тот момент неплоха.
да и сейчас сделать лучше не так уж легко
Я вспомнил, что в одной из серий Смешариков Пин-код Пин тоже превратил себя в невидимку.
И он тоже становился злым, и это выглядит лучше, чем в этом фильме.
лайк за алхимика 3:08
Понимаю критика все меньше. Этот фильм очень не плох, а его придирки словно совы натянутые на глобус. И совершенно не понимаю чем ему Шоу Герлз не угодил. Один из самых сильных фильмов о реальности шоу бизнеса. Он показывает как раз всю ту нелицеприятную изнанку капитализма и шоу-бизнеса. Мне казалось он стал довольно культовым... Или я чего-то не понимаю?
Он подсос современного общественного мнения, точнее его самой крикливой части. Не знаю точно почему он изменил направление канала, вроде его студия была замешана в грязном скандале, но итог один: пытается не отсвечивать
Запомнил фильм только по нелепым очкам и той сцене в морозилке, в которой я вообще не понял происходящее, но выглядело круто
Чеви это классика, а новый невидимка еще хуже вроде. А, нет, только у нас, смотрим
Смотрел под яишенку с бэкончиком)
Помню когда мне было 7 лет, я смотрел его на тв-3, с мамой. До-сих-пор помню фразу, главной героини: "гори в огне" перед тем как скинуть его, в пропасть.
У Kinokiller'а тоже был обзор на этот фильм и он гораздо лучше вышел за счет более острого юмора и большей эрудированности Димы
Как он мог не делать обзор на этот фильм???
Фильм ведь пушка своего времени.
Туд должна была быть шутка про невидимость, но я её не придумал. :)
Спасибо конечно за хи-хи ха-ха, но с критикой пожалуй не соглашусь. В чём шаблонность я вообще не понял. И почему Бейкон изначально выглядит как маньяк я тоже не понял. Ну он саркастичный и нарциссичный. Железный человек такой же и чё дальше ?
Да меня сам пункт про силу даже веселит. Я даже в детстве орал с того сколько изъянов я в этой способности замечал. Из-за чего книга мне в своё время так и понравилась (когда ГГ после смака от осознания своей силы, испытывает тотальнейший облом от всех неудобств даже в 19-м веке, чего уж говорить про 21-й с тепловизорами и датчиками движения). Тип, невидимый голый мужик не так опасен, как может показаться. Особенно в умеренном климате зимой и напоровшийся на стаю злобных собак, та в глаза те бьёт яркий свет, от которого ты можешь лишь отвернуться. Поэтому немудрено, что коллеги не находили его таким уж опасным. Тем более, что никто бы не стал из знакомых считать, что он потенциально опасный маньяк, ведь одно дело быть ЧСВшником, другое убийцей и насильником.
А я сначала перепутала фильм с культовым Призраком.
Фильм отличный, до сих пор валяется ДВД с 2002г
Как же у Ностальгирующего полыхает от "Шоугёлз".
Да норм кинчик, и пицыффекты классные. И, в отличие от фильма 20-го года, он запоминающийся. Тот новый я смотрела, но не могу вспомнить оттуда ни одной сцены или образа.
А в книге герой реально страдал и только из-за этого стал злым
Он не особенно и страдал, просто был альбиносом
Никогда не понимал, почему Showgirls считается прям вот настолько плохим фильмом.
Да, он так себе. В нем много глупостей, но во время просмотра нет какого то отвращения, наоборот в некоторых местах можно посмеяться над нелепостью происходящего.
В общем - это обычный проходняк на один раз, но из этой картины делают прям что-то ужасное, что ранит весь кинематограф.
Смотрел этот фильм раньше, но почему то только сейчас понял, как много отсылок к нему в фильме Очень страшное кино 2
Блин такая ностальгия,я понимаю когда я была маленькой мы с братом нашли диск и поставили посмотреть и таки бы это фильм,мы были малькими и нас начальный момент испугала.
Обожаю этот фильм
Это видио уже где-то выходило. Я помню шутку про реалистичность скелета...
Черт, реально адекватный обзор!
я и забыла сколько персонажей в этом фильме! 😅
У моей бабушки была касета с этим фильмом, я подкючала этот фильм, отматывала, несколько раз пересматривала, мне было лет 5... Он меня не пугал, мне нравились сцены с сыворотками, видимо поэтому я учусь в меде😂
Недавно пересмотрел - отличный фильм!
Мой любимый фильм детства
Блин а к чему эти отсылки про кэндимена
Эксплуатационные сцены?
там где негры работают
Это в этом фильме он подходит к зеркалу, и говорит, что не видит(Оказалось себя)? А я чуть не подумал, что сняли реалистичное кино, про слепого невидимку(попробуйте сделать фотоаппарат из прозрачного стекла)!
1:28 - Так Шоугёлз - это шедевр.
Отличный фильм, смотрели в кино, хорошие воспоминания
Лайк только за хороший перевод. В остальном душный зануда Критик уже просто надоел.
Почему этот Критик так докопался до Шоугёлз? Фильм собрал бешенную кассу на видео, а в прокате его утопили по заказу. Верховена итак еле терпели из-за его сатиры капитализма. Взять например Вспомнить всё или Звёздный десант. Но в Шоугёлз он конкретно насолил боссам индустрии развлечений. П.С. А где традиционные для Критика соевые шутки про Трампа? Видать забыл ....
Потому что он соевый.
Была-была! "Если он соверишит преступление, его изберут президентом"
@@Carnage9_9 Я вообще охуел с соевости Критика, когда он назвал демонстрацию изнасилования в кино "оскорбительным", что-то про эксплуатацию...
Блядь, почему? Показано изнасилование ПЛОХИМ ПЕРСОНАЖЕМ! И показано как что-то плохое! Никто такое не оправдывает! Почему это вдруг оскорбительная эксплуатация?
А убийства в кино тоже нельзя показывать? Или это другое?
В каком месте, Вспомнить всё и Звёздный десант, это сатира на капитализм!
@@scie2968в любом
А мне повезло узреть это, будучи в... Кажется, втором классе, или, может, третьем. Во возрасте 7-9 лет я частенько свободное время посвящал изучению семейной киноколлекции сначала на DVD, а потом на жёстком диске, ибо она была большая, а интернетом пользоваться не разрешали, да и устройства нормального для выхода в интернет у меня не было.
И меня даже, вроде бы, ничего особо сильно не напугало, даже понравился тамошний экшн. И подобного кино я в те годы смог отыскать в доме немало, зато к 17 годам полюбил культуру относительно детской мультипликации.
Вот так вот все сложилось интересно, наоборот как то, немного неправильно...
Но я в принципе не жалуюсь.
Я смотрел впервые этот фильм по видеокасете, взятой напрокат. Неприятная сцена превращения я просто пропустил - убежал на кухню пока не кончилось.
Ну да человек снял шоу герлз самый продаваемый фильм на носителях в истории😅
Смотрел в год выхода, неожиданно понравился тогда. Но сейчас смотреть на спецэффекты смешно, конечно. 🙂 Спасибо, ребята, за локализацию!
Ну хз, сделано с душой, вполне качественно. Смотрнть интнресно. В отличие от современных фильмов в которых ничего кроме эффектов нет: ни глубины, ни смысла, ни интереса.
Сам фильм я плохо помню. Но! Смотрел недавно обзор на него у Кино киллера. И там сцена с изнасилованием была показана и весьма полно. Неужели было две версии, с цензурой и без?
Я думаю, Критик обижен на этот фильм, потому что режиссёру не дали нормально работать. "Согласно графикам..." - вообще частая шутка у Критика, а это фильм - очередной случай, когда студия с своим микроменеджментом лезет в творческий процесс. Ну и если сам режиссёр считает конкретный фильм своей худшей работой и просто проходняком, можно понять.
Верховен прав в оценке этого своего фильма. Это действительно проходняк нулевых, не верховенский фильм совершенно, даже с учетом того, что в расширенной версии есть та эксплуатационная сцена, об отсутствии которой говорит Даг
Очередной отличнейший обзор, спасибо за озвучку 🎉😊🎉
неее, озвучка отличнейшая, обзор - кал
@danlisov на вкус и цвет товарища нет, как говорится ^___^
Перевод, как всегда хорош, а вот обзор подкачал. Я не знаю, какой идеологии придерживается(хотя догадываюсь) Критик, но это делает его предвзятым. Да и приводить тот фильм 20 года это... Meh.
А я в кино ходил на Невидимку Верховина и мне фильм нравится😊 И с Чеви Чейзом Невидимка классный😍
фильм Агонь!)))
Каким бы фильм не был, там есть Элизабет Шу - моя любовь!
После слов про "достойный сценарий фильма 20 года" заржал в голос, а вообще критик духоты навалил в этом обзоре.
Я больше с его наездов на шоугерлз
@@MrBr1nn Не смотрел, поэтому ничего сказать не могу.
Ога. Обвиняю любого нормиса в душности.
@@skeletor7222 как и все фильмы Верховина 90-х он прекрасен
20 ого невидимка вообще не понравился, скучный и унылый. Я Не фанат этой версии, но она явно поприкольнее нового
Критик не прав, ЧН 2000 хорош, есть конечно провалы но все же! А ЧН 2020 меня больше Элизабет Мосс пугала, чем сам фильм!
14:36 а вот откуда этот прикол был в "очень страшном кине 2"
ОДААААААААА❤❤❤
Офигенный фильм и говорить что эффекты не давали вау эффекта на момент выхода это полная чушь
Да, тоже в свое время смотрел, задумка неплохая кстати была. И да, а чего не видно как твинкис ему в желудок падают?
На момент выхода - это был весьма хороший фильм. Впрочем он и сейчас неплохо выглядит. Уж точно лучше Невидимки 20-го. Критик выборочный. Объективно паршивую Черную Пантеру облизал. Здесь смело обсирает. Потому что это безопасно. Плохих негров нет. Плохих женщин тоже. Злодей белый гетеро. Бинго, можно обсирать. Максимально паршивый обзор...
С таким же успехом я могу сказать, что раз в Чёрной Пантере одни чёрные, то это идеальная груша для битья у русского комьюнити. Не, ребят, ну реально, 6 лет с момента выхода фильма прошло. Не пора ли уже сменить объект для ненависти? Ну и объективно фильм ДАЛЕКО НЕ ТАК ПЛОХ, как все мне его пытаются нарисовать. Вот просто немного бесит уже
P. S. Касательно Невидимки не знаю, как почитатель Пола Верховена, скажу, что он может намного лучше, чем клепать середняк
Не, Чёрная Пантера неплоха. Единственное - это мультяшный графон в конце и сюжетка напоминает другие схожие фильмы. Но прикол в том, что Критик сам над этим стебётся: то, что ему понравилась Чёрная Пантера не мешает ему угорать над стрёмным графоном и поворотами, взятыми у других фильмов. Он периодически вставляет фрагменты оттуда как пример того, как не надо делать
@@indominusfire1479 Чёрная пантера от задумки до реализации лажа. Через весь фильм они проносят эту лабуду с рабством чёрных. Главзлыдень грозился раздать оружие и мстить угнетателям. Чудо вибраниум у них всему голова. А по сути бегают лысые женщины с палками. Эта Шури чудо инженер на всю Ваканду в единственном экземпляре. Идиотская идея с чудо соком. Мешанина с пелменами с средневековыми обычаями. Одно с другим не вяжется. Они должны быть развитыми сверхтехнологичными. А не эта убогая кучка племён. В этом фильме ненависть к белым так и прёт. А это уже достало. Сюжетных дыр много, снято неплохо но графоний позор. Персонажи все блеклые обиженки. Единственный кто тащил это Энди Серкис. Но его быстро слили. А о продолжении вообще молчу. Злодей с крылышками KFC это псдц просто. Ебомбе блеать!
П.с. извиняюсь за много букоф. Хотел поделиться мнением. Естественно ничего не навязываю.
На момент выхода уже был сериал 40ка летней давности без зализанных спецэффектов, но гораздо более глубокий
@@dronkozkov5804 ага ещё раньше прибытие поезда вышло, не душни. Это лишь моё мнение, никому не навязываю
Спасибо за видос\перевод! Однако я не согласен с НК потому что послед Человек Невидимка...слишком много белых пятен в нем от того и возникают вопросы на которые просто сценаристы забивают. Лично меня актриса раздражала больше чем напоминала жертву с паранойей или др психическими расстройствами. Человек невидимка? Простите а кто это? Гениальный ученый поехавший кукухой? Или просто Муск+Зукерберг и добавлением абьюза? Последнего видно в фильме невооруженным взглядом и невольно проскальзывают мысли "А может она абьюзер а не жертва? А может Она начала абъюз а потом он продолжил?" Вот пример тех вопросов на которые фильм не отвечает. Но всё равно гляну про послед. человека-невидимку, если будет в переводе Джо😁
Если выбирать...лучше с Беконом посмотрю чем послед хотя с Беконом не лучше послед😆
Какой же этот фильм хорни...
Кевина Бекона поджарили
Чё то передушнил он тут.
Главный киноляп без которого фильмы бы не случился - это устройство человеческих глаз. Если счёт не отражается от сетчатки, то нет зрения. Любой невидимка слепой.
Даже в «Секретных материалах», это не использовали. Типа невидимку сбивает фура, потому что он невидим. Да он сам бы не увидел ничего, только свет.
А Критик в курсе, что в расширенной версии вполне себе показали сцену изнасилования?
какие же там дойки были ух
Он режиссёрские версии не учитывает, в обзорах.
@@scie2968дык в этом же обзоре есть кусок из режиссёрской версии.
@@scie2968 обычно учитывает. Вспомните хотя бы "Плетеного человека".
@@ИгорьСоколов-й8щ Как раз этот фильм исключение, ведь помнят его из-за мемов про Николаса Кейджа и пчел.
Опаньки!!! Тогда я тут спрошу. Почему все ненавидят ШоуГерлз??? Почему считают его худшим фильмом Голливуда? Увидел его еще в нулевых, и по сей день считаю вполне коепким проектом. Да да, крепким как в штанах))) Прост не понимаю такого адского хейта. Есть шарящие за тему? Мож поясните?
Я не шарю за тему, а так скажу - мне нормально зашёл это фильм. Предполагаю что разница в менталитете. Режиссёр - европеец. Мы - европейцы или азия-европейцы. И нам фильм зашёл. А они - американцы, далеко уже ушли от англосаксов и от европейского менталитета. Понимаю что не ответил на вопрос, просто высказал мнение - американцы понимают и чувствуют не так как мы
@An-wn3cj полагаю, это одна из причин.
А что не так с шоугерлс?))))😂
Там бабы голые.
Он скучный, глупый и мерзкий
Вижу Джо Шизо, включаю и ставлю лайк ❤
Ну по фильму видно, что студия вмешивалась. Он прям очень неровным выглядит
3:07 моё почтение за перевод текста.
(Таймкрд для извращенцев)
Можно озвучу накладывать на отрывки из фильма?
База