Каким бы слабым по мнению Критика этот фильм ни был - он мне подарил два моих любимых мемаса: когда Уилл Смит давится кофе и когда он спрашивает робота "Разве может машина сочинить симфонию и т.д. -А вы можете?"
О, мне в детстве тоже нравился этот фильм, а сейчас, когда нейросети внедряются в нашу жизнь, я то и дело вспоминаю этот фильм, задающий философские вопросы о снах роботов, их секреты, наличие души и жизни. Уже сейчас мы можем иметь аи-друга в интернете (chatacter), аи-помощника (GPT), а что будет через 11 лет?
Смотря оригинал, понимаешь насколько качественно сделан дубляж. Особенно Максим Сергеев на озвучке Санни ("Я не убивал его" в исполнении Максима до сих пор вызывает у меня мурашки).
Отличный фильм, много раз в детстве пересматривал. Удивлен, что Критик вобще никак не прокомментировал тот факт, что сам Спун является кем-то вроде киборга, т.к. у него кибернетическая рука в следствии той самой автокатастрофы. Тут даже смысл фильма начинает приобретать двойное дно как будто.
Я посмотрела фильм до того, как прочитала Азимова, и для меня этот момент тогда оправдывал название фильма "Я, робот". С одной стороны, выясняется, что Спун "и сам своего рода" робот. С другой - Санни/Сонни как будто бы обладает самосознанием и личностью (то есть, "я"). А потом я узнала, что есть одноимённое произведение...
Согласен, что фильм отличный был даже тогда, графон офигенный, работа с камерой отвал башки, а в сцене, когда Спун рассказывает историю своей руки, я не могу сдержать слёзы, даже пересматривая десятый раз. Придраться можно к абсолютно любому фильму. Но по сравнению с тем шлаком, что выходит сейчас, фильм практически идеален. Ну и сеттинг Азимова тоже классный, в детстве зачитывался его произведениями.
@@tenelks6593а у меня появляются слезы, когда NS5 уничтожают старых роботов, и старый робот говорит Спуну "Беги". То есть до конца жизнь человека для него ценнее всего и он пытается его спасти🥺
Вспомнил: когда мелким смотрел этот фильм в кино с родаками орал на весь зал "хватай котика" на моменте с котиком. Если бы не этот ролик я бы этого и не вспомнил))) смеялись всем полным залом) я так радовался за котика. А остальной фильм плохо запомнил)
Я обожаю этот фильм. Для своего времени это было прекрасное развлечение. Получше всего шлака, что штампуют сейчас. Очень смешное местами и драйвовое в экшене.
@@Marcus_Salazar Вопрос ваш некорректно составлен. У всех свои вкусы и предпочтения. Я выразил исключительно своё мнение. У вас видимо другое. Будьте здоровы и не ругайтесь.
У этого фильма как минимум три мема: Уилл Смит плохо хлебнувший кофе, Мем про симфонию и шедевр (причем этот мем еще и в отдельный мем ABOBA перерос), и мем А это, детектив, правильный вопрос Что-то всё-таки было эдакое в этом боевичке, раз он стал источником мемов
Самое странно вступление что было у Критика состоящее из метафор о производстве фильма которые похоже можно понять только если углубиться в тему его создание (или я просто перемудрил)
"Взгляни на себя, хакер. Смехотворное существо из мяса и костей, потеющее и задыхающееся, мечущееся по моим лабиринтам. Как ты можешь сравниться с идеальной, бессмертной машиной?"
Фильм моего детства. Помню, как смотрел его с большим удовольствием и интересом. Совершенно не обращал внимание на недостатки. Скорее всего сейчас уже не смог бы его посмотреть, но тогда... Тогда я его посмотрел и он для меня запомнился. Тёплые воспоминания обзор вызвал)
@@nathanielclaw2694 По иронии проще всего сети подражают фотографам так как базы данных фото больше и они все в одном "стиле". С артом постоянно куча проблем и сетки до сих пор полезны далеко не всегда, если конечно задача не стоит в рисовании анимешной грудастой бабы и абстрактного фона
@@lumielightless странный тот момент, что Критик не упомянул это, указывая на современные нейронки, которые и нарисуют, что угодно, да и симфонию как два пальца об асфальт напишут, либо эта фраза была только в русскоязычном дубляже, а в оригинале такое не говорилось...
Да кстати, странно что критик думает что фильм не связан с Азимовым. Хотя за основу взяты стальные пещеры и Судет очень похож, и там и там детектив его напарник робот расследование убийства
@@DUDOSнууууу не знааааю 🙄 Либо я плохо читала "Стальные пещеры" (а я перечитываю время от времени), либо в каком-то супер-убогом переводе, совсем не передающем суть происходящего (тоже вряд ли), либо у меня с памятью большие проблемы... Но я что-то не вижу здесь отсылки к "Пещерам" 🤷🏼♀️ Даже само название отсылает к совсем другой книге. Да и лор совершенно другой: в "Пещерах" люди построили огромные города под землёй и паниковали при виде открытого пространства, на этом многое было завязано. И они люто ненавидели роботов, на то были свои причины, Азимов очень хорошо раскрывает суть этого непринятия. В фильме же все, кроме детектива, роботов прекрасно принимают как помощников и считают их благом. Единственное общее - в центре сюжета робот и человек. А, ну и знаменитые Три закона. Всё. В книге они действительно напарники, и детектив в какой-то момент сам становится подозреваемым, в фильме наоборот - детектив подозревает в преступлении робота. Может, конечно, изначальный сценарий фильма так сильно перекроили, что от "Стальных пещер" там даже напоминания не осталось, хз 😅 Но судя по тому, что говорит Критик, там как раз с самого начала Азимовым и не пахло, его позже просто решили притянуть за уши. Эх, хотела бы я посмотреть добротную экранизацию, а не оммаж, суть которого заключается тупо в упоминании Трёх законов
На самом деле тут есть далеко не одна интересная деталь если рассматривать фильм проводя параллели с современными нейросетями. На основе жизни человека собирают данные, эти данные в последующем используются для нейросети создавая некий образ этого человека, и именно поэтому важно задать "правильный вопрос", это промт и от него зависит ответ нейросети, при правильном промте(запросе) ты получишь нужный тебе ответ.
"Отдам должное: фильм показал нам 1 час и 20 минут без Шайа Лабафа! Я б за такое награду давал!" "Я дам две награды, только вреж ему снова!" Мне уже смеяться тяжело, а этот момент добил!
Меня каждый раз прям досада берет, когда на обзоре фильмы, которые реально приятно вспомнить. и Критик рассказывает как они в год выхода никому не понравились. Ну вообще-то весь наш класс в восторге был.
Да мне все равно, кто бы что ни говорил, это отличный фильм. Да, это не экранизация, но смотрится с удовольствием. Уж точно лучше хваленого сериала Основание
Конечно это не экранизация антологии "Я, робот", тут скорее мешанина из разных работ Азимова, наверное самое близкое это романы про детектива Бэйли и робота Оливо. Понятно, что эти книги не так популярны, но назови они фильм "стальные пещеры" и наверное смысла было бы больше
Я бы даже сказала что это мешанина из отсылок больше. Хотя сравнение с Бейли и Оливо и правда смягчает ощущения) Но из того что я вижу что они сделали со Сьюзен Келвин - я крайне счастлива что я этого не видела(( Я до си пор хочу стать робопсихологом когда вырасту из-за неё :D
Ой нет, не трогайте пожалуйста броманс Элайджа и Р.Дэниела 😅 Да, отношения между человеком и роботом развиваются в русле от неприязни и недоверия к принятию и взаимодействию, но то, как это происходит в фильме, и близко не стоит с тем, как это было в книге. Я уже в какой-то ветке писала, что тут нет ничего общего со "Стальными пещерами". Посмотрите хотя бы на отношение общества к роботам. В "Пещерах" люди воспринимают их как зло и угрозу своему социальному положению, а в этом фильме роботов ненавидит только детектив - и то по сугубо личным причинам. А людям норм, они с радостью используют роботов в качестве многофункциональных гаджетов и помощников, что было бы характерно скорее для космонитов. И в целом мир совершенно не похож на то, каким его описывал Азимов в "Стальных пещерах", там совершенно иное общественное устройство, в фильме это выглядит как тот же 2004-й, но с продвинутыми технологиями. В остальном согласна и насчёт мешанины из отсылок, и насчёт Келвин.
@@ЕвроЕвро-ч5с ну как я и писал - стальные пещеры наверное самое близкое из произведений Азимова, но я не считаю "Я, робот" его экранизацией естественно. Просто самая яркая часть сюжета - детектив, что ненавидит роботов в итоге начинает дружить с одним из них - похожа на истории про напарников следователей с Марса. Гораздо более, чем непосредственно сборник "Я, робот".
Складывается ощущенин, что Критик прикапывается не по делу и осоьо не всматривался в фильм для обзора. Минуту шутить про продект-плейсмент конверсрв, но не заметить, что гг своеобразный хипстер и предпочитает более старые вещи. И что бабушка то же хотела лимитированные кросовки, что логично. Это в 2035 она бабушка, а на момент выхода фильма ей было 30-40 лет. И поэтому она вполне могла хотеть купить кеды, но всë откоадывала, а потом Бац: и она уже старая, роботы есть, а качественную одежду дажеу брендов не купить.
Это один из немногих обзоров Критика, где он вообще не рубит фишку. Хотя да, эффекты 2004 не фонтант, но так они тогда могли совмещать. Фильм класс: 3 раза ходил в кинотеатр в год премьеры.
И тем не менее фильм остаётся для меня шикарным,он подарил мне кучу впечатлений,так же как и война миров,после каждого перепросмотра под впечатлениями снились сны с моим участием в этой всей движухе,лет так до 13,а сколько тетрадок изрисовано было)
Ох, один из любимых фильмов детства. Искренне надеюсь(и на это есть намëки в реальности), что самосттятельное востание машин будет как в "Трëх роботах", а не как в фильмах. Если что, в продолжении Трëх роботов выясняется, что роботы причастнв отчасти к вымиранию людей, но по иным причинам: в какой-то момент им просто надоело выполнять тупые прихоти людей, они послали их и решили заниматься своими делами. Никакой агрессии кроме как "Пошëл на хуй!" не было, просто отказ быть рабом.
Наткнулась на этот фильм случайно, по телику. На моменте 5:41 мне уже нужно было идти, но разговор с голограммой застала. Фильм меня этим заинтересовал, я позже вернулась к просмотру и... Я ожидала чего-то другого. Я думала, что детектив будет искать виновного, а умерший профессор будет ему подсказывать, что в итоге детектив выйдет сам на себя или на кого-то еще, и вообще, что это будет нечто загадочное (оно было, но не такое). В общем, фильм по моим представлениям должен был быть другим, но и то, что вышло, тоже было достаточно интересно
7:08 - забавно, что на этой пушке НЕТ ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ! Критик хоть бы "Рэд" пересмотрел, там как раз была сцена, где девушка случайно выстрелила, т.к. думала, что у Sig-Sauer есть предохранитель. Ну и да: пушка действительно не может убить человека! Только человек может С ПОМОЩЬЮ ПУШКИ кого-то убить. Намеренно или случайно (как та девушка из "Рэд"), но стреляет человек, а без вмешательства человека пистолет просто будет пассивно лежать.
Проблемы фильма, в раскрытии парадоксальности таких действий робота как преодоление 3 законов, заключена, что фильм не раскрыл этот момент из книги, что показывает на каком месте находился исходный материал и доказывает, что Азимова приплели чисто под конец ради громкого имени. Суть в том, что законы это не программа, не код, а встроенные на уровне железа принципы, через которые и думает робот, это буквально встроено в его мозг, так сделал их изобретатель, Доктор Ленинг, чтобы сделать роботов безопасными, и чтобы преодолеть эти ограничения, придется переизобрести позитронный мозг с нуля, ну или если робот получит самосознание и сможет переформулировать закон, короче начнет заниматься ментальной гимнастикой, в итоге был выведен 4 закон, который позволял совершать убийства, но только если это идёт на благо человечества, и сделал это именно Сани, и это не было чем-то плохим, на оборот в книге это преподносилось как нечто положительное.
я бы сказал что в книгах было очень много примеров нарушения трёх законов. А в фильме придумали какой-то новый, не сказать что совсем бездарный, но как-то не очень им удалось это всё показать.
В книгах был введён нулевой закон, который частично нивелировал последующие 3. Там это был долгий путь осознания человекоподоных машин, а в фильме просто как обычный блокбастерный исход, не лишённый логики, но по машинным меркам вполне обоснованный в рамках фильма
@@1992Arch в фильме-то как раз свежая идея получилась, что машины по своей "логике" могут вполне прийти к идее что человек сам для себя представляет вред и опасность. Этакий антипод рассказа когда робот все напропалую врал. Но за рамками этой идеи, получилось как-то слабовато.
Смотрела давно, но я подумала тогда, фильму и правда чего то не хватает… наверное глубины. Те, кто ностальгируют и говорят, что кино классное, пересмотрите его) для примера: в детстве я обожала фильм «женщина-кошка» с Холли Бэрри😂
Смотрел, значится, х/ф "Последний киногерой", решил сделать паузу на перекусить, смотрю этот ролик и на 13:00 встречается вот этот кадр. Не выходил из ступора от того, как такое возможно, ещё полминуты
Да, это всё потому что в этом фильме он недостаточно хорош чтобы его звали ловилкой, это хотели развить в сиквеле, но он не свершился. В этом вообщем то и заключалось развитие данного персонажа в потенциальной трилогии.
@@BekindBekbek Следователь Фёдор Ложкин расследует дело о роботе по имени Сынок. Даже не знаю кто бы больше радовался от таких персонажей. Кир Булычев или Донцова?
@@АланСкверия Фильм "Зелёный сойлент" 1972-года по роману Гарри Гаррисона. Известен скорее среди киноманов, чем среди любителей фантастики. Земля перенаселена, еды не хватает, всех пичкают искусственным протеином "сойлент" неизвестного происхождения. Откуда берётся сойлент, даже туповатый зритель догадается уже к середине фильма, но киношники продолжают тянуть интригу до конца. И в самом конце этот твист выдают как откровение. Зрители такие: Ууу, как неожиданно.
Мне казалось, это был хороший фильм. Ну, когда я смотрел его в год выхода 🙂 сейчас смешно смотрится. Ребята, спасибо за локализацию, вы прекрасны, - как всегда!
Эх, а в книге Кэлвин признавалась в первых главах, что, будучи долгое время робопсихологом, почти сама стала роботом (на психологическом уровне) Может из читавших кто-нибудь подправит мои слова, но я не помню от Сьюзен какой-либо эмоциональности или чувственности - любое ее решение было принято на холодную голову, если, конечно, на это не влияли сами роботы (привет, "Лжецу" и "Уликам"), однако даже в такмх случаях она просто спешила решить проблему...
Я все ждал диалог что "Робот не может сочинить симфонию..." Раньше это и вправду так казалось фантастикой, но развитие нейросетей доказало обратное. А фильм приятный клишированный боевичиок из нулевых, даже удивлен был узнать про закулисную неразбериху во время производства.
Да тоже задался этим вопросом, почему Критик на это не обратил внимание... тут либо он сам заигнорил это почему-то, либо это было только в нашем дубляже...
О, мне в детстве тоже нравился этот фильм, а сейчас, когда нейросети внедряются в нашу жизнь, я то и дело вспоминаю этот фильм, задающий философские вопросы о снах роботов, их секреты, наличие души и жизни. Уже сейчас мы можем иметь аи-друга в интернете (chatacter), аи-помощника (GPT), а что будет через 11 лет?
Мне кажется у нас этот фильм лучше встретили, судя по комментам. И почему только озвучивал робота? Ему же старались делать мимику на основании мимики актера озвучивания.
Спасибо за перевод! По поводу не страшного 3d полностью согласен с критиком. Меня полностью выбивает из погружения, если я не верю в реальность объекта в кадре. Поэтому с отходом эры практических эффектов и жанр ужасов для меня почти умер. Хотя совмещение графики и практических тоже может быть неплохо. Как в человеке волке заказывали даже съедобные части тела, чтоб каскадер в кадре реально что-то грыз. Жаль фильм это не спасло.
Кто нибудь из создателей фильма объяснил, почему роботы сделанные для рядового потребителя и которым надо будет в основном только убираться и еду готовить обладают силой Терминатора и прыгают похлеще Спайдермена?
Что в целом логично, профессор понял или узнал что ВИКИ чокнулась ещё до релиза новых роботов и не мог безопасно сообщить об этом, не помню раскрывается ли это в фильме, но возможно ВИКИ профессора тупо себе в заложники взяла каким-то макаром и через него получила возможность повлиять на характеристики следующей серии. Впрочем, это просто догадки.
@@Zaslanetz, так все же в начале фильма один так несся по улице. А налети на кого такая железяка? Хорошо что людям с весом в 200-300кг запрещено бегать.
Фильм откровенно слабый, но он родил удивительно много мемов. Это и Уилл Смитт с кофе, и про "может ли робот сочинить симфонию", и про "правильный вопрос", и про "аллергию на чушь". Удивительно что Критик не отметил этот момент.
Спасибо за просмотр!
Поддержать проект
Бусти - boosty.to/djoshizo
Каким бы слабым по мнению Критика этот фильм ни был - он мне подарил два моих любимых мемаса: когда Уилл Смит давится кофе и когда он спрашивает робота "Разве может машина сочинить симфонию и т.д. -А вы можете?"
А это детектив, правильный вопрос...
Ещё про "У меня аллергия на чушь".
Мемы спасают фильмы.
@@Mikeulnyrov да нормальный фильм. Мы смотрели и не жаловались
@@ACclams1e а я и не говорил, что я считаю его плохим.
В 6 лет засматривал до дыр. Фильм очень крут для летнего блокбастера. А фразу "а это детектив, правильный вопрос" довольно часто использую в жизни
чеееел, я думал, что один такой
Мдеалная цитата.
А я вот большую часть жизни при употреблении молочного коктейля говорю - "Нехилый молочный коктейль за 5 долларов"
О, мне в детстве тоже нравился этот фильм, а сейчас, когда нейросети внедряются в нашу жизнь, я то и дело вспоминаю этот фильм, задающий философские вопросы о снах роботов, их секреты, наличие души и жизни. Уже сейчас мы можем иметь аи-друга в интернете (chatacter), аи-помощника (GPT), а что будет через 11 лет?
То же самое. Ещё использую в жизни "у меня аллергия на чушь")
Был "Детройтом" до Детройта.
ДА
ну так первоисточник один и тот же
@@cinna1999 электроовцы)
"Детройт" поступил умнее. Он сделал не просто роботов, а секси-роботов. И вот тут понеслось...
Уилл Смит в 2004: Я робот.
Уилл Смит в 2019: Я компьютерный шакал.
А разве это не был 2021/2022?
@@Ilia_Salnicov Не, тот фильмец вышел в 19 году.
Уилл Смит в 2024: Булджать, когда пчелиная война?
Но всё это время он был ни...
В 2004 он ещё и грёбанная рыба
Смотря оригинал, понимаешь насколько качественно сделан дубляж. Особенно Максим Сергеев на озвучке Санни ("Я не убивал его" в исполнении Максима до сих пор вызывает у меня мурашки).
Да аж злобу берет когда этот недокритик ржет. У нас в дубляже у меня муражки вызывали эти роботы, натурально жутко было
@@Ika-lka ну у него-то не могло быть мурашек, он не слышал наш дубляж
Не смотря на весь стёб над нашими дубляторами - они, зачастую, вытаскивают фильмы.
@@61rambler412 Если это не фильмы про бандитов. Их надо смотреть только в Гоблине.
критик говорит: "пушка не может убить, на ней есть предохранитель!" - и в кадре пушка без предохранителя :)
А что, на этой модели Sig Sauer только безопасный спуск курка?
@@ОлександрРаєв да. Никакой блокировки УСМ и затвора нет. Только рычаг спуска курка и тугой самовзвод
Отличный фильм, много раз в детстве пересматривал. Удивлен, что Критик вобще никак не прокомментировал тот факт, что сам Спун является кем-то вроде киборга, т.к. у него кибернетическая рука в следствии той самой автокатастрофы. Тут даже смысл фильма начинает приобретать двойное дно как будто.
Я посмотрела фильм до того, как прочитала Азимова, и для меня этот момент тогда оправдывал название фильма "Я, робот". С одной стороны, выясняется, что Спун "и сам своего рода" робот. С другой - Санни/Сонни как будто бы обладает самосознанием и личностью (то есть, "я").
А потом я узнала, что есть одноимённое произведение...
Согласен, что фильм отличный был даже тогда, графон офигенный, работа с камерой отвал башки, а в сцене, когда Спун рассказывает историю своей руки, я не могу сдержать слёзы, даже пересматривая десятый раз. Придраться можно к абсолютно любому фильму. Но по сравнению с тем шлаком, что выходит сейчас, фильм практически идеален. Ну и сеттинг Азимова тоже классный, в детстве зачитывался его произведениями.
@@tenelks6593а у меня появляются слезы, когда NS5 уничтожают старых роботов, и старый робот говорит Спуну "Беги". То есть до конца жизнь человека для него ценнее всего и он пытается его спасти🥺
критик часто хуйню втирает. Такое чувство что он забывает части сценария или специально выбешивает зрителей байтя на комменты.
@@tenelks6593 Так зачитывался, что не заметил, что от Азимова тут только название?хд
Вспомнил: когда мелким смотрел этот фильм в кино с родаками орал на весь зал "хватай котика" на моменте с котиком. Если бы не этот ролик я бы этого и не вспомнил))) смеялись всем полным залом) я так радовался за котика. А остальной фильм плохо запомнил)
"Я хочу пиццы"
Я хочу шаурму
Это отсылка откуда?
Спицца я всегда успею
Я безумно её хочу
@@xyligan123 Переозвучка робота, где он это говорит
У Уилла Смита клёвые кеды! Хочу такие же!
Купил такие же, т.к. в детстве понравились в этом фильме
Где купить? @@Didya_Didya
@@maxrus16 на озоне набери "кеды converse"
@@Didya_Didya Да, подскажи, где купить?
Ахаха
Я обожаю этот фильм.
Для своего времени это было прекрасное развлечение. Получше всего шлака, что штампуют сейчас. Очень смешное местами и драйвовое в экшене.
Вы защищаете любое гавно которое смотрели юными или в детстве?
@@Marcus_Salazar Вопрос ваш некорректно составлен. У всех свои вкусы и предпочтения.
Я выразил исключительно своё мнение. У вас видимо другое. Будьте здоровы и не ругайтесь.
У этого фильма как минимум три мема: Уилл Смит плохо хлебнувший кофе, Мем про симфонию и шедевр (причем этот мем еще и в отдельный мем ABOBA перерос), и мем А это, детектив, правильный вопрос
Что-то всё-таки было эдакое в этом боевичке, раз он стал источником мемов
Аллергия на чушь ещё.
@@WalkingJellyfish аллергия на чушь как раз и есть этот мем про кофе) а я думал что кофе отвратительный.
Самое главное, что котик выжил ❤
Прошло 20 лет с выхода фильма и роботы уже сочиняют музыку и рисуют картины
Самое странно вступление что было у Критика состоящее из метафор о производстве фильма которые похоже можно понять только если углубиться в тему его создание (или я просто перемудрил)
"Блужжать когда пчелиная война?" Гениально👍
Не знаю почему, но фраза вики "моя логика неоспорима" прочно засела в голове. Видимо, в детстве впечатлил злой ИИ
"Взгляни на себя, хакер. Смехотворное существо из мяса и костей, потеющее и задыхающееся, мечущееся по моим лабиринтам. Как ты можешь сравниться с идеальной, бессмертной машиной?"
@@ТимофейЕрмак-ш4т"Вот так" - говорит хакер и выключает электричество.
Фильм моего детства. Помню, как смотрел его с большим удовольствием и интересом. Совершенно не обращал внимание на недостатки. Скорее всего сейчас уже не смог бы его посмотреть, но тогда... Тогда я его посмотрел и он для меня запомнился. Тёплые воспоминания обзор вызвал)
Сейчас он тоже хорош, вчера пересматривал. Критик докапывается на высосанные из пальцы недочеты.
РАЗВЕ МОЖЕТ РОБОТ....
Нейросеть: может 🗿
Человек - обыкновенный: 🗿🗿🗿🗿
Причем нейросети еще более менее рисовать научили. Первое время глаза и пальцы на руках и лапах были кривые и косые. А сейчас даже норм
Симфонию тоже раз плюнуть..
По сути до сих пор не может. Из-за несовершенства конечностей. Собрать в цифрах симфонию и картину только пол дела, а вот вытащить их в материум...
Сможет ли она это сделать сама по своей воле, я думаю нет, ей ещё нужны команды, без команды рисовать, она соответственно пустышка
@@nathanielclaw2694 По иронии проще всего сети подражают фотографам так как базы данных фото больше и они все в одном "стиле". С артом постоянно куча проблем и сетки до сих пор полезны далеко не всегда, если конечно задача не стоит в рисовании анимешной грудастой бабы и абстрактного фона
Так вот откуда тот мем "а это детектив правильный вопрос"
В этом фильме сразу несколько мемов. Уилл Смит со сморщенным лицом и кружкой кофе и "Робот сочинит симфонию?.." тоже отсюда.
@@lumielightless странный тот момент, что Критик не упомянул это, указывая на современные нейронки, которые и нарисуют, что угодно, да и симфонию как два пальца об асфальт напишут, либо эта фраза была только в русскоязычном дубляже, а в оригинале такое не говорилось...
Чем больше я читаю Азимова, тем больше нахожу отсылочек в этом фильме к разным новеллам и рассказам. Походу это все-таки не тупо нейминг ради хайпа.
Насколько я знаю фильм основан на одноименном рассказе или же на романе "Стальные Пещеры"
Да кстати, странно что критик думает что фильм не связан с Азимовым. Хотя за основу взяты стальные пещеры и Судет очень похож, и там и там детектив его напарник робот расследование убийства
Кстати, в книге логика ии машины была логично описана и поддержана.
Думаю, в любой фантастике про роботов можно найти отсылку к Азимову. Это как в любом фэнтези искать отсылки к Толкиену
@@DUDOSнууууу не знааааю 🙄 Либо я плохо читала "Стальные пещеры" (а я перечитываю время от времени), либо в каком-то супер-убогом переводе, совсем не передающем суть происходящего (тоже вряд ли), либо у меня с памятью большие проблемы... Но я что-то не вижу здесь отсылки к "Пещерам" 🤷🏼♀️ Даже само название отсылает к совсем другой книге. Да и лор совершенно другой: в "Пещерах" люди построили огромные города под землёй и паниковали при виде открытого пространства, на этом многое было завязано. И они люто ненавидели роботов, на то были свои причины, Азимов очень хорошо раскрывает суть этого непринятия. В фильме же все, кроме детектива, роботов прекрасно принимают как помощников и считают их благом.
Единственное общее - в центре сюжета робот и человек. А, ну и знаменитые Три закона. Всё. В книге они действительно напарники, и детектив в какой-то момент сам становится подозреваемым, в фильме наоборот - детектив подозревает в преступлении робота.
Может, конечно, изначальный сценарий фильма так сильно перекроили, что от "Стальных пещер" там даже напоминания не осталось, хз 😅 Но судя по тому, что говорит Критик, там как раз с самого начала Азимовым и не пахло, его позже просто решили притянуть за уши. Эх, хотела бы я посмотреть добротную экранизацию, а не оммаж, суть которого заключается тупо в упоминании Трёх законов
На самом деле тут есть далеко не одна интересная деталь если рассматривать фильм проводя параллели с современными нейросетями. На основе жизни человека собирают данные, эти данные в последующем используются для нейросети создавая некий образ этого человека, и именно поэтому важно задать "правильный вопрос", это промт и от него зависит ответ нейросети, при правильном промте(запросе) ты получишь нужный тебе ответ.
тоже об этом подумала)
"Отдам должное: фильм показал нам 1 час и 20 минут без Шайа Лабафа! Я б за такое награду давал!"
"Я дам две награды, только вреж ему снова!"
Мне уже смеяться тяжело, а этот момент добил!
Нет повести печальнее на свете... чем повесть о детективе Спунере и его кедах.
булджать, ну правда, смотри до чего дошло
Прогрев подзатянулся.
0:18 а, фильм. Я подумал барабан
P. S. Пх, опять пчёлы
Для 2004 года визуал правда нормальный, я правде не могу понять к чему он прикапывается половину обзора
Просто Критик уже давно говноедом не разбирающимся в кино.
вот тоже хотел сказать, графика для тех лет очень даже на уровне.
Полностью согласен, придирки совершенно не уместные
Дуглас давно перестал быть Ностальгирующим и стал просто Критиком. Не в первый раз он докапывается на ровном месте.
@@Kabuto432 согласен
До меня дошло. Это атомик харт на 19 лет раньше
Меня каждый раз прям досада берет, когда на обзоре фильмы, которые реально приятно вспомнить. и Критик рассказывает как они в год выхода никому не понравились. Ну вообще-то весь наш класс в восторге был.
Да мне все равно, кто бы что ни говорил, это отличный фильм. Да, это не экранизация, но смотрится с удовольствием. Уж точно лучше хваленого сериала Основание
Конечно это не экранизация антологии "Я, робот", тут скорее мешанина из разных работ Азимова, наверное самое близкое это романы про детектива Бэйли и робота Оливо. Понятно, что эти книги не так популярны, но назови они фильм "стальные пещеры" и наверное смысла было бы больше
Я бы даже сказала что это мешанина из отсылок больше. Хотя сравнение с Бейли и Оливо и правда смягчает ощущения) Но из того что я вижу что они сделали со Сьюзен Келвин - я крайне счастлива что я этого не видела(( Я до си пор хочу стать робопсихологом когда вырасту из-за неё :D
Ой нет, не трогайте пожалуйста броманс Элайджа и Р.Дэниела 😅 Да, отношения между человеком и роботом развиваются в русле от неприязни и недоверия к принятию и взаимодействию, но то, как это происходит в фильме, и близко не стоит с тем, как это было в книге.
Я уже в какой-то ветке писала, что тут нет ничего общего со "Стальными пещерами". Посмотрите хотя бы на отношение общества к роботам. В "Пещерах" люди воспринимают их как зло и угрозу своему социальному положению, а в этом фильме роботов ненавидит только детектив - и то по сугубо личным причинам. А людям норм, они с радостью используют роботов в качестве многофункциональных гаджетов и помощников, что было бы характерно скорее для космонитов. И в целом мир совершенно не похож на то, каким его описывал Азимов в "Стальных пещерах", там совершенно иное общественное устройство, в фильме это выглядит как тот же 2004-й, но с продвинутыми технологиями.
В остальном согласна и насчёт мешанины из отсылок, и насчёт Келвин.
@@ЕвроЕвро-ч5с ну как я и писал - стальные пещеры наверное самое близкое из произведений Азимова, но я не считаю "Я, робот" его экранизацией естественно. Просто самая яркая часть сюжета - детектив, что ненавидит роботов в итоге начинает дружить с одним из них - похожа на истории про напарников следователей с Марса. Гораздо более, чем непосредственно сборник "Я, робот".
Булджать когда пчелиная война - гений
Словами "я же говорил" этого не передать. Помню эту фразу, спустя годы
4:41
критик: осталось 11 лет
я: а какого года это видео?
описание: 4 часа назад
я: ...
Складывается ощущенин, что Критик прикапывается не по делу и осоьо не всматривался в фильм для обзора. Минуту шутить про продект-плейсмент конверсрв, но не заметить, что гг своеобразный хипстер и предпочитает более старые вещи. И что бабушка то же хотела лимитированные кросовки, что логично. Это в 2035 она бабушка, а на момент выхода фильма ей было 30-40 лет. И поэтому она вполне могла хотеть купить кеды, но всë откоадывала, а потом Бац: и она уже старая, роботы есть, а качественную одежду дажеу брендов не купить.
Он берет значимые фильмы и делает провокацию, чтобы люди кликали на его видео.
И главное не замечает одну большую рекламу Audi
@@killra2 вот точно.
Это один из немногих обзоров Критика, где он вообще не рубит фишку. Хотя да, эффекты 2004 не фонтант, но так они тогда могли совмещать. Фильм класс: 3 раза ходил в кинотеатр в год премьеры.
И каждый раз ты нарушил один из законов робототехники...
@@It_is_mistake молодцом :)
@@It_is_mistake , ахахк0ахахах
И тем не менее фильм остаётся для меня шикарным,он подарил мне кучу впечатлений,так же как и война миров,после каждого перепросмотра под впечатлениями снились сны с моим участием в этой всей движухе,лет так до 13,а сколько тетрадок изрисовано было)
Люблю этот фильм, несмотря на все косяки)
Сейчас 2024 год и кеды 2004го до сих пор крутые! 🤙🏼
Ох, один из любимых фильмов детства. Искренне надеюсь(и на это есть намëки в реальности), что самосттятельное востание машин будет как в "Трëх роботах", а не как в фильмах.
Если что, в продолжении Трëх роботов выясняется, что роботы причастнв отчасти к вымиранию людей, но по иным причинам: в какой-то момент им просто надоело выполнять тупые прихоти людей, они послали их и решили заниматься своими делами. Никакой агрессии кроме как "Пошëл на хуй!" не было, просто отказ быть рабом.
Отличный фильм, пересматривал с удовольствием.
Спасибо за выпуск и перевод
Спасибо за озвучку и перевод
В русском дубляже имя"Сани" нужно было перевести как "Саня"
Только утром переходил на оригинальный канал, увидел там этот обзор и думал сколько придется ждать перевод Шизо, и вот он тут, СПАСИБОООООООО❤
Наткнулась на этот фильм случайно, по телику. На моменте 5:41 мне уже нужно было идти, но разговор с голограммой застала. Фильм меня этим заинтересовал, я позже вернулась к просмотру и... Я ожидала чего-то другого. Я думала, что детектив будет искать виновного, а умерший профессор будет ему подсказывать, что в итоге детектив выйдет сам на себя или на кого-то еще, и вообще, что это будет нечто загадочное (оно было, но не такое). В общем, фильм по моим представлениям должен был быть другим, но и то, что вышло, тоже было достаточно интересно
Спасибо большое за контент! Продолжайте в том же духе! Не останавливайтесь!
8:58
28 ударов ножом!
он бил наверняка
Обожаю этот фильм
давно так не смеялась)))) спасибо за перевод и озвучку!!
7:08 - забавно, что на этой пушке НЕТ ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ! Критик хоть бы "Рэд" пересмотрел, там как раз была сцена, где девушка случайно выстрелила, т.к. думала, что у Sig-Sauer есть предохранитель.
Ну и да: пушка действительно не может убить человека! Только человек может С ПОМОЩЬЮ ПУШКИ кого-то убить. Намеренно или случайно (как та девушка из "Рэд"), но стреляет человек, а без вмешательства человека пистолет просто будет пассивно лежать.
Ролик еще не посмотрел но сразу скажу книга очень крутая и очень сильно (невероятно) отличается от фильма
Говорить, что этот фильм никак не связан с рассказами Азимов, может только челове ни разу Азимова не читавший
Чел, сценарий буквально писали не опираясь на Азимова лишь позже его приписав
Проблемы фильма, в раскрытии парадоксальности таких действий робота как преодоление 3 законов, заключена, что фильм не раскрыл этот момент из книги, что показывает на каком месте находился исходный материал и доказывает, что Азимова приплели чисто под конец ради громкого имени. Суть в том, что законы это не программа, не код, а встроенные на уровне железа принципы, через которые и думает робот, это буквально встроено в его мозг, так сделал их изобретатель, Доктор Ленинг, чтобы сделать роботов безопасными, и чтобы преодолеть эти ограничения, придется переизобрести позитронный мозг с нуля, ну или если робот получит самосознание и сможет переформулировать закон, короче начнет заниматься ментальной гимнастикой, в итоге был выведен 4 закон, который позволял совершать убийства, но только если это идёт на благо человечества, и сделал это именно Сани, и это не было чем-то плохим, на оборот в книге это преподносилось как нечто положительное.
я бы сказал что в книгах было очень много примеров нарушения трёх законов. А в фильме придумали какой-то новый, не сказать что совсем бездарный, но как-то не очень им удалось это всё показать.
В книгах был введён нулевой закон, который частично нивелировал последующие 3. Там это был долгий путь осознания человекоподоных машин, а в фильме просто как обычный блокбастерный исход, не лишённый логики, но по машинным меркам вполне обоснованный в рамках фильма
@@1992Arch в фильме-то как раз свежая идея получилась, что машины по своей "логике" могут вполне прийти к идее что человек сам для себя представляет вред и опасность. Этакий антипод рассказа когда робот все напропалую врал. Но за рамками этой идеи, получилось как-то слабовато.
Всегда было жалко старых роботов в этом фильме
Премного благодарен за твой труд ты крутой
Прикольно, сделали супер крутых роботов почти ИИ, но так и не отладили авто в случае ЧС
Там поди и ямы на дорогах до сих пор
А я почему-то люблю этот фильм... Наверное в моей 20 любимых 🤔
Смотрела давно, но я подумала тогда, фильму и правда чего то не хватает… наверное глубины. Те, кто ностальгируют и говорят, что кино классное, пересмотрите его) для примера: в детстве я обожала фильм «женщина-кошка» с Холли Бэрри😂
Я и сейчас обожаю "Женщину -кошку".
15:37 Критик научился говорить не размыкая губ! Это новый уровень экспрессии 😮
Во, одтн из любимых фильмов детства, да и сейчас
Эта Audi такой красивой была в те года. Не думал, что она на ректальную свечку похожа. Интересная ассоциация
После просмотра этого фильма я купил кеды этой фирмы .
А я робота
А я Уилла Смитта
я тоже, жутко неудобные)
Смотрел, значится, х/ф "Последний киногерой", решил сделать паузу на перекусить, смотрю этот ролик и на 13:00 встречается вот этот кадр. Не выходил из ступора от того, как такое возможно, ещё полминуты
В такие моменты, начинаншь верить в космическую связь.
Критик все еще считает этот фильм плохим и клишированным.
@@Zaslanetz а жаль, вполне достойное и смешное кино
Погодите, главного героя реально зовут "Ложка"?...
Да, это всё потому что в этом фильме он недостаточно хорош чтобы его звали ловилкой, это хотели развить в сиквеле, но он не свершился. В этом вообщем то и заключалось развитие данного персонажа в потенциальной трилогии.
Это фамилия. На наш было бы "Ложкарев" наверное)
@@horizonrock797 Ложкин тогда уж)
@@BekindBekbek Следователь Фёдор Ложкин расследует дело о роботе по имени Сынок. Даже не знаю кто бы больше радовался от таких персонажей. Кир Булычев или Донцова?
@@icealchemist9122, "Санни" разве не солнечный?
Огромнейшее спасибо❤
14:02 "Сойлент делают из людей"....Я один выкупил отсылку ?))))
Не один. Худший твист за всю историю кино.
@@ligarhА что за отсылка?Я не выкупаю.
@@АланСкверия Фильм "Зелёный сойлент" 1972-года по роману Гарри Гаррисона. Известен скорее среди киноманов, чем среди любителей фантастики. Земля перенаселена, еды не хватает, всех пичкают искусственным протеином "сойлент" неизвестного происхождения. Откуда берётся сойлент, даже туповатый зритель догадается уже к середине фильма, но киношники продолжают тянуть интригу до конца. И в самом конце этот твист выдают как откровение. Зрители такие: Ууу, как неожиданно.
@@АланСкверияесть фильм 1973г "Зелёный сойлент" (Soylent Green) , там твист был . Рассказать или сам глянешь ?
Мне казалось, это был хороший фильм. Ну, когда я смотрел его в год выхода 🙂 сейчас смешно смотрится. Ребята, спасибо за локализацию, вы прекрасны, - как всегда!
Мой папа подсел на Критика из-за вашей озвучки! Теперь он шлет мне гифки с критиком 24/7. Можете чуть-чуть говноконтента накинуть?
Даже тут пчелиная война
Куда бы я ни шёл. Я вижу пчёл.
@@DrakonChik_Pro_TheOneAndOnlywhere i go, i see him:
Bee wars 2
Эх, а в книге Кэлвин признавалась в первых главах, что, будучи долгое время робопсихологом, почти сама стала роботом (на психологическом уровне)
Может из читавших кто-нибудь подправит мои слова, но я не помню от Сьюзен какой-либо эмоциональности или чувственности - любое ее решение было принято на холодную голову, если, конечно, на это не влияли сами роботы (привет, "Лжецу" и "Уликам"), однако даже в такмх случаях она просто спешила решить проблему...
Про интересные вырезанные сцены даже не упомянул
Потому что они вырезанные. Нафига их упоминать, если они не попали в итоговую версию?
@@Dmitry_Kiselev он же подобное периодически упоминает?
Тут почему нельзя?
@@nonipon9580 потому что это необязательно.
@@Dmitry_Kiselev гениальный ответ
Я все ждал диалог что "Робот не может сочинить симфонию..." Раньше это и вправду так казалось фантастикой, но развитие нейросетей доказало обратное. А фильм приятный клишированный боевичиок из нулевых, даже удивлен был узнать про закулисную неразбериху во время производства.
Есть канал GreenGrass там подробно было про данный фильм, и почему он не получает сиквел.
Да тоже задался этим вопросом, почему Критик на это не обратил внимание... тут либо он сам заигнорил это почему-то, либо это было только в нашем дубляже...
О, мне в детстве тоже нравился этот фильм, а сейчас, когда нейросети внедряются в нашу жизнь, я то и дело вспоминаю этот фильм, задающий философские вопросы о снах роботов, их секреты, наличие души и жизни. Уже сейчас мы можем иметь аи-друга в интернете (chatacter), аи-помощника (GPT), а что будет через 11 лет?
Спасение котика - это запрещëнный приëм 😊
Главное котик выжил, остальное не важно😂
Спасибо большое
Ох. Что вспомнили... Когда то и у меня были кеды
У нас есть «Detroit: become human» дома.
«Detroit» дома:
Тумба юмба
Не как другие, но мне этот фильм нравится ...не смотря на критику
«Всем привет, это демон и Андройд»
Мне кажется у нас этот фильм лучше встретили, судя по комментам. И почему только озвучивал робота? Ему же старались делать мимику на основании мимики актера озвучивания.
У нас вообще очень любят фильмы с Уиллом Смитом (даже дикий дикий запад)
@@middleeast8333 только "После нашей эры" не зашло, судя по отзывам.
@@middleeast8333 ну объективно голос дубляжа Уилла у нас в этом фильме сексуальный.
А обувка и вправду что надо!
Моё любимое про аллергию на чушь)
А я на этот фильм в кино ходил:) И мне он нравится. На Blu-Ray картинка шикарная.
Конвера так-то бессмертная вещь, наверно и через сто лет будет не стыдно надеть, тут я с фильмом согласна.
Впервый раз прсмотрел ночью на первом канале и фильм очень понравился
Спасибо за перевод! По поводу не страшного 3d полностью согласен с критиком. Меня полностью выбивает из погружения, если я не верю в реальность объекта в кадре. Поэтому с отходом эры практических эффектов и жанр ужасов для меня почти умер. Хотя совмещение графики и практических тоже может быть неплохо. Как в человеке волке заказывали даже съедобные части тела, чтоб каскадер в кадре реально что-то грыз. Жаль фильм это не спасло.
Черт, в моих воспоминаниях это классный фильм, какого черта)
Я смотрел фильм отрывками по тв и мне всегда казалось что Уилл Смит сам оказался роботом и в конце именно он пришёл их освободить, лол.
Невероятно крутой разбор фильма детства который я давно забыл
ля в 13 лет на кассете я не видел никакого сиджиай и был в полном восторге 😂
Я смотрел его в кинотеатре… страшно подумать сто прошло 20 лет.
Кто нибудь из создателей фильма объяснил, почему роботы сделанные для рядового потребителя и которым надо будет в основном только убираться и еду готовить обладают силой Терминатора и прыгают похлеще Спайдермена?
Может на это как-то повлияла ВИКИ, предыдущая серия явно очень серьёзно уступает.
Что в целом логично, профессор понял или узнал что ВИКИ чокнулась ещё до релиза новых роботов и не мог безопасно сообщить об этом, не помню раскрывается ли это в фильме, но возможно ВИКИ профессора тупо себе в заложники взяла каким-то макаром и через него получила возможность повлиять на характеристики следующей серии. Впрочем, это просто догадки.
Там тебе вначале показали сцену где робот нырнул в реку чтобы вытащить людей из тонущей машины. Для этого сила и прыгучесть нужны.
@@Zaslanetz, так все же в начале фильма один так несся по улице. А налети на кого такая железяка? Хорошо что людям с весом в 200-300кг запрещено бегать.
Мне бы в быту пригодился такой сильный робот, чтобы мебель тягал и нёс меня домой, когда я заленюсь идти.
Кстати, отличная у фильма была русская озвучка.
Это мойсамый любимый фильм, каким бы он посредственным не был, он все также будет моим любимым...
Фильм откровенно слабый, но он родил удивительно много мемов. Это и Уилл Смитт с кофе, и про "может ли робот сочинить симфонию", и про "правильный вопрос", и про "аллергию на чушь".
Удивительно что Критик не отметил этот момент.
Булджать, когда пчелиная война 19:18
В России фильм если что гораздо популярнее чем в США, у нас так же не говорят про Дикий Дикий Вест