Tudomány a kocsmában - Dr. Gelencsér András: Ábrándok bűvöletében a fenntartható fejlődés korlátai

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 52

  • @gaborsulyok8185
    @gaborsulyok8185 8 місяців тому +3

    Köszönöm a világos és egyértelmű előadást, amit többször is meghallgattam. Az utóbbi időkben bennem is megfogalmazódtak kételyek a technikai fejlődéssel illetve a tékozló fogyasztással kapcsolatban és néhány morzsával megkíséreltem elgondolkoztatni embereket. Valóban küldetésként kell ezeknek a gondolatoknak/tényeknek világossá tételére tekinteni mindenkinek maga körül.

  • @bozsanyimargit
    @bozsanyimargit Рік тому +4

    Köszönöm szépen, ilyen előadásokat kellene harsogni mindenhol.Érthető, világos és főleg tanulságos.

  • @hedvigtoth9728
    @hedvigtoth9728 Рік тому +14

    Köszönöm,hogy hallgathattam ! Az emberek tényleg nem látják,hogy ,ha nincs termőtalaj,akkor nincs élelmiszer....dédszüleink még kézzel érintették a talajt, a földet,,,,,mégsem volt olyan sok beteg , mint MA,,amikor géoekkel mennek a földre,,,,,,,Ahogy a professzor úr mondta, megszűnt az ember alázata a Természet itánt.🌎🌏🌎💗💗💗💗🌳🌳🌳🌳🌞🌞🌞🌞🌷🌷🌷🌷🌷🌷

    • @istvanpesti5758
      @istvanpesti5758 3 місяці тому

      Bizony! Ha nincs széndioxid, akkor nincsenek növények. Ha nincsenek növények, akkor állatok sincsenek. Ha se növény, se állat, akkor ennivalónk sincs.

  • @gezakobuki1356
    @gezakobuki1356 Рік тому +2

    16:50 Grönland jégmentes lenne? Hmmm, erről nem hallottam.

  • @RozaSzvobodane-ib3wr
    @RozaSzvobodane-ib3wr Рік тому +1

    Köszönöm. A valóság ismerete többet ér mint az ábrándok.

  • @LaszloZoltan-bv4fd
    @LaszloZoltan-bv4fd Рік тому

    Nagyon meghallgatnám Gelencsér András urat egyszer vitázni Vasárus Gábor geográfussal.

  • @alexanderalex5204
    @alexanderalex5204 Рік тому

    Vigyázat!!!
    Mert a Főld anyagi menyisége /a Főld tömege igenis vàltozik amikor kutatò vagy egyèbb berendezèsek kerülnek a Főldönkivüli tèrbe .
    Viszont ezzel ellenirányu folyamat is lètezik ,akkor amikor èvente
    sok Tonna kozmikus por ès meteoritok èrkeznek a Földünkre.
    Köszönöm a lehetősèget.
    Sok szerencsèt .
    Àmen.

    • @bingbangboom1239
      @bingbangboom1239 2 місяці тому

      Naponta 60 tonna anyag erkezik a foldre az urbol.

  • @georgejuhasz4897
    @georgejuhasz4897 3 місяці тому

    Igaz egy éves már a fölvétel de örömmel jelentem azóta megcsinálták a bányabillencs elektromos változatát Gelencsér úr jóslatával ellentétben.
    Sőt rekupecációval az energia jó részét még vissza tudja nyerni munka közben. Úgyhogy csak óvatosan a jóslatokkal... :-)

  • @avenaoat
    @avenaoat Рік тому +1

    Fúziós technológiához Lítium kell amiből trícium lesz, mint a hidrogénbombában.

  • @gezakobuki1356
    @gezakobuki1356 Рік тому +2

    Az éghajlat módosító tényezőkből nem maradt ki valami, amit mindig egyébként "elbagatellizálnak", de messze a legfontosabb?

  • @b4zs1
    @b4zs1 Рік тому

    köszönjuk a reality check-et

  • @marcikakukk3204
    @marcikakukk3204 Рік тому +3

    Civilizáció - kaputt !! ( End ! )
    😕

  • @nagytamasgabor2167
    @nagytamasgabor2167 5 місяців тому +1

    A vilagkereskedelem 80 % a tengereken folyik. A fosszilis energia kiváltása a hajózás terén ilyen hatalmas méretben nem lehetséges. A légi szállításban szintén nincs alternatíva....

  • @bingbangboom1239
    @bingbangboom1239 3 місяці тому

    NASA ezt irta: "A tanulmányban az elmúlt 33 év (1982-2015) során tapasztalt zöldítés egyenértékű egy olyan zöld kontinens hozzáadásával, amely körülbelül kétszer akkora, mint az USA szárazföldi része (18 millió km2)”. (Bostoni Egyetem Föld- és Környezettudományi Tanszék.)

  • @janossandor6817
    @janossandor6817 4 місяці тому

    Az élhető föld a szén előtti szint.

  • @brendonkadzsuraszik9827
    @brendonkadzsuraszik9827 Рік тому +1

    Nem tudom eldönteni, az egyetemisták ki voltak vezényelve, vagy mindig ott töltik a napjaikat a kocsmában?
    Nincs jó válasz, ugye?

    • @bozsanyimargit
      @bozsanyimargit Рік тому +3

      Lehet, hogy csak érdeklődnek a téma iránt és önként odamentek.

    • @zsuzsannaszilagyi537
      @zsuzsannaszilagyi537 Рік тому +5

      Egyetemistát a kocsmába nem kell vezényelni.

    • @zsuzsannaszilagyi537
      @zsuzsannaszilagyi537 Рік тому +4

      Az előadás nem köt le, ugye? Túl hosszú,vagy egyáltalán nem érted? Nincs jó válasz, ugye?

  • @stanyek8926
    @stanyek8926 10 місяців тому +1

    Miközben nem vitatkoznék az egy bites üzenet igazságával, azért az ábra önmagában semmiféle okozati összefüggést nem igazol. Ezt csak korrelációnak tekinthetjük. Remelem, a mondanivaló további részletei inkabb tartható tudományosnak.

  • @istvanbekesi4383
    @istvanbekesi4383 5 місяців тому

    A nitrogént kell bevezetni a világban. A nagytőke közreműködése nélkül.

    • @istvanbekesi4383
      @istvanbekesi4383 5 місяців тому

      "hidrogént" (bocsi)

    • @davidszep3488
      @davidszep3488 3 місяці тому

      @@istvanbekesi4383 Ami nem kicsit robbanásveszélyes?

  • @ferencnemeth4552
    @ferencnemeth4552 Рік тому +1

    Semmi sem tart örökké még egy lányhoz kapcsolódó szerelem sem,mondják a csehek.
    HOGY NEM LESZ OLAJ ÉS EGYÉB ENERGIA. Nem nagyon zavar mivel a nemzetközi parazita által világban élünk, legalább nem kell majd annyit dolgozni a csóró embernek a parazitára.

  • @jozsefgulyas4254
    @jozsefgulyas4254 Рік тому +4

    ez a rengeteg sok probléma érinti a pálinkatermelést is ? mert ha nem, akkor pont leszarom !

    • @mihalykarakai3373
      @mihalykarakai3373 Рік тому +4

      Érinti. 😆

    • @hoestermeloe
      @hoestermeloe Рік тому +3

      A pálinkatermelést fokozottan érinti. Én aztán tudom: kukoricából kell szeszt csinálnom, mert alig van gyümölcs. A pálinkához meg gyümölcs kell.

    • @zsuzsannaszilagyi537
      @zsuzsannaszilagyi537 Рік тому +2

      Sajnos érinti. ALKOHOLT KEMÉNYÍTŐBŐL, CUKORBÓL LEHET ELŐÁLLÍTANI, azt meg a növények tudják megtenni.

  • @avenaoat
    @avenaoat Рік тому

    Nagyon jó Gerencsér, de kis mennyiségű anyag azért jön a Naprendszerből, por, mikrometeoritok.

    • @janossandor6817
      @janossandor6817 4 місяці тому

      Abból tartsd fenn ezt az életmódot!

  • @KovacsFerenc579
    @KovacsFerenc579 Рік тому +1

    Az EROI értékek ilyen jellegű bemutatása félrevezető, emellett a jelzett cikk túl régi. A fosszilis értékek sokkal rosszabbak valójában, ha nem a primer oldalt nézzük, a megújulók helyzete viszont kedvezőbb. Ez a NATURE kutatás mélyrehatóbb áttekintést ad a területről: Estimation of global final-stage energy-returnon-investment for fossil fuels with comparison to renewable energy sources

    • @nagytamasgabor2167
      @nagytamasgabor2167 5 місяців тому

      Igen. Viszonr az EROI összességében -mindent számolva -már nem tud növekedni. Az olajpala és az olajhomok esetében nem tudjuk elérni a hagyományos olajtermelés EROI számait.ezért is csökken.az......A légi és a tengeri közlekedés fosszilis energia nélkül nem fog működni, ha ez a két szállítási forma visszaesik az évtizedekkel korábbi szintre az gyökeresen megváltoztatja a világgazdaságot....szintetikus üzemanyaggal ezt helyettesíteni szinte lehetetlen a költségek miatt is. Hány ember élelmezése függ ettől a két szállítási módtól globálisan ....másról nem is beszélve.

    • @janossandor6817
      @janossandor6817 4 місяці тому +1

      Az emberiség nyugati szinten élve felzabálja a bolygót!

  • @juhilla749
    @juhilla749 Рік тому +2

    " Isten megteremté a dinoszauruszt, Isten elpusztítá a dinoszauruszt, Isten megteremté az embert, az ember elpusztítá Istent, az ember megteremti a dinoszauruszt.
    A dinoszaurusz megeszi az embert.... az asszony örökli a földet." Úgy látszik semmi sem változott .