Die Nations League ist ein genialer Nebenbewerb, gerade für die kleineren Nationen geht es um viel. Aufstieg und Duelle gegen Topteams, aber auch verbesserte Ausgangslage für die Qualisczur EM und WM. Generell gilt, auch die größeren Nationen und deren Fans nehmen den Bewerb ernst. Nur die Deutschen müssen diesen Bewerb seit Jahren madig reden mit absurden Argumenten.
An dem Tag an dem Messi UND Ronaldo endlich ihre Karriere beendet haben, werde ich für jeden der meinen Garten finden kann ein BBQ veranstalten. Nicht weil ich sie nicht mag, sondern weil ihre Fans eine spassbefreite, hasserfüllte Horde Schafe ist. Es nervt mich so krass, dass ich nicht mal mehr einschätzen kann ob du ein Ultra bist oder nicht, aber die Zwei sind schlimmer als jede Sekte. Wenn ich dich unnötig angegangen bin, dann tut es mir leid, aber das musste echt mal raus! Gott bewahre jemand spricht die Steuer Thematik an oder kritisiert wie Ronaldo mit seinem UA-cam Kanal sich seine Geldmacher-Schäfchen zusammen hortet.Pessi, Penaldo, gekauft hier, robbed da, Verschwörungstheorie 1,2,3 bis 80, nur damit sein Idolt (das natürlich nur gute Seiten hat) auch jaaaa der GOAT ist. Es wird mir ein Fest dabei zuzuschauen wie die Fans haltlos den Fussball neuentdecken müssen und dabei vielleicht auch wieder ein wenig die Wolke aus dem Hirn lüften.
Ich bin eigentlich großer Fan von Länderspielen, aber diese Entwicklung, dass die Spiele in dieser Häufigkeit in die Saison gequetscht werden sorgt einfach dafür, dass das besondere feeling was Länderspiele eigentlich haben verloren geht. Sieht man auch daran, dass immer mehr Spieler verletzungsbedingt absagen und die Woche lieber als Regeneration nutzen. Ich würde mal behaupten so viele Ausfälle gäbe es bei einer EM oder WM nicht
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass allein beim DFB die alle wirklich verletzt sind. Die haben womöglich wenig Lust sich bei der popligen NL zu verletzen, um dann im Verein zu fehlen. Wenn dem so wäre, kann ich deren Entscheidung auch absolut nachvollziehen
Bevor ich das Video sehe: Es fühlt sich für mich halt weiterhin an wie früher, als es "nur" Testspiele waren. Vom Gefühl her hat es sich nicht geändert. Und tatsächlich ist es mittlerweile nur noch nervig wie oft der Ligabetrieb für sowas unterbrochen wird, vor allem so kurz nach einem großen europäischen Turnier wie die EM24
@@jonasriedele7985 das kann ich nicht genau sagen, aber wir haben jetzt 6 Spieltage gehabt, die zweite Pause und son bisschen Abkühlung vom Nationalmannschaft-Fussball hätte mir schon gut gefallen
@@m.pegges7918 finde eh man sollte einfach die Liga durchspielen und dann einen 6-8 wöchigen Nationalmannschaftsblock machen, dann müssten die Argentiniert und Brasilianer auch nicht 5 mal im jahr zwangsweise 20000 Kilometer fliegen, sondern bleiben dann einfach in Südamerika, das gleiche gilt natürlich für die Asiaten
@@pbplayer9200 Ich glaube am Ende einer Saison wollen die Spieler nurnoch Pause. Kann ich ihnen auch nicht verdenken. Da wäre so eine jährliche 6-8 wöchige Aktion nicht so der Bringer.
@@edenjung9816 Wenn man durchspielt wäre die Saison ja auch früher vorbei, da ja in den Länderspielpausen normal Spieltage in der Liga wären. Dann wäre die Saison Anfang/Mitte April gelaufen und der Länderspielblock halt Ende Mai/Anfang Juni, das ist das Datum wo derzeit immer das CL Finale terminiert ist
Als ein Normalo der sich für Fußball interessiert und mal ab und an CL, BL oder die vollen EMs/WMs schaut: Es ist einfach ZU VIEL zum schauen. Gefühlt rollt jeden Tag (außer Montags) der Ball. Würde man sich nur die Spieltag Highlights der neuen CL anschauen, dann schaut man da auch erstmal über eine Stunde Video Material. :D Und dann noch die Rechte Situation die kreuz und quer liegen.. Dieser besondere Zauber ist weg.. das man sich so richtig auf ein Spiel freut, weil Spitzenspiele mit 2 großen Teams vor 10 Jahren selten waren. Das mit der Belastung für den Körper ist ein großes Thema. Man könnte sich das sicherlich verhandeln nicht mehr, als eine gewisse Anzahl an Spiele zu machen beim Verein, dann wird aber das Gehalt sinken. Die Spieler MÜSSEN ja alles spielen um auch ihren Marktwert (im besten Fall) zu erhöhen um mehr Gehalt zu bekommen. Ein Teufelskreis..
joa hast recht, sie haben sich aber im Endeffekt über die Playoffs qualifiziert, Playoffs, die man auch über die reguläre Quali-Gruppenphase einführen kann. Ich glaube er meint damit, dass kleinere Nationen nicht damit rechnen können, sich über die Playoffs zu qualifizieren und somit keine wirkliche Chance auf eine EM haben, selbst wenn sie ihre Gruppe gewinnen.
Was für mich ein bisschen außen vor geblieben ist: Die Perspektive der kleineren Nationen (sagen wir mal in Europa die 20 schlechtesten, also von Montenegro bis San Marino). Sie haben durch die Nations League die Chance, kompetitiv gegen Gegner ihrer Kragenweite zu spielen, über das Aufstiegssystem kontinuierlich besser zu werden und sich im Bestfall sogar darüber für eine EM oder WM zu qualifizieren. Außerdem brauchen sie im Gegensatz zu den oberen 1% der Spieler und Verbände die Einnahmen (weil sie vllt nicht Multimillionäre sind). Da sie nicht Champions League und EM/WM spielen, haben sie auch so gut wie nie mehr als 50 Spiele im Jahr, weswegen sie sich über jede Gelegenheit freuen für ihr Land in einem Wettbewerb zu spielen. Ja, die Belastung der Weltklasse Spieler ist viel zu hoch und die aufgeblähte CL und Klub WM ist definitiv ein Schritt in die falsche Richtung, aber finde es auch nicht ganz richtig, nur nach den Interessen einer bestimmten Gruppe zu handeln, während man die Argumente der anderen nicht mal anhört
So sehr ich Nico mag, aber ich schließe mich vielen in den Kommentaren hier an. Sein Hass auf die NL ist finde ich der “deutschen” Sicht geschuldet. In Deutschland ist der Club Fußball deutlich populärer als die Nationalmannschaft. Außerdem qualifiziert man sich ja so oder so immer daher geht es ja um fast nichts. Als Österreicher sehe ich das jedoch ganz anders. Erstens haben wir hierzulande nicht den stärksten Club Fußball, daher sind ÖFB spiele immer ein Highlight, zweitens ist es eine tolle Chance zum Beispiel endlich wieder eine WM zu erreichen. Daher ja - aus Sicht großer Fußballnationen ist es vielleicht eher ein Dorn im Auge, aber für die kleineren Länder ist die NL viel besser als langweilige Freundschaftsspiele!
War der Rhythmus der Länderspiel-Unterbrechungen jemals anders? Also zumindest in meiner Erinnerung hatte man seit ich angefangen habe aktive Fußball zu schauen, immer früh in der Saison diese Länderspielpausen. Entweder durch Freundschaftsspiele oder eben die Qualifikation für EM/WM.
Drei Länderspielpausen im September, Oktober und November gab es auch schon in den 90ern. Im Großen und Ganzen gab es durch die Nations League nicht mehr Länderspiele.
So ist es. Die Spiele sind grundsätzlich nicht wirklich mehr geworden. Auch ein Pogba hätte vor 10 Jahren theoretisch mehr spielen machen können, doch kam in manchen Spielen nicht zum Einsatz bzw. war gesperrt. In der Coppa Italia wurde er z.B. nie eingsetzt, in der Liga ebenso 1x nicht + eine Sperre. Auch bei Frankreich war er in diesem Zeitraum bei 3 Spielen nicht im Kader und fehlte zusätzlich auch dort noch 1 Spiel mit einer Sperre. Da werden halt Fakten verdreht um diese Aussage zu stützen. Das dann Spieler aus England hauptsächlich mehr Spiele haben, liegt halt an den etlichen Pokalwettbewerben. Dafür kann die Nations League aber nichts. Grundsätzlich bin ich aber auch kein Fan von diesen ganzen Länderspielpausen. Das liegt aber eher daran, dass mich die Nationalmannschaft überhaupt nicht interessiert. Ich bin Vereinsfußballsfan. Mein Vorschlag wären 3 Länderspielpausenslots pro Saison: der aktuelle im Oktober, der im März und dann nochmal nach der Saison. Meinetwegen auch mit je 3 Spielen anstatt 2. Dann hast du 9 Länderspiele aber weniger Pausen für den Vereinsfußball.
2001/02 hätte Lucio bei 79 Spielen für Brasilien und Bayer auflaufen können, Bastürk bei 77 für die Türkei und Bayer, die dt. Bayer-Nationalspieler bei 75 Spielen. Alle wurden mal geschont oder waren verletzt. Aber Bastürk hat es trotzdem auf 71 Spiele in dieser Saison gebracht. Bayern und der BVB hätten mit der Klub-WM(aber ohne die EM) in dieser Saison bis zu 75 Spiele, wenn man alle Zwischenrunden mitnimmt und in alle Finals kommt.
Ganz ehrlich: Eigentlich mag ich die Nations League. Nicht weil sie genauso relevant ist wie EM oder WM (Das wird sowieso nie passieren), aber einfach wegen den coolen Möglichkeiten denen sich kleineren Nationen bieten können. Georgien qualifiziert sich für die EM, San Marino gewinnt erstmals ein Pflichtspiel, Kroatien mal wieder mit der Chance auf einen Titel... Natürlich bleibe ich aber auf der Seite der Sportler dessen Belastungsgrenze längst erreicht ist, denn die Anzahl der Spiele auf hohem Niveau ist immens.
Aber all die Dinge sind doch auch ohne NL möglich oder nicht? Mannschaften spielen auch ohne NLs Qualifikationen aus und haben damit Pflichtspiele. Verbietet ja niemand, San Marino auch in den Spielen ein Spiel zu gewinnen. Tatsächlich wird sowas doch gerade deswegen geschmählert, weil es "nur" die NL ist. Versteh mich nicht falsch, ich denke, es ist eine gute Idee, zu versuchen, kleineren Ländern mehr solcher Möglichkeiten zu geben, aber ich finde die NL ist da nicht sonderlich gut durchdacht. Gerade der Fakt, dass man nur 3 Gegner hat, gegen welche man je zweimal spielt, macht das ganze doch sogar uninteressanter als Freunschaftsspiele. Warum denn nicht wenigstens so ein CL-System machen (ohne die extra Spiele), wo alle in einer einzigen Tabelle stehen?
@@Modie Du hast es mal so gar nicht geblickt oder? Der Sinn ist gerade, dass San Marino eben nicht gegen Deutschland als Schießbude her halten muss. Klar verbietet ihnen keiner zu gewinnen, aber das ist halt unmöglich. Bringt San Marino nix und Deutschland nix. Dann lieber gegen Mannschaften auf Augenhöhe spielen, wo der Ausgang offen ist und somit mehr Spannung besteht. Außerdem was heißt nur "NL"? Das bedeutet in den kleinen Nationen viel mehr als ein Testspielsieg oder ein Qualisieg, weil so die Möglichkeit zum Aufstieg in die nächst höhere Liga besteht
@plbr04 • Was die kleineren Nationen betrifft haste du Recht,nichtsdestotrotz ist das alles viel zu viel. Im Oktober war ja immer Länderspielpause & womit? Mit Testspielen. Aber offenbar war das der UEFA/FIFA zu wenig. Die deutsche N11 schon ein paar Absagen ,der Bundestrainer freut sich sicherlich ... nicht ... & es betrifft ja auch die anderen Nationen haben dieses Problem...
Die Nations League ist aber keine zusätzliche Belastung. Die Länderspielpausen waren auch vor der Nations League so festgelegt. Statt Freundschaftspiele haben wir jetzt die Nations League. Die Spieler können ja selbst entscheiden, ob sie spielen wollen.
@@ModieIch finde es sogar gut, dass man gegen die selben Gegner zwei Mal spielt. Daran kann man ja sehen, ob man sich weiter entwickelt hat oder sogar verschlechtert hat
Ich muss da leider sagen, dass ich das entschieden anders sehe als Nico. Viele haben es schon geschrieben, dass es für die kleineren Nationen schon sehr attraktiv ist. (Georgien bei der EM durch NL) Ich persönlich finde die NL auch tausendmal spannender als Freundschaftsspiele und guck mir diese auch gern an. Das einzige Problem ist, dass es über RTL übertragen wird. Das Belastungsproblem (was einen Großteil des Videos ausmacht) ist natürlich da, aber das liegt jetzt ja nicht nur an der NL. Zudem war ja dieses Jahr auch EM, dadurch war es nochmal mehr.
Es passieren einfach zu viele Turniere die im Grunde um nix gehen. Die NL ist für jeden der nicht Fan von kleineren Nationen ist nicht wirklich anders zu den ganzen Super Cups, Sommer Turnieren im Ausland oder der Klub WM. Die viel zu hohe Spielerbelastung ist z.B. einer der Hauptgründe warum die EM so langweilig und abgebunkert wie noch nie zuvor war. Spieler wie Wirtz, Kane, Mbappe und Foden, von denen alle eine große Show erwartet haben, waren völlig überspielt wodurch ein Gakpo Topscorer wurde. Die gesammte Transferstrategie und Kaderplanung hat sich komplett bei den Topklubs geändert durch die letzten Jahre, wodurch viel mehr Teams eine systematische Tiefe aufbauen wie z.B. Bayern und Arsenal anstatt auf klare Stammspieler zu setzen. Es fühlt sich schon seit der letzten 1 Champion's Leagues an als würde der Turniersieger nicht mehr die beste Mannschaft des Turniers sein, sondern eine von vllt. 8 Top Teams die in der wichtigen Zeit die wenigsten schädlichen Verletzungen aufzuweisen hat und am wenigsten überspielt wirkt. Aber wenn letzte EM zum Standard der großen Spiele werden soll für einen gibts ja keine Probleme.
Die Mehrbelastung durch die Nations League hält sich in Grenzen. Statt 4 hat man jetzt 6 Spiele. Klar ist es blöd, wenn an allen Enden immer mehr Spiele stattfinden. Aber ohne die Erweiterung der CL und der Klub WM würde sich keiner über die NL beschweren. Von den drei Sachen ist die NL wahrscheinlich noch am ehesten vertretbar. Die 2 zusätzlichen CL Gruppenspiele hätte es nicht unbedingt gebraucht (6 Spiele hätten gereicht, entweder wie in der ECL oder dann mit 3 Lostöpfen a 12 Teams). Die Klub WM braucht keiner.
@@rannynihilius8481 Wie gesagt die Spielerbelastung ist vlt. zu hoch bzw. muss die Kadertiefe und die Belastungssteuerung anders aussehen. Das findet ja nach deiner Ausführung auch statt. Dahingehend sind wir d'accord. Ich finde aber nicht, dass die NL an dieser Belastung schuld ist. Am Ende des Tages gibt es max. 2 Spiele mehr pro Jahr im Vergleich zu den Freundschaftsspielen. Bei der neuen Klub WM gebe ich recht, dass das ein unnötiger und massiv belastender Wettbewerb ist. Und wenn die Engländer gerne noch einen Ligapokal spielen wollen, dann müssen die das eben tun, ich bin froh, dass es in De nur den DFB-Pokal gibt. Ob die Mehrbelastung wirklich Schuld an der Qualität der EM-Spiele ist, mag ich zu bezweifeln. Länderspiele waren schon immer qualitativ deutlich schlechter als Vereinsfußball. Der Trend zu weniger taktischen Freiräumen und risikoaversen Spiel besteht ja jetzt schon etwas länger auch im Klubfußball. Aus meiner Sicht spielt ManCity einen sehr guten Fußball, welche ich aber eher ungern gucke. Bei der CL würde ich auch sagen, dass das schon immer so war. Guardiolas Bayern waren auf jeden Fall in min. 2 von 3 Jahren das beste Team der Welt, aber die CL wurde nicht geholt. 2004 standen Monaco und Porto im CL Finale, da würde ich nicht sagen, dass das die damals besten Teams waren. Genauso der DFB Pokal dort gewinnt ja auch nicht immer die beste deutsche Mannschaft, sonst wäre der FC Bayern ein paar mal mehr Sieger geworden. Ich denke, dass du einfach dir die derzeitige Taktik ein Dorn im Auge ist. Ich persönlich fand auch den Fußball Anfang der 10er bis Mitte der 10er am schönsten. Jetzt ist der Fußball halt ein anderer. Und grade deswegen sollte man nicht alles in einen Topf werfen, sondern klar differenzieren zwischen den wirklichen Problemauslösern.
Leider wurde aber überhaupt nicht darauf eingegangen, dass durch die Nations League eben NICHT mehr Spiele oder Länderspielpausen entstehen. Es ersetzt nur die Testspiele. Die Länderspielpausen an sich müssen halt gemacht werden, weil auf anderen Kontinenten zB WM-Quali gespielt wird. Warum jetzt die Nations League an sich problematisch sein soll, ist nicht klar geworden. Das Thema des Videos war eher die zu hohe Belastung der Spieler, daran hat die Nations League aber überhaupt nichts verändert.
Das eigentliche Problem ist, dass die Nations League stellvertretend für die Entwicklung im Fußball steht, auf alles und zwar wirklich alles, das auch nur im entferntesten Dunstkreis von Profifußball ist, der Klingelbeutel hingehalten wir.
@@sidneysauer1174 Klar erstmal unterstellen, dass es nur um Kohle geht. Top Ansatz! Dass die Spiele attraktiver geworden sind, scheint dich nicht zu interessieren. Nico hat zwar gesagt, gegen welche Mannschaften bereits auch schon davor häufig gespielt hat, aber dass man eben nicht mehr gegen Gibraltar oder Kasachstan spielt, hat er weggelassen. Auch dass ein kleiner Wettbewerb ein Spiel Deutschland vs Niederlande spannender macht als dasselbe Spiel als Freundschaftsspiel auch. Und zumindest wird es nicht unattraktiver. Und das wichtigste: Für kleine Fußballnationen ist es ein unfassbar geiler Wettbewerb; Georgien hat sich so für die EM qualifiziert, San Marino hat seit 20 Jahren mal wieder gewonnen usw. Würde gut tun, mal nicht alles nur von oben herab zu betrachten, sondern auch mal dran zu denken, dass nicht nur in England, Spanien, Italien und Deutschland Fußball gespielt wird.
@@hanswurst692 Ich find halt die Argumente pro NL auch ein wenig seltsam. Okay, man hat nicht gegen Kasachstan gespielt, aber spielt in der Gruppe zwei mal gegen Bosnien. Ist jetzt auch nicht das Highlight-Spiel oder? Und was hat die NL damit zu tun, dass San-Marino mal wieder ein Pflichtspiel gewinnt? Die Leute tun ja so, als wäre es ihnen verboten, in der Quali Spiele zu gewinen und jetzt mit der NL ist ihnen das endlich erlaubt. Klar, die NL bietet mehr Möglichkeiten, da mehr Spiele als "Pflichtspiele" gewertet werden, aber am Ende ist das doch auch eher was für Statistiker, die so eine tolle Statistik dann rausholen wollen. Oder glaubst du, dass die San-Marino Fans einen Sieg in einem Freundschaftsspiel nicht feiern würden? Ist ja nicht so als ob sie die ständig gewonnen hatten.
@@hanswurst692 Aber wie fair das war, darüber kann man sich streiten. in der EM-Quali ist Georgien vierter hinter Schottland und Norwegen geworden. Manschaften, die in der Qualifikationsphase mehr Punkte hatten, aber nicht bei der EM dabei waren: Finnland, Kasachstan, Wales, Norwegen, Griechenland, Montenegro, Moldau, Schweden, Nordirland. Gleich viele Punkte hatten Armenien und Nordmazedonien, die aber auch nicht qualifiziert waren. Man könnte also genausogut argumentieren, dadurch, dass sich Georgien durch die Nations League qualifiziert hat, konnte sich Finnland nicht qualifizieren, obwohl sie in der Quali mti 18 Punkten, zehn mehr als Georgien geholt haben. Nun ist Finnland sicherlich kein Fußballgigant und sie hätten sich gefreut, bei der EM dabei zu sein, besonders bei einer so guten Qualifikationsleistung, aber gut. Dass San Marino ein Spiel gewinnt, ist mit Sicherheit kein Produkt der Nations League, es hat zufällig in dem Rahmen stattgefunden. Jederzeit hätte San Marino auch ein Freundschaftsspiel gegen Liechtenstein machen können und das auch gewinnen können. Wo wir gerade bei Liechtenstein sind, die haben 2014 gegen Moldawien gewonnen, aber nicht in der Nations League, sondern....... Trommelwirbel ..... in der EM-Quali. Gibraltar hat 2024 in einem Freundschaftspiel gg. wiederum Liechtenstein gewonnen. Kleinere Nationen können auch eigene Turniere machen, die es teilweise schon gibt, wie z.B. die Island Games. Man sieht, dass die Nations League nicht notwendig ist, damit kleine Mannschaften gewinnen können. Außerdem gehe ich fest davon aus, dass man sich in einigen Jahren darüber beschweren wird, dass die Kleinen ja kaum noch Gelegenheit bekommen, auch mal gegen die Großen zu spielen. "Würde gut tun, mal nicht alles nur von oben herab zu betrachten", spannende Aussage, wenn man einige Sätze vorher noch festgestellt, dass man ja Gott sei Dank nicht mehr gg. Gibraltar oder Kasachstan spielen muss.^^ Ich für meinen Teil sehe nicht lieber Deutschland gg. die Niederlande, als z.B. gg. Kasachstan, es wird spannend dadrurch, worum es in einem Spiel geht. Und da wird die Nations League nicht spannender als ein Freundschaftsspiel. Da kann weder Kasachstan, noch die Niederlande noch Gibraltar was dafür. Zu guter Letzt: Ja, ich unterstelle, dass es dabei ums Geld geht. Mehr Spannung, mehr "große" Spiele heißt vermeintlich mehr Einschaltquoten, mehr Werbung etc.
@@sidneysauer1174 Was man dabei vielleicht erwähnen sollte: Finnland, Kasachstan, Wales & Griechenland waren auch im Play-Off, genau so wie Georgien, nur haben die dort eben nicht performt. Norwegen, Montenegro, Moldau, Schweden und Nordirland haben hingegen keine gute Leistung in der Nations League gezeigt und waren dann eben nicht im Play-Off dabei. Stimmt schon das kleinere Teams auch in Freundschaftsspielen gegeneinander spielen können, aber das es Spiele wie Gibraltar vs San Marino gibt ist halt auch kein Zufall. Das ist ja das Konzept der Nations League das Gegner auf dem selben Level aufeinander treffen. Mit dem Bonus mit einer guten Leistung auch bei einer EM dabei sein zu können ist es halt schon auch interessanter als ein Freundschaftsspiel oder ein Cup in dem es um nix geht. Die Kleinen spielen ja immer noch in den EM oder WM Qualis gegen die Großen, dabei hat sich ja nix geändert.
Aus deutscher Sicht verständlich was Nico sagt, aber das ist halt dennoch nur die priviligierte und etwas überhebliche Sichtweise der großen Fußballnationen wie Deutschland, England oder Frankreich. Wir wissen doch vom Clubfußball genau was passiert, wenn nur die Größten und Reichsten bestimmen wie das System aussehen soll: Am Ende kommt die Super League. Man muss nur auf Social Media schauen, wie die kleinsten Länder wie San Marino die Nations League lieben und einen beachtlichen Hype generieren bei Spielen gegen Gibraltar oder Liechtenstein, vor allem wenn sie dann auch noch ihren ersten Sieg seit 20 Jahren feiern. Übrigens auch immer tolle Gelegenheiten für Groundhopper! Auch den Champions aus den kleineren Ländern geht es ähnlich: Teams wie Slovan Bratislava, Roter Stern oder Ludogorets hauen jedes Wochenende in der Liga ihre Gegner 3:0 weg und langweilen sich. Die wünschen sich unbedingt mehr ernsthafte Gegner und Europäische Spiele und profitieren von der Erweiterung von Champions League bis zur Conference League.
Muss ja herbe geil sein für die Bratislava und roter Stern Fans alle 2 Wochen n 0:4 - 1:9 zu kassieren. Das gibt dem Wettbewerb wirklich die würze. Ganz toll wie umsichtig ihr seid. Das ist doch völliger quatsch, wacht mal auf. Die klubs und Nationen freuen sich über das Geld und das wars dann auch. Weder San Marino, noch Slowenien noch Serbien sitzen als Nation gebannt vor dem fernseher. Die gucken genauso die großen Spiele wie wir auch. Deshalb lasst doch bitte diesen Schwachsinn
Deswegen finde ich auch, dass man die 4 Plätze, die durch die CL-Reform neu hinzugekommen sind anders hätte verteilen sollen. Wegen mir kann ein direkter Startplatz weiterhin an Platz 5 der 5-Jahreswertung (meist Frankreich) gehen, aber 2 der Plätze hätte man den Meistern der Ligen auf Platz 11 und 12 geben können und als Ausgleich wäre der letzte Platz über den Platzierungsweg der CL-Playoffs ausgespielt worden. So hätte man durch die Reform 2 weitere Meister und somit Länder Europas international vertreten gehabt, anstatt wie es jetzt ist nur 1 weiterer
Zum Thema Überbelastung kann ich den Punkt nicht mehr vergessen, den ich glaub ich bei 11Freunde mal gelesen habe. Es wird sich über die Ausschlachtung des Systems und die extreme Kommerzialisierung beschwert. Spieler klagen darüber, dass sie das nicht leisten können und niemand mehr an sie denken würde. Dabei sind die Spieler genauso Nutznießer und passen ihre Gehaltsforderungen immer weiter nach oben an. Auch wenn der Aufhänger hier Nationalelf war passt es trotzdem mMn. Vielleicht sollten die Spieler ihre eigene Rolle in dieser ganzen Entwicklung kompletter reflektieren. Vielleicht ist es aber auch ein Henne Ei Problem.
Ich gebe dir grundsätzlich Recht, ich finde nur es gibt eine Sache die man dabei immer im Hinterkopf behalten muss: es sind nur die Spieler auf absolutem Topniveau, für die sich die Belastung so gesteigert hat. Wer mit seinem Verein irgendwo in der unteren Hälfte der 1. Liga oder in der 2. Liga unterwegs ist hat ja keine Mehrbelastung im Vergleich zu vor 10, 15, oder 20 Jahren. Du spielst deine Liga Spiele plus vielleicht 1-3 Pokalspiele und das war es. Es sind nur diejenigen, die international mit ihren Vereinen und Nationalmannschaften regelmäßig in allen Wettbewerben lange dabei sind. Und genau diese Spieler sind es auch bei denen gemeinsam mit dem Spielplan die Gehälter explodiert sind in den letzten Jahren. Jetzt ist schwer zu sagen wer das Rad angestoßen hat, aber Fakt ist die immer gewaltigeren Forderungen der Top-Spieler tragen ihren Anteil dazu bei, dass stetig nach neuen Einnahmequellen gesucht wird. Das heißt nicht das ich es okay finde diese Spieler weit über jede Belastungsgrenze hinaus regelrecht auszuschlachten. Ich will nur sagen, dass gezeichnete Bild von den armen, gequälten Spielern und den bösen, geldgierigen Verbänden muss man vielleicht doch etwas differenzierter betrachten als es in diesem Video rüberkommt.
Ich frag mich ob die Spieler die bei Vertragsverlängerungen versuchen das maximale aus den Vereinen rauszupressen und sich jetzt sich darüber beschweren dass sie zuviel spielen müssen auch bereit wären für 20% weniger Spiel auch auf 20% ihres Gehaltes zu verzichten. Ich denke nicht. Und für den gleichen Lohn bei weniger Arbeit würde sich jeder Arbeitnehmer einsetzen also in sofern ist es von den Spielern absolut scheinheilig
Die Nations League ist eine gute Sache. Früher hatte man auch mindestens 4 Freundschaftsspiele in derselben Zeit gehabt. Die Mehrbelastung hält sich in Grenzen. Auch sind die Spiele (obwohl sie nicht so ernst genommen werden wie EM/WM) wesentlich interessanter als die langweiligen bedeutungslosen Freundschaftsspiele. Für die Topnationen ist es vielleicht nicht so bedeutend aber vor allem für die kleinen Nationen sind die Spiele extrem relevant. San Marino hat zum Beispiel den ersten Pflichtspielsieg überhaupt gefeiert, was im normalen System nicht möglich war. Allein für solche Geschichten lohnt sich der Wettbewerb
Schade, hier wird eindeutig ein einseitiges Bild gezeichnet. Ich möchte damit gar nicht sagen, dass die Nations League ein übelst geiler Wettbewerb ist, aber die Vorteile davon werden hier komplett weggelassen. Die kleinen Nationen feiern den Wettbewerb, weil sie endlich mal nicht die Schießbuden sind, sondern gegen gleichstarke Gegner spielen und das "mehr Spiele" Argument greift auch nicht wirklich. Waren doch die Länderspielpausen die letzten Jahre ohne Nations League nicht viel anders, jetzt hat man wenigstens einen kleinen Wettbewerb draus gemacht. Man kann doch nicht der Nations League den Miesepeter zuschieben, während eher die Champions League das Problem ist. Über die wäre so ein Video wohl sinnvoller gewesen. Eins euer wenigen schlechten Videos!
Sorry aber deine Argumentation ergibt keinen Sinn. Bei 24 Mannschaften in der EM braucht man keine 10 Quali Spieler machen. Das ganze System kann man viel effizienter gestalten aber die Uefa will das, weil Quantität vor Qualität. Das gleiche Probleme hat CL Reform auch
@@R4ka927Trotzdem hat die NL keinen Einfluss auf die Anzahl der Spiele - die Länderspielpausen sind früher schon genauso gewesen. Insofern macht die Kritik an der NL mit Blick auf die Anzahl der Spiele weit weniger Sinn als der Kommentar hier
@@R4ka927die Quali wird halt schon seit Jahren bis Jahrzehnten so gespielt. Aber ich weiß schon auf was das hinausläuft. Deutschland, Spanien und Co werden schon noch ihre Fixplätze für die Turniere bekommen, genauso wie die UEFA bereits bei CL und Co diesen Nationen alles in den Allerwertesten bläst. Finde es ja eh herzallerliebst wie sich die Big Player im Weltfußball alle aufregen. Aber fürs Herumjetten durch die Welt in der Sommervorbereitung bleibt natürlich noch genug Zeit. 80-90% der europäischen Fußballklubs müssen da schon mit der Vorbereitung fertig sein, weils mitten im Sommer schon wieder durch die Qualimühlen müssen. Etwas wovon die Prinzessinen in England oder Deutschland natürlich keinen Plan haben.
@@veganerchickennugget Bei den Freundschaftsspielen wurde mehr ausprobiert, Taktik, Spieler, Aufstellung weil es um "nix" ging. Größere Anzahl an Auswechselungen. B-Elf, kein Problem. Sieht bei Pflichtspielen dann schon anders aus.
@@bandmangold5160 Und das fand wer gut? Die Nationalmannschaft sollt etwas besonderes sein und für die großen Turniere schade es auch nicht, wenn sich eine Stammelf einspielen kann
Bei den Spielern die mehr als 50 Spiele machen. Muss man sich allerdings auch Fragen ob die Trainer den Begriff Belastungssteuerung nicht verstanden haben. Die Kader der Erstligisten in Europa bestehen im Schnitt aus 25-30 Spielern plus U23 Vertragsamateure. Eigentlich genug Spieler um eine Überlastung zu verhindern. Klar möchte jeder Trainer die besten Spieler auf den Platz schicken, nur was bringt das, wenn sich später aufgrund von Verletzungen die besten Spieler verletzen und dann zwangsweise die zweite oder sogar dritte Garde aushelfen muss in Spielen in denen man die besten Spieler zwingend gebraucht hätte.
Guter Punkt, das war zB früher bei Bayern oft das Problem mit Ribéry, Robben und Boateng ab dem CL-Viertelfinale. Für diese wichtigen Spiele gegen Real oder Barca waren sie dann verletzt, weil man sie nach der Winterpause nicht ausreichend geschont hat. Gerade bei der Nationalmannschaft, wo der Trainer aus einem sehr großen Aufgebot an Spielern wählen kann, könnte Belastungssteuerung im Hinblick auf die NL doch eigentlich sinnvoll praktiziert werden.
Ja, es sind viele Spiele, aber die nations league ist nicht daran schuld. Sie ersetzt die Freundschaftsspiele. Diese länderspielpausen gab es schon immer. September, Oktober, November, März und dann im Juni nach Saisonende. Nichts hat sich daran geändert. Übrigens zum Thema viele Spiele. David Beckham 98/99 62 Spiele. 2001/02 einige Beispiele. Ballack, Raul, Puyol oder Roberto Carlos alle mehr als 60 Spiele. Lucio auch über 60 Spiele. Damals gab es sogar 2 Gruppenphasen in der UCL. Ballack allein hat 19 Spiele in der UCL bestritten. Es sind heutzutage nicht mehr Spiele. Das Problem ist eher, dass die Klufft zwischen den Teams riesig geworden ist und die Wettbewerbe berechenbar sind. Dadurch haben die Spieler jede Saison über 55 Spiele. Lucio ein Jahr später hat nur noch 40 Spiele bestritten.
Fakten interessieren doch schon lange nicht mehr - es geht nur um Stimmungsmache von so genannten Traditionalisten. Jeder träumt sich in irgendeine Phantasie-Zeit zurück. die es so nie gab - alles was negativ früher war, wird komplett verdrängt - weil man es entweder vergessen hat oder weil man noch so klein war, dass man es überhaupt nicht wahrgenommen hat. Jetzt stöhnt man über Kommerzialisierung und ist selbst der größte Nutznießer, der mit halbgarem Gelaber und reichlich Werbung und Product Placement ordentlich abkassiert.
Bei den Freundschaftsspielen wurde mehr ausprobiert, Taktik, Spieler, Aufstellung weil es um "nix" ging. Größere Anzahl an Auswechselungen. B-Elf, kein Problem. Sieht bei Pflichtspielen dann schon anders aus.
@@bandmangold5160 Jo, das stimmt, aber das liegt doch daran, dass zwar alle auf die Nations League schimpfen, wenn man dann aber auf dem letzten Platz liegt, drehen alle durch. Es wird doch niemand gezwungen, die Nations League mit der besten Mannschaft zu spielen. Einfach die Spiele genauso unambitioniert angehen wie früher und alles ist gut :-)
@@christophmuller9153 ist mir auch absolut unverständlich. Jeder beschwert sich über die nations league aber geht sie dann an als wäre es die wm. Man kann als große Nation nichts verlieren, weder an Ansehen, noch an Geld, wenn man die nations league wie x beliebige Testspiele angeht.
Ich sehe den Punkt nicht, zumindest kommt er nicht im Video vor - warum kann das System weg, bzw was ist anders gegenüber früher? Freundschaftsspiele gabs davor auch schon und es wird auch keiner gezwungen die erste 11 aufzustellen. Als DFB kann man auch sagen, dass man nur mit nicht europäisch spielenden Spielern antritt. Jetzt hat man halt ein bedeutungsloses System hinter Freundschaftspielen, und?
Wie gut die Spieler und Vereine diese Länderspielpausen und diesen Wettbewerb finden, sieht man ja daran wie viele aufeinmal "verletzt" sind. Ich würde fast wetten, dass so gut wie jeder von denen nächste Woche in der Liga wieder auf dem Platz steht. Typisches "Load Management". Gibt es in der NBA z.B. schon Lange. Und warum wird das gemacht? Weil es auch da schlichtweg zu viele Spiele gibt. Edit. Auf der anderen Seite gibt es natürlich auch einige Spieler die wirklich verletzt sind ua. weil sie schon nach 6 Wochen Saison quasi "überspielt" sind.
Ist ein Fakt. Der Grund warum sich das aber nicht ändert, sind halt die geisteskranken Verträge die das mit sich bringt. Denke wir können uns auf load management im Fußball freuen.
man kann es halt auch so sehen, dass das load management zu Unrecht Negativ dargestellt wird. Dann haben die besten Klubs halt mehr Spieler im Kader. Na und? Ich sehe grundsätzlich kein Problem dabei wenn Ancelotti Vini Jr gegen Albacete schont.
Ich wurde von Clubfußball über die letzten 15 Jahre kontinuierlich immer weiter abgeschreckt, sodass ich kaum noch Interesse dran habe. Speziell Champions League schaue ich praktisch gar nicht mehr. Die Nationalteamebene - solange es dabei bleibt, dass sich kein Scheich, Staat oder Unternehmer seine Mannschaft zusammenkaufen kann - ist für mich weitaus interessanter. Generell bin ich daher für den Abbau von Spielen im Clubbereich (Liga Pokale, Supercups, Verringerung von Spielen in CL / Europa League anstatt Erweiterung, 18er Ligen, keine unnötige Klub WM…). Der Pull Faktor der Nations League ist zugegeben allerdings gering. Um den CONFED Cup zB tuts mir persönlich allerdings leid.
der spielkalender ist ein wahnsinn... man muss aber dazu sagen dass auch die vereine und die spieler geld geil finden.... als spieler könnte man sich im vertrag klauseln für maximale anzahl an einsätze bzw fixe urlaubszeiten zusichern lassen, dann müssten die vereine(club-wm, werbekampagnen in china usa)/nationalteams(nations league) die zusätzlichen spiele halt mit anderen spielern bestreiten. mein glaube, dass spieler dazu bereit sind, dafür auf gehalt zu verzichten hält sich leider in grenzen.
alle nationen die durch die euro league in die qualifikationsrunde gekommen und dann zum turnier gekommen sind (siehe georgien) waren eine große bereicherung des turniers. ohne nations league kein georgien bei der em, das wäre schade die nationsleague is auch richtig gut für kleinere teams
Andererseits kann man sagen, dass dadurch das es immer mehr und mehr spiele die Durchlässigkeit in den Profifußball fördert. Wenn die Trainer mehr Rotieren, die Kader größer werden , würde die Belastung wieder kleiner werden. (Trotzdem viel zu viele Spiele, gibt inzwischen einfach ne Übersättigung an Fußballspielen. Inzwischen kann man wirklich an jedem Tag zu gefühlt jeder Uhrzeit irgendwelche Spiele gucken.)
Ich stelle mal eine Frage in den Raum. Würden die absoluten Spitzenspieler denn auch 10-20% weniger Gehalt in Kauf nehmen, wenn denn weniger Spiele stattfinden um diese Summen in die Spitzenvereine zurück zu spülen? Daran würde ich nämlich auch zweifeln. 😀
Moinsen ! Großartiges Statement und Analyse ! Und ja , klar es sollte allgemein mal mehr Spieler geben die noch "Selbständig denken können" und ihre Gesundheit in den Vordergrund stellen und sich eben man gegen die Überbelastung wehren ☝️❤️🔥🥰 starkes Stück , Dankeschön 😘
Zum Thema Belastung: Die Lösung wäre in meinen Augen relativ einfach: größere Spielerkader. Damit sich Vereine das leisten können, müssen halt die Topspieler etwas an Gehalt verzichten, dann müssen sie auch nicht mehr so viel arbeiten. Aber ich glaube ehrlich gesagt, dass DA der Hund begraben liegt. Kann mir nicht vorstellen, dass die Herren Rodri und Co darauf anspringen würden. Und btw: was sollen denn bitte Ärtzte mit ihren teilweise 60h Wochen dazu sagen? Plus Verantwortung und Druck, den man sich gar nicht vorstellen kann. Ich warte nur darauf, dass die mal anfangen zu streiken...
Da gefühlt an jedem Tag irgendwelcher Fußball läuft bin ich dek lamgsam echt überdrüssig wenn ich ehrlich bin, es verliert ein Stück weit seine Besonderheit
Ich finde schon, dass die Spiele attraktiver geworden sind. Außerdem sind die Spiele ausschließlich in Europa. Früher gab es auch oft Länderspielpausen mit außereuropäischen Gegnern. Da war die Reisebelastung sogar noch höher.
Diese ganzen Vergleiche zu Leistungen, Laufkilometer pro Spieler etc. Zu der Zeit von vor 50-70 Jahren schön und gut. Dabei darf man aber eine Sache nicht vergessen. Der Mensch ist in der Zeit auch viel leistungsfähiger geworden. Selbst in Sportarten mit gesundem Pensum werden immer wieder neue Bestmarken aufgestellt. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es einfach zu viel Fußball gibt und die Spieler die einzigen sind, die die Suppe ausbaden und dafür leiden müssen. Da hilft auch die gute Bezahlung nichts. Als Invalide ist es egal ob ich 100.000 oder 100.000.000 auf dem Konto habe. Ich bin sowieso der Meinung es gibt einen Cut of Point wo nur noch mehr Geld nicht wirklich viel verändert außer dass man auch die letzten Fantasien, wie zum Beispiel auf eigene Faust ins Weltall fliegen, ausleben kann. Auch wenn das wahrscheinlich eine eher exklusive Meinung ist
Wollen wir mal nicht so tun als ob die fußballspieler dann invalide sind im sinne von Rollstuhl fahrer oder auf krücken rumlaufen ein leben lang. Die können dann evlt keinen hochleistungssport mehr machen aber leben trotzdem noch wie jeder 40 jähriger normalo
Das ist a bs und b das einzige was besser wurde ist die medizinische seite. Dass die folgen nsch der karriere genauso gestiegen sind interessiert niemanden. Damals musstest du nach der karriere arbeiten gehen. Heute klagen viele profis über gesundheitlicje probleme nach der karriee
Verstehe ich 0. Gerade für die kleinen Nationen ist die NL eine großartige Sache (sie San Marino) und auch für die großen Nationen sind die Duelle auf einem Niveau sicherlich spannender als das x-te mal gegen Weißrussland 3:1 zu gewinnen. Die Alternative wäre gewesen, dass die FIFA und UEFA Testspiele einfach ersatzlos gestrichen hätten und wer denkt dass sowas noch passiert ist einfach nur naiv
Für mich als Kroaten ist die NL schon cool. Letztes Jahr beim Finale gewesen und das war schon nice. Für kleinere Nationen ist es schon super, Georgien hat sich dadurch für die EM qualifiziert.
Kroatien als kleinere Nation im Fussball anzusehen als WM Finalist, zweifacher WM drittplatzierter und zweifacher EM Viertelfinalist ist schon crazy. mit weniger als 5% der Einwohner der Türkei ein vielfaches erreicht. Georgien hat sich durch die Playoffs qualifiziert, nicht durch die Nations League. Klar, sie sind durch den Gruppensieg in die Playoffs gekommen, aber das macht ja die Nations League jetzt nicht besonders, man nimmt einfach nur dem drittplatzierten der Quali Gruppen die Playoffs weg
@@bandmangold5160 Stimmt die Belgier die generell eine desaströse Stimmung haben sind der perfekte Indikator. Portugal, Spanien, Kroatien etc würde das genaue Gegenteil spiegeln.
Hey nico, tolles video und große props. Ich würde mir wünschen dass ihr bei solchen einblendungen wie bei varanes karriereende, wo ihr beliebige meldungen oder am besten noch, vom spieler selbst nimmt und nicht von einem käuflichen, unterirdischen Menschen zujubelnden Fabrizio Romano.
Ich finde die Nations League genau richtig hier wird zumindest während der Länderspielpause die es sowieso immer gibt, wenigstens auf Wettkampfniveau gegeneinander gespielt und nicht einfach nur stumpf Test-Kicks absolviert, daher bin ich mit der Nations League fein.
Was hat das denn mit Wettkampfniveau zu tun, wenn alle Spieler keinen Bock haben? Dann geben die auch nicht 100%, machen nicht den entscheidenden Sprint und führen nicht jeden Zweikampf konsequent, so wie sie es in der Bundesliga oder in der Champions League tun würden.
@@heracles_n Wer hat denn kein Bock für die Nationalmannschaft zu spielen? Die Spieler, die Nico aufgeführt hat, haben aus validen Gründen wie Verletzungen abgesagt. Kane und Musiala haben auch in der Buli deswegen nicht spielen können. Da wurden halt echt künstlich Beispiele erfunden. Und Berufung für die Nationalmannschaft ist eine Ehre für fast jeden Fußballer. Natürlich geben die alles. Dass ihnen der Titel nichts bedeutet mag sein, aber das eigene Land vertreten zu dürfen, bedeutet den Spielern natürlich etwas!
@@heracles_n ja es ist auch nicht das absolute Topniveau und ja dort wird mehr aufgepasst als bei nem großen Turnier, trotzdem ist der Einsatz viel höher als bei einem normalen Testspiel und man kann ja auch nen Titel gewinnen, wenn man Gas gibt!
@@heracles_ndas wettkampfniveau ist niedriger als bei einer WM oder EM und höher als bei einem freundschaftsspiel und erfüllt damit genau das, was die uefa sich unter dem Wettbewerb vorgestellt hat.
Muss aber sagen das Kane und Musiala wohl wirklich Verletzt sind, Musiala wurde ja schon im wichtigen Champions league Spiel eine Halbzeit wegen schmerzen geschont, und war dann im Topspiel gegen Frankfurt nicht im Kader. Auch Kane wurde ja früher ausgewechelt.
Die Nations League wäre eigentlich eine gute Möglichkeit, die Spieler einzusetzen, die im Blickfeld der Nationalmannschaften stehen. Damit hätte man schon mal den eigentlich gesetzten Spielern eine Pause ermöglicht. Es müsste eine Regel geben, wonach ein Spieler nur dafür in Frage käme, der ein bestimmtes Alter oder eine Anzahl von A-Länderspielen nicht überschritten hat. Und alle Länder brächten sozusagen ihren "zweiten Anzug".
Also ich find die Nation League super. Kam ja als Ersatz für Testspiele und wollte so neue Anreize ankurbeln. Klar betrachtet nicht jeder die Wichtigkeit gleich stark von den Fans her aber es gibt viele gute Spiele, da das Prestige und doch auch Stolz und Ehrgeiz vielen Spielern zum Glück noch wichtig ist. z.B Italien vs Frankreich letztens war übelst das gute Spiele besser als die meisten Spiele an der EM und vorallem letzten WM. Zumal ja eben früher auch Testspiele gab soviel mehr sind es durch die Nationa League auch nicht geworden. Plus für kleinere Nationen ist es auch interessant. Verstehe manchmal den Hate nicht. Klar zuviele Spiele aber alles auf Nation League zu schieben ist zu einfach. Grossen ind Ganzen gefallen mir die Spiele persönlich meistens sehr gut. Viel besser als belanglos jedes mal gegen Andorra, Kasachstan usw zu testen wie es früher war.
Jetzt aber mal ehrlich. Ich höre euch jeweils meist gerne gespannt zu. Ob die Knochenmühle jetzt aber Nations League oder Testspiel heisst, spielt nun wirklich eine untergeordnete Rolle. Und wenn dank der Nations League Relevanz zur Quali besteht, kommt‘s vermutlich eher weniger zu Absagen seitens der Spieler. Die Belastung mag ja tatsächlich hoch sein. Doch kaum dank der Nations League noch relevant höher. Ist es nicht vielmehr so, dass es an den Klubs(darf der Betrieb eines Fussball-Dings noch so genannt werden?) liegt, die sich eh ein breites Kader einkaufen können, entsprechend die Belastung ihrer Spieler*innen zu steuern? Sind das nicht dieselben Klubs, die eine eigene Liga unabhängig der Verbände gründen wollten und jetzt eine Klub-WM erhalten haben. Ich fand das gestrige Spiel zwischen Italien + Belgien spannend. Weniger spannend finde ich, dass die meisten spannenden Spiele nur extra bezahlt geschaut werden können. Vielleicht müsste das sogenannte Spiel auch eher als Kampf bezeichnet werden. Die Belastung in einem Wettbewerb, das leistungsorientierte Denken betrifft ja nicht einzig den Fussball: ZB. Karriere des gerade zurück getretenen Tennis Profis Rafael Nadal…..
Musiala und Kane sind jetzt schlechte Beispiele für Spieler die die LSP zur Erholung nutzen würden. Beide sind verletzt, Musiala deswegen schon gegen Frankfurt nicht im Kader gewesen, Kane gegen Frankfurt vorzeitig verletzungsbedingt ausgewechselt. Bezweifle jeweils, dass das viel mit der LSP zu tun hatte.
Ist halt die typische populistische "Argumentation" von Nico. Eine vorgefertigte Meinung darstellen, indem Argumente krampfhaft zurecht gebogen werden. Er mag die Nations League nicht und deshalb ist die Schuld an der Überbelastung?? Ist halt Käse, es wurden Freundschaftsspiele ersetzt und kamen keine neuen Spiele hinzu (wenn dann 2). Aber dem ließe sich auch durch kleinere Gruppen entgegensteuern. Problematisch sind die ganzen Spiele auf Clubebene (CL-Reform, Supercups, Club-WM, Ligapokale...)
Super Video und die ausufernde Belastung ist wirklich Mega wichtig zu betonen, nur bei einer Sache würde ich etwas widersprechen. Die Nations League hat uns Georgien bei der EM ermöglicht und das war schon ein Beispiel für eine kleine Nation die sich sonst nicht qualifiziert hätte und die waren auf jeden Fall ein Highlight! Aber wie gesagt, allem anderen stimme ich zu!
Ich fände es absolut legitim wenn die Nationalteam mit ihrer D-Elf auflaufen würden. Ähnlich wie auch an den meisten Eishockeyturnieren. Man sähe so wenigstens auch mal neue Spieler und die Überlastenden Spieler bekämen ihre Pause. Aber so wäre die Nations League wahrscheinlich gleich wieder Geschichte.
aus deutscher Sicht verständlich - als Österreicher sind Dinge wie Conference League mit Rapid und Lask und Nations League mit tatsächlichen Leistungsvergleichen zwar nicht die Highlights - aber auch nt ganz zum vergessen! Und wenn man dann in einem Durchgang gegen Frankreich, Kroatien etc. "Pflichtspiele" spielen darf war das eig. nice - jz gegen Kasachstan natürlich wieder weniger...
Alles richtig, aber Beleuchtung der finanziellen Spielerperspektive fehlt leider. Wenn sich die Spieler hinstellen und sagen wir möchten weniger Spiele und sind auch dazu bereit dann wieder ein bisschen weniger zu verdienen wäre eine Debatte möglich. Die seit Jahren explodieren Spielergehälter machen die Expansion an Spielen überhaupt erst notwendig! Ein Gehalt > 10 mio für gute, aber bei weitem nicht weltklasse Spieler ist halt ohne diese Expansion nicht zu finanzieren. Alle Spieler und Trainer, die weniger Spiele fordern ohne dabei über ihre Gehälter zu reden machen sich in der Debatte unehrlich!
Ne da ist relativ wenig richtig, bzw werden Zusammenhänge gezogen, die nicht existieren. Mehr Spiele kommen ja nicht von der Nations League sondern durch Clubwettbewerbe!
ich war vor 4 Wochen bei Niederlande-Deutschland in Amsterdam. Selten so ein spielfreudiges Team gesehen, kamen gerade aus der Sommerpause. Von dieser Lust, Spielwitz und Motivation dürfte Mitte Oktober schon nichts mehr übrig sein aufgrund der Dauerbelastung
Checke den point vom video nicht wirklich, ok nations league hat die regulären freundschaftsspiele in der Relevanz nicht wirklich verbessert. Aber man hat dadurch auch nichts schlechter gemacht, die Anzahl der Länderspiele ist fast gleich geblieben und die Hälfte des Videos dreht sich ja darum dass die heutige Belastung der Spieler zu groß ist. Daran hat die Nations League ja keine Schuld sondern primär der Klubfußball und seine Wettbewerbe.
Neee flemmy, das Aufblähen der CL und die Addition der Club WM + das Nachholen der Coronapause sind ein bedeutender Teil des Problems. Irgendwelche Spiele brauchen die Nationen für die Entwicklung ihrer Teams, von daher abselut nicht nachvollziehbar, dass gerade an dem Wettbewerb zu diesem Zeitpunkt die Hauptkritik geübt wird.
Wenn ich es richtig verstehe sind Freundschaftsspiele ja optional und die Nations setzt Pflichtspiele an. Das heißt ja, dass selbst wenn man mal kein Freundschaftsspiel ansetzen wollen würde um Spieler zu schonen, geht das jetzt nicht mehr.
Wenn Länderspielpause ist, werden auch Spiele angesetzt. Man will ja auch eine Chemie im Team entwickeln. Die letzte Saison ist dafür ein gutes Beispiel: da hat Deutschland auch nur Freundachaftsspiele absolviert, die aber wichtig waren um das richtige Team für die EM zu finden. Fazit: ohne die NL würde es nicht ein Länderspiel weniger geben.
Richtig! Das Video sollte den Titel Spielerbelastung tragen, das ist kein Nations League Problem, weil sich de facto nix am Spielplan von der Anzahl geändert hat.
danke Nico für das starke Video! Ich denke solche Videos sind aktuell notwendig, die völlig überdrehte Schraube "Fussballvermarktung" sichtbar zu machen und jungen Fussballfans zu zeigen, dass man auch kritisch mit dem Thema umgehen muss! Nicht nachlassen!
Wenn man aus einem Land wie Deutschland, England, Spanien etc. kommt, dann hat die Nations League keinen größeren Sinn. Es geht eher um die kleinen Nationen, die sich durch die Nations League für ein großes Turrnier qualifizieren können. Der ursprüngliche Weg mit den Lostöpfen ist für kleinere Nationen ziemlich schwer. Freundschaftsspiele gab es vorher auch, jetzt gibt es diese in Tabellenform mit "relevanz" (für die kleineren Nationen). Das Urteilen aus einem Land wie Deutschland ist einfach, dass ist aber nur der Blick aus Deutschland. Fragt ihr in Kosovo, Georgien und Island, dann sieht die Antwort etwas anders aus ;) Viele Grüße Sportsfreunde
10/10 Video!.. bei aller Ironie, ich sag Chelsea lebt es gerade vor. 40 Mann Kader brauchen die alle irgendwann. Ich kann das alles nicht mehr. Grüße aus der Dreisamstadt
Der Wettbewerb ist halt einfach undurchdacht. Man kann sich auch über die Conference League echauffieren, aber die Wahrheit ist, die Conference League ist deutlich besser durchdacht, und es ist auch verdammt cool, dass dort unbekanntere Clubs eine europäische Bühne bekommen. Warum überträgt man das Konzept nicht auf die Nationsleague und nimmt dort Länder hin, die es nicht in die WM/EM Endrunde geschafft haben? Das wäre viel interessanter und gleichzeitig von der Belastungsverteilung besser...
Was ist denn daran durchdachter? 2022 hat sich Italien nicht für die WM qualifiziert. Sollen die Italiener Nations League spielen und Deutschland zB nicht. Wäre doch Wettkampfverzerrung für die CL/EL. Mal davon abgesehen würde es ja dann entweder keine Länderspiele mehr geben oder eben Freundschaftsspiele, wodurch die Anzahl der Spiele aber gleich bleibt. Also ich checke deine Argumentation 0, zumal auch bei kleinen Nationen vereinzelt Spieler in Top-Ligen spielen und ihr 60+ Spiele machen. Ist das okay, dass die 70 Spiele in einer Saison zukünftig spielen, weil stattdessen ja andere Pause haben??
"Die Länderspiele gegen immer die gleichen Nationen" Ich fühle das so, die Schweiz spielt gefühlt nur noch gegen Dänemark und Spanien Edit: Hab grad nachgeschaut, die Schweiz hat 6 mal gegen Spanien gespielt seit 2020 in der NL, dazu kommt das EM Viertelfinale 2021.
Es hatte früher seinen Reiz wenn man auch mal gegen andere Teams gespielt hat aber so ist es immer wieder das Gleiche. Im Clubfußball spielen leider auch immer wieder die gleichen Teams gegeneinander.
Jein. Schaut euch doch mal an gegen wen Deutschland davor sonst so getestet hat. Eh immer gg England, Frankreich, Niederlande usw. Jetzt ist dafür mal Bosnien dabei.
Servus Jungs, ihr habt das Thema Überbelastung nun schon mehrfach angesprochen, dabei gibt es meiner Meinung nach eine sehr simple Lösung. Wenn ich in einem normalen Unternehmen mehr Arbeit als in den Vorjahren habe, stelle ich neue Mitarbeiter ein und verteile die Belastung. Warum wird das nicht auch im Profifußball gemacht. Der Verein bestreitet in einer Saison 70 Spiele - dann hat er eben einen Kader mit 35 (sehr guten) Spielern, sodass keiner auf mehr als 40 oder 50 kommen muss. Das gehört eben zur Vereinsplanung dazu. Übrigens löst das unter Umständen auch die Gehaltsthemen. Der Verein spielt in 3 Wettbewerben, bekommt dadurch Einnahmen aber bezahlt nicht einem Rodri 30 Millionen im Jahr sondern drei Spielern 10. Was haltet ihr von diesem Ansatz? Liebe Grüße und macht weiter so.
Wie willst du mit 35 Spielern vernünftig trainieren? Wie sollen Automatismen in einer Mannschaft greifen, wenn um die Spieler herum jedes mal andere Mitspieler stehen?
Würde denke ich an mehreren Stellen nicht funktionieren. In jeder Mannschaft sind Spieler die du nicht einfach ersetzen kannst ohne Qualitäts Verlust. Wenn man Weltklasse Spielern weniger Gehalt geben möchte spielen die eben woanders wo sie das Gehalt bekommen.
Du sprichst es an, die Belastung war vor 30 oder 40 Jahren bei weitem nicht so hoch wie jetzt. Aber die Spieler haben auch nicht das verdient wie jetzt. Ein Spieler auf Top Niveau wie Rodri, Gündogan, Vini, Kimmich brauch doch nur zu seinem Verein gehen und sagen hört mal zu ich will im Jahr 5-10 Mio. weniger verdienen dafür nehme ich an der Klub WM nicht Teil und reise nicht im Sommer oder Winter wegen Marketing Veranstaltungen um die halbe Welt. Dann bleibt die Liga, Pokal, CL und Länderspiele und bei den Länderspielen kann man auch noch ein paar Absagen und schon ist die Belastung nicht mehr so hoch. Ich kann mich als Spieler nicht hinstellen und die nächste Million fordern und die nächste und die nächste aber mehr Spiele dürfen es dann nicht werden. Auch das Geld für die Spieler muss irgendwo her kommen und das kommt nun mal von mehr Spielen und von Marketing Reisen der Vereine. Eine andere Möglichkeit wäre ein Vereinswechsel in der Bundesliga z. B. aktuell Gladbach, Bremen oder Union. Da fehlt das Internationale Geschäft und wenn es mal da ist geht es selten bis ins Finale und schon hab ich auch weniger Belastung. Muss aber auch damit leben das ich wenn überhaupt nur die Hälfte verdiene. Ich kann den Frust der Spieler voll und ganz verstehen aber die Medallie hat 2 Seiten und die Spieler kommen aktuell noch nicht auf die Idee mal daran zu denken das evtl. statt 20, 30, 40 Millionen im Jahr auch zwischen 10 und 15 Millionen reichen.
hier wird eindeutig vom hohen Ross a9us argumentiert. Die Nations league bedeutet eine Menge für kleine Fußball Nationen und für große Nationen sind das leicht aufgewertet spiele, die es ohnehin gegeben hätte . Das Problem ist nicht die Nations league die ist völlig in Ordnung, das Problem sind die +2 spiele in Euro und Champions League 20 Teamligen und vor allem diese bescheuerten Ligapokalwettbewerbe in Spanien, Frankreich und England.
Ich schaue mir diese Spiele auch gerne an. Die Idee finde ich ganz gut!! Ein neuer Wettbewerb dauert halt immer seine Zeit, bis dieser von den Leuten angenommen wird
@@jascha2765selbst wenn der Wettbewerb nie gut ankommen wird wäre es in Ordnung dass er existiert. Es ändert nichts an den ohnehin existierenden länderspielpausen und keiner verliert irgendwas durch die nations league.
Ich finde das Konzept absolut geil und freu mich vor Allem über die Zwergenduelle zwischen Luxemburg, San Marino, Andorra etc.. Wenn etwas weg kann, dann dieser unsägliche Quatschwettbewerb, in dem früher die Landesmeister antraten. Nations League rockt.
Mal runtergerechnet entsprechen 70 Einsätze in einer Saison alle 5,2 Tage einem Spiel. Zieht man drei Monate Sommer- und Winterpause ab, wären das sogar knapp 4. Das entspräche fast jedesmal einem Spiel unter der Woche. In den meisten Topligen spielt man 38 Spieltage. Das sind nur 54 % von Yilmaz' Gesamteinsätzen!
Muss dir da auch mal Recht geben. Gut durchgerechnet. Klar, die verdienen schon heftig gut. Haben kurze Arbeitstage bei den meisten Clubs (wenn dort nicht Magath Trainer ist haha). Trotzdem sind gerade Spieler aus der Premier League echt hart dran. Anderseits, wird ja meistens eh rotiert. Liegt dann auch wieder am Trainer. Auch bei den Nations League Spielen, werden viele Spieler geschont und eine Absage ist auch keine Schande. Die Nations League Spieler wurden ja als Freundschaftsspiele geschaffen mit Wettbewerbscharakter. Meine grösste Kritik an den Nations League Spielen ist die gleiche wie vom Onkel Ralf, wie bescheuert ist es da nicht die Regel einzuführen, unbegrenzt oft wechseln zu dürfen. Oder zumindest wieder auf 7 Spielerwechsel zu erhöhen, wie früher bei den Freundschaftsspielen. Ansonsten wie gesagt, die Premier League, die Liga mit den meisten Spielen. Die müssten sich da schon was einfallen lassen mit ihren Cup Bewerben. Vielleicht die PL Klubs erst in den letzten Runden einsteigen lassen. Ich meine die Spanier hatten das mal gehabt mit ihrem Pokalbewerb, wo die LaLiga Klubs erst sehr spät eingestiegen sind.
Ich finde die Idee der Nations League grundsätzlich wirklich gut. In den jeweiligen Qualifikationsgruppen für WM und EM hat man ja dank der Töpfe doch immer eher entweder klar größere oder kleinere Gegner, die Nations League ist halt eine Gelegenheit wirklich gegen Mannschaften aus dem selben Topf zu spielen. Natürlich ist die Belastung für die Spieler zu hoch, ich finde da aber nicht, dass dafür die Nationalmannschaften zurückstellen sollten, sondern die Clubs. Diese Perspektive, dass die Länderspiele sowieso unnötig sind, kann ich sowieso nicht nachvollziehen, da bei mir persönlich immer die (österreichische) Nationalmannschaft über jeglichen Club steht in meinem Fansein.
Richtig stark vorgetragen! Hast richtig Charisma. Für die Bundesliga bedeutet das ja eigentlich nur gutes. In DE werden weniger Spiele gespielt als in allen anderen Top Ligen. Bin voll bei dir, weniger Länderspiele sind immer noch genug.
Verstehe ehrlich gesagt den Punkt des Videos nicht so ganz... Natürlich muss man die extrem steigende Belastung kritisch beäugen, aber wo ist da der Zusammenhang mit der Nations League? Im Jahr 2016 gab es genauso die September/Oktober/November Länderspiel Pausen... Die Nations League ist doch im Prinzip nur eine Umbenennung der Testspiele und das kann jede Nation unterschiedlich ernst nehmen. Ich verstehe den Hate gegen die Nationa League daher überhaupt nicht, lieber gehts doch bisschen um was.
"Die Nations League ist doch im Prinzip nur eine Umbenennung der Testspiele" ja, und zusätzlich hat es noch Einfluss auf die WM und EM Quali weil Teams aus der Nations League sich für die Turniere qualifizieren können.
Ich denke dadurch, dass man den ganzen Spielen einen Pflichtspielcharakter gibt steigt der Grad der competitiveness und auch der Anspruch an die Spieler. Denn durch den Wettbewerbsdruck kann man vllt nicht mehr einen Leistungsträger zur 2. Halbzeit aus dem Spiel nehmen wie in „normalen“ Testspielen, weil man dadurch sich selber benachteiligt. Zusätzlich entsteht vllt auch mehr der Druck 100% zu geben und nicht wie in Testspielen nur so 50-60%, wodurch halt dann letzten Endes auch die Belastung und das Verletzungsrisiko steigt. Also ich würde deswegen sagen, dass Testspiele im Oktober um einiges weniger belastender für die Spieler waren als jetzt so nen auf krampf hochgezogenes Wettberwerbskonstrukt.
@@misterpennywise7011 Ist schon ein bisschen merkwürdig deine Aussage. Für kaum einen Spieler ist die Berufung in die Nationalmannschaft selbstverständlich. Wer ne Chance bekommt, reißt sich zu 100% den Arsch auf, egal ob Testspiel oder Nations League. Ansonsten wird man nicht mehr in die Nationalmannschaft berufen. Hinzu kommt auch die Ehre, die die Spieler verspüren, wenn sie ihr Land vertreten dürfen. Da spielt keiner mit 50%, was man im Übrigen auch an den Laufdaten sieht - da läuft kein Spieler statt 10km plötzlich nur noch 5km im Spiel. Mal davon abgesehen, ist dennoch Nicos Argumentation Bullshit. Es gibt mehr Spiele und das ist ein Problem, aber die Ursache ist doch nicht die Nations League. Es sind überhaupt keine Länderspiele dazukommen (maximal 2 im Jahr). Die anderen 20 Spiele mehr sind Clubfußball. Da liegt das Problem und nicht bei der Nations League.
@@hanswurst692 Vielleicht war dahingegen meine Aussage ein bisschen überspitzt da stimme ich dir zu. Ich wollte auch mit meiner Aussage eher auf solche Aspekte wie Fouls bzw. hartes Einsteigen hinaus. Wonach ich beim eyetest immer das Gefühl habe dass in Freundschaftsspielen prinzipiell weniger in harte Zweikämpfe gegangen wird als in einem kompetitiven Rahmen. Aber kann gut sein, dass mein eye test mich da täuscht … .
Ja Bro, die Belastung ist höher, das ist aber nicht nur bei den Fussballer so, sondern bei allen Berufsfeldern. Und Grade bei Fussballern muss man auch einfach sagen, dass diese auch weit mehr verdienen als ihre Kollegen noch vor 10,15,20 Jahren
Nico und Niklas haben doch auch in 50+2 schon keinen Hehl daraus gemacht, dass sie sich eigentlich eine Deutsche Super League wünschen, damit Traditionsvereine wie Schalke, HSV oder Kaiserslautern niemals absteigen müssten.
Wie gefällt euch die Nations League?
Nervt 😂
Null Relevanz
Für Wetten reichts
Geil🎉
Die Nations League ist ein genialer Nebenbewerb, gerade für die kleineren Nationen geht es um viel. Aufstieg und Duelle gegen Topteams, aber auch verbesserte Ausgangslage für die Qualisczur EM und WM. Generell gilt, auch die größeren Nationen und deren Fans nehmen den Bewerb ernst. Nur die Deutschen müssen diesen Bewerb seit Jahren madig reden mit absurden Argumenten.
Bei 80 spielen pro Saison klingen Messis 91 Tore ja fast menschlich
Er hat aber keine 80 Spiele gebraucht.
@@mala6238 Echt Mr Sherlock Holmes?
@@dominikh.6441 echt.
@@mala6238get ratioed🥱
An dem Tag an dem Messi UND Ronaldo endlich ihre Karriere beendet haben, werde ich für jeden der meinen Garten finden kann ein BBQ veranstalten.
Nicht weil ich sie nicht mag, sondern weil ihre Fans eine spassbefreite, hasserfüllte Horde Schafe ist. Es nervt mich so krass, dass ich nicht mal mehr einschätzen kann ob du ein Ultra bist oder nicht, aber die Zwei sind schlimmer als jede Sekte. Wenn ich dich unnötig angegangen bin, dann tut es mir leid, aber das musste echt mal raus! Gott bewahre jemand spricht die Steuer Thematik an oder kritisiert wie Ronaldo mit seinem UA-cam Kanal sich seine Geldmacher-Schäfchen zusammen hortet.Pessi, Penaldo, gekauft hier, robbed da, Verschwörungstheorie 1,2,3 bis 80, nur damit sein Idolt (das natürlich nur gute Seiten hat) auch jaaaa der GOAT ist. Es wird mir ein Fest dabei zuzuschauen wie die Fans haltlos den Fussball neuentdecken müssen und dabei vielleicht auch wieder ein wenig die Wolke aus dem Hirn lüften.
Ich bin eigentlich großer Fan von Länderspielen, aber diese Entwicklung, dass die Spiele in dieser Häufigkeit in die Saison gequetscht werden sorgt einfach dafür, dass das besondere feeling was Länderspiele eigentlich haben verloren geht. Sieht man auch daran, dass immer mehr Spieler verletzungsbedingt absagen und die Woche lieber als Regeneration nutzen. Ich würde mal behaupten so viele Ausfälle gäbe es bei einer EM oder WM nicht
@@nicerdicer2056 Die Anzahl der Länderspiele blieb übrigens gleich.
@@Mezzala90 ja, aber jetzt ist es Pflicht und kein herumgekicke mehr
@@richardesponja693 Kein Unterschied bei Deutschland also so wie sie NL spielen.
Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass allein beim DFB die alle wirklich verletzt sind. Die haben womöglich wenig Lust sich bei der popligen NL zu verletzen, um dann im Verein zu fehlen.
Wenn dem so wäre, kann ich deren Entscheidung auch absolut nachvollziehen
@@thomashalbgottschalk8461 vorallem eine Kreuzbandverletzung oder so ^^
Bevor ich das Video sehe:
Es fühlt sich für mich halt weiterhin an wie früher, als es "nur" Testspiele waren. Vom Gefühl her hat es sich nicht geändert. Und tatsächlich ist es mittlerweile nur noch nervig wie oft der Ligabetrieb für sowas unterbrochen wird, vor allem so kurz nach einem großen europäischen Turnier wie die EM24
Es wird doch nicht öfter unterbrochen seit Nations League Gründung?
@@jonasriedele7985 das kann ich nicht genau sagen, aber wir haben jetzt 6 Spieltage gehabt, die zweite Pause und son bisschen Abkühlung vom Nationalmannschaft-Fussball hätte mir schon gut gefallen
@@m.pegges7918 finde eh man sollte einfach die Liga durchspielen und dann einen 6-8 wöchigen Nationalmannschaftsblock machen, dann müssten die Argentiniert und Brasilianer auch nicht 5 mal im jahr zwangsweise 20000 Kilometer fliegen, sondern bleiben dann einfach in Südamerika, das gleiche gilt natürlich für die Asiaten
@@pbplayer9200 Ich glaube am Ende einer Saison wollen die Spieler nurnoch Pause.
Kann ich ihnen auch nicht verdenken. Da wäre so eine jährliche 6-8 wöchige Aktion nicht so der Bringer.
@@edenjung9816 Wenn man durchspielt wäre die Saison ja auch früher vorbei, da ja in den Länderspielpausen normal Spieltage in der Liga wären. Dann wäre die Saison Anfang/Mitte April gelaufen und der Länderspielblock halt Ende Mai/Anfang Juni, das ist das Datum wo derzeit immer das CL Finale terminiert ist
Sehe Nico momentan öfter als meine Freundin
Also alles beim besten❤️
Vll solltet ihr beide euch mal aussprechen oder ist es eine Fernbeziehung aus Gründen wie Uni oder Arbeit? 😅
She's busy bro
Grüß sie von mir
Same
@@TheOnlyRealJohnsonWeniger Beziehungstipps, mehr Spaß verstehen
Als ein Normalo der sich für Fußball interessiert und mal ab und an CL, BL oder die vollen EMs/WMs schaut:
Es ist einfach ZU VIEL zum schauen. Gefühlt rollt jeden Tag (außer Montags) der Ball.
Würde man sich nur die Spieltag Highlights der neuen CL anschauen, dann schaut man da auch erstmal über eine Stunde Video Material. :D
Und dann noch die Rechte Situation die kreuz und quer liegen.. Dieser besondere Zauber ist weg.. das man sich so richtig auf ein Spiel freut, weil Spitzenspiele mit 2 großen Teams vor 10 Jahren selten waren.
Das mit der Belastung für den Körper ist ein großes Thema.
Man könnte sich das sicherlich verhandeln nicht mehr, als eine gewisse Anzahl an Spiele zu machen beim Verein, dann wird aber das Gehalt sinken.
Die Spieler MÜSSEN ja alles spielen um auch ihren Marktwert (im besten Fall) zu erhöhen um mehr Gehalt zu bekommen.
Ein Teufelskreis..
Montag rollt der Ball in Italien, Spanien und meistens auch in England :D also Spitzenfussball gibts täglich
@@jascha2765 Stimmt! Wenn man da noch was abonniert hat kann man das auch noch sehen. :D
5:26 Georgien hat sich über die Nations League für die EM qualifiziert und war eine große Bereicherung
Arroganz der Großen Fußballnationen halt mal wieder at it’s best
Genauso Nordmazedonien 2021.
joa hast recht, sie haben sich aber im Endeffekt über die Playoffs qualifiziert, Playoffs, die man auch über die reguläre Quali-Gruppenphase einführen kann. Ich glaube er meint damit, dass kleinere Nationen nicht damit rechnen können, sich über die Playoffs zu qualifizieren und somit keine wirkliche Chance auf eine EM haben, selbst wenn sie ihre Gruppe gewinnen.
@@chickenindabox3169 glaube, du hast das System nicht ganz verstanden 😅
@@skillkeeper dann erklär mir mal wie das system denn funktioniert
Was für mich ein bisschen außen vor geblieben ist: Die Perspektive der kleineren Nationen (sagen wir mal in Europa die 20 schlechtesten, also von Montenegro bis San Marino). Sie haben durch die Nations League die Chance, kompetitiv gegen Gegner ihrer Kragenweite zu spielen, über das Aufstiegssystem kontinuierlich besser zu werden und sich im Bestfall sogar darüber für eine EM oder WM zu qualifizieren. Außerdem brauchen sie im Gegensatz zu den oberen 1% der Spieler und Verbände die Einnahmen (weil sie vllt nicht Multimillionäre sind). Da sie nicht Champions League und EM/WM spielen, haben sie auch so gut wie nie mehr als 50 Spiele im Jahr, weswegen sie sich über jede Gelegenheit freuen für ihr Land in einem Wettbewerb zu spielen. Ja, die Belastung der Weltklasse Spieler ist viel zu hoch und die aufgeblähte CL und Klub WM ist definitiv ein Schritt in die falsche Richtung, aber finde es auch nicht ganz richtig, nur nach den Interessen einer bestimmten Gruppe zu handeln, während man die Argumente der anderen nicht mal anhört
So sehr ich Nico mag, aber ich schließe mich vielen in den Kommentaren hier an. Sein Hass auf die NL ist finde ich der “deutschen” Sicht geschuldet. In Deutschland ist der Club Fußball deutlich populärer als die Nationalmannschaft. Außerdem qualifiziert man sich ja so oder so immer daher geht es ja um fast nichts. Als Österreicher sehe ich das jedoch ganz anders. Erstens haben wir hierzulande nicht den stärksten Club Fußball, daher sind ÖFB spiele immer ein Highlight, zweitens ist es eine tolle Chance zum Beispiel endlich wieder eine WM zu erreichen. Daher ja - aus Sicht großer Fußballnationen ist es vielleicht eher ein Dorn im Auge, aber für die kleineren Länder ist die NL viel besser als langweilige Freundschaftsspiele!
Außerdem hat zumindest Deutschland dadurch nicht mehr Spiele, also kann diese nicht der Grund für die mehr Belastung sein
War der Rhythmus der Länderspiel-Unterbrechungen jemals anders? Also zumindest in meiner Erinnerung hatte man seit ich angefangen habe aktive Fußball zu schauen, immer früh in der Saison diese Länderspielpausen. Entweder durch Freundschaftsspiele oder eben die Qualifikation für EM/WM.
Eh, die Anzahl der Spiele bleiben gleich. Auch wenn Nico oft gegenteiliges behauptet.
Drei Länderspielpausen im September, Oktober und November gab es auch schon in den 90ern. Im Großen und Ganzen gab es durch die Nations League nicht mehr Länderspiele.
So ist es. Die Spiele sind grundsätzlich nicht wirklich mehr geworden. Auch ein Pogba hätte vor 10 Jahren theoretisch mehr spielen machen können, doch kam in manchen Spielen nicht zum Einsatz bzw. war gesperrt. In der Coppa Italia wurde er z.B. nie eingsetzt, in der Liga ebenso 1x nicht + eine Sperre. Auch bei Frankreich war er in diesem Zeitraum bei 3 Spielen nicht im Kader und fehlte zusätzlich auch dort noch 1 Spiel mit einer Sperre. Da werden halt Fakten verdreht um diese Aussage zu stützen. Das dann Spieler aus England hauptsächlich mehr Spiele haben, liegt halt an den etlichen Pokalwettbewerben. Dafür kann die Nations League aber nichts.
Grundsätzlich bin ich aber auch kein Fan von diesen ganzen Länderspielpausen. Das liegt aber eher daran, dass mich die Nationalmannschaft überhaupt nicht interessiert. Ich bin Vereinsfußballsfan. Mein Vorschlag wären 3 Länderspielpausenslots pro Saison: der aktuelle im Oktober, der im März und dann nochmal nach der Saison. Meinetwegen auch mit je 3 Spielen anstatt 2. Dann hast du 9 Länderspiele aber weniger Pausen für den Vereinsfußball.
2001/02 hätte Lucio bei 79 Spielen für Brasilien und Bayer auflaufen können, Bastürk bei 77 für die Türkei und Bayer, die dt. Bayer-Nationalspieler bei 75 Spielen. Alle wurden mal geschont oder waren verletzt. Aber Bastürk hat es trotzdem auf 71 Spiele in dieser Saison gebracht.
Bayern und der BVB hätten mit der Klub-WM(aber ohne die EM) in dieser Saison bis zu 75 Spiele, wenn man alle Zwischenrunden mitnimmt und in alle Finals kommt.
Ganz ehrlich: Eigentlich mag ich die Nations League. Nicht weil sie genauso relevant ist wie EM oder WM (Das wird sowieso nie passieren), aber einfach wegen den coolen Möglichkeiten denen sich kleineren Nationen bieten können. Georgien qualifiziert sich für die EM, San Marino gewinnt erstmals ein Pflichtspiel, Kroatien mal wieder mit der Chance auf einen Titel... Natürlich bleibe ich aber auf der Seite der Sportler dessen Belastungsgrenze längst erreicht ist, denn die Anzahl der Spiele auf hohem Niveau ist immens.
Aber all die Dinge sind doch auch ohne NL möglich oder nicht? Mannschaften spielen auch ohne NLs Qualifikationen aus und haben damit Pflichtspiele. Verbietet ja niemand, San Marino auch in den Spielen ein Spiel zu gewinnen. Tatsächlich wird sowas doch gerade deswegen geschmählert, weil es "nur" die NL ist. Versteh mich nicht falsch, ich denke, es ist eine gute Idee, zu versuchen, kleineren Ländern mehr solcher Möglichkeiten zu geben, aber ich finde die NL ist da nicht sonderlich gut durchdacht. Gerade der Fakt, dass man nur 3 Gegner hat, gegen welche man je zweimal spielt, macht das ganze doch sogar uninteressanter als Freunschaftsspiele. Warum denn nicht wenigstens so ein CL-System machen (ohne die extra Spiele), wo alle in einer einzigen Tabelle stehen?
@@Modie Du hast es mal so gar nicht geblickt oder? Der Sinn ist gerade, dass San Marino eben nicht gegen Deutschland als Schießbude her halten muss. Klar verbietet ihnen keiner zu gewinnen, aber das ist halt unmöglich. Bringt San Marino nix und Deutschland nix. Dann lieber gegen Mannschaften auf Augenhöhe spielen, wo der Ausgang offen ist und somit mehr Spannung besteht. Außerdem was heißt nur "NL"? Das bedeutet in den kleinen Nationen viel mehr als ein Testspielsieg oder ein Qualisieg, weil so die Möglichkeit zum Aufstieg in die nächst höhere Liga besteht
@plbr04 • Was die kleineren Nationen betrifft haste du Recht,nichtsdestotrotz ist das alles viel zu viel. Im Oktober war ja immer Länderspielpause & womit? Mit Testspielen. Aber offenbar war das der UEFA/FIFA zu wenig. Die deutsche N11 schon ein paar Absagen ,der Bundestrainer freut sich sicherlich ... nicht ... & es betrifft ja auch die anderen Nationen haben dieses Problem...
Die Nations League ist aber keine zusätzliche Belastung. Die Länderspielpausen waren auch vor der Nations League so festgelegt. Statt Freundschaftspiele haben wir jetzt die Nations League.
Die Spieler können ja selbst entscheiden, ob sie spielen wollen.
@@ModieIch finde es sogar gut, dass man gegen die selben Gegner zwei Mal spielt. Daran kann man ja sehen, ob man sich weiter entwickelt hat oder sogar verschlechtert hat
Ich muss da leider sagen, dass ich das entschieden anders sehe als Nico.
Viele haben es schon geschrieben, dass es für die kleineren Nationen schon sehr attraktiv ist. (Georgien bei der EM durch NL)
Ich persönlich finde die NL auch tausendmal spannender als Freundschaftsspiele und guck mir diese auch gern an. Das einzige Problem ist, dass es über RTL übertragen wird.
Das Belastungsproblem (was einen Großteil des Videos ausmacht) ist natürlich da, aber das liegt jetzt ja nicht nur an der NL. Zudem war ja dieses Jahr auch EM, dadurch war es nochmal mehr.
Es passieren einfach zu viele Turniere die im Grunde um nix gehen.
Die NL ist für jeden der nicht Fan von kleineren Nationen ist nicht wirklich anders zu den ganzen Super Cups, Sommer Turnieren im Ausland oder der Klub WM.
Die viel zu hohe Spielerbelastung ist z.B. einer der Hauptgründe warum die EM so langweilig und abgebunkert wie noch nie zuvor war.
Spieler wie Wirtz, Kane, Mbappe und Foden, von denen alle eine große Show erwartet haben, waren völlig überspielt wodurch ein Gakpo Topscorer wurde.
Die gesammte Transferstrategie und Kaderplanung hat sich komplett bei den Topklubs geändert durch die letzten Jahre, wodurch viel mehr Teams eine systematische Tiefe aufbauen wie z.B. Bayern und Arsenal anstatt auf klare Stammspieler zu setzen.
Es fühlt sich schon seit der letzten 1 Champion's Leagues an als würde der Turniersieger nicht mehr die beste Mannschaft des Turniers sein, sondern eine von vllt. 8 Top Teams die in der wichtigen Zeit die wenigsten schädlichen Verletzungen aufzuweisen hat und am wenigsten überspielt wirkt.
Aber wenn letzte EM zum Standard der großen Spiele werden soll für einen gibts ja keine Probleme.
Die Mehrbelastung durch die Nations League hält sich in Grenzen. Statt 4 hat man jetzt 6 Spiele. Klar ist es blöd, wenn an allen Enden immer mehr Spiele stattfinden. Aber ohne die Erweiterung der CL und der Klub WM würde sich keiner über die NL beschweren. Von den drei Sachen ist die NL wahrscheinlich noch am ehesten vertretbar. Die 2 zusätzlichen CL Gruppenspiele hätte es nicht unbedingt gebraucht (6 Spiele hätten gereicht, entweder wie in der ECL oder dann mit 3 Lostöpfen a 12 Teams). Die Klub WM braucht keiner.
@@rannynihilius8481 Wie gesagt die Spielerbelastung ist vlt. zu hoch bzw. muss die Kadertiefe und die Belastungssteuerung anders aussehen. Das findet ja nach deiner Ausführung auch statt. Dahingehend sind wir d'accord.
Ich finde aber nicht, dass die NL an dieser Belastung schuld ist. Am Ende des Tages gibt es max. 2 Spiele mehr pro Jahr im Vergleich zu den Freundschaftsspielen. Bei der neuen Klub WM gebe ich recht, dass das ein unnötiger und massiv belastender Wettbewerb ist. Und wenn die Engländer gerne noch einen Ligapokal spielen wollen, dann müssen die das eben tun, ich bin froh, dass es in De nur den DFB-Pokal gibt.
Ob die Mehrbelastung wirklich Schuld an der Qualität der EM-Spiele ist, mag ich zu bezweifeln. Länderspiele waren schon immer qualitativ deutlich schlechter als Vereinsfußball. Der Trend zu weniger taktischen Freiräumen und risikoaversen Spiel besteht ja jetzt schon etwas länger auch im Klubfußball. Aus meiner Sicht spielt ManCity einen sehr guten Fußball, welche ich aber eher ungern gucke.
Bei der CL würde ich auch sagen, dass das schon immer so war. Guardiolas Bayern waren auf jeden Fall in min. 2 von 3 Jahren das beste Team der Welt, aber die CL wurde nicht geholt. 2004 standen Monaco und Porto im CL Finale, da würde ich nicht sagen, dass das die damals besten Teams waren. Genauso der DFB Pokal dort gewinnt ja auch nicht immer die beste deutsche Mannschaft, sonst wäre der FC Bayern ein paar mal mehr Sieger geworden.
Ich denke, dass du einfach dir die derzeitige Taktik ein Dorn im Auge ist. Ich persönlich fand auch den Fußball Anfang der 10er bis Mitte der 10er am schönsten. Jetzt ist der Fußball halt ein anderer. Und grade deswegen sollte man nicht alles in einen Topf werfen, sondern klar differenzieren zwischen den wirklichen Problemauslösern.
Hast du zufegörz? Genau das sagt er soch im vifeo
Leider wurde aber überhaupt nicht darauf eingegangen, dass durch die Nations League eben NICHT mehr Spiele oder Länderspielpausen entstehen. Es ersetzt nur die Testspiele. Die Länderspielpausen an sich müssen halt gemacht werden, weil auf anderen Kontinenten zB WM-Quali gespielt wird.
Warum jetzt die Nations League an sich problematisch sein soll, ist nicht klar geworden.
Das Thema des Videos war eher die zu hohe Belastung der Spieler, daran hat die Nations League aber überhaupt nichts verändert.
Das eigentliche Problem ist, dass die Nations League stellvertretend für die Entwicklung im Fußball steht, auf alles und zwar wirklich alles, das auch nur im entferntesten Dunstkreis von Profifußball ist, der Klingelbeutel hingehalten wir.
@@sidneysauer1174 Klar erstmal unterstellen, dass es nur um Kohle geht. Top Ansatz! Dass die Spiele attraktiver geworden sind, scheint dich nicht zu interessieren. Nico hat zwar gesagt, gegen welche Mannschaften bereits auch schon davor häufig gespielt hat, aber dass man eben nicht mehr gegen Gibraltar oder Kasachstan spielt, hat er weggelassen. Auch dass ein kleiner Wettbewerb ein Spiel Deutschland vs Niederlande spannender macht als dasselbe Spiel als Freundschaftsspiel auch. Und zumindest wird es nicht unattraktiver.
Und das wichtigste: Für kleine Fußballnationen ist es ein unfassbar geiler Wettbewerb; Georgien hat sich so für die EM qualifiziert, San Marino hat seit 20 Jahren mal wieder gewonnen usw. Würde gut tun, mal nicht alles nur von oben herab zu betrachten, sondern auch mal dran zu denken, dass nicht nur in England, Spanien, Italien und Deutschland Fußball gespielt wird.
@@hanswurst692
Ich find halt die Argumente pro NL auch ein wenig seltsam. Okay, man hat nicht gegen Kasachstan gespielt, aber spielt in der Gruppe zwei mal gegen Bosnien. Ist jetzt auch nicht das Highlight-Spiel oder? Und was hat die NL damit zu tun, dass San-Marino mal wieder ein Pflichtspiel gewinnt? Die Leute tun ja so, als wäre es ihnen verboten, in der Quali Spiele zu gewinen und jetzt mit der NL ist ihnen das endlich erlaubt. Klar, die NL bietet mehr Möglichkeiten, da mehr Spiele als "Pflichtspiele" gewertet werden, aber am Ende ist das doch auch eher was für Statistiker, die so eine tolle Statistik dann rausholen wollen. Oder glaubst du, dass die San-Marino Fans einen Sieg in einem Freundschaftsspiel nicht feiern würden? Ist ja nicht so als ob sie die ständig gewonnen hatten.
@@hanswurst692 Aber wie fair das war, darüber kann man sich streiten. in der EM-Quali ist Georgien vierter hinter Schottland und Norwegen geworden. Manschaften, die in der Qualifikationsphase mehr Punkte hatten, aber nicht bei der EM dabei waren: Finnland, Kasachstan, Wales, Norwegen, Griechenland, Montenegro, Moldau, Schweden, Nordirland. Gleich viele Punkte hatten Armenien und Nordmazedonien, die aber auch nicht qualifiziert waren. Man könnte also genausogut argumentieren, dadurch, dass sich Georgien durch die Nations League qualifiziert hat, konnte sich Finnland nicht qualifizieren, obwohl sie in der Quali mti 18 Punkten, zehn mehr als Georgien geholt haben. Nun ist Finnland sicherlich kein Fußballgigant und sie hätten sich gefreut, bei der EM dabei zu sein, besonders bei einer so guten Qualifikationsleistung, aber gut.
Dass San Marino ein Spiel gewinnt, ist mit Sicherheit kein Produkt der Nations League, es hat zufällig in dem Rahmen stattgefunden. Jederzeit hätte San Marino auch ein Freundschaftsspiel gegen Liechtenstein machen können und das auch gewinnen können. Wo wir gerade bei Liechtenstein sind, die haben 2014 gegen Moldawien gewonnen, aber nicht in der Nations League, sondern....... Trommelwirbel ..... in der EM-Quali. Gibraltar hat 2024 in einem Freundschaftspiel gg. wiederum Liechtenstein gewonnen. Kleinere Nationen können auch eigene Turniere machen, die es teilweise schon gibt, wie z.B. die Island Games. Man sieht, dass die Nations League nicht notwendig ist, damit kleine Mannschaften gewinnen können. Außerdem gehe ich fest davon aus, dass man sich in einigen Jahren darüber beschweren wird, dass die Kleinen ja kaum noch Gelegenheit bekommen, auch mal gegen die Großen zu spielen.
"Würde gut tun, mal nicht alles nur von oben herab zu betrachten", spannende Aussage, wenn man einige Sätze vorher noch festgestellt, dass man ja Gott sei Dank nicht mehr gg. Gibraltar oder Kasachstan spielen muss.^^ Ich für meinen Teil sehe nicht lieber Deutschland gg. die Niederlande, als z.B. gg. Kasachstan, es wird spannend dadrurch, worum es in einem Spiel geht. Und da wird die Nations League nicht spannender als ein Freundschaftsspiel. Da kann weder Kasachstan, noch die Niederlande noch Gibraltar was dafür.
Zu guter Letzt: Ja, ich unterstelle, dass es dabei ums Geld geht. Mehr Spannung, mehr "große" Spiele heißt vermeintlich mehr Einschaltquoten, mehr Werbung etc.
@@sidneysauer1174 Was man dabei vielleicht erwähnen sollte: Finnland, Kasachstan, Wales & Griechenland waren auch im Play-Off, genau so wie Georgien, nur haben die dort eben nicht performt. Norwegen, Montenegro, Moldau, Schweden und Nordirland haben hingegen keine gute Leistung in der Nations League gezeigt und waren dann eben nicht im Play-Off dabei.
Stimmt schon das kleinere Teams auch in Freundschaftsspielen gegeneinander spielen können, aber das es Spiele wie Gibraltar vs San Marino gibt ist halt auch kein Zufall. Das ist ja das Konzept der Nations League das Gegner auf dem selben Level aufeinander treffen. Mit dem Bonus mit einer guten Leistung auch bei einer EM dabei sein zu können ist es halt schon auch interessanter als ein Freundschaftsspiel oder ein Cup in dem es um nix geht.
Die Kleinen spielen ja immer noch in den EM oder WM Qualis gegen die Großen, dabei hat sich ja nix geändert.
Aus deutscher Sicht verständlich was Nico sagt, aber das ist halt dennoch nur die priviligierte und etwas überhebliche Sichtweise der großen Fußballnationen wie Deutschland, England oder Frankreich. Wir wissen doch vom Clubfußball genau was passiert, wenn nur die Größten und Reichsten bestimmen wie das System aussehen soll: Am Ende kommt die Super League.
Man muss nur auf Social Media schauen, wie die kleinsten Länder wie San Marino die Nations League lieben und einen beachtlichen Hype generieren bei Spielen gegen Gibraltar oder Liechtenstein, vor allem wenn sie dann auch noch ihren ersten Sieg seit 20 Jahren feiern. Übrigens auch immer tolle Gelegenheiten für Groundhopper!
Auch den Champions aus den kleineren Ländern geht es ähnlich: Teams wie Slovan Bratislava, Roter Stern oder Ludogorets hauen jedes Wochenende in der Liga ihre Gegner 3:0 weg und langweilen sich. Die wünschen sich unbedingt mehr ernsthafte Gegner und Europäische Spiele und profitieren von der Erweiterung von Champions League bis zur Conference League.
Genau das was du ansprichst fehlt mir bei der Diskussion immens.
Mal über den Tellerrand schauen, das hilft ungemein.
Vergiss es, für Nico und seiner "Tradition" zählen nur die Gefühle deutscher Fußballfans und der Rest wird ignoriert.
Du raffst auch überhaupt nichts, und redest so Dreck noch schön.@@Mezzala90
Muss ja herbe geil sein für die Bratislava und roter Stern Fans alle 2 Wochen n 0:4 - 1:9 zu kassieren. Das gibt dem Wettbewerb wirklich die würze. Ganz toll wie umsichtig ihr seid. Das ist doch völliger quatsch, wacht mal auf. Die klubs und Nationen freuen sich über das Geld und das wars dann auch. Weder San Marino, noch Slowenien noch Serbien sitzen als Nation gebannt vor dem fernseher. Die gucken genauso die großen Spiele wie wir auch. Deshalb lasst doch bitte diesen Schwachsinn
Deswegen finde ich auch, dass man die 4 Plätze, die durch die CL-Reform neu hinzugekommen sind anders hätte verteilen sollen. Wegen mir kann ein direkter Startplatz weiterhin an Platz 5 der 5-Jahreswertung (meist Frankreich) gehen, aber 2 der Plätze hätte man den Meistern der Ligen auf Platz 11 und 12 geben können und als Ausgleich wäre der letzte Platz über den Platzierungsweg der CL-Playoffs ausgespielt worden. So hätte man durch die Reform 2 weitere Meister und somit Länder Europas international vertreten gehabt, anstatt wie es jetzt ist nur 1 weiterer
Zum Thema Überbelastung kann ich den Punkt nicht mehr vergessen, den ich glaub ich bei 11Freunde mal gelesen habe.
Es wird sich über die Ausschlachtung des Systems und die extreme Kommerzialisierung beschwert. Spieler klagen darüber, dass sie das nicht leisten können und niemand mehr an sie denken würde. Dabei sind die Spieler genauso Nutznießer und passen ihre Gehaltsforderungen immer weiter nach oben an. Auch wenn der Aufhänger hier Nationalelf war passt es trotzdem mMn. Vielleicht sollten die Spieler ihre eigene Rolle in dieser ganzen Entwicklung kompletter reflektieren. Vielleicht ist es aber auch ein Henne Ei Problem.
Ich gebe dir grundsätzlich Recht, ich finde nur es gibt eine Sache die man dabei immer im Hinterkopf behalten muss: es sind nur die Spieler auf absolutem Topniveau, für die sich die Belastung so gesteigert hat. Wer mit seinem Verein irgendwo in der unteren Hälfte der 1. Liga oder in der 2. Liga unterwegs ist hat ja keine Mehrbelastung im Vergleich zu vor 10, 15, oder 20 Jahren. Du spielst deine Liga Spiele plus vielleicht 1-3 Pokalspiele und das war es. Es sind nur diejenigen, die international mit ihren Vereinen und Nationalmannschaften regelmäßig in allen Wettbewerben lange dabei sind. Und genau diese Spieler sind es auch bei denen gemeinsam mit dem Spielplan die Gehälter explodiert sind in den letzten Jahren. Jetzt ist schwer zu sagen wer das Rad angestoßen hat, aber Fakt ist die immer gewaltigeren Forderungen der Top-Spieler tragen ihren Anteil dazu bei, dass stetig nach neuen Einnahmequellen gesucht wird. Das heißt nicht das ich es okay finde diese Spieler weit über jede Belastungsgrenze hinaus regelrecht auszuschlachten. Ich will nur sagen, dass gezeichnete Bild von den armen, gequälten Spielern und den bösen, geldgierigen Verbänden muss man vielleicht doch etwas differenzierter betrachten als es in diesem Video rüberkommt.
Ich bin zwar kein großer Fan der meisten eurer Videos, aber dieses hier ist TOP! Vielen Dank, Gruß aus Wien.
Als grieche dessen land gestern gegen england in wembley gewonnen hat liebe ich die nations league ❤
Fair!
Als Portugiese der das Ding bereits gewonnen hat auch 😆
also gegen nen gegner gewonnen der einfach keinen bock hatte und das ganze nicht ernst nimmt.
sei lieber stolz auf 2004
Dein Sarkasmus und die Spitzen gegen die NL sind unbezahlbar! 🤣 Starkes Video!
Ich frag mich ob die Spieler die bei Vertragsverlängerungen versuchen das maximale aus den Vereinen rauszupressen und sich jetzt sich darüber beschweren dass sie zuviel spielen müssen auch bereit wären für 20% weniger Spiel auch auf 20% ihres Gehaltes zu verzichten. Ich denke nicht. Und für den gleichen Lohn bei weniger Arbeit würde sich jeder Arbeitnehmer einsetzen also in sofern ist es von den Spielern absolut scheinheilig
Perfektes Timing zum Mittag, danke für eure Arbeit und alles ein schönes Wochenende!
Die Nations League ist eine gute Sache. Früher hatte man auch mindestens 4 Freundschaftsspiele in derselben Zeit gehabt. Die Mehrbelastung hält sich in Grenzen. Auch sind die Spiele (obwohl sie nicht so ernst genommen werden wie EM/WM) wesentlich interessanter als die langweiligen bedeutungslosen Freundschaftsspiele. Für die Topnationen ist es vielleicht nicht so bedeutend aber vor allem für die kleinen Nationen sind die Spiele extrem relevant. San Marino hat zum Beispiel den ersten Pflichtspielsieg überhaupt gefeiert, was im normalen System nicht möglich war. Allein für solche Geschichten lohnt sich der Wettbewerb
Wieder einmal hochgradig interessant und gut gemacht!
Schade, hier wird eindeutig ein einseitiges Bild gezeichnet. Ich möchte damit gar nicht sagen, dass die Nations League ein übelst geiler Wettbewerb ist, aber die Vorteile davon werden hier komplett weggelassen. Die kleinen Nationen feiern den Wettbewerb, weil sie endlich mal nicht die Schießbuden sind, sondern gegen gleichstarke Gegner spielen und das "mehr Spiele" Argument greift auch nicht wirklich. Waren doch die Länderspielpausen die letzten Jahre ohne Nations League nicht viel anders, jetzt hat man wenigstens einen kleinen Wettbewerb draus gemacht. Man kann doch nicht der Nations League den Miesepeter zuschieben, während eher die Champions League das Problem ist. Über die wäre so ein Video wohl sinnvoller gewesen.
Eins euer wenigen schlechten Videos!
Sorry aber deine Argumentation ergibt keinen Sinn.
Bei 24 Mannschaften in der EM braucht man keine 10 Quali Spieler machen.
Das ganze System kann man viel effizienter gestalten aber die Uefa will das, weil Quantität vor Qualität.
Das gleiche Probleme hat CL Reform auch
@@R4ka927Trotzdem hat die NL keinen Einfluss auf die Anzahl der Spiele - die Länderspielpausen sind früher schon genauso gewesen. Insofern macht die Kritik an der NL mit Blick auf die Anzahl der Spiele weit weniger Sinn als der Kommentar hier
@@R4ka927die Quali wird halt schon seit Jahren bis Jahrzehnten so gespielt.
Aber ich weiß schon auf was das hinausläuft. Deutschland, Spanien und Co werden schon noch ihre Fixplätze für die Turniere bekommen, genauso wie die UEFA bereits bei CL und Co diesen Nationen alles in den Allerwertesten bläst.
Finde es ja eh herzallerliebst wie sich die Big Player im Weltfußball alle aufregen. Aber fürs Herumjetten durch die Welt in der Sommervorbereitung bleibt natürlich noch genug Zeit. 80-90% der europäischen Fußballklubs müssen da schon mit der Vorbereitung fertig sein, weils mitten im Sommer schon wieder durch die Qualimühlen müssen. Etwas wovon die Prinzessinen in England oder Deutschland natürlich keinen Plan haben.
@@veganerchickennugget Bei den Freundschaftsspielen wurde mehr ausprobiert, Taktik, Spieler, Aufstellung weil es um "nix" ging. Größere Anzahl an Auswechselungen. B-Elf, kein Problem. Sieht bei Pflichtspielen dann schon anders aus.
@@bandmangold5160 Und das fand wer gut? Die Nationalmannschaft sollt etwas besonderes sein und für die großen Turniere schade es auch nicht, wenn sich eine Stammelf einspielen kann
Extrem starkes Video! Die Meinung von den Spielern und Fans aufn Punkt gebracht
Bei den Spielern die mehr als 50 Spiele machen. Muss man sich allerdings auch Fragen ob die Trainer den Begriff Belastungssteuerung nicht verstanden haben. Die Kader der Erstligisten in Europa bestehen im Schnitt aus 25-30 Spielern plus U23 Vertragsamateure. Eigentlich genug Spieler um eine Überlastung zu verhindern. Klar möchte jeder Trainer die besten Spieler auf den Platz schicken, nur was bringt das, wenn sich später aufgrund von Verletzungen die besten Spieler verletzen und dann zwangsweise die zweite oder sogar dritte Garde aushelfen muss in Spielen in denen man die besten Spieler zwingend gebraucht hätte.
Guter Punkt, das war zB früher bei Bayern oft das Problem mit Ribéry, Robben und Boateng ab dem CL-Viertelfinale. Für diese wichtigen Spiele gegen Real oder Barca waren sie dann verletzt, weil man sie nach der Winterpause nicht ausreichend geschont hat. Gerade bei der Nationalmannschaft, wo der Trainer aus einem sehr großen Aufgebot an Spielern wählen kann, könnte Belastungssteuerung im Hinblick auf die NL doch eigentlich sinnvoll praktiziert werden.
Ja, es sind viele Spiele, aber die nations league ist nicht daran schuld. Sie ersetzt die Freundschaftsspiele. Diese länderspielpausen gab es schon immer. September, Oktober, November, März und dann im Juni nach Saisonende. Nichts hat sich daran geändert.
Übrigens zum Thema viele Spiele. David Beckham 98/99 62 Spiele. 2001/02 einige Beispiele. Ballack, Raul, Puyol oder Roberto Carlos alle mehr als 60 Spiele. Lucio auch über 60 Spiele. Damals gab es sogar 2 Gruppenphasen in der UCL. Ballack allein hat 19 Spiele in der UCL bestritten. Es sind heutzutage nicht mehr Spiele. Das Problem ist eher, dass die Klufft zwischen den Teams riesig geworden ist und die Wettbewerbe berechenbar sind. Dadurch haben die Spieler jede Saison über 55 Spiele. Lucio ein Jahr später hat nur noch 40 Spiele bestritten.
Fakten interessieren doch schon lange nicht mehr - es geht nur um Stimmungsmache von so genannten Traditionalisten. Jeder träumt sich in irgendeine Phantasie-Zeit zurück. die es so nie gab - alles was negativ früher war, wird komplett verdrängt - weil man es entweder vergessen hat oder weil man noch so klein war, dass man es überhaupt nicht wahrgenommen hat. Jetzt stöhnt man über Kommerzialisierung und ist selbst der größte Nutznießer, der mit halbgarem Gelaber und reichlich Werbung und Product Placement ordentlich abkassiert.
Bei den Freundschaftsspielen wurde mehr ausprobiert, Taktik, Spieler, Aufstellung weil es um "nix" ging. Größere Anzahl an Auswechselungen. B-Elf, kein Problem. Sieht bei Pflichtspielen dann schon anders aus.
@@bandmangold5160 Jo, das stimmt, aber das liegt doch daran, dass zwar alle auf die Nations League schimpfen, wenn man dann aber auf dem letzten Platz liegt, drehen alle durch. Es wird doch niemand gezwungen, die Nations League mit der besten Mannschaft zu spielen. Einfach die Spiele genauso unambitioniert angehen wie früher und alles ist gut :-)
@@christophmuller9153 ist mir auch absolut unverständlich. Jeder beschwert sich über die nations league aber geht sie dann an als wäre es die wm. Man kann als große Nation nichts verlieren, weder an Ansehen, noch an Geld, wenn man die nations league wie x beliebige Testspiele angeht.
Ich sehe den Punkt nicht, zumindest kommt er nicht im Video vor - warum kann das System weg, bzw was ist anders gegenüber früher? Freundschaftsspiele gabs davor auch schon und es wird auch keiner gezwungen die erste 11 aufzustellen. Als DFB kann man auch sagen, dass man nur mit nicht europäisch spielenden Spielern antritt. Jetzt hat man halt ein bedeutungsloses System hinter Freundschaftspielen, und?
Guter Punkt! Niemand muss Länderspiel-Pausen mögen, aber jetzt so zu tun als sie das größte Übel sind ist auch daneben
Wie gut die Spieler und Vereine diese Länderspielpausen und diesen Wettbewerb finden, sieht man ja daran wie viele aufeinmal "verletzt" sind. Ich würde fast wetten, dass so gut wie jeder von denen nächste Woche in der Liga wieder auf dem Platz steht. Typisches "Load Management". Gibt es in der NBA z.B. schon Lange.
Und warum wird das gemacht? Weil es auch da schlichtweg zu viele Spiele gibt.
Edit. Auf der anderen Seite gibt es natürlich auch einige Spieler die wirklich verletzt sind ua. weil sie schon nach 6 Wochen Saison quasi "überspielt" sind.
Ist ein Fakt. Der Grund warum sich das aber nicht ändert, sind halt die geisteskranken Verträge die das mit sich bringt. Denke wir können uns auf load management im Fußball freuen.
man kann es halt auch so sehen, dass das load management zu Unrecht Negativ dargestellt wird. Dann haben die besten Klubs halt mehr Spieler im Kader. Na und? Ich sehe grundsätzlich kein Problem dabei wenn Ancelotti Vini Jr gegen Albacete schont.
Was hat die nations League damit zu tun? Die länderspiele wären sonst halt freundschaftsspiele, wo genau so viele absagen würden
Ich wurde von Clubfußball über die letzten 15 Jahre kontinuierlich immer weiter abgeschreckt, sodass ich kaum noch Interesse dran habe. Speziell Champions League schaue ich praktisch gar nicht mehr. Die Nationalteamebene - solange es dabei bleibt, dass sich kein Scheich, Staat oder Unternehmer seine Mannschaft zusammenkaufen kann - ist für mich weitaus interessanter. Generell bin ich daher für den Abbau von Spielen im Clubbereich (Liga Pokale, Supercups, Verringerung von Spielen in CL / Europa League anstatt Erweiterung, 18er Ligen, keine unnötige Klub WM…). Der Pull Faktor der Nations League ist zugegeben allerdings gering. Um den CONFED Cup zB tuts mir persönlich allerdings leid.
der spielkalender ist ein wahnsinn... man muss aber dazu sagen dass auch die vereine und die spieler geld geil finden.... als spieler könnte man sich im vertrag klauseln für maximale anzahl an einsätze bzw fixe urlaubszeiten zusichern lassen, dann müssten die vereine(club-wm, werbekampagnen in china usa)/nationalteams(nations league) die zusätzlichen spiele halt mit anderen spielern bestreiten. mein glaube, dass spieler dazu bereit sind, dafür auf gehalt zu verzichten hält sich leider in grenzen.
alle nationen die durch die euro league in die qualifikationsrunde gekommen und dann zum turnier gekommen sind (siehe georgien) waren eine große bereicherung des turniers.
ohne nations league kein georgien bei der em, das wäre schade
die nationsleague is auch richtig gut für kleinere teams
Andererseits kann man sagen, dass dadurch das es immer mehr und mehr spiele die Durchlässigkeit in den Profifußball fördert. Wenn die Trainer mehr Rotieren, die Kader größer werden , würde die Belastung wieder kleiner werden.
(Trotzdem viel zu viele Spiele, gibt inzwischen einfach ne Übersättigung an Fußballspielen. Inzwischen kann man wirklich an jedem Tag zu gefühlt jeder Uhrzeit irgendwelche Spiele gucken.)
Ich stelle mal eine Frage in den Raum. Würden die absoluten Spitzenspieler denn auch 10-20% weniger Gehalt in Kauf nehmen, wenn denn weniger Spiele stattfinden um diese Summen in die Spitzenvereine zurück zu spülen?
Daran würde ich nämlich auch zweifeln. 😀
Moinsen ! Großartiges Statement und Analyse ! Und ja , klar es sollte allgemein mal mehr Spieler geben die noch "Selbständig denken können" und ihre Gesundheit in den Vordergrund stellen und sich eben man gegen die Überbelastung wehren ☝️❤️🔥🥰 starkes Stück , Dankeschön 😘
Zum Thema Belastung:
Die Lösung wäre in meinen Augen relativ einfach: größere Spielerkader. Damit sich Vereine das leisten können, müssen halt die Topspieler etwas an Gehalt verzichten, dann müssen sie auch nicht mehr so viel arbeiten.
Aber ich glaube ehrlich gesagt, dass DA der Hund begraben liegt. Kann mir nicht vorstellen, dass die Herren Rodri und Co darauf anspringen würden.
Und btw: was sollen denn bitte Ärtzte mit ihren teilweise 60h Wochen dazu sagen? Plus Verantwortung und Druck, den man sich gar nicht vorstellen kann. Ich warte nur darauf, dass die mal anfangen zu streiken...
diese art von videos sind wie gemacht für nico, sehr angenehm authentisch.
Da gefühlt an jedem Tag irgendwelcher Fußball läuft bin ich dek lamgsam echt überdrüssig wenn ich ehrlich bin, es verliert ein Stück weit seine Besonderheit
Ich finde schon, dass die Spiele attraktiver geworden sind. Außerdem sind die Spiele ausschließlich in Europa. Früher gab es auch oft Länderspielpausen mit außereuropäischen Gegnern. Da war die Reisebelastung sogar noch höher.
soll es "Fuball oder kann es weg" heißen? 0:39
adlerauge
Diese ganzen Vergleiche zu Leistungen, Laufkilometer pro Spieler etc. Zu der Zeit von vor 50-70 Jahren schön und gut. Dabei darf man aber eine Sache nicht vergessen. Der Mensch ist in der Zeit auch viel leistungsfähiger geworden. Selbst in Sportarten mit gesundem Pensum werden immer wieder neue Bestmarken aufgestellt.
Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es einfach zu viel Fußball gibt und die Spieler die einzigen sind, die die Suppe ausbaden und dafür leiden müssen.
Da hilft auch die gute Bezahlung nichts. Als Invalide ist es egal ob ich 100.000 oder 100.000.000 auf dem Konto habe.
Ich bin sowieso der Meinung es gibt einen Cut of Point wo nur noch mehr Geld nicht wirklich viel verändert außer dass man auch die letzten Fantasien, wie zum Beispiel auf eigene Faust ins Weltall fliegen, ausleben kann.
Auch wenn das wahrscheinlich eine eher exklusive Meinung ist
Wollen wir mal nicht so tun als ob die fußballspieler dann invalide sind im sinne von Rollstuhl fahrer oder auf krücken rumlaufen ein leben lang. Die können dann evlt keinen hochleistungssport mehr machen aber leben trotzdem noch wie jeder 40 jähriger normalo
Das ist a bs und b das einzige was besser wurde ist die medizinische seite.
Dass die folgen nsch der karriere genauso gestiegen sind interessiert niemanden. Damals musstest du nach der karriere arbeiten gehen. Heute klagen viele profis über gesundheitlicje probleme nach der karriee
Verstehe ich 0. Gerade für die kleinen Nationen ist die NL eine großartige Sache (sie San Marino) und auch für die großen Nationen sind die Duelle auf einem Niveau sicherlich spannender als das x-te mal gegen Weißrussland 3:1 zu gewinnen.
Die Alternative wäre gewesen, dass die FIFA und UEFA Testspiele einfach ersatzlos gestrichen hätten und wer denkt dass sowas noch passiert ist einfach nur naiv
Hast du nicht zugegört? Die gegner ändern sich nicht. Den testspielgegner suchst du dir selbsg rajs
Respekt an Nico für den Output und für das Content-Schultern in letzter Zeit!
Sorry Niko aber Georgien hat sich durch die NL qualifiziert. Une die haben doch Bock gemacht oder?
Ändert trotzdem nichts daran, dass sich keiner dafür interessiert
@@timtom6375 Hey denke nur weil in Deutschland keine Sau Bock auf den DFB hat dass das in anderen Ländern genauso ist ;)
Georgien hat sich wegen der aufgeblähten EM qualifiziert, der Weg ist irrelevant.
Sie habrn sich über die plaxoffs qualifiziert für die sie bereitd qualifiziert waren
@NNRedemption sie haben sich über die Play Off Pfad c qualifiziert. Gegen Luxemburg und Griechenland.
Schönes Format!:!
Für mich als Kroaten ist die NL schon cool. Letztes Jahr beim Finale gewesen und das war schon nice. Für kleinere Nationen ist es schon super, Georgien hat sich dadurch für die EM qualifiziert.
Für Nico ist sowas keine Tradition. Nur Deutschlands Fangefühle zählen für den Weltfußball.
Kroatien als kleinere Nation im Fussball anzusehen als WM Finalist, zweifacher WM drittplatzierter und zweifacher EM Viertelfinalist ist schon crazy. mit weniger als 5% der Einwohner der Türkei ein vielfaches erreicht.
Georgien hat sich durch die Playoffs qualifiziert, nicht durch die Nations League. Klar, sie sind durch den Gruppensieg in die Playoffs gekommen, aber das macht ja die Nations League jetzt nicht besonders, man nimmt einfach nur dem drittplatzierten der Quali Gruppen die Playoffs weg
@@Mezzala90 In dem Video wirkt es schon bisschen....
@@Mezzala90 Deshalb zitiert er auch nur deutsche Spieler die jammern, gell? Ironie aus.
@@bandmangold5160 Stimmt die Belgier die generell eine desaströse Stimmung haben sind der perfekte Indikator. Portugal, Spanien, Kroatien etc würde das genaue Gegenteil spiegeln.
Hey nico, tolles video und große props. Ich würde mir wünschen dass ihr bei solchen einblendungen wie bei varanes karriereende, wo ihr beliebige meldungen oder am besten noch, vom spieler selbst nimmt und nicht von einem käuflichen, unterirdischen Menschen zujubelnden Fabrizio Romano.
Ich finde die Nations League genau richtig hier wird zumindest während der Länderspielpause die es sowieso immer gibt, wenigstens auf Wettkampfniveau gegeneinander gespielt und nicht einfach nur stumpf Test-Kicks absolviert, daher bin ich mit der Nations League fein.
Was hat das denn mit Wettkampfniveau zu tun, wenn alle Spieler keinen Bock haben? Dann geben die auch nicht 100%, machen nicht den entscheidenden Sprint und führen nicht jeden Zweikampf konsequent, so wie sie es in der Bundesliga oder in der Champions League tun würden.
@@heracles_nDa geht es eher um die Mentalität. Spanien hat die NL ernstgenommen und gewonnen. Danach die EM ;)
@@heracles_n Wer hat denn kein Bock für die Nationalmannschaft zu spielen? Die Spieler, die Nico aufgeführt hat, haben aus validen Gründen wie Verletzungen abgesagt. Kane und Musiala haben auch in der Buli deswegen nicht spielen können. Da wurden halt echt künstlich Beispiele erfunden.
Und Berufung für die Nationalmannschaft ist eine Ehre für fast jeden Fußballer. Natürlich geben die alles. Dass ihnen der Titel nichts bedeutet mag sein, aber das eigene Land vertreten zu dürfen, bedeutet den Spielern natürlich etwas!
@@heracles_n ja es ist auch nicht das absolute Topniveau und ja dort wird mehr aufgepasst als bei nem großen Turnier, trotzdem ist der Einsatz viel höher als bei einem normalen Testspiel und man kann ja auch nen Titel gewinnen, wenn man Gas gibt!
@@heracles_ndas wettkampfniveau ist niedriger als bei einer WM oder EM und höher als bei einem freundschaftsspiel und erfüllt damit genau das, was die uefa sich unter dem Wettbewerb vorgestellt hat.
Danke für die Performance zurzeit Nico ❤️💪🏻
Muss aber sagen das Kane und Musiala wohl wirklich Verletzt sind, Musiala wurde ja schon im wichtigen Champions league Spiel eine Halbzeit wegen schmerzen geschont, und war dann im Topspiel gegen Frankfurt nicht im Kader. Auch Kane wurde ja früher ausgewechelt.
Hab jetz nicht extra nachgeschaut, aber Vini ist doch auch verletzt😅
Dieses Video Format ist so Passend für Nico, richtig Geil anzusehen!
Kann weg 👍🏽
Die Nations League wäre eigentlich eine gute Möglichkeit, die Spieler einzusetzen, die im Blickfeld der Nationalmannschaften stehen. Damit hätte man schon mal den eigentlich gesetzten Spielern eine Pause ermöglicht. Es müsste eine Regel geben, wonach ein Spieler nur dafür in Frage käme, der ein bestimmtes Alter oder eine Anzahl von A-Länderspielen nicht überschritten hat. Und alle Länder brächten sozusagen ihren "zweiten Anzug".
Also ich find die Nation League super. Kam ja als Ersatz für Testspiele und wollte so neue Anreize ankurbeln. Klar betrachtet nicht jeder die Wichtigkeit gleich stark von den Fans her aber es gibt viele gute Spiele, da das Prestige und doch auch Stolz und Ehrgeiz vielen Spielern zum Glück noch wichtig ist. z.B Italien vs Frankreich letztens war übelst das gute Spiele besser als die meisten Spiele an der EM und vorallem letzten WM. Zumal ja eben früher auch Testspiele gab soviel mehr sind es durch die Nationa League auch nicht geworden. Plus für kleinere Nationen ist es auch interessant. Verstehe manchmal den Hate nicht. Klar zuviele Spiele aber alles auf Nation League zu schieben ist zu einfach. Grossen ind Ganzen gefallen mir die Spiele persönlich meistens sehr gut. Viel besser als belanglos jedes mal gegen Andorra, Kasachstan usw zu testen wie es früher war.
Jetzt aber mal ehrlich. Ich höre euch jeweils meist gerne gespannt zu. Ob die Knochenmühle jetzt aber Nations League oder Testspiel heisst, spielt nun wirklich eine untergeordnete Rolle. Und wenn dank der Nations League Relevanz zur Quali besteht, kommt‘s vermutlich eher weniger zu Absagen seitens der Spieler. Die Belastung mag ja tatsächlich hoch sein. Doch kaum dank der Nations League noch relevant höher. Ist es nicht vielmehr so, dass es an den Klubs(darf der Betrieb eines Fussball-Dings noch so genannt werden?) liegt, die sich eh ein breites Kader einkaufen können, entsprechend die Belastung ihrer Spieler*innen zu steuern? Sind das nicht dieselben Klubs, die eine eigene Liga unabhängig der Verbände gründen wollten und jetzt eine Klub-WM erhalten haben.
Ich fand das gestrige Spiel zwischen Italien + Belgien spannend. Weniger spannend finde ich, dass die meisten spannenden Spiele nur extra bezahlt geschaut werden können. Vielleicht müsste das sogenannte Spiel auch eher als Kampf bezeichnet werden. Die Belastung in einem Wettbewerb, das leistungsorientierte Denken betrifft ja nicht einzig den Fussball: ZB. Karriere des gerade zurück getretenen Tennis Profis Rafael Nadal…..
Musiala und Kane sind jetzt schlechte Beispiele für Spieler die die LSP zur Erholung nutzen würden. Beide sind verletzt, Musiala deswegen schon gegen Frankfurt nicht im Kader gewesen, Kane gegen Frankfurt vorzeitig verletzungsbedingt ausgewechselt. Bezweifle jeweils, dass das viel mit der LSP zu tun hatte.
Ist halt die typische populistische "Argumentation" von Nico. Eine vorgefertigte Meinung darstellen, indem Argumente krampfhaft zurecht gebogen werden. Er mag die Nations League nicht und deshalb ist die Schuld an der Überbelastung?? Ist halt Käse, es wurden Freundschaftsspiele ersetzt und kamen keine neuen Spiele hinzu (wenn dann 2). Aber dem ließe sich auch durch kleinere Gruppen entgegensteuern. Problematisch sind die ganzen Spiele auf Clubebene (CL-Reform, Supercups, Club-WM, Ligapokale...)
Super Video und die ausufernde Belastung ist wirklich Mega wichtig zu betonen, nur bei einer Sache würde ich etwas widersprechen. Die Nations League hat uns Georgien bei der EM ermöglicht und das war schon ein Beispiel für eine kleine Nation die sich sonst nicht qualifiziert hätte und die waren auf jeden Fall ein Highlight!
Aber wie gesagt, allem anderen stimme ich zu!
Ich fände es absolut legitim wenn die Nationalteam mit ihrer D-Elf auflaufen würden. Ähnlich wie auch an den meisten Eishockeyturnieren. Man sähe so wenigstens auch mal neue Spieler und die Überlastenden Spieler bekämen ihre Pause. Aber so wäre die Nations League wahrscheinlich gleich wieder Geschichte.
aus deutscher Sicht verständlich - als Österreicher sind Dinge wie Conference League mit Rapid und Lask und Nations League mit tatsächlichen Leistungsvergleichen zwar nicht die Highlights - aber auch nt ganz zum vergessen! Und wenn man dann in einem Durchgang gegen Frankreich, Kroatien etc. "Pflichtspiele" spielen darf war das eig. nice - jz gegen Kasachstan natürlich wieder weniger...
Alles richtig, aber Beleuchtung der finanziellen Spielerperspektive fehlt leider. Wenn sich die Spieler hinstellen und sagen wir möchten weniger Spiele und sind auch dazu bereit dann wieder ein bisschen weniger zu verdienen wäre eine Debatte möglich. Die seit Jahren explodieren Spielergehälter machen die Expansion an Spielen überhaupt erst notwendig!
Ein Gehalt > 10 mio für gute, aber bei weitem nicht weltklasse Spieler ist halt ohne diese Expansion nicht zu finanzieren. Alle Spieler und Trainer, die weniger Spiele fordern ohne dabei über ihre Gehälter zu reden machen sich in der Debatte unehrlich!
Ne da ist relativ wenig richtig, bzw werden Zusammenhänge gezogen, die nicht existieren. Mehr Spiele kommen ja nicht von der Nations League sondern durch Clubwettbewerbe!
ich war vor 4 Wochen bei Niederlande-Deutschland in Amsterdam. Selten so ein spielfreudiges Team gesehen, kamen gerade aus der Sommerpause. Von dieser Lust, Spielwitz und Motivation dürfte Mitte Oktober schon nichts mehr übrig sein aufgrund der Dauerbelastung
Checke den point vom video nicht wirklich, ok nations league hat die regulären freundschaftsspiele in der Relevanz nicht wirklich verbessert. Aber man hat dadurch auch nichts schlechter gemacht, die Anzahl der Länderspiele ist fast gleich geblieben und die Hälfte des Videos dreht sich ja darum dass die heutige Belastung der Spieler zu groß ist. Daran hat die Nations League ja keine Schuld sondern primär der Klubfußball und seine Wettbewerbe.
Der Point vom Video ist auch denke ich die hohe Belastung. Schaffst du die Nations League ab, kannst du dem ein wenig entgegenwirken
@@flemmii7673 nicht wirklich. Die Länderspielpausen müssen trotzdem gemacht werden, weil woanders WM-Quali gespielt wird.
Neee flemmy, das Aufblähen der CL und die Addition der Club WM + das Nachholen der Coronapause sind ein bedeutender Teil des Problems.
Irgendwelche Spiele brauchen die Nationen für die Entwicklung ihrer Teams, von daher abselut nicht nachvollziehbar, dass gerade an dem Wettbewerb zu diesem Zeitpunkt die Hauptkritik geübt wird.
Wenn ich es richtig verstehe sind Freundschaftsspiele ja optional und die Nations setzt Pflichtspiele an. Das heißt ja, dass selbst wenn man mal kein Freundschaftsspiel ansetzen wollen würde um Spieler zu schonen, geht das jetzt nicht mehr.
Wenn Länderspielpause ist, werden auch Spiele angesetzt. Man will ja auch eine Chemie im Team entwickeln. Die letzte Saison ist dafür ein gutes Beispiel: da hat Deutschland auch nur Freundachaftsspiele absolviert, die aber wichtig waren um das richtige Team für die EM zu finden.
Fazit: ohne die NL würde es nicht ein Länderspiel weniger geben.
Mehr solcher Videos! Mehr, mehr, mehr!
Ich finde es wird hier zu wenig aufs Thema eingegangen. Es ging ja nicht um die Spielerbelastung..
Richtig! Das Video sollte den Titel Spielerbelastung tragen, das ist kein Nations League Problem, weil sich de facto nix am Spielplan von der Anzahl geändert hat.
danke Nico für das starke Video!
Ich denke solche Videos sind aktuell notwendig, die völlig überdrehte Schraube "Fussballvermarktung" sichtbar zu machen und jungen Fussballfans zu zeigen, dass man auch kritisch mit dem Thema umgehen muss!
Nicht nachlassen!
Wenn man aus einem Land wie Deutschland, England, Spanien etc. kommt, dann hat die Nations League keinen größeren Sinn.
Es geht eher um die kleinen Nationen, die sich durch die Nations League für ein großes Turrnier qualifizieren können.
Der ursprüngliche Weg mit den Lostöpfen ist für kleinere Nationen ziemlich schwer.
Freundschaftsspiele gab es vorher auch, jetzt gibt es diese in Tabellenform mit "relevanz" (für die kleineren Nationen).
Das Urteilen aus einem Land wie Deutschland ist einfach, dass ist aber nur der Blick aus Deutschland.
Fragt ihr in Kosovo, Georgien und Island, dann sieht die Antwort etwas anders aus ;)
Viele Grüße Sportsfreunde
gutes Video. guter Typ
10/10 Video!.. bei aller Ironie, ich sag Chelsea lebt es gerade vor. 40 Mann Kader brauchen die alle irgendwann. Ich kann das alles nicht mehr.
Grüße aus der Dreisamstadt
Wollte das auch grad sagen. Können einfach 11 spieler auswechseln ohne Qualität zu verlieren und Spieler zu überspielen. Vorgedacht
Sehr gut raus gearbeitet
Danke
Der Wettbewerb ist halt einfach undurchdacht. Man kann sich auch über die Conference League echauffieren, aber die Wahrheit ist, die Conference League ist deutlich besser durchdacht, und es ist auch verdammt cool, dass dort unbekanntere Clubs eine europäische Bühne bekommen. Warum überträgt man das Konzept nicht auf die Nationsleague und nimmt dort Länder hin, die es nicht in die WM/EM Endrunde geschafft haben? Das wäre viel interessanter und gleichzeitig von der Belastungsverteilung besser...
Was ist denn daran durchdachter? 2022 hat sich Italien nicht für die WM qualifiziert. Sollen die Italiener Nations League spielen und Deutschland zB nicht. Wäre doch Wettkampfverzerrung für die CL/EL. Mal davon abgesehen würde es ja dann entweder keine Länderspiele mehr geben oder eben Freundschaftsspiele, wodurch die Anzahl der Spiele aber gleich bleibt. Also ich checke deine Argumentation 0, zumal auch bei kleinen Nationen vereinzelt Spieler in Top-Ligen spielen und ihr 60+ Spiele machen. Ist das okay, dass die 70 Spiele in einer Saison zukünftig spielen, weil stattdessen ja andere Pause haben??
Und dann einfach mal an Riesen Dankeschön an Nico der hier rein Hasselt für uns !!! Danke dir ! Und schönes Wochenende
gleich mal meine Mittagspause verlängert
Nur mal um eines klar zu stellen, ... Ich bin Abonnent bevor noch das erste richtige Video hochgeladen wurde. 😘
Tippfehler bei 0:39
Nerv nicht
Naja also bei der Format-Einblendung sollte es schon richtig sein@@rayankeita-pp4wy
Stimmt, fehlt'n Sternchen. F* U Ball.
Es wirt mal wieder zeit für Goat videos
"Die Länderspiele gegen immer die gleichen Nationen" Ich fühle das so, die Schweiz spielt gefühlt nur noch gegen Dänemark und Spanien
Edit: Hab grad nachgeschaut, die Schweiz hat 6 mal gegen Spanien gespielt seit 2020 in der NL, dazu kommt das EM Viertelfinale 2021.
Und Deutschland immer gegen Niederlande oder Ungarn
Es hatte früher seinen Reiz wenn man auch mal gegen andere Teams gespielt hat aber so ist es immer wieder das Gleiche. Im Clubfußball spielen leider auch immer wieder die gleichen Teams gegeneinander.
Jein. Schaut euch doch mal an gegen wen Deutschland davor sonst so getestet hat. Eh immer gg England, Frankreich, Niederlande usw. Jetzt ist dafür mal Bosnien dabei.
Nico, einfach Danke für Deinen/Euren Content. Ich küss doch Eure Herzen.
80 Pflichtspiele pro Saison, Pedri lässt grüßen
Wer dachte auch sofort an Phoebes: "Stop the madness!!"
Servus Jungs,
ihr habt das Thema Überbelastung nun schon mehrfach angesprochen, dabei gibt es meiner Meinung nach eine sehr simple Lösung. Wenn ich in einem normalen Unternehmen mehr Arbeit als in den Vorjahren habe, stelle ich neue Mitarbeiter ein und verteile die Belastung. Warum wird das nicht auch im Profifußball gemacht. Der Verein bestreitet in einer Saison 70 Spiele - dann hat er eben einen Kader mit 35 (sehr guten) Spielern, sodass keiner auf mehr als 40 oder 50 kommen muss. Das gehört eben zur Vereinsplanung dazu. Übrigens löst das unter Umständen auch die Gehaltsthemen. Der Verein spielt in 3 Wettbewerben, bekommt dadurch Einnahmen aber bezahlt nicht einem Rodri 30 Millionen im Jahr sondern drei Spielern 10.
Was haltet ihr von diesem Ansatz?
Liebe Grüße und macht weiter so.
Wie willst du mit 35 Spielern vernünftig trainieren? Wie sollen Automatismen in einer Mannschaft greifen, wenn um die Spieler herum jedes mal andere Mitspieler stehen?
Würde denke ich an mehreren Stellen nicht funktionieren. In jeder Mannschaft sind Spieler die du nicht einfach ersetzen kannst ohne Qualitäts Verlust. Wenn man Weltklasse Spielern weniger Gehalt geben möchte spielen die eben woanders wo sie das Gehalt bekommen.
Du sprichst es an, die Belastung war vor 30 oder 40 Jahren bei weitem nicht so hoch wie jetzt.
Aber die Spieler haben auch nicht das verdient wie jetzt.
Ein Spieler auf Top Niveau wie Rodri, Gündogan, Vini, Kimmich brauch doch nur zu seinem Verein gehen und sagen hört mal zu ich will im Jahr 5-10 Mio. weniger verdienen dafür nehme ich an der Klub WM nicht Teil und reise nicht im Sommer oder Winter wegen Marketing Veranstaltungen um die halbe Welt.
Dann bleibt die Liga, Pokal, CL und Länderspiele und bei den Länderspielen kann man auch noch ein paar Absagen und schon ist die Belastung nicht mehr so hoch.
Ich kann mich als Spieler nicht hinstellen und die nächste Million fordern und die nächste und die nächste aber mehr Spiele dürfen es dann nicht werden.
Auch das Geld für die Spieler muss irgendwo her kommen und das kommt nun mal von mehr Spielen und von Marketing Reisen der Vereine.
Eine andere Möglichkeit wäre ein Vereinswechsel in der Bundesliga z. B. aktuell Gladbach, Bremen oder Union.
Da fehlt das Internationale Geschäft und wenn es mal da ist geht es selten bis ins Finale und schon hab ich auch weniger Belastung. Muss aber auch damit leben das ich wenn überhaupt nur die Hälfte verdiene.
Ich kann den Frust der Spieler voll und ganz verstehen aber die Medallie hat 2 Seiten und die Spieler kommen aktuell noch nicht auf die Idee mal daran zu denken das evtl. statt 20, 30, 40 Millionen im Jahr auch zwischen 10 und 15 Millionen reichen.
hier wird eindeutig vom hohen Ross a9us argumentiert. Die Nations league bedeutet eine Menge für kleine Fußball Nationen und für große Nationen sind das leicht aufgewertet spiele, die es ohnehin gegeben hätte . Das Problem ist nicht die Nations league die ist völlig in Ordnung, das Problem sind die +2 spiele in Euro und Champions League 20 Teamligen und vor allem diese bescheuerten Ligapokalwettbewerbe in Spanien, Frankreich und England.
Ich schaue mir diese Spiele auch gerne an. Die Idee finde ich ganz gut!! Ein neuer Wettbewerb dauert halt immer seine Zeit, bis dieser von den Leuten angenommen wird
Dann kann man ja jeden Tag 5 spiele gegen Amateure machen als Bundesligist. Ist auch der Wahnsinn für die betroffenen Amateur-Vereine.
@@jascha2765selbst wenn der Wettbewerb nie gut ankommen wird wäre es in Ordnung dass er existiert. Es ändert nichts an den ohnehin existierenden länderspielpausen und keiner verliert irgendwas durch die nations league.
Ich finde das Konzept absolut geil und freu mich vor Allem über die Zwergenduelle zwischen Luxemburg, San Marino, Andorra etc.. Wenn etwas weg kann, dann dieser unsägliche Quatschwettbewerb, in dem früher die Landesmeister antraten. Nations League rockt.
hat er sich die haare machen lassen?!
Noch nicht
Haha, hab mir bei der Klopp-Reaction schon gedacht, wann der (noch) behaarte Teil von Calcio Berlin nen Trip mit Turkish Hairlines bucht :D
Mal runtergerechnet entsprechen 70 Einsätze in einer Saison alle 5,2 Tage einem Spiel. Zieht man drei Monate Sommer- und Winterpause ab, wären das sogar knapp 4. Das entspräche fast jedesmal einem Spiel unter der Woche.
In den meisten Topligen spielt man 38 Spieltage. Das sind nur 54 % von Yilmaz' Gesamteinsätzen!
Was zu Hölle ist dieses... Trikot??
Das ist das Trikot von Glatzio Berlin in der Balder League
Das ist unsere Trainingsjacke. Infos dazu folgen hoffentlich bald
Ich glaube das ist ein Schlafanzug?
@@thebigkrischan @regentonneente WTF? Das ist ne Banger Trainingsanzugs Jacke!!
@@CALCIOBERLINWird man die Jacke kaufen können? Die sieht brutaaaal nice aus
Meine Fresse. Liebe diese Videos
Kann weg 🎉
Oh geil, auf dem Regal sitzt ja der goldene Julius. Ist mir jetzt erst aufgefallen ^^
Was redest du so wie als du wissen würdest ob die Spieler das wollen oder nicht lächerlich 😂😂
Hast du dasVideo überhaupt gesehen? Die viele Aussagen der Spieler, dass es zu viele Einsätze sind, sie sich verletzen und früh ausgebrannt sind???
Muss dir da auch mal Recht geben. Gut durchgerechnet. Klar, die verdienen schon heftig gut. Haben kurze Arbeitstage bei den meisten Clubs (wenn dort nicht Magath Trainer ist haha). Trotzdem sind gerade Spieler aus der Premier League echt hart dran.
Anderseits, wird ja meistens eh rotiert. Liegt dann auch wieder am Trainer. Auch bei den Nations League Spielen, werden viele Spieler geschont und eine Absage ist auch keine Schande. Die Nations League Spieler wurden ja als Freundschaftsspiele geschaffen mit Wettbewerbscharakter.
Meine grösste Kritik an den Nations League Spielen ist die gleiche wie vom Onkel Ralf, wie bescheuert ist es da nicht die Regel einzuführen, unbegrenzt oft wechseln zu dürfen. Oder zumindest wieder auf 7 Spielerwechsel zu erhöhen, wie früher bei den Freundschaftsspielen.
Ansonsten wie gesagt, die Premier League, die Liga mit den meisten Spielen. Die müssten sich da schon was einfallen lassen mit ihren Cup Bewerben. Vielleicht die PL Klubs erst in den letzten Runden einsteigen lassen. Ich meine die Spanier hatten das mal gehabt mit ihrem Pokalbewerb, wo die LaLiga Klubs erst sehr spät eingestiegen sind.
Richtig toller Kommentar!!!!
Ich finde die Idee der Nations League grundsätzlich wirklich gut. In den jeweiligen Qualifikationsgruppen für WM und EM hat man ja dank der Töpfe doch immer eher entweder klar größere oder kleinere Gegner, die Nations League ist halt eine Gelegenheit wirklich gegen Mannschaften aus dem selben Topf zu spielen. Natürlich ist die Belastung für die Spieler zu hoch, ich finde da aber nicht, dass dafür die Nationalmannschaften zurückstellen sollten, sondern die Clubs.
Diese Perspektive, dass die Länderspiele sowieso unnötig sind, kann ich sowieso nicht nachvollziehen, da bei mir persönlich immer die (österreichische) Nationalmannschaft über jeglichen Club steht in meinem Fansein.
Richtig stark vorgetragen! Hast richtig Charisma. Für die Bundesliga bedeutet das ja eigentlich nur gutes. In DE werden weniger Spiele gespielt als in allen anderen Top Ligen. Bin voll bei dir, weniger Länderspiele sind immer noch genug.
Es gibt es genauso viele Länderspiele wie seit 1994. Da hat sich nix geändert - das Problem liegt im Vereinsfußball. Da gibt es zu viele Spiele.
Verstehe ehrlich gesagt den Punkt des Videos nicht so ganz... Natürlich muss man die extrem steigende Belastung kritisch beäugen, aber wo ist da der Zusammenhang mit der Nations League? Im Jahr 2016 gab es genauso die September/Oktober/November Länderspiel Pausen... Die Nations League ist doch im Prinzip nur eine Umbenennung der Testspiele und das kann jede Nation unterschiedlich ernst nehmen. Ich verstehe den Hate gegen die Nationa League daher überhaupt nicht, lieber gehts doch bisschen um was.
"Die Nations League ist doch im Prinzip nur eine Umbenennung der Testspiele" ja, und zusätzlich hat es noch Einfluss auf die WM und EM Quali weil Teams aus der Nations League sich für die Turniere qualifizieren können.
Ich denke dadurch, dass man den ganzen Spielen einen Pflichtspielcharakter gibt steigt der Grad der competitiveness und auch der Anspruch an die Spieler. Denn durch den Wettbewerbsdruck kann man vllt nicht mehr einen Leistungsträger zur 2. Halbzeit aus dem Spiel nehmen wie in „normalen“ Testspielen, weil man dadurch sich selber benachteiligt. Zusätzlich entsteht vllt auch mehr der Druck 100% zu geben und nicht wie in Testspielen nur so 50-60%, wodurch halt dann letzten Endes auch die Belastung und das Verletzungsrisiko steigt. Also ich würde deswegen sagen, dass Testspiele im Oktober um einiges weniger belastender für die Spieler waren als jetzt so nen auf krampf hochgezogenes Wettberwerbskonstrukt.
@@misterpennywise7011 Ist schon ein bisschen merkwürdig deine Aussage. Für kaum einen Spieler ist die Berufung in die Nationalmannschaft selbstverständlich. Wer ne Chance bekommt, reißt sich zu 100% den Arsch auf, egal ob Testspiel oder Nations League. Ansonsten wird man nicht mehr in die Nationalmannschaft berufen. Hinzu kommt auch die Ehre, die die Spieler verspüren, wenn sie ihr Land vertreten dürfen. Da spielt keiner mit 50%, was man im Übrigen auch an den Laufdaten sieht - da läuft kein Spieler statt 10km plötzlich nur noch 5km im Spiel.
Mal davon abgesehen, ist dennoch Nicos Argumentation Bullshit. Es gibt mehr Spiele und das ist ein Problem, aber die Ursache ist doch nicht die Nations League. Es sind überhaupt keine Länderspiele dazukommen (maximal 2 im Jahr). Die anderen 20 Spiele mehr sind Clubfußball. Da liegt das Problem und nicht bei der Nations League.
@@hanswurst692 Vielleicht war dahingegen meine Aussage ein bisschen überspitzt da stimme ich dir zu. Ich wollte auch mit meiner Aussage eher auf solche Aspekte wie Fouls bzw. hartes Einsteigen hinaus. Wonach ich beim eyetest immer das Gefühl habe dass in Freundschaftsspielen prinzipiell weniger in harte Zweikämpfe gegangen wird als in einem kompetitiven Rahmen. Aber kann gut sein, dass mein eye test mich da täuscht … .
Ja Bro, die Belastung ist höher, das ist aber nicht nur bei den Fussballer so, sondern bei allen Berufsfeldern. Und Grade bei Fussballern muss man auch einfach sagen, dass diese auch weit mehr verdienen als ihre Kollegen noch vor 10,15,20 Jahren
Finde, ohne Neid, einfach nur um diese Gehälter zu rechtfertigen, dass man täglich auch 12 Std verpflichtet sein kann.
Habe grad zum ersten mal gehört das Spanien das Ding letztes Jahr geholt hat
Ja dann macht doch einfach euren eigenen competition auf und nennt es „Deutschland-Frankreich-Italien-Spanien-Portugal-Großbritannien EM“
Realtalk😂
😂😂😂bissle zu lang aber haut hin
Nico und Niklas haben doch auch in 50+2 schon keinen Hehl daraus gemacht, dass sie sich eigentlich eine Deutsche Super League wünschen, damit Traditionsvereine wie Schalke, HSV oder Kaiserslautern niemals absteigen müssten.
Großbritannien? Bitte nicht, es will doch keiner Wales oder Schottland dabei haben.
Super Video, wieder mal