"lo costearemos todos, incluso los que no estamos de acuerdo" dijo el matematico. Di, todos costeamos que la CCSS trate a borrachos, drogadictos, o porque no, personas sedentarias que no se cuidan y aunque yo no esté de acuerdo con todo eso no me voy a oponer que la CCSS les de tratamiento. Lo que yo crea o sienta no define lo que una institución deba o no hacer por el bien de todos.
Curiosamente parte de la falta de educación sexual en los colegios y escuelas viene de como la misma iglesia se mete contra esta. Porque según ellos todo se soluciona con la castidad (cosa que ni los padres a veces respetan por obvias razones)
El matematico pregunta un margen de tiempo para permitir el aborto. Lo comun es a las 12 semanas, porque incluso es el tiempo donde más abortnos naturales pasan sin tener consecuencias en la mujer.
El padre dijo que no categorizaria a unos con más derechos que a otros, pues al final es lo que hace. Está equiparando un embrión (sigue manipúlando usando la palabra niños o bebés) con los derechos de una mujer. El embrión tiene derechos, pero nunca por encima de los de la mujer (una persona). Si equipararan los doctores un embrión o feto a una persona entonces, cuantos fetos abortados naturalmente estan inscritos en el registro como "persona en deceso" o "muerta".
Una cosa es que cuando el ovulo es fecundado inicia todo el desarrollo embrional, pero no es una persona aun. Cuando inicia la vida? Pues el espermatozoide tiene vida. Entonces inicia desde aqui? El ovulo tiene vida. Entonces inicia desde aquí? El embrión es donde inicia el desarrollo de un ser de nuestra especie, pero no es persona. Ser persona es algo más allá, y de nuevo cito a la corte IDH: "en el sentido de que el embrión no puede ser entendido como persona para efectos del artículo 4.1 de la Convención Americana." "Artículo 4. 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente."
No, no se defiende el derecho al aborto en violanciones como metodo de castigo al violador o que el feto no merece la vida porque su padre es violador. Aquí lo que importa es las consecuencias que sufre la mujer primero, con esa violación, segundo que se le quiere obligar a la mujer a pasar por todo lo que implica un embarazo, encima no deseado a que lleve un feto que le va acordar ese trauma.
De nuevo el padre equiparando un bebé de un mes de nacido con un embrion o feto. No es lo mismo. Hay mucha diferencia. La misma Corte IDH en el caso Artavia Murillo vs El Estado dijo: "...diversos métodos de interpretación, los cuales han llevado a resultados coincidentes en el sentido de que el embrión no puede ser entendido como persona para efectos del artículo 4.1 de la Convención Americana. Asimismo, luego de un análisis de las bases científicas disponibles, la Corte concluyó que la “concepción” en el sentido del artículo 4.1 tiene lugar desde el momento en que el embrión se implanta en el útero, razón por la cual antes de este evento no habría lugar a la aplicación del artículo 4 de la Convención. Además, es posible concluir de las palabras “en general” que la protección del derecho a la vida con arreglo a dicha disposición no es absoluta, sino es gradual e incremental según su desarrollo, debido a que no constituye un deber absoluto e incondicional, sino que implica entender la procedencia de excepciones a la regla general."
Está súper buena la idea pero necesitan traer a personas de fundaciones que estén bañadas del tema por que estas la mayoría son argumentos sin bases, por qué no conocen ninguno de los 2 lados.
@@NOPASANADAOFICIAL Bueno entonces es una representación de toda la falta de información que hay, está muy chiva la idea pero podríamos entonces hacer otra con especialistas para que no se generen pensamientos erróneos a personas que ven esto y no saben del tema.
Siii concuerdo contigo!@@monsevilchezcalderon3742 Me encantan los videos, la gran labor que hacen ya que es muy importante abrir la conversación, solo que considero que sería importante que los que van a debatir vayan con fuentes confiables y cada opinión esté bien fundamentada, no únicamente del "Yo pienso" "Yo creo" "Yo siento", porque se puede desinformar y como se ve en le video ya hay bastante desinformación al respecto :( Hace mucha falta en este país información accesible, confiable y fundamentada sobre los derechos reproductivos de las mujeres y este tipo de videos es una gran iniciativa!! O también el tipo de formato del video de palestina con dos ponentes muy bien informados es demasiado interesante y educativo! Para el tema del aborto hay varias organizaciones aqui en CR que dan bastante información y son organizaciones grandes tanto a favor, como en contra, yo creo más de una se apuntaría a un debate! Y también pueden invitar online a gente de países donde ya esté legalizado :) Es un comentario constructivo porque genuinamente me encantan los videos y de verdad creo que si hace falta tener este tipo de conversaciones, muchas gracias por el gran labor que hacen!
Pues, a como hay depresión post parto, obvio hay consecuencias post aborto. Ahi entran los psicologos a ayudar. Al padre, igual existen testinomios sobre mujeres que se expresan bien de haber decidido tener un aborto. El mae este, el matematico cae bajo en querer hacer esa falsa analogía con un crime. Baja mucho el nivel de la conversación. Si no tiene un buen argumento pues que se queda callado.
En mi opinión la gran mayoría de los ponentes dejan mucho que desear y no saben representar fielmente la ideas que siguen, los definiría como ambiguos. Generan confusión.
En mi opinión representa lo q es el gran porcentaje de la población muchas personas siguen una idea o se sienten identificadas con un grupo sin saber a profundidad de q se trata . Supongo q la idea del video era tomar a personas promedio cara una con un poco más de experiencia en alguna área y expusieran su punto
Yo soy la feminista jaja y la idea del espacio era no ser expertos y compartir nuestra opinión! El ambiente en el espacio fue muy tuanis en general y la conversación entre todos también lo fue, creo que esos ejercicios son importantes para que desde distintas trincheras podamos convivir mejor
Qué vergüenza en mae de matemáticas todo sesgado, solamente hizo aporte importante al desmentir el estudio. Por otro lado la feminista de la UCR se quedó muy corta, usando muchos slogan y argumentos de bolsillo, no define bien ... En el nacimiento de la vida todos se equivocan, ya por si mismos el óvulo y esperma son vida, aquí la cuestión es donde comienza la vida humana, y eso no es ciencia, es filosofía. Para que sea ciencia debemos definir parámetros que queremos resguardar y en función de eso se puede dar una fecha... Por ejemplo: el sistema nervioso empieza a funcionar más o menos a las X semanas, por tanto el aborto es legal hasta las X semanas
Según la lesgislación de diferentes paises el aborto es aplicable desde las 12 semanas, en otras hasta las 14, en otras hasta incluso los 9 meses de gestación. Entonces la etapa de gestación es irrelevante, sea cuando sea que se interrumpa es un crimen.
No importa las semanas. En esencia hay vida se produce, se desarrolla, se crea. La vida es inmensa tiene valor. Y por otro lado escuché sus conversaciones y opiniones y cada quien han VIVIDO SU VIDA según sus circunstancias del tiempo vivido
Gilbert tmb es liberatario, que deberia implicar que apoya un mundo con la mayor cantidad de libertades personales, pero es obvio, como muchos libertarios, que su propia integridad se cae cuando se trata del respeto a minorias. "Libertad para mi, pero no para ti".
El concepto está muy cool, pero definitivamente parecía que era el One-man show de Gilbert - con una tremenda arrogancia y soberbia frente a las posturas opuestas. Bastante irónico, viendo que las de el vienen de dogmas bastante anticuados y realmente por más que quiso tratando de sonar inteligente repitiendo un par de datos que se aprendió lo que hizo fue reforzar la necesidad de contar con movimientos como el feminista (pasó todo el rato mansplaining de forma bastante peyorativa a la muchacha feminista). Sería cool este mismo concepto pero con una moderación más activa.
Algo acá a tener en cuenta. Veo dos personas que desvián la atención a que la mujer tiene derecho a terminar una vida (desde muy el punto de vista de ellos), una realidad es que si hablamos de vida, pues si hay vida desde la concepción, pero vida unicelular y sin razocinio. Si lo llevamos a tema técnico tendríamos que tener en cuenta el aborto legal hasta la semana 10ma a 12va semana (por la consolidación del sistema nervioso) de embarazo y plantear casos hasta la semana 15, suponiendo que queramos ser serios y entender qye el aborto se va a dar guste o no. Pero, un tema que no debería de haber tanta discusión, es que se puedan realizar abortos dentro de las primeras 5 semanas donde, debería ser completamente lega, de modo que no se den situaciones de clandestinidad. Un tema que no vi por ahí (al menos no este primer tiro que veo este video y lovi en almuerzo) es si las misma personas en contra estarían en contra también de la pastilla del día después o anticonceptivos en general, pues eso me daría un panorama más amplio de lo que piensan.
Yo creo en la despenalizacion del aborto. En este tema lo importante es la libertad de elegir, como en todo. Y para el mi el tema no es cuando empieza la vida sino cuando ese ser o feto es capaz de sentir dolor para el tema de delimitar hasta cuando se puede. Y otra cosa es que me da la impresión que el movimiento feminista abandona y tampoco apoya o da recursos psicológicos, por ejemplo a mujeres que hayan abortado.
Muy bueno el concepto. El debate, bueno o malo, siempre deja algo. Si estaría muy tuanis que tengan un micrófono detrás de cámaras o subtítulos para entender mejor esas preguntas que hicieron desde atrás.
Pienso que las ideas del sacerdote son muy débiles, en vez de irse a la filosofía e historia, decide hablar con ambigüedad. Una persona con buena preparación perfectamente pudo haber tenido suficientes argumentos para cambiar mentes.
Maes esta vacilón el formato👍🏻 pero si le falta, hacer videos tan largos que estén taaaan abiertos y escuchar tantas veces lo mismo o los domingos 7s que sacan sia tonto... Estaria más vacilón (a la middle ground) que tengas talvez no promts como tal pero ojalá al menos temas o algo como al final que los pusieron a habalar de hasta cuando si se debería poder abortar. Una lastima que ese último cachito que me pareció más provechoso quedó hasta el puuuuro final del video. Bueno y los problemas técnicos con el video también hay que arreglarlos🫣
Regurgitando a Agustín Laje sin escuchar a los demás. Si es libertario, cómo se atreve a decirle a alguien qué hacer con su propiedad privada. Incoherente hasta más no poder. Apologista cristiano.
Sé que tal vez no es tan importante, pero me parece que tomen en cuenta a la hora de editar el video la ortografía! Me parece muy extraño ya que su contenido siempre es muy cuidado por todo lado; pero para hablar temas serios la ortografía le da seriedad al video también.
No sorprende, pero también la audacia de meter a un mae que hace comentario político a "debatir" contra gente X que no necesariamente está súper informada del tema... Y aún así no brilló fulanito😂
La idea de que los recursos de aborto se den a mamas sin recursos (y a la vez quitarles del derecho a abortar) es la vara mas retrsada que he escuchado en un buen rato. La plata no es el unico problema con un bebe, si no el tiempo y la dedicación a cuidarlo por un minimo de 18 años de la vida de la madre.
La idea de dar recursos a las mamás con dificultades económicas es para las mamás que quieren tener al niño, usted está basado en que la vida del niño en sí es un inconveniente, por eso también se dijo dar dinero a orfanatos
De gran valor crear espacios de debate como este. Muchas gracias por este trabajo!
"lo costearemos todos, incluso los que no estamos de acuerdo" dijo el matematico. Di, todos costeamos que la CCSS trate a borrachos, drogadictos, o porque no, personas sedentarias que no se cuidan y aunque yo no esté de acuerdo con todo eso no me voy a oponer que la CCSS les de tratamiento. Lo que yo crea o sienta no define lo que una institución deba o no hacer por el bien de todos.
2:23 Se consideran con "c"
Curiosamente parte de la falta de educación sexual en los colegios y escuelas viene de como la misma iglesia se mete contra esta. Porque según ellos todo se soluciona con la castidad (cosa que ni los padres a veces respetan por obvias razones)
El matematico pregunta un margen de tiempo para permitir el aborto. Lo comun es a las 12 semanas, porque incluso es el tiempo donde más abortnos naturales pasan sin tener consecuencias en la mujer.
El padre dijo que no categorizaria a unos con más derechos que a otros, pues al final es lo que hace. Está equiparando un embrión (sigue manipúlando usando la palabra niños o bebés) con los derechos de una mujer. El embrión tiene derechos, pero nunca por encima de los de la mujer (una persona).
Si equipararan los doctores un embrión o feto a una persona entonces, cuantos fetos abortados naturalmente estan inscritos en el registro como "persona en deceso" o "muerta".
Una cosa es que cuando el ovulo es fecundado inicia todo el desarrollo embrional, pero no es una persona aun.
Cuando inicia la vida? Pues el espermatozoide tiene vida. Entonces inicia desde aqui? El ovulo tiene vida. Entonces inicia desde aquí?
El embrión es donde inicia el desarrollo de un ser de nuestra especie, pero no es persona. Ser persona es algo más allá, y de nuevo cito a la corte IDH: "en el sentido de que el embrión no puede ser entendido como persona para efectos del artículo 4.1 de la Convención Americana."
"Artículo 4.
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente."
No, no se defiende el derecho al aborto en violanciones como metodo de castigo al violador o que el feto no merece la vida porque su padre es violador. Aquí lo que importa es las consecuencias que sufre la mujer primero, con esa violación, segundo que se le quiere obligar a la mujer a pasar por todo lo que implica un embarazo, encima no deseado a que lleve un feto que le va acordar ese trauma.
De nuevo el padre equiparando un bebé de un mes de nacido con un embrion o feto. No es lo mismo. Hay mucha diferencia. La misma Corte IDH en el caso Artavia Murillo vs El Estado dijo:
"...diversos métodos de interpretación, los cuales han llevado a resultados coincidentes en el sentido de que el embrión no puede ser entendido como persona para efectos del artículo 4.1 de la Convención Americana. Asimismo, luego de un análisis de las bases científicas disponibles, la Corte concluyó que la “concepción” en el sentido del artículo 4.1 tiene lugar desde el momento en que el embrión se implanta en el útero, razón por la cual antes de este evento no habría lugar a la aplicación del artículo 4 de la Convención. Además, es posible concluir de las palabras “en general” que la protección del derecho a la vida con arreglo a dicha disposición no es absoluta, sino es gradual e incremental según su desarrollo, debido a que no constituye un deber absoluto e incondicional, sino que implica entender la procedencia de excepciones a la regla general."
No saben ni hablar
Está súper buena la idea pero necesitan traer a personas de fundaciones que estén bañadas del tema por que estas la mayoría son argumentos sin bases, por qué no conocen ninguno de los 2 lados.
Hola! Esa no es la idea! Esto es una representación de las personas de día a día! Pura vida
@@NOPASANADAOFICIAL Bueno entonces es una representación de toda la falta de información que hay, está muy chiva la idea pero podríamos entonces hacer otra con especialistas para que no se generen pensamientos erróneos a personas que ven esto y no saben del tema.
Siii concuerdo contigo!@@monsevilchezcalderon3742 Me encantan los videos, la gran labor que hacen ya que es muy importante abrir la conversación, solo que considero que sería importante que los que van a debatir vayan con fuentes confiables y cada opinión esté bien fundamentada, no únicamente del "Yo pienso" "Yo creo" "Yo siento", porque se puede desinformar y como se ve en le video ya hay bastante desinformación al respecto :( Hace mucha falta en este país información accesible, confiable y fundamentada sobre los derechos reproductivos de las mujeres y este tipo de videos es una gran iniciativa!! O también el tipo de formato del video de palestina con dos ponentes muy bien informados es demasiado interesante y educativo! Para el tema del aborto hay varias organizaciones aqui en CR que dan bastante información y son organizaciones grandes tanto a favor, como en contra, yo creo más de una se apuntaría a un debate! Y también pueden invitar online a gente de países donde ya esté legalizado :) Es un comentario constructivo porque genuinamente me encantan los videos y de verdad creo que si hace falta tener este tipo de conversaciones, muchas gracias por el gran labor que hacen!
Pues, a como hay depresión post parto, obvio hay consecuencias post aborto. Ahi entran los psicologos a ayudar. Al padre, igual existen testinomios sobre mujeres que se expresan bien de haber decidido tener un aborto.
El mae este, el matematico cae bajo en querer hacer esa falsa analogía con un crime. Baja mucho el nivel de la conversación. Si no tiene un buen argumento pues que se queda callado.
Es triste que el único que sabe expresarse y debatir bien sea la única persona que no es tica...
En mi opinión la gran mayoría de los ponentes dejan mucho que desear y no saben representar fielmente la ideas que siguen, los definiría como ambiguos. Generan confusión.
En mi opinión representa lo q es el gran porcentaje de la población muchas personas siguen una idea o se sienten identificadas con un grupo sin saber a profundidad de q se trata . Supongo q la idea del video era tomar a personas promedio cara una con un poco más de experiencia en alguna área y expusieran su punto
Excelente tema, pero definitivamente hizo falta gente mas experta con mejores argumentos. La chica feminista hizo su mejor intento pero se quedo corta
¡Esto es una representación de personas de a pie! No se trata de expertos 🫡👌
Yo soy la feminista jaja y la idea del espacio era no ser expertos y compartir nuestra opinión! El ambiente en el espacio fue muy tuanis en general y la conversación entre todos también lo fue, creo que esos ejercicios son importantes para que desde distintas trincheras podamos convivir mejor
Jaja hola Valeria! Gracias por venir! Estuvo genial y justo como decis, fue ameno! Buena nota!! @@valeriasolano3211
Qué vergüenza en mae de matemáticas todo sesgado, solamente hizo aporte importante al desmentir el estudio. Por otro lado la feminista de la UCR se quedó muy corta, usando muchos slogan y argumentos de bolsillo, no define bien ... En el nacimiento de la vida todos se equivocan, ya por si mismos el óvulo y esperma son vida, aquí la cuestión es donde comienza la vida humana, y eso no es ciencia, es filosofía. Para que sea ciencia debemos definir parámetros que queremos resguardar y en función de eso se puede dar una fecha... Por ejemplo: el sistema nervioso empieza a funcionar más o menos a las X semanas, por tanto el aborto es legal hasta las X semanas
Según la lesgislación de diferentes paises el aborto es aplicable desde las 12 semanas, en otras hasta las 14, en otras hasta incluso los 9 meses de gestación. Entonces la etapa de gestación es irrelevante, sea cuando sea que se interrumpa es un crimen.
No importa las semanas. En esencia hay vida se produce, se desarrolla, se crea. La vida es inmensa tiene valor. Y por otro lado escuché sus conversaciones y opiniones y cada quien han VIVIDO SU VIDA según sus circunstancias del tiempo vivido
@@berem2703 una bacteria es vida y no tiene valor para nosotros, mueren billones al día
Gilbert tmb es liberatario, que deberia implicar que apoya un mundo con la mayor cantidad de libertades personales, pero es obvio, como muchos libertarios, que su propia integridad se cae cuando se trata del respeto a minorias. "Libertad para mi, pero no para ti".
El concepto está muy cool, pero definitivamente parecía que era el One-man show de Gilbert - con una tremenda arrogancia y soberbia frente a las posturas opuestas. Bastante irónico, viendo que las de el vienen de dogmas bastante anticuados y realmente por más que quiso tratando de sonar inteligente repitiendo un par de datos que se aprendió lo que hizo fue reforzar la necesidad de contar con movimientos como el feminista (pasó todo el rato mansplaining de forma bastante peyorativa a la muchacha feminista). Sería cool este mismo concepto pero con una moderación más activa.
😂
Let's find some middle ground... Ah no así no era jajsjaj
😂♥️🫡
Algo acá a tener en cuenta. Veo dos personas que desvián la atención a que la mujer tiene derecho a terminar una vida (desde muy el punto de vista de ellos), una realidad es que si hablamos de vida, pues si hay vida desde la concepción, pero vida unicelular y sin razocinio. Si lo llevamos a tema técnico tendríamos que tener en cuenta el aborto legal hasta la semana 10ma a 12va semana (por la consolidación del sistema nervioso) de embarazo y plantear casos hasta la semana 15, suponiendo que queramos ser serios y entender qye el aborto se va a dar guste o no. Pero, un tema que no debería de haber tanta discusión, es que se puedan realizar abortos dentro de las primeras 5 semanas donde, debería ser completamente lega, de modo que no se den situaciones de clandestinidad. Un tema que no vi por ahí (al menos no este primer tiro que veo este video y lovi en almuerzo) es si las misma personas en contra estarían en contra también de la pastilla del día después o anticonceptivos en general, pues eso me daría un panorama más amplio de lo que piensan.
Yo creo en la despenalizacion del aborto. En este tema lo importante es la libertad de elegir, como en todo. Y para el mi el tema no es cuando empieza la vida sino cuando ese ser o feto es capaz de sentir dolor para el tema de delimitar hasta cuando se puede. Y otra cosa es que me da la impresión que el movimiento feminista abandona y tampoco apoya o da recursos psicológicos, por ejemplo a mujeres que hayan abortado.
Lastima que no pudieron llegar a cubrir ni siquiera esos temas
@@oscararias6052 mae sí, siento que con cuatro personas, más tiempo y mejor moderación se le saca más el jugo
Que horror el mae ese de matemáticas 🤢
me estorba que interrumpe demasiado... deje hablar, escuche argumentos... y luego da su opinión... pero bueno es un panel de gente común...
Que pena el monton de perdedores que estan mamandosela a gilbert 💀
Que por lo menos ponemos la cara y no nos escondemos detrás de un “user”. Eso es ser perdedor.
Excelente ejercicio ciudadano
Muy bueno el concepto. El debate, bueno o malo, siempre deja algo. Si estaría muy tuanis que tengan un micrófono detrás de cámaras o subtítulos para entender mejor esas preguntas que hicieron desde atrás.
Comparto los aportes de Gilberto. Muy coherente.
Pienso que las ideas del sacerdote son muy débiles, en vez de irse a la filosofía e historia, decide hablar con ambigüedad. Una persona con buena preparación perfectamente pudo haber tenido suficientes argumentos para cambiar mentes.
Gracias por la invitación y por el espacio! Fue un placer 🫡
Gracias por venir!
Un grande Gilbert, un honor haberlo conocido 🦅
Esto opinó un biologo sobre el aborto:
ua-cam.com/video/oc0MtTvLJfc/v-deo.htmlsi=pbgYolQEQpdZJml5
Maes esta vacilón el formato👍🏻 pero si le falta, hacer videos tan largos que estén taaaan abiertos y escuchar tantas veces lo mismo o los domingos 7s que sacan sia tonto... Estaria más vacilón (a la middle ground) que tengas talvez no promts como tal pero ojalá al menos temas o algo como al final que los pusieron a habalar de hasta cuando si se debería poder abortar. Una lastima que ese último cachito que me pareció más provechoso quedó hasta el puuuuro final del video.
Bueno y los problemas técnicos con el video también hay que arreglarlos🫣
Un fuera de serie Gilbert, muy de acuerdo con sus ideas 👏🏼
Regurgitando a Agustín Laje sin escuchar a los demás. Si es libertario, cómo se atreve a decirle a alguien qué hacer con su propiedad privada. Incoherente hasta más no poder. Apologista cristiano.
Sé que tal vez no es tan importante, pero me parece que tomen en cuenta a la hora de editar el video la ortografía! Me parece muy extraño ya que su contenido siempre es muy cuidado por todo lado; pero para hablar temas serios la ortografía le da seriedad al video también.
Gilbert es una máquina! Siempre tiene las mejores respuestas es un Mae que literal sabe y ha estudiado el tema! 🫡
Si pero todas estan malas 💀 Un mae que frustrado le tira a un genero para compensar por ese hairline.
No sorprende, pero también la audacia de meter a un mae que hace comentario político a "debatir" contra gente X que no necesariamente está súper informada del tema... Y aún así no brilló fulanito😂
@@user-lb1op2gn9dMae hairline? Es en serio, ahí es donde mandás? Nombre Mae, bloqueeme por favor 😵💫
La idea de que los recursos de aborto se den a mamas sin recursos (y a la vez quitarles del derecho a abortar) es la vara mas retrsada que he escuchado en un buen rato. La plata no es el unico problema con un bebe, si no el tiempo y la dedicación a cuidarlo por un minimo de 18 años de la vida de la madre.
La idea de dar recursos a las mamás con dificultades económicas es para las mamás que quieren tener al niño, usted está basado en que la vida del niño en sí es un inconveniente, por eso también se dijo dar dinero a orfanatos