La podadora de arboles en Ucrania - BMPT Terminator / BMPT72
Вставка
- Опубліковано 24 вер 2023
- El BMPT Terminator en cirilico se traduce a Vehiculo de Combate de Apoyo a Tanques y describe perfectamente su rol en las fuerzas armadas rusas.
Fue diseñado en base a la experiencia de combate ganada durante la guerra sovieto afghana y la primera guerra chechena.
Lo que ocurrió fue que los IFVs como el BMP 1 y el BMP-2 no podían lidiar con la infantería completamente porque a pesar de la elevación de cañón del BMP-2 estos no tenían suficiente sobrevivencia y en el caso de los tanques no tenían suficiente elevación o depresión del cañón.
Se hace mención a la elevación del armamento porque el terreno montañoso y el terreno urbano le permiten a la infantería explotar el combate vertical y además aprovechar los flancos de un vehiculo blindado que en el caso del BMP bastaba con lanzar un RPG desde cualquier angulo y en el caso de los tanques los techos y costados lugares débiles en los tanques eran accesibles al fuego de la infantería enemiga.
➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858
➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord
▼ CONTACTO ▼
synchronized1234@gmail.com
La verdadera pregunta es ¿Para cuando en War Thunder?
estaria roto para tirarle a los aviones
@@DildoFactoryseguramente esté pronto porque los chinos ya tienen una vaina muy similar que es básicamente un Terminator made in China. Además, me atrevería a decir que lo podrían meter en la rama de los antiaéreos desde que los árboles tecnológicos no siguen un sentido lógico sino de balance entre ellos. Aunque quizás detrás del Sprut S tenga más sentido porque está más vacía esa rama al final
@@DildoFactoryy los tanques pq tiene chasis de t72
Esta la copia china :v
Cuando gajin (lo meterán antes q solucionar errores)
El problema de la dispersión y la vida útil del cañón se debe a la orientación de los frenos de boca, es un problema que se resolvió en la segunda guerra mundial 💀
Se puede ver cómo se sacuden los cañones.
¿Podrías explicar mejor el problema y la solución?
Saludos
@@MaestreMR Los gases de salida impactan el cañón que tienen al lado, la solución es cambiar la orientación del freno de boca, o separar los cañones
El BMPT, esta principalmente ideado así como todas las armas contemporáneas actuales, de guerra de baja intensidad, era principalmente para conflictos de alto desnivel como montañas o ciudades destruidas, luchando obviamente contra milicias irregulares, en Ucrania toda esa línea de pensamiento se a visto puesta en duda, aunque la alta tasa de supervivencia a logrado ser una directriz prioritaria, la potencia de fuego se ha visto por consiguiente disminuida.
Si, lo que pasa es Syncrbonized viene de un país sin llanuras y el no entiende lo que es avanzar expuesto.
@@marcosseveso9425para eso están los MBT, el BMPT es para combate urbano, cualidad donde los MBT son pobres
Entiendo su punto, pero por otro lado no necesariamente solo las fuerzas insurgentes pueden utilizar la tácticas de guerrillas o de sabotaje, hoy son moneda corriente de muchos ejércitos, ya que permiten optimizar el uso de recursos en zonas estratégicas o al mismo tiempo son una opción para la infantería cuando cuenta con poco apoyo blindado y/o aéreo o esta aislada de estos por algún motivo.
Pero como apoyo de fuego, es una podadora....es mas yo iria al diseño tambien ruso pero con cañon de 57mm, seria debastador
Un simple rpg7 en la santa bárbara puede dañar el cañón.
Además se prioriza la superviviente y cumple con creces
La idea parece buena, creo que deberian mejorar la defensa de las armas de la torreta se ven muy vulnerables, y añadirles drones de reconocimiento al propio tanque.
En eso tienes razón de proteger el techo de la torreta .pero si usan apoyo de drones sobre todo haora
Bueno, si tanto es asi, por que no le pasas tus toerias a putin, a lo mejor te regalan un barril de polvora histotica
Porfavor, habla del mbt TR-85 rumano. Es un perfecto ejemplo de que lo que se puede hacer con un t55, unas cuantas chapas sueltas y un poco de ingenio. igualmente buen video.
ua-cam.com/video/g9GBqO4cq90/v-deo.html minuto 6:34
La idea no es mala en si , lo malo es como se usa y llevan a cabo sus operaciones
Y el peso
MALO PARA LOS NAZIS
@@pirataazul2791adivinaré, canal conocimiento militar?
Este sujeto no se enteró que el Terminator dispara solo un cañón a la vez , y cada cañón dispara un tipo de munición ya sea trazadora o de alto explosivo.
Bueno los vídeos hablan por si solos lamentablemente
Espero que sigas brindando información, no te sientas tentado por ganar seguidores haciendo propaganda, como muchos youtubers. Saludos! Gracias por el buen contenido!
El verdadero terreneitor 😎👍
Eso mismo pensé
De hecho las granadas de la AGS-30 son muy útiles contra posiciones atrincheradas y para limpiar de infantería las zonas boscosas, las astillas de los árboles cuando suprimes el area causa más heridas a la infantería que la metralla de la propia munición, algo parecido sucede con los morteros, es terrible caer bajo fuego de mortero en un bosque por el mismo motivo
Como concepto es muy interesante y es una buena alternativa para reciclar los ya obsoletos Leopard 1. Estos vehículos con cobertura de cazadores da una buena opción para neutralizar a cualquier adversario urbano usando un 25 mm en lugar de los gemelos de 30 mm. Lo que si reemplazaría los lanzagranadas por MANPADS antihelicópteros y drones pesados, solo dejaría los lanzagranadas fumígenos.
Personalmente me gusta, aunque su concepto es erróneo.
Estoy en un proyecto personal, creando una nación y ejército imaginario, resolviendo problemas del equipamiento ruso. Se me ocurrió que éstos vehículos acompañen a los tanques (obvio) y también que a éstos les acompañe la infantería; en mi teoría se hace una trifecta muy buena de poder de fuego y consciencia situaciones.
No sé qué opines, @Synchronized.
Con qué transportas a la infantería junto al MBT y al BMPT?
Creé unos órdenes de batalla, en la división acorazada, además de los batallones de Terminator y batallones de Tanques, tengo unos cuantos batallones de IFV's@@Synchronizado
El BMPT no está pensando para disparar con los dos cañones al mismo tiempo así que la duración de la munición no sería tan corta como mencionas, a menos que se ponga a disparar a lo loco con los dos cañones.
Ya lo an echó en Ucrania, y Ucrania los reventó con artillería y misiles NLAW. 3 para se exactos. Y 1 capturado en un taller de reparación.
Solo 2 están confirmados
Decho si sería corta, un cañón usa munición contra infantería mientras que la otra es para blindaje.
13:27 Es que no se disparan los cañones combinados, se dispara uno y se elije la otra munición y se dispara otro. Parece que asi le da redundancia al cañón.
Estaba esperando este video desde hace tiempo amigo 👍 el mejor BMP, saludos y la verdad tienes muy buen contenido.
el sistema doble cañón usando diferentes tipo de munición en cada cañón permite tener una capacidad fuego instantánea contra cualquier objetivo. por otro lado dependiendo de la misión podes cargar los dos cañones con un solo tipo de munición y tenes el mismo mas capacidad de fuego contra este tipo de objetivo en especifico. algo ya probado en los ZSU 23-2 y con excelentes resultados. Es lindo opinar pero los resultados son más importantes. Saludos
Sí, Ucrania ha echo arder 🔥 3 Frankestey de estos, mostrados en vídeo, y 1 capturado pero sin cadenas. 😂😂😂😂
@@barragan9652como todo tanque en Ucrania, se te olvidan los Legopard y los Challenger de suministro?
@@barragan9652 y por supuesto no existe el tanque invencible eso es solo propaganda que la gente que no sabe nada de nada se termina comiendo como verdura podrida. Notese los otrora antes indestructibles challeger , los M 1 y los Merkavas. Ardieron y seguiran ardiendo , lo mismo les pasará a los T 14, a las K 2, a los leopard 3 y a cualqueir MBT del mundo
@@barragan9652es una guerra, papá, lad bajas son inevitables!!
Esta tremendamente armado, no se con que otra cosa poder compararlo.
Con camioneta y una calibre50 lo dijo 😂😂😂
Una Toyota con un cañón d 20mm 😂
un vehículo conformado por la experiencia en combates reales, pero tu dices que no es una solución con base en tu intuición?
Qué hizo? Además de podar
Con un par de unidades la verdad no se hace mucho, de cualquier arma por mas efectiva que sea mi estimado, simple lógica, pero un arma con esa potencia de fuego debe ser a considerar, porque si hay algo que los rusos han demostrado que son buenos es para hacer armas.@@josedanielgiraldomosquera2980
@@patricioenriquecepedaceped7350 eres la encarnación de la ignoráncia.
@@patricioenriquecepedaceped7350potente tu sesgo no?
@@josedanielgiraldomosquera2980estar en combate... Tu dónde estabas , achatandote las nalgas sentadito en tu silla haciendo afirmaciones de que hizo y no hizo un vehículo situado en otro país jajaja jaque mate
Es bueno el terminator... Irán mejorandolo con la experiencia en combate
espectacular le falta inhibidor de drones como los t-80 modernizados y techo para evitar lo atgm. le agregaría en el frontal una ruedas metalicas para pisar minas . el terminator destruido por los acromianos fue inhabilitado por una mina
Siempre hay marjen para mejoras
Resultados de la contraofensiva de verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania, análisis de los analistas:
Dirección Bakhmut. Aún no es posible rodear la ciudad. La liberación de Andreevka y Kleshchievka en el sur brinda oportunidades para un nuevo ataque hacia la ruta a Gorlovka. En el norte, se cometió un "error estratégico": el asalto a Berkhovka en las tierras bajas seleccionadas "nos costó caro" y la iniciativa pasó a la Federación de Rusia. Los intentos de romper las defensas rusas en Zaliznyansky y Razdolovka no tuvieron éxito.
Cornisa Vremevski. Fue posible cortar la cornisa, pero no fue posible avanzar más. En el primer mes se produjeron pérdidas importantes de material. "En la red había imágenes de las columnas destruidas de nuestras brigadas, que debían atravesar las defensas al estilo Guderian-Hoth". La tragedia de la 37.ª brigada cerca de Novodonetsk, un asalto fallido a principios de junio, también tuvo un impacto negativo en la situación. Debido a los errores del 5 al 7 de junio, todas las acciones ofensivas aquí fueron de "naturaleza extremadamente difícil". Otras brigadas tuvieron que sufrir pérdidas, porque desde Kermenchik (hay alturas que el ejército ruso convirtió en una zona fortificada) el puño de tanques de la Federación Rusa arruinó todos los planes en esta dirección.
Dirección Zaporozhye-Tauride. La operación para liberar a Rabotino duró tres meses, ya que la Federación Rusa había reforzado de antemano su posición aquí. Las imágenes de equipos occidentales dañados provocaron la aparición de “miedo” en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sólo a mediados de agosto los rusos comenzaron a retirarse y a traer reservas. A menudo, después de avances profundos, las Fuerzas Armadas de Ucrania tuvieron que retroceder debido a la falta de éxito en los flancos.
No fue posible lograr un éxito estratégico, pero todavía hay perspectivas en la región de Rabotino. Pero queda poco tiempo para esto. Las Fuerzas Armadas rusas ya están construyendo nuevas líneas de defensa.
Se deben esperar sorpresas en 2024. Como escribimos anteriormente, probablemente habrá una ofensiva rusa.
Resultados: la ofensiva de zaporitsya fue un total fracaso
Buena opinión es válida para nosotros los mortales. Pero eso te lo podría decir alguien que a tenido experiencias en el combate ya y si sería 100% válida su opinión si es bueno no o si. En total se entendería en su opinión que es bueno pero no es la put... ostia.
Segun tengo entendido el rol del Terminator no es precisamente antitanque, es para apoyo de tanques, pero antipersonal y sitios fortificados y hasta donde se los soldados ucranianos de primera linea le temen bastante a este tanque, lo se por una persona conocida que está en ucrania. Yo no diria la podadora, mas bien el nombre Terminator le queda bien
El apodo le queda bien si es un vehículo para apoyar a la infantería, quizás por eso el BMPT se ha visto operando solo contra infantería y no escoltando tanques como según fue creado...
Si se reemplazará los dos cañones por uno de 35 o 40 milímetros, eso sí que sería de locos, con la calidad de las municiones que tienen estas, demás dejan bien jodido a un tanque por el costado.
Tienen un antiaéreo con un cañón de 57mm que es una locura.
Noooo alta referencia al final al amo dun
5:50 "mira pendejo así se dispara" .....
Me gustaría saber tu opinión si este vehículo fuera de origen aleman o occidental de seguro seria le estrella de la muerte según tu sesgo.🤔. La verdad sigue jugando war thunder tiene mucha info.
No
A llorar a otro lado
Llora pro ruso
Aaah gracias maestro lo estaba esperando!!!
Un spray cuando te levantas en la mañana a mear 😂😂👌
Desde mi punto de vista si el problema es la elevación de los cañones de los tanques habría que modificar eso en los mismos tanques ....si el problema es el fuego de supresión entonces que ejercito podría tener 2 Bmpt por cada tanque ?
Jajajaj "Mira pendejo, asi se dispara"
Soy Pro-ruso, pero respeto la opinión de otros. En mi opinión, aunque el BMPT 72 es ciertamente formidable, seria mas capaz como un vehículo contra infantería y no como defensor de tanques. Lo que tiene que cambiar son las tácticas rusas, no seguir agregando vehículos.
Pd. ¿Soy yo o las tácticas rusas (Aereas, de infantería y con tanques) parecen superficialmente a las mismas empleadas por la URSS durante la segunda guerra mundial?
Digamos que es una evolución de las tácticas soviéticas. Obvio, como son una evolución tienen sus bases y similitudes a ellas. Me gustaría ver un vídeo a detallé sobre esto ya que se poco y nada sobre sus doctrinas y tácticas actuales.
Algún día haré uno
Les gusta ser cañon de carne basura rusa vuelan como quieren con una simple granada
Rusia es basicamente artilleria con infanteria de apoyo, lanzan un apocalipsis de fuego artillero sobre las posiciones enemigas.
terrible tanque rusos XD
como 30mm 2x cannon feo xd
Ja ja ja el Terminator y el t14 van s cambiar el rumbo de la guerra en un universo paralelo
Buen video, como siempre 👍🏼
jajaja no se como llegué a ver esto, pero el narrador, sabe más que todos los ingenieros y militares rusos que llevan cientos de guerras en el cuerpo... impresionante como es que hay gente como esta XD
En estos tiempos uno aprende mas en wikipedia y en WT. Así que no subestimes. Logico como decis, que sabe alguien que invierte millones en un producto?
@@patricioenriquecepedaceped7350 sin bajas no ahí victoria
@@patricioenriquecepedaceped7350 Los tanques no son invencibles eso está claro, pero las bajas y superviencia superan por mucho a la clase soviético-rusa T-72, T-80, T-90 que apenas salen y terminan siendo machacados por su mal modificación y actualización curiosamente se reportan más bajas totales de esta clase de vehículos incluso de los que la clase occidental o acaso me dirás que cada día hay 10 bajas de esta clase occidental a diferencia de la oriental que son mucho más mayores y mortales además de que en el tema de tripulación esta más defendido a diferencia incluso del T-90M que la munición se expone en casi todo el cuerpo central del tanque que hace que cuando se exponga a un imparto se quite la torreta instantáneamente como señal de buena voluntad teniendo a la tripulación bajo el cargador. El único que parece una buena idea era el T-14 Armata que mejora considerablemente lo problemas con sus antecesores, pero después de casi 9 años todavía están entre las fases de prototipo y desarrollo mientras que a ese los usan solo para sus desfiles del 9 de mayo el equipo occidental ya está a predisposición de ser usado con sus respectivas modificaciones y actualizaciones.
¿¿Entonces tu lógica de equipo occidental mi3rd4 está fuera de lugar sabiendo que el equipo ruso también pasa lo mismo pero peor pero claro cómo son rusos son invencibles o no??
Entonces si son mejores tanques porque los rusos ahora están restaurando sus viejos T-62, T-55, T- 54/55, si su equipo es mucho mejor no tendría que tener menos bajas que sus homólogos occidentales??
¿¿Para que rascar esos almacenes cuando tiene equipo más actual y mejor??
Aclaro ambos tienen sus características que los hacen únicos y capaces, pero está claro que ambos equipos no son invencibles, pero tanto en equipo y capacidad se nota cual tiene mejores agregados, protección y accesibilidad a hora de ponerlos en un frente muy activo.
Pero si no sabe el tipo jajaja, tienes que ver y obtener información de verdaderos especialistas del tema y no un aprendiz que no está bien informado del tema, está mal en muchas cosas de lo que dice, que sea un tanto lento llendo de retro no es un problema ya que este blindado está para irrumpir contra la infantería y está pensado para eso para reaccionar a emboscadas, sin tener que ponerse a cubierto ya que está blindado a 360grados no tiene puntos débiles como los tanques, y el cañón dispara un cañón a la vez y cada cañón dispara una munición en específico uno dispara munición trazadora y el otro munición perforante tiene dos lanza granadas a los lados y una metralladora para infantería que está muy cerca. El tío este no sabe nada y se cree que puede aconsejar jajaja. Te recomiendo en canal GUERRA ACORAZADO es buenísimo el tío es de Austria un ex tanquista y ahora especialista en temas de blindados de todo tipo, este tío te dirá todo las capacidades de cada blindado y la calidad de esté.
@@patricioenriquecepedaceped7350 como te ardió el vídeo
Que emoción ver que Synchronized le haga video a mi IFV fav en mi cumpleaños. Saludos.
Le metí el dedo a la torta
Feliz cumpleaños amigo
En bajmut se vieron en combate...vi uno que demolia un edificio.....
Ahi confundes con el vehiculo que tira una linea con explosivos, también vi el video
este tipo no tiene idea, ya quisiera tener de estos,
Todos quisiéramos uno de esos BMPT o cualquier otra máquina asesina, el problemas es cuando en el campo de batalla los resultados son otros...
El que no tienes idea eres tu
El tipo sabe mas que tu.
La carencia de visión se puede suplir con drones de observación. ¿Veremos terminators en kupiansk?
El lanza granadas es util para las trincheras o me equivoco?
Al "experto" le parece errado😂😂😂
Y eso que aun no hemos visto el terminator con la plataforma universal armata
Si es que llega a salir
@@PRSR-97 o si esque llega a ir también..
el T15 armata es una version mejorada del terminator ? hay diferencias entre estos dos vehiculos?
Si que el T15 sigue siendo un prototipo
Cuando decis que esta errado el concepto Ruso, y que es la carencia de conciencia situacion. El presupuesto que tiene para para lidiar con ello no es un factor?
No hablo de los números producidos, hablo que es un vehículo 'reciclando' cosas que tenían
8:40 el concepto que mencionas creo que se llama T-15
Hace un tiempo leí que se estaba "planteando" el uso de la torre AU-220M (armada con un cañón de 57mm y 2 misiles 9M120 ATAKA) debido al punto que mencionas sobre la disperción de los tiros, adicionalmente a las vibraciones del cañón 2A42 que aunque son menores que la del 2A72 pues igual afecta la precisión
Edit: ese problema de las vibraciones se puede "arreglar" colocando una estructura de soporte alrededor del cañón, de la forma en que lo tiene la torre del Uran-9 o el BTR-4MV-1
Pero no va uno solo asilado, supongo que van como mínimo de a pares o de a tres.
Es el primer concepto de este vehiculo?
14:10 Se supone que los rusos no hacen saturacion de fuego a edificios con civiles dentro, salieron algunos videos en telegram en donde se usaban en Kremina(?) si no mal recuerdo en donde saturaban posiciones ucranianas en los bosques brindando fuego de apoyo a los rusos... y pues tampoco entran tanques en los bosques ahi asi sea un super mega archi-abrams, son presa para la infanteria
Me quedo con lo último, TODO ES PROPAGANDA, tanto las armas rusas como las armas otan son pura propaganda, todo vehículo o casi todos caen con un dron.
Si, pero las de la otan si funcionan y cumplen con l que dicen pero las rusas no tanto.
No existen armas indestructibles.
@@julianmareslara1203yo creo que es al revés, la defensa de la Otan no sirve en lo absoluto contra los misiles Rusos y drones rusos e iraníes.
@@jesussox106 ninguna defensa es impenetrable, pero si están haciendo bien su trabajo,pero no al 99% porque no se tienen la cantidad necesaria.
@@julianmareslara1203
Claro... Los Leopard no pueden ni suprimir una linea de arbol que caen en minutos y peor es que la framentacion de un proyectil de 155mm le penetre el lateral de la torreta.
Eso chinga 🎉
Bien
Buen video 👍💖🇷🇺💖✌la tecnica rusa a demostrado ser mejor y mas fiable como ciempre
🤣🤣🤣
😂😂😂😂
Muy complicado, hubiera sido mejor una torreta del BMP-3 con un anillo mas alto para un angulo mayor de elevación de los cañones, y un tripulante adicional manejando drones, rematado con ganchos para palas o rodillos antiminas.
noporque si se rompe el unico cañon queres poner se queda sin fuego teniendo no se que sin disparar si se rompe el cañon
Excelente suvideo save arto de tanques 🤔🤔🤔
Un pequeño aporte: Se dice siete sesenta y dos y no siete seis dos cuando te refieres a la munición 7,62x54R
jajaja y si no sabe, esta aprendiendo recien.
Pues mira…no sería mejor que compartieras tus conocimiento a la otan y a los gringos…porqué hasta el invencible challenger ya cayo…y esta podadora está haciendo su trabajo…
Llora pro ruso, que solo eso saben hacer
Para cuando te patrocina el caracol Synchro? XD
Yo juego Warthunder y todo tu video está mal ☝️🤓
La verdad, buen video, me encanta como explicas varios conceptos más técnicos
"mira pndjo así se dispara" JAJSJSJSJHAJ
"mira pendejo, así se dispara" jajajaja
Hoy están en Adviinka.
Nada más destruyeron los primeros y desaparecieron de la guerra de Ucrania
Los cañones tiemblan más que mi silla cuando me cago un pedo después de comer dos platos de frijoles. Puntería cero y lo de entornos cerrados...pues con todo los ATGM que hay por ahí, eso dura dos minutos en una calle atestada de enemigos.
Una pregunta ¿Cuántas compañías y batallones de tanques t-90m tenía Rusia antes de la guerra?
t-90 no llegan ni a 30 destruidos
Aunque me duela (es mi modelo de tanque favorito) vas 43 fuera de combate, de esos, 15 destruidos 4 capturados por Ucrania
@@fogonmusicademusicologos350cierto
@@lord_hades8210 40 bajas 23 destruidos, 3 capturados, 7 dañados y 7 abandonados
Gracias por corregirme, aunque tendré que checar Oryx nuevamente, porque la última vez vi que eran 43 destruidos, tal vez un error
A estas alturas es para q los rusos ya debería deberían tener un sistema de alimentación dual, no creo q sea tan complicado rediseñar solo esa parte del sistema del cañón de 30mm otra cosa sería usar un solo cañón de 57mm con municion programable eso sí será una gran mejora y un cañón de 30mm solo para suprimir, en el fondo los 2 caños de 30mm jamás se deberían usar al mismo tiempo
Básicamente el BMPT Terminator lo diseñaron por no tener un buen IFV, con una buena torreta y buen blindaje que al menos soporte ametralladoras pesadas desde varios puntos, y las torretas nuevas del T-15, del Kuganets y el Boomerang confirman eso, y estos mismos IFV apuntarán a eso, el BMPT será algo más temporal y a lo más seguir aprovechando los chasis del T-72.
Creo que has dado en el clavo, su apariencia visual y el nombre intimidan bastante, aparte de todo el armamento que carga, pero para que los mismos rusos tengan tan pocos eso ya debería ser una señal de que es más un experimento que un arma seria para producirse en masa, imaginó que será un caso similar con el famoso T-14 armata, tendrá lo suyo claro pero no valdrá la pena su producción en masa
Me gustaria que los sk-105 que tenemos en el sur cambiaran sus obsoletas torretas por este tipo mucho mas letales y efectivas...
de hecho, me sorprende que los rusos no tengan manpads como apoyo antiaereo....
master podria hacer un video del IFV warrior ?
China tiene uno parecido, pero con un solo cañon.
Usaron dos cañones porque no podían diseñar un sistema de doble alimentación eficaz, entonces le metieron dos cañones. Uno de ellos con almacén para solo 150 tiros.
Si se puede destruir no hay problema con este T72 adornado
Que para que tiene 2 cañones si uno se carga con munición fragmentaria y el otro con perforante. Y por qué debiera ser así y no poder cargar ambos cañones con munición fragmentaria? Después de todo para los blancos duros dispone de los 4 misiles.
Supongo que es para abaratar costos, es más fácil hacer un mecanismo simple en vez de uno que intercambie cintas
@@Synchronizado el tamaño del proyectil no importa sea fragmentario o de penetración es el mismo por lo que seguramente puedan dispararse con cualquiera de los 2 cañones. Si economizar costos disparando con el de 30 mm a disparar un misil a un IFV. Imagino según características del combate es que se elegirá la munición del cañón como así también de los misiles disponiendo estos de 2 capacidades distintas, anticarro o el termobarico.
Yo no hablo del calibre del cartucho, yo hablo de que la recámara del cañón sea capaz de intercambiar cintas desde dos posiciones diferentes.
@@Synchronizadoes manía rusa es el mismo cañon Shipunov 2A42
Rusia tiene solo 10 bmp?....asi?
Ahora 8 BMPT
Lastimosamente si
@@Synchronizadocuantos perdieron?
@@rene12rt por ahora van 3 y uno capturó en su taller de reparaciones.
no estubo n backmut por que era wagner que operaba alli
En ésta guerra de Ucrania ya quedaron fuera varios de estos.
A mi me parecevque si hay un video del terminator operandoben bakmut suprimiendo un puesto de tiro en un edificio.
Quien puede hace, quien no critica😂
sabia que este video traería polémica XD. Es el canal donde mas imparcial que he conocido hasta ahora, aun espero un video de los vehiculos abrams :v
08:46 qué es eso!
Esta Parcializado
Lo contrario, es imparcial
Parece mentira pero no existe un veiculo de combate urbano ,también se echa en falta un veiculo de escolta de blindados
Pregunta ¿tiene una torreta o estación de armas?
En Ucrania solo hay constancia de 2. Ambos destruidos ya. Lo mismo pasa con los Armata, llevan años presumiendo de ellos, y cuando los necesitan no aparecen por su escaso número y por su pesíma calidad.
Buen video , puedes sacar un video del M1-Abrams gracias saludos.
Siento que este vehículo debe ser muy fácil de provocarle baja operacional. Digo que las torretas electrónicas son sensibles y tiene cuatro potenciales explosivos en la misma torreta
A bueno justo termino de escribir y dices lo mismo jajaj
Me encanta ver los comentarios de los expertos militares 😂
Los peruanos hiceron algo parecido con sus bateas de AMX13 le pusieron unos misiles antitanque .
Si la infantería debe proteger y asegurar a los tanques, para eso mejor no tengas tanques.
Un tanque funciona como ariete, imagínate intentar avanzar sin ellos, si en la actualidad a un tanque le va mal imagínate a cualquier otro blindado, los tanques son y seguirán siendo cien por ciento útiles
Que buena información la filosofía Ruso Sovietica es mostrar muchos músculos, pero se ve poca eficiencia, gracias
Bro de verdad te caen mal los rusos, no entiendo por que exagerar pero bueno, fue interesante el video.
El enganche emocional genera más retención
@@Synchronizado y mamadores de puti que no debería hablar de política aquí
El 2015 los Ucranianos copiaron el concepto en un tanque T 64 le pusieron 2 cañones de un BMP2 de 30 mm de forma artesanal casera pero sin cámaras termográficas y pobremente blindado.
Si, es como un BMPT pero peor
@@Synchronizado XD
❤Muy bien muchachos RUSOS DIOS ESTA CON UDS EJERCITO GLORIOSO RUSO
Si Dios obviamente estará del lado del ejército de un país totalitario
Un pobre diablo que probablemente nunca ha estado en un combate urbano diciendo que los diseñadores rusos están errados
😂😂😂😂
Llora pro ruso, llora
Llorar pro ruso
@@parcival9800estoy arto cada vez que este canal habla mal del armamento ruso los pro rusos lo llaman mentiroso y pro otanista pero cuando habla mal del armamento occidental los pro rusos lo llaman un canal muy informativo
Siempre activos aqui ❤
De donde sacas que estos elementos no van a ir con infanteria, o no van a servir de apoyo a la infanteria, de hecho eso esta sucediendo en Ucrania.
Si tienes razón talvez un cañón único le vendría mejor e incluso lo podría elevar lo suficiente para usarlo como AAA cuando pueda
podrias hacer un video del erc-90 lynxs/segaie? 🥺