Да всем пох.. Все слушают именно песню- историю, цепляющий текст, магически сплетённые с мелодией в единое целое. То, что будоражит фибры души, "свернулась, развернулась", "пробило на слезу" и все такое. На втором месте харизма музыкантов и их внешний вид. А вибрато-бэнды это для нас, музыкантов- меряться письками в узком кругу душнил
Человек говорит про "приятный баланс" и вкус в музыке, но в своем же видео не может сделать нормальный баланс голоса и фона? Или это ваш хороший вкус? Репутация заслуживаетcя годами, не разрушайте ее одним плохим видео.
Просто люди привыкли к ровной музыке по сеточке 4:4. И не могут оценить все богатство микротональных бендов, полиритмических вибрато и гибкой смены темпа настоящих маэстро
@@fumanchez да много хорошей кривой музыки. В комментах вон отписываются гитаристы, которым бенды и вибрато вообще не пригодились по жизни. Но если хочется стать профессональным востребованным гитаристом, который может играть вне рамок своего стиля - это обязательная база
@pavelhedge4947 если человек хочет стать проф. лабухом, сессионным студийщиком, и ему нужно объяснять за правильность вибрато, звукоизвлечения - то этот человек малолетний дибил и у него проблемы с развитием
@@pavelhedge4947многие ж думают что гитарист металлики круче чем гитарист той же непары или лепса. Но по факту все совсем на оборот, рокзвезда вообще может забить хер на технику и все будут счастливы
Со многими вещами сложно не согласиться (насчет Сташевского, например))). НО если нравится музыка Блэкмора, что не слушать, если не идеальное вибрато? Не вариант. На мой взгляд, если нравится, слушай, если играешь и нравится другим, играй! Творчество (мелодия) важнее техники (в известных пределах) Но учиться играть конечно надо. А истина - она в вине))
Немного не так, уровень авторства Блекмора- Гений!, а вот как исполнитель своих произведений не очень. Многие композиторы в студиях могут и сыграть, и показать, а когда приходит время многочисленных концертов не хватает выдержки и собранности. Один из лучших примеров классного концертного гитариста это Сергей Кудишин, к сожалению он самоубился в раннем возрасте.
Всегда сочетание молодости и эффекта новизны - это непобедимые для мозга вещи в плане вкуса. Например, все те компьютерные игры, которые мне понравились графически будучи подростком во второй половине 90х, так навсегда и будут для меня выглядеть офигенно, несмотря на очевидный большой прогресс в этой части. И соло Кирка Хаммета в песне Unforgiven, которое я также услышал подростком, должно именно так звучать, как на записи Металлики, с перетянутыми бендами и козлиным вибрато. Все версии этого соло, сыгранные сегодня технично ютуберами, не вызывают того же чувства ностальгии. Другое дело, отделять мух от котлет, и самому ориентироваться на качество. Идея видео понятна.
Ну так там в записи, насколько можно судить по видео со студии, чисто импровизация была в соляке )) чистый животный драйв, сто раз это если сыграть заучить - то конечно можно идеально сыграть.. но будет ли оно так заряжено? ) ua-cam.com/video/CgrV8p7livA/v-deo.htmlsi=WuoWj2gAEmmi1fLu
Когда еще учился в школе, пытался играть Parisienne Walkways, Still Got The Blues, One Day получалось конечно очень криво, но тогда уже понял, что эти партии по факту очень сложные, как раз таки благодаря нюансам и именно благодаря нюансам они так круто и звучат
Gary Moore это пожалуй самый известный из тех исполнителей медленные композиции которого невозможно сыграть не будучи настоящим професионалом. Там за еще как-то преодолимой точностью исполнения нот и технических приемов, лежит непреодолимый пласт манипуляций с динамикой, мелизмы и прочие штуки которые невозможно даже назвать не будучи професионалом.
Не пойму я, где лажа в фрагменте Сташевского. В ноты вроде попадает. Мелодия-гармония конечно примитивные, этого не отнять. Но я так понимаю, тут должен быть именно технический косяк. Кривое вибрато - косяк технический, вкусы - это про выбор нот. Поясните, что не так у Сташевского плиз.
Как-то голословно получается (хайп?) - хорошо бы для глухих пример *студийной работы* Блэкмора секунд на 5, где кривые бенды и вибрато, неритмичная игра и тд. (вместо Сташевского)
@@Opums во-во, годы идут, я всё понять не могу этого обожествления Маврина. Ну ладно там в периоде 1997-2003, но во времена Арии там такая фигня зачастую была... А где и были шред-виртуоз-запилы, это было довольно двояким, а часто так и вовсе фигня. В остальном - акустика Кровь за кровь - ок. Первые ноты Улицы роз соло - фирмА, ок. Но много случаев просто "такого себе" Про его новый стиль так и вовсе без комментариев. Но 1997-2003 да... тут заслуженно.
Павел, я не могу понять почему ты называешь техническое качество исполнения музыкальным вкусом, они вообще в разных плоскостях. Ты как преподаватель конечно обращаешь внимание на нюансы именно игры, но как слушатель сама композиция же важнее. Или нет? У Гари мура супер тупые и прямолинейные основы мелодии частенько встечаются (естественно эта оценка субъективна и не везде они тупые), слушать дикий шред какого нибудь металлиста просто тяжело. В это же время лед зепелин написали тонну замечательной музыки, она хреново записана, пейдж делает плохие вибрато, но она копозиционно сложная, при этом не борщит и не режет слух, вызывает эмоции. Может в этом и прикол, что челы типа гатри гованна (музыка как по мне отсутствует как класс, слушать невозможно) и другие виртуозы нужны именно для гитаристов чтобы у них играть учиться, а есть люди которые музыку пишут, это другая категория
Откуда берётся это мифотворчество про якобы композиционно сложную музыку Led Zeppelin (ещё и в качестве анти-примера почему-то приводится Gary Moore)? Led Zeppelin простые, как грабли. Местами просто простые, а местами прямо жутко примитивные: Whole Lotta Love, Communication Breakdown, In My Time of Dying (11 минут, и при этом построены на одном и том же рисунке) - это просто эталоны примитивизма ))) Четырёхаккордный панк на их фоне может казаться сложным )))) И не в последнюю очередь именно простота и доступность и сделали их самой успешной рок-группой 1970-х. Сочиняли бы они как King Crimson или Van der Graaf Generator - собирали бы клубы вместо стадионов.
С вином и тетрапаком некорректный пример: был эксперимент, где сомелье пытались определить вино на вкус, и, как часто бывает в таких экспериментах, реально во всех бокалах была бормотуха из тетрапака, и никто ничего не выкупил
С гитаристами то же самое, когда устраиваешь слепой тест, где не видно кто играет и какими руками это сыграно,и включаешь незаезженные песни - нестандартный материал, молодые гитарюги и Тиммонса, и Гилберта дерьмом называли. Особенно когда я им заранее говорил: "это Блэкмор играет". Многие ориентируются на визуальную подачу, как гитарист держит правую руку - резко ли дёргает ей или "вяло" возит, неопытные гитаристы делают нелепые выводы и их легко можно ввести в заблуждение.
Только это были не сомелье, а гости сельскохозяйственной выставки, где коров показывают. Сомелье всё отличают. Им перед выдачей корочек экзамен устраивают. Со слепым тестированием, всё как вы любите. Но про это в телевизоре "горячий" сюжет не снимешь.
@@stanislavj.2913наебали тебя. Мы участвовали на выставке молодых вин. Там за каждым столом куча стаканчиков и одинаковых бутылок, где каждый может попробовать вино от каждого участника. Наши соседи по столику, кравтовая винодельня какая-то, купили пару бытолок вина за 1000$ за бутылку. Никому не говорили про это вино, а записывали реакции людей. Чтоб узнать насколько будет разница в реакции. Скажу что спросом оно не пользовалось, никто не хвалил, оно на самом деле давольно кислое. Сначала все мы ржали, что бохатые платят за этикетку, пока не пришел первый настощий сомелье, который попробовав начал расхваливать это вино, и сказал что оно очень похоже на ту самую марку, которой оно и было. И это вино выкупал каждый аккредитованный сомелье, их было на выставке человек 6-7 среди ничего не вдупляющей массы
Большое спасибо за информацию), захотелось на уроки записаться- уверен что мой старт в гитаризм с Цоя в детстве, до сих пор аукивается. И есть вероятность что это уже и не искоренить из моих мозгов
Согласен, но частично, все же чаще я видел, что люди именно интуитивно повторяют эти вибрато, но их контроль игры не прокачан настолько, чтобы слушать и слышать то, что у них в итоге получается, то есть бОльшая часть ресурсов у человека идет на то, чтобы именно исполнить. Я это к тому, что они не осознанно копируют и привыкают, а просто не знают, как бывает по другому, но если человек адекватный, и ему в качественной музыке показать, что такое убойная техника - он поймет отличия, и даже многолетний бекграунд из козлиных вибрато не помешают ему быстро переключиться и понять, что круто, а что нет. Так было у меня, так было с моими знакомыми, поэтому мне кажется, что это примерно так происходит.
Очень нравятся первые альбомы Пи́нгви нашего Мальмстина. Сыграть это, конечно, не могу. Но как вы относитесь к тому, что он обращается с нотами так, как хочет? Захотел в такте сыграть 47 32-х. Взял и сыграл. Партитуру читаешь и волосы дыбом. Как с этим быть? Не ориентироваться на него?
Ну да, иногда прям полное говнище. Да и фразы сами по себе настолько шаблонные и затертые, что когда он начал первые 2 ноты, уже знаешь, какие будут 46-я и 47-я))) Даже хуже Эла Ди Меолы))) Мне кажется, на него не нужно ориентироваться, разве только, когда сможете сыграть в его темпе, потому что навал этот работает только когда сами ноты очень быстрые и некорявые. А если сыграете эти 47 нот медленнее и корявее, да еще и сыграно не известным гитаристом, всегда вас будут критиковать намного больше, чем Ингви)))
@@ildarrrr2 позвольте частично не согласиться. Первые альбомы у него самобытные. Тот же Crying в Trilogy. Ничего похожего и близко нет в следующих альбомах.
Интересно. Посмотрев ваши прошлые видео мне казалось что вы продвигаете идею, что если нравится музыка, то слушайте, играйте и никаких проблем. Но здесь уже немного другая точка зрения. Мне бы очень интересно было узнать ваше мнение о Megadeth, потому что насколько помню в каком то видео вы хвалили, то допустим Фредгитарист называет Мастейна просто никаким музыкантом и кроме соло Фридмана там слушать нечего человеку с хорошим вкусом. Он так считает. А вы как считаете?
нет, все то же самое мастейн - отличный музыкант, прекрасно конструирует риффы и композиции да, в плане точности он может уступать какому-нибудь даррелу, например при этом на студийных записях все достаточно ровно и не отвлекает от непосредственной идеи, которую он сконструировал и показывает если ориентироваться на сольные потуги мастейна (которые тоже имеют место быть), то там да, все плохо с исполнительской точки зрения и оригинальности, по сравнению с фридманом хотя если не брать попытки поливать и играть быстро, он весьма круто делает соло типа breadline
Может быть, такой эффект имеет место, если чел длительное время только плохое исполнение слушает. Но в том же металле люди слушают одновременно Слэер и Мегадет, где Марти Фридман с его условным Tornado of Souls, и им нравится и то, и другое. В таком случае проблемы быть не должно.
Ну да! Юрий Шильников в своём давнем ролике об этом размышлял... И от него я услышал такое понятие, как "слуховкус". И да, отсутствие такового у гитариста - это проблема!
Павел, все очень круто изложено, спасибо. А что делать, если есть наслушанность, но например Вая и Сатриани хочеться выключить, а Керри Кинга и Кирка Хеммета, которых незаслуженно некоторые люди обсирают, хочется слушать (и я далеко не про песни, а про инструментальные части в том числе и соляки, где они все соки из гитары выжимают)?
@@PashZaburuev то есть дайв-бомбы, бенды на 2 тона рычагом (если не больше), экспрессивная подача, тремоло в темпе 220 16-ми нотами и даунстроук почти везде, где физика руки позволяет (даже 130 16-ми хоть и коротко слышал у них - песня Final Six, за которую еще и Грэмми отхватили) - это нельзя назвать выжиманием всех соков из гитары? Понятное дело, что ощущение выжимания всех соков из гитары во многом складывается из-за кучи эффектов(квакуха, пич-шифтер и так далее), но в любом случае, без агрессивной игры руками этого бы не было.
@@jamesatommaniac7956 дело в том, что я хотел разобраться больше в этом вопросе, так как с одной стороны Павел дело говорит, но в то же время, за всю жизнь прослушивания абсолютно разного музла от Тейлор Свифт до Кеннибал Корпс, почему-то именно Кинг и Хеммет засели в голове, а не Вай и Сатриани например, или те, кого Павел считает мастерами.
мне кажется, что важен паритет лажи и кайфовых штук, которые дадут "фирму". можно насопливить в соляке, но надрочиться в нарезании риффачков, и т.д.. важно помнить - что лажу будут слышать очень небольшое количество профи. играть нужно в кайф, с харизмой... в конце концов, мы тут не профи, кто обучается, а всего лишь любители и диванные эксперты)) ибо помните - процентов 90 ваших кумиров лажают так, как вам и не снилось. p.s. я вокалист-любитель, ежели чо) и искренне понимаю, что вершин Спенсера Сотелло (Перифери) мне не видать. А вот порычать а ля слипкнот в принципе и ничо.
Совершенно не обязательно слушая "кривую" музыку пропадает восприятие "другой" музыки. Вот собственный опыт: с 70-х увлекался хард роком собрал коллекцию винила всех популярных на то время групп и первой Deep Purple и Rainbow. Это мне ни как мешает слушать совершенно другую музыку я ее не делю на разные стили игры от классики до металла а делю просто по принципу: если в первую минуту прослушивания музыка не вызывает рвотного рефлекса слушаю дальше. Если дослушал до конца то начинаю искать что есть еще у этого исполнителя. Сейчас у меня в коллекции много Блюза знакомые меломаны называют меня всеядным ...
Ну второе видео этого парня смотрю. Пока вызывает уважение и доверие. В отличии от пиарящегося Фрэда (хотя и там рациональное есть,но преподнесено очень мутно) , тут всё вдумчиво,доходчиво, грамотно
Павел, а нормально ли это, что мне, например, чисто по стилю вот не нравится вибрато Гери Мура в представленном в конце примере? Понятно, что он сделано четко, ровно, просто мне не нравится скорость, и я бы туда впендюрил какую-нибудь Зак Валдовщину, пошире и медленнее. Или наоборот, не широко, но на длинных нотах оно начиналось бы позже и, возможно, амплитуда немного увеличивалась бы со временем.
После появления в кадре кота и твоего к нему отношения - сразу лайк на этом и еще предыдущих 5 видосах, где я лайк не ставил ))) А вообще видео зачетное, все по факту. Я так рад, что когда-то узнал, что у Хэммета учителем был некий Джо Сатриани))) С тех пор слушал только качественное интонирование, которое у Сатча на высшем уровне
Практический диапазон частоты вибрато, это Б.Б. Кинг - Джон Майкс, а шире человеческое ухо не воспринимает!))) Ещё культурно наносить вибрато не сразу взяв звук, а примерно на следующую долю такта и с малой амплитуды раскачивая в большую, это как правило на крупных длительностях. Без вибрато вообще дисторшн звучит обычно стремно, особенно на "бридже". А вот скрипка и Ф.Меркури могут и без вибрато, т.к. смычек сам по себе дает очень мелкую вибрацию высокой частоты и низкой амплитуды, что добавляет в ноту значительно больше гармоник(обертонов),как-бы расширяя звук из тоненькой точки в толстую. А дисторшн/Овердрайв вообще режут половину гармоник у каждой ноты, оставляя только чётные, что ещё более истончает звучание и создает условие для интермодуляционных(перекрестных) искажений на не консонансных и диссонансных интераалах, так называемая "каша". Поэтому вибрато создает иллюзию жирной ноты за счёт расширения тона и увеличения обертонов от близких по частоте тонов при вибрато. Не умеешь вибрато - долби стаккато))
Я стал гораздо лучше играть но тут от уровня самокритики зависит. Конечно по моему мнению хорошего уровня не достиг но уже стало почти (почти) хватать моего уровня техники для меня.
Слушать нужно просто много разной музыки и все будет норм со вкусом, а во вторых ровное вибрато нарабатывается годами, именно чтобы оно было таковым в реальных каверах, а не в упражнениях.. Вы ж сами это знаете по себе наверное. При реальной игре контролируется сразу много вещей и на вибрато может уже не хвтатить мощности и они получатся кривым, бенды кривыми, хотя в упражнениях все хорошо, просто из-за зажатости…Так что это нормально, что ученик в каверах с вибрато косячит)) Или этот конкретный кавер нужно сыграть не 10 раз, а 1000( примерно год работы , если по три раза в день отрабатывать) раз и тогда можно будет сделать вывод это у него со вкусом проблемы, или все же с техника вибрато была слабовата )
Отличное видео ! Спасибо Павел! я думаю проблема этих повторяющихся ошибок учеников, которые ошибались раз за разом, в том что они не пропевали свои вибрато.. либо с тюнером не работали. а когда у них пару раз получалось сделать правильно на уроке например, то они почти сразу переставали контролировать себя и делали по старому, по привычке.
Мы этих с дергаными вибрато и кривыми в плане ритма уже 40 лет слушаем . И не обращали внимание на это все. А сейчас все стали виртуозами . Да такими , что от техники их вибрато, сам диван под их задницами начинает слегка вибрировать. А если без шуток, то вся эта ровная, техничная вторичность в абсолюте , скорее всего не пройдет проверку временем.
0:24 … когда осознаёшь что тоже преподаешь с 2005го и охреневаешь, сколько времени прошло) А вроде и не чувствуешь себя старым в 35, вроде, вот только закончился институт, все эти экзамены по дирижированию, фоно, до сих пор снятся 😅
Хэх... Но сам то Павел, лично, и Motorhead и Slayer до сих пор слушаешь) И ничего, кайфуешь. А там ведь лажа на лаже)))) Сумел абстрагироваться так сказать)
Оценивать такой абстрактный вид искусства как музыка по технике - это как оценивать живопись только по ровности линий и качеству мазков. Можно прийти к тому, что все менее техничное, чем Лист и Шопен портит вкус и не стоит внимания.
разные виды искусства имеют разные критерии оценки. Качество исполнения в музыке- первоочередная задача. Если произведения Шопена исполнять криво, то это говорит о том, что музыкант плохой и слушать такое не очень. Да и в живописи как бы учат технике мазка и т.п. - для чего, если по твоему мнению это не нужно?
Когда-то я фанател Сташевским. 5 лет слушал только Металлику. Немного фанател Ганзами. И много чего ещё. Но в один момент наткнулся на мастер класс Джо Сатриани в Москве в 2004-ом. Там он играл играл один, под минус. Запись была не очень. Но вот что-то там было такое (ушной комфорт?), что теперь я не могу слушать ничего кроме Джо, Вая, Ричи Коцонов и других мастеров. Я, наверное, до сих пор не понял, почему мои музыкальные предпочтения кардинально изменились с той самой первой ноты The Crush of Love.
@@kosstic Вая в наушниках не слушалю, но на концерт схожу всегда. Сатриани и Металлика со Слешем - они каждый для своего настроения. Настроение посмотреть как Слеш трясёт головой - бывает сильно чаще, да.
@@MisterKirk Я бы сказал, что у них нечто больше, чем упражнения. Каждая музыка для своего настроения. Когда мне надо на чём-либо сосредоточиться и много думать + чтобы заглушить шум вокруг, но чтобы не отвлекало - Сатриани - это то, что нужно.
@@VasyaFF знаете, любители классической музыки с вами бы поспорили. Для них всë что отличается от Бетховена, считается дурным вкусом. Они категорически отрицают иные направления музыки, считая их развлечением для быдла, для людей, которые любят низкосортную культуру. Им плевать, правильно ли Сатриани исполняет бэнды или нет. А ведь есть ещё африканские племена Мумба-тумба, которым всë что кроме барабанов, является шумом и какафонией. Так где же правда? Что является идеалом музыки и гармонии? Наверно только один критерий - что слушает большинство, то и является более притягательным для ушей. А большинство слушает Хэмметта и Слэша. Вот так, всë просто.
Мне наверное повезло. Первое что я послушал с гитарой, был Стюарт Чатвуд - музыкант, композитор. Который OST делал к "prince of persia warrior within" Там нет вибрато ) но боже, какое же там мясо валит.
блин, Маврин и Терентьев по-моему умеют, на студии точно. Хотя и на ливах неплохо было. Сколько слушал-то, а к технике я реально отношусь очень требовательно)
Паша, всё здорово... но я бы попробовал подложку на фоне скорректировать по частотам, мешает восприятию речи и мозг излишне напрягается.... а мы тут не молодые уже)
имхо, кто слушал арию, хэммета и блекмора после прослушивания и решили научиться играть на гитаре. У любой бабушки спросите, эта музыка - плохой вкус, западные штучки. Другое дело - аккордеон, раньше в каждом дворе на нем играли. А если уж гитара, то Марк Бернес, Высоцкий, Цой!
ой помню намучался с одной вокалисткой, которая выросла на русском роке... От всяких "подъездов" и кривого интонирования так и не смогли избавиться )))
Ну Ричи Блэкмор мне никогда особо не нравился. Как по мне, всю дорогу чувак играл блюз, притом делал это максимально криво. Все такие: "ты че! Это ж Дип Пёпл, отцы хардрока! Блэкмор один из самых виртуозных, техничных, новаторских и экспрессивных гитаристов своего времени! Ты не шаришь!" Виртуозности там кот наплакал. Техники там ноль: какие-то хлюпы, скребки, взвизги, кваканья - потому что нестроевич, перетяги-недотяги, пережимы, скребки, ненужные въезды-выезды. Если экспрессия заключается в кривых бэндах и вибрато, ненужных чирканьях по струнам и въездах перед каждым новым фрагментом партии - то ок. Новаторство в том, что чел везде вставлял свой пятикопеечный блюз? Партии звучали как что-то древнее, годов так 20х - 30х. И вообще, хочешь разлюбить блюз, проникнуться к нему отвращением - включи Дип Пепл.
Я вообще большую часть жизни слушаю нестандартную гитарную музыку, типа каких-нибудь invent animate, либо вообще андерграундную эмоту, русский хардкор и прочее. Не люблю блюз, классический метал, рок баллады. Никогда меня не привлекало в гитаре вибрато, певучесть и прочее. Мне нравится, что инструмент, пожалуй, самый экспрессивный из всех, и из него можно выжать ну очень эмоционально сильные звуки от эмбиенса до дждж и ярких диссонансов. Когда включаю общепринятых легенд, кроме хендрикса, допустим, то слышу просто музыку из лифта. Ни одной песни дип пёрпл не вспомню кроме 035, ни одной гитарной партии квинов не напою, кроме совсем избитых. Всех сантриани пытался слушать много раз, спустя буквально час уже ничего не помню, вообще. В моей любимой музыке вообще вибрато очень редко встречается, поэтому я не понимаю зачем его прям вылизывать годами, если лично я его сыграю за жизнь 5 раз. Мне кажется странным, что изначально маргинальная музыка, которую все отвергали, теперь становится оплотом задротства и техничности настолько, что тот же фред и до классических гитаристов докапывается за жёваные пассажи.
Когда я взял в руки гитару то хотел играть только очень тяжелую музыку (не Металлику, вообще не их фанат), а спустя какое-то время меня потянуло на тяжелый блюз, а потом захотел на гитаре сыграть блюз ))) Что касается вкуса, то мы все воспринимаем исключительно через свой опыт и свои ощущения приятного. Даже вариант со вкусом, он у всех свой и иногда крайне отличается у разных людей. Поэтому музыкальные вкусы обсуждать нет смысла, не существует никакого идеала музыки, нет метрик по которым можно измерить "хорошая музыка" или "плохая музыка", это все субъективизм чистой воды. А вот обсуждать вибрато как технический прием - это да, потому что это именно технический прием для которого есть правила и который можно измерить по определенным метрикам.
"..не существует никакого идеала музыки, нет метрик по которым можно измерить "хорошая музыка" или "плохая музыка", это все субъективизм чистой воды..." (конец цитаты) Ну, вот... Опять весь этот бред ! Ну сколько можно, парни ?! Откуда такая упёртость ? Почему в портняжном деле есть чёткие критерии качества, в стоматологии, в кулинарии, а в музыке таких критериев нет ? Ну бред же !!! Зачем тогда нужно музыкальное образование ?
@@user-fm1qd4rv9l потому что музыка - это искусство. Стоматология в частности и вся медицина в целом тоже содержит в себе что-то от искусства, но на мизерный процент. А в музыке можно тащиться от одной музыкальной фразы. И кому-то она понравится, кому-то нет. И оба будут правы. Я не беру качество исполнения, просто набор нот как таковой. Если мне у́мы нравятся, это клиника😰, никакие рацио не помогут.
Странно, смотрел видео Павла где он в целом все правильно говорил про Блэкмора отмечая не только минусы но и плюсы, причина тряски непонятно, ну и иногда хочется дошика поесть, но одно дело гилтик плежер, а другое дело доказывать, что это норма))
Это рассуждения из разряда кто круче, Набоков или Чехов: у первого слог сложный, витиеватый, заумный, а у второго сравнительно простой, читается легко. Но разве это автоматически делает сюжеты и истории Набокова лучше чеховских? ох, не думаю)
Фоновую музыку надо сделать еще громче, а то ничего не слышно, ведущий постоянно перебивает.
😂😂😂 ага без вкуса перебивает фон…
Решение простое - прокачать свой аудио тракт.
Как называется композиция? Хочу послушать, чтоб не перебивали.
Согласен полностью
Фоновый нойз под речью разрушил на сегодня мой вкус. :D
блин, переслушал всё видео в попытке понять, где ж там Noize MC был...
Можно лайк поставить хотя бы за кота
Ну как можно говорить о вкусе, под такой фон?))😢
Да всем пох.. Все слушают именно песню- историю, цепляющий текст, магически сплетённые с мелодией в единое целое. То, что будоражит фибры души, "свернулась, развернулась", "пробило на слезу" и все такое. На втором месте харизма музыкантов и их внешний вид. А вибрато-бэнды это для нас, музыкантов- меряться письками в узком кругу душнил
найс самоирония. Среди душнил-музыкантов редко встречается.
Человек говорит про "приятный баланс" и вкус в музыке, но в своем же видео не может сделать нормальный баланс голоса и фона? Или это ваш хороший вкус?
Репутация заслуживаетcя годами, не разрушайте ее одним плохим видео.
О-па фанаты метлы по ходу подвалили)
@@HalfAcusticsметла работает тихо
Просто он решил принять участие в битве за громкость.
Валерий Гаина точно
лучше Кирка Хэмметта.
Так это обычный дырявый пустобрёх.
Все классно объяснил! ещё бы музон на заднем плане немного потише..
да, настолько тише чтоб вообще не слышать)))
А можно в следующий раз тогда Кинг Даймонд на бэк, чтоб совсем непросто было :D
Просто люди привыкли к ровной музыке по сеточке 4:4. И не могут оценить все богатство микротональных бендов, полиритмических вибрато и гибкой смены темпа настоящих маэстро
😆👍
народная музыка вроде как довольно "кривая" и по ритму, и по голосам
@@fumanchez да много хорошей кривой музыки. В комментах вон отписываются гитаристы, которым бенды и вибрато вообще не пригодились по жизни. Но если хочется стать профессональным востребованным гитаристом, который может играть вне рамок своего стиля - это обязательная база
@pavelhedge4947 если человек хочет стать проф. лабухом, сессионным студийщиком, и ему нужно объяснять за правильность вибрато, звукоизвлечения - то этот человек малолетний дибил и у него проблемы с развитием
@@pavelhedge4947многие ж думают что гитарист металлики круче чем гитарист той же непары или лепса.
Но по факту все совсем на оборот, рокзвезда вообще может забить хер на технику и все будут счастливы
Со многими вещами сложно не согласиться (насчет Сташевского, например))).
НО если нравится музыка Блэкмора, что не слушать, если не идеальное вибрато? Не вариант.
На мой взгляд, если нравится, слушай, если играешь и нравится другим, играй! Творчество (мелодия) важнее техники (в известных пределах) Но учиться играть конечно надо.
А истина - она в вине))
Немного не так, уровень авторства Блекмора- Гений!, а вот как исполнитель своих произведений не очень. Многие композиторы в студиях могут и сыграть, и показать, а когда приходит время многочисленных концертов не хватает выдержки и собранности. Один из лучших примеров классного концертного гитариста это Сергей Кудишин, к сожалению он самоубился в раннем возрасте.
@@user-tj7wr9qn1i
Чума - лучший гитарист!!!
Чума всегда с нами!!!
Просто вышел покурить.
Всегда сочетание молодости и эффекта новизны - это непобедимые для мозга вещи в плане вкуса.
Например, все те компьютерные игры, которые мне понравились графически будучи подростком во второй половине 90х, так навсегда и будут для меня выглядеть офигенно, несмотря на очевидный большой прогресс в этой части.
И соло Кирка Хаммета в песне Unforgiven, которое я также услышал подростком, должно именно так звучать, как на записи Металлики, с перетянутыми бендами и козлиным вибрато. Все версии этого соло, сыгранные сегодня технично ютуберами, не вызывают того же чувства ностальгии.
Другое дело, отделять мух от котлет, и самому ориентироваться на качество. Идея видео понятна.
Мне кажется на записи соло unforgiven звучит вообще отлично, на концертах у него так же не получается
Ну так там в записи, насколько можно судить по видео со студии, чисто импровизация была в соляке )) чистый животный драйв, сто раз это если сыграть заучить - то конечно можно идеально сыграть.. но будет ли оно так заряжено? ) ua-cam.com/video/CgrV8p7livA/v-deo.htmlsi=WuoWj2gAEmmi1fLu
"Новый альбом Влада Сташевского-пожалуй лучший подарок на совершенолетие!"
Сташневского
Пожелание на половину уменьшить фоновую музыку,некомфортно слушать.С уважением
Когда еще учился в школе, пытался играть Parisienne Walkways, Still Got The Blues, One Day получалось конечно очень криво, но тогда уже понял, что эти партии по факту очень сложные, как раз таки благодаря нюансам и именно благодаря нюансам они так круто и звучат
Джон Петручи слушал в детстве Металлику, Блекмора и Айрон Мэйден - как это ему помешало? Гатри гован тоже слушал Блекмора
я начинал с музыки из утиных историй
Петруччи не только их слушал. Ещё были Мальмстин, Раш и прочие.
Про громкость фона никто не писал еще? Надо бы подубавить!
Плюс за котика. Что бы не случилось, а котеек обижать нельзя )
ни в коем случае!
Во Вьетнаме бы поспорили@@PashZaburuev
@@PashZaburuev
Скажите, Павел,
а Игорь Чумычкин
хороший гитарист?
Ещё хотелось бы несколько
слов про Андрея Шаталина.
Gary Moore это пожалуй самый известный из тех исполнителей медленные композиции которого невозможно сыграть не будучи настоящим професионалом.
Там за еще как-то преодолимой точностью исполнения нот и технических приемов, лежит непреодолимый пласт манипуляций с динамикой, мелизмы и прочие штуки которые невозможно даже назвать не будучи професионалом.
Не ездили на мерсах и нефиг начинать😂😂😂😂😂
Нахрен не нужон он 😂
"...я учил человека и у него все вставало..." ) огонь!
Не пойму я, где лажа в фрагменте Сташевского. В ноты вроде попадает. Мелодия-гармония конечно примитивные, этого не отнять. Но я так понимаю, тут должен быть именно технический косяк. Кривое вибрато - косяк технический, вкусы - это про выбор нот. Поясните, что не так у Сташевского плиз.
Мимо ритма абсолютно все,и мимо нот все начала и концы строк
Там в принципе нет нот
Как-то голословно получается (хайп?) - хорошо бы для глухих пример *студийной работы* Блэкмора секунд на 5, где кривые бенды и вибрато, неритмичная игра и тд. (вместо Сташевского)
Поставил лайк, за то, что не прогнал кота)
Пойду послушаю Тиммонса да поглажу кота. )
блин фоновая музыка мешает слушать речь пипец
такой вот вкус
представь что смотришь мюзикл )
Где то тихо всплакнул Маврин😢
Ну так в Арии Маврин был непродолжительное время и то был он не один, а с Холстом.)
@@andreasdekadnt7140 с 1987 по 1995 год. И правда не долго)
@@HeHaDoBoB вот и Я о том.) Попов куда дольше в Арии.) Даже Житняков дольше Сергея Константиновича.))
У него кстати дерьмовой игры немерено, в лайвах особенно там))
@@Opums во-во, годы идут, я всё понять не могу этого обожествления Маврина. Ну ладно там в периоде 1997-2003, но во времена Арии там такая фигня зачастую была... А где и были шред-виртуоз-запилы, это было довольно двояким, а часто так и вовсе фигня. В остальном - акустика Кровь за кровь - ок. Первые ноты Улицы роз соло - фирмА, ок. Но много случаев просто "такого себе"
Про его новый стиль так и вовсе без комментариев. Но 1997-2003 да... тут заслуженно.
Даже Фред не был так суров к Арии😢
Фред в принципе не эталон вкуса). Ему нравится все, что он слушал в свои 15 лет - от Арии до Руки Вверх😂
@@lonelylove9735пропади уже, хейтер, заколебали уже такие обиженки
Павел, я не могу понять почему ты называешь техническое качество исполнения музыкальным вкусом, они вообще в разных плоскостях. Ты как преподаватель конечно обращаешь внимание на нюансы именно игры, но как слушатель сама композиция же важнее. Или нет? У Гари мура супер тупые и прямолинейные основы мелодии частенько встечаются (естественно эта оценка субъективна и не везде они тупые), слушать дикий шред какого нибудь металлиста просто тяжело. В это же время лед зепелин написали тонну замечательной музыки, она хреново записана, пейдж делает плохие вибрато, но она копозиционно сложная, при этом не борщит и не режет слух, вызывает эмоции. Может в этом и прикол, что челы типа гатри гованна (музыка как по мне отсутствует как класс, слушать невозможно) и другие виртуозы нужны именно для гитаристов чтобы у них играть учиться, а есть люди которые музыку пишут, это другая категория
ты невнимателен
я говорю про «исполнительский» вкус
Откуда берётся это мифотворчество про якобы композиционно сложную музыку Led Zeppelin (ещё и в качестве анти-примера почему-то приводится Gary Moore)? Led Zeppelin простые, как грабли. Местами просто простые, а местами прямо жутко примитивные: Whole Lotta Love, Communication Breakdown, In My Time of Dying (11 минут, и при этом построены на одном и том же рисунке) - это просто эталоны примитивизма ))) Четырёхаккордный панк на их фоне может казаться сложным )))) И не в последнюю очередь именно простота и доступность и сделали их самой успешной рок-группой 1970-х. Сочиняли бы они как King Crimson или Van der Graaf Generator - собирали бы клубы вместо стадионов.
Глонассовские тролли: ГДЕ ТЫ И ГДЕ БЛЕКМОР!?
Ну...Черномор на пенсии. Заслуженной...)
@@prigorvik6220 именем gps ГДЕ ПЕНСИЯ И ГДЕ ПАВЕЛ?!
Только даже на пенсии он продолжает выпускать альбомы в отличии от...@@prigorvik6220
С вином и тетрапаком некорректный пример: был эксперимент, где сомелье пытались определить вино на вкус, и, как часто бывает в таких экспериментах, реально во всех бокалах была бормотуха из тетрапака, и никто ничего не выкупил
все там они выкупают, не выдумывай
С гитаристами то же самое, когда устраиваешь слепой тест, где не видно кто играет и какими руками это сыграно,и включаешь незаезженные песни - нестандартный материал, молодые гитарюги и Тиммонса, и Гилберта дерьмом называли. Особенно когда я им заранее говорил: "это Блэкмор играет". Многие ориентируются на визуальную подачу, как гитарист держит правую руку - резко ли дёргает ей или "вяло" возит, неопытные гитаристы делают нелепые выводы и их легко можно ввести в заблуждение.
Если кто это и выдумал, то точно не я, как получил инфу, так и передаю. Давно было, мб стоит чекнуть, мб опыт и правда был вымышленным, и меня наебали
Только это были не сомелье, а гости сельскохозяйственной выставки, где коров показывают. Сомелье всё отличают. Им перед выдачей корочек экзамен устраивают. Со слепым тестированием, всё как вы любите. Но про это в телевизоре "горячий" сюжет не снимешь.
@@stanislavj.2913наебали тебя. Мы участвовали на выставке молодых вин. Там за каждым столом куча стаканчиков и одинаковых бутылок, где каждый может попробовать вино от каждого участника.
Наши соседи по столику, кравтовая винодельня какая-то, купили пару бытолок вина за 1000$ за бутылку. Никому не говорили про это вино, а записывали реакции людей. Чтоб узнать насколько будет разница в реакции.
Скажу что спросом оно не пользовалось, никто не хвалил, оно на самом деле давольно кислое.
Сначала все мы ржали, что бохатые платят за этикетку, пока не пришел первый настощий сомелье, который попробовав начал расхваливать это вино, и сказал что оно очень похоже на ту самую марку, которой оно и было.
И это вино выкупал каждый аккредитованный сомелье, их было на выставке человек 6-7 среди ничего не вдупляющей массы
А я напомню что этот персонаж Ноль песен в составе металлики написал!
@@kosstic что значит даже????
Большое спасибо за информацию), захотелось на уроки записаться- уверен что мой старт в гитаризм с Цоя в детстве, до сих пор аукивается. И есть вероятность что это уже и не искоренить из моих мозгов
Согласен, но частично, все же чаще я видел, что люди именно интуитивно повторяют эти вибрато, но их контроль игры не прокачан настолько, чтобы слушать и слышать то, что у них в итоге получается, то есть бОльшая часть ресурсов у человека идет на то, чтобы именно исполнить. Я это к тому, что они не осознанно копируют и привыкают, а просто не знают, как бывает по другому, но если человек адекватный, и ему в качественной музыке показать, что такое убойная техника - он поймет отличия, и даже многолетний бекграунд из козлиных вибрато не помешают ему быстро переключиться и понять, что круто, а что нет. Так было у меня, так было с моими знакомыми, поэтому мне кажется, что это примерно так происходит.
Очень нравятся первые альбомы Пи́нгви нашего Мальмстина. Сыграть это, конечно, не могу. Но как вы относитесь к тому, что он обращается с нотами так, как хочет? Захотел в такте сыграть 47 32-х. Взял и сыграл. Партитуру читаешь и волосы дыбом.
Как с этим быть? Не ориентироваться на него?
Ну да, иногда прям полное говнище. Да и фразы сами по себе настолько шаблонные и затертые, что когда он начал первые 2 ноты, уже знаешь, какие будут 46-я и 47-я))) Даже хуже Эла Ди Меолы))) Мне кажется, на него не нужно ориентироваться, разве только, когда сможете сыграть в его темпе, потому что навал этот работает только когда сами ноты очень быстрые и некорявые. А если сыграете эти 47 нот медленнее и корявее, да еще и сыграно не известным гитаристом, всегда вас будут критиковать намного больше, чем Ингви)))
Играйте то, что Вам нравиться, вот и вся премудрость. Не надо ориентироваться на других людей, которым нравятся другие вещи. Вы же не для них живёте.
@@ildarrrr2 позвольте частично не согласиться. Первые альбомы у него самобытные. Тот же Crying в Trilogy. Ничего похожего и близко нет в следующих альбомах.
На превью не Ария, а группа Кипелов последнего состава, где всего 2 арийца
"о боже мой, да всем насрать"
Когда говорят надо любить музыканта, даже не слушая его, это: не просто вкусно, а по сути вкусно
кот решил спасти видос
Интересно. Посмотрев ваши прошлые видео мне казалось что вы продвигаете идею, что если нравится музыка, то слушайте, играйте и никаких проблем. Но здесь уже немного другая точка зрения. Мне бы очень интересно было узнать ваше мнение о Megadeth, потому что насколько помню в каком то видео вы хвалили, то допустим Фредгитарист называет Мастейна просто никаким музыкантом и кроме соло Фридмана там слушать нечего человеку с хорошим вкусом. Он так считает. А вы как считаете?
нет, все то же самое
мастейн - отличный музыкант, прекрасно конструирует риффы и композиции
да, в плане точности он может уступать какому-нибудь даррелу, например
при этом на студийных записях все достаточно ровно и не отвлекает от непосредственной идеи, которую он сконструировал и показывает
если ориентироваться на сольные потуги мастейна (которые тоже имеют место быть), то там да, все плохо с исполнительской точки зрения и оригинальности, по сравнению с фридманом
хотя если не брать попытки поливать и играть быстро, он весьма круто делает соло типа breadline
@@PashZaburuev спасибо Вам за ответ
Эффект Даннинга - Крюгера но в гитарном контексте
Может быть, такой эффект имеет место, если чел длительное время только плохое исполнение слушает.
Но в том же металле люди слушают одновременно Слэер и Мегадет, где Марти Фридман с его условным Tornado of Souls, и им нравится и то, и другое.
В таком случае проблемы быть не должно.
17:24 сделай ролик где расскажешь про сложную музыку с примерами! будет топ контент!
В ролике про Хэммета вы говорили, что любовь к тем же партиям Кирка не помешает в развитии гитарного скилла. Здесь же мысль абсолютно противоположная
Ну да! Юрий Шильников в своём давнем ролике об этом размышлял... И от него я услышал такое понятие, как "слуховкус". И да, отсутствие такового у гитариста - это проблема!
Павел, все очень круто изложено, спасибо. А что делать, если есть наслушанность, но например Вая и Сатриани хочеться выключить, а Керри Кинга и Кирка Хеммета, которых незаслуженно некоторые люди обсирают, хочется слушать (и я далеко не про песни, а про инструментальные части в том числе и соляки, где они все соки из гитары выжимают)?
если кажется, что в слеере выжимают все соки из гитары - наслушанность отсутствует целиком и полностью
@@PashZaburuev то есть дайв-бомбы, бенды на 2 тона рычагом (если не больше), экспрессивная подача, тремоло в темпе 220 16-ми нотами и даунстроук почти везде, где физика руки позволяет (даже 130 16-ми хоть и коротко слышал у них - песня Final Six, за которую еще и Грэмми отхватили) - это нельзя назвать выжиманием всех соков из гитары? Понятное дело, что ощущение выжимания всех соков из гитары во многом складывается из-за кучи эффектов(квакуха, пич-шифтер и так далее), но в любом случае, без агрессивной игры руками этого бы не было.
я все сказал, камрад
@@jamesatommaniac7956 дело в том, что я хотел разобраться больше в этом вопросе, так как с одной стороны Павел дело говорит, но в то же время, за всю жизнь прослушивания абсолютно разного музла от Тейлор Свифт до Кеннибал Корпс, почему-то именно Кинг и Хеммет засели в голове, а не Вай и Сатриани например, или те, кого Павел считает мастерами.
я лично вообще не могу слушать инструменталистов, пара треков раз в полгода - и хорош
мне кажется, что важен паритет лажи и кайфовых штук, которые дадут "фирму". можно насопливить в соляке, но надрочиться в нарезании риффачков, и т.д.. важно помнить - что лажу будут слышать очень небольшое количество профи.
играть нужно в кайф, с харизмой... в конце концов, мы тут не профи, кто обучается, а всего лишь любители и диванные эксперты))
ибо помните - процентов 90 ваших кумиров лажают так, как вам и не снилось.
p.s. я вокалист-любитель, ежели чо) и искренне понимаю, что вершин Спенсера Сотелло (Перифери) мне не видать. А вот порычать а ля слипкнот в принципе и ничо.
Павел, я понимаю что это не по теме, но когда-то Табачников посоветовал Bonobo - в роликах. Посоветуйте своих любимых около - электронных
За кота - лайк! Больше котов на канале!😂
Совершенно не обязательно слушая "кривую" музыку пропадает восприятие "другой" музыки. Вот собственный опыт: с 70-х увлекался хард роком собрал коллекцию винила всех популярных на то время групп и первой Deep Purple и Rainbow. Это мне ни как мешает слушать совершенно другую музыку я ее не делю на разные стили игры от классики до металла а делю просто по принципу: если в первую минуту прослушивания музыка не вызывает рвотного рефлекса слушаю дальше. Если дослушал до конца то начинаю искать что есть еще у этого исполнителя. Сейчас у меня в коллекции много Блюза знакомые меломаны называют меня всеядным ...
17:27 вступление the loner считаю одним из самых сложных по интонированию... да и в целом композицию, но вступление это филиграмнная работа.
Ну второе видео этого парня смотрю. Пока вызывает уважение и доверие. В отличии от пиарящегося Фрэда (хотя и там рациональное есть,но преподнесено очень мутно) , тут всё вдумчиво,доходчиво, грамотно
Я попрошу! Винные коробки это не Тетра-Пак. Это специальные мешки внутри картонных коробок.
Да, четырехслойная упаковка для жидких продуктов.
Вот, сразу видно опытного дегустатора! 😀
Павел, а нормально ли это, что мне, например, чисто по стилю вот не нравится вибрато Гери Мура в представленном в конце примере? Понятно, что он сделано четко, ровно, просто мне не нравится скорость, и я бы туда впендюрил какую-нибудь Зак Валдовщину, пошире и медленнее. Или наоборот, не широко, но на длинных нотах оно начиналось бы позже и, возможно, амплитуда немного увеличивалась бы со временем.
После появления в кадре кота и твоего к нему отношения - сразу лайк на этом и еще предыдущих 5 видосах, где я лайк не ставил ))) А вообще видео зачетное, все по факту. Я так рад, что когда-то узнал, что у Хэммета учителем был некий Джо Сатриани))) С тех пор слушал только качественное интонирование, которое у Сатча на высшем уровне
это ж кузьмич, он у меня постоянно мелькает)
Я пью всю жизнь борматуху, именно специально! Не потому что нет денег на приличное вино, а потому что это ностальгия по студенческим временам!
можно еще специально сраться и ссаться в штаны
ностальгия по младенчеству!
Мне ваще пофиг на бухло, пью только за кампанию. Главное,чтоб совсем уж не сивуха была. И умиления от дорогого бухла я не испытываю, ваще пох
@@PashZaburuev
Младенчество никто не помнит
Практический диапазон частоты вибрато, это Б.Б. Кинг - Джон Майкс, а шире человеческое ухо не воспринимает!))) Ещё культурно наносить вибрато не сразу взяв звук, а примерно на следующую долю такта и с малой амплитуды раскачивая в большую, это как правило на крупных длительностях. Без вибрато вообще дисторшн звучит обычно стремно, особенно на "бридже". А вот скрипка и Ф.Меркури могут и без вибрато, т.к. смычек сам по себе дает очень мелкую вибрацию высокой частоты и низкой амплитуды, что добавляет в ноту значительно больше гармоник(обертонов),как-бы расширяя звук из тоненькой точки в толстую. А дисторшн/Овердрайв вообще режут половину гармоник у каждой ноты, оставляя только чётные, что ещё более истончает звучание и создает условие для интермодуляционных(перекрестных) искажений на не консонансных и диссонансных интераалах, так называемая "каша". Поэтому вибрато создает иллюзию жирной ноты за счёт расширения тона и увеличения обертонов от близких по частоте тонов при вибрато. Не умеешь вибрато - долби стаккато))
Антиреклама - приходите ко мне, я вас механически быстро научу, Но вы всё равно играть хорошо не будете))
Я стал гораздо лучше играть но тут от уровня самокритики зависит. Конечно по моему мнению хорошего уровня не достиг но уже стало почти (почти) хватать моего уровня техники для меня.
@@sivkov1987Всегда думаешь, что уже почти достиг того уровня, но как только начинаешь лучше играть, понимаешь, что не достиг)
@@user-pt8ny8io2u жиза)
как приятно всегда слышать про Gary Moore! спасибо за ролик)
Слушать нужно просто много разной музыки и все будет норм со вкусом, а во вторых ровное вибрато нарабатывается годами, именно чтобы оно было таковым в реальных каверах, а не в упражнениях.. Вы ж сами это знаете по себе наверное. При реальной игре контролируется сразу много вещей и на вибрато может уже не хвтатить мощности и они получатся кривым, бенды кривыми, хотя в упражнениях все хорошо, просто из-за зажатости…Так что это нормально, что ученик в каверах с вибрато косячит)) Или этот конкретный кавер нужно сыграть не 10 раз, а 1000( примерно год работы , если по три раза в день отрабатывать) раз и тогда можно будет сделать вывод это у него со вкусом проблемы, или все же с техника вибрато была слабовата )
Отличное видео ! Спасибо Павел! я думаю проблема этих повторяющихся ошибок учеников, которые ошибались раз за разом, в том что они не пропевали свои вибрато.. либо с тюнером не работали. а когда у них пару раз получалось сделать правильно на уроке например, то они почти сразу переставали контролировать себя и делали по старому, по привычке.
Мы этих с дергаными вибрато и кривыми в плане ритма уже 40 лет слушаем . И не обращали внимание на это все. А сейчас все стали виртуозами . Да такими , что от техники их вибрато, сам диван под их задницами начинает слегка вибрировать. А если без шуток, то вся эта ровная, техничная вторичность в абсолюте , скорее всего не пройдет проверку временем.
Блин, кошак просто умиляет
Хорошая реклама гитарных преподавателей. Типа учитесь у нас, и так же как и мы станете преподавателями.
Павел играет хорошее вибрато и плохое, поясняя за качество.
Я который занимается гитарой меньше года: зачем ты сыграл 2 одинаковых вибрато?
Согласен. Такая же ситуация
"А там было вибрато?"
0:24 … когда осознаёшь что тоже преподаешь с 2005го и охреневаешь, сколько времени прошло)
А вроде и не чувствуешь себя старым в 35, вроде, вот только закончился институт, все эти экзамены по дирижированию, фоно, до сих пор снятся 😅
Хэх... Но сам то Павел, лично, и Motorhead и Slayer до сих пор слушаешь) И ничего, кайфуешь. А там ведь лажа на лаже))))
Сумел абстрагироваться так сказать)
Спасибо за видео! Классный кот! Немного жаль, что по сути видео начинается с 6й минуты:)
Слушайте "Ночь короче дня", "Генератор зла", "Химера" - там Терентьев хорошие вибраты играет.
Здорово посмеялся когда Павел начал гладить левой рукой по животу! Гитарист это гитарист навсегда!!!😂😂😂
Удачи, и процветания на гитарной ниве!!!
Оценивать такой абстрактный вид искусства как музыка по технике - это как оценивать живопись только по ровности линий и качеству мазков.
Можно прийти к тому, что все менее техничное, чем Лист и Шопен портит вкус и не стоит внимания.
разные виды искусства имеют разные критерии оценки. Качество исполнения в музыке- первоочередная задача. Если произведения Шопена исполнять криво, то это говорит о том, что музыкант плохой и слушать такое не очень. Да и в живописи как бы учат технике мазка и т.п. - для чего, если по твоему мнению это не нужно?
Ну наконец-то. А то вкусовщина везде😂
Ну это же очевидно. Однако в Арии есть ктутые соляки в песни Ангельская пыль например и вокал крутой.
20% ролика посмотрел - ничего не началось. Бросил.
Павел, поделитесь треком из конца видео.
Гари Мур топовый гитарист, на концертах уже в возрасте играет просто бомбически!
Увы, играл..
Его уж 13 лет в живых нет.
Когда-то я фанател Сташевским. 5 лет слушал только Металлику. Немного фанател Ганзами. И много чего ещё. Но в один момент наткнулся на мастер класс Джо Сатриани в Москве в 2004-ом. Там он играл играл один, под минус. Запись была не очень. Но вот что-то там было такое (ушной комфорт?), что теперь я не могу слушать ничего кроме Джо, Вая, Ричи Коцонов и других мастеров. Я, наверное, до сих пор не понял, почему мои музыкальные предпочтения кардинально изменились с той самой первой ноты The Crush of Love.
Моё уважение.
@@kosstic Вая в наушниках не слушалю, но на концерт схожу всегда. Сатриани и Металлика со Слешем - они каждый для своего настроения. Настроение посмотреть как Слеш трясёт головой - бывает сильно чаще, да.
Проблема в том, что Сатриани и Вай не поют. А слушать часами гитарные упражнения, несколько утомительно. Металлике же хочется подпевать.
@@MisterKirk Я бы сказал, что у них нечто больше, чем упражнения.
Каждая музыка для своего настроения. Когда мне надо на чём-либо сосредоточиться и много думать + чтобы заглушить шум вокруг, но чтобы не отвлекало - Сатриани - это то, что нужно.
@@VasyaFF знаете, любители классической музыки с вами бы поспорили. Для них всë что отличается от Бетховена, считается дурным вкусом. Они категорически отрицают иные направления музыки, считая их развлечением для быдла, для людей, которые любят низкосортную культуру. Им плевать, правильно ли Сатриани исполняет бэнды или нет. А ведь есть ещё африканские племена Мумба-тумба, которым всë что кроме барабанов, является шумом и какафонией. Так где же правда? Что является идеалом музыки и гармонии? Наверно только один критерий - что слушает большинство, то и является более притягательным для ушей. А большинство слушает Хэмметта и Слэша. Вот так, всë просто.
Хорошо , что я начал с Куин)
я еще dire straits слушал, вроде Нопфлер норм гитарист...)
Мне наверное повезло. Первое что я послушал с гитарой, был Стюарт Чатвуд - музыкант, композитор. Который OST делал к "prince of persia warrior within" Там нет вибрато ) но боже, какое же там мясо валит.
блин, Маврин и Терентьев по-моему умеют, на студии точно. Хотя и на ливах неплохо было. Сколько слушал-то, а к технике я реально отношусь очень требовательно)
Кыцык классный, просто няшка❤прикольный😊
отдельная благодарность что что оставили кота)
не ну за кота то однозначно лайк
Паша, всё здорово... но я бы попробовал подложку на фоне скорректировать по частотам, мешает восприятию речи и мозг излишне напрягается.... а мы тут не молодые уже)
сделаем, многие жалуются
5:31 Кузя, ты сказал Кузя? Почему ты назвал это имяяяяя??? Кууууузззяяяяяяяя..... Кууууууззззььььмммаааааа,......
Не нужно быть поваром, чтобы оценить вкус котлет (с)
Как говорил Смокиш: "Да, это спорт и техническая дрочка. Слабо?" И многим из тех, кто говорит о несправедливой критике, слабо.
имхо, кто слушал арию, хэммета и блекмора после прослушивания и решили научиться играть на гитаре. У любой бабушки спросите, эта музыка - плохой вкус, западные штучки. Другое дело - аккордеон, раньше в каждом дворе на нем играли. А если уж гитара, то Марк Бернес, Высоцкий, Цой!
Снова у Паши в конце ролика звучит эта божественная музыка. Кто знает, что это за трек?
ой помню намучался с одной вокалисткой, которая выросла на русском роке... От всяких "подъездов" и кривого интонирования так и не смогли избавиться )))
В общем, если по молодости слушал "гражданку" - то музыкантом уже не станешь.
А если слушал много Тома Морелло, то что со слухом ?
Ну Ричи Блэкмор мне никогда особо не нравился. Как по мне, всю дорогу чувак играл блюз, притом делал это максимально криво. Все такие: "ты че! Это ж Дип Пёпл, отцы хардрока! Блэкмор один из самых виртуозных, техничных, новаторских и экспрессивных гитаристов своего времени! Ты не шаришь!" Виртуозности там кот наплакал. Техники там ноль: какие-то хлюпы, скребки, взвизги, кваканья - потому что нестроевич, перетяги-недотяги, пережимы, скребки, ненужные въезды-выезды. Если экспрессия заключается в кривых бэндах и вибрато, ненужных чирканьях по струнам и въездах перед каждым новым фрагментом партии - то ок. Новаторство в том, что чел везде вставлял свой пятикопеечный блюз? Партии звучали как что-то древнее, годов так 20х - 30х. И вообще, хочешь разлюбить блюз, проникнуться к нему отвращением - включи Дип Пепл.
Всё по факту. Разве что в Rainbow он играл поинтерееснее.
Да не,Ричи-бог!
@@Dancer-zi3yv Котцен🌝
Плохих учеников не бывает,бывают плохие учителя ....а да на мой вкус много рекламы своих уроков , для " сотни учеников в месяц в одно реле
Хочу видео о Мэе
Можно было просто кота показывать все время, интереснее бы было.
Я вообще большую часть жизни слушаю нестандартную гитарную музыку, типа каких-нибудь invent animate, либо вообще андерграундную эмоту, русский хардкор и прочее. Не люблю блюз, классический метал, рок баллады. Никогда меня не привлекало в гитаре вибрато, певучесть и прочее. Мне нравится, что инструмент, пожалуй, самый экспрессивный из всех, и из него можно выжать ну очень эмоционально сильные звуки от эмбиенса до дждж и ярких диссонансов. Когда включаю общепринятых легенд, кроме хендрикса, допустим, то слышу просто музыку из лифта. Ни одной песни дип пёрпл не вспомню кроме 035, ни одной гитарной партии квинов не напою, кроме совсем избитых. Всех сантриани пытался слушать много раз, спустя буквально час уже ничего не помню, вообще.
В моей любимой музыке вообще вибрато очень редко встречается, поэтому я не понимаю зачем его прям вылизывать годами, если лично я его сыграю за жизнь 5 раз. Мне кажется странным, что изначально маргинальная музыка, которую все отвергали, теперь становится оплотом задротства и техничности настолько, что тот же фред и до классических гитаристов докапывается за жёваные пассажи.
Когда я взял в руки гитару то хотел играть только очень тяжелую музыку (не Металлику, вообще не их фанат), а спустя какое-то время меня потянуло на тяжелый блюз, а потом захотел на гитаре сыграть блюз )))
Что касается вкуса, то мы все воспринимаем исключительно через свой опыт и свои ощущения приятного. Даже вариант со вкусом, он у всех свой и иногда крайне отличается у разных людей. Поэтому музыкальные вкусы обсуждать нет смысла, не существует никакого идеала музыки, нет метрик по которым можно измерить "хорошая музыка" или "плохая музыка", это все субъективизм чистой воды.
А вот обсуждать вибрато как технический прием - это да, потому что это именно технический прием для которого есть правила и который можно измерить по определенным метрикам.
1. Нет ты не прав.
2. А что за такой тяжёлый блюз?) Есть примеры?
"..не существует никакого идеала музыки, нет метрик по которым можно измерить "хорошая музыка" или "плохая музыка", это все субъективизм чистой воды..." (конец цитаты) Ну, вот... Опять весь этот бред ! Ну сколько можно, парни ?! Откуда такая упёртость ? Почему в портняжном деле есть чёткие критерии качества, в стоматологии, в кулинарии, а в музыке таких критериев нет ? Ну бред же !!! Зачем тогда нужно музыкальное образование ?
И вкус разный. Но метрики есть. В жизни же есть понятие плохое, хорошее, некачественное?
@@user-fm1qd4rv9l музыка это исскуство потому что .. сравнивать со стоматологией трудно ..
@@user-fm1qd4rv9l потому что музыка - это искусство. Стоматология в частности и вся медицина в целом тоже содержит в себе что-то от искусства, но на мизерный процент. А в музыке можно тащиться от одной музыкальной фразы. И кому-то она понравится, кому-то нет. И оба будут правы. Я не беру качество исполнения, просто набор нот как таковой. Если мне у́мы нравятся, это клиника😰, никакие рацио не помогут.
Многие не понимают этого, либо не хотят понимать.
Странно, смотрел видео Павла где он в целом все правильно говорил про Блэкмора отмечая не только минусы но и плюсы, причина тряски непонятно, ну и иногда хочется дошика поесть, но одно дело гилтик плежер, а другое дело доказывать, что это норма))
Это рассуждения из разряда кто круче, Набоков или Чехов: у первого слог сложный, витиеватый, заумный, а у второго сравнительно простой, читается легко. Но разве это автоматически делает сюжеты и истории Набокова лучше чеховских? ох, не думаю)
Спасибо за Сташневского, мне было плохо - стошнило - стало лучше.! 👍👍😂
В какой-то момент я понял, что начал не только слушать исполнение гитарных партий, но и мысленно их подправлять, того же Хэммета, к примеру.
Так это логичный шаг.