譴責案沈伯洋搬「利益迴避」嗆吳宗憲中文 館長開法條怒轟法學博士：欠打臉是不是【CNEWS】

[@痞康晏]

謝謝法學博士，
讓我認真去查了法條，
並且因為更多疑惑，
更去查了立法院紀律委員會…
了解到這會期的紀律委員會，
其成員都是民進黨的之後，
沈博士也是其中之一，
我也就能了解為什麼民進黨委員，
在議會上可以這麼囂張了。

[@line2828]

比起法盲，像沈伯洋這種法痞對國家的危害更大。

[@YoungJian2769]

知法才能玩法惡法

[@1981Cherryliu]

法痞沈柏洋，精闢！

[@GGIID111]

不是吧 他靠的又不是他的專業 而是背後的媒體跟支持者

[@YoungJian2769]

@@GGIID111 民進黨就很愛用網紅搞民粹

[@jackie955093]

法痞😂😂🎉

[@Lynn4116]

今天台灣最悲哀的不是無知，而是利用知識去扭曲與誤導民眾

[@user-rolen]

不能同意再多，尤其是政治的領域

[@apple12332]

民進黨需要的正是這款：利用知識扭曲誤導以及為黨辯解

[@overtake.Century.Legend]

太玄了

[@迷樂-s8w]

他沒有知識，他只是亂扯一堆名詞假裝是知識

[@overtake.Century.Legend]

@@迷樂-s8w 你講的是某軍系立委指導國防部長利用地圖整合軍事防禦與作戰 並指稱沈胡說八道 自創名詞 那則質詢視頻暫時翻不到 有找到的可以補充

[@11u123]

沈柏洋只是很會當網軍知道你家住哪裡這樣而已

[@OscarJan6610]

真是，毛骨悚然

[@ponieyx]

有過人的專長，很不錯

[@chenandy7086]

還是用估狗地圖 XD

[@dinchrix8459]

從昨天就在等這段出新聞😂😂😂 謝謝匯流

[@CNEWS]

謝謝您的支持^^跟期待(?) 歡迎分享影片連結唷~~

[@Kimi1876K3]

完全被館長說對了，綠媒就是那樣報導。

[@anliu7510]

本來民進黨的講話我都會前往查證一下
後來久了發現他們都是唬爛
不然就是不知道他們在講什麼
所以現在只要民進黨開口，直接認為在說謊就好了，一直求證實在很累

[@chiriansiero]

上禮拜開始追司法法制的轉播，看到綠委都講的義正詞嚴、頭頭是道所以也花不少時間查證；這禮拜就完全瞭解這些人是一本正經在講幹話、搬弄是非... 或許這“先欺己、再欺敵”的能力就是成為成功政治人物的秘訣

[@1981Cherryliu]

​@@chiriansiero
民進黨的話，要反著聽

[@larzhobby8428]

都學老柯那一套，自己解釋法律、法規，只說對自己有利的部分

[@overtake.Century.Legend]

一直查證真的累 卻也赫然發現反智文化橫行

[@anitachang4447]

民進黨的支持者們眼光？？？

[@johnli001]

做賊的喊抓賊 看了就很火大😡😡😡

[@blundreamblunderalita8415]

用资源危害大众，这比黄子交一样严重

[@k945huang]

感謝沈大立委親身示範
沒讀中文的樣子是怎樣...
可憐吶...

[@ms0779360]

民進黨 何時在乎過利益迴避... 體育協會 光電全都是自家人 只說 我們沒有違法 呵-.-

[@shepalid]

其實還有養豬場以及冷鏈😂

[@WuChenYie]

笑死，說要給選手獎金
結果放自己口袋，忘了行政機關一樣照規矩辦事
選手還收到繳稅單直接東窗事發，整個黨貪到跟弱O一樣哈哈

[@大部分台灣人]

本來就是騙文盲票的政黨啊

[@安仔-k8n]

重點是還很要面子，媒體前說的一口用人唯才，結果拉的都自己人就算了還拉一堆前科累累的，行政官員的指派也被弄得像是政治分贓一樣

[@user-Life_is_a_Journey]

我一直以為沈柏洋是在講陳明文沒有利益迴避

[@pastor9622]

平平法學博士
一位是戰神
一位是走狗
還沒梳毛的那種😂

[@tigerpower93]

至少要當瘋狗人家還看得上

[@hao710118]

那民進黨的吉娃娃我知道是誰了😂，有夠吵

[@OscarJan6610]

沈白養因為有綠光罩頂，
真是
毛
骨
悚
然

[@張祐睿-b8v]

說的好貼切

[@Jesu0040]

一個法學博士，大學教授，對於立法委員行為法的認知，還不如沒學過法律的館長，沈委員要多珍惜自己的羽毛呀，別讓你的學生嘲笑你

[@cheesehiroshi9737]

好險沒有買過他的書

[@洪菊貞]

他還能去大學，教書？

[@peterhuang1857]

@@洪菊貞 他就是補教業大名鼎鼎的撲馬老師

[@謝伊菘]

懷疑他是法學博士

[@xx10425]

民進黨的打手 , 還打得都這麼難看

[@catandf]

畢竟他們的專長是選舉和貪贓枉法😅

[@ccmay9]

利益迴避 這句話出自民進黨的口中??? 真是嚇死我了，我有沒有聽錯 ???有沒有聽錯?!!

[@OneTrueBianFa]

感謝匯流報導

[@transmit010189]

民進黨一堆都要送紀律委員會😂

[@1981Cherryliu]

溫馨❤❤❤

[@YahooKiMoDog]

但都沒送啊

[@Martin-vf1tt]

紀律委員會有一半是自己人，送了也沒用

[@transmit010189]

不然怎麼養出柯建銘這種囂張跋扈的態度！

[@wamushaku]

這就是沈自己口中的認知作戰……真ㄊㄇ可悲

[@OscarJan6610]

沈立委
真是，毛骨悚然

[@iwjlkwrsxo]

認知作戰很好用的xd

[@puipui1919]

真的，在講中共統一的方式用資訊戰。自己也這樣做就是搞分裂，讓我很討厭👎

[@蔡均富]

自己最在意的事情 往往就是拿種事情來當武器
現在民進黨就是在幹這種事

[@junglu211]

終於有人跟我的想法一樣了，他其實才是很善用認知戰的人。

[@yijun3835]

所以沈博士在台上講得利益迴避根本就是廢話。

[@火鍋芋頭]

阿館被逼到 開始讀法律了
就像我開福特 被逼到要去自學修車一樣

[@paul9322231]

等等 你這是另闢戰場ㄟ XDD

[@user-tuba9527]

等等，那哈特佛怎麼辦？

[@林富美-t4z]

開特司拉的也要

[@kyodkim]

沈伯洋下次可以出來選區域嘛，看看有多少人會支持

[@plover402]

戶口遷到鳳山就能選上了😂

[@黃秀慧-u2p]

綠綠講利益迴避，如同搬石頭砸自己的腳，笑死人噢

[@boredboy0720]

沈伯洋在范琪斐的訪談影片11:10的時候直接公開說自己有收禮物，再往後看一點還承認自己會找人去辦公室聊，不傳喚質詢接受人民監督，還敢說立委要利益迴避，我的公民直覺警鈴大作。

[@poxzful]

譴責案適用在行政官員 沒有立委譴責立委的~~法學博士!?

[@abc0989860132]

法學博士說要這樣解釋就這樣解釋！！還能直接創造出法條裡面沒有的詞（整體利益）來解釋自己想解釋的法律相關規定，這就是民進黨的法學博士

[@1981Cherryliu]

譴責用於行政官員
送紀律委員會用於立法委員
溫馨❤❤❤

[@abc0989860132]

@@1981Cherryliu 立法委員受民意代表行使監督權！行政官員當然會適用於譴責
立法委員受民意託付組建國會去立法並監督政府依法行政！其職權並不是受民意託付執掌行政權而是監督行政權運作

[@安仔-k8n]

他可能把研究資訊戰的成果都用在制衡政敵上了🙄

[@GAVIN760101]

我最受不了他的是，把對岸對我們統戰的手法弄清楚之後，不是保護國民，而是用在自己國民身上

[@ssz1284]

是喔是喔，那民進黨賴品妤當立委時，有沒有利益迴避?

[@宇樑林]

這根本就像是個愛窩在小房間看謎片這根本就像是個愛窩在小房間看謎片的宅男.還可當立委.滾回謎片國吧!

[@蔡志偉-m3h]

靠盃喔！它比我這宅男還爛，別扯我們優質宅男

[@hwckevin]

對於這種學歷顯赫的，又到國會殿堂裡裝笨裝無知真的不知道當年學的法學涵養到哪去了

[@全順李-n3g]

就像背書考了一堆駕駛執照，技術卻普普通通

[@s882029tomato]

是不是該查一下會不會又是假學歷啊😂

[@menwu2864]

綠委什麼不會 專業抹黑帶風向

[@better.lee1007]

沈委員 表示主席的行為l"不適用""行為法中的利益回避规定"，而是"整體"利益回避，而行為法沒有所謂的'"整體利益回避"這一詞彙，也就没有違法問題，故民進黨發起"遣責''，"遣責"是道德語論上價值觀的不認同，而散播自己對某人某事的說詞，以達到排出異己，蠱獲無知人們接受而有所行為的對外公開說明方式。也就是主席主持过程並不違法，沈委員在法條找不反制手段，故找''無中生有"建立一個關連來打压對手，好处是說久了也可指鹿為馬，讓無知民眾認為是對的，但常出錯確會变成放羊小孩。

[@Stanley99771]

但他是撲馬的時候，就經常自創理解方式，也是啦他老師是大名鼎鼎的李茂生

[@EpicPandaEAWR]

被有網友俗稱的法盲館長開法條回擊.... 沈伯洋 有夠丟臉

[@sjaoie]

謝謝伯洋襯托出宗憲是多負責認真的政治家

[@david78520]

人一綠
腦就…

[@轟淼驫龘]

站在黨或自身利益上的法律人a.k.a專業背法條的博士 ♥

[@賬號違規]

按照民進黨的邏輯，那國民黨提案譴責民進黨6個委員，是不是民進黨6個委員都要利益回避，然後投票6比0？

[@ccruan3313]

慘了，連大老粗的館長都看得懂中文法規，你一個號稱法學博士也太爛了吧

[@曾語蘋]

我只知道沈委員以前在補習班講了一堆大道理
結果到了立法院確只為了自己的利益

[@Stanley99771]

好險我沒上他的課

[@冰靜]

人的本性不是看他平常表現如何?而是當他掌握金錢權勢時會如何為人做事，這就很明處清楚讓人知道這個人真實的真面目了，這是毫無遮掩的顯現何為人類惡?

[@叮咚叮咚-m1q]

登～登～登～登～😂 登～登～登～登～😂😂😂😂😂

[@QQHu178]

相同的法規字句，為了反對而反對或其他目的，解釋用法與對方天差地別，我實在不能理解
懂法卻玩法，真的很差勁

[@wishlee4178]

第七條裡面的全部事項每個民進黨都犯了怎麼沒人說.......😂😂

[@TheCasio46]

這就是端著明白裝糊塗純純作秀時時忽悠著民進黨支持者。

[@ETD-xo4rs]

沈伯洋很會找別人住在哪

[@LiweiChou]

看來有一群人通通都要送紀律委員會...

[@milliardo1412]

論文該不會也是抄來的吧??

[@david78520]

他們黨很重視學歷，所以…

[@manj3900]

有同感，綠腦不意外

[@小林-m2o]

看來館長很懂民進黨的鬥爭流程

[@吳建廣-h1p]

😂😂😂😂😂登登登登登登登登登登

[@J倫倫]

沈伯洋再次證明~綠能 你不能

[@ivan19900421]

沈是認知作戰達人兼犯罪學博士
可惜用在歪道了 可悲

[@陳敬中-v7z]

就是很懂認知作戰才知道如何認知作戰人民啊

[@Williamwiliam]

台灣三害：炒房、炒地、肥貓。居住正義跳票八年。

[@蔡勝宗]

以前都說法院是國民黨開的，現在立法院是民進黨的地盤，角頭柯建銘、左右護法吳思瑤莊瑞雄、小弟中嘉賓😢😢

[@hank1935]

國民黨多數還有小藍欸？

[@小明-l6d]

其實這很多法官也是這樣做~~很多法官就只提其中法條故意輕判犯人~~例子????很簡單嘛~~館長被開槍就是活生生血淋淋的例子~~哪有這樣判的==!!!亂判的法官==~~台灣這種法官很多==非常多~~當然檢調也有==有多扯==~~明明殺人罪故意用傷害罪~~蓄意殺人故意用過失致死~~~你知道罰則差多少嗎???~~~很多法官就是故意的這些法官真的要汰除掉~~亂引用法條~~跟這立委一樣~~

[@albertlu8407]

學者不知恥=無敵

[@crucial9039]

嗆得超好!!!

[@陳宏益-t6v]

不懂裝懂可很怕
懂裝不懂很可惡

[@南明-n6u]

原來他的社會經驗跟教授經歷 就是教人家如何洗腦別人做認知作戰阿

[@e8aig]

他就是洗腦達人啊

[@eddie80078]

撇除王世堅委員跟林淑芬委員 其他都是這種爛貨= =

[@zerofx0091]

王世堅也沒好到哪裡去
他也去連署幫鍾文智修法脫罪

[@eddie80078]

@@zerofx0091 哭啊 等等來查一下

[@dk31i45]

@@eddie80078 幫你帶路（貼不了連結所以給你名稱）
證券交易法第四條及第一百六十五條之二條文修正草案
院總第20 委員提案第11002619，

[@genkao-g4d]

黨要他們跟著走他們也是跟著，說他們是民進黨最後良心真的大可不必，頂多算是有立委該有樣子的民進黨立委

[@TEST-l7y7x]

繩勃佯應該是在表演什麼是綠共

[@A咖-s8v]

用自己的法律知識來用法律手段來煽動群眾 因該要重罪 就像警察知法犯法一樣

[@廖勝峰-g9o]

一個拿漆彈和憑著嘴砲就在抗中保台.....別個他太認真.

[@yoshm9762]

😅😅😅

[@cradiase]

這個人就是知法玩法 當民進黨的打手

[@bookgain]

還有考不上律師的苗澤東

[@天祐台灣支持KP]

丟臉欸 最沒有利益迴避的是綠黨吧？

[@7755draw]

把民進黨這群拉機全送紀律委員會。

[@Hiyourself-cp5zp]

館長漏了一個博士，中槍博士

[@yooodio]

三立發佈的視頻底下留言完全平行時空XD

[@bebystudy]

看了真的會笑死😂

[@零零-e9k]

沈伯洋說的：
本來不想回應吳宗憲的，因為我只想好好討論條文，但他今天上台的時候又講了一次，那我就不得不回應了。
簡單來說，吳宗憲認為，如果真的認為他有主持會議不當，那就送紀律委員會，不要搞什麼譴責，然後笑我們沒唸書。
但因為按照現行規範，紀律委員會規定的迴避都是「利益」迴避，除非吳宗憲自己認為，他這個是有收錢的，所以是利益迴避，那我當然沒意見。更不要說，當時這些法律的設計，沒有想到是主席自己的問題，但偏偏要移送，是要主席裁決，那主席自己有問題怎麼辦？
法條不看清楚，就一直嗆別人，這個習慣真的很不好。我一直以為中文沒有那麼難懂。
說真的這種事情很無聊，拿去做新聞真的是浪費版面。


[@3dsteven873]

阿館不愧是台灣法院妨礙名譽學院榮譽博士畢業🎓😂😂😂😂😂

[@lovedang520]

照這樣法條規定那天民進黨的一堆可以送懲處了嗎？

[@iswhoisis]

唉~ 進到民進黨就變了一個樣子，直接就丟掉自已原先的專業素養~ 利益迴避耶~ 綠委打手這樣說真的讓人笑掉大牙!!

[@kirasha9410]

他怎麼畢業的？

[@hn1267322]

問問那個有 1.5 個博士學位的，就清楚啦！一丘之貉。😂😂😂

[@user-Life_is_a_Journey]

立院紀律委員會的懲處規定形同虛設，這更需要優先改革。

[@jessielee8445]

這個教刑法的撲馬~還蠻會玩文字遊戲，利益迴避？整體迴避？有相競合關係嗎？能一行為能併論嗎？不要以為博士學位很威！

[@5775-h4q]

他就是以為烙專有名詞，就能顯示自己的博學，迷惑國人。

[@GloriousTaiwan113]

這羣綠黨太噁心了…🤮

[@Ray-nx7xd]

建議你跟沈伯洋公開辯論 敢？

[@h543237]

居然敢嗆檢察官喔

[@a52818219]

真不愧是台灣最懂的男人

[@Handoulu77]

感謝40%，要花錢養這種「法學博士」立委，請40%人民自掏腰包，我們請不起…

[@puipui1919]

最可怕的就是這種明知道法律，挑出自己要片段作攻擊並混淆百姓

[@緒蔭李]

立委因為有言論免責權，所以應該是謹慎發言, 還是誤導，欺騙？
是否該拿掉立委的言論免責權，跟老百姓一樣，謹慎言行！

[@abc0989860132]

立委有言論免責是法律上的免責！你可以隨便發言！法律上都不會有追究
但不代表不能被民意批評檢討討論！
儘管民意怨氣不支持其立委言論，可他依然有法律上的免責權
就算是民意發動罷免其職位，但他依然不會有任何法律上的言論責任要承擔
這是法治下保障言論自由的基本邏輯，對應到的是人民與代表民意去監督政府的民意代表立委們

[@user-ep4zw3em7d]

有錢能使鬼推磨

[@吳沬空]

認知作戰資訊戰不只國對國
只要是對立兩個組織之間都有可能發生
政黨可能用真實或半真半假資訊
加上特定媒體或者群體來達到目的

[@張淑珍-y8e]

我好想看他去地獄要如何幫自己辯解。

[@what-is-truth2]

在他們眼中，只有民進黨跟非民進黨！非我族類其心必異

[@readytohappy4486]

我看洋他的碩博論文該查查有無.....

[@人佐方]

沈伯洋還說詐騙犯判太重 要累加加重很怪....

[@柯統海]

要譴責去立法院外面譴責

[@missno6658]

這種還可以上場😂害我笑出來😂

[@龍的傳人-o5g]

沈丟臉

[@小明-l6d]

老話一句~~法官要有汰除制度~~大法官要由人民投審~~不然根本不公平~~法官亂引用法條太多了我都懶得說了==~~~越看越氣~~~法官素質逐年降低法務部沒問題????

[@Q0912]

其實說起來台灣大法官制度問題很大
要15個 任期8年不得連任
每八年要找出15個法界泰斗
台灣沒那多吧

[@tony355039]

為了推法案 部節外生枝~~藍白立委 不理民進黨罷了~~現在自己出來喊 立法委員行為法~~~欠送頭

[@joannechen2970]

惡質立委

[@漁兒魚餌]

法律都中文，真的不需要賣弄玄學。

[@jepc5330]

沒想到😊

[@Twtrigger]

嘛…我比較在意/好奇的是，紀律委員會有用嗎？
藍4、綠4，共8人，常理推論，若送了討論事項進去，兩邊不過半能做出決議後送院會？

[@楓觴小紘]

好了拉，別在為難他了，以前都知道什麼叫舔不知恥，終於找到標的物了。

[@fine0428]

沒有整體觀察的斷章取義

[@ljw8188]

館長提的那條所規範的對象就沒有包括主席，而吳宗憲那天就是主席，自然也沒有適用的餘地，沈委員沒有提這一條自然不是很正常嗎？

[@振-m7x]

把這個行為法直接海報貼在主席台後!!民進黨一番顛就用撞球桿指給他們看

[@亂玩]

有40%台灣人支持這種政黨，能夠奈他如何

[@陳宇-h2c]

館長有沒有考慮補個法律學士學位，感覺很有天份😂

[@Kiwilin9854]

不要挑戰館長的法律知識
阿館已經被告7年了 學費破百萬
被告法律系仍在就學中....😅