Fernando. Te ruego que consultes a Pilar Esquinas el tema del control del agua y en qué nos va a afectar a todos. Sería maravilloso que la entrevistaras
La pequeñas presas , siempre y cuando los peces tengan manera de remontarlas, son muy beneficiosas para la salud del propio rio, la diversidad y cantidad de fauna, las actividades recreativas, la oxigenación del agua...en serio Fernando, quitar las represas porque ya no sirven para , yo que sé, moler cereal, es mucho más absurdo que quitar el propio molino.
Pregunta en serio: ¿Qué problemas podría suponer que finalmente solo un diputado por partido tuviese asiento en el Congreso y que el voto de cada uno de ellos tuviese un valor del porcentaje que representa. Si realmente hay ochenta tipos de un partido que INVARIABLEMENTE van a votar todos lo mismo ¿no podría ser uno y que su voto valga por ochenta?
No comparto su opinión respecto a las pequeñas presas y represas derribadas. Supongo que su concepto de "No afecta" se refiere a que no va afectar en la capital. Muchas de esas pequeñas presas estaban integradas en la vida diaria de muchos pueblos ya que daban servicio a pequeñas poblaciones, ya sea de riego, de ocio, o cultural.... y su derribo mayormente se ha realizado con nocturnidad y alevosía sin que los vecinos del pueblo pudieran hacer nada. Le puedo contar uno que conozco de primera voz: Un día se apareció una grúa sin conocimiento de los vecinos ni del alcalde pedáneo, para tirar la represa del molino, represa que podía tener más de 200 años (el molino fue primero molino y después albergo una pequeña central eléctrica que daba servicio comunitario al pueblo) y no sobresalía más de un metro. Actualmente se utilizaba para riego de unas huertas (no más de una hectárea) y baño..... pues parece que a la confederación hidrográfica del Duero le debía molestar.
Hace algo más de un año hice un vídeo sobre el derribo de azudes y embalses, quien quiera información le recomiendo el programa de El Escarabajo Verde DONDE SE FELICITABAN por el logro de que España fuese lider europeo en su destrucción, siguiendo las sugerencias europea de recuperar y revertir el paisaje del campo a una época anterior al neolítico
@@Jose-rw6xp un azud tiene la principal función de rellentizar la velocidad de los cursos fluviales, cualquiera puede comprender que un cauce lento fluvial aumenta la filtración de agua a los acuíferos a la vez que reducen daños cuando aumenta el caudal y la velocidad
@@Bob-y8k No... un azud tiene la función de elevar el nivel de agua para sacar un canal de riego. Con el abandono de la agricultura, muchos azudes no son necesarios y, como impiden que los peces puedan desovar río arriba, lo mejor es eliminarlos.
@@Jose-rw6xp cierto que relentizar la velocidad del agua no era su función principal y se construyeron para crear canales de riego, pero relentizar la velocidad del cauce es una consecuencia favorable y necesaria en una orografía tan montañosa como es España
@@Bob-y8k no sé, yo los que he visto no parece que tengan mucho efecto a ese respecto en el conjunto del río. Diría que ese efecto apenas llega a 100 metros. Otra cosa es un embalse de kilómetros de largo.
Las piscinas que forman los azules sólo sirven para bañarse los humanos y oxigenar el río Minucias....que el Gobierno no explica Será porque le gustan los "bulos" que ellos mismos animan...para así tener a la "extrema derecha" enfrente???
Doy las mates en 5° y 6°. Los libros de nuestra editorial ( como los de todas, supongo) están llenos de contenidos transversales ( más o menos ideologizados ) y actividades que giran a su alrededor. Una actividad para el mínimo común múltiplo consistía en abrazarse entre ellos, contar el número de abrazos...etc. Yo, evidentemente, obviaba todas las actividades de estos contenidos, así como las introducciones, que suponían leer, hablar , comentar y, en ciertos casos, dejarse adoctrinar...Debatir temas no está nada mal, pero tenemos espacios para ello, como Tutoría o Valores ( en la Comunidad Valenciana). Íbamos directamente a las mates. No estábamos para perder el tiempo, que el nivel estaba bastante bajo...
@@superescalar lo bueno de estudiar en los años 80 era que ya no había adoctrinamiento franquista, y aún no estaba el horno para bollos, o sea para adoctrinamiento woke. La educación era neutral a ese respecto.
Discrepo en que el alumnado no hace caso a tanta información que le confunde o le adoctrina, no en el caso de cuidar el medioambiente. Veo con impotencia cómo los confunden, les animan al mínimo esfuerzo con su matraca de derechos pero no de esfuerzo. Un desastre
Los canales no tienen nada que ver con los ríos ni con el abastecimiento de agua... Eran un medio de transporte antes del ferrocarril. Algunos se dejan para llevar turistas en barco.
@@israelrodriguez4365 No, son cosas completamente diferentes, una es natural y otra artificial y hecha para el transporte en el siglo XVIII, que nada tiene que ver con el agua embalsada
Jamás me preocupé por el sistema electoral, pero es verdad que últimamente cada vez tengo más claro que hay que reformar toda la concepción de Estado español; incluido el sistema electoral 😅
Holanda tiene un transporte público que llega a todas partes. Con la misma tarjeta pagas a todos los medios (tren, tram, metro, bus...). Y es puntual. Prueba de ir a un polígono industrial en Picassent desde Algemesí en transporte público... Tienes que pasar por Valencia, y hacer 3 trasbordos en diferentes medios de trasporte...
De Algemesí a Picassent hay 25 km. Y no es un caso aislado. Alcudia a Alzira, 10km, no hay transporte público. Hay que ir a Valencia en tramvia(40km) y volver en Renfe cercanías (40km más) Alguien desde la política se ha forrado los bolsillos.
También se podría dar proporcionalidad al valor del voto de los diputados en el Congreso. Si un diputado representa a 30000 ciudadanos, pues su voto en el Congreso debería valer el porcentaje de población española a la que representa. Porque aumentar el número de diputados para que representen al mismo número de ciudadanos supondría un aumento brutal, y eso me parece una barbaridad.
@@josecarlosb8571 pues en Cataluña los jóvenes cada vez hablan menos el catalán y son menos afectos al nacionalismo catalán. Y les adoctrinan a base de bien en la escuela pública.
@@diazvillanueva y eso se lo cuenta usted a alguien que ha pasado 29 años como profesor itinerante de apoyo visitando todo tipo de centros educativos, vascos, públicos, privados, concertados, ikastolas, religiosos… si ya sé, percepción subjetiva y todo eso… yo solo doy fe de lo que veo, he vivido o vivo Aquí se han apretado mucho las tuercas por utilizar un término eufemístico y la educación ha sido un factor clave en el proceso. Si damos veracidad a las estadísticas las estadísticas también dicen que los jóvenes vascos o bien pasan de todo o votan a Bildu. Además, tampoco es necesario seguir apretando tanto las tuercas cuando los objetivos están prácticamente cumplidos…. Se vive mucho mejor de la independencia que en la independencia. En cuanto al fracaso de la adoctrinamiento, no hace falta más que echar un vistazo a las últimas elecciones autonómicas como usted bien refleja en su corto sin novedad en el País Vasco., saludos.
Lo cierto, Sr. Villanueva, es que la solución más fácil es la circunscripción única. La solución que usted defiende como una "representación mucho más fiel" es, precisamente, todo lo contrario, ya que, al ser uninominal, el ganador se lo lleva todo y los perdedores se quedan sin representación.
Se te ha olvidado decirle al señor de la ley d'hondt que los partidos nacionalistas "periféricos" no están sobrerrepresentados en el parlamento y que con una circuscripción única obtendrían los mismos, sino más, representantes pues las provincias que los votan son provincias muy pobladas e infrarrepresentadas respecto a las de la "España vaciada", provincias éstas votantes de los principales partidos, ésto es PP/PSOE. Esto es una realidad y no admite discusión. Matemáticas puras.
Soria sólo tiene 2 representantes. Dos escaños es el mínimo para una circunscripción provincial peninsular, con la única excepción de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla que tienen un único representante. Los nacionalistas no están sobre representados en el Congreso, eso es otra leyenda, lo que ocurre es que son muy votados en sus circunscripciones y estas suelen tener bastante población, si unimos eso a que los dos principales partidos suelen buscar acuerdos con ellos cuando no tienen mayoría.
Que decepción señor Fernando... debería usted informarse mejor al igual que lo ha hecho durante tanto tiempo con la historia de este pais. Con solo buscar un poquito podría comprobar que se están derribando más presas en este pais que en ningún otro lugar, incluso el gobierno lo admite pero lo achaca a que cierta especie de pez pueda nadar en libertad. Quiero pensar de corazón que usted simplemente está desinformado en este tema porque es muy grave y obvio. Un saludo
Buenos días, Fernando y contraescuchas. En un vídeo anterior anunciaba Fernando que estaría presentando su último libro en Bilbao, ¿dónde se puede consultar la agenda o el itinerario? He mirado en la web y no he encontrado nada. Gracias.
Fernando, creo recordar que ya he dicho VARIAS VECES a UA-cam que tu canal "no me interesa". Aún así, youtube sigue recomendandome tus vídeos y esa opción (no me interesa) ya no aparece. Y NO estoy suscrito, por supuesto. Así que aprovecho para decirlo por aquí. Digamos que me resultan más fiables los comunicadores censurados que los que, como tu, sois promocionados por este megacorrupto sistema.
Buen video como siempre pero falta de ganas de entrar en el asunto de la violencia de género, mucha tibieza para enfrentar un asunto polémico y que se ha inventado para dividir a la sociedad de manera muy clara. Esperaba algo más de Fernando, la verdad... Que nadie se engañe, la violencia del hombre contra la mujer existe y una parte de la misma hunda sus raíces en el machismo que ha imperado en el pasado. En Sudamerica se nota más que en Europa donde las conquistas sociales de la mujer están más arraigadas (en Africa musulmana ni quiero entrar porque allí es una cuestión cultural y religiosa lo del sometimiento de la mujer al varón). Ahora bien que el feminismo actual busca el supremacismo yo creo que es evidente y que la violencia se produce en el entorno familiar también. Son víctimas las madres que aguantan a los hijos desempleados y con adicciones (el alcohol se lleva la palma y no se dice), los ancianos y algunos hijos por parte de los padres (los menos, por cierto). Hay una bandera de la izquierda que lo ha distorsionado todo y creo que Fernando tendría que haber entrado en ese punto algo más de lo que ha hecho.
Yo creo que Corea del Norte es el mejor lugar del mundo para vivir todos los meses estoy informándome sobre Corea del Norte a través de fuentes muy confidenciales
Me preocupa en el tema de los azudes dos temas. Uno, que se destinaron impuestos, mi dinero, a hacerlos. Y ahora se destina mi dinero para demolerlos? Y nadie dice que gestión más nefasta?. Dos, si se han hecho con dinero de los españoles, es propiedad de los españoles. Si es propiedad de los españoles, por qué no se pregunta a los españoles si quieren gastarse el dinero en demolerlo?. Por último, Fernando, no puedo estar de acuerdo con tu investigación. Ese aumento de capacidad se debe a que ha llovido, de hecho este año no habrás visto restricciones en los pueblos de la sierra de Madrid, ni para regar el césped. Eso se debe a que los embalses están llenos por la lluvia pero esto es cíclico y llegará el momento en que tengamos que tener restricciones y si que echaremos de menos ese agua. Tiempo al tiempo. Por último decirte que de Zapatero y de todos sus retoños incluidos estos, no ha salido nada bueno para España. Nos coló las desaladoras por un tema político que solo se utilizan para riego y como es tan cara este agua, tienen que subvencionar el suministro a los regantes… es decir, otra vez mi dinero para que las verduras no me las cobren muy caras, pero ya pago yo el agua. Un señor que todo lo que ha tocado ha sido un desastre. No conviene quitar importancia a la mala gestión porque después se van y somos nosotros los que nos quedamos pagando más impuestos por mala gestión de los políticos. Seguiré escuchando tus Contras pero alguna vez tenia que estar en desacuerdo y más de un tema que conozco bien. Abrazo.
@@gardomcar creo que se refiere a la capacidad total de embalsar agua, no al agua embalsada en un momento dado. Los azudes se deshacen cuando ya no se necesitan. De no ser por las desaladoras se hubiera pasado mucha sed estos últimos años de sequía en el Mediterráneo. Y sí, es verdad que Zp fue un desastre para España, pero por otras razones.
@@Jose-rw6xp Las desaladoras no abastecen consumo humano. Solo riego. No se han querido hacer presas porque no son ecológicas pero todas las confederaciones no hacen más que pedir hacer más presas. Será porque se necesitan? En cuanto al desastre de las desaladoras, ese coste lo tendremos de por vida. Sería más provechoso demolerlas de una vez pero no se hará porque es? Ecológico?, no. Ideológico?, si. La gestión del agua está muy politizada. Deberían dejar a los técnicos y marcharse los políticos. Por cierto, lo de demoler y dejar fluir el agua viene de ideología de países del norte europeos que no tiene sequía ni necesidad de pantanos. Por qué compramos dicha idea?. No nos conviene. Y se demuelen ls azudes porque ninguna administración quiere hacerse cargo del mantenimiento, manda huevos. Digo yo que a nosotros los españoles que nos importa quien la paga mientras cueste menos que demolerla, que es así. Otro disparate nacional de suma y sigue. Cuando yo soy propietario de algo, el que quiere hacer algo en eso me pregunta. Faltaría más. Lo mismo en esto. Y ojo, si saliera que ha demoler, yo me cayo, pero es que no han preguntado a nadie. Ha sido decisión de una ministra que hace que va en bici.
Se derriban esos azudes porque ya no son necesarios. Respecto a la capacidad no se trata del estado de los embalses, sino de la capacidad de embalsar agua que tienen.
@@diazvillanueva No se hacen presas en España desde la década de los 90. Algo falla en la capacidad de embalsar si te sale que ha crecido. Quizás es que se están incluyendo las presas de inversión privada de forma confesional a 75 años que hicieron las hidroeléctricas y que ahora están revertiendo al estado. Por darle una explicación a tus números porque si no, no pueden ser.
@@diazvillanuevacreo que estuvisteis de excursión por el Canal de Castilla, una espectacular obra de ingeniería hidráulica QUE NUNCA SIRVIÓ PARA NADA CON LA LLEGADA DEL FERROCARRIL, ¿Crees que habría que demolerla? la pregunta es sencilla pero me da que ni tendrá respuesta
no se te ocurrió, Fernando, mirar las presas que denuncián haberse tirado en UA-cam o Instagram, y mirar si eso tiene fundamento o no. Esa es la acusación que hicieron en su día, y no la de las ciudades.
@@Jose-rw6xp parece ue no has entendido lo que yo he escrito, o me he debido explicar mal. lo quetú dices ya lo sé, porque también he escuchado el audio.
Me hizo ruido la respuesta a la IDEOLOGIA DE GENERO . Que es parte de un paquete mas grande , si . Igual de irracional que el paquete grande , tambien . Pero es pertinente no mesclar . Aunque el feminizmo sea una parte .
Inseguridad. Si por algún casual existe algún desencuentro en la relación, que los hay en cantidades industriales, en un matrimonio heterosexual, la mujer puede destruir al marido. Con darse un golpe contra una puerta en casa e ir a denunciar un caso de violencia de género lo tiene hecho: su solo testimonio si lo mantiene en el tiempo sin contradicciones se admitirá como prueba, en caso de no haber separación de bienes la casa se la queda ella, en caso de haber hijos ella obendría la custodia (ya sabes los maltratadores no son buenos padres) y al señor le tocaría pagar manutención. Si además es algo persuasiva puede convencer a las amistades de la pareja de que eres un maltratador para destruir tu círculo social, puede también ponerte una orden de alejamiento con la que denunciarte si te ve por la calle, y dependiendo de tu puesto de trabajo es posible que lleguen a echarte. No digamos ya si la acusación incluía algún cargo de violencia sexual, pues si trabajas con mujeres, ancianos o niños quedas directamente inhabilitado. Además de destruirte que ya es incentivo suficiente puede recibir ayudas destinadas a víctimas de violencia de género tanto económicas como de búsqueda de empleo y beneficios fiscales... Creo que ese "lumbreras" tiene cierta razón al afirmar que un hombre, sabiendo que su pareja mujer puede destrozarle la vida, se ve en cierta medida desincentivado a tener una relación formal, casarse o formar una familia
Es obvio que se refiere al miedo de que su hipotética mujer lo denuncie por algo, y que como, según argumenta, las leyes están hechas para beneficiar a la mujer, pues acabe en la cárcel, sin vivienda y alejado de sus hipotéticos hijos.
@@Jose-rw6xp Evidentemente, pero nunca sabes del todo cómo es alguien, supongo que el ex de María Sevilla no se habría casado con ella de haber sabido todo lo que le podía venir, de igual manera que no debemos culpar a las mujeres que verdaderamente han sufrido de violencia en la pareja por haber escogido a la persona equivocada... La cuestión es tener una legislación garantista que proteja a las posibles víctimas pero que no pueda ser instrumentalizada para destruir a personas inocentes.
@@pablogutierrez6082 María Sevilla tiene una cara de loca que se ve a un kilómetro y seguro que ya la tenía hace mucho. Pero está claro que las leyes de género son muy injustas.
Fernando. Te ruego que consultes a Pilar Esquinas el tema del control del agua y en qué nos va a afectar a todos. Sería maravilloso que la entrevistaras
Totalmente de acuerdo
Usted cree que los anestesiados, serían capaces de entender lo que ella propone y justifica?
La pequeñas presas , siempre y cuando los peces tengan manera de remontarlas, son muy beneficiosas para la salud del propio rio, la diversidad y cantidad de fauna, las actividades recreativas, la oxigenación del agua...en serio Fernando, quitar las represas porque ya no sirven para , yo que sé, moler cereal, es mucho más absurdo que quitar el propio molino.
Pregunta en serio: ¿Qué problemas podría suponer que finalmente solo un diputado por partido tuviese asiento en el Congreso y que el voto de cada uno de ellos tuviese un valor del porcentaje que representa. Si realmente hay ochenta tipos de un partido que INVARIABLEMENTE van a votar todos lo mismo ¿no podría ser uno y que su voto valga por ochenta?
Completamente de acuerdo, y además que todos sean de Madrid.
Sí pero entonces cómo justificas pagar a todos los demás? 🤣
@@aracelitziganemapamundi Se trata de eso precisamente. No habría "demás". Sería un sueldo por partido
@@elpirripuntocom no me digas 😱 Mi mensaje precisamente es por eso, porque todos los "demás" están cobrando sueldazos innecesarios
Resulta que Podemos propuso aumentar el número de diputados a 400???
No me sorprende.
No comparto su opinión respecto a las pequeñas presas y represas derribadas.
Supongo que su concepto de "No afecta" se refiere a que no va afectar en la capital.
Muchas de esas pequeñas presas estaban integradas en la vida diaria de muchos pueblos ya que daban servicio a pequeñas poblaciones, ya sea de riego, de ocio, o cultural.... y su derribo mayormente se ha realizado con nocturnidad y alevosía sin que los vecinos del pueblo pudieran hacer nada.
Le puedo contar uno que conozco de primera voz: Un día se apareció una grúa sin conocimiento de los vecinos ni del alcalde pedáneo, para tirar la represa del molino, represa que podía tener más de 200 años (el molino fue primero molino y después albergo una pequeña central eléctrica que daba servicio comunitario al pueblo) y no sobresalía más de un metro. Actualmente se utilizaba para riego de unas huertas (no más de una hectárea) y baño..... pues parece que a la confederación hidrográfica del Duero le debía molestar.
Para saber lo que pasa con las presas, escuchen a Pilar Esquinas
@@amaliaotero6900 una búsqueda rápida y efectivamente: la nada más absoluta
Hace algo más de un año hice un vídeo sobre el derribo de azudes y embalses, quien quiera información le recomiendo el programa de El Escarabajo Verde DONDE SE FELICITABAN por el logro de que España fuese lider europeo en su destrucción, siguiendo las sugerencias europea de recuperar y revertir el paisaje del campo a una época anterior al neolítico
Un azud no es un embalse y no se ha eliminado ningún embalse.
@@Jose-rw6xp un azud tiene la principal función de rellentizar la velocidad de los cursos fluviales, cualquiera puede comprender que un cauce lento fluvial aumenta la filtración de agua a los acuíferos a la vez que reducen daños cuando aumenta el caudal y la velocidad
@@Bob-y8k No... un azud tiene la función de elevar el nivel de agua para sacar un canal de riego. Con el abandono de la agricultura, muchos azudes no son necesarios y, como impiden que los peces puedan desovar río arriba, lo mejor es eliminarlos.
@@Jose-rw6xp cierto que relentizar la velocidad del agua no era su función principal y se construyeron para crear canales de riego, pero relentizar la velocidad del cauce es una consecuencia favorable y necesaria en una orografía tan montañosa como es España
@@Bob-y8k no sé, yo los que he visto no parece que tengan mucho efecto a ese respecto en el conjunto del río. Diría que ese efecto apenas llega a 100 metros. Otra cosa es un embalse de kilómetros de largo.
Estaría bueno que fueran a derribar las grandes presas, eso es absurdo, pero las pequeñas presas sobre todo en Andalucia, tenían una función.
@@Victoria-zk3se Tenían... pero ya no la tienen. Por eso se eliminan.
@@Jose-rw6xp deberían demoler el canal de castilla
@@Jose-rw6xpel acueducto de Segovia hace siglos que tampoco transporta agua
Tu cerebro tampoco sirve para mucho y sigue ahí..
Las piscinas que forman los azules sólo sirven para bañarse los humanos y oxigenar el río
Minucias....que el Gobierno no explica
Será porque le gustan los "bulos" que ellos mismos animan...para así tener a la "extrema derecha" enfrente???
Doy las mates en 5° y 6°. Los libros de nuestra editorial ( como los de todas, supongo) están llenos de contenidos transversales ( más o menos ideologizados ) y actividades que giran a su alrededor. Una actividad para el mínimo común múltiplo consistía en abrazarse entre ellos, contar el número de abrazos...etc. Yo, evidentemente, obviaba todas las actividades de estos contenidos, así como las introducciones, que suponían leer, hablar , comentar y, en ciertos casos, dejarse adoctrinar...Debatir temas no está nada mal, pero tenemos espacios para ello, como Tutoría o Valores ( en la Comunidad Valenciana). Íbamos directamente a las mates. No estábamos para perder el tiempo, que el nivel estaba bastante bajo...
No tenía ni idea de lo que está ocurriendo con los libros de texto. Estoy alucinando. Como me alegro de haber estudiado en otra época.
@@superescalar lo bueno de estudiar en los años 80 era que ya no había adoctrinamiento franquista, y aún no estaba el horno para bollos, o sea para adoctrinamiento woke. La educación era neutral a ese respecto.
Ahora, ¿cómo ha influido esto en la gota fría de Valencia de finales de octubre del 24?
Gracias por el programa Fernando😊
Yo, de 1948, recuerdo haber estudiado muchísimo y con un plan de estudios francamente bueno
Discrepo en que el alumnado no hace caso a tanta información que le confunde o le adoctrina, no en el caso de cuidar el medioambiente.
Veo con impotencia cómo los confunden, les animan al mínimo esfuerzo con su matraca de derechos pero no de esfuerzo. Un desastre
Obsérvese que los planes de la Unión Europea para recuperar los cauces naturales de los ríos nunca incluyen demoler canales en Europa del Norte...
Los canales no tienen nada que ver con los ríos ni con el abastecimiento de agua... Eran un medio de transporte antes del ferrocarril. Algunos se dejan para llevar turistas en barco.
@@Jose-rw6xp "Los canales no tiene nada que ver con los ríos." Señoría, no hay más preguntas...
@@israelrodriguez4365 No, son cosas completamente diferentes, una es natural y otra artificial y hecha para el transporte en el siglo XVIII, que nada tiene que ver con el agua embalsada
@@Jose-rw6xp ¿De dónde sale el agua para los canales?
Estamos en la Europa del sur
Magnífico
Jamás me preocupé por el sistema electoral, pero es verdad que últimamente cada vez tengo más claro que hay que reformar toda la concepción de Estado español; incluido el sistema electoral 😅
Muchas gracias Fernando. Me gusta mucho tu estilo. Y siempre se aprende contigo !!!!!!
Holanda tiene un transporte público que llega a todas partes. Con la misma tarjeta pagas a todos los medios (tren, tram, metro, bus...). Y es puntual.
Prueba de ir a un polígono industrial en Picassent desde Algemesí en transporte público... Tienes que pasar por Valencia, y hacer 3 trasbordos en diferentes medios de trasporte...
En Madrid tenemos el abono transportes con el que entras en todos los medios de transporte público en un área.
@@Jose-rw6xp la misma tarjeta en todo el país...
Y te cobran por el desplazamiento... Fichas a la entrada y a la salida, y se te cobra eso exactamente
De Algemesí a Picassent hay 25 km.
Y no es un caso aislado.
Alcudia a Alzira, 10km, no hay transporte público. Hay que ir a Valencia en tramvia(40km) y volver en Renfe cercanías (40km más)
Alguien desde la política se ha forrado los bolsillos.
@@APR1968 es un país muy pequeño
@@Jose-rw6xp vaya argumento!
del tamaño 2 comunidades Valencianas y 4 veces la población.
También se podría dar proporcionalidad al valor del voto de los diputados en el Congreso. Si un diputado representa a 30000 ciudadanos, pues su voto en el Congreso debería valer el porcentaje de población española a la que representa. Porque aumentar el número de diputados para que representen al mismo número de ciudadanos supondría un aumento brutal, y eso me parece una barbaridad.
No lo digas muy alto, que si hace falta suben a 1000 diputados para sacar más dinero con la escusa de una representación más fidedigna
Hay gente tonta, muy tonta y luego está el de la última llamada
Jo Fernando...eso que se están derribando las principales presas!!! no lo ha dicho nadie...ni siquiera VOX
Las exageraciones te pierden
La ideología en las escuelas siempre fracasa, la tesis de Alberto Garin es infalible.
Eso es que usted no conoce la red de centros públicos e ikastolas en el País Vasco…
@@josecarlosb8571 pues en Cataluña los jóvenes cada vez hablan menos el catalán y son menos afectos al nacionalismo catalán. Y les adoctrinan a base de bien en la escuela pública.
Caballero, el sentimiento independentista vasco está en mínimos históricos. Las ikastolas a las que hace referencia han fracasado estrepitosamente.
@@diazvillanueva y eso se lo cuenta usted a alguien que ha pasado 29 años como profesor itinerante de apoyo visitando todo tipo de centros educativos, vascos, públicos, privados, concertados, ikastolas, religiosos… si ya sé, percepción subjetiva y todo eso… yo solo doy fe de lo que veo, he vivido o vivo Aquí se han apretado mucho las tuercas por utilizar un término eufemístico y la educación ha sido un factor clave en el proceso. Si damos veracidad a las estadísticas las estadísticas también dicen que los jóvenes vascos o bien pasan de todo o votan a Bildu. Además, tampoco es necesario seguir apretando tanto las tuercas cuando los objetivos están prácticamente cumplidos…. Se vive mucho mejor de la independencia que en la independencia. En cuanto al fracaso de la adoctrinamiento, no hace falta más que echar un vistazo a las últimas elecciones autonómicas como usted bien refleja en su corto sin novedad en el País Vasco., saludos.
Lo cierto, Sr. Villanueva, es que la solución más fácil es la circunscripción única. La solución que usted defiende como una "representación mucho más fiel" es, precisamente, todo lo contrario, ya que, al ser uninominal, el ganador se lo lleva todo y los perdedores se quedan sin representación.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Como buena potómana que soy, gracias por el video
Se te ha olvidado decirle al señor de la ley d'hondt que los partidos nacionalistas "periféricos" no están sobrerrepresentados en el parlamento y que con una circuscripción única obtendrían los mismos, sino más, representantes pues las provincias que los votan son provincias muy pobladas e infrarrepresentadas respecto a las de la "España vaciada", provincias éstas votantes de los principales partidos, ésto es PP/PSOE. Esto es una realidad y no admite discusión. Matemáticas puras.
Soria sólo tiene 2 representantes. Dos escaños es el mínimo para una circunscripción provincial peninsular, con la única excepción de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla que tienen un único representante. Los nacionalistas no están sobre representados en el Congreso, eso es otra leyenda, lo que ocurre es que son muy votados en sus circunscripciones y estas suelen tener bastante población, si unimos eso a que los dos principales partidos suelen buscar acuerdos con ellos cuando no tienen mayoría.
Que decepción señor Fernando... debería usted informarse mejor al igual que lo ha hecho durante tanto tiempo con la historia de este pais. Con solo buscar un poquito podría comprobar que se están derribando más presas en este pais que en ningún otro lugar, incluso el gobierno lo admite pero lo achaca a que cierta especie de pez pueda nadar en libertad. Quiero pensar de corazón que usted simplemente está desinformado en este tema porque es muy grave y obvio. Un saludo
Muy curioso
Buenos días, Fernando y contraescuchas. En un vídeo anterior anunciaba Fernando que estaría presentando su último libro en Bilbao, ¿dónde se puede consultar la agenda o el itinerario? He mirado en la web y no he encontrado nada. Gracias.
Sobre el petróleo... La edad de piedra no se acabó por la escasez de piedras.
Fernando, creo recordar que ya he dicho VARIAS VECES a UA-cam que tu canal "no me interesa".
Aún así, youtube sigue recomendandome tus vídeos y esa opción (no me interesa) ya no aparece. Y NO estoy suscrito, por supuesto.
Así que aprovecho para decirlo por aquí.
Digamos que me resultan más fiables los comunicadores censurados que los que, como tu, sois promocionados por este megacorrupto sistema.
Saludos.
Soria sólo lleva 2 diputados al Congreso, no 3
Buen video como siempre pero falta de ganas de entrar en el asunto de la violencia de género, mucha tibieza para enfrentar un asunto polémico y que se ha inventado para dividir a la sociedad de manera muy clara. Esperaba algo más de Fernando, la verdad... Que nadie se engañe, la violencia del hombre contra la mujer existe y una parte de la misma hunda sus raíces en el machismo que ha imperado en el pasado. En Sudamerica se nota más que en Europa donde las conquistas sociales de la mujer están más arraigadas (en Africa musulmana ni quiero entrar porque allí es una cuestión cultural y religiosa lo del sometimiento de la mujer al varón). Ahora bien que el feminismo actual busca el supremacismo yo creo que es evidente y que la violencia se produce en el entorno familiar también. Son víctimas las madres que aguantan a los hijos desempleados y con adicciones (el alcohol se lleva la palma y no se dice), los ancianos y algunos hijos por parte de los padres (los menos, por cierto). Hay una bandera de la izquierda que lo ha distorsionado todo y creo que Fernando tendría que haber entrado en ese punto algo más de lo que ha hecho.
Yo creo que Corea del Norte es el mejor lugar del mundo para vivir todos los meses estoy informándome sobre Corea del Norte a través de fuentes muy confidenciales
Me preocupa en el tema de los azudes dos temas. Uno, que se destinaron impuestos, mi dinero, a hacerlos. Y ahora se destina mi dinero para demolerlos? Y nadie dice que gestión más nefasta?. Dos, si se han hecho con dinero de los españoles, es propiedad de los españoles. Si es propiedad de los españoles, por qué no se pregunta a los españoles si quieren gastarse el dinero en demolerlo?. Por último, Fernando, no puedo estar de acuerdo con tu investigación. Ese aumento de capacidad se debe a que ha llovido, de hecho este año no habrás visto restricciones en los pueblos de la sierra de Madrid, ni para regar el césped. Eso se debe a que los embalses están llenos por la lluvia pero esto es cíclico y llegará el momento en que tengamos que tener restricciones y si que echaremos de menos ese agua. Tiempo al tiempo. Por último decirte que de Zapatero y de todos sus retoños incluidos estos, no ha salido nada bueno para España. Nos coló las desaladoras por un tema político que solo se utilizan para riego y como es tan cara este agua, tienen que subvencionar el suministro a los regantes… es decir, otra vez mi dinero para que las verduras no me las cobren muy caras, pero ya pago yo el agua. Un señor que todo lo que ha tocado ha sido un desastre. No conviene quitar importancia a la mala gestión porque después se van y somos nosotros los que nos quedamos pagando más impuestos por mala gestión de los políticos. Seguiré escuchando tus Contras pero alguna vez tenia que estar en desacuerdo y más de un tema que conozco bien. Abrazo.
@@gardomcar creo que se refiere a la capacidad total de embalsar agua, no al agua embalsada en un momento dado. Los azudes se deshacen cuando ya no se necesitan. De no ser por las desaladoras se hubiera pasado mucha sed estos últimos años de sequía en el Mediterráneo. Y sí, es verdad que Zp fue un desastre para España, pero por otras razones.
@@Jose-rw6xp Las desaladoras no abastecen consumo humano. Solo riego. No se han querido hacer presas porque no son ecológicas pero todas las confederaciones no hacen más que pedir hacer más presas. Será porque se necesitan? En cuanto al desastre de las desaladoras, ese coste lo tendremos de por vida. Sería más provechoso demolerlas de una vez pero no se hará porque es? Ecológico?, no. Ideológico?, si. La gestión del agua está muy politizada. Deberían dejar a los técnicos y marcharse los políticos. Por cierto, lo de demoler y dejar fluir el agua viene de ideología de países del norte europeos que no tiene sequía ni necesidad de pantanos. Por qué compramos dicha idea?. No nos conviene. Y se demuelen ls azudes porque ninguna administración quiere hacerse cargo del mantenimiento, manda huevos. Digo yo que a nosotros los españoles que nos importa quien la paga mientras cueste menos que demolerla, que es así. Otro disparate nacional de suma y sigue. Cuando yo soy propietario de algo, el que quiere hacer algo en eso me pregunta. Faltaría más. Lo mismo en esto. Y ojo, si saliera que ha demoler, yo me cayo, pero es que no han preguntado a nadie. Ha sido decisión de una ministra que hace que va en bici.
Se derriban esos azudes porque ya no son necesarios. Respecto a la capacidad no se trata del estado de los embalses, sino de la capacidad de embalsar agua que tienen.
@@diazvillanueva No se hacen presas en España desde la década de los 90. Algo falla en la capacidad de embalsar si te sale que ha crecido. Quizás es que se están incluyendo las presas de inversión privada de forma confesional a 75 años que hicieron las hidroeléctricas y que ahora están revertiendo al estado. Por darle una explicación a tus números porque si no, no pueden ser.
@@diazvillanuevacreo que estuvisteis de excursión por el Canal de Castilla, una espectacular obra de ingeniería hidráulica QUE NUNCA SIRVIÓ PARA NADA CON LA LLEGADA DEL FERROCARRIL,
¿Crees que habría que demolerla? la pregunta es sencilla pero me da que ni tendrá respuesta
no se te ocurrió, Fernando, mirar las presas que denuncián haberse tirado en UA-cam o Instagram, y mirar si eso tiene fundamento o no.
Esa es la acusación que hicieron en su día, y no la de las ciudades.
@@Medes06 Que no se ha tirado ni una sola, la capacidad de agua embalsada ha aumentado.
@@Jose-rw6xp parece ue no has entendido lo que yo he escrito, o me he debido explicar mal.
lo quetú dices ya lo sé, porque también he escuchado el audio.
Eran presas rurales, no abastecía a ciudades sino al campo
Un libro de matemáticas soja, qué nivel, en una comunidad gobernada por el PP
Me hizo ruido la respuesta a la IDEOLOGIA DE GENERO .
Que es parte de un paquete mas grande , si .
Igual de irracional que el paquete grande , tambien .
Pero es pertinente no mesclar .
Aunque el feminizmo sea una parte .
Me encantaría saber qué ve el lumbreras del final en las leyes que le impiden formar una familia
Inseguridad.
Si por algún casual existe algún desencuentro en la relación, que los hay en cantidades industriales, en un matrimonio heterosexual, la mujer puede destruir al marido.
Con darse un golpe contra una puerta en casa e ir a denunciar un caso de violencia de género lo tiene hecho: su solo testimonio si lo mantiene en el tiempo sin contradicciones se admitirá como prueba, en caso de no haber separación de bienes la casa se la queda ella, en caso de haber hijos ella obendría la custodia (ya sabes los maltratadores no son buenos padres) y al señor le tocaría pagar manutención. Si además es algo persuasiva puede convencer a las amistades de la pareja de que eres un maltratador para destruir tu círculo social, puede también ponerte una orden de alejamiento con la que denunciarte si te ve por la calle, y dependiendo de tu puesto de trabajo es posible que lleguen a echarte. No digamos ya si la acusación incluía algún cargo de violencia sexual, pues si trabajas con mujeres, ancianos o niños quedas directamente inhabilitado.
Además de destruirte que ya es incentivo suficiente puede recibir ayudas destinadas a víctimas de violencia de género tanto económicas como de búsqueda de empleo y beneficios fiscales...
Creo que ese "lumbreras" tiene cierta razón al afirmar que un hombre, sabiendo que su pareja mujer puede destrozarle la vida, se ve en cierta medida desincentivado a tener una relación formal, casarse o formar una familia
Es obvio que se refiere al miedo de que su hipotética mujer lo denuncie por algo, y que como, según argumenta, las leyes están hechas para beneficiar a la mujer, pues acabe en la cárcel, sin vivienda y alejado de sus hipotéticos hijos.
@@pablogutierrez6082Es cierto todo lo que dices, pero también es importante elegir bien a la pareja.
@@Jose-rw6xp
Evidentemente, pero nunca sabes del todo cómo es alguien, supongo que el ex de María Sevilla no se habría casado con ella de haber sabido todo lo que le podía venir, de igual manera que no debemos culpar a las mujeres que verdaderamente han sufrido de violencia en la pareja por haber escogido a la persona equivocada...
La cuestión es tener una legislación garantista que proteja a las posibles víctimas pero que no pueda ser instrumentalizada para destruir a personas inocentes.
@@pablogutierrez6082 María Sevilla tiene una cara de loca que se ve a un kilómetro y seguro que ya la tenía hace mucho. Pero está claro que las leyes de género son muy injustas.