Tu vas passer 2h a parler du tir sportif qui vont être entièrement coupés au montage car ce n'est pas le sujet du reportage. Et il y aura les 5 minutes qu'ils ont réussi à t'arracher sur le sujet qui les intéresse vraiment; quitte à déformer tes propos avec le montage. Bonne chance pour ton finiada qui en résultera.
Non faut pas exagérer il ne va pas finir finiada. Il va faire très attention à ce qu’ il dit. Les journalistes tortillent le vérité c’ est vrai mais ça a ces limites. Par contre oui d’ accord avec le reste: Un peu de tir sportif et tout le reste sur la dangerosité des armes et l’ accès à celle ci prétendument trop facile.
Quelle naïveté... la journaliste en question a déjà prouvé à plusieurs reprises qu'elle avait l'intention de faire un reportage à charge. N'importe quel propos peut être déformé et remonté pour lui faire dire ce que vous voulez. NE. PARLEZ. PAS. AUX. JOURNALISTES.
Je suis tout à fait d’accord avec vous et je rappels à ceci près que c’est pas une question pub. Vous voulez jouer au Bad Beuze vous allez perdre les détention d’armes à feux c’est une tolérance que vous faites état. J’ai bien dit une tolérance il voulait retire comme ils veulent quand ils veulent.
Les gens ne veulent pas leur parler tout simplement car ceux qui on déjà fait l'expérience on vu leurs propos coupés et détournés afin de cocher les cases du reportage déjà préparé en amont. Peut importe ceux qu'ils vont entendre, ça ne changera pas l'axe ou le résultat du reportage. Les intervenants seront juste là pour meubler leur propos et ne pourront récolter que des emmerdes de cette expérience.
@@hurgoz2426 droit de reponse ou pas le mal aura ete fait. Deja c'est pas dit que les gens qui ont vu le reportage, voit apres la reponse des principaux concerné
tout a fait d accord j en ai deja fait les frais et entre mon message et le message donné (aucun rapport avec les armes mais bon c est les meme journalistes qui font tous les sujets) alors la meilleure facon de ne pas donner un mesage distordu par le journaliste c est de ne pas lui donner du tout
@@hurgoz2426 oui mais c est trop tard les gens ont deja choisi leur camp c est de la psychologie de base le premier message est toujours le plus marquant (et le droit de reponse souvent est occulté par les gens qui ont deja un avis)
Ton état d'esprit est honnête, compréhensible et louable. Malheureusement les journalistes (ou supposés comme tels) ont déjà régulièrement montrés qu'ils sont dans une démarche contraire et façonnent le rendu final à leur manière. Et je ne pense pas qu'ils aient un avis favorable sur la pratique de cette activité (comme pour d'autres sujets). En tout cas, si tu veux t'exposer à leur caméra, je te conseille de prendre des précautions techniques de ton côté: contre filmer toute leur intervention afin d'avoir les mêmes images et propos qu'eux. S'ils sont dans une démarche non orientée, neutre, "sans axe de reportage", ça ne devrait dès lors pas leur poser de problème...
Le sujet présenté par les journalistes quand c'est un guntubeur/tireur/armurier qu'ils contactent : le tir sportif ou, apparemment, "on sait pas encore". Quand c'est un militant pour la défense perso ou une association : la défense, les gens qui s'arment illégalement. Ce qu'ils veulent toujours : des images d'armes. Ce qui en ressortira : tu ne le maitrises pas. C'est pourquoi j'ai dit oui mais à une interview sur le militantisme, non à des images avec des armes de tir sportif. Je n'ai plus de nouvelles. Aujourd'hui la meilleure promotion des détenteurs d'armes c'est eux-mêmes via les réseaux. Nous sommes les médias, comme dirait Musk, nous n'avons plus besoin de ces médias mourants. Tu le reconnais toi-même, tu le fais toi-même. Si le sujet est de maitriser son image, il n'y a pas plus de raison de laisser quelqu'un d'autre en user dans ces conditions là que de jouer à la roulette russe façon Depardieu : rien à gagner, tout à perdre.
Il était certain que quelques guntuber auraient envie de céder au sirènes d'une pseudo notoriété ou publicité au travers de ce guet-apens. Le journaliste évolue dans un monde hoplophobe, et profondément idéologiquement opposé aux armes. Personne ne peut dire : Je ne le savais pas, ce n'est pas vrai. Je ne blâme pas ce Guntuber, que j'apprécie les vidéos et qui peut-être fera son interview de bonne foi. Mais il ne sait pas la nocivité des ces gens et à quel point ils n'ont qu'un seul but: Vendre de la peur, et participer au désarmement le plus massif possible de la population. Le journaliste mainstream est l'archétype de la pensée unique, il est l'ennemi de la liberté
C’est pas très optimiste, tout ça, un média Mainstream a quand même plus de chance, de toucher la ménagère et de lui montrer ce qu’est le tir sportif, que toi avec ta chaîne UA-cam militantiste ( pas de jugement de ma part ) C’est dommage de pas avoir d’espoir de faire un bon reportage
@@Stand_de_tir Ce sont les journalistes qui de toute évidence n'ont pas espoir de faire un bon reportage avec l'interview d'un militant pro port d'armes qui ne leur montre pas d'arme de tir. Je ne leur ai pas dit non, j'ai juste émis ces conditions. Il y aura peut-être quand même un représentant de l'ARPAC, on verra. Sinon les retombés des médias mainstream sont quasi nulles. A l'ARPAC à l'époque nous avons eu plus de retours et vues avec un seul article de Breizh info qu'en passant au petit journal + figaro + rmc ou sud radio + je ne sais plus quoi....
Bonjour, Je suis un ancien photojournaliste encarté (ce qui veut dire journaliste avec une carte de presse) à la retraite. Ce qui me choque en premier, c'est qu'un journaliste se présente et commence par dire "qu'il n'a pas d'axe" (on ne parle pas d'axe mais d'angle) pour son sujet. Alors que dans son école on lui apprend que c'est la 1ère chose à faire et apparient à la... déontologie (mot qui n'appartient plus à leur dictionnaire) du journaliste. Comme je suis un ancien photojournaliste j'ai travaillé au sein de plusieurs rédactions sur Paris. Je ne peux dire qu'une chose : ils sont toutes et tous formatés comme les politicards qu'ils montrent et défendent, car issus la plupart du temps des mêmes écoles, si ce n'est de la même école (Sciences Po) qu'eux. Ces journaleux ne montrent qu'une chose : toujours le côté négatif d'un sujet qui représente peut-être qu'à peine 2% de la réalité, et jamais les 98% de bons. Les journaleux ne vivent que de 2 choses : - faire plaisir à leurs patrons - montrer que les choses négatives Bonne journée.
@@Stand_de_tir Toi t'es un Bisounours qui n'assume pas les armes, les armes sont un droit absolu, et nous n'avons pas à subir la dictature de ce pouvoir scélérat.
Cas concret : Ma soeur se fait interviewer pour le JT de TF1, la journaliste lui demande de définir le mal-être. Résultat : sujet sur l’anorexie avec des extraits des réponses de ma soeur comme si c’était ce qu’elle avait vécu. Autre exemple : sujet sur les runs sauvages en 50cc. Le mec transporte son scoot en voiture + remorque, va faire des runs dans des endroits déserts, malgré tout ça le sujet le dépeint comme un grand délinquant de la route. Moralité : ils s’en foutent de ce que tu dis, ils prendront juste les morceaux qui serviront leur narratif ou te couperont si ça ne le sert pas.
@@Stand_de_tir J'ai lu tes quelques réponses aux coms longs et bien écrits, et je pense que ta vision est éloigné de la réalité. Tout le monde le dit en commentaire (même si ça ne veux pas forcément dire quelque chose), il ne faut pas parler aux journalistes... A ne pas oublier surtout que là, l'angle est le tir/les armes, sujet déjà polémique. Depuis de nombreuses années déjà, l'Etat limite l'accès aux armes et diabolise les possesseurs, les journalistes ont toujours suivis leur hiérarchie et surtout l'Etat sur ce point. C'est franchement une mauvaise idée, je pense...
Le service "com" de la FFTir a déjà pris contact avec la chaine/journaliste et l'UFA aussi... Et l'axe du reportage est clairement défini... : "pourquoi et comment les français cherchent à s'armer pour palier leur sentiment d'insécurité"... En rien le tir sportif... Je pense que vous êtes d'une naïveté déconcertante... Eric Fickinger Responsable National des Délégués UFA
@@Stand_de_tir Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans : "Et l'axe du reportage est clairement défini... : "pourquoi et comment les français cherchent à s'armer pour palier leur sentiment d'insécurité"..." Du coup, l'ensemble de votre vidéo est donc hors sujet si vous comptez parler de "tir sportif". D'ailleurs, si le journaliste (ou plutôt la chaine qui lui passe commande) avait comme sujet le tir sportif, il aurait pris contact avec une structure Fédérale (éventuellement le Stand Européen de Volmerange) au lieu de chercher à interviewer des clients dans une armurerie (de l'est) ou de contacter des UA-camurs... Nota : votre bonne foi n'est pas mise en cause par mes propos, seule votre crédulité l'est.
@@lctirclub Pour se faire une idée, je conseille à tout le monde de lire l'info de l'UFA dans "La gazette des Armes"" qui sortira le 7 janvier... Et merci de votre soutien !👍
Bonjour, Je suis d'accord sur le fait que les tireurs ne doivent pas vivre caché, mais il ne faut pas être dupe. Quels exemples sont pris quand les "journalistes" (qui ont quasiment tous oubliés la Charte de Munich du 24/11/1971) parlent sur les armes, les citoyens détenteurs d'armes, etc : les USA, les fusillades en omettant de parler subtilités légales propres à chaque état, etc etc... C'est toujours pour dénigrer, jamais pour en parler de façon neutre ou positive. En bref on prend le cancre de la classe pour bien montrer que les armes c'est un fléau et que les amateurs d'armes sont des complotistes ou autres énergumènes écervelés. On ne les voit jamais parler de nos voisins Suisses, et des autres pays ou les armes ne posent pas de soucis et sont en grand nombre. Pourquoi ne pas parler à des journalistes ? - On a une fédération qui nous prends une cotisation sur notre licence tous les ans et qui a un service de communication. Elle est la principale entité qui a mon sens est légitime et doit être l'interlocutrice avec les journalistes. - On a des sportifs de haut niveaux pour présenter et expliquer leurs disciplines. - On a des professionnels pour parler réglementation et contraintes administratives (Ecoles de St Etienne, FEPAM, Armuriers, Syndicats, UFA, et autres,....) - Eviter de s'attirer des problèmes avec des propos potentiellement coupés et/ou déformés au montage, ou avant la parution comme cela est fait avec les chasseurs. - Pas forcement envie de voir son identité mise au grand jour avec tous les désagréments qui en découle. - Conjoncture actuelle qui va nécessairement impacter la ligne du reportage, vers la relation entre tir sportif et protection... - Ne pas oublier que la majeure partie des politiciens et les "journalistes" sont pas des pro-armes, pro-libertés, mais que c'est plus l'inverse. Pour ma part, je ne cache pas ma passion pour les armes, le tir sportif et tout ce qui s'y rapporte (contraintes, obligations, législation,...) Mais je préfère en discuter et faire découvrir mon sport et tout ce qui va avec aux personnes de mon entourage (plus ou moins proche). Bon reportage si vous y participez et soyer vigilant.
Je suis à 100% d'accord avec toi déjà le titre de tireurs sportif est d'une hypocrisie car oui il y'a des sportifs dans le tire mais soyons honnête beaucoup sont là juste par passion et de plus en plus car les gens ont peur quand à la fftir ... autant donner la parole à l'UFA
Je souscris tout à fait à ces propos. Je ne cache pas que je suis tireur sportif, sans faire de prosélytisme, et j'ai bien vu que certains de mes voisins (je suis en copropriété) avaient quelques appréhensions. J'ai du faire preuve de pédagogie pour expliquer et rassurer, j'ai fait découvrir le tir à une voisine et amie, et elle va prendre une licence. Si chaque tireur arrivait à convaincre une personne de prendre une licence (pour de bonnes raisons) ce serait plus efficace pour développer notre activité qu'un reportage où on va se faire ch.er sur la figure !
C'est pas possible d'être aussi naïf, franchement encore un tireur qui va aller parler à des journalopes, dont le reportage sera tronqué sur la dangerosité des armes, on connaît tous leur méthode. Peu importe la ligne du reportage.
@@Stand_de_tir Après vous Monsieur. La FFtir va bien leur présenter le truc, ils sont spécialistes. Mais toi tout seul, avec un bon montage, ils te crucifient. Fais très attention, c'est comme si tu fais rentrer un journaliste dans un groupe de chasseurs, de rugbymen, etc ... Forcément les propos entendus sont interprétables à l'infini. Les journalistes sont des sortes d'avocats qui montrent que le côté qui les intéresse du sujet. Forme toi bien avant et trie sur le volet les gens qu'ils vont interviewer. Mais c'est vrai que ça va faire du buzz
@@Stand_de_tir J'aimerais qu'on me sorte UN lien d'un reportage ou on parle du tir sportif de maniere bienveillante... J'attend... (spoiler alerte: ça n'existe pas...)
Moi j’espère qu’une chose, en vrai, il fait ce qu’il veut, mais j’espère simplement que si son reportage à des retombées sur nous tous, j’espère simplement qu’il s’excusera, je sais aussi très bien comment travaille les journalistes, et le retour de bâton pourrait être collectif.
@@LaurentBurg-bo8ho je suis complètement d’accord avec vous, après je dirais que beaucoup de personnes n’ont pas compris et ne veulent pas comprendre la mascarade c’est-à-dire comment fonctionne ce système en lisant les commentaires. Je vois que beaucoup ont compris. Ça me fait plaisir mais il nous faudra encore prendre des coups dans la gueule pour avoir une conscience collective élevé. Il y a toujours des gens qui pour l’envie de faire du Beuse sont prêts à sacrifier le bien-être Des autres personnes. Il pense sans doute que parce qu’il pratique à l’étranger. Ce qui est également mon cas, il ne sera pas concerné par les retombées mais il se trompe lourdement. Après je ne veux pas préjuger de ce qu’il y a dans sa tête, je ne pense pas à sa place, mais comme je l’ai écrit dans un commentaire plus haut, c’est pour moi une très mauvaise idée.
Si la FFTIR ne fait pas d'interview , c'est pas par hasard. Si les jounalistes veulent vraiment s'interresser au Tir , c'est pas les concours qui manquent en France pour pouvoir y aller. Et là , ils verront la triste réalité, pas de BUZZ en vue sur des gars fous de la gachette.
La F FT ne fait pas d’interview, et c’est bien un problème ne pas faire connaître le sport, ne pas faire progresser, le nombre de stand de tir… Ça fait pas avancer la cause
Déjà eu à faire à dès journalistes pour un autre sujet, résultats mes propos ont été sorti du contexte et totalement déformés. Le journaliste n'informe plus de nos jours il manipule l'information pour correspondre au narratif qu'on lui demande 🤬
Absolument, et quand bien même le journaliste rencontré n'aurait pas de biais idéologique, ce n'est pas lui qui décide du résultat final. Il ne fait que rapporter des images qui seront coupées, montées et recoupées pour correspondre à ce qu'on veut leur faire dire. Imaginer qu'un reportage d'une chaine de TV nationale va faire la promotion du tir sportif ou ne serait-ce qu'être honnête, c'est être bien naïf. Il faut du sensationnel, faire peur aux gens qui constituent la masse. On est 250000 ? tireurs sportifs, 9a fait pas lourd comparé aux 68 millions de Français. Un reportage TV est fait pour la masse, pour que la pub rapporte, pas pour quelques spectateurs.
Même pendant les épreuves de tir au JO, les reportages se permettaient de faire des rappels sur la dangerosité des armes alors que c’était pas le sujet.
Je la vois bien la voix off de ton interview (placée entre deux extraits de détenteurs illégaux) , en train de parler de séance d'initiation, de qcm de sécurité et d'accès à aux autorisations de détentions " Nous voici avec Adrien H. dans le stand de tir qui a accueilli et entrainé aux armes automatique de guerre les teurs du Bataclan , depuis ces événements de nombreux français sont prêts à prendre les armes pour leur defense. De façons legale ou illégale ? c'est ce que nous allons voir , glock , m16 et Fusil à pompe dévastateurs , ces armes de guerre du ratelier des tireurs sportifs pourtant absentes des pas de tir des compétitions olympiques sont elles réellement prévu pour le tir sportif ? Ayez peur citoyens !! = Un reportage 66minutes inside " Puis deux trois phrases choques sur la pologne du genre "équipé de casques balistiques , gilets par balles et armes de guerre , ses français qui comme Adrien se préparent aux combats militaires urbains à quelques centaines de kilomètres de l'hexagone sous couvert d'activités sportives interdites aux civils en Frances" Bien's'passer 😅
@Stand_de_tir bah c'est de circonstance.. je peux même faire un joli montage façons William Karel des vidéo de ta chaîne (le mec qui a créé le mythe que stanley Kubrick avait tourné un faux alunissage , juste en détournant des interviews de se dernier , dans une thèse cinématographique dénoncent la dangerosité de la manipulation médiatique de la part des journalistes , ça sappel opération lune , je te conseil vivement de le voir .. je suis sur que tu connais les ravages que celà a engendré en terme de détournement ) pour te donner une idée du montage final du "reportage sur le tir sportif" Juste comme ça tu vas dire quoi à un journalistes qui te demandera pourquoi on voit pas de Glock , de m92a1 , de pompe , de calibre 12 semi automatique, d'ar15 ou de mk103 en compétition olympiques ? Mais que se sont pourtant les armes principalement détenues par les français alors qu'il n 'y a même pas 1% des tireurs qui pratiquent le tsv ?? 🤔 Ça sonne pas très sportif tous ca et dit pas que c'est pour la collection ou le loisir vu que ces deux raison ne sont de toute façons pas sportives et l'excuse du TAR passe pas non plus de ouf pour la moitié des modèle civil moderne ni le nombre de compétiteurs et son absence en championnat olympique .. D'ailleurs pourquoi a t'on du interdite les ex full si ce n'est que les détenteurs légaux sont des gens potentiellement dangereux ? S'ils ne pratiquaient que du sport alors aucune raison d'interdire les A11 ne trouvez vous pas , donc si on les a interdit c'est qu'il y a une raison et donc que les détenteurs à titre sportifs étaient dangereux 🤷 Ou même pourquoi posséder un striker , un compact comme le Walther CCP destiné au port discret alors qu'on est un tireur sportif français ? Ne faudrait-il pas interdire ses armes qui ne servent ni au tar ni au tsv sur le territoire ? Cela ne traduit il pas une volonté de s'armer Vu que du coup vu que ce sont des armes absolument pas à vocation sportive ? Le 22lr suffit , voir le pcp , même pour faire de l'ipsc on pourrait faire ça avec des armes précomprimée semi auto limitées à une 30 taine de joules , aucune raison d'avoir des armes à feux pour pratiquer le tir sportif .. Ce qui est fun et ludique pour toi est une manne à exposer au plus de 50 millions de téléspectateurs qui ne connaissent rien aux armes à part la culture pop genre Rambo et John wick .. donc ouais " bien's'passer "
Tout est dit à 11:58 : le journaliste cherche le scoop, à faire de l’audience. Ne pas oublier qu’il travaille pour un journal qui doit se vendre. Et M6 est une chaîne privée donc à but commercial, mercantile. Les médias d’État sont plus neutres. Je me souviens d’un reportage de France 3 (je ne sais plus quelle région mais c’est trouvable sur UA-cam) qui avait fait un reportage correct sur les clubs de tir. Ici, le problème va être l’absence de contrôle au montage, lequel peut être orienté voire détourné. Dans notre société hoplophobe, tir sportif => arme => personne dangereuse => extrémiste ou survivaliste => politique… Je pense qu’il faut renvoyer vers la FFTir pour, au moins, avoir des éléments de langage. Je reste très dubitatif quant à l’honnêteté intellectuelle du ou de la journaliste qui ne semble même pas avoir réalisé à minima des recherches de base. MEF !
Je crois qu'il s'agit du club dont je fait parti, la STHRH dans la seine maritime au havre : ua-cam.com/video/JmVlnKkDkwk/v-deo.html Il y a mon gamin dedans :)
Si tu veux fournir des billes à une secte qui a forcément un angle d'attaque (à charge) et dit ne pas en avoir, fais le MAIS prend un avocat et exige un droit de regard sur le rendu final après montage. Je préfèrerai que le reportage soit réalisé par un passionné de bout en bout plutôt que par un tiers extérieur.
vous êtes d'une naïveté confondante....dans le contexte du moment....vous n'aurez aucun regard sur le traitement final et sa diffusion.....Donc sauf à flatter votre égo....et ça ils savent faire ...vous risquez à coup sûr d'être surpris par le résultat. Diffuser sur UA-cam c'est une chose.....se prêter à un reportage grand média s'en est une autre. Seule attitude responsable...les orienter vers les instances fédérales....mais là vous verrez leur intérêt pour le sujet fondre comme beurre au soleil.
Vu l'actualité et que dans la news entendue ce matin de 30 secondes, il a été répété 2 fois que le tireur était tireur sportif, on sait où les bouts de l'interview vont finir.
Le problème c’est le montage. Le journaliste peut être très honnête hein (sauf qu’il ne l’est jamais, mais passons…), il n’aura pas la main sur le montage final (et nous, encore moins). Et dire qu’il n’aura pas d’axe c’est totalement faux. Il ne peut juste pas se permettre de le révéler car ça foutrait en l’air son approche. Il s’en cogne du tir sportif, il veut vendre à madame Michu que des gens s’arment pour se défendre. Et pour ça, ils feront tourner la table de montage à plein régime pour tordre l’interview dans tous les sens afin d’obtenir son petit résultat. Parler pendant 2h, et garder quelques petites phrases sorties de leur contexte pour servir un discours totalement trompeur c’est ça le travail des journalistes aujourd’hui. C’est toujours comme ça. Et je passe bien évidemment sur le fait que tu auras 4min de reportage (biaisé à mort), puis 35min de « débat » avec les journalistes entre eux pour rajouter une tonne de conneries ensuite sans contradicteur. Nan vraiment, les journalistes sont une véritable plaie, leur parler c’est leur donner l’importance qu’ils n’ont plus. Tu pourras toujours lui parler des X barrières à franchir, du SIA, du FINIADA, des convocations au commissariat, de TOUT ce que tu veux, il te dira que c’est très intéressant puis le supprimera au montage. Pourquoi parler des gardes fous ? Ce n’est pas vendeur pour eux.
T’es dans le déni mon ami j’ai pas les mots. Quand ils vont voir qui tu follow et tes réactions sur Instagram tu vas vite être catalogué comme un bon gars d’extrême drouate dangereux. Ces gens nous détestent. Comme pour la chasse il ne faut pas parler avec eux. Adrien ressaisie toi stp 😮
@@Stand_de_tir on en reparle après la diffusion, je pense que vous venez de défoncer 250 000 tireurs. petit rappel sur l'orientation des journalistes, il ont absolument tous appeler à voter le même candidat aux élections. que l'ont soit pour ou contre, ça prouve qu'il y a une orientation commune.
Salut Adrien, tu crois sincèrement que les journalistes viennent pour filmer Jean Bernard en costume rose avec un cache œil qui fait de la vitesse Olympique ? Tu crois sincèrement que le tir pour son aspect sportif fait de l'audience à la TV ? Les journalistes viennent pour faire du sensationnalisme, de l'audience et tenter de te faire dire des choses qui pourraient alimenter la polémique contre les tireurs. On connait la rengaine : les tireurs sont des racistes, ils sont irresponsables et attendent le grand soir, bref, toutes les conneries que la TV vomit H24. Le reste ne les intéresse pas. De plus, dans beaucoup de clubs que j'ai pu fréquenter, l'aspect sportif et surtout compétition ne nous intéresse pas, nous même qui sommes tireurs ! Nous sommes en majorité des tireurs loisirs, qui viennent pour l'aspect social, passer du bon temps entre amis et partager notre passion des armes. J'ai du mal à savoir si tu es naif ou si tu es sincère dans tes propos concernant les journalistes mais pour un influenceur sur cette thématique, je trouve ça préoccupant. J'espère juste que tu ne subira pas trop fort le retour de bâton.
On se demandait si il y en avait un qui se ferait avoir bah je crois qu on l"a trouve.....Pourtant Ian, Du Bourg Tactical ou Micka ont deja explique le bail mais faut croire qu il y a toujours des gens en mal de notoriete qui se croient plus malins que les autres....
En même temps, tu vas pas reprocher à un youtuber de chercher à faire de l'audience quand même ? C'est pas parce qu'il parle à un journaliste qu'on va perdre le droit de pratiquer notre passion, faut arrêter, surtout qu'adrien a déjà prouvé avec le reportage chez quotidien qu'il savait communiquer avec un media main stream. D'ailleurs les conséquences à l'époque avaient été nulle alors que l'objectif était exactement le même pour le journaliste.
@@Stand_de_tir notre passion et mal vue par les médias Par contre des armes illégal dans les cartier ça c'est normal Malheureusement ont tape toujours sur les mêmes sur ceux qui son honnête Ont tape jamais sur un clou tordue
@@Stand_de_tir mais honnêtement j'aimerais que notre passion soit bien vue Mais les médias quoi qu'ont dise quoi qu'ont face il déforme tous et enplifie Il confonde les personnes honnête sérieux avec les délinquants Et surtout faire attention à ce qu'on dit car tout de suite des qu'ont dit qu'ont fait du tir sportifs ça partdans l'extrême (oui il a des armes c'est des fous blablabla) et Malheureusement beaucoup ne comprennent pas que c'est juste une passion et rien d'autre qu'une passion comme une autre
Lui il était abruti c'est différent , il a dit aux journalistes tout ce qu'il voulait entendre justement. Sa chaîne n'a jamais été orienté sur le tir sportif .
Parler à des journalistes ? Hmm... qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? Les réponses que tu vas donner à leurs questions vont être accolées à d'autres questions. Mon conseil : contre-filmer l'entretien, de ton point de vue, afin de sécuriser le truc. Mais bon, le journaliste n'est pas idiot. Son but c'est pas de se renseigner sur le tir. Il s'en bat les reins du tir. Il est mandaté par son rédac chef, lui même suce boule du patron, lui-même mandaté par macron et ses sbires dont la bleusaille, pour prendre le pouls de la population et savoir combien de chasseurs d'extrême droite il y a dans ce pays. C'est vrai que ces dernières années, le nombre de chasseurs qui abattent des gens en terrasse ou à un concert en criant des insanités a explosé... NE DITES RIEN ! Pour vivre heureux, vivons cachés.
@Stand_de_tir on ne peut pas dire que les journalistes soient des gens honnêtes. Ils sont partiaux et partiels. Ce sont des employés, ils obéissent à leur patron. On leur dit d'aller filmer les casseurs pour donner une mauvaise image des gilets jaunes, ils y vont. On leur ouvre la porte d'un commissariat avec la grosse voiture qui fait pinpon pour attraper les méchants qui roulent vite, ils y vont. C'est pour faire peur à Jean Mi, qui vient de s'acheter une Renault Turbo et qui veut aller s'amuser. On leur dit d'aller poser des questions à un zozo en treillis dans un stand de tir pour faire peur au français moyen, ils y vont. Mais peut-être que tous ceux qui pensent comme moi se trompent !!! On a peut-être tort ! Peut-être que tu vas tomber sur un journaliste honnête. On verra.
@@Stand_de_tir Ils veulent désarmer le peuple en totalité, tu ne l'as pas encore compris, visiblement, les armes vont finir dans les armoires des stands de tir et plus personne ne va vouloir aller au stand. Ils vont tous fermer, tu ne vas rien y gagner, toi aussi.
@@Stand_de_tir tu le sais bien comment finissent leur reportage , il y aura 1mn30 de tire sportif , et 20 mn sur des glands qui vont expliquer qu'ils sont rassuré d'avoir un fusil pour leur défense personnel , c'est toujours comme ça , pourtant tu devrais etre au courant ce genre de reportage à déjà été réalisé
Pathétique... Tu me rappelle William Wallace qui pensait pouvoir négocier seul avec les anglais et que ça allait bien se passer... Ton niveau de déni est stratosphérique. De plus, si la plupart des guntuber sont fermé à l'idée c'est aussi pour pas oublier ce qu'il s'est passé. Les pièges tendus et les montages douteux clairement optimisé pour créer une atmosphère lugubre autour du sujet. Jamais j'aurais pensé que tu serai le premier à leur ouvrir une porte. Regardes juste les reportages déjà parus et si cela n'arrive pas à te convaincre, vas donc te faire finiader mon grand. Et tourner Ian en dérision en début de vidéo c'est pas top comme move
Parler aux journalistes c'est leurs donner du biscuit pour nous la mettre a l'envers. Y'a qu'a voir ce qu'ils ont fait a Ygreg y'a quelques années. Dans mon stand ils ne rentreront clairement pas ça c'est sur a 100%, ont les envoies bouler gentillement. ne JAMAIS croire qu'un journaleux va tourner les images pour NOUS, il faut que ça vende, que ça fasse sensation au grand publique quitte a dire que les tireurs sont tous pour la défense et port d'arme etc... J'en ai fait les frais avec une tout autre histoire il y a quelques année (pas sur le sujet des armes) Pas de paroles aux journaleux c'est tout
Oui après ygreg a carrément dit au journalistes qu'il était pour le port d'arme citoyen tout en détenant des armes de catégorie B . C'est juste débile de faire ça et ça nous a tous coûté très cher car il a donné l'image des tireurs qui achètent des armes pour ce défendre ... Et le journaliste a pas eux besoin de détourner ses propos il milite clairement pour pouvoir ce défendre avec ses armes . On détient des armes pour le tir sportif et c'est tout.
Tout à fait d’accord avec toi, ne pas parler à ses indésirables est assez nuisible. Ça me fait plaisir que majoritairement. On arrive enfin au moins à se mettre. D’accord là-dessus c’est positif. On avance tout doucement.
@@pescadou7432 le jeune camarade Y Idraless a très bien réagi, grosse force et grosse dédicace à Il est où le problème il est où le souci c’est un avis qu’on que l’on a parfaitement le droit d’avoir on a encore le droit de penser ou pas ? C’est un bon le petit jeune.
@armespassiontir peux être trop naïf. Oui on a tous le droit d'avoir sont avis . Mais en France on a pas le droit de détenir des armes de catégorie B pour la défense et le dire haut et fort c'est le meilleur moyen de ce faire finiada . Au moins ça nous servira de leçon a tous . J'ai rien contre lui je l'aime bien mais c'était sur enfaite .
j'ajouterai que si tu expliqués des points sur le registre des armes , les controles du préfets, ..... c'est que cette personne n'a déja pas fait son travail d'investigation et ne connais pas les lois et reglements, les devoirs et droits de tireurs sportifs, les disiplines sportives.... ce qui montre donc son manque de professionalisme et son parti pris,...... donc passe ton chemin,........ on voit la même chose avec les journalistes qui relaient des propos climatoseptique et qui n'y connaissent rien....
Le problème n'est pas de parler aux journaliste,c'est que font ils de l'info, les médias son hyper politisé de nos jours Je t'invite à regarder les vidéos existantes , ne sois pas naïf même si ta sincérité et évidente ,ta démarche honorable, mais des deux seul toi à une démarche sincère ,bref belle utopie!!! La discrétion ne fait pas de nous une secte,on ce protège de tout les détraqués qui pourraient nuire à notre images Il y à plus de violence dans le foot ça dérange personne Merci pour ta vidéo
Toute personne ayant une expertise dans un domaine (par exemple pro) et ayant vu son domaine traité par un/des journalistes, est vacciné à vie des journalistes.
la fftir a deja communiquer sur le fait que si des journalistes vous contacte il faut en référer aux poles communication de la fftir qui gerent les medias ils ce feront un plaisir de repondre a tout leurs question en plus de disposer d'un stock d'image et de photo qu'il pourront exploiter , je vois pas vraiment pourquoi vous renvoyer pas les journaliste ver le pole medias de la fftir? quand a lhistoire de pourquoi ont est pas plus nombreux vous savez tres bien que c'est pas un problemes de demande mais un problemes de place disponible, la comparaison avec l'allemagne est mal venue,les club( ont parle de tout petit club avec juste une poignées de ligne de tir et sutout concentrer sur le 10 metres) sont issus d'une tradition associative bien plus ancienne (la fin du moyen age avec les club d'arbaletrier), tradition qui n'existe pas en france et ne peut etre comparer
Salut Adrien, Ils m'ont aussi contacté pour ce reportage. En principe, je suis d'accord avec toi : il n'y a aucune raison de se cacher ou de s'auto-ostraciser, et aucun sujet ne devrait être tabou dans un pays libre. J'ai proposé à la journaliste d'essayer mes armes au stand pendant le tournage, et voici sa réponse : « Oh non, oh non, surtout pas ! » ... 🙋♂
Si tu leur donnes du grain à moudre ils vont nous allumer ! et ça c’est une certitude, malheureusement les journaleux et leur rédaction sont très orientés et tu le sais très bien, ne leur donne pas ce plaisir pour nous faire passer pour ce que nous sommes pas
Les journalistes, tout comme les politiciens, sont malhonnêtes, et vont déformer ton message. Le but du journaliste, c'est de faire de l'audience, en disant par exemple que les gens veulent se défendre avec leur arme de tir sportif ou leur fusil de ball-trap. Montrer quelqu'un qui tire calmement au 22 sur une cible à 25 m dans de bonnes conditions de sécurité et d'encadrement ne les intéresse pas. Regarde Ygreq Idraless qui a pris 5 ans de Finiada pour avoir parlé à des journalistes. Il ne faut pas être naïf.
Encore une fois je te rejoins sur ton ouverture ! Il n'y a qu'en montrant la meilleure face possible que nous reussirons a redorer notre image ! Je te trouve tres intelligent et bienveillant, je suis certain que tu fera cet exercice de la meilleure des façons !
Hello, merci pour ton boulot, la meilleure parade je pense est de faire une vidéo de la venue du journaliste de ton côté de manière à ce que lorsque son reportage sort tu es l'original de vos conversations et le contexte des questions/reponses. Biensur c'est valable pour quelqu un qui a une "vrai" visibilité. Bon courage pour la suite👉
Bonjour , ton raisonnement est bon et tu es trop honnête , contrairement à la plupart des journalistes , pour ma part je ne leurs fais pas confiance . Merci pour cette vidéo qui met ce sujet sur la table .
@@wizzfred2Ça changera rien car les gens s'en foutent tant que ça les touches pas. Ils prennent l'information qu'on leur sert et irons jamais vérifier. Quand bien même la chaîne fait un erratum pour avoir tenu des propos diffamatoires le mal sera fait et la mauvaise première impression restera en définitive. De toute manière les gens ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas. La plupart des gens ignorent tout de la pratique sportive par contre sont matraqués de faits divers avec des armes non déclarées. Faut pas s'étonner qu'au bout d'un moment tout le monde vois ça d'un mauvais oeil et que si ta une arme tes forcément un déséquilibré. C'est logique vu le récit qui est écrit tout les jours dans les médias.
Bizarrement ca m'étonne pas de lui de penser à accepté . Mets-toi tout seul dans la sauce et laisse les licenciés FFT tranquille. Si tu fais ton reportage j'espère qu'il ny aura pas de répercutions pour les tireurs ( nouvelles réglementations)
Bonjour Adrien. Les gens ne veulent pas leur parler tout simplement parce que la plupart des journalistes sont malhonnêtes et vont détourner le sujet pour en faire du sensationnel. De plus, les gens associent le tir sportif à des fachos, Moi, je n'en parlerai jamais. Toi, tu as un business et tu veux attirer des nouveaux membres dans ton stand de tir. C'est normal. Nous, c'est juste une activité. Pour moi, c'est différent, je suis suisse et en Suisse, c'est déjà plus démocratisé. C'est une tradition séculaire. On fait partie des pays le plus armé par habitant. Une arme pour 40 habitants. Mais je comprends ton point de vue.
Je suis complètement d'accord avec toi sur le fond ! Il faut être prosélyte sur notre passion, il faut la faire découvrir et éduquer la population pour démystifier l'image populaire du "tireur survivaliste". Et je pense que des chaines comme la tienne, la chaîne secondaire d'Astronogeek: Plomb, Poudre et Laiton, Deville Armory ou encore l'excellente chaîne Trajectoire qui amène un format "reportage" sont de très bon moyens d'amener les mentalités à évoluer. Pour autant je reste dubitatif et très prudents sur les intentions d'émissions télé sensationnalistes comme 66 Inside, surtout dans le contexte géopolitique actuel (Renforcement du Gun Control à un niveau absurde voir totalitaire au Canada, Réélection de Trump qui est la cible de nos journalistes et qui est pro 2A, les conflits aux 4 coins du globe etc ...). De plus si des chaînes font la promotion du tir purement sportif, nous ne sommes pas aidé par les chaînes qui parlent de défense personnel en y mêlant leurs détentions de Cat C voir B, qui vont être la source principale des journalistes partisans pour imager leurs propos (On a bien vu ce que le cas Ygreq Idraless a donné).... En bref: Il faut être prosélyte et démocratiser le tir, que ca soit par les réseaux sociaux pour les "influenceurs" ou au niveau des clubs qui doivent organiser des portes ouvertes, pourquoi pas des team building initiation etc ... Etre partenaire d'évènements locaux (foire de village etc... ) ou nationaux (Octobre rose, téléthon ...). Il y a plein de moyens différents de faire connaitre notre passion sans laisser notre image au mains des journalistes professionnels et partisans, sans garantie aucune.
C’est dommage de se réjouir de ne pas avoir le droit de se défendre en France. C’est un fait, c’est comme ça, ça ne changera jamais… juste dommage d’approuvé le côté ‘mouton’ sur ce sujet. Quand aux journalistes, ils sont comme les politiciens, tu ne peut et ne doit absolument pas leur faire confiance. Certes il y a peut être eu un ou deux reportages ‘neutre’, mais dans 99% ils sont là pour faire peur a la populace. Sache qu’il a déjà un angle, il sait déjà dans quelle direction son reportage va aller. Il va juste utilisé les images et réponses comme il veux pour manipulé son reportage. Exemple : Sujet du reportage : le rouge c’est mieux que le bleu. Il va dans la rue et demande au gens ce qu’ils préfèrent. Il rentre à la maison et a 90 personnes qu’ils lui disent que le bleu c’est mieux et 10 qui choisissent rouge. À ton avis, comment va finir le reportage ? #1 - « J’avais tord, le bleu c’est mieux. » #2 - « Regardez les 10 personnes que j’ai interviewé dans la rue, elle disent toutes que le rouge c’est mieux. J’ai donc raison. »
Bonjour Adrien, Bonjour Adrien, Je partage entièrement ton avis : nous n’avons rien à cacher et nos pratiques respectent strictement la légalité. Cependant, je trouve particulièrement inquiétant qu’un journaliste affirme dès le départ qu’il n’a "aucun angle" pour son reportage. Cela me paraît incohérent : il est difficile d’imaginer qu’on puisse consacrer du temps, des moyens financiers et humains à un projet sans objectif précis. Malheureusement, l’expérience nous montre que la plupart des reportages réalisés ces dernières années sur ce sujet ont souvent adopté un angle à charge contre le tir. Dans ce contexte, le manque de contrôle sur le montage des séquences, le choix des images ou l’orientation finale du sujet constitue un véritable danger. En effet, une fois le reportage finalisé, il est tout à fait possible que le contenu présenté s’éloigne de tes intentions ou même déforme le message que tu souhaitais transmettre. En t’ayant vu évoluer au stand de tir à plusieurs reprises, je peux témoigner de ton professionnalisme et de ta passion pour ce sport. Je comprends donc pleinement ton envie légitime de mettre en lumière ses aspects positifs et de le promouvoir auprès d’un large public. Cependant, je crois qu’il est essentiel de faire preuve de prudence. Un montage malveillant ou orienté pourrait non seulement contredire tes attentes, mais aussi nuire à l’image que nous souhaitons donner de cette discipline.
À partir de 10 min. Tu dit plus de tireur pour plus de pouvoir politique. J’espère que tu ne sortira pas ça dans ton interview. Avec un bon montage et sorti de son contexte c’est finiada. Parler armes et politique surtout aux journalistes c’est suicidaire.
Le sujet du tir sportif c'est bien. Mais il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt. Nous n'avons pas des raquettes de tennis. Le citoyen armé est un sujet de société qui dépasse la chasse ou le sport. L'état est hypocrite et nous aussi.
@Stand_de_tir oui bien sur que c'est amusant. Mais l'argument du sport n'est pas suffisant car ses armes n'ont pas été faites pour tirer dans du carton. Je pense particulièrement au Canada en se moment pour cette raison.
Dans le principe c'est beau... ❤Mais ne soyons pas naif, au vu de la conjoncture, le reportage est déjà cadenassé et on sait très bien comment va tourner ce "reportage" qui ne sera jamais centrer sur le tir sportif... J'aimerai tellement 🙏Tu as raison bien évidemment pour ce qui est du tir sportif mais pas ce reportage là encore une fois au vu des divers retours et approches qui ont déjà eu lieu... Bravo et respect pour ton travail. Hélas club trop loin pour moi car dans ma région hélas, les clubs ne font pas "bonne publicité" (soit par le tout pouvoir des dirigeants qui sont pour certains d'un autre âge, club trop élitistes qui trient leurs clientèles aux tarifs ) A quand une vraie belle mentalité d'ouverture pour certains clubs.
Tu as une vision idéaliste du journalisme. Vu les restrictions de l'état vis a vis des armes et les axes changeant des journalistes, il est normal de se méfier de leur façon de procéder et des cuts fait sur les interviews.
Se méfier sans parler et sans faire avancer à la cause, ça ne sert à rien. Faut juste contrôler la communication et donner une bonne image des tiroirs sportif et de la compétition.
Quand quelqu’un veut faire un reportage sur les voitures, il va pas voir l’association des voitures… Il voulait juste parler à des tireurs sportifs et faire un reportage dans la simplicité
@@Stand_de_tir Sauf que la gestion du Tir Sportif n'est pas confiée à une "association" X ou Y : elle est confiée par délégation de l'État à une Fédération qui dispose d'un service de communication...
je vais te dire ce que j’en pense, mon cher camarade, moi je suis tout à fait contre cet avis, les journalistes sont nuisible et indésirables je pense qu’il ne faut pas leur parler, après j’ai envie de dire que nous ne sommes pas organisé réellement en terme de lobby, et que chacun mène le combat. À sa façon. Certains, comme toi ont choisi de parler à un journaliste grand bien, leur fasse d’autres ont choisi de militer sur le plan. administratif. Avec par exemple l’union française, des amateurs d’Armb, d’autres, comme moi ont choisi de mener le combat sur le terrain dans les clubs, quand je croise par exemple les enculés de la team cache œil, après chacun fait ce qu’il a affaire, sans doute de manière sincère, et si cette expérience ne s’avère pas bonne avec les journalistes, ce dont je suis fortement convaincu et bien tu apprendras de tes erreurs et tu te remettras en question dans notre monde le monde du tir. on a une phrase qui dit ceci, (une mauvaise journée pour ton ego c’est une bonne journée pour ton âme). On apprend souvent de ses erreurs dans la défaite et dans la douleur. Fais ce que tu crois juste et pour le reste on verra bien.
@@Stand_de_tir et bien à vrai dire, je ne sais pas si tu as pris le temps de le lire, vu que tu as proposé la même réponse à tout le monde, néanmoins il y aura au moins eu le mérite d’être posté. Bien sportivement.
Sur UA-cam je t'invite vivement à regarder le reportage "Arme à feux la france menacé ". Dans ce reportage tu comprendras clairement la position et les intentions des journalistes ! Et c'est le même thème que cette journaliste veut aborder pour son reportage d'après plusieurs personnes contactées récemment ( j'ai lu certains messages qu'elle a envoyé à des tireurs). Dans ce reportage il y a un passage ou un cou*llon d'un stand est rentrée dans leur jeux et ils ont eu ce qu'ils voulaient ! Il s'est même mis en infraction en faisant livrer une arme cat C aux journalistes qui n'ont pas d'autorisation pour en avoir. Est-il finiada maintenant je ne sais pas surement. En attendant depuis ce reportage tourné en 2017, cette arme livrée en question (fusil à pompe) à été surclassé en B 1an et demi après en aout 2019. Ils font passés le domaine du tir comme un domaine dangereux pour la société. Ne te méprends pas sur leurs intentions ! Les journalistes ne sont pas bien veillant avec les tireurs ! C'est même à chaque fois le contraire, ils cherchent la petite bête en permanence pour faire du sensationnelle. Et c'est nous tireurs qui trinquons. Tu auras beau leur montré les bons côtés, tu penses vraiment que ce sont les bons côtés qu'ils veulent montrer dans leur reportage ? Il faidrait être naïf pour le penser. Ils vont chercher juste ce qui les intéresses pour faire du buzz. Le côté " bon bah regardez tout va bien " ce n'est pas leur cam, ce n'est pas ce qui les intéressent. En revanche je te rejoints sur un point, il faudrait qu'ils s'inscrivent en club pour voir tous les contrôles et contraintes pour acquérir une arme. Et voir la beauté du sport. Au lieu de crier partout que les nouveaux inscris en stand viennes juste s'armer pour la fin du monde ou juste dégommer des intrus. Vigilance
Ouff je ne pensais pas que ce serait si négatif à presque l'unanimité dans les commentaires. Je te souhaite vraiment que ces journalistes soient aussi bienveillants que tu le pense car dans le cas contraire la suite du contenu va être compliqué, allez force à toi.
Quel que soit le sujet c'est biaisé et il faut éviter de leur donner du grain à moudre pour ensuite voir déformer le témoignage pour justement aller dans le sens des représentations (souvent négatives car sinon pas de reportage) du journaliste. Je l'ai vu au boulot avec un "journaliste" de presse écrite : prise de rdv pour assister à une formation de 2 jours et faire un papier dessus. Il est resté 1/2 journée et a quand même réussi à faire son papier sur les 2 jours.
Tu peux pas dire ça tes tireurs sportifs, tu tires sur des cibles tu fais de la compétition en plus tu aimes ton sport y’a pas de problème à me montrer ça
@@Stand_de_tir aucun problème à parler de ça à quelqu'un qui est ouvert d'esprit mais les journalistes lambda ne le sont pas : ils sont au services des instances dirigeantes. Regarde pourquoi les journalistes ont droit chaque année à un abattement fiscal forfaitaire supplémentaire de 7650€ ?
🙌 faut parler de tout et avec tout le monde pour faire avancer les choses ! Pas justement avec les gens que tu aimes ou qui ont le même point de vue que toi …
Ce genre de reportage n'a pas pour vocation d'informer (ce n'est pas le 20h...) mais plutot de faire de l'audience. L'audience c'est les peurs, le sensationnel, le populisme en résumé (hélas). Le chasseur avait un rôle reconnu de regulateur des espèces et d'entretien des zones forestières et pourtant malgré les lobby, la diaspora politique de chasse, il est stigmatisé parce que "ça fait de l'audience" .... le tir sportif que tu défend au quotidien pourrait produire les mêmes effets (sur les cibles) avec de l'airsoft ou du laser dès lors que la finalité est pour le politique de désarmer le citoyen. Comme tu dis si bien un journaliste peut tres bien intégrer la FFT pour son reportage sur 12 mois (pas plus long et moins risqué qu'intégrer des mosquées, la gendarmerie ou des convoyeurs de fonds, ambullanciers...
J'aime tes vidéos mais là je ne suis pas d'accord avec toi et je te conseille de ne pas inciter les gens à parler à des journalistes qui à coup sur cherche à faire un reportage à charge et qui sont anti armes. Ton côté "soyez gentils avec les méchants qui détestent les tireurs sportifs" est vraiment naïf (sans vouloir te manquer de respect). Ne parle pas aux journalistes.
On verra ça à la diffusion.. J'espère sincèrement pour toi que tu a raison et que tu ne passera pas pour un con et que tu ne va pas te griller auprès de tout les tireurs sportifs à voir tes propos déformés ou même juste apparaître dans un énième reportage à charge nous diabolisant.. certains avec les meilleurs intentions en on fait les frais et cela n'a jusque là jamais apporté du bien à nos sport et à nos droits
Je pensais pas que tu vivais avec les bisounours, même Depardieu s'est fait avoir avec leur montage .... Tu peux toujours montrer le coté positif réel ils en feront ce qu'ils ont décidé d'en faire avant même ton interview. Ce serait super que tu aies raison, malheureusement la plupart des médias ne sont plus fiables pour retranscrire la vérité, ils cherchent juste à infuser leur idéologie nauséabonde.
Salut, ce reportage ne va pas laisser l'interviewer dire ce qu'il a à dire. Ça ne va pas être un monologue où une personne exprime tout ce qu'il a à dire sur sa passion. Le tafs des journalistes est de créer de l'émotion pour susciter plus de clics et de vues. Ils vont poser des questions qui ne laisseront pas le choix au protagonistes de répondre. Même une personne avec un bon bagou se fera mener dans le sens du journaliste
On serait tous ravis de voir un reportage digne de ce nom tel que tu le décris, malheureusement je doute qu'il verra le jour. A moins de trouver la personne qui s'implique vraiment. Peut-être voir du côté des journalistes de guerre qui auraient éventuellement déjà une licence... C'est dommage de voir le tir vite fait pendant les JO et après seulement entendre parler de faits divers à la TV.
Dis-leurs que tu ne montreras pas d'armes...et ils ne viendront pas. Ils cherchent de l'image qui va effrayer Josette et Michel à 21 h, avec un montage adequat pour te faire dire ce qui fait peur. Bref.. tu sais deja tout ça. Ton espoir est touchant. Mais tu pourras tjrs tirer en Suisse, remarque.
Bah en fait si un journaliste veut faire des images avec les Armes que je voulais dire légalement, je vois pas où est le problème, je sais pas me cacher
Tout à fait d’accord. Nous devons communiquer, accueillir et transmettre notre passion. Je pense que la FFTir, avec la nouvelle direction, va aller dans ce sens. Les JO de Paris, l’IPSC, le TAR etc doivent etre des tremplins pour améliorer notre com 😉👍👍❤️
Ce sont des vendus. Mais sur tout les sujets. Je peux le confirmer sur mon expérience, soit ils déforment les propos soit ils ne nous contactent plus si on ne vas pas dans leurs sens. ( pour mon cas c'est pour l'apiculture)
Énorme erreur que d'accorder une interview à ces journaleux. Ils vont salir ta réputation, déformer tes propos, nous faire passer pour des extrémistes dangereux et au final, tu risques de tout perdre... réfléchis bien avant d'accorder cet entretient, tu pourrais en payer très cher les conséquences. Préserve-toi et reste éloigné de ces gens, tu ne t'en porteras que mieux🤞
Non mais on est pas face à des monstres, on est face à des gens professionnels, tout le monde n’est pas pourri, j’ai déjà fait des interviews avec des journalistes et ça s’est très bien passé
@Stand_de_tir des gens professionnels? 😂😂😂 Tu es naïf où tout simplement con? TOUT LE MONDE TE DIT DE NE PAS LE FAIRE !!!!!!! tu vas tout perdre mon grand. Et passer pour un con devant toute ta communauté. Bon courage 🙏
Tu as raison sur le fait que nous ne devons pas nous cacher, et c'est pour cela que nous faisons des chaines youtube parlant de notre passion. Par contre nous ne serons jamais un média pouvant rivaliser avec M6 et ils ont prouver maintes fois que leurs reportages sont orientés. Je ne vais pas m'étendre plus que ça car tout un tas de commentaire disent déjà ce que je pense. Tu est déjà une des plus grosse chaine française sur le thème des armes et tu n'a pas vraiment besoin de pub. J'espère être juste un pessimiste indécrottable et que tous ce passera aussi bien que tu semble le penser.
Dans le fond tu n'as pas tort mais risqué si détourné au montage final . Mais effectivement le tir c'est la convivialité le partage et de s'améliorer la dessus je suis tout à fait d'accord avec toi et c'est ce que j'aime également 😊
et si tu montres le tireur avec un verre de biere en fin de sceance de tir, se sera transformé en alcoolique reprenant les voitures avec des armes chargées dans le coffre....
@wizzfred2 oui c'est pas faux non plus , mais perso je ne connais pas de stand avec un bar 😆 Et au stand on apporte pas de bière de base et on ne boit pas non plus avant le stand ce qui paraît logique
@@cyrillebergego9943 on ne vis pas dans la meme region, je ne connais pas de stand sans bar.... on y sert de tout , de la soupe du café, du vin, de la biere , plein de biere spéciale, des croques....., par contre interdiction de boire une boisson alcolisée au bar avant d'aller tirer ,les commissaires de tir veillent ..... apre le tir, libre a toi
Je suis d'accord avec toi sur le fait de faire découvrir aux journalistes l'univers du tir sportif en s'inscrivant lui même.Mais comme tu l'as précisé son but sera de vendre son reportage! Donc tu peux être sûr qu'il fera tout pour trouver le Jean Bourrin du club et aborder la défense avec arme feu faire un montage et sortir un reportage putaclique. Bref oui il faut se montrer et plus on sera de tireur mieux ce sera mais à condition d'avoir le contrôle total du montage final. Derrière tu dis que si la chaîne fait un reportage à charge , c'est à nous de faire un contre reportage. Le problème c'est que le mal sera déjà fait et que la masse de gens qui regardera le contre reportage sera bien inférieur au reportage erroné de M6 qui sera visualisé par beaucoup plus de monde. En gros je suis partagé mais je comprends ton argumentaire. Bonne journée à toi.
Ils sont passés dans mon stand d'ile de france le weekend dernier. J'ai accepté de participer au reportage. Dans toutes leurs questions, une seule parlait d'insécurité et ils ont vite compris que c'était hors sujet. L'avenir nous dira s'ils nous depeignent comme des fous dangereux.
@@Stand_de_tir j'en profite pour te remercier pour ce que tu fais pour le tir français. Pour l'anecdote, j'avais fait une séance d'initiation + inscription au stand avec toi y a 3 ans.
En "un seul mot" n'importe quel propos sera déformé ou sorti du contexte ...dans le but de nuire à l'ensemble (surtout avec les grandes chaînes ...car même Arte a baissé en qualité en terme d'enquêtes sur certains sujets sans être dans une quelconque orientation) il n'y a aujourd'hui ...malheureusement ^^ (!!!) ...pas beaucoup voir inexistantes des démarches Européennes de journalismes sans arrières pensées/sujets orientés à ce sujet ! Sans aucune prétention, aucune clairement, j'ai assez passé d'années ("bientôt" 25 ans que je fais du tir ...) pour ne pas croire le bien fondé de la démarche ! Déjà qu'on en est quand même déjà au niveau légal à avoir dans une même catégorie des armes de poing à 6 coups/7 coups (voir à peine plus et assez rarement ^^) avec des armes de grandes capacités semi-auto que ce soit en arme de poing comme armes d'épaule (et je ne vise personne je suis moi-même détenteur des deux types) alors que c'est une aberration en soi et qu'on a droit à certaines armes qui font plus ou moins "politiquement correctes " en C alors que leurs niveaux potentiels de capacités en destruction (même unitaire) ...et de distances sont supérieurs voir largement supérieurs ...! Tout ça à cause des films et des reportages plus ou moins orientés ! Alors qu'avoir un 357 mag ou un 44 mag ...qui ont en général au moins un canon de 4 pouces quand ce n'est tout simplement pas des 5 et plus voir 6 pouces ..., donc armes longues et lourdes, pour le tir sportif, avec du coup une masse et un encombrement conséquent, ...nombres de personnes "extérieures" ...nous voient déjà, sans journalistes, et ce malgré nos explications, comme de potentiels problèmes ! Du coup une interview ...sans moi ..., ou alors faut déjà qu'avant la télé actuelle et nos politiques changent (bon ce sont toujours et tous les mêmes calculateurs et incapables, orientés à la recherche de leur voix et de votes ...quelques soient leurs accointances politiques) ! Non Merci ...prouvez-moi ...que j'ai tort et ce réellement ...et je changerais d'avis mais jusque là non !
Votre histoire de tir sportif et de gens intelligents n'intéresse pas le journalisme, ce n'est tout de même pas très difficile à comprendre, si ? Effectivement faites-le vous-même le reportage, ça sera sympa pour la discipline et pour les sportifs mais ne faites pas semblant de vous tromper sur qui vous avez en face. Du reste, il est honorable de se défendre avec ses poings, il est très vilain de se défendre avec une arme et il est interdit de remettre en cause le début de cette phrase idiote. Oups !
Sur le fond tu as raison mais rien ne prouve que le montage soit couper et déformer ou alors il faut contre filmer tout le reportage pour être sur de l'honnêteté du reportage.
Bien sûr que je suis d'accord avec ta démarche, ta vision du tir et l'intérêt qu'il y aurait à promouvoir nos disciplines de tir, mais comme l'ont dit beaucoup d'autres commentaires, je suis malheureusement persuadé que l'angle sous lequel les journalistes veulent traiter le sujet n'est absolument pas celui-là, surtout dans le contexte actuel... Ils cherchent surtout à surfer sur le contexte insécuritaire qui pousserait les gens à s'armer pour se défendre et ainsi encore accentuer le caractère anxiogène de la situation, et bien sûr, au final, faire du buzz... Ta vision est noble et saine, mais l'environnement l'est beaucoup moins. Là où tu as raison, c'est que c'est à nous tireurs sportifs de maîtriser notre communication et à multiplier les chaines sur le tir sportif et ainsi véhiculer la bonne image. Mais passer par les médias mainstream qui risquent de modifier/transformer/altérer nos propos, je ne pense pas que ce soit la bonne solution. Mais merci pour ton engagement et ta sincérité.
Après y’a une seule petite chance que le reportage se passe bien, je suis prêt à le prendre et d’autres tireurs devraient prendre le risque entre guillemets pour faire avancer les choses
@Stand_de_tir ben je salue ton courage, mais ne prends pas le risque de te griller... honnêtement, je pense que la meilleure solution c'est de continuer à ce que des tireurs sportifs fassent du contenu, en respectant l'esprit, les règles et l'état d'esprit du VRAI tir sportif
Vu l'image du tir et sa réalité en partie.....Les youtubeurs qui se prennent pour des juristes, défenseurs avec leur stages de défense tactique etc. De plus penses tu être le mieux placé pour défendre notre sport? pour ça il serait bien d'avoir aucune casserole au cul...
Je comprends ta position et oui le tir sportif est une vrai et belle discipline qu il faudrait que les gens connaissent mieux. Neanmoins la vie est une suite de choix avec une probabilité reussite/echec. La question centrale que tu dois te poser est quel est ton pourcentage de reussite par rapport a ce reportage en prenant en compte un maximum de facteurs . Et il faut enlever le cote emotionnel qui peut te desservir. Si tu penses que ta probabilité de reussite sur ton objectif depasse largement les 50 % alors tente. L inverse sera risqué et te desservira.
Quant à la définition/promotion des disciplines sportives... elle est clairement définie dans les statuts/règlement intérieur de la FFTir... et de fait, toute structure et licencié est tenu par son affiliation à les respecter... "Je vous rappelle que seule la Fédération Française de Tir est autorisée juridiquement à intervenir dans les médias nationaux pour présenter son action et répondre aux questions relatives à sa politique sportive." Philippe Crochard > Président de la Fédération Française de Tir (extrait d'une communication de 2016 de la FFTir en direction des ligues sur une même tentative de reportage de M6 pour le même "66 Minutes...) Il y a fort à parier que la Fédé, qui suit très activement le sujet (et donc "qui se sort les doigts"😊), ne verra pas forcément avec bienveillance ceux qui omettraient de s'y conformer...
@@Stand_de_tir Dans votre vidéo, vous demandez d'argumenter sur le fait que personne ne souhaite répondre aux sollicitations de ces journalistes : c'est exactement ce que je fais, avec tous les arguments valables et étayés que je trouve. Je prends bonne note de vos lapidaires réponses, "merci", "super", sans aucun arguments... qui amènent beaucoup au débat... Mais si vous avez des réponses au débat plus étayées que les miennes, postez-les... : je m'engage à en débattre avec vous. Je tire depuis 44 ans et j'ai passé 12 ans en équipe de France, tireur classé et international. Donc, le tir sportif, je connais un peu... sans être un "Jean-Michel cache œil à air comprimé" pour autant... Et, pour info, ce n'est pas un "commentaire", c'est juste une précision sur les statuts d'une Fédé auxquels vous êtes tenu par votre prise de licence et qui vous a autorisé, par délégation de l'État, à détenir des armes en B,. Cela vous aurait échappé ?
@ericfickinger7520 Sauf que, RIEN ne peut interdire à une personne de parler d'un sport qui le passionne. Cela s'appelle "la liberté d'expression" et est une liberté FONDAMENTALE. Une fédé qui prendrait une sanction contre un licencié qui s'en est servi, sans en abuser, irait devant un beau procès, outre le bad buzz qui irait avec. Reste qu'en effet, Stand de tir à tout intérêt à faire attention à ses propos, car le contrecoup peut vite lui tomber dessus avec la perte d'abonnés +++ qui en résulte.
Tout-à-fait d'accord avec le contenu de cette vidéo, qui retranscrit bien l'état d'esprit dans lequel personnellement je pratique le tir sportif. Merci ❤
Il y a maints exemples dans différents domaines, de personnes qui ont accepté de parler de leur pratique à des journalistes et qui malgré tout la prudence du monde ont été trahis. Tous les journalistes ne sont pas des vendus c'est vrais mais ils faut reconnaître que beaucoup sont là pour faire du sensationnel et non pas du vrai journalisme. Ils prennent la liberté de sélectionner les séquences et sont capables de faire dire ce qu'ils veulent à la personne interviewée qui était de bonne foi... Voilà pourquoi je comprends les levées de bouclier.
Il ne faut pas avoir honte de pratiquer le tir ! C'est au contraire une discipline noble . La chose dont il faut avoir honte , c'est les médias mainstreams qui véhiculent une aura malfaisante et malhonnête autour de cette pratique. Par exemple, mon fils de 7 ans diagnostiqué hyper actif avec trouble de l’attention. Cette dicipline arrive à le canaliser ,et il est loin d’être le seul , et arrive à se concentrer de façon prolongée. Même la psychomotricienne en constate les effets et en dit du bien . J’exerce moi aussi ainsi que ma femme.
Tu vas passer 2h a parler du tir sportif qui vont être entièrement coupés au montage car ce n'est pas le sujet du reportage. Et il y aura les 5 minutes qu'ils ont réussi à t'arracher sur le sujet qui les intéresse vraiment; quitte à déformer tes propos avec le montage. Bonne chance pour ton finiada qui en résultera.
J’adore le finiada ❤️
@@Stand_de_tir Tu vas finir comme ygreq Idraless 🤣
Non faut pas exagérer il ne va pas finir finiada. Il va faire très attention à ce qu’ il dit. Les journalistes tortillent le vérité c’ est vrai mais ça a ces limites. Par contre oui d’ accord avec le reste: Un peu de tir sportif et tout le reste sur la dangerosité des armes et l’ accès à celle ci prétendument trop facile.
@@superbazoum9426c’est impossible de dire que c’est facile l’accès aux armes en France …
@@Stand_de_tir bah tu vas sûrement en faire partie si tu compte participer à un reportage.
Donc si tu l'aime, ça tombe bien.
Quelle naïveté... la journaliste en question a déjà prouvé à plusieurs reprises qu'elle avait l'intention de faire un reportage à charge. N'importe quel propos peut être déformé et remonté pour lui faire dire ce que vous voulez. NE. PARLEZ. PAS. AUX. JOURNALISTES.
Il n'est pas naïf, au contraire..
Mauvaise ou pas la pub reste de la pub
Je suis tout à fait d’accord avec vous et je rappels à ceci près que c’est pas une question pub. Vous voulez jouer au Bad Beuze vous allez perdre les détention d’armes à feux c’est une tolérance que vous faites état. J’ai bien dit une tolérance il voulait retire comme ils veulent quand ils veulent.
@@Portos66-66 Oui, une pub dont l'objectif est la suppression du tire dans notre pays.
@@Portos66-66tellement pas 😅😂
Les gens ne veulent pas leur parler tout simplement car ceux qui on déjà fait l'expérience on vu leurs propos coupés et détournés afin de cocher les cases du reportage déjà préparé en amont.
Peut importe ceux qu'ils vont entendre, ça ne changera pas l'axe ou le résultat du reportage. Les intervenants seront juste là pour meubler leur propos et ne pourront récolter que des emmerdes de cette expérience.
sauf que si c'est vraiment le cas, la loi en france te donne le droit de réponse....
@@hurgoz2426 droit de reponse ou pas le mal aura ete fait.
Deja c'est pas dit que les gens qui ont vu le reportage, voit apres la reponse des principaux concerné
tout a fait d accord j en ai deja fait les frais et entre mon message et le message donné (aucun rapport avec les armes mais bon c est les meme journalistes qui font tous les sujets) alors la meilleure facon de ne pas donner un mesage distordu par le journaliste c est de ne pas lui donner du tout
@@hurgoz2426 oui mais c est trop tard les gens ont deja choisi leur camp c est de la psychologie de base le premier message est toujours le plus marquant (et le droit de reponse souvent est occulté par les gens qui ont deja un avis)
Merci pour ton commentaire
Ton état d'esprit est honnête, compréhensible et louable. Malheureusement les journalistes (ou supposés comme tels) ont déjà régulièrement montrés qu'ils sont dans une démarche contraire et façonnent le rendu final à leur manière. Et je ne pense pas qu'ils aient un avis favorable sur la pratique de cette activité (comme pour d'autres sujets).
En tout cas, si tu veux t'exposer à leur caméra, je te conseille de prendre des précautions techniques de ton côté: contre filmer toute leur intervention afin d'avoir les mêmes images et propos qu'eux.
S'ils sont dans une démarche non orientée, neutre, "sans axe de reportage", ça ne devrait dès lors pas leur poser de problème...
🙏✅ merci pour ton commentaire
Le sujet présenté par les journalistes quand c'est un guntubeur/tireur/armurier qu'ils contactent : le tir sportif ou, apparemment, "on sait pas encore". Quand c'est un militant pour la défense perso ou une association : la défense, les gens qui s'arment illégalement. Ce qu'ils veulent toujours : des images d'armes. Ce qui en ressortira : tu ne le maitrises pas. C'est pourquoi j'ai dit oui mais à une interview sur le militantisme, non à des images avec des armes de tir sportif. Je n'ai plus de nouvelles. Aujourd'hui la meilleure promotion des détenteurs d'armes c'est eux-mêmes via les réseaux. Nous sommes les médias, comme dirait Musk, nous n'avons plus besoin de ces médias mourants. Tu le reconnais toi-même, tu le fais toi-même. Si le sujet est de maitriser son image, il n'y a pas plus de raison de laisser quelqu'un d'autre en user dans ces conditions là que de jouer à la roulette russe façon Depardieu : rien à gagner, tout à perdre.
Il était certain que quelques guntuber auraient envie de céder au sirènes d'une pseudo notoriété ou publicité au travers de ce guet-apens.
Le journaliste évolue dans un monde hoplophobe, et profondément idéologiquement opposé aux armes. Personne ne peut dire : Je ne le savais pas, ce n'est pas vrai.
Je ne blâme pas ce Guntuber, que j'apprécie les vidéos et qui peut-être fera son interview de bonne foi. Mais il ne sait pas la nocivité des ces gens et à quel point ils n'ont qu'un seul but: Vendre de la peur, et participer au désarmement le plus massif possible de la population.
Le journaliste mainstream est l'archétype de la pensée unique, il est l'ennemi de la liberté
Ian a tout à fait raison !! Nous devons nous même défendre nos droits…
C’est pas très optimiste, tout ça, un média Mainstream a quand même plus de chance, de toucher la ménagère et de lui montrer ce qu’est le tir sportif, que toi avec ta chaîne UA-cam militantiste ( pas de jugement de ma part )
C’est dommage de pas avoir d’espoir de faire un bon reportage
C’est pas faire ça pour la notoriété… J’ai déjà fait des reportages avec des journalistes et ça s’est très bien passé
@@Stand_de_tir Ce sont les journalistes qui de toute évidence n'ont pas espoir de faire un bon reportage avec l'interview d'un militant pro port d'armes qui ne leur montre pas d'arme de tir. Je ne leur ai pas dit non, j'ai juste émis ces conditions. Il y aura peut-être quand même un représentant de l'ARPAC, on verra. Sinon les retombés des médias mainstream sont quasi nulles. A l'ARPAC à l'époque nous avons eu plus de retours et vues avec un seul article de Breizh info qu'en passant au petit journal + figaro + rmc ou sud radio + je ne sais plus quoi....
Bonjour,
Je suis un ancien photojournaliste encarté (ce qui veut dire journaliste avec une carte de presse) à la retraite.
Ce qui me choque en premier, c'est qu'un journaliste se présente et commence par dire "qu'il n'a pas d'axe" (on ne parle pas d'axe mais d'angle) pour son sujet. Alors que dans son école on lui apprend que c'est la 1ère chose à faire et apparient à la... déontologie (mot qui n'appartient plus à leur dictionnaire) du journaliste.
Comme je suis un ancien photojournaliste j'ai travaillé au sein de plusieurs rédactions sur Paris. Je ne peux dire qu'une chose : ils sont toutes et tous formatés comme les politicards qu'ils montrent et défendent, car issus la plupart du temps des mêmes écoles, si ce n'est de la même école (Sciences Po) qu'eux.
Ces journaleux ne montrent qu'une chose : toujours le côté négatif d'un sujet qui représente peut-être qu'à peine 2% de la réalité, et jamais les 98% de bons.
Les journaleux ne vivent que de 2 choses :
- faire plaisir à leurs patrons
- montrer que les choses négatives
Bonne journée.
Super com
Peut être que le patron aime les armes
Les journalistes sont anti armes de base.
Il ne faut pas leurs parler.
@@Stand_de_tir Toi t'es un Bisounours qui n'assume pas les armes, les armes sont un droit absolu, et nous n'avons pas à subir la dictature de ce pouvoir scélérat.
@@Stand_de_tirt'es vraiment naïf !👎
Tant que le système est socialiste et mondialiste inutile de parler à ces salopards !
Bravo, grâce à toi plus besoin d'argumenter.😘
Cas concret :
Ma soeur se fait interviewer pour le JT de TF1, la journaliste lui demande de définir le mal-être. Résultat : sujet sur l’anorexie avec des extraits des réponses de ma soeur comme si c’était ce qu’elle avait vécu.
Autre exemple : sujet sur les runs sauvages en 50cc. Le mec transporte son scoot en voiture + remorque, va faire des runs dans des endroits déserts, malgré tout ça le sujet le dépeint comme un grand délinquant de la route.
Moralité : ils s’en foutent de ce que tu dis, ils prendront juste les morceaux qui serviront leur narratif ou te couperont si ça ne le sert pas.
Faut pas être aussi pessimiste, il faut essayer de redorer l’image de tir sportif et de nous faire connaître en France
@ bien sûr mais ça ne peut pas passer par les médias traditionnels qui détestent les tireurs par principe.
@@Stand_de_tir J'ai lu tes quelques réponses aux coms longs et bien écrits, et je pense que ta vision est éloigné de la réalité. Tout le monde le dit en commentaire (même si ça ne veux pas forcément dire quelque chose), il ne faut pas parler aux journalistes...
A ne pas oublier surtout que là, l'angle est le tir/les armes, sujet déjà polémique.
Depuis de nombreuses années déjà, l'Etat limite l'accès aux armes et diabolise les possesseurs, les journalistes ont toujours suivis leur hiérarchie et surtout l'Etat sur ce point.
C'est franchement une mauvaise idée, je pense...
@@Stand_de_tirvas faire cette interview.. tu nous raconteras..
@@Charles18BUCKSHOT 👍👍🤣🤣il va perdre sont travail et le droit de possédé des armes, et même des lanceurs d'airsoft lui.
Le service "com" de la FFTir a déjà pris contact avec la chaine/journaliste et l'UFA aussi...
Et l'axe du reportage est clairement défini... : "pourquoi et comment les français cherchent à s'armer pour palier leur sentiment d'insécurité"...
En rien le tir sportif...
Je pense que vous êtes d'une naïveté déconcertante...
Eric Fickinger
Responsable National des Délégués UFA
Et vous êtes d’un pessimiste déconcertant 🤨
Bravo pour le travail de UFA mais faut voir le positif …
@@Stand_de_tirou est le coté positif ?
@@Stand_de_tir Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans : "Et l'axe du reportage est clairement défini... : "pourquoi et comment les français cherchent à s'armer pour palier leur sentiment d'insécurité"..."
Du coup, l'ensemble de votre vidéo est donc hors sujet si vous comptez parler de "tir sportif".
D'ailleurs, si le journaliste (ou plutôt la chaine qui lui passe commande) avait comme sujet le tir sportif, il aurait pris contact avec une structure Fédérale (éventuellement le Stand Européen de Volmerange) au lieu de chercher à interviewer des clients dans une armurerie (de l'est) ou de contacter des UA-camurs...
Nota : votre bonne foi n'est pas mise en cause par mes propos, seule votre crédulité l'est.
@@Stand_de_tirEn attendant l ufa defend les tireurs français,tu peux en dire autant?
@@lctirclub Pour se faire une idée, je conseille à tout le monde de lire l'info de l'UFA dans "La gazette des Armes"" qui sortira le 7 janvier...
Et merci de votre soutien !👍
c est beau d’être naïf
❤️
Naïf est mots faible . Il la veut dans le baltrou
@@CPL74où alors c'est une taupe !
Si c'est une démarche honnête POURQUOI LE JOURNALISTE NE PASSE PAS PAR LA FFTir ?????????????
C’est ce que je propose aussi !
Bonjour,
Je suis d'accord sur le fait que les tireurs ne doivent pas vivre caché, mais il ne faut pas être dupe.
Quels exemples sont pris quand les "journalistes" (qui ont quasiment tous oubliés la Charte de Munich du 24/11/1971) parlent sur les armes, les citoyens détenteurs d'armes, etc : les USA, les fusillades en omettant de parler subtilités légales propres à chaque état, etc etc...
C'est toujours pour dénigrer, jamais pour en parler de façon neutre ou positive. En bref on prend le cancre de la classe pour bien montrer que les armes c'est un fléau et que les amateurs d'armes sont des complotistes ou autres énergumènes écervelés. On ne les voit jamais parler de nos voisins Suisses, et des autres pays ou les armes ne posent pas de soucis et sont en grand nombre.
Pourquoi ne pas parler à des journalistes ?
- On a une fédération qui nous prends une cotisation sur notre licence tous les ans et qui a un service de communication. Elle est la principale entité qui a mon sens est légitime et doit être l'interlocutrice avec les journalistes.
- On a des sportifs de haut niveaux pour présenter et expliquer leurs disciplines.
- On a des professionnels pour parler réglementation et contraintes administratives (Ecoles de St Etienne, FEPAM, Armuriers, Syndicats, UFA, et autres,....)
- Eviter de s'attirer des problèmes avec des propos potentiellement coupés et/ou déformés au montage, ou avant la parution comme cela est fait avec les chasseurs.
- Pas forcement envie de voir son identité mise au grand jour avec tous les désagréments qui en découle.
- Conjoncture actuelle qui va nécessairement impacter la ligne du reportage, vers la relation entre tir sportif et protection...
- Ne pas oublier que la majeure partie des politiciens et les "journalistes" sont pas des pro-armes, pro-libertés, mais que c'est plus l'inverse.
Pour ma part, je ne cache pas ma passion pour les armes, le tir sportif et tout ce qui s'y rapporte (contraintes, obligations, législation,...) Mais je préfère en discuter et faire découvrir mon sport et tout ce qui va avec aux personnes de mon entourage (plus ou moins proche).
Bon reportage si vous y participez et soyer vigilant.
Je suis à 100% d'accord avec toi déjà le titre de tireurs sportif est d'une hypocrisie car oui il y'a des sportifs dans le tire mais soyons honnête beaucoup sont là juste par passion et de plus en plus car les gens ont peur quand à la fftir ... autant donner la parole à l'UFA
Je souscris tout à fait à ces propos. Je ne cache pas que je suis tireur sportif, sans faire de prosélytisme, et j'ai bien vu que certains de mes voisins (je suis en copropriété) avaient quelques appréhensions. J'ai du faire preuve de pédagogie pour expliquer et rassurer, j'ai fait découvrir le tir à une voisine et amie, et elle va prendre une licence. Si chaque tireur arrivait à convaincre une personne de prendre une licence (pour de bonnes raisons) ce serait plus efficace pour développer notre activité qu'un reportage où on va se faire ch.er sur la figure !
Très bien parlé entièrement d'accord.
Je pensais comme vous, jusqu'à que nos libertés soit martyrisé à chaque reportage.
Parler à ces gens, c'est leur donner le bâton pour se faire battre
100% d'accord
C'est pas possible d'être aussi naïf, franchement encore un tireur qui va aller parler à des journalopes, dont le reportage sera tronqué sur la dangerosité des armes, on connaît tous leur méthode. Peu importe la ligne du reportage.
d'accord avec toit ont et. déjà mâle vue ans tant que chasseurs. alors imagine ans tant que tireurs et je suis tireur est chasseurs imagine un peut
Merci pour ton commentaire
Allez on prend les paris /10 contre 1 qu'ils nous niquent
Moi je pari l’inverse mais je suis d’accord avec le fait que … oui il y a un risque
Mais pourquoi pas essayer ensemble d’améliorer les choses
@@Stand_de_tir Parce que les journalistes ne veulent pas faire ce travail ci justement.
@@Stand_de_tir Après vous Monsieur.
La FFtir va bien leur présenter le truc, ils sont spécialistes. Mais toi tout seul, avec un bon montage, ils te crucifient. Fais très attention, c'est comme si tu fais rentrer un journaliste dans un groupe de chasseurs, de rugbymen, etc ... Forcément les propos entendus sont interprétables à l'infini. Les journalistes sont des sortes d'avocats qui montrent que le côté qui les intéresse du sujet. Forme toi bien avant et trie sur le volet les gens qu'ils vont interviewer.
Mais c'est vrai que ça va faire du buzz
@@Stand_de_tir Site nous un exemple d'amélioration de nos conditions en 50ans ? .... pour mémoire (Catégorie A, PAK, pompe, poudre noire, ....)
@@Stand_de_tir J'aimerais qu'on me sorte UN lien d'un reportage ou on parle du tir sportif de maniere bienveillante... J'attend... (spoiler alerte: ça n'existe pas...)
Ton idée est bienveillante mais Méfiance Adrien, ils sont fourbes ...
Non !!!
Moi j’espère qu’une chose, en vrai, il fait ce qu’il veut, mais j’espère simplement que si son reportage à des retombées sur nous tous, j’espère simplement qu’il s’excusera, je sais aussi très bien comment travaille les journalistes, et le retour de bâton pourrait être collectif.
@@armespassiontir c'est surtout ça le problème, il vient de crucifier 250 000 personnes.
@@LaurentBurg-bo8ho je suis complètement d’accord avec vous, après je dirais que beaucoup de personnes n’ont pas compris et ne veulent pas comprendre la mascarade c’est-à-dire comment fonctionne ce système en lisant les commentaires. Je vois que beaucoup ont compris. Ça me fait plaisir mais il nous faudra encore prendre des coups dans la gueule pour avoir une conscience collective élevé. Il y a toujours des gens qui pour l’envie de faire du Beuse sont prêts à sacrifier le bien-être Des autres personnes. Il pense sans doute que parce qu’il pratique à l’étranger. Ce qui est également mon cas, il ne sera pas concerné par les retombées mais il se trompe lourdement. Après je ne veux pas préjuger de ce qu’il y a dans sa tête, je ne pense pas à sa place, mais comme je l’ai écrit dans un commentaire plus haut, c’est pour moi une très mauvaise idée.
Si la FFTIR ne fait pas d'interview , c'est pas par hasard.
Si les jounalistes veulent vraiment s'interresser au Tir , c'est pas les concours qui manquent en France pour pouvoir y aller. Et là , ils verront la triste réalité, pas de BUZZ en vue sur des gars fous de la gachette.
La F FT ne fait pas d’interview, et c’est bien un problème ne pas faire connaître le sport, ne pas faire progresser, le nombre de stand de tir… Ça fait pas avancer la cause
@Stand_de_tir quand les dés sont pipés, à quoi bon.
Merci pour ton commentaire
Vous devriez pas parler avec ces journalistes, ils vont le tournée à leur manière, et nous salir comme toujours 😡
Tu es quand même très pessimiste
Déjà eu à faire à dès journalistes pour un autre sujet, résultats mes propos ont été sorti du contexte et totalement déformés. Le journaliste n'informe plus de nos jours il manipule l'information pour correspondre au narratif qu'on lui demande 🤬
Absolument, et quand bien même le journaliste rencontré n'aurait pas de biais idéologique, ce n'est pas lui qui décide du résultat final. Il ne fait que rapporter des images qui seront coupées, montées et recoupées pour correspondre à ce qu'on veut leur faire dire. Imaginer qu'un reportage d'une chaine de TV nationale va faire la promotion du tir sportif ou ne serait-ce qu'être honnête, c'est être bien naïf. Il faut du sensationnel, faire peur aux gens qui constituent la masse. On est 250000 ? tireurs sportifs, 9a fait pas lourd comparé aux 68 millions de Français. Un reportage TV est fait pour la masse, pour que la pub rapporte, pas pour quelques spectateurs.
Même pendant les épreuves de tir au JO, les reportages se permettaient de faire des rappels sur la dangerosité des armes alors que c’était pas le sujet.
Merci pour ton commentaire
vous avez encore confiance envers les journalistes ,? il ne faut pas être naïf comme ça.....! ils déformeront tous vos propos .....
Tu es très pessimiste
@@Stand_de_tir non, tres réaliste plutôt
Je la vois bien la voix off de ton interview (placée entre deux extraits de détenteurs illégaux) , en train de parler de séance d'initiation, de qcm de sécurité et d'accès à aux autorisations de détentions
" Nous voici avec Adrien H. dans le stand de tir qui a accueilli et entrainé aux armes automatique de guerre les teurs du Bataclan , depuis ces événements de nombreux français sont prêts à prendre les armes pour leur defense. De façons legale ou illégale ? c'est ce que nous allons voir , glock , m16 et Fusil à pompe dévastateurs , ces armes de guerre du ratelier des tireurs sportifs pourtant absentes des pas de tir des compétitions olympiques sont elles réellement prévu pour le tir sportif ? Ayez peur citoyens !! = Un reportage 66minutes inside "
Puis deux trois phrases choques sur la pologne du genre "équipé de casques balistiques , gilets par balles et armes de guerre , ses français qui comme Adrien se préparent aux combats militaires urbains à quelques centaines de kilomètres de l'hexagone sous couvert d'activités sportives interdites aux civils en Frances"
Bien's'passer 😅
Bien’s passer j’adore
@Stand_de_tir bah c'est de circonstance.. je peux même faire un joli montage façons William Karel des vidéo de ta chaîne (le mec qui a créé le mythe que stanley Kubrick avait tourné un faux alunissage , juste en détournant des interviews de se dernier , dans une thèse cinématographique dénoncent la dangerosité de la manipulation médiatique de la part des journalistes , ça sappel opération lune , je te conseil vivement de le voir .. je suis sur que tu connais les ravages que celà a engendré en terme de détournement ) pour te donner une idée du montage final du "reportage sur le tir sportif"
Juste comme ça tu vas dire quoi à un journalistes qui te demandera pourquoi on voit pas de Glock , de m92a1 , de pompe , de calibre 12 semi automatique, d'ar15 ou de mk103 en compétition olympiques ? Mais que se sont pourtant les armes principalement détenues par les français alors qu'il n 'y a même pas 1% des tireurs qui pratiquent le tsv ?? 🤔 Ça sonne pas très sportif tous ca et dit pas que c'est pour la collection ou le loisir vu que ces deux raison ne sont de toute façons pas sportives et l'excuse du TAR passe pas non plus de ouf pour la moitié des modèle civil moderne ni le nombre de compétiteurs et son absence en championnat olympique ..
D'ailleurs pourquoi a t'on du interdite les ex full si ce n'est que les détenteurs légaux sont des gens potentiellement dangereux ? S'ils ne pratiquaient que du sport alors aucune raison d'interdire les A11 ne trouvez vous pas , donc si on les a interdit c'est qu'il y a une raison et donc que les détenteurs à titre sportifs étaient dangereux 🤷
Ou même pourquoi posséder un striker , un compact comme le Walther CCP destiné au port discret alors qu'on est un tireur sportif français ? Ne faudrait-il pas interdire ses armes qui ne servent ni au tar ni au tsv sur le territoire ? Cela ne traduit il pas une volonté de s'armer Vu que du coup vu que ce sont des armes absolument pas à vocation sportive ? Le 22lr suffit , voir le pcp , même pour faire de l'ipsc on pourrait faire ça avec des armes précomprimée semi auto limitées à une 30 taine de joules , aucune raison d'avoir des armes à feux pour pratiquer le tir sportif ..
Ce qui est fun et ludique pour toi est une manne à exposer au plus de 50 millions de téléspectateurs qui ne connaissent rien aux armes à part la culture pop genre Rambo et John wick .. donc ouais " bien's'passer "
✅
✅✅
pas envie de tout le monde me voit et sache que je possède des armes
et ce qui fait vendre ce n'est pas des tireurs sportif qui respectent la loi
Tout à fait d’accord avec toi Biendit
d'accord avec toit
Merci pour ton commentaire
Tout est dit à 11:58 : le journaliste cherche le scoop, à faire de l’audience. Ne pas oublier qu’il travaille pour un journal qui doit se vendre. Et M6 est une chaîne privée donc à but commercial, mercantile. Les médias d’État sont plus neutres. Je me souviens d’un reportage de France 3 (je ne sais plus quelle région mais c’est trouvable sur UA-cam) qui avait fait un reportage correct sur les clubs de tir.
Ici, le problème va être l’absence de contrôle au montage, lequel peut être orienté voire détourné.
Dans notre société hoplophobe, tir sportif => arme => personne dangereuse => extrémiste ou survivaliste => politique…
Je pense qu’il faut renvoyer vers la FFTir pour, au moins, avoir des éléments de langage. Je reste très dubitatif quant à l’honnêteté intellectuelle du ou de la journaliste qui ne semble même pas avoir réalisé à minima des recherches de base. MEF !
Merci pour ton commentaire
Je crois qu'il s'agit du club dont je fait parti, la STHRH dans la seine maritime au havre : ua-cam.com/video/JmVlnKkDkwk/v-deo.html
Il y a mon gamin dedans :)
Non un journaliste ne fait pas un reportage pour m6 "sans avoir d'axe"
Mdr ils en cherchent un plus précis 😜
Si tu veux fournir des billes à une secte qui a forcément un angle d'attaque (à charge) et dit ne pas en avoir, fais le MAIS prend un avocat et exige un droit de regard sur le rendu final après montage.
Je préfèrerai que le reportage soit réalisé par un passionné de bout en bout plutôt que par un tiers extérieur.
Merci pour ton commentaire
vous êtes d'une naïveté confondante....dans le contexte du moment....vous n'aurez aucun regard sur le traitement final et sa diffusion.....Donc sauf à flatter votre égo....et ça ils savent faire ...vous risquez à coup sûr d'être surpris par le résultat. Diffuser sur UA-cam c'est une chose.....se prêter à un reportage grand média s'en est une autre. Seule attitude responsable...les orienter vers les instances fédérales....mais là vous verrez leur intérêt pour le sujet fondre comme beurre au soleil.
Tellement pas ! Faut trouver 5 tireurs / 5 discipline et faire un vrai reportage
@@Stand_de_tir vous pouvez toujours rêver et prendre vos désirs pour de la réalité...
Vu l'actualité et que dans la news entendue ce matin de 30 secondes, il a été répété 2 fois que le tireur était tireur sportif, on sait où les bouts de l'interview vont finir.
Merci pour ton commentaire
Le problème c’est le montage. Le journaliste peut être très honnête hein (sauf qu’il ne l’est jamais, mais passons…), il n’aura pas la main sur le montage final (et nous, encore moins). Et dire qu’il n’aura pas d’axe c’est totalement faux. Il ne peut juste pas se permettre de le révéler car ça foutrait en l’air son approche. Il s’en cogne du tir sportif, il veut vendre à madame Michu que des gens s’arment pour se défendre. Et pour ça, ils feront tourner la table de montage à plein régime pour tordre l’interview dans tous les sens afin d’obtenir son petit résultat. Parler pendant 2h, et garder quelques petites phrases sorties de leur contexte pour servir un discours totalement trompeur c’est ça le travail des journalistes aujourd’hui. C’est toujours comme ça. Et je passe bien évidemment sur le fait que tu auras 4min de reportage (biaisé à mort), puis 35min de « débat » avec les journalistes entre eux pour rajouter une tonne de conneries ensuite sans contradicteur.
Nan vraiment, les journalistes sont une véritable plaie, leur parler c’est leur donner l’importance qu’ils n’ont plus.
Tu pourras toujours lui parler des X barrières à franchir, du SIA, du FINIADA, des convocations au commissariat, de TOUT ce que tu veux, il te dira que c’est très intéressant puis le supprimera au montage. Pourquoi parler des gardes fous ? Ce n’est pas vendeur pour eux.
Merci pour ton commentaire
T’es dans le déni mon ami j’ai pas les mots. Quand ils vont voir qui tu follow et tes réactions sur Instagram tu vas vite être catalogué comme un bon gars d’extrême drouate dangereux. Ces gens nous détestent. Comme pour la chasse il ne faut pas parler avec eux. Adrien ressaisie toi stp 😮
Mdr je chasse, je tir, je fais de la compétition tout va bien se passer !
@@Stand_de_tir on en reparle après la diffusion, je pense que vous venez de défoncer 250 000 tireurs. petit rappel sur l'orientation des journalistes, il ont absolument tous appeler à voter le même candidat aux élections. que l'ont soit pour ou contre, ça prouve qu'il y a une orientation commune.
@@Stand_de_tir 🤣
Salut Adrien, tu crois sincèrement que les journalistes viennent pour filmer Jean Bernard en costume rose avec un cache œil qui fait de la vitesse Olympique ? Tu crois sincèrement que le tir pour son aspect sportif fait de l'audience à la TV ?
Les journalistes viennent pour faire du sensationnalisme, de l'audience et tenter de te faire dire des choses qui pourraient alimenter la polémique contre les tireurs. On connait la rengaine : les tireurs sont des racistes, ils sont irresponsables et attendent le grand soir, bref, toutes les conneries que la TV vomit H24. Le reste ne les intéresse pas.
De plus, dans beaucoup de clubs que j'ai pu fréquenter, l'aspect sportif et surtout compétition ne nous intéresse pas, nous même qui sommes tireurs ! Nous sommes en majorité des tireurs loisirs, qui viennent pour l'aspect social, passer du bon temps entre amis et partager notre passion des armes.
J'ai du mal à savoir si tu es naif ou si tu es sincère dans tes propos concernant les journalistes mais pour un influenceur sur cette thématique, je trouve ça préoccupant. J'espère juste que tu ne subira pas trop fort le retour de bâton.
Merci pour ton commentaire
On se demandait si il y en avait un qui se ferait avoir bah je crois qu on l"a trouve.....Pourtant Ian, Du Bourg Tactical ou Micka ont deja explique le bail mais faut croire qu il y a toujours des gens en mal de notoriete qui se croient plus malins que les autres....
Merci pour ton commentaire
En même temps, tu vas pas reprocher à un youtuber de chercher à faire de l'audience quand même ? C'est pas parce qu'il parle à un journaliste qu'on va perdre le droit de pratiquer notre passion, faut arrêter, surtout qu'adrien a déjà prouvé avec le reportage chez quotidien qu'il savait communiquer avec un media main stream. D'ailleurs les conséquences à l'époque avaient été nulle alors que l'objectif était exactement le même pour le journaliste.
Moins ont en dit mieux c'est pour notre passion
Faux !
Non non, il a tout à fait raison, tu t’en apercevra bien rapidement
@@Stand_de_tir notre passion et mal vue par les médias
Par contre des armes illégal dans les cartier ça c'est normal
Malheureusement ont tape toujours sur les mêmes sur ceux qui son honnête
Ont tape jamais sur un clou tordue
@@Stand_de_tir mais honnêtement j'aimerais que notre passion soit bien vue
Mais les médias quoi qu'ont dise quoi qu'ont face il déforme tous et enplifie
Il confonde les personnes honnête sérieux avec les délinquants
Et surtout faire attention à ce qu'on dit car tout de suite des qu'ont dit qu'ont fait du tir sportifs ça partdans l'extrême (oui il a des armes c'est des fous blablabla) et Malheureusement beaucoup ne comprennent pas que c'est juste une passion et rien d'autre qu'une passion comme une autre
d'accord avec toit ils ont rien à savoir
Pas question de répondre aux journalistes sur le tir. Demandes à ygreg idraless il en a encore des stigmates.
Lui il était abruti c'est différent , il a dit aux journalistes tout ce qu'il voulait entendre justement. Sa chaîne n'a jamais été orienté sur le tir sportif .
@@redneck-lifestyle4281 C'est clair que lui c'était le crét... client parfait pour tomber dans le piège.
Merci pour ton commentaire
Parler à des journalistes ? Hmm... qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?
Les réponses que tu vas donner à leurs questions vont être accolées à d'autres questions.
Mon conseil : contre-filmer l'entretien, de ton point de vue, afin de sécuriser le truc.
Mais bon, le journaliste n'est pas idiot. Son but c'est pas de se renseigner sur le tir. Il s'en bat les reins du tir.
Il est mandaté par son rédac chef, lui même suce boule du patron, lui-même mandaté par macron et ses sbires dont la bleusaille, pour prendre le pouls de la population et savoir combien de chasseurs d'extrême droite il y a dans ce pays.
C'est vrai que ces dernières années, le nombre de chasseurs qui abattent des gens en terrasse ou à un concert en criant des insanités a explosé...
NE DITES RIEN ! Pour vivre heureux, vivons cachés.
Pourquoi partir du principe qu’il s’en fou du tir ? Je ne comprends pas se point de vue !!!
@Stand_de_tir on ne peut pas dire que les journalistes soient des gens honnêtes. Ils sont partiaux et partiels. Ce sont des employés, ils obéissent à leur patron.
On leur dit d'aller filmer les casseurs pour donner une mauvaise image des gilets jaunes, ils y vont.
On leur ouvre la porte d'un commissariat avec la grosse voiture qui fait pinpon pour attraper les méchants qui roulent vite, ils y vont. C'est pour faire peur à Jean Mi, qui vient de s'acheter une Renault Turbo et qui veut aller s'amuser.
On leur dit d'aller poser des questions à un zozo en treillis dans un stand de tir pour faire peur au français moyen, ils y vont.
Mais peut-être que tous ceux qui pensent comme moi se trompent !!! On a peut-être tort ! Peut-être que tu vas tomber sur un journaliste honnête.
On verra.
@@Stand_de_tir Ils veulent désarmer le peuple en totalité, tu ne l'as pas encore compris, visiblement, les armes vont finir dans les armoires des stands de tir et plus personne ne va vouloir aller au stand. Ils vont tous fermer, tu ne vas rien y gagner, toi aussi.
Oui oui. , ils vont faire un reportage sur la compétition. Franchement…..
Oui
@@Stand_de_tir tu le sais bien comment finissent leur reportage , il y aura 1mn30 de tire sportif , et 20 mn sur des glands qui vont expliquer qu'ils sont rassuré d'avoir un fusil pour leur défense personnel , c'est toujours comme ça , pourtant tu devrais etre au courant ce genre de reportage à déjà été réalisé
Pathétique... Tu me rappelle William Wallace qui pensait pouvoir négocier seul avec les anglais et que ça allait bien se passer... Ton niveau de déni est stratosphérique. De plus, si la plupart des guntuber sont fermé à l'idée c'est aussi pour pas oublier ce qu'il s'est passé. Les pièges tendus et les montages douteux clairement optimisé pour créer une atmosphère lugubre autour du sujet. Jamais j'aurais pensé que tu serai le premier à leur ouvrir une porte. Regardes juste les reportages déjà parus et si cela n'arrive pas à te convaincre, vas donc te faire finiader mon grand. Et tourner Ian en dérision en début de vidéo c'est pas top comme move
Merci pour ton commentaire
Parler aux journalistes c'est leurs donner du biscuit pour nous la mettre a l'envers.
Y'a qu'a voir ce qu'ils ont fait a Ygreg y'a quelques années.
Dans mon stand ils ne rentreront clairement pas ça c'est sur a 100%, ont les envoies bouler gentillement.
ne JAMAIS croire qu'un journaleux va tourner les images pour NOUS, il faut que ça vende, que ça fasse sensation au grand publique quitte a dire que les tireurs sont tous pour la défense et port d'arme etc...
J'en ai fait les frais avec une tout autre histoire il y a quelques année (pas sur le sujet des armes)
Pas de paroles aux journaleux c'est tout
Oui après ygreg a carrément dit au journalistes qu'il était pour le port d'arme citoyen tout en détenant des armes de catégorie B . C'est juste débile de faire ça et ça nous a tous coûté très cher car il a donné l'image des tireurs qui achètent des armes pour ce défendre ...
Et le journaliste a pas eux besoin de détourner ses propos il milite clairement pour pouvoir ce défendre avec ses armes .
On détient des armes pour le tir sportif et c'est tout.
@@pescadou7432et alors ? C'est un avis politique que on à le droit d'avoir .
Tout à fait d’accord avec toi, ne pas parler à ses indésirables est assez nuisible. Ça me fait plaisir que majoritairement. On arrive enfin au moins à se mettre. D’accord là-dessus c’est positif. On avance tout doucement.
@@pescadou7432 le jeune camarade Y Idraless a très bien réagi, grosse force et grosse dédicace à Il est où le problème il est où le souci c’est un avis qu’on que l’on a parfaitement le droit d’avoir on a encore le droit de penser ou pas ? C’est un bon le petit jeune.
@armespassiontir peux être trop naïf. Oui on a tous le droit d'avoir sont avis . Mais en France on a pas le droit de détenir des armes de catégorie B pour la défense et le dire haut et fort c'est le meilleur moyen de ce faire finiada .
Au moins ça nous servira de leçon a tous .
J'ai rien contre lui je l'aime bien mais c'était sur enfaite .
j'ajouterai que si tu expliqués des points sur le registre des armes , les controles du préfets, ..... c'est que cette personne n'a déja pas fait son travail d'investigation et ne connais pas les lois et reglements, les devoirs et droits de tireurs sportifs, les disiplines sportives.... ce qui montre donc son manque de professionalisme et son parti pris,...... donc passe ton chemin,........ on voit la même chose avec les journalistes qui relaient des propos climatoseptique et qui n'y connaissent rien....
Merci pour ton commentaire
Le problème n'est pas de parler aux journaliste,c'est que font ils de l'info, les médias son hyper politisé de nos jours
Je t'invite à regarder les vidéos existantes , ne sois pas naïf même si ta sincérité et évidente ,ta démarche honorable, mais des deux seul toi à une démarche sincère ,bref belle utopie!!!
La discrétion ne fait pas de nous une secte,on ce protège de tout les détraqués qui pourraient nuire à notre images
Il y à plus de violence dans le foot ça dérange personne
Merci pour ta vidéo
Merci pour ton commentaire
Toute personne ayant une expertise dans un domaine (par exemple pro) et ayant vu son domaine traité par un/des journalistes, est vacciné à vie des journalistes.
✅
la fftir a deja communiquer sur le fait que si des journalistes vous contacte il faut en référer aux poles communication de la fftir qui gerent les medias ils ce feront un plaisir de repondre a tout leurs question en plus de disposer d'un stock d'image et de photo qu'il pourront exploiter , je vois pas vraiment pourquoi vous renvoyer pas les journaliste ver le pole medias de la fftir?
quand a lhistoire de pourquoi ont est pas plus nombreux vous savez tres bien que c'est pas un problemes de demande mais un problemes de place disponible, la comparaison avec l'allemagne est mal venue,les club( ont parle de tout petit club avec juste une poignées de ligne de tir et sutout concentrer sur le 10 metres) sont issus d'une tradition associative bien plus ancienne (la fin du moyen age avec les club d'arbaletrier), tradition qui n'existe pas en france et ne peut etre comparer
Merci pour ton commentaire
Tes envies sont louables, celles des journalistes un peu moins ....
✅👌
c'est beau la naiveté !
Oui 🙌
Salut Adrien,
Ils m'ont aussi contacté pour ce reportage. En principe, je suis d'accord avec toi : il n'y a aucune raison de se cacher ou de s'auto-ostraciser, et aucun sujet ne devrait être tabou dans un pays libre. J'ai proposé à la journaliste d'essayer mes armes au stand pendant le tournage, et voici sa réponse : « Oh non, oh non, surtout pas ! » ...
🙋♂
✅ haha 🤣 il faut le convertir 💪
@@Stand_de_tir « Oh non, oh non, surtout pas ! » Ben voilà : la messe est dite...
✅
Journaliste et honnêteté ne va pas de paire….
Tu fais une généralité
@ ha bon . Alors pourquoi tout le monde les évitent comme la peste…….
Vous allez desservir les tireurs, vous etes naif au possible
Oui d’accord je l’ai déjà fais et tout le monde m’a remercié
C'est vraiment de la naïveté ou tu pense vraiment ce que tu dis ?
NE PARLE PAS AUX JOURNALISTES !!!!
Merci pour ton commentaire
Si tu leur donnes du grain à moudre ils vont nous allumer ! et ça c’est une certitude, malheureusement les journaleux et leur rédaction sont très orientés et tu le sais très bien, ne leur donne pas ce plaisir pour nous faire passer pour ce que nous sommes pas
Ou justement on les aide à faire un bon sujet 😜
Espérons que tu puisses changer les choses Adrien. 🤞 Ce qui est sûr c est qu'il y a du boulot pour changer les mentalités.
Merci 🙏
Ahahahahahahah !
Tu vas bien voir le résultat après le montage et l'orientation qui sera véritablement donné.
Déjà fait et ça c’est bien passé
Les journalistes, tout comme les politiciens, sont malhonnêtes, et vont déformer ton message.
Le but du journaliste, c'est de faire de l'audience, en disant par exemple que les gens veulent se défendre avec leur arme de tir sportif ou leur fusil de ball-trap.
Montrer quelqu'un qui tire calmement au 22 sur une cible à 25 m dans de bonnes conditions de sécurité et d'encadrement ne les intéresse pas.
Regarde Ygreq Idraless qui a pris 5 ans de Finiada pour avoir parlé à des journalistes.
Il ne faut pas être naïf.
Justement parler de défense, moi je veux parler de sport, je détiens des Armes pour faire du sport et de la compétition
Ygreq Idraless a volontairement enfreint la loi,que vous le vouliez ou non.
🙂 oula tu relances fort le débat !
le concept du piège et de l'appat
Merci pour ton commentaire
Encore une fois je te rejoins sur ton ouverture !
Il n'y a qu'en montrant la meilleure face possible que nous reussirons a redorer notre image !
Je te trouve tres intelligent et bienveillant, je suis certain que tu fera cet exercice de la meilleure des façons !
Merci 🙏
Hello, merci pour ton boulot, la meilleure parade je pense est de faire une vidéo de la venue du journaliste de ton côté de manière à ce que lorsque son reportage sort tu es l'original de vos conversations et le contexte des questions/reponses. Biensur c'est valable pour quelqu un qui a une "vrai" visibilité. Bon courage pour la suite👉
Merci ✅
Bonjour , ton raisonnement est bon et tu es trop honnête , contrairement à la plupart des journalistes , pour ma part je ne leurs fais pas confiance . Merci pour cette vidéo qui met ce sujet sur la table .
Merci pour ton commentaire
J'ai envie de dire "souviens toi Yidraless "après son interview de France 2
…
C’est quoi l’histoire ?
Il a fait la promotion du port d’arme et il a pris une perquisition à 6h du matin le lendemain
@@Stand_de_tir ah bon ? Mais pourquoi faire une perquisition ça m’étonne il peut avoir ce genre d’avis et ne pas être hors la lois
J’ai pas suivi l’histoire mais tu peux demander à l’arpac ils ont un site
dans ce cas il faudrait faire signer un document au journaliste lui interdisant de déformer les propos ou le contexte sinon c'est la douille assurée
il faut faire filmer l'interview par une tierce personne en continu et mettre cela sur youtube....
Dans tous les cas ya douille sa pue cette histoire
@@wizzfred2Ça changera rien car les gens s'en foutent tant que ça les touches pas. Ils prennent l'information qu'on leur sert et irons jamais vérifier. Quand bien même la chaîne fait un erratum pour avoir tenu des propos diffamatoires le mal sera fait et la mauvaise première impression restera en définitive. De toute manière les gens ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas. La plupart des gens ignorent tout de la pratique sportive par contre sont matraqués de faits divers avec des armes non déclarées. Faut pas s'étonner qu'au bout d'un moment tout le monde vois ça d'un mauvais oeil et que si ta une arme tes forcément un déséquilibré. C'est logique vu le récit qui est écrit tout les jours dans les médias.
Merci pour ton commentaire
Bizarrement ca m'étonne pas de lui de penser à accepté . Mets-toi tout seul dans la sauce et laisse les licenciés FFT tranquille. Si tu fais ton reportage j'espère qu'il ny aura pas de répercutions pour les tireurs ( nouvelles réglementations)
Mdr j’ai déjà fait un reportage avec des journalistes, et tout s’est très bien passé et beaucoup de gens m’ont remercié
oui... Faut avoir une mentalité de gauchiste pour penser que les journalistes sont neutre...
lol 😂 merci
Bonjour Adrien. Les gens ne veulent pas leur parler tout simplement parce que la plupart des journalistes sont malhonnêtes et vont détourner le sujet pour en faire du sensationnel. De plus, les gens associent le tir sportif à des fachos, Moi, je n'en parlerai jamais. Toi, tu as un business et tu veux attirer des nouveaux membres dans ton stand de tir. C'est normal. Nous, c'est juste une activité. Pour moi, c'est différent, je suis suisse et en Suisse, c'est déjà plus démocratisé. C'est une tradition séculaire. On fait partie des pays le plus armé par habitant. Une arme pour 40 habitants. Mais je comprends ton point de vue.
Merci pour ton commentaire
Je suis complètement d'accord avec toi sur le fond ! Il faut être prosélyte sur notre passion, il faut la faire découvrir et éduquer la population pour démystifier l'image populaire du "tireur survivaliste". Et je pense que des chaines comme la tienne, la chaîne secondaire d'Astronogeek: Plomb, Poudre et Laiton, Deville Armory ou encore l'excellente chaîne Trajectoire qui amène un format "reportage" sont de très bon moyens d'amener les mentalités à évoluer.
Pour autant je reste dubitatif et très prudents sur les intentions d'émissions télé sensationnalistes comme 66 Inside, surtout dans le contexte géopolitique actuel (Renforcement du Gun Control à un niveau absurde voir totalitaire au Canada, Réélection de Trump qui est la cible de nos journalistes et qui est pro 2A, les conflits aux 4 coins du globe etc ...).
De plus si des chaînes font la promotion du tir purement sportif, nous ne sommes pas aidé par les chaînes qui parlent de défense personnel en y mêlant leurs détentions de Cat C voir B, qui vont être la source principale des journalistes partisans pour imager leurs propos (On a bien vu ce que le cas Ygreq Idraless a donné)....
En bref: Il faut être prosélyte et démocratiser le tir, que ca soit par les réseaux sociaux pour les "influenceurs" ou au niveau des clubs qui doivent organiser des portes ouvertes, pourquoi pas des team building initiation etc ... Etre partenaire d'évènements locaux (foire de village etc... ) ou nationaux (Octobre rose, téléthon ...). Il y a plein de moyens différents de faire connaitre notre passion sans laisser notre image au mains des journalistes professionnels et partisans, sans garantie aucune.
Merci pour ton commentaire
je suis entièrement d'accord avec toi
Merci 🙏
C’est dommage de se réjouir de ne pas avoir le droit de se défendre en France.
C’est un fait, c’est comme ça, ça ne changera jamais… juste dommage d’approuvé le côté ‘mouton’ sur ce sujet.
Quand aux journalistes, ils sont comme les politiciens, tu ne peut et ne doit absolument pas leur faire confiance.
Certes il y a peut être eu un ou deux reportages ‘neutre’, mais dans 99% ils sont là pour faire peur a la populace.
Sache qu’il a déjà un angle, il sait déjà dans quelle direction son reportage va aller.
Il va juste utilisé les images et réponses comme il veux pour manipulé son reportage.
Exemple :
Sujet du reportage : le rouge c’est mieux que le bleu.
Il va dans la rue et demande au gens ce qu’ils préfèrent.
Il rentre à la maison et a 90 personnes qu’ils lui disent que le bleu c’est mieux et 10 qui choisissent rouge.
À ton avis, comment va finir le reportage ?
#1 - « J’avais tord, le bleu c’est mieux. »
#2 - « Regardez les 10 personnes que j’ai interviewé dans la rue, elle disent toutes que le rouge c’est mieux.
J’ai donc raison. »
Merci pour ton commentaire
Bonjour Adrien,
Bonjour Adrien,
Je partage entièrement ton avis : nous n’avons rien à cacher et nos pratiques respectent strictement la légalité. Cependant, je trouve particulièrement inquiétant qu’un journaliste affirme dès le départ qu’il n’a "aucun angle" pour son reportage. Cela me paraît incohérent : il est difficile d’imaginer qu’on puisse consacrer du temps, des moyens financiers et humains à un projet sans objectif précis.
Malheureusement, l’expérience nous montre que la plupart des reportages réalisés ces dernières années sur ce sujet ont souvent adopté un angle à charge contre le tir. Dans ce contexte, le manque de contrôle sur le montage des séquences, le choix des images ou l’orientation finale du sujet constitue un véritable danger. En effet, une fois le reportage finalisé, il est tout à fait possible que le contenu présenté s’éloigne de tes intentions ou même déforme le message que tu souhaitais transmettre.
En t’ayant vu évoluer au stand de tir à plusieurs reprises, je peux témoigner de ton professionnalisme et de ta passion pour ce sport. Je comprends donc pleinement ton envie légitime de mettre en lumière ses aspects positifs et de le promouvoir auprès d’un large public. Cependant, je crois qu’il est essentiel de faire preuve de prudence. Un montage malveillant ou orienté pourrait non seulement contredire tes attentes, mais aussi nuire à l’image que nous souhaitons donner de cette discipline.
Merci pour ton commentaire
À partir de 10 min. Tu dit plus de tireur pour plus de pouvoir politique.
J’espère que tu ne sortira pas ça dans ton interview.
Avec un bon montage et sorti de son contexte c’est finiada.
Parler armes et politique surtout aux journalistes c’est suicidaire.
Quand je pense qu'avant 1939 il y avait au minimum un fusil dans chaque maison...
Merci pour ton commentaire
Le sujet du tir sportif c'est bien.
Mais il faut arrêter de se cacher derrière son petit doigt.
Nous n'avons pas des raquettes de tennis.
Le citoyen armé est un sujet de société qui dépasse la chasse ou le sport.
L'état est hypocrite et nous aussi.
C’est une façon de voir les choses … après tu es bien content de tirer sur une cible avec une arme
C’est amusant 🤩
@Stand_de_tir oui bien sur que c'est amusant.
Mais l'argument du sport n'est pas suffisant car ses armes n'ont pas été faites pour tirer dans du carton.
Je pense particulièrement au Canada en se moment pour cette raison.
Dans le principe c'est beau... ❤Mais ne soyons pas naif, au vu de la conjoncture, le reportage est déjà cadenassé et on sait très bien comment va tourner ce "reportage" qui ne sera jamais centrer sur le tir sportif... J'aimerai tellement 🙏Tu as raison bien évidemment pour ce qui est du tir sportif mais pas ce reportage là encore une fois au vu des divers retours et approches qui ont déjà eu lieu... Bravo et respect pour ton travail. Hélas club trop loin pour moi car dans ma région hélas, les clubs ne font pas "bonne publicité" (soit par le tout pouvoir des dirigeants qui sont pour certains d'un autre âge, club trop élitistes qui trient leurs clientèles aux tarifs ) A quand une vraie belle mentalité d'ouverture pour certains clubs.
Merci pour ton commentaire
Tu as une vision idéaliste du journalisme. Vu les restrictions de l'état vis a vis des armes et les axes changeant des journalistes, il est normal de se méfier de leur façon de procéder et des cuts fait sur les interviews.
Se méfier sans parler et sans faire avancer à la cause, ça ne sert à rien. Faut juste contrôler la communication et donner une bonne image des tiroirs sportif et de la compétition.
N'est ce pas à la FFTIR de faire la promo ? pourquoi les journalistes ne font ils pas le reportage via la FFTIR ?
Quand quelqu’un veut faire un reportage sur les voitures, il va pas voir l’association des voitures… Il voulait juste parler à des tireurs sportifs et faire un reportage dans la simplicité
@@Stand_de_tir Sauf que la gestion du Tir Sportif n'est pas confiée à une "association" X ou Y : elle est confiée par délégation de l'État à une Fédération qui dispose d'un service de communication...
Merci pour ton commentaire
je vais te dire ce que j’en pense, mon cher camarade, moi je suis tout à fait contre cet avis, les journalistes sont nuisible et indésirables je pense qu’il ne faut pas leur parler, après j’ai envie de dire que nous ne sommes pas organisé réellement en terme de lobby, et que chacun mène le combat. À sa façon. Certains, comme toi ont choisi de parler à un journaliste grand bien, leur fasse d’autres ont choisi de militer sur le plan. administratif. Avec par exemple l’union française, des amateurs d’Armb, d’autres, comme moi ont choisi de mener le combat sur le terrain dans les clubs, quand je croise par exemple les enculés de la team cache œil, après chacun fait ce qu’il a affaire, sans doute de manière sincère, et si cette expérience ne s’avère pas bonne avec les journalistes, ce dont je suis fortement convaincu et bien tu apprendras de tes erreurs et tu te remettras en question dans notre monde le monde du tir. on a une phrase qui dit ceci, (une mauvaise journée pour ton ego c’est une bonne journée pour ton âme). On apprend souvent de ses erreurs dans la défaite et dans la douleur. Fais ce que tu crois juste et pour le reste on verra bien.
Je pense qu'il s'en moque, on est 250 à lui dire que c'est une mauvaise idée...
Mais l'envie de passer à la TV est plus fort que tout apparemment
@@jeanyves6461 Et bien oui, en effet c’est fort probable malheureusement
Merci pour ton commentaire
@@Stand_de_tir et bien à vrai dire, je ne sais pas si tu as pris le temps de le lire, vu que tu as proposé la même réponse à tout le monde, néanmoins il y aura au moins eu le mérite d’être posté. Bien sportivement.
@ j’ai tout lu … tout les commentaires ✅🙌👌
Sur UA-cam je t'invite vivement à regarder le reportage "Arme à feux la france menacé ". Dans ce reportage tu comprendras clairement la position et les intentions des journalistes !
Et c'est le même thème que cette journaliste veut aborder pour son reportage d'après plusieurs personnes contactées récemment ( j'ai lu certains messages qu'elle a envoyé à des tireurs).
Dans ce reportage il y a un passage ou un cou*llon d'un stand est rentrée dans leur jeux et ils ont eu ce qu'ils voulaient ! Il s'est même mis en infraction en faisant livrer une arme cat C aux journalistes qui n'ont pas d'autorisation pour en avoir. Est-il finiada maintenant je ne sais pas surement. En attendant depuis ce reportage tourné en 2017, cette arme livrée en question (fusil à pompe) à été surclassé en B 1an et demi après en aout 2019. Ils font passés le domaine du tir comme un domaine dangereux pour la société.
Ne te méprends pas sur leurs intentions ! Les journalistes ne sont pas bien veillant avec les tireurs ! C'est même à chaque fois le contraire, ils cherchent la petite bête en permanence pour faire du sensationnelle.
Et c'est nous tireurs qui trinquons.
Tu auras beau leur montré les bons côtés, tu penses vraiment que ce sont les bons côtés qu'ils veulent montrer dans leur reportage ? Il faidrait être naïf pour le penser. Ils vont chercher juste ce qui les intéresses pour faire du buzz.
Le côté " bon bah regardez tout va bien " ce n'est pas leur cam, ce n'est pas ce qui les intéressent.
En revanche je te rejoints sur un point, il faudrait qu'ils s'inscrivent en club pour voir tous les contrôles et contraintes pour acquérir une arme. Et voir la beauté du sport. Au lieu de crier partout que les nouveaux inscris en stand viennes juste s'armer pour la fin du monde ou juste dégommer des intrus.
Vigilance
Merci pour ton commentaire
Quelle naïveté
Merci
Toi tu est pleins de bonne volonté comme 99% des tireur sportif mais les journalistes c’est tout autre
✅
Ouff je ne pensais pas que ce serait si négatif à presque l'unanimité dans les commentaires.
Je te souhaite vraiment que ces journalistes soient aussi bienveillants que tu le pense car dans le cas contraire la suite du contenu va être compliqué, allez force à toi.
Merci pour ton commentaire ✅
10:02 la tu as raison mais faisons notre propre communication, sans journaliste.
✅✅✅✅
Quel que soit le sujet c'est biaisé et il faut éviter de leur donner du grain à moudre pour ensuite voir déformer le témoignage pour justement aller dans le sens des représentations (souvent négatives car sinon pas de reportage) du journaliste.
Je l'ai vu au boulot avec un "journaliste" de presse écrite : prise de rdv pour assister à une formation de 2 jours et faire un papier dessus. Il est resté 1/2 journée et a quand même réussi à faire son papier sur les 2 jours.
Tu peux pas dire ça tes tireurs sportifs, tu tires sur des cibles tu fais de la compétition en plus tu aimes ton sport y’a pas de problème à me montrer ça
@@Stand_de_tir aucun problème à parler de ça à quelqu'un qui est ouvert d'esprit mais les journalistes lambda ne le sont pas : ils sont au services des instances dirigeantes. Regarde pourquoi les journalistes ont droit chaque année à un abattement fiscal forfaitaire supplémentaire de 7650€ ?
🙌 faut parler de tout et avec tout le monde pour faire avancer les choses !
Pas justement avec les gens que tu aimes ou qui ont le même point de vue que toi …
@@Stand_de_tirTu peux parler de tout avec des gens ouverts et sans à priori. Le reste n'est que candeur.
tout serra dit et ransformer ,faut arreter d'etre naif c est pour sa qu'ils faut pas leurs parler !!!
Il faut leur parler pour avoir un vrai reportage
Ce genre de reportage n'a pas pour vocation d'informer (ce n'est pas le 20h...) mais plutot de faire de l'audience. L'audience c'est les peurs, le sensationnel, le populisme en résumé (hélas). Le chasseur avait un rôle reconnu de regulateur des espèces et d'entretien des zones forestières et pourtant malgré les lobby, la diaspora politique de chasse, il est stigmatisé parce que "ça fait de l'audience" .... le tir sportif que tu défend au quotidien pourrait produire les mêmes effets (sur les cibles) avec de l'airsoft ou du laser dès lors que la finalité est pour le politique de désarmer le citoyen.
Comme tu dis si bien un journaliste peut tres bien intégrer la FFT pour son reportage sur 12 mois (pas plus long et moins risqué qu'intégrer des mosquées, la gendarmerie ou des convoyeurs de fonds, ambullanciers...
Merci pour ton commentaire
J'aime tes vidéos mais là je ne suis pas d'accord avec toi et je te conseille de ne pas inciter les gens à parler à des journalistes qui à coup sur cherche à faire un reportage à charge et qui sont anti armes.
Ton côté "soyez gentils avec les méchants qui détestent les tireurs sportifs" est vraiment naïf (sans vouloir te manquer de respect).
Ne parle pas aux journalistes.
Merci pour ton commentaire
Pour vivre heureux vivons cachés
Je suis pas d’accord
On verra ça à la diffusion..
J'espère sincèrement pour toi que tu a raison et que tu ne passera pas pour un con et que tu ne va pas te griller auprès de tout les tireurs sportifs à voir tes propos déformés ou même juste apparaître dans un énième reportage à charge nous diabolisant.. certains avec les meilleurs intentions en on fait les frais et cela n'a jusque là jamais apporté du bien à nos sport et à nos droits
Merci pour ton commentaire
Je pensais pas que tu vivais avec les bisounours, même Depardieu s'est fait avoir avec leur montage .... Tu peux toujours montrer le coté positif réel ils en feront ce qu'ils ont décidé d'en faire avant même ton interview. Ce serait super que tu aies raison, malheureusement la plupart des médias ne sont plus fiables pour retranscrire la vérité, ils cherchent juste à infuser leur idéologie nauséabonde.
On inversera peu être la vapeur !!!
Salut, ce reportage ne va pas laisser l'interviewer dire ce qu'il a à dire. Ça ne va pas être un monologue où une personne exprime tout ce qu'il a à dire sur sa passion. Le tafs des journalistes est de créer de l'émotion pour susciter plus de clics et de vues. Ils vont poser des questions qui ne laisseront pas le choix au protagonistes de répondre. Même une personne avec un bon bagou se fera mener dans le sens du journaliste
✅👌
On serait tous ravis de voir un reportage digne de ce nom tel que tu le décris, malheureusement je doute qu'il verra le jour.
A moins de trouver la personne qui s'implique vraiment. Peut-être voir du côté des journalistes de guerre qui auraient éventuellement déjà une licence...
C'est dommage de voir le tir vite fait pendant les JO et après seulement entendre parler de faits divers à la TV.
C’est pour cela qu’il nous faut un vrai reportage complet !!!!
On est d'accord :)
Dis-leurs que tu ne montreras pas d'armes...et ils ne viendront pas.
Ils cherchent de l'image qui va effrayer Josette et Michel à 21 h, avec un montage adequat pour te faire dire ce qui fait peur.
Bref.. tu sais deja tout ça.
Ton espoir est touchant.
Mais tu pourras tjrs tirer en Suisse, remarque.
Bah en fait si un journaliste veut faire des images avec les Armes que je voulais dire légalement, je vois pas où est le problème, je sais pas me cacher
Tout à fait d’accord. Nous devons communiquer, accueillir et transmettre notre passion.
Je pense que la FFTir, avec la nouvelle direction, va aller dans ce sens.
Les JO de Paris, l’IPSC, le TAR etc doivent etre des tremplins pour améliorer notre com 😉👍👍❤️
✅✅✅✅
Ce sont des vendus. Mais sur tout les sujets. Je peux le confirmer sur mon expérience, soit ils déforment les propos soit ils ne nous contactent plus si on ne vas pas dans leurs sens. ( pour mon cas c'est pour l'apiculture)
Merci pour ton commentaire
Énorme erreur que d'accorder une interview à ces journaleux. Ils vont salir ta réputation, déformer tes propos, nous faire passer pour des extrémistes dangereux et au final, tu risques de tout perdre... réfléchis bien avant d'accorder cet entretient, tu pourrais en payer très cher les conséquences.
Préserve-toi et reste éloigné de ces gens, tu ne t'en porteras que mieux🤞
Non mais on est pas face à des monstres, on est face à des gens professionnels, tout le monde n’est pas pourri, j’ai déjà fait des interviews avec des journalistes et ça s’est très bien passé
@Stand_de_tir des gens professionnels? 😂😂😂
Tu es naïf où tout simplement con?
TOUT LE MONDE TE DIT DE NE PAS LE FAIRE !!!!!!!
tu vas tout perdre mon grand. Et passer pour un con devant toute ta communauté.
Bon courage 🙏
Tu as raison sur le fait que nous ne devons pas nous cacher, et c'est pour cela que nous faisons des chaines youtube parlant de notre passion. Par contre nous ne serons jamais un média pouvant rivaliser avec M6 et ils ont prouver maintes fois que leurs reportages sont orientés. Je ne vais pas m'étendre plus que ça car tout un tas de commentaire disent déjà ce que je pense.
Tu est déjà une des plus grosse chaine française sur le thème des armes et tu n'a pas vraiment besoin de pub. J'espère être juste un pessimiste indécrottable et que tous ce passera aussi bien que tu semble le penser.
Merci ✅
Dans le fond tu n'as pas tort mais risqué si détourné au montage final .
Mais effectivement le tir c'est la convivialité le partage et de s'améliorer la dessus je suis tout à fait d'accord avec toi et c'est ce que j'aime également 😊
et si tu montres le tireur avec un verre de biere en fin de sceance de tir, se sera transformé en alcoolique reprenant les voitures avec des armes chargées dans le coffre....
@wizzfred2 oui c'est pas faux non plus , mais perso je ne connais pas de stand avec un bar 😆
Et au stand on apporte pas de bière de base et on ne boit pas non plus avant le stand ce qui paraît logique
@@cyrillebergego9943 on ne vis pas dans la meme region, je ne connais pas de stand sans bar.... on y sert de tout , de la soupe du café, du vin, de la biere , plein de biere spéciale, des croques....., par contre interdiction de boire une boisson alcolisée au bar avant d'aller tirer ,les commissaires de tir veillent ..... apre le tir, libre a toi
Merci pour ton commentaire
@@Stand_de_tir 😉
Je suis d'accord avec toi sur le fait de faire découvrir aux journalistes l'univers du tir sportif en s'inscrivant lui même.Mais comme tu l'as précisé son but sera de vendre son reportage! Donc tu peux être sûr qu'il fera tout pour trouver le Jean Bourrin du club et aborder la défense avec arme feu faire un montage et sortir un reportage putaclique. Bref oui il faut se montrer et plus on sera de tireur mieux ce sera mais à condition d'avoir le contrôle total du montage final. Derrière tu dis que si la chaîne fait un reportage à charge , c'est à nous de faire un contre reportage. Le problème c'est que le mal sera déjà fait et que la masse de gens qui regardera le contre reportage sera bien inférieur au reportage erroné de M6 qui sera visualisé par beaucoup plus de monde. En gros je suis partagé mais je comprends ton argumentaire. Bonne journée à toi.
✅🙏
Ils sont passés dans mon stand d'ile de france le weekend dernier. J'ai accepté de participer au reportage. Dans toutes leurs questions, une seule parlait d'insécurité et ils ont vite compris que c'était hors sujet. L'avenir nous dira s'ils nous depeignent comme des fous dangereux.
Super merci pour ton retour ✅✅✅
@@Stand_de_tir j'en profite pour te remercier pour ce que tu fais pour le tir français. Pour l'anecdote, j'avais fait une séance d'initiation + inscription au stand avec toi y a 3 ans.
Trop bien ! Merci pour cette anecdote ! Ils ont fait le reportage dans quel stand alors ???
@@Stand_de_tir pas celui ou tu etais mais un plus au sud du département. (Je vais éviter de les citer)
En "un seul mot" n'importe quel propos sera déformé ou sorti du contexte ...dans le but de nuire à l'ensemble (surtout avec les grandes chaînes ...car même Arte a baissé en qualité en terme d'enquêtes sur certains sujets sans être dans une quelconque orientation) il n'y a aujourd'hui ...malheureusement ^^ (!!!) ...pas beaucoup voir inexistantes des démarches Européennes de journalismes sans arrières pensées/sujets orientés à ce sujet !
Sans aucune prétention, aucune clairement, j'ai assez passé d'années ("bientôt" 25 ans que je fais du tir ...) pour ne pas croire le bien fondé de la démarche !
Déjà qu'on en est quand même déjà au niveau légal à avoir dans une même catégorie des armes de poing à 6 coups/7 coups (voir à peine plus et assez rarement ^^) avec des armes de grandes capacités semi-auto que ce soit en arme de poing comme armes d'épaule (et je ne vise personne je suis moi-même détenteur des deux types) alors que c'est une aberration en soi et qu'on a droit à certaines armes qui font plus ou moins "politiquement correctes " en C alors que leurs niveaux potentiels de capacités en destruction (même unitaire) ...et de distances sont supérieurs voir largement supérieurs ...!
Tout ça à cause des films et des reportages plus ou moins orientés !
Alors qu'avoir un 357 mag ou un 44 mag ...qui ont en général au moins un canon de 4 pouces quand ce n'est tout simplement pas des 5 et plus voir 6 pouces ..., donc armes longues et lourdes, pour le tir sportif, avec du coup une masse et un encombrement conséquent, ...nombres de personnes "extérieures" ...nous voient déjà, sans journalistes, et ce malgré nos explications, comme de potentiels problèmes !
Du coup une interview ...sans moi ..., ou alors faut déjà qu'avant la télé actuelle et nos politiques changent (bon ce sont toujours et tous les mêmes calculateurs et incapables, orientés à la recherche de leur voix et de votes ...quelques soient leurs accointances politiques) ! Non Merci ...prouvez-moi ...que j'ai tort et ce réellement ...et je changerais d'avis mais jusque là non !
Merci pour ton commentaire
Soyons fiers d'être tireurs sportifs !
Grave ✅
Votre histoire de tir sportif et de gens intelligents n'intéresse pas le journalisme, ce n'est tout de même pas très difficile à comprendre, si ? Effectivement faites-le vous-même le reportage, ça sera sympa pour la discipline et pour les sportifs mais ne faites pas semblant de vous tromper sur qui vous avez en face. Du reste, il est honorable de se défendre avec ses poings, il est très vilain de se défendre avec une arme et il est interdit de remettre en cause le début de cette phrase idiote. Oups !
✅
Sur le fond tu as raison mais rien ne prouve que le montage soit couper et déformer ou alors il faut contre filmer tout le reportage pour être sur de l'honnêteté du reportage.
Et oui mais pour cela faut faire le reportage, il faut parler aux journalistes
Bien sûr que je suis d'accord avec ta démarche, ta vision du tir et l'intérêt qu'il y aurait à promouvoir nos disciplines de tir, mais comme l'ont dit beaucoup d'autres commentaires, je suis malheureusement persuadé que l'angle sous lequel les journalistes veulent traiter le sujet n'est absolument pas celui-là, surtout dans le contexte actuel... Ils cherchent surtout à surfer sur le contexte insécuritaire qui pousserait les gens à s'armer pour se défendre et ainsi encore accentuer le caractère anxiogène de la situation, et bien sûr, au final, faire du buzz... Ta vision est noble et saine, mais l'environnement l'est beaucoup moins. Là où tu as raison, c'est que c'est à nous tireurs sportifs de maîtriser notre communication et à multiplier les chaines sur le tir sportif et ainsi véhiculer la bonne image. Mais passer par les médias mainstream qui risquent de modifier/transformer/altérer nos propos, je ne pense pas que ce soit la bonne solution. Mais merci pour ton engagement et ta sincérité.
Après y’a une seule petite chance que le reportage se passe bien, je suis prêt à le prendre et d’autres tireurs devraient prendre le risque entre guillemets pour faire avancer les choses
@Stand_de_tir ben je salue ton courage, mais ne prends pas le risque de te griller...
honnêtement, je pense que la meilleure solution c'est de continuer à ce que des tireurs sportifs fassent du contenu, en respectant l'esprit, les règles et l'état d'esprit du VRAI tir sportif
Vu l'image du tir et sa réalité en partie.....Les youtubeurs qui se prennent pour des juristes, défenseurs avec leur stages de défense tactique etc. De plus penses tu être le mieux placé pour défendre notre sport? pour ça il serait bien d'avoir aucune casserole au cul...
????
Je comprends ta position et oui le tir sportif est une vrai et belle discipline qu il faudrait que les gens connaissent mieux. Neanmoins la vie est une suite de choix avec une probabilité reussite/echec. La question centrale que tu dois te poser est quel est ton pourcentage de reussite par rapport a ce reportage en prenant en compte un maximum de facteurs . Et il faut enlever le cote emotionnel qui peut te desservir. Si tu penses que ta probabilité de reussite sur ton objectif depasse largement les 50 % alors tente.
L inverse sera risqué et te desservira.
Merci pour ton commentaire
Qui regarde encore m6?
Des millions de français
Quant à la définition/promotion des disciplines sportives... elle est clairement définie dans les statuts/règlement intérieur de la FFTir... et de fait, toute structure et licencié est tenu par son affiliation à les respecter...
"Je vous rappelle que seule la Fédération Française de Tir est autorisée juridiquement à intervenir dans les médias nationaux pour présenter son action et répondre aux questions relatives à sa politique sportive."
Philippe Crochard
> Président de la Fédération Française de Tir
(extrait d'une communication de 2016 de la FFTir en direction des ligues sur une même tentative de reportage de M6 pour le même "66 Minutes...)
Il y a fort à parier que la Fédé, qui suit très activement le sujet (et donc "qui se sort les doigts"😊), ne verra pas forcément avec bienveillance ceux qui omettraient de s'y conformer...
Super réponse / commentaire
Merci 🙏
@@Stand_de_tir Dans votre vidéo, vous demandez d'argumenter sur le fait que personne ne souhaite répondre aux sollicitations de ces journalistes : c'est exactement ce que je fais, avec tous les arguments valables et étayés que je trouve.
Je prends bonne note de vos lapidaires réponses, "merci", "super", sans aucun arguments... qui amènent beaucoup au débat...
Mais si vous avez des réponses au débat plus étayées que les miennes, postez-les... : je m'engage à en débattre avec vous.
Je tire depuis 44 ans et j'ai passé 12 ans en équipe de France, tireur classé et international.
Donc, le tir sportif, je connais un peu... sans être un "Jean-Michel cache œil à air comprimé" pour autant...
Et, pour info, ce n'est pas un "commentaire", c'est juste une précision sur les statuts d'une Fédé auxquels vous êtes tenu par votre prise de licence et qui vous a autorisé, par délégation de l'État, à détenir des armes en B,.
Cela vous aurait échappé ?
@ericfickinger7520 Sauf que, RIEN ne peut interdire à une personne de parler d'un sport qui le passionne.
Cela s'appelle "la liberté d'expression" et est une liberté FONDAMENTALE.
Une fédé qui prendrait une sanction contre un licencié qui s'en est servi, sans en abuser, irait devant un beau procès, outre le bad buzz qui irait avec.
Reste qu'en effet, Stand de tir à tout intérêt à faire attention à ses propos, car le contrecoup peut vite lui tomber dessus avec la perte d'abonnés +++ qui en résulte.
Mat a raison ! 🙏✅😂
@@Stand_de_tir Mat président !!!
Tout-à-fait d'accord avec le contenu de cette vidéo, qui retranscrit bien l'état d'esprit dans lequel personnellement je pratique le tir sportif. Merci ❤
🙏💥✅
Il y a maints exemples dans différents domaines, de personnes qui ont accepté de parler de leur pratique à des journalistes et qui malgré tout la prudence du monde ont été trahis. Tous les journalistes ne sont pas des vendus c'est vrais mais ils faut reconnaître que beaucoup sont là pour faire du sensationnel et non pas du vrai journalisme. Ils prennent la liberté de sélectionner les séquences et sont capables de faire dire ce qu'ils veulent à la personne interviewée qui était de bonne foi... Voilà pourquoi je comprends les levées de bouclier.
Merci pour ton commentaire
Il ne faut pas avoir honte de pratiquer le tir ! C'est au contraire une discipline noble . La chose dont il faut avoir honte , c'est les médias mainstreams qui véhiculent une aura malfaisante et malhonnête autour de cette pratique. Par exemple, mon fils de 7 ans diagnostiqué hyper actif avec trouble de l’attention. Cette dicipline arrive à le canaliser ,et il est loin d’être le seul , et arrive à se concentrer de façon prolongée. Même la psychomotricienne en constate les effets et en dit du bien .
J’exerce moi aussi ainsi que ma femme.
Merci pour ton commentaire ✅