c'est n'importe quoi ce reportage. les armes en categorie c sont bien evidement soumise a declaration en prefecture via le systeme SIA. les armes qui nous tuent viennent du marché noir! il y à des chaine expertes pour traiter le sujet correctement.
j'en suis à 15s du reportage et j'ai déjà appris que les kalachnikovs sont des fusils mitrailleurs. j'ai toujours crus que c'était des fusils d'assaut.
Qui est le plus dangereux pour la classe dirigeante ? Le criminel qui ne s'en sert que dans son microcosme social parallèle de criminalité ou des citoyens normaux et actifs. La masse qui constituent la part du contrat social qui légitime le maintient de la première au pouvoir. Hors si les uns décide de se prendre en mains et de regagner à nouveau en autonomie, alors ils reconnaissent implicitement que la première de sert a rien.. Et là ça pu pour la légitimité de certains si l'autre part du contrat décide de s'en émanciper (a trés juste titre d'ailleurs puisque c'est une arnaque) Qui est vraiment un danger pour qui dans ce cas là ? Qui est le criminel de qui ? C'est un rapport de force sinusoïdale.. Faut pas être naïf hein.. C'est jeu de maintient d'influence, c'est une constance dans l'Histoire. D'un point de vue strictement materialiste les cartels sont d'avantage une béquille au système économique qui sous tend la structure et la caste politique que ceux qui tendent a remettre en question la compétence de ces derniers par quelque chose d'aussi simple qu'acquérir un peu plus de responsabilités légal et de marches de manœuvre qu'ils n'en ont déjà.
Comme nous devrions nous branler de la vie des criminels ...Vu que la notre, a leurs yeux ,n'a aucune valeur et qu'ils se prennent le droit d'y porter atteinte ...
marre de cette propagande anti arme . On est dans un pays dont la devise est liberté , égalité , fraternité . Mais quand la fraternité disparait, on est plus EGAL à son potentiel assaillant et LIBRE de s’en défendre . Pour le port d’arme du citoyen
Une France menacée par le surarmement ??! Renseignez-vous un peu plus; la grande majorité des tireurs sportifs est très respectueuse des règles. Ceux qui transgressent les règles sont bien connus.... Un peu d'honnêteté.
mais ils le savent très bien ces crapules qui font ce reportage tronqué sur ce genre de merdia .. ils font de la propagande en amont pour que le gvt puisse justifier d empecher les français de se défendre tout simplement ! ne vous laissez pas faire !
Reportage orienté ! En tant que journalistes d'investigation ,vous devriez vous remettre en question! Les armes qui tuent en France ,sont à 99,9%des armes obtenues au marché noir (armes volées, ex Yougoslavie,Albanie et aujourd'hui Ukraine.) Les tireurs sportifs et chasseur ont trop a perdre en étant dans l'illégalité. Arrêté de divulguer des fausses informations s'il vous plaît.
Comme au Québec et au Canada. Les vrai criminels s’arment et se foutre des lois. Et ont fait passer les chasseurs et tireurs sportifs pour des criminels.
@@thejoebarteam1 ensuite il y a aussi les laxatifs , mais l'agonie nous en est plus longue et douloureuse ..et cette arme est juste réservée à nos politiques !!
Whaouh le documentaire pas du tout parti pris : "bouhouhou les gens veulent s'armer :'( " A cause du "sentiment d'insécurité" sûrement... Je rigole avec "le pays le plus armé d'Europe"...allez dire ça à la Suisse. Pour le rétablissement du port d'arme citoyen !
La Suisse ne fait pas partie de l'UE donc ne compte pas quand on dit que la France est le pays le plus armé d'Europe. Pour le port d'arme citoyen je suis carrément pour aussi mais à condition de l'encadrer quand même avec des expertises psychiatriques et médicales. Donneriez-vous un fusil à pompe à un schizophrène ? Ou à un repris de justice ?
@@SeptikatorA condition de l'encadrer ?? Ta vraiment cru que les personnes dangereuse en France achete des armes légalement et c'est déjà encadrer. Si ta des troubles psychiatriques, tes censée ne pas pouvoir en acheter
@@shotack9757 Dans ces cas là on abandonne toute règle puisque les règles peuvent être contournée ? Penser de cette manière c'est la porte ouverte à l'anarchisme. Déjà si on avait un service de douane digne de ce nom la majorité des armes illégales en France n'existeraient pas comme c'était le cas avant les traités de libres échanges européens il y a 40 ans.
" La France menacé pas le surarmement" mdr C'est pas les armes le problème. Tout le monde le sais. La Suisse, la Pologne, ils on 2 a 3 fois plus d'armes et il n'ont pas nos problèmes. Vous l'expliqué ?
Je pense qu'on devrait tous faire un signalement de cette vidéo pour mensonges et désinformations. Ca leur apprendra peut-être à mieux faire leur métier. C'est une honte...
J'ai bien ri... Quelle est la différence entre commander une carabine en la faisant livrer chez quelqu'un et faire livrer chez soi ou même aller l'acheter en armurerie puis la donner a quelqu'un ? Au final l'acheteur de l'arme est connu, enregistré dans un fichier national et il sera responsable... Pour les armes à blanc il y a déjà eu des changements de réglementation en Avril 2020, notamment des obligations pour les constructeurs de les produire de manière à empêcher la transformation, les sociétés basées à l'étranger doivent aussi s'y plier pour pouvoir vendre en Europe. Enfin je dirais qu'il est surement plus simple pour un criminel de passer justement par des réseaux criminels pour se procurer des armes de guerre (inaccessibles aux civils légalement) que de s’embêter avec les démarches légales pour ensuite faire quelque chose d'illégal ! Et pour terminer, les gens ont peur et veulent s'armer, mais plutôt que de se pencher sur les causes (donc ce qui provoque la peur des gens) l'état préfère encore renforcer la réglementation sur les armes, ce qui sans doute ne fera que renforcer la peur, l'état envoyant le signal qu'il ne peut rien contre les causes de la peur... 😲
C'est une façon de voir les choses. Vu de l'extérieur (je ne suis pas Français), je pense plutôt que l'état a très peur d'une population armée pouvant avoir des revendications politiques insurrectionnelles. Dans cette optique, il se fout des mafias et des banlieues ...
@@MrSUPERDUCON l'état devrais avoir bien plus peur des banlieues que des simples citoyens car un honnête citoyen ne peu légalement pas se retrouvé en possession d'une arme de guerre fonctionnelle. par contre les "chances pour la France" qui vivent en banlieue on moins de problèmes pour se procurer des kalachs
Ouais, c'est l'arme ultime ! Selon un journaleux de BFM, la portée de la 22 serait de 16000km (véridique) ! Chris Kyle et Simo Haha (la mort blanche) aurait mieux fait de choisir ce calibre 🤣
Bah en soit tld et 22 c'est compatible, je fais du TLD en 22 (action Bergara B14R sur châssis AICS, lunette NF et rail 20moa) ça permet de travailler a pas cher jusqu'à 400m grosse modo, après j'ai le 6.5 pour d'autres distances. Par contre oui, dans la vidéo c'est clairement la configuration pas adapté, rien que l'optique déjà...
En soi ils n'ont pas tord sur ce coup! Vu qu'il y a beaucoup de versions de Kalachnikov: -Fusil d'assaut: Ak47,AkM, AN-94 -Fusil a pompe: Saiga-12 -Fusil Mitrailleur: Rpm et RPK -Pistolet Mitrailleur: AK-74 C'est tous ce que je me rappelle comme nom et type d'armes d'une recherche faite il y a 4 ans!
Le refrain de notre hymne national n'est il pas aux armes citoyens... A la révolution française, nos aïeux n'ont pas écouté Mirabeau et n'ont pas inscrit dans le marbre le fait que tous citoyens étaient en droit de détenir et de porter une arme. En avril 1939 six mois avant la guerre, les Français ont perdu ce droit par un simple décret qui à ce jour est le socle de notre législation sur les armes. La sécurité devrait être la préoccupation de tous les citoyens et ne devrait pas être réglementée par des ordonnances ou des décrets signés en catimini par des personnes sensées être garantes de nos institutions et de la république. Voici ce qu'aurait du être l'article 10 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen proposé au comité des cinq par Mirabeau : "Tout citoyen a le droit d'avoir chez lui des armes, et de s'en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense, contre toute agression illégale qui mettrait en péril sa vie, les membres, ou la liberté d'un ou de plusieurs citoyens." Mais il ne fut pas retenu car jugé évident par le Comité des Cinq : Mes collègues sont convenus tous que le droit déclaré dans cet article est évident de sa nature, et l'un des principaux garants de la liberté politique et civile ; que nulle autre institution ne peut le suppléer ; qu'il est impossible d'imaginer une aristocratie plus terrible que celle qui s'établirait dans un état, par cela seul qu'une partie des citoyens serait armée et que l'autre ne le serait pas ; que tous les raisonnements contraires sont de futiles sophismes démentis par les faits, puisque aucun pays n'est plus paisible et n'offre une meilleure police que ceux où la nation est armée. Le deuxième amendement des états unis, le 15 décembre 1791 : "Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être transgressé." George Orwell, le 8 janvier 1941 : Ce fusil accroché au mur de l'ouvrier ou du paysan est le symbole de la démocratie. C'est notre travail de veiller à ce qu'il y reste". Souvenez vous que pour asservir un peuple il faut le désarmer...
L'amendement Mirabeau c'était pour la constitution et non pas pour la DDHC il me semble, cette dernière sous-entendant le droit de s'armer en faisant de la résistance à l'oppression un devoir. Merci pour la citation d'Orwell en tout cas, je ne la connaissais pas.
Encore une fois, un reportage qui n’a pour seul but d’attirer l’attention de l’opinion public sur les tireurs sportif afin de faire peur et de nous faire passer pour des fanatiques! Mais là réalité est tout autre! Les criminels ne commettent pas des crimes avec des armes légales mais plutôt issues du marché noir! Votre unique motivation est de désarmer le peuple!
Faites confiance à la police qui met 20 minutes à intervenir. Ça vous laissera du temps pour sympathiser avec "les jeunes". Votre femme et vos enfants vous remercient :)
20 minutes ?! Je vous trouve bien gentil, ici c'est pas loin de 30 minutes et encore je ne suis qu'à quelques kilomètres d'une agglomération de taille moyenne !
@@target5350 probablement moins que d'habitude car si quelqu'un appelle pour dire ça c'est quelqu'un qui veut se rendre. Ou bien c'est un faux signalement et c'est toi qui finit embarqué...
Les français avec des armes dans la main, avec tous les ennemis de la France qui grouillent tout autour de nous, dans la rue, sous couvert de nationalité française ? JAMAIS ! T'es détraqué toi. Si tu veux protéger la France, fais des études de magistrat pour être juge et procureur et change la donne ou bien rentre dans la police, la douane, la gendarmerie, la sécurité privée...
@@DealWithIt32bah oui quand tu rentres chez une personne sans y être invité et que tu te prends une cartouche c’est tant pis pour toi. En France t’as juste à attendre de te faire violé et volé. Bref je te laisse faire ton choix
J'avoue quand bien même les cartes de crédits et les adresses seraient contrôlées lors de l'achat, le tireur mal intentionné pourrait toujours donner l'arme à qui il veut... c'est comme les chauffards sur la route, ils ont bien eu leur permis légalement au début pour ensuite dériver, de même que ceux qui conduisent carrément sans permis, ils roulent une voiture létale sans permis... Et dieu sait qu'une voiture ou un camion peut faire beaucoup plus de dégâts qu'une arme à feu... Autrement dit, vouloir contrôler les armes légales à tout bouts de champs est sans fin et inutile au niveau sécuritaire, les nouvelles lois n'embêtent que les gens honnêtes et pas du tout les criminels... Le citoyen honnête, si on lui met une mitrailleuse dans les mains cela ne lui donne pas tout d'un coup l'envie de tirer sur tout le monde, car il est bien dans sa vie et sait que le meurtre est punie de plus de 20 ans de prison, ce qui est assez dissuasif je pense... donc arrêtons la psychose sur les armes à feu... le problème est ceux qui trouvent que c'est une bonne idée de faire des tueries et ils les feront avec autres choses que arme à feu s'ils n'y ont pas accès et feront autant dégâts si ce n'est plus encore qu'avec une arme à feu...
Savez-vous pourquoi le japon n'a pas débarqué au usa apres avoir pensé éliminer la flotte des usa a Perlarbour ? Parceb qu'ils savaient les américains armés dans toutes les villes et campagnes. Les seuls en France à craindre les civiles armés sont ceux qui gouvernent.
Gros malaise en regardant ce reportage. Des approximations, des erreurs ou carrément certaines informations mensongères. L'interprétation que peut en faire le grand public est que c'est "Jean-Michel de la compta" qui achète une bombe lacrymogène qui devient tireur sportif qui est le danger. Le journalisme doit rester honnête on en est loin.
encore un reportage contre les armes legals...Seul les criminels doivent pouvoir etre armé est le message de cette video."Vous vous rendez compte certains Francais veulent avoir la possibiltée de se defendre ! vous n'avez pas honte."
A noter que les "fusils à pompe" mentionnés dans cette vidéo n'en sont pas vraiment puisqu'ils ont un canon rayé, les véritables fusils à pompe, à canon lisse, dont en catégorie B.
S'agissant d'une arme en calibre "12" et équipé d'un système de rechargement à pompe, il s'agit bien de " fusil à pompe" Muni d'une rayure hélicoïdale il favorise le tire de balles. Sur des munitions de calibre 12 à bourre grasse, il donnera une dispersion très importante des plombs dès la sortie du canon. Sur des 12 à jupe la gerbe gardera un groupement plus satisfaisant. Les fusils à pompe à rayures droite offre en revanche une très bon groupement des plombs comparable à un douze à canon lisse muni d'un choke. Ils sont en revanche moins bon que les fusils lisses pour le tir à balle. On va dire qu'un fusil à pompe à canon rayé est plus "specialisé" qu'un fusil à canon lisse. Il n'en demeure pas moins des fusils à pompe à part entière.
Flashballs 2 fois moins forts que ceux des forces de l’ordre !! Ça laisse songeur sur les intentions réelles de ceux-ci contre les manifestants de gens comme tout le monde !!! Je suis choquée 😱
De toute façon celui qui a tué le plus de personne ces dernières années à lui seul c'était avec un camion. Alors que vont dire ces journalistes : interdire les camions ?
La France est menacée certes, mais de toute évidence pas par les citoyens qui veulent protéger leurs domiciles. C'est surnaturel d'être obligé de le dire.
Le mec a vraiment fait livrée une arme au journaliste ? Il a oublier que l'arme et déclarer a son nom ? Même si vous vous faite livrée ailleurs a un autre nom et que la carte bancaire et elle aussi a un autre nom, il ne faut pas oublier que c'est VOS DOCUMENTS qu'il y a sur le site, donc votre licence et que l'arme elle, elle es bien déclarer a votre nom. RIP l'apprentie tireur !!!!
Certains ont beaucoup plus peur des citoyens que des criminels. D'où le besoin de désinformer pour leur retirer les seules rares armes qui leur sont accessibles...
Même pas un mot sur les revolvers à poudre noire ? C'est presque décevant de la part de journalistes anti-armes. Mais si ! Ces armes à feu en vente libre depuis des années. Ces armes tellement dangereuses qu'elles ne font jamais les gros titres pour un usage criminel 🙄
la seule restriction que je connais pour ces armes, outre le fait de devoir être majeur pour en acheter, c'est qu'on ne peu les vendre avec leurs munitions. big up à tous les vendeurs de tromblon.
c'est ce qui gêne les métèques, en cas coup d'état par les dirigeants aux service de nos ennemis, des Français auraient la possibilité de se défendre !!!
Slt , j' ai une question qui concerne le poing américain considéré comme une arme et soumise à restriction , j' ai constaté que les forces de l'ordres ont en très grande majorité des gants de motos à coque carbone qu' ils utilisent oui ! comme poing américain et cependant personne ne s' en émeut , ni sénateur / député ...
Les policiers sont en torts , ces gants peuvent etres renforces avec une matiere souple mais non rigige ! Moi je porte des gants coqués rigides car je me déplace avec des béquilles , je me sers de l excuse ou cas où je tomberai ! Cela m à servi une fois avec des policiers compréhensibles ! Par contre la police à le droit a la matraque télescopique , pas le simple citoyens !
Ces policiers sont en torts , les gants coqués peuvent être renforces avec une matiere souple mais non rigide ! Moi je porte des gants coqués ( rigides );car je me déplace avec des béquilles et les gants coqués me servent d excuses en cas de chutes ! Cela m à déjà servi lors d un contrôle avec des policiers " comprehensifs " Par contre eux ont le droit a une matraque télescopique et pas le simple citoyen !
Comme d'habitude reportage à charge contre les Français honnêtes terrorisés par des terroristes en puissance qui eux, sont armés ILLEGALEMENT et ne sont jamais inquiétés par l'état encore moins sujet de reportage de ce genre qui nécessite pour cela un courage, honnêteté et impartialité que bien entendu vous ne posséderez jamais !!
Comme d'habitude, ce sont les honnêtes gens qui sont à l'origine du fameux "sentiment d'insécurité qui relève du fantasme". Les médias se moquent du monde d'une façon bien peu subtile et bien peu crédible que je trouve pour ma part injurieuse. Ce n'est pas l'individu salarié ou exerçant une profession libérale (je ne parle ni des dealers ni des proxos et je préfère le préciser afin de limiter à défaut d'éviter les malentendus). J'ajoute que les journalistes bénéficient d'avantages fiscaux (7 650 € déductibles de leurs revenus imposables en 2023) je ne parlerai pas de corruption mais le cousinage n'est pas loin. Nous les gens ordinaires comme l'a fait remarquer le "petit Mozart de la finance" sommes contrairement à "ceux qui réussissent", "ceux qui ne sont rien" ( et aussi "les gaulois réfractaires", les fainéants, "les incultes" pour ne citer que celles que j'ai retenues), par conséquent les égards pour ces ratés que nous sommes ne seraient que confiture aux cochons, il y a donc une certaine logique dans l'attitude de "ceux qui réussissent" à l'égard de "ceux qui ne sont rien". Ces gens des médias savent ce qu'a dit "Jupiter" en 2017 qu'il est risqué d'oublier d'où on vient et où on va.
Reportage toujours à charge. Le petit monde journalistique a choisi lui d'être un petit mouton sans défense pieds et mains liées dans une société toujours de plus en plus violentes, ou seuls l'état est armé et les voyous aussi... La notion de liberté du petit journaliste ressemble beaucoup finalement a du totalitarisme. Pourtant ce que demande l'ARPAC est simple;..... Vous avez le droit de défendre votre vie, celle de ceux que vous aimez, celle des innocents. Il vous en faut le moyen. La loi ne désarme que ceux qui la respectent. Rien ne remplace le port d’une arme à feu. Il faut rétablir le port d’armes.
Comme d'habitude reportage a charge contre les honnêtes possesseur d armes déclaré aupres des préfectures. Et pendant ce temps ceux qui ne les declare pas sont tranquille. Vive la France et l Europe.
A quand une demande d'autorisation de détention pour les couteaux ? Lola, Sarah Halimi, René Hadjadj, Stéphanie Monfermé, Jean-Baptiste Salvaing, Jessica Schneider, Alban Gervaise, Axelle Dorier, Eric Masson, Le père Hamel, Samuel Paty, Dominique Bernard, Enzo, Philippe, Arnaud Beltrame, Maéva, Mégane, Thomas, Le bataclan, l'hyper-casher, l'école juive de Toulouse, Nice le 14 juillet, Annecy, …
Nos armes sont fichées nous les tireurs sommes fichés l'informatiquement et les incidents sont très rare chez les licenciés. Moi j'ai une question pour les journalistes avec tout vos mensonges. Les licenciés sont des gens sans problème pour la plupart et des passionnées vous faites que salir encore une fois des gens bien mais avez vous été dans les quartiers à Paris ou pire Marseille savez vous comment ces voyous sont approvisionné et surtout la quantité d'arme de guerre illégale qui circule et faites le compte des morts tués par balles à Marseille ses dernieres années pour le trafic la bizarrement vous semblez moins invasif aller faire un reportage sur les canaux télégram ou on peut se procurer des ak 47 comme des petits pains à la boulangerie et arrêtez de nous casser la tête à nous tireur sportif.
Le discour de l'arpac est séduisant. En fait c'est juste agrandir la police un peu, puisque ceux qui auront le port d'arme auront une formation adaptée. Visiblement ça marche bien en Suisse, pourquoi pas en France?
sauf que la charia se fait à coup de couteaux... , et pour le Bataclan si des spectateurs étaient armés , il y aurait eu moins mort. De plus dans certaines mairies les gardes municipaux ne sont pas armés. Et si vous avez, en promenade, une bombe lacrymogène vous pouvez être "désarmé" et payer une amende par la Police Nationale. Il a fallu déclarer toutes les armes CF SIA
Bien sûr que les citoyens risquent de s'armer quand on voit que la sureté est constitutionnelle mais que dans les faits des citoyens décèdent toutes les semaines (surdimensionnement médiatique !) et que la Police, la Gendarmerie sont visées; quand elles ne sont pas directement attaquées montrant les défaillances à tout niveau; quand elles sont par ailleurs que des forces d'intervention et plus de prévention, quand elles ne sont pas devenues les bras armés de l'état au service du néo libéralisme autoritaire violent les droits du citoyen !
@@navigator4709 tout possesseur d'une Green card aux usa possède de facto les mêmes droits qu'un citoyen us. Donc, oui port d'arme autorisé. Je portai un Glock 26
sauf que les criminels n'achetent pas legalement leurs armes, meme si on mettait plus de restrictions, ça ne changerais rien pour eux.
Ça faciliterait beaucoup la tache des criminels
🎯
Enfin quelqu un qui reflechis
exactement
@@Mizer78 sauf qu'un criminel n'a rien à faire dans la rue encore moin dans une armurerie
c'est n'importe quoi ce reportage. les armes en categorie c sont bien evidement soumise a declaration en prefecture via le systeme SIA. les armes qui nous tuent viennent du marché noir!
il y à des chaine expertes pour traiter le sujet correctement.
Oui et avant le sia elles étaient tout de même déclarées donc voila
Bien sûr, ils ont pour but là de diaboliser les armes légales tandis que les armes illégales sont en prolifération
oui, il faudrait vraiment qu'ils connaissent leurs sujet.
bien dit ceux qui font ces lois ni connaissent rien du tout c est des planques dans un bureau qui ne savent pas qoi faire de leur journee
j'en suis à 15s du reportage et j'ai déjà appris que les kalachnikovs sont des fusils mitrailleurs. j'ai toujours crus que c'était des fusils d'assaut.
Les criminels s en branle de vos legislations ..!
Qui est le plus dangereux pour la classe dirigeante ? Le criminel qui ne s'en sert que dans son microcosme social parallèle de criminalité ou des citoyens normaux et actifs. La masse qui constituent la part du contrat social qui légitime le maintient de la première au pouvoir.
Hors si les uns décide de se prendre en mains et de regagner à nouveau en autonomie, alors ils reconnaissent implicitement que la première de sert a rien.. Et là ça pu pour la légitimité de certains si l'autre part du contrat décide de s'en émanciper (a trés juste titre d'ailleurs puisque c'est une arnaque)
Qui est vraiment un danger pour qui dans ce cas là ? Qui est le criminel de qui ?
C'est un rapport de force sinusoïdale.. Faut pas être naïf hein.. C'est jeu de maintient d'influence, c'est une constance dans l'Histoire.
D'un point de vue strictement materialiste les cartels sont d'avantage une béquille au système économique qui sous tend la structure et la caste politique que ceux qui tendent a remettre en question la compétence de ces derniers par quelque chose d'aussi simple qu'acquérir un peu plus de responsabilités légal et de marches de manœuvre qu'ils n'en ont déjà.
Oh que oui. Lol !
Ont voit bien aujourd'hui qui viol poignarde, égorge, et fusillé a tout va en toute impunité et qui se tient à carreaux
Comme nous devrions nous branler de la vie des criminels ...Vu que la notre, a leurs yeux ,n'a aucune valeur et qu'ils se prennent le droit d'y porter atteinte ...
Non du tout car le premier complice est parfois un avocat véreux qui a donné les ficelles avant le passage à l action ..
marre de cette propagande anti arme . On est dans un pays dont la devise est liberté , égalité , fraternité . Mais quand la fraternité disparait, on est plus EGAL à son potentiel assaillant et LIBRE de s’en défendre . Pour le port d’arme du citoyen
Port d'armes ou....détention d'armes ?
@@leclercqjean-pol7815détentions avant l’ami
Reportage débile, comme d'habitude.
Exactement merci 👍
exact .. boycottez les mainstream qui jouent contre les français !!!
Une France menacée par le surarmement ??! Renseignez-vous un peu plus; la grande majorité des tireurs sportifs est très respectueuse des règles. Ceux qui transgressent les règles sont bien connus.... Un peu d'honnêteté.
Sans oublier que la majeure partie des agressions sont faites au couteau soi dit en passant...
ceux qu'ils veulent s'armer on les voit arriver en club et ils repartent la queue entre les jambes, le TIR c'est un discipline...
@@NikNolte-n2iils repartent avec leur licence...
@@NikNolte-n2i Il n'y a rien de mal à vouloir s'armer, ce qui est mal est de vouloir commettre des crimes avec.
mais ils le savent très bien ces crapules qui font ce reportage tronqué sur ce genre de merdia .. ils font de la propagande en amont pour que le gvt puisse justifier d empecher les français de se défendre tout simplement ! ne vous laissez pas faire !
Reportage orienté !
En tant que journalistes d'investigation ,vous devriez vous remettre en question!
Les armes qui tuent en France ,sont à 99,9%des armes obtenues au marché noir (armes volées, ex Yougoslavie,Albanie et aujourd'hui Ukraine.) Les tireurs sportifs et chasseur ont trop a perdre en étant dans l'illégalité.
Arrêté de divulguer des fausses informations s'il vous plaît.
je dirais même 99,99999% ... ah si !! dans mon club 3800 adhérents ... j'y suis depuis 40 ans au moins .. un mec c'est suicidé avec son arme ..
Comme au Québec et au Canada. Les vrai criminels s’arment et se foutre des lois. Et ont fait passer les chasseurs et tireurs sportifs pour des criminels.
@@thejoebarteam1 ensuite il y a aussi les laxatifs , mais l'agonie nous en est plus longue et douloureuse ..et cette arme est juste réservée à nos politiques !!
Exactement
Whaouh le documentaire pas du tout parti pris : "bouhouhou les gens veulent s'armer :'( "
A cause du "sentiment d'insécurité" sûrement...
Je rigole avec "le pays le plus armé d'Europe"...allez dire ça à la Suisse.
Pour le rétablissement du port d'arme citoyen !
c'est dingue oui c'est tout sauf neutre
La Suisse ne fait pas partie de l'UE donc ne compte pas quand on dit que la France est le pays le plus armé d'Europe. Pour le port d'arme citoyen je suis carrément pour aussi mais à condition de l'encadrer quand même avec des expertises psychiatriques et médicales. Donneriez-vous un fusil à pompe à un schizophrène ? Ou à un repris de justice ?
bjr,exact, en Suisse un 357 mag pistolet barillet en quelques minutes avec un ami suisse, simple
@@SeptikatorA condition de l'encadrer ?? Ta vraiment cru que les personnes dangereuse en France achete des armes légalement et c'est déjà encadrer. Si ta des troubles psychiatriques, tes censée ne pas pouvoir en acheter
@@shotack9757 Dans ces cas là on abandonne toute règle puisque les règles peuvent être contournée ? Penser de cette manière c'est la porte ouverte à l'anarchisme. Déjà si on avait un service de douane digne de ce nom la majorité des armes illégales en France n'existeraient pas comme c'était le cas avant les traités de libres échanges européens il y a 40 ans.
" La France menacé pas le surarmement" mdr C'est pas les armes le problème. Tout le monde le sais. La Suisse, la Pologne, ils on 2 a 3 fois plus d'armes et il n'ont pas nos problèmes. Vous l'expliqué ?
Impossible de regarder en entier. Le débit de connerie me bloque le téléphone.
Ouai incroyable 👍, même chose j'me casse... Pas besoin de posté avec des débiles qui publie de pareils doc....
Je pense qu'on devrait tous faire un signalement de cette vidéo pour mensonges et désinformations.
Ca leur apprendra peut-être à mieux faire leur métier.
C'est une honte...
c'est pas un métier c'est du sous boulisme de la macronerie. Propagande de m.... pour faire peur aux Français, AUX VRAIS !!!
Le gouvernement et la préfecture vont ils arrêter les Tchétchènes armés jusqu'aux dents dans certains quartiers ?
Non ! Mais gauler Tigus, Néness, Martin, Durand et Dupon = Oui !
Ben Non qu’elle drôle d’idée cést pas dans leurs interets 🙄
Ou les gitans comme kendji avec son fameux colt 45 acheté dans une brocante 🤣
ils n'ont même pas arrèté Kenji Girac avec son arme illégale de catégorie B.
les lois ne concernent que ceux qui les respectent,
Exacte je le dis tout le temps et quant une loi est de la merde contre nous simple on s’en tamponne on ne l’a respecte pas logique 😉
J'ai bien ri...
Quelle est la différence entre commander une carabine en la faisant livrer chez quelqu'un et faire livrer chez soi ou même aller l'acheter en armurerie puis la donner a quelqu'un ? Au final l'acheteur de l'arme est connu, enregistré dans un fichier national et il sera responsable...
Pour les armes à blanc il y a déjà eu des changements de réglementation en Avril 2020, notamment des obligations pour les constructeurs de les produire de manière à empêcher la transformation, les sociétés basées à l'étranger doivent aussi s'y plier pour pouvoir vendre en Europe.
Enfin je dirais qu'il est surement plus simple pour un criminel de passer justement par des réseaux criminels pour se procurer des armes de guerre (inaccessibles aux civils légalement) que de s’embêter avec les démarches légales pour ensuite faire quelque chose d'illégal !
Et pour terminer, les gens ont peur et veulent s'armer, mais plutôt que de se pencher sur les causes (donc ce qui provoque la peur des gens) l'état préfère encore renforcer la réglementation sur les armes, ce qui sans doute ne fera que renforcer la peur, l'état envoyant le signal qu'il ne peut rien contre les causes de la peur... 😲
C'est une façon de voir les choses.
Vu de l'extérieur (je ne suis pas Français), je pense plutôt que l'état a très peur d'une population armée pouvant avoir des revendications politiques insurrectionnelles.
Dans cette optique, il se fout des mafias et des banlieues ...
@@MrSUPERDUCON
l'état devrais avoir bien plus peur des banlieues que des simples citoyens car un honnête citoyen ne peu légalement pas se retrouvé en possession d'une arme de guerre fonctionnelle. par contre les "chances pour la France" qui vivent en banlieue on moins de problèmes pour se procurer des kalachs
Son arme de longue distance c'est une 22lr😂
c’est vraiment des guignols au moins aussi stupide que l’ATF aux usa
Ouais, c'est l'arme ultime ! Selon un journaleux de BFM, la portée de la 22 serait de 16000km (véridique) !
Chris Kyle et Simo Haha (la mort blanche) aurait mieux fait de choisir ce calibre 🤣
Létal jusqu'à 1500 km selon les experts balistiques de BFM 🤣
Bah en soit tld et 22 c'est compatible, je fais du TLD en 22 (action Bergara B14R sur châssis AICS, lunette NF et rail 20moa) ça permet de travailler a pas cher jusqu'à 400m grosse modo, après j'ai le 6.5 pour d'autres distances.
Par contre oui, dans la vidéo c'est clairement la configuration pas adapté, rien que l'optique déjà...
La 22 ça permet déjà de toucher des cibles à une distance correcte donc oui, on rigole de la 22 mais ça fait de jolis ptits trous dans un bonhomme.
Au bout de 20 secondes "Fusils mitrailleurs comme les kalashnikov." Le niveau de journalisme fait peur.
perso j'ai toujours crus que c'était des fusils d'assaut.
En soi ils n'ont pas tord sur ce coup!
Vu qu'il y a beaucoup de versions de Kalachnikov:
-Fusil d'assaut: Ak47,AkM, AN-94
-Fusil a pompe: Saiga-12
-Fusil Mitrailleur: Rpm et RPK
-Pistolet Mitrailleur: AK-74
C'est tous ce que je me rappelle comme nom et type d'armes d'une recherche faite il y a 4 ans!
Soutien à l'ARPAC, des gens de bon sens! Allez voir la législation Suisse ou dans les pays de l'Est si vous n'êtes pas convaincu...
Le refrain de notre hymne national n'est il pas aux armes citoyens...
A la révolution française, nos aïeux n'ont pas écouté Mirabeau et n'ont pas inscrit dans le marbre le fait que tous citoyens étaient en droit de détenir et de porter une arme.
En avril 1939 six mois avant la guerre, les Français ont perdu ce droit par un simple décret qui à ce jour est le socle de notre législation sur les armes.
La sécurité devrait être la préoccupation de tous les citoyens et ne devrait pas être réglementée par des ordonnances ou des décrets signés en catimini par des personnes sensées être garantes de nos institutions et de la république.
Voici ce qu'aurait du être l'article 10 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen proposé au comité des cinq par Mirabeau :
"Tout citoyen a le droit d'avoir chez lui des armes, et de s'en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense, contre toute agression illégale qui mettrait en péril sa vie, les membres, ou la liberté d'un ou de plusieurs citoyens."
Mais il ne fut pas retenu car jugé évident par le Comité des Cinq :
Mes collègues sont convenus tous que le droit déclaré dans cet article est évident de sa nature, et l'un des principaux garants de la liberté politique et civile ; que nulle autre institution ne peut le suppléer ; qu'il est impossible d'imaginer une aristocratie plus terrible que celle qui s'établirait dans un état, par cela seul qu'une partie des citoyens serait armée et que l'autre ne le serait pas ; que tous les raisonnements contraires sont de futiles sophismes démentis par les faits, puisque aucun pays n'est plus paisible et n'offre une meilleure police que ceux où la nation est armée.
Le deuxième amendement des états unis, le 15 décembre 1791 :
"Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être transgressé."
George Orwell, le 8 janvier 1941 :
Ce fusil accroché au mur de l'ouvrier ou du paysan est le symbole de la démocratie. C'est notre travail de veiller à ce qu'il y reste".
Souvenez vous que pour asservir un peuple il faut le désarmer...
Je plussoie 👍
L'amendement Mirabeau c'était pour la constitution et non pas pour la DDHC il me semble, cette dernière sous-entendant le droit de s'armer en faisant de la résistance à l'oppression un devoir.
Merci pour la citation d'Orwell en tout cas, je ne la connaissais pas.
Encore une fois, un reportage qui n’a pour seul but d’attirer l’attention de l’opinion public sur les tireurs sportif afin de faire peur et de nous faire passer pour des fanatiques!
Mais là réalité est tout autre!
Les criminels ne commettent pas des crimes avec des armes légales mais plutôt issues du marché noir!
Votre unique motivation est de désarmer le peuple!
Il ont pas cherché loin pour leur reportage il n'y à quasiment rien de vrais même pour l'époque
vive l'ARPAC
100% mensongers.
Nous allons porter plainte pour diffamation.
bah vas y fais le, pas besoin de le dire ici.
@@drefhill 👏BRAVO 👏 !!!... Je n'aurai pas fais mieux en réponse👍.
Bonjour....... Envisagé vous, de faire un Documentaire, sur la vente Libre des Couteaux.....qui Animent Nos Fait divers Actuellement ?????
Et sur la vente libre de couteau de boucher et de cuisine ?
On a bien un ou deux députés qui vont nous pondre un permis couteau….
@@juliendronne2782 On a bien 1 million ou 2 million de Français qui vont en avoir ras le bol et être solidaire dans ce Pays ......
C'est l'entreprise Lisse Lame qui utilise ces ustensiles 😂
On sent bien le journalisme low cost.
Je suis content de lire tous ces commentaires mettant en avant l'amateurisme et l'orientation des journalistes sur le sujet. Cœur sur vous! ❤
un reportage d'antiarme pour des entiarmes
le problème c'est que si tu compte faire quelque chose d'illégal avec une arme, bah l'acheter sur le marché illégal n'est pas un problème pour toi
tout à fait : le gars qui veut faire un sale coup va pas enregistrer l'arme avant !
C’est super flippant de savoir que les gens honnêtes s’arment lorsque les voyoux sont armés depuis longtemps d’armes de guerre
c'est super flippant de voir qu'on fait tout pour que l'honnete citoyen ne puisse pas se defendre
🤣🤣🤣👍
@@sleveille4 Et notre hymne : "aux armes citoyens !" ... ne serions-nous plus des citoyens ?
@@chrisb.1464 Venez passer une semaine dans ma cité HLM, et vous changerez vite d'avis où, n'importe quoi fait office d'arme.
Faites confiance à la police qui met 20 minutes à intervenir. Ça vous laissera du temps pour sympathiser avec "les jeunes". Votre femme et vos enfants vous remercient :)
Ils sympathisent à grands coups de pompe dans la porte de mon appart depuis maintenant 8 mois, ces jeunes branleurs ! Et j'ai 66 ans sans défense.
20 minutes ?! Je vous trouve bien gentil, ici c'est pas loin de 30 minutes et encore je ne suis qu'à quelques kilomètres d'une agglomération de taille moyenne !
Dans certains coins ils pètent même les voitures sur le parking devant le comico et ça met tout autant de temps que s'ils prenaient la route...
combien de temps si tu leur dit que tu à fumé les intrus?
@@target5350 probablement moins que d'habitude car si quelqu'un appelle pour dire ça c'est quelqu'un qui veut se rendre. Ou bien c'est un faux signalement et c'est toi qui finit embarqué...
en suisse ils sont tous armés et y a aucun probléme chez nous ce sont les délinquants qui sont armés de kalachnicov est ce normal
L'état à échoué dans la protection de ses citoyens... Les citoyens assurent alors leurs protections.
Les français avec des armes dans la main, avec tous les ennemis de la France qui grouillent tout autour de nous, dans la rue, sous couvert de nationalité française ? JAMAIS ! T'es détraqué toi. Si tu veux protéger la France, fais des études de magistrat pour être juge et procureur et change la donne ou bien rentre dans la police, la douane, la gendarmerie, la sécurité privée...
Ouais, c'est super efficace aux Etats Unis !
@@DealWithIt32bah oui quand tu rentres chez une personne sans y être invité et que tu te prends une cartouche c’est tant pis pour toi.
En France t’as juste à attendre de te faire violé et volé. Bref je te laisse faire ton choix
@@DealWithIt32 ça marche bien effectivement
Et où est le problème d'aquerir une arme pour se défendre???
J'avoue quand bien même les cartes de crédits et les adresses seraient contrôlées lors de l'achat, le tireur mal intentionné pourrait toujours donner l'arme à qui il veut... c'est comme les chauffards sur la route, ils ont bien eu leur permis légalement au début pour ensuite dériver, de même que ceux qui conduisent carrément sans permis, ils roulent une voiture létale sans permis... Et dieu sait qu'une voiture ou un camion peut faire beaucoup plus de dégâts qu'une arme à feu...
Autrement dit, vouloir contrôler les armes légales à tout bouts de champs est sans fin et inutile au niveau sécuritaire, les nouvelles lois n'embêtent que les gens honnêtes et pas du tout les criminels...
Le citoyen honnête, si on lui met une mitrailleuse dans les mains cela ne lui donne pas tout d'un coup l'envie de tirer sur tout le monde, car il est bien dans sa vie et sait que le meurtre est punie de plus de 20 ans de prison, ce qui est assez dissuasif je pense... donc arrêtons la psychose sur les armes à feu... le problème est ceux qui trouvent que c'est une bonne idée de faire des tueries et ils les feront avec autres choses que arme à feu s'ils n'y ont pas accès et feront autant dégâts si ce n'est plus encore qu'avec une arme à feu...
Savez-vous pourquoi le japon n'a pas débarqué au usa apres avoir pensé éliminer la flotte des usa a Perlarbour ? Parceb qu'ils savaient les américains armés dans toutes les villes et campagnes. Les seuls en France à craindre les civiles armés sont ceux qui gouvernent.
Gros malaise en regardant ce reportage. Des approximations, des erreurs ou carrément certaines informations mensongères. L'interprétation que peut en faire le grand public est que c'est "Jean-Michel de la compta" qui achète une bombe lacrymogène qui devient tireur sportif qui est le danger.
Le journalisme doit rester honnête on en est loin.
Pour arrêter un méchant avec une arme, il faut un gentil avec une arme
(NRA/ARPAC).
Tous les ans on célèbre la prise de la Bastille, dont le but était pour les citoyens normaux d'acquérir des armes !
C’est nos politiques qui menacent la France pas les armes.
encore un reportage contre les armes legals...Seul les criminels doivent pouvoir etre armé est le message de cette video."Vous vous rendez compte certains Francais veulent avoir la possibiltée de se defendre ! vous n'avez pas honte."
Pourquoi vous avez pas été faire votre enquête dans les cités??? Les Kalashs sont en promotion en ce moment, t'as une grenade gratos avec🤣
Le fusil à pompe sxp winchester en canon 46 est en cat B maintenant... Reportage de 2017 législation à changé depuis on est en 2024.
La menace est dans les cités pas dans les clubs de tir ...
A noter que les "fusils à pompe" mentionnés dans cette vidéo n'en sont pas vraiment puisqu'ils ont un canon rayé, les véritables fusils à pompe, à canon lisse, dont en catégorie B.
Ce qui fait le fusil a pompe se n est pas le canon c'est son mode de réarmement ( la pompe)
le reportage date quand même de 2017. Depuis la législation a beaucoup changé.
@@johndo3167 En France il est de coutume de designer les armes de chasse à canon lisse de "fusils" et les armes de chasse à canon rayé de "carabines".
Ben pour le coup j'ai des rayures non dispersent(droite), ben c'est vachement mieux que le canon lisse
S'agissant d'une arme en calibre "12" et équipé d'un système de rechargement à pompe, il s'agit bien de " fusil à pompe"
Muni d'une rayure hélicoïdale il favorise le tire de balles.
Sur des munitions de calibre 12 à bourre grasse, il donnera une dispersion très importante des plombs dès la sortie du canon.
Sur des 12 à jupe la gerbe gardera un groupement plus satisfaisant.
Les fusils à pompe à rayures droite offre en revanche une très bon groupement des plombs comparable à un douze à canon lisse muni d'un choke.
Ils sont en revanche moins bon que les fusils lisses pour le tir à balle.
On va dire qu'un fusil à pompe à canon rayé est plus "specialisé" qu'un fusil à canon lisse.
Il n'en demeure pas moins des fusils à pompe à part entière.
Hâte de voir votre reportage sur : -pourquoi le français ont peur
-combien d’arme non déclarées dans les cités
Etc ….
Je suis quasiment sûre on peut trouver une arme à feu sur le marché noir plus vite que l’acheter légalement.
Flashballs 2 fois moins forts que ceux des forces de l’ordre !! Ça laisse songeur sur les intentions réelles de ceux-ci contre les manifestants de gens comme tout le monde !!! Je suis choquée 😱
Oui, j'ai pensé la meme chose.
Uniquement les personnes aux bonnes intentions prennent le temps de se faire un licence de tir et acheter l'arme conformément au règles.
De toute façon celui qui a tué le plus de personne ces dernières années à lui seul c'était avec un camion. Alors que vont dire ces journalistes : interdire les camions ?
et 80 personnes ,mieux qu'une Kalache
Mais oui faites nous croire que les armes légales sont utilisées pour les crimes.
Déjà quand tu entends "des fusils mitrailleurs" comme des kalachnikovs", le niveau fait peur...
Mais pourquoicoubeh les Français ont se sentiment de vouloir se défendre ?? 🤔
De quelle planète tu descend l'aveugle ?..
@@fr6go930 tu n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir toi ...
@@fr6go930 t'es pas la chips la plus croustillante toi ...
@@fr6go930 pas le coutela le plus aiguisé du tiroir toi
😁
On ne devrait avoir à se justifier de vouloir posséder une arme. Quoi de plus normal ?
"Les hommes libres ne demandent pas la permission de porter les armes." - Thomas Jefferson
interdire , toujours interdire , allez plutôt voir le marché parallèle qui viendra de l'Ukraine.
La France, surarmé,, c'est une blague !!
Les trafiquants ne vont pas faire une license de ball trap et ils achètent une AK 47 quand ils veulent.
Les tireurs sportifs sont des gens honnêtes,pas de potentiels tueurs.
Bonjour les approximations et les lieux communs.
La France est menacée certes, mais de toute évidence pas par les citoyens qui veulent protéger leurs domiciles. C'est surnaturel d'être obligé de le dire.
Et qui détient des 49.3 à fusion ? Allez un peu de courage pour enquêter sur le marché sous terrain, on attends votre vidéos avec impatience
Le mec a vraiment fait livrée une arme au journaliste ? Il a oublier que l'arme et déclarer a son nom ? Même si vous vous faite livrée ailleurs a un autre nom et que la carte bancaire et elle aussi a un autre nom, il ne faut pas oublier que c'est VOS DOCUMENTS qu'il y a sur le site, donc votre licence et que l'arme elle, elle es bien déclarer a votre nom. RIP l'apprentie tireur !!!!
Certains ont beaucoup plus peur des citoyens que des criminels. D'où le besoin de désinformer pour leur retirer les seules rares armes qui leur sont accessibles...
Même pas un mot sur les revolvers à poudre noire ?
C'est presque décevant de la part de journalistes anti-armes.
Mais si ! Ces armes à feu en vente libre depuis des années.
Ces armes tellement dangereuses qu'elles ne font jamais les gros titres pour un usage criminel 🙄
la seule restriction que je connais pour ces armes, outre le fait de devoir être majeur pour en acheter, c'est qu'on ne peu les vendre avec leurs munitions.
big up à tous les vendeurs de tromblon.
Avec les armes envoyés en Ukraine, ça va être comme en Ex-Yougoslavie
👍🏻👈exactement 🙏
c'est ce qui gêne les métèques, en cas coup d'état par les dirigeants aux service de nos ennemis, des Français auraient la possibilité de se défendre !!!
Bravo l ARPAC
pour LA GRANDE BRADERIE sur les armes il faudra attendre la fin du conflit UKRAINIEN , et la ca sera le 14 JUILLET !!!!!!!!!!
Pas besoin, les armes livrées à l'Ukraine sont déjà en vente sur le marché noir depuis plus d'un an....
@@patetses4pattes567 MERCI POUR L ' INFO 😂😂
Merci pour l'information à la fin , je n'étais pas au courant , merci beaucoup !
Trés loin de la réalité.
y'a t'il des journalistes honnêtes j'en connais pas
Comme si le problème d’insécurité en France était lié à la détention d’armes par les citoyens dits honnêtes 😂😂😂
Et donc parce que des terroristes commettent des crimes, on fait encore plus chier les citoyens honnêtes qui respecte les lois
Slt , j' ai une question qui concerne le poing américain considéré comme une arme et soumise à restriction , j' ai constaté que les forces de l'ordres ont en très grande majorité des gants de motos à coque carbone qu' ils utilisent oui ! comme poing américain et cependant personne ne s' en émeut , ni sénateur / député ...
Les policiers sont en torts , ces gants peuvent etres renforces avec une matiere souple mais non rigige !
Moi je porte des gants coqués rigides car je me déplace avec des béquilles , je me sers de l excuse ou cas où je tomberai !
Cela m à servi une fois avec des policiers compréhensibles !
Par contre la police à le droit a la matraque télescopique , pas le simple citoyens !
Ces policiers sont en torts , les gants coqués peuvent être renforces avec une matiere souple mais non rigide !
Moi je porte des gants coqués ( rigides );car je me déplace avec des béquilles et les gants coqués me servent d excuses en cas de chutes !
Cela m à déjà servi lors d un contrôle avec des policiers " comprehensifs "
Par contre eux ont le droit a une matraque télescopique et pas le simple citoyen !
Ils sont autorisés au port d'armes eux.
Ca te derange ?
@@DemPart j’ai dit ça ?
Non, alors…..
Juste un honteux montage de plusieurs reportages, le business de la peur... quand on a pas de sujets traiter....
Il y a des années j'ai revendu ma Winchester 30 x 30 à munitions grande chasse. Qu'est-ce que je le regrette maintenant. Bou Ouuuuuuuuh !!! 😭
Oui, vous avez fait une belle bêtise.
Comme d'habitude reportage à charge contre les Français honnêtes terrorisés par des terroristes en puissance qui eux, sont armés ILLEGALEMENT et ne sont jamais inquiétés par l'état encore moins sujet de reportage de ce genre qui nécessite pour cela un courage, honnêteté et impartialité que bien entendu vous ne posséderez jamais !!
Il faut 2 ans pour avoir une arme légalement, 2 jour pour une illégalement.
Comme d'habitude, ce sont les honnêtes gens qui sont à l'origine du fameux "sentiment d'insécurité qui relève du fantasme". Les médias se moquent du monde d'une façon bien peu subtile et bien peu crédible que je trouve pour ma part injurieuse. Ce n'est pas l'individu salarié ou exerçant une profession libérale (je ne parle ni des dealers ni des proxos et je préfère le préciser afin de limiter à défaut d'éviter les malentendus). J'ajoute que les journalistes bénéficient d'avantages fiscaux (7 650 € déductibles de leurs revenus imposables en 2023) je ne parlerai pas de corruption mais le cousinage n'est pas loin.
Nous les gens ordinaires comme l'a fait remarquer le "petit Mozart de la finance" sommes contrairement à "ceux qui réussissent", "ceux qui ne sont rien" ( et aussi "les gaulois réfractaires", les fainéants, "les incultes" pour ne citer que celles que j'ai retenues), par conséquent les égards pour ces ratés que nous sommes ne seraient que confiture aux cochons, il y a donc une certaine logique dans l'attitude de "ceux qui réussissent" à l'égard de "ceux qui ne sont rien". Ces gens des médias savent ce qu'a dit "Jupiter" en 2017 qu'il est risqué d'oublier d'où on vient et où on va.
Reportage toujours à charge.
Le petit monde journalistique a choisi lui d'être un petit mouton sans défense pieds et mains liées dans une société toujours de plus en plus violentes, ou seuls l'état est armé et les voyous aussi...
La notion de liberté du petit journaliste ressemble beaucoup finalement a du totalitarisme.
Pourtant ce que demande l'ARPAC est simple;.....
Vous avez le droit de défendre votre vie, celle de ceux que vous aimez, celle des innocents. Il vous en faut le moyen. La loi ne désarme que ceux qui la respectent. Rien ne remplace le port d’une arme à feu. Il faut rétablir le port d’armes.
complètement faux ce reportage Le fusil à pompe commandé est au nom de celui qui l'achète donc déclarer il est responsable et noté dans le SIA !!!
Je suis policier et je suis pour le port d'arme citoyen !
Avec une sévère selection et une complète formation, évidemment.
encore un reportage complètement débile qui salit les tireurs sportifs et les défenseurs de domiciles, vous êtes ridicules
il faut aller dire ça dans les banlieues
Comme d'habitude reportage a charge contre les honnêtes possesseur d armes déclaré aupres des préfectures. Et pendant ce temps ceux qui ne les declare pas sont tranquille. Vive la France et l Europe.
A quand une demande d'autorisation de détention pour les couteaux ?
Lola,
Sarah Halimi,
René Hadjadj,
Stéphanie Monfermé,
Jean-Baptiste Salvaing,
Jessica Schneider,
Alban Gervaise,
Axelle Dorier,
Eric Masson,
Le père Hamel,
Samuel Paty,
Dominique Bernard,
Enzo,
Philippe,
Arnaud Beltrame,
Maéva,
Mégane,
Thomas,
Le bataclan,
l'hyper-casher,
l'école juive de Toulouse,
Nice le 14 juillet,
Annecy,
…
Nos armes sont fichées nous les tireurs sommes fichés l'informatiquement et les incidents sont très rare chez les licenciés.
Moi j'ai une question pour les journalistes avec tout vos mensonges. Les licenciés sont des gens sans problème pour la plupart et des passionnées vous faites que salir encore une fois des gens bien mais avez vous été dans les quartiers à Paris ou pire Marseille savez vous comment ces voyous sont approvisionné et surtout la quantité d'arme de guerre illégale qui circule et faites le compte des morts tués par balles à Marseille ses dernieres années pour le trafic la bizarrement vous semblez moins invasif aller faire un reportage sur les canaux télégram ou on peut se procurer des ak 47 comme des petits pains à la boulangerie et arrêtez de nous casser la tête à nous tireur sportif.
Le discour de l'arpac est séduisant. En fait c'est juste agrandir la police un peu, puisque ceux qui auront le port d'arme auront une formation adaptée. Visiblement ça marche bien en Suisse, pourquoi pas en France?
1ere phrase, deja tout faux. Un AK47 semi-auto est parfaitement "touchable", en cat. B. Allez next, ca degage.
Reportage qui semble dater de 2017, publié en 2024 sans autre precision de date.
sauf que la charia se fait à coup de couteaux... , et pour le Bataclan si des spectateurs étaient armés , il y aurait eu moins mort. De plus dans certaines mairies les gardes municipaux ne sont pas armés. Et si vous avez, en promenade, une bombe lacrymogène vous pouvez être "désarmé" et payer une amende par la Police Nationale. Il a fallu déclarer toutes les armes CF SIA
Commencé déjà par finalisé correctement votre SIA avant de vouloir tous contrôlé. pouvoir !
Bien sûr que les citoyens risquent de s'armer quand on voit que la sureté est constitutionnelle mais que dans les faits des citoyens décèdent toutes les semaines (surdimensionnement médiatique !) et que la Police, la Gendarmerie sont visées; quand elles ne sont pas directement attaquées montrant les défaillances à tout niveau; quand elles sont par ailleurs que des forces d'intervention et plus de prévention, quand elles ne sont pas devenues les bras armés de l'état au service du néo libéralisme autoritaire violent les droits du citoyen !
Ca commence mal. Le pompe peut être en cat c ou cat b en fonction du canon, rayé ou non.
Pour la défense du domicile, je ne conseille pas le fusils. Je préconise plutôt le pistolet.
Alors le problème se sont les armes ! Je pense que le problème c'est la délinquance !
Aux États Unis les états où les citoyens sont les plus armés sont ceux où il y a le moins d’homicides par arme .
CQFD 🎯
3 ans aux USA ya 10ans. J'avais mon Glock toujours sur moi.
Dans le holster ou dans le pantalon ? Lol
Il faut être citoyen américain pour pouvoir porter une arme, je doute fort k un expat puisse le faire...🐳
@@navigator4709 tout possesseur d'une Green card aux usa possède de facto les mêmes droits qu'un citoyen us. Donc, oui port d'arme autorisé. Je portai un Glock 26
aux armes citoyens!!! ...
En suisse touts citoyens est armée et y a pas des tuerie touts les jours donc le problème cest pas les armes mes autres choses
toujours pareil. on prend des exceptions pour mètre en avant. et pour enlever les armes aux citoyens .
"Fusils à pompe en catégorie C"... 😮 j'ai arrêté la vidéo à la 54eme seconde vu le niveau de journalisme.