58:00 היהודי יכול להוכיח את הספר שלו ,יש לך ארכיאולוגיה ובכמויות,אז מה לא מוכח מהתנ''ך? גם להוכיח שלא סתם מישהו שרצה להטריל אותנו או לשלוט בנו גם אפשרי להוכיח לך שזו שטות,יש לך המון מאמרים והרצאות על זה,אם תרצה כיוון אפנה אותך
@@israteeg752 לא יודע אם יש לי מספיק מקום לכתוב את זה פה,ארכיאולוגיה על מעמד הר סיני אין ממש הוכחה חד משמעית ,אבל יש הוכחות לוגיות אחרות,ואם אתה חושב שאפשר להוכיח את זה בתגובה ביוטיוב אז זה כבר בעיה שלך ומסביר הרבה דברים עלייך
43:00 מאזין בור וחסר ידע בתחום,איך יהיה בדיוק dna לאדמה? תלמד קצת על הבריאה ,אבל כנראה לא תבין כלום ,כי מה שקרה בבריאה זה לא משהו שיכול לקרות עכשיו,זה משהו שקשה למוח שלנו להבין
54:00 זה לא נכון ,המוסר לא בא מפחד באמונה לבורא עולם,עובדה שיש המון דתיים שאין להם מוסר והם מאמינים בבורא עולם,מה שחשוב זה להגיע קודם אחרי חקירה עמוקה שיש בורא לעולם לפחות יותר הגיוני שיש בורא מאשר אין ,אחר כך שמתחילים להבין איך לקרוא תנ''ך ולהבין אותו אז מבינים כמה התורה שלנו יפה וכמה מוסר יש בה ,ובסופו של דבר המוסר יבוא לך בטבעיות ומאהבה לבריות ולא מפחד ,תלמדו את ההנהגות של בורא עולם,בורא עולם ידע שהעולם לא יכול להתקיים רק במידת הדין ולכן יש גם את מידת החסד ואנחנו המאמינים האמיתיים מחפשים רק להטיב עם הבריות בדיוק כמו בורא עולם
כמעט כל אדם מאמין שהספר של הדת אליה הוא נולד הוא הכי יפה. אם היית נולד לשבט כלשהו באפריקה, היית מאמין שהספר שלהם הוא הכי נכון, וכמובן שאלהים כתב את הספר הזה שמדריך אותך לכיוון האמת והמוסר השמימיים.
@@shmuelherman312 מיכאל לא רק ניצח הוא פשוט הוציא את אביב מהכלים ואביב חזר לאותה נקודה ולא הצליח להבין את הרב, אביב פשוט לא בליגה של הרב מיכאל , אין מה להיעלב, הרב מיכאל בעל מוח חריף ביותר אין הרבה כמותו
@@itay-g3fאני חושב שאביב הבין טוב מאוד את מיכאל אברהם פשוט מיכאל אברהם שמגדיר את עמדתו למצב שאי אפשר באמת לדון על הנושא קצת ילדותי מצידו וזה נראה בעיניך כאילו זה הוציא את אביב לא טוב
מיכאל אברהם חכם ולכן הוא יודע שרוב הטענות של דתות כולל היהדות הן הזויות ולכן הוא הולך על גישה מינימליסטית לחלוטין כדי לנצח דיבייטים, כמו לשאול האם יש בורא אמורפי, או אפילו כוח חסר מודעות שיצר את היקום. לדעתי זו פשוט התחמקות מדיון, כי הרי אם הוא רק היה מאמין בכוח יוצר הוא לא היה מניח תפילין בבוקר.
סלחו לי אבל המאזין הראשון מדבר שטויות וגם אתם,יהודי מאמין אמיתי לא מפחד משאלות וההפך הוא מחפש שאלות,בכל התקופות עד היום הרבנים שאני אישית קורא אותם והולך דרכם כמו למשל הרמב''ם שאמר שמצווה ללמוד ולחקור ולדעת שבורא עולם קיים ולא "נעשה ונשמע" ולחקור את המדע והחלל כי הכל חלק מבריאתו של בורא עולם וצריך לדעת איך הכל עובד פיזיקה מתמטיקה רפואה ועוד,אז אם יש בתוך הדת היהודית כתות שמונעות מילדים ללמוד אז תדעו שזו לא הכוונה של היהודות
@@danielsupersize9090 מה הכוונה של היהדות? כלומר הכוונה/הנהגה של בורא עולם,יש המון ספרים בנושא והמון הרצאות,לגבי למה ביהדות אסור לשאול כופרים,אתה בטח מתכוון שאסור לשאול כופרים בנושא המקרא כמובן,אבל אפשר לקרוא דברים לשם הביקורת אבל לא דברים שכופרים שרומסים את האמונה שלי כותבים
ההבדל שבדת התשובות מומצאות ובמדע הן מוכחות. למשל כשלא יכלו להתמודד עם השאלה איך דגים טבעו במבול, המציאו שבמבול היתה גם אש. זה לא נקרא לענות על שאלות. זה נקרא לחרטט וכל הדתות אלופות בזה.
@@tmpqtyutmpqty4733 כתבתי מגילה ארוכה כאן אבל כנראה מחקו לי אותה אז לצערי אין לי כח לכתוב אותה שוב ,אתה פשוט מדבר מחוסר ידע ואין לי כח שוב לבזבז זמן לכתוב 500 מילים
עלילות גילגמש וסיפור המבול מתוארכים לפי ארכיאולוגיה כמעט לאותה תקופה 2100 לפנה''ס ,אז מאיפה המקור שלך שהיהדות העתיקה את עלילות גילגמש לסיפור המבול? אולי ההפך הוא הנכון? במיוחד שהדת שלנו נשמרה עד היום והם נעלמו כמו טיפה בים
@@itay-g3f חובת ההוכחה היא על מי שטוען שהיה מבול. אם למשל מדענים היו טוענים שהיו דינוזאורים כי זה כתוב בספר של איזה שבט קדום, אף אדם רציונלי לא היה מקבל את זה.
58:00 היהודי יכול להוכיח את הספר שלו ,יש לך ארכיאולוגיה ובכמויות,אז מה לא מוכח מהתנ''ך? גם להוכיח שלא סתם מישהו שרצה להטריל אותנו או לשלוט בנו גם אפשרי להוכיח לך שזו שטות,יש לך המון מאמרים והרצאות על זה,אם תרצה כיוון אפנה אותך
בבקשה, תוכיח מקור למעמד הר סיני שמחוץ לתנ"ך. בהצלחה עם זה.
@@israteeg752 לא יודע אם יש לי מספיק מקום לכתוב את זה פה,ארכיאולוגיה על מעמד הר סיני אין ממש הוכחה חד משמעית ,אבל יש הוכחות לוגיות אחרות,ואם אתה חושב שאפשר להוכיח את זה בתגובה ביוטיוב אז זה כבר בעיה שלך ומסביר הרבה דברים עלייך
@@itay-g3f תפסיק לחפור בתגובות ותוכיח משהו
@ אני לא פתחתי ערוץ להוכיח לך, הם העלו את השידור אז שאלה פשוטה שאלתי, מאיפה המקורות שלהם ומשם נתקדם
@@itay-g3f אתה זה שיצאת בהצהרה כתובה כשכתבת "היהודי יכול להוכיח" אז חובת ההוכחה היא עליך , או על אותו יהודי לו התכוונת.
אני לא באמת קיים במציאות
יהוה זה אתה? יש לי הרבה דברים רעים להגיד עליך
43:00 מאזין בור וחסר ידע בתחום,איך יהיה בדיוק dna לאדמה? תלמד קצת על הבריאה ,אבל כנראה לא תבין כלום ,כי מה שקרה בבריאה זה לא משהו שיכול לקרות עכשיו,זה משהו שקשה למוח שלנו להבין
כי לא היתה בריאה, כמו רוב הדברים שנראו לאדם אינטואיטיביים בזמנים עתיקים.
בוקר טוב טל לידעתך יאוצים בשאלה הוותיקים לא רוצים לעזור לחדשים בשביל זה מאוד קשה להם
אתה מוזמן לפנות להלל וליוצאים לשינוי. אני ועוד הרבה יוצאים בשאלה וותיקים מתנדבים שם, ויותר מנשמח לסייע לך במה שאנחנו יכולים
54:00 זה לא נכון ,המוסר לא בא מפחד באמונה לבורא עולם,עובדה שיש המון דתיים שאין להם מוסר והם מאמינים בבורא עולם,מה שחשוב זה להגיע קודם אחרי חקירה עמוקה שיש בורא לעולם לפחות יותר הגיוני שיש בורא מאשר אין ,אחר כך שמתחילים להבין איך לקרוא תנ''ך ולהבין אותו אז מבינים כמה התורה שלנו יפה וכמה מוסר יש בה ,ובסופו של דבר המוסר יבוא לך בטבעיות ומאהבה לבריות ולא מפחד ,תלמדו את ההנהגות של בורא עולם,בורא עולם ידע שהעולם לא יכול להתקיים רק במידת הדין ולכן יש גם את מידת החסד ואנחנו המאמינים האמיתיים מחפשים רק להטיב עם הבריות בדיוק כמו בורא עולם
כמעט כל אדם מאמין שהספר של הדת אליה הוא נולד הוא הכי יפה. אם היית נולד לשבט כלשהו באפריקה, היית מאמין שהספר שלהם הוא הכי נכון, וכמובן שאלהים כתב את הספר הזה שמדריך אותך לכיוון האמת והמוסר השמימיים.
@@tmpqtyutmpqty4733 אתה לא קורא את דברי,או את דברי הרמב''ם ,אני לא מאמינים כי אמרו לנו מאמינים ,אמונה צריכה לבוא גם מידע וחקירה
אני גם שמעתי את הדיבייט בין מיכאל אברהם לאביב ואני לא חושב שמיכאל אברהם ניצח בדיבייט או הביא טענה משכנעת כלשהיא ולדעתי אביב יריב ראוי בדיונים ביניהם
@@shmuelherman312 מיכאל לא רק ניצח הוא פשוט הוציא את אביב מהכלים ואביב חזר לאותה נקודה ולא הצליח להבין את הרב, אביב פשוט לא בליגה של הרב מיכאל , אין מה להיעלב, הרב מיכאל בעל מוח חריף ביותר אין הרבה כמותו
@@itay-g3fאני חושב שאביב הבין טוב מאוד את מיכאל אברהם פשוט מיכאל אברהם שמגדיר את עמדתו למצב שאי אפשר באמת לדון על הנושא קצת ילדותי מצידו וזה נראה בעיניך כאילו זה הוציא את אביב לא טוב
מיכאל אברהם חכם ולכן הוא יודע שרוב הטענות של דתות כולל היהדות הן הזויות ולכן הוא הולך על גישה מינימליסטית לחלוטין כדי לנצח דיבייטים, כמו לשאול האם יש בורא אמורפי, או אפילו כוח חסר מודעות שיצר את היקום. לדעתי זו פשוט התחמקות מדיון, כי הרי אם הוא רק היה מאמין בכוח יוצר הוא לא היה מניח תפילין בבוקר.
סלחו לי אבל המאזין הראשון מדבר שטויות וגם אתם,יהודי מאמין אמיתי לא מפחד משאלות וההפך הוא מחפש שאלות,בכל התקופות עד היום הרבנים שאני אישית קורא אותם והולך דרכם כמו למשל הרמב''ם שאמר שמצווה ללמוד ולחקור ולדעת שבורא עולם קיים ולא "נעשה ונשמע" ולחקור את המדע והחלל כי הכל חלק מבריאתו של בורא עולם וצריך לדעת איך הכל עובד פיזיקה מתמטיקה רפואה ועוד,אז אם יש בתוך הדת היהודית כתות שמונעות מילדים ללמוד אז תדעו שזו לא הכוונה של היהודות
מאיפה אתה יודע מה הכוונה של היהדות?
ולמה ביהדות אסור לשאול כופרים?
לא סקוטי אמיתי
@@danielsupersize9090 מה הכוונה של היהדות? כלומר הכוונה/הנהגה של בורא עולם,יש המון ספרים בנושא והמון הרצאות,לגבי למה ביהדות אסור לשאול כופרים,אתה בטח מתכוון שאסור לשאול כופרים בנושא המקרא כמובן,אבל אפשר לקרוא דברים לשם הביקורת אבל לא דברים שכופרים שרומסים את האמונה שלי כותבים
ההבדל שבדת התשובות מומצאות ובמדע הן מוכחות. למשל כשלא יכלו להתמודד עם השאלה איך דגים טבעו במבול, המציאו שבמבול היתה גם אש.
זה לא נקרא לענות על שאלות. זה נקרא לחרטט וכל הדתות אלופות בזה.
@@tmpqtyutmpqty4733 כתבתי מגילה ארוכה כאן אבל כנראה מחקו לי אותה אז לצערי אין לי כח לכתוב אותה שוב ,אתה פשוט מדבר מחוסר ידע ואין לי כח שוב לבזבז זמן לכתוב 500 מילים
עלילות גילגמש וסיפור המבול מתוארכים לפי ארכיאולוגיה כמעט לאותה תקופה 2100 לפנה''ס ,אז מאיפה המקור שלך שהיהדות העתיקה את עלילות גילגמש לסיפור המבול? אולי ההפך הוא הנכון? במיוחד שהדת שלנו נשמרה עד היום והם נעלמו כמו טיפה בים
זה שמשהו נשמר לא הופך אותו לנכון.
ובלי קשר למי סיפר מתי, המבול לא יכול להיות נכון
@@danielsupersize9090 נכון כי לא זה הראיה ,בנוסף יש עוד ארכיאולוגיה על התקופה,זה שאתה לא יכול לתאר או המדע עוד לא גילה לא אומר שזה לא קרה
@@itay-g3f חובת ההוכחה היא על מי שטוען שהיה מבול. אם למשל מדענים היו טוענים שהיו דינוזאורים כי זה כתוב בספר של איזה שבט קדום, אף אדם רציונלי לא היה מקבל את זה.