Finspan hat ja schon viel Flaming bekommen. Finde es gut, dass du da nochmal den Hinweis zum Selbstentscheid anfügst. Boardgame Co hat da auch ein interessantes Video gemacht, wo veruscht wird zu verstehen, warum ein Finspan als Cashgrab, die nächste Zug um Zug Variante/Karte aber unkritisiert erscheinen kann. Dieses sinnlose gehasse kann ich nicht nachvollziehen (bzw. darf ja jeder seine Meinung haben, aber das "Abstrafen" mit schlechten BGG-Ratings ist doch Quatsch.)
Ich liebe alles rund um Everdell und werde das sicherlich auch kaufen. Bei Everdell Duo muss ich allerdings auch erstmal schauen ob das zwingend die Sammlung komplettieren muss.
Hallo Ben Da hast du mir tatsächlich den Wind aus den Segeln genommen! 😂 Wollte schon schreiben "Poah, Ey, schon wieder!" Aber ja, bei Everdell habe ich alles und noch mehr, My 'lil Everdell als Kindervariante war auch gesetzt, aber Farshore war für mich dann der Schritt zuviel, auch bei Everdell Duo werde ich auslassen (witzig, noch nicht mal das neue erschienen und schon noch eins in der Pipeline!), und Silverfrost... Also ein Hauptargument gegen Farshore war die Verwässerung des Spiels, weil es zwischen dem richtigen Everdell und dem Kinderspiel angesiedelt war, und da hatte ich keinen Bedarf, schon gar nicht um den Preis und für das nicht so gelungene Design. Vom Artwork gar nicht erst zu sprechen. Silverfrost gefällt mir vom Artwork auch nicht so gut, mechanisch und vom Design weiß man wohl noch zu wenig, der Preis - ist da schon etwas bekannt? Komplexer/Expertiger als Everdell plus alle Erweiterungen wäre interessant, aber ob es dann so gut ist? bzw mir gefällt, das ist ja der wichtigere Punkt. Ich glaube eher, dafü ist mir der Platz doch zu schade. Und was ich doof finde, es gab die Große Collectors Box, um ALLES unterzubringen, und jetzt macht man einfach vier Standalone Spiele. Ich bin schon mal gespannt, wie das Spiel ankommt, wenn es dann fertig ist und die ersten Prototypen bei den amerikanischen Vor-Spielern zu sehen sind, aber ja, ich bin einer derjenigen, der das Ganze zu kritisch sieht, um objektiv zu urteilen. Von GWT hat mir das eine Grundspiel auch gereicht, und ich muss auch nicht alle Zug um Zugs haben, und seit 15 Jahren hab ich auch aufgehört, alle Catans oder Carcassonnes oder Alhambras, und irgendwann alle Dominions haben zu müssen - man lernt dazu, und merkt schmerzhaft, dass Zeit und Platz endenwollend sind. Aber du hast vollkommen Recht, jemand der neu einsteigt ist vielleicht mit Farshore glücklicher, weil einfacher. Und der kauft dann eher die vier Standalone-Spiele anstelle der 5 Erweiterungen zu Everdell. Gute Ideen zum Reflektieren, und hej, wirklich herzlichen Dank für die brandaktuellen News.
Bezüglich "es gibt nichts neues, nur Variationen von bestehenden Spielen": Wie du schon sagtest, gibt es durchaus noch mehr Spiele neben Everdell, bei denen sowas gemacht wird und dann, ja, können wir eben noch selbst entscheiden, ob wir mehrere oder alle Varianten brauchen. Nemesis gibt es zb auch diverse Versionen, aber mir gefällt thematisch einfach die erste am besten. Bei Rallymann besitze ich dann wieder sowohl GT als auch DIRT, weil die für mich unterschiedlich genug sind und jeweils etwas eigenes bieten. Und Flügelschlag wiederum wurde erst mit der zweiten Version, nämlich Wyrmspan, für mich interessant. Ist also nicht alles schlecht an Weiterentwicklung eines bestimmten "Spielthemas". Und: entscheiden dürfen wir ja selbst 😊
Danke für dieses Video - für die Vorstellung des neuen Everdell-Spiels und für die Gedanken drum herum. Du sprichst mir aus der Seele. Ich liebe die Welt von Everdell, muss aber nicht jede Erweiterung oder jedes Spiel haben. Hellhörig werde ich trotzdem immer und wer weiß…
Das war ja richtig investigativ recherchiert! Danke für die tiefere Trailer-Analyse! Jetzt weiß ich auch noch mehr zu den Erweiterungs-Plänen... Spannend.
Danke für Video und Übersicht🙂👍. Schaun wir mal, wie das Spiel so ankommt. Ich denke, ich belasse es beim Grundspiel Everdell, dass ich total gerne spiele, auch solo auf den Tisch bringe und zu Weihnachten schicke Etsyteile dafür geschenkt bekam 😊. Möchte vorerst nix mehr dazu kaufen. In meinem Spieletreff existieren diverse Erweiterungen und die neuen Standaloneversionen würde ich auch mitspielen. Aber die Spielezeit ist irgendwie begrenzt 😉 ... Wird schon für viele interessant sein aus den von Dir (wie auch bei Finspan oder anderen Beispielen), bzw. in einigen Kommentaren genannten Gründen. Und genau, muss jeder selbst entscheiden, ob da Kaufbedarf besteht 🙃. Spielen ist ein tolles Hobby 🥳und soll Spaß machen und bietet so genug Möglichkeiten für alle, sich in diesem Hobby "auszutoben" 😉
Vielen Dank für das Video! Ich bin wirklich gespannt auf Silverfrost - Everdell ist mein absolutes Lieblingsspiel und ich freue mich darauf, Neues in der selben Welt zu entdecken. Farshore hat mich allerdings nicht abgeholt, aber die hier versprochenen, individuelleren Karten klingen schon mal gut. (Auch wenn ich nicht verstehe, warum sie dann die "Winter Games"-Quest in dem Trailer so hervorheben, fast genau diese Karte gibt es als Event im Grundspiel, nur dass die "Everdell Games" etwas weniger Punkte bringen...) Neue Versionen von bekannten Spielen stören mich nicht. Die Verlage wollen und müssen Geld verdienen und solange die Spiele gekauft werden, scheint es ja eine Nachfrage zu geben. Wird ja niemand gezwungen, alle Versionen eines Spiels zu kaufen. ^^
Habe nichts gegen neue Versionen, finde es sogar spannend. Finde die Preispolitik speziell bei Everdell aber einfach frech. Ein Everdell Farshore für knapp 100 € rauszubringen, wo andere Spiele mit vergleichbarem Material udn Aufwand die Hälfte kosten... Ich befürchte, dass sich ein Silverfrost kostentechnisch im ähnlichen Segment bewegen wird.
Und gerade ist die Kampagne online gegangen. Lieferdatum soll wohl im November sein, mal schauen ob man es nicht dann auch auf der Messe bekommt oder es gibt es dann doch erst im nächsten Jahr. Ich finde den Graphik Stil auf jeden Fall schonmal spannender als bei Farshore, da war er mir einfach zu inhaltlos bzw die Tiefe des Spiel war einfach nicht da. Schauen wir mal wo mechanisch und inhaltlich die Reise hingeht.
Also ich habe Zeit. Für mich wirds sowieso erst interessant wenns auf deutsch rauskommt. Bis dahin gibt es genug Leute die es testen und reviewen können.
Nur, weil es in der gleichen Welt spielt, muss es ja nicht sich gleich anfühlen. Modern Talking hat jedes Mal das gleiche Lied gemacht- hat auch keiner gemeckert. Farshore hat mich jetzt nicht so überzeugt, aber hier bin ich echt gespannt.
Farshore fand ich schon deutlich besser als das Everdell Grundspiel, von daher bin ich hier sehr gespannt. Denke ich werde es mir im KS Mal genauer anschauen. Mir gefällt die Stand-Alone Variante auch deutlich besser als Zig Erweiterungen rauszubringen.
Da das Spiel vermutlich wie Farshore wieder mindestens 100 Eur kosten wird, bin ich aus Prinzip raus. Auch wenn ich Everdell liebe. Aber ich gehe nicht alles mit.
Absolut. Bin aber guter Dinge, dass sich auch hier irgendwann ein Angebot finden wird. Farshore hab ich (neu) für 60€ erstanden, kostet aber natürlich Geduld und regelmäßiges Suchen.
Ich kann diese Brettspiel "neuheiten" einfach nicht mehr ernst nehmen.. Wenn man von den angeblich 1000 neuen Spielen pro Jahr alle Kinderversionen, Kartenableger, Neuauflagen, R&W Versionen und "Spin Offs" raus nimmt, dann bleibt gar nicht mehr so viel übrig. Und ich bin der ganzen Cash Cow Versionen überdrüssig. Das doch nur noch absurd.
Schon Farshore hat mich nicht interessiert, Silverfrost auch nicht. Man sieht nicht nur deutliche Unterschiede in der Art des artworks im Vergleich zwischen den Everdell-Illustrationen, dem Stil von Andrew Bosley und Farshore oder Silverfrost (hab´ die beiden Illustratorennamen gerade nicht parat), sondern d u r c h das artwork bekommt das Spiel jeweils eine völlig andere "Richtung", Färbung, Atmosphäre. Bei Everdell hatte ich sofort das Gefühl (beim Spielen), in diese kleine Welt einzutauchen, mich darin zu bewegen, das ist eben nicht nur durch die Spielmechanik verursacht, sondern m.E. ganz erheblich durch das artwork von Andrew Bosley, das das Spiel "belebt, lebendig werden lässt". Es ist der Charme, das Flair seines Stils, die dadurch geschaffene Atmosphäre, die Tiefe (des Bild- und Gesamteindrucks). Farshore und Silvercrest wirken nicht so auf mich, sondern irgendwie kalt, flach, oberflächlich, ohne diese Tiefe, diese Lebendigkeit, diesen Charme der Kreaturen und ihrer Welt. Ich finde, durch die zahlreichen Erweiterungen hat man die Everdell-"Kuh" schon mehr als ausreichend gemolken, statt nun aus dem Erfolg noch weiteren Profit ´rausleiern zu wollen - durch Farshore, Silverfrost und ggf. noch weitere "Versionen" - hätte man dann doch lieber neue, andere Spiele machen sollen, mit je eigenem Stil. - In Kurzversion: Es steht zwar noch/auch Everdell drauf, ist aber nicht mehr Everdell drin. So sehe zumindest ich es.
Finspan hat ja schon viel Flaming bekommen. Finde es gut, dass du da nochmal den Hinweis zum Selbstentscheid anfügst. Boardgame Co hat da auch ein interessantes Video gemacht, wo veruscht wird zu verstehen, warum ein Finspan als Cashgrab, die nächste Zug um Zug Variante/Karte aber unkritisiert erscheinen kann. Dieses sinnlose gehasse kann ich nicht nachvollziehen (bzw. darf ja jeder seine Meinung haben, aber das "Abstrafen" mit schlechten BGG-Ratings ist doch Quatsch.)
Ich liebe alles rund um Everdell und werde das sicherlich auch kaufen. Bei Everdell Duo muss ich allerdings auch erstmal schauen ob das zwingend die Sammlung komplettieren muss.
Hallo Ben
Da hast du mir tatsächlich den Wind aus den Segeln genommen! 😂
Wollte schon schreiben "Poah, Ey, schon wieder!"
Aber ja, bei Everdell habe ich alles und noch mehr, My 'lil Everdell als Kindervariante war auch gesetzt, aber Farshore war für mich dann der Schritt zuviel, auch bei Everdell Duo werde ich auslassen (witzig, noch nicht mal das neue erschienen und schon noch eins in der Pipeline!), und Silverfrost...
Also ein Hauptargument gegen Farshore war die Verwässerung des Spiels, weil es zwischen dem richtigen Everdell und dem Kinderspiel angesiedelt war, und da hatte ich keinen Bedarf, schon gar nicht um den Preis und für das nicht so gelungene Design. Vom Artwork gar nicht erst zu sprechen.
Silverfrost gefällt mir vom Artwork auch nicht so gut, mechanisch und vom Design weiß man wohl noch zu wenig, der Preis - ist da schon etwas bekannt? Komplexer/Expertiger als Everdell plus alle Erweiterungen wäre interessant, aber ob es dann so gut ist? bzw mir gefällt, das ist ja der wichtigere Punkt. Ich glaube eher, dafü ist mir der Platz doch zu schade.
Und was ich doof finde, es gab die Große Collectors Box, um ALLES unterzubringen, und jetzt macht man einfach vier Standalone Spiele.
Ich bin schon mal gespannt, wie das Spiel ankommt, wenn es dann fertig ist und die ersten Prototypen bei den amerikanischen Vor-Spielern zu sehen sind, aber ja, ich bin einer derjenigen, der das Ganze zu kritisch sieht, um objektiv zu urteilen.
Von GWT hat mir das eine Grundspiel auch gereicht, und ich muss auch nicht alle Zug um Zugs haben, und seit 15 Jahren hab ich auch aufgehört, alle Catans oder Carcassonnes oder Alhambras, und irgendwann alle Dominions haben zu müssen - man lernt dazu, und merkt schmerzhaft, dass Zeit und Platz endenwollend sind. Aber du hast vollkommen Recht, jemand der neu einsteigt ist vielleicht mit Farshore glücklicher, weil einfacher. Und der kauft dann eher die vier Standalone-Spiele anstelle der 5 Erweiterungen zu Everdell.
Gute Ideen zum Reflektieren, und hej, wirklich herzlichen Dank für die brandaktuellen News.
Bezüglich "es gibt nichts neues, nur Variationen von bestehenden Spielen": Wie du schon sagtest, gibt es durchaus noch mehr Spiele neben Everdell, bei denen sowas gemacht wird und dann, ja, können wir eben noch selbst entscheiden, ob wir mehrere oder alle Varianten brauchen. Nemesis gibt es zb auch diverse Versionen, aber mir gefällt thematisch einfach die erste am besten. Bei Rallymann besitze ich dann wieder sowohl GT als auch DIRT, weil die für mich unterschiedlich genug sind und jeweils etwas eigenes bieten. Und Flügelschlag wiederum wurde erst mit der zweiten Version, nämlich Wyrmspan, für mich interessant.
Ist also nicht alles schlecht an Weiterentwicklung eines bestimmten "Spielthemas". Und: entscheiden dürfen wir ja selbst 😊
Danke für dieses Video - für die Vorstellung des neuen Everdell-Spiels und für die Gedanken drum herum. Du sprichst mir aus der Seele. Ich liebe die Welt von Everdell, muss aber nicht jede Erweiterung oder jedes Spiel haben. Hellhörig werde ich trotzdem immer und wer weiß…
Das war ja richtig investigativ recherchiert! Danke für die tiefere Trailer-Analyse! Jetzt weiß ich auch noch mehr zu den Erweiterungs-Plänen... Spannend.
Danke für die Info und gute Zusammenstellung.
Hey da haste ein interessantes Video gemacht ! Neue Mechaniken und das schöne Artwork warum nicht . Besser als Living Forest Duell 😂
Danke für Video und Übersicht🙂👍.
Schaun wir mal, wie das Spiel so ankommt.
Ich denke, ich belasse es beim Grundspiel Everdell, dass ich total gerne spiele, auch solo auf den Tisch bringe und zu Weihnachten schicke Etsyteile dafür geschenkt bekam 😊.
Möchte vorerst nix mehr dazu kaufen. In meinem Spieletreff existieren diverse Erweiterungen und die neuen Standaloneversionen würde ich auch mitspielen. Aber die Spielezeit ist irgendwie begrenzt 😉 ...
Wird schon für viele interessant sein aus den von Dir (wie auch bei Finspan oder anderen Beispielen), bzw. in einigen Kommentaren genannten Gründen. Und genau, muss jeder selbst entscheiden, ob da Kaufbedarf besteht 🙃. Spielen ist ein tolles Hobby 🥳und soll Spaß machen und bietet so genug Möglichkeiten für alle, sich in diesem Hobby "auszutoben" 😉
Vielen Dank für das Video!
Ich bin wirklich gespannt auf Silverfrost - Everdell ist mein absolutes Lieblingsspiel und ich freue mich darauf, Neues in der selben Welt zu entdecken. Farshore hat mich allerdings nicht abgeholt, aber die hier versprochenen, individuelleren Karten klingen schon mal gut. (Auch wenn ich nicht verstehe, warum sie dann die "Winter Games"-Quest in dem Trailer so hervorheben, fast genau diese Karte gibt es als Event im Grundspiel, nur dass die "Everdell Games" etwas weniger Punkte bringen...)
Neue Versionen von bekannten Spielen stören mich nicht. Die Verlage wollen und müssen Geld verdienen und solange die Spiele gekauft werden, scheint es ja eine Nachfrage zu geben. Wird ja niemand gezwungen, alle Versionen eines Spiels zu kaufen. ^^
Habe nichts gegen neue Versionen, finde es sogar spannend.
Finde die Preispolitik speziell bei Everdell aber einfach frech. Ein Everdell Farshore für knapp 100 € rauszubringen, wo andere Spiele mit vergleichbarem Material udn Aufwand die Hälfte kosten...
Ich befürchte, dass sich ein Silverfrost kostentechnisch im ähnlichen Segment bewegen wird.
Und gerade ist die Kampagne online gegangen. Lieferdatum soll wohl im November sein, mal schauen ob man es nicht dann auch auf der Messe bekommt oder es gibt es dann doch erst im nächsten Jahr. Ich finde den Graphik Stil auf jeden Fall schonmal spannender als bei Farshore, da war er mir einfach zu inhaltlos bzw die Tiefe des Spiel war einfach nicht da. Schauen wir mal wo mechanisch und inhaltlich die Reise hingeht.
Sind das einständige Spiele oder kann das mit den grundspiel kombinieren
Das sind alles eigenständige Spiele.
...oder es steigt jemand neu ein und ist total hin und weg von dieser Serie und kauft einfach alle;)) Danke für diese tolle Übersicht !!
Mag es nicht wenn die Leute so übertreiben mit Erweiterungen ^^ aber ja mich Catched es trotzdem immer
Also ich habe Zeit. Für mich wirds sowieso erst interessant wenns auf deutsch rauskommt. Bis dahin gibt es genug Leute die es testen und reviewen können.
Bei der riesigen Welt wäre doch eine Serie oder ein Film was nices....
Nur, weil es in der gleichen Welt spielt, muss es ja nicht sich gleich anfühlen.
Modern Talking hat jedes Mal das gleiche Lied gemacht- hat auch keiner gemeckert.
Farshore hat mich jetzt nicht so überzeugt, aber hier bin ich echt gespannt.
Farshore fand ich schon deutlich besser als das Everdell Grundspiel, von daher bin ich hier sehr gespannt. Denke ich werde es mir im KS Mal genauer anschauen. Mir gefällt die Stand-Alone Variante auch deutlich besser als Zig Erweiterungen rauszubringen.
Da das Spiel vermutlich wie Farshore wieder mindestens 100 Eur kosten wird, bin ich aus Prinzip raus. Auch wenn ich Everdell liebe. Aber ich gehe nicht alles mit.
Absolut. Bin aber guter Dinge, dass sich auch hier irgendwann ein Angebot finden wird. Farshore hab ich (neu) für 60€ erstanden, kostet aber natürlich Geduld und regelmäßiges Suchen.
Ich kann diese Brettspiel "neuheiten" einfach nicht mehr ernst nehmen.. Wenn man von den angeblich 1000 neuen Spielen pro Jahr alle Kinderversionen, Kartenableger, Neuauflagen, R&W Versionen und "Spin Offs" raus nimmt, dann bleibt gar nicht mehr so viel übrig.
Und ich bin der ganzen Cash Cow Versionen überdrüssig. Das doch nur noch absurd.
i want a rectangular map...
Schon Farshore hat mich nicht interessiert, Silverfrost auch nicht. Man sieht nicht nur deutliche Unterschiede in der Art des artworks im Vergleich zwischen den Everdell-Illustrationen, dem Stil von Andrew Bosley und Farshore oder Silverfrost (hab´ die beiden Illustratorennamen gerade nicht parat), sondern d u r c h das artwork bekommt das Spiel jeweils eine völlig andere "Richtung", Färbung, Atmosphäre. Bei Everdell hatte ich sofort das Gefühl (beim Spielen), in diese kleine Welt einzutauchen, mich darin zu bewegen, das ist eben nicht nur durch die Spielmechanik verursacht, sondern m.E. ganz erheblich durch das artwork von Andrew Bosley, das das Spiel "belebt, lebendig werden lässt". Es ist der Charme, das Flair seines Stils, die dadurch geschaffene Atmosphäre, die Tiefe (des Bild- und Gesamteindrucks). Farshore und Silvercrest wirken nicht so auf mich, sondern irgendwie kalt, flach, oberflächlich, ohne diese Tiefe, diese Lebendigkeit, diesen Charme der Kreaturen und ihrer Welt.
Ich finde, durch die zahlreichen Erweiterungen hat man die Everdell-"Kuh" schon mehr als ausreichend gemolken, statt nun aus dem Erfolg noch weiteren Profit ´rausleiern zu wollen - durch Farshore, Silverfrost und ggf. noch weitere "Versionen" - hätte man dann doch lieber neue, andere Spiele machen sollen, mit je eigenem Stil. - In Kurzversion: Es steht zwar noch/auch Everdell drauf, ist aber nicht mehr Everdell drin. So sehe zumindest ich es.
Sehe ich auch so. Und Everdell ist nicht Everdell ohne Andrew!