Lisez l"'effet cumulé" de Daren Hardy, vous serez étonné de comprendre comment ce livre aide beaucoup ceux qui souhaite s'en sortir....pour éviter le trop plein de "développement personnel"
Bonjour, au delà de la philo et des intellos de tous poils, les réponses se situent très souvent à l'intérieur de nous même encore faut il avoir envie de se connaître pour se reconnecter à ses valeurs (axiologie) existentielles qui nous invitent à l'envie et au sens de sa propre vie, Merci
Dans la librairie du supermarché où je fais mes courses, les rayons consacrés au développement personnel sont au bas mot dix fois plus importants en taille que ceux consacrés à la philosophie et à la science. C'est comme si un magasin vendait plus de bouillies que de vraies nourritures. Les humains sont-ils pour autant condamnés à ne désirer que du pré-mâché (insipide) au détriment de plats plus roboratifs. Heureusement, une petite librairie s'est installée dans le coin, elle est venue varier l'offre.
14:20 « le meilleur accés à soi est l’involontaire » mais bien sûr, à nouveau le rejet de la responsabilité (très français et très catholique). Travailler sur soi c’est une responsabilité, du travail, du courage. Au contraire des discours candides de cette oratrice. 20:10 Là je suis d’accord. Les reconvertits cinquantenaires pullulent chez les coachs. 21:55 Pas d’accord, passer des diplomes et avoir un métier à haute valeur ajoutée, ce qui est très rationnel, est un moyen de réussir sa vie. 31:00 Pourquoi les philosophes auraient plus ou moins raison que les gourous du dev perso ? Stupide 44:20 « il n’y a aucune densité sans effort » donc elle contredit ce qu’elle dit elle même à 14:20 quand elle disait que le salut vient de l’involontaire. La logique dans sa splendeur.
Quelle est cette philosophie qui a besoin de casser une autre discipline pour mieux faire valoir son point de vue ? Le développement personnel au service du "Connais-toi toi-même" socratique n'est pas antinomique de la psychologie, de la philosophie, de l'anthropologie... La démonstration de l'autrice est basée sur une incompréhension profonde des processus de conscience introduits en occident par le courant de la Psychologie humaniste et ayant creusé le nid du développement personnel. Elle opère des raccourcis consternants quant à la définition de ce qu'est le développement personnel et ses champs d'applications Si je voulais filer la métaphore, je dirais qu'elle juge les USA sur la base d'un seul état qu'elle a visité et exploré !! Des propos un peu consternants par rapport à la qualité habituelle de la chaîne
Vous y allez un peu fort tout de même madame. Elle dit avoir étudié trois des grands Best sellers du développement personnel. Il est vrai que par rapport à la panoplie des ouvrages existants, en étudier trois paraît dérisoire. Mais soit! Qui peut prétendre à l’exhaustivité en science? Je pense que l’essentiel du message- et elle l’a précisé un début de son propos- est de proposer un regard critique qui n’est pas du tout une critique ou un dénigrement de la chose. A chacun de prendre le meilleur de son discours. A mon humble avis, une discipline qui redoute la critique mérite d’ailleurs d’être remise en cause...
La critique est Ok bien sûr...c'est seulement qu'aujourd'hui, la frontière entre psychothérapie clinique et développement personnel tend à s'effacer dans la pratique y compris chez les institutionnels et universitaires où la psycho-éducation, les thérapies alternatives, les outils de pleine conscience, l'art-thérapie; la conscience du corps, sont tout à fait intégrés et validés. Les psychologues eux-mêmes se forment à ces outils pour compléter leurs compétences. Je persiste à dire que sa définition du développement personnel est circonscrite à ce qu'elle en a interprété et date un peu - elle demanderait à être actualisée et précisée. Le développement personnel n'est pas ce qu'elle en dit. Pour ma part, ayant un pied dans l'un, un pied dans l'autre, et un troisième dans la philosophie indissociable de la connaissance de soi, je ne vois pas bien l'objet de son combat... mais je comprends que vous ne soyez pas d'accord...pas de souci.
D'accord avec vous. Elle se contredit à tout va. Manque de légitimité si le coach n'a pas l'expérience mais plus avant dans le poscast elle dénie le partage d'expériences...Bon, il faut de tout pour faire un monde : des coachs, des philosophes, des bons et des moins bons...
Merci pour cette démonstration brillantisseme
Merci Madame, il est effectivement compliqué d'échapper à ces propositions de mieux être sans un peu de références et de recul
Merci
Lisez l"'effet cumulé" de Daren Hardy, vous serez étonné de comprendre comment ce livre aide beaucoup ceux qui souhaite s'en sortir....pour éviter le trop plein de "développement personnel"
Bonjour, au delà de la philo et des intellos de tous poils, les réponses se situent très souvent à l'intérieur de nous même encore faut il avoir envie de se connaître pour se reconnecter à ses valeurs (axiologie) existentielles qui nous invitent à l'envie et au sens de sa propre vie, Merci
Dans la librairie du supermarché où je fais mes courses, les rayons consacrés au développement personnel sont au bas mot dix fois plus importants en taille que ceux consacrés à la philosophie et à la science. C'est comme si un magasin vendait plus de bouillies que de vraies nourritures. Les humains sont-ils pour autant condamnés à ne désirer que du pré-mâché (insipide) au détriment de plats plus roboratifs. Heureusement, une petite librairie s'est installée dans le coin, elle est venue varier l'offre.
Ça commence par je n’ai rien contre les coachs, mais plus tard dans l’interview, je me gêne pas pour leur en coller plein la tronche
14:20 « le meilleur accés à soi est l’involontaire » mais bien sûr, à nouveau le rejet de la responsabilité (très français et très catholique). Travailler sur soi c’est une responsabilité, du travail, du courage. Au contraire des discours candides de cette oratrice.
20:10 Là je suis d’accord. Les reconvertits cinquantenaires pullulent chez les coachs.
21:55 Pas d’accord, passer des diplomes et avoir un métier à haute valeur ajoutée, ce qui est très rationnel, est un moyen de réussir sa vie.
31:00 Pourquoi les philosophes auraient plus ou moins raison que les gourous du dev perso ? Stupide
44:20 « il n’y a aucune densité sans effort » donc elle contredit ce qu’elle dit elle même à 14:20 quand elle disait que le salut vient de l’involontaire. La logique dans sa splendeur.
Quelle est cette philosophie qui a besoin de casser une autre discipline pour mieux faire valoir son point de vue ?
Le développement personnel au service du "Connais-toi toi-même" socratique n'est pas antinomique de la psychologie, de la philosophie, de l'anthropologie...
La démonstration de l'autrice est basée sur une incompréhension profonde des processus de conscience introduits en occident par le courant de la Psychologie humaniste et ayant creusé le nid du développement personnel.
Elle opère des raccourcis consternants quant à la définition de ce qu'est le développement personnel et ses champs d'applications
Si je voulais filer la métaphore, je dirais qu'elle juge les USA sur la base d'un seul état qu'elle a visité et exploré !!
Des propos un peu consternants par rapport à la qualité habituelle de la chaîne
Vous y allez un peu fort tout de même madame. Elle dit avoir étudié trois des grands Best sellers du développement personnel. Il est vrai que par rapport à la panoplie des ouvrages existants, en étudier trois paraît dérisoire. Mais soit! Qui peut prétendre à l’exhaustivité en science?
Je pense que l’essentiel du message- et elle l’a précisé un début de son propos- est de proposer un regard critique qui n’est pas du tout une critique ou un dénigrement de la chose. A chacun de prendre le meilleur de son discours.
A mon humble avis, une discipline qui redoute la critique mérite d’ailleurs d’être remise en cause...
La critique est Ok bien sûr...c'est seulement qu'aujourd'hui, la frontière entre psychothérapie clinique et développement personnel tend à s'effacer dans la pratique y compris chez les institutionnels et universitaires où la psycho-éducation, les thérapies alternatives, les outils de pleine conscience, l'art-thérapie; la conscience du corps, sont tout à fait intégrés et validés.
Les psychologues eux-mêmes se forment à ces outils pour compléter leurs compétences.
Je persiste à dire que sa définition du développement personnel est circonscrite à ce qu'elle en a interprété et date un peu -
elle demanderait à être actualisée et précisée.
Le développement personnel n'est pas ce qu'elle en dit. Pour ma part, ayant un pied dans l'un, un pied dans l'autre, et un troisième dans la philosophie indissociable de la connaissance de soi, je ne vois pas bien l'objet de son combat...
mais je comprends que vous ne soyez pas d'accord...pas de souci.
D'accord avec vous. Elle se contredit à tout va. Manque de légitimité si le coach n'a pas l'expérience mais plus avant dans le poscast elle dénie le partage d'expériences...Bon, il faut de tout pour faire un monde : des coachs, des philosophes, des bons et des moins bons...