Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
政治正確的爭議現在已經不是刻板印象跟非刻板印象之爭了，而是有些能力不足的團隊打著教育的名義，端不出真的好看的作品，但如果不接受他們的作品，就會被貼上歧視的標籤，然後討論就一路走偏。但既然有能打破刻板印象又好看的作品，為什麼不能說這些難看的作品難看呢？
那種寫的爛的通常不但都有一種說教臭 還看起來像是單純為了逆轉階級地位所以那些寫的失敗的 老白男角色通常無論對錯都是劇情的迫害對象
但毫無疑問 一般難看的就是沒人想看收視率暴死 政治正確還會額外被窮追猛打
花木蘭：😂沒打破歐美對亞洲人的刻板印象還加油添醋一堆奇怪東西劇情也超奇葩
@@sincho48763 你提的應該是很多人開始擔心政治正確會毀掉劇本，這也是因為我一開始提的兩點：劇組自詡教育大眾的道德高點，以及批評被貼標籤。曾經經歷過還不只一起個案的人，在聽到劇組宣傳時主打政治正確時接受度當然會降低，而最後拍攝成品很難看時也當然會把部分原因歸咎於政治正確。也是有一小群人是完全反對任何政治正確的題材或作品，但終究不是多數，不然像芭比的電影票房也不會這麼亮眼了。
對我來說這部作品叫最後生還者2
道理我都懂，但為甚麼不寫一個新的故事...?
代一句托爾金的名言：「邪惡無法創造新事物，它們只會腐化和破壞已被創造出的美好事物」
不同意一點迪士尼可以使用新的IP去搞政治正確而不是把既有的作品抹上"正確"重點是正確並不是大眾所認知的那種
重新詮釋既有作品不等於抹殺它 善意解讀迪士尼的行為應該是多提供一種版本的小美人魚/白雪公主
@@yuhanlu4998全新詮釋作品難道是換跟我們印象中的角色ip 完全不一樣的角色還硬套上原本的劇情嗎？😅
這種試圖強迫他人接受自己自認高大上的審美觀註定失敗的引用我很喜歡的網路寫手鄭立的話強迫他人改變審美觀不是文以載道是指鹿為馬這些人玩法號稱多元 但是最後都是比刻板印象更刻板印象預設一定是怎樣是刻板印象預設一定不能怎樣不就是剛好相反方向的刻板印象而已？最後結果都是一樣的不用為了多元而多元
是在說民進黨的意識形態嗎？😂😂😂😂😂
反刻板印象的作品一直都有，冰雪傳奇有人講不好嗎? 花木蘭的故事更是寫在國文課本上，事實上沒有哇沙比的食物到處都是，大家也吃得津津有味。重點是現在的作品"硬要"政治正確，把整部作品搞爛，就為了"教育"觀眾。
問題不在正確與否，重點是他們的手法就是要踩一捧一，把過去的角色糟蹋，甚至黑化自己創造不出好的IP，就要對已經紅的IP動手，任誰都不喜歡自己最愛的IP被如此對待
要用黑人公主當然可以，但我認為迪士尼不應該把黑人塞進白人的故事裡，而是應該創造一個黑人公主
支持，真正的重視黑人應該去創作新的角色，而不是用固有的角色敷衍了事就當作政治正確
好笑的是姐妹膚色都不一樣，看得海王頭上王冠是不是很綠啊！還是迪士尼在說海王終究是海王呢😂？
@@agen5814你不就點出了重點嗎 重點就是愛麗兒原本就不需要是白人 只是剛好那個時代下自然的產物而已那既然時代前進了 我們的思維為什麼還要繼續僵化在堅持好幾代以前的想法？
不過可以轉的委婉一點😂😂😂先來個亞裔美人魚😂😂😂
@@sandyk7140我想他想表達的是要玩黑人就整家都黑人，不然把全家就她一個黑人看起來不僅突兀還很出戲，重點是劇中艾莉兒的服裝配色都是依照白人的配法去配的非常不協調。
然而女兵日記比新兵日記難看 不管從客觀的收視率到主觀的個人感覺都這麼表示另外我寧願看到好看好笑的作品也不想看聽人說教的政治正確電影電影看看小鯰魚 跟驚奇隊長 真的很智障
台灣女性都不用服兵役了 還出一個女兵日記...真的很可悲
經期隊長 精岐懟長黑鯰魚人黑洩公主與7隻黑鬼
不算戲劇的話，水龍敬老師的作品中的性別呈現真的是深得人心
疑車無據
是神！
我喜欢桃吹老湿的，画风粗犷又不失细腻
笑死
真正的男女平等
因為政治正確開始演變成 -> 如果不照這樣活的話就 / 不接受、喜歡這種特質就是錯的只要展現出某些特質所有人都要喜歡你，變成跟刻板印象類似的結果甚至直接開始階級鬥爭，直接以政治正確的刻板印象化分族群，直接定義你是"被壓迫者"還是"壓迫者"並指示你應該要做什麼，那怕是弱勢群體因為其複雜的成因相當混雜，也還是會以自己強調的特點來劃分排除那些不合群的弱勢族群最後不斷疊buff來強調自己是最受壓迫的，因此最優先應該被補償 (拋棄轉型三原則，大多想建立起的機制與解決的問題，都是透過補償/優待來解決)甚至直接改寫歷史來"補償"自己，或無視實際歷史脈絡改寫來符合自己的理論，或無視古人根本沒有與現代人一樣的道德價值觀，透過改寫古代歷史使其顯得更"正確"來凸顯近代的壓迫
政治正確的問題是不少人會強迫他人接受這份價值觀，與現代政治正確本身提倡的多元觀點成了完全相反的示範。誰說在多元社會內不能選擇當傳統的人? 誰說當賢淑的女性就不好? 這些議題的解決方法其實就只是"自由選擇"以及"尊重他人"，但顯然，目前社會中做出這些"傳統"的選擇，就會被政治正確的價值觀，認為是"過時"、"不進步"。 所以說究竟甚麼才是真正的進步呢? 進步又是什麼呢? 新的一定是好的嗎? 我覺得這些是現代政治正確被視為過火的理由。
+1
同意現在矯枉過正的多元價值觀往往卻是全盤否定傳統價值的，根本不是真正的多元
這部看完根本就是為了洗白政確而已，裡面一直在說政確就是社會進步，根本似是而非
@@luswtin1125 跟文化大革命一樣，掌握話語權、鬥倒反對派，這些"運動"到最後都會變成某些人獲取權力的手段
讚同，「一昧的想要打破刻板印象」其實這種想法本身也快要變成一種刻板印象了，正確的做法是去思考刻板印象會出現的原因，以及這種刻板印象是否該繼續存在，過去也不是沒有積極想要打破刻板印象的思想出現過，如同中國的大躍進、美國的嬉皮文化，並不是每一種刻板印象背後原因都一定是錯的
1.個人不喜歡政治正確，因為大部分政治正確發出來的聲音都矯枉過正，加上把看法拉到另外一個極端，我個人比較喜歡偏中立的看法2.迪士尼最近我覺得做過頭了3.話說，這頻道不是講科學知識的頻道嗎? 這集政治味好重
一直以來政治味都不輕
心理學也算一種科學啊。所以這節目也講了不少心理學研究
對我來說迪士尼已經矯枉過正了，今天跟我說不一定要吃哇沙比我可以接受，說吃漢堡時不要加，我嘗試了很喜歡，但當我想吃生魚片時你又禁止我加。
我倒是覺得應該多接觸多樣性作品，而不是去把作品硬生生魔改成他們想要的樣子..童話白人就白人，硬要黑化真的沒意義，黑人就沒故事嗎？我不覺得，應該多推廣而不是硬改..
蜘蛛人邁爾斯就是一個好例子
對我來說政治正確不是問題，劇本寫得好不好比較重要
政治正確本身不是問題，問題是當你拍出爛片時卻不肯承認、然後拿政治正確當擋箭牌。
但它如果硬要 劇本就會不好
就是看怎說故事怎麼安排，太刻意就無言了，美人魚跟白雪公主就是一種刻意，而且根本超刻意還硬說其他的理由，並非所有的有色人種吃這套，就像多元性別的刻意安排也不是所有的少數族群也都吃
兩方都有理，但是政確那邊時常情緒勒索這點就讓人非常厭惡。。我已經超久沒進電影院看迪士尼影片，他們要這麼做，錢是他們出的，觀眾無從干涉，但是可以拒絕進電影院支持他們的電影，反正
宮崎駿動畫裡的女性角色，每個都很優秀👍
我並不覺得女性被性騷擾，然後自己跳出來提告這算扭轉，這算什麼扭轉刻板印象，真的要扭轉為什麼不是男生被性騷擾？啊！！在台灣男生是不會被性騷擾，也無法提告的，基本上大家都只會勸說，你是男生耶！怕什麼？或是你賺到等等，難道這不是性別刻板？難道這不算是男生性別被欺壓的事情嗎？性別平等本身就是一個笑話，打從一開始就不平等的事物，是不可能平等的
可以告啊
你最中肯。
@@yyyll824 不起訴處分
對於政治正確的態度是儘管去創造新的ip 如果有趣，就會支持。（爆走女外科好看）但如果強迫別人支持你，如哈利波特的作者因不符合所謂被壓迫族群的觀點而被取消自己的作品這點已經是讓我覺得好笑的事情了。就像文中所說的不同時期的作品內容不同，那不支持現在過度政治正確的人是否現在才是要求說我們才是弱勢的一方呢？影視永遠是娛樂產業，教育意義雖有但如果因此賠錢跟被貼上難看的標籤時也是自己的選擇，如果這時再去怪別人政治不正確時就請花錢去支持自己的論點而不是道德綁架沈默多數。雖然難聽一點但垃圾的劇本不會因為他政治正確就大賣而不會賠錢的。我看了泛科學很久，但這應該是第一次留言。雖然討論不同的主題是好事但這次無法感受到不同觀點的而只感覺到單一論點實在是可惜。可能我還是比較適合去看south park這種東西吧。就我的觀點是政治正確已經被少數人玩壞了雖然寫了這些話但其他的科學主題仍然是很有趣與教育意義的，繼續加油👍
歧視尼最大問題莫過於其便宜行事，不是去創作新的角色而是直接改過去既有的形象。 整個影片說到底也只有女性的刻板印象被打破，而西方的影視核心問題在於幾乎看不到描寫男性困境，近代著名影視作品大概也只有【謊言的烙印】，各種敵視男性的影視公司只要一有未定案的醜聞就先把男性演員閹割，說這是正確? 超級可悲，不用再洗政治正確好像打破刻板印象很棒，說到底也只是女權的利益價值罷了，再者歧視尼傳達的核心價值也只有一種，這算不算是另一種刻板印象?
完全認同 剛看完影片就感覺為什麼都只有講女性...明明男性受到的性別刻板印象完全不比女性少真的對泛科學很失望
強尼表示：
@@一個只敢創小帳再來亂因為雖然刻板映像男女一樣多，但女性普遍處境還是比男性差的，所以當然幫弱勢發聲會覺得女性權利已經比男性好是個誤會，主要是因為出來宣揚女權的都是有話語權社會地位高的女性，從而忽略了沒出聲的大多數人
本來很支持多元但當現在變成97元時已經不知在搞什麼了
其實小美人魚真的小case，比較可怕的是獵巫風氣，極端性別主義者不是透過製造多樣，而是透過封殺舊形象的方式來進行社會改造，而且也陷入了文字獄，不管做甚麼都會被炎上當然大企業因為人多有一定的自我修正能力，不過有時也能發現部分導演、演員或是執行長等等的言論是帶有相當激進的社會改造主義，很多有名氣的平權運動者也常出現厭男等言論，當他們在社會運動與媒體上佔有言論影響力，也才會讓普通民眾感到惶恐不安至於迪士尼？我個人倒是沒有太反感影視作品的性別或種族呈現，不過迪士尼有其他問題就是了，他們邪惡帝國稱號也不是這幾年才出現
所以 迪士尼更應該要創造獨立的角色來帶動他們想要帶動的風潮 而不是扼殺了老粉絲的童年(即便那是刻板印象)
我個人是覺得在「矯正」的過程當中發生矯正過頭的狀況是很正常的，但要做的就是把這些過頭狀況記下來然後未來可以改得更好，不要執迷不悟然後走偏路😎
矯枉過正
沒錯 .男女平等不應該是口號. 所以我常常跟所謂的女權團體說男女應該平等.所以大家的國家大家救 .女生也應該服一年的兵役 .畢竟戰場上子彈又不會分男女. 結果說完之後我周圍的女生都找各種理由說女生不用服兵役.從此之後我就知道那所謂的女權團體跟人權團體都只是包裝華麗的XX而已
建議你自己去查一下為什麼我國女性不用服役，不然搞得好像你國中公民沒在上
@@我改名了-b7r你還敢說別人公民沒在上 我都以為台灣不能修法了欸
真的，以色列真是有夠可惡
上面某位 完美的詮釋了 什麼叫做女權(哈哈 )
@@我改名了-b7r 照你的邏輯台灣那些兩性平權法都不該修法了，因為原來法律就這樣訂，女性不用當兵本來就父權社會的產物。
10:50但現在的狀況是...我試了沒有哇撒比的食物，覺得還挺不錯的，下次也不排斥這樣吃，但我還是比較習慣有加的，所以還是會選擇加哇撒比，可是這時候廚子跳出來跟我說，你要吃原味的!去享受食材的風味!雖然他這樣說也沒錯，但我的選擇直接就被忽視了啊?...更不要說現在除了一般人不會加哇撒比的食物，我就連想找間有以前大家都會加哇撒比的生魚片店都很難，整條街上賣生魚片的店家都跟上這股原味王道的風潮，我認了，頂多不吃，但就連這樣也要被那些店家和支持原味主義的消費者酸我跟不上時代，是在歧視他們的口味，怪了?在罵我歧視他們口味前怎麼都沒想過我的口味被歧視了?
泛科學真的很狂 這種一看就知道會引戰的主題也認認真真的做了❤真的很感動 謝謝這集的製作團隊用心做出這一集
可惜泛科學並沒有真正了解或是去討論現在政治正確所引發的問題。現在引起討論的點應該在「政治正確是否已經走向極端化」而不是「政治正確是否該被普遍認同」
政治正確這個詞已經變成貶抑詞了。意思就代表，他的負面意義高過於正面。政治正確在合理的範圍大多數人都能理解也能接受，但過於強調的時候會養出很多魔人。各種政治正確強調的內涵其實就是「平等」，但這種平等在魔人的行為上常常是自助餐。會先容易自卑的對號入座，認為自己不受尊重。再來就是政確追求的應該是平等，但往往是對他們原本不利的追求平等甚至更高，本來就佔優的卻也還是要維持。最後他們實際要的不是平等，而是比正常更好的待遇，不然就是不政確。那另一個角度來說，政確真的政確嗎？ 追求平等的結果只是造成了另一種的不平等而已。
說起來政治正確一直都存在，只是不同時代的「正確答案」不一樣，而近代我們遭遇到的是多元思維的爆炸發展，百家爭鳴的衝突，這是我理解泛科學要說的；但我認為泛科學沒有提到的，是同樣在每個時代都有「拿著雞毛當令箭」，濫用主流聲音的投機者，泛科學想說的是政治正確並沒有走向極端，而我想補充的是走向極端的一直也都是某些投機之人，例如拿政治正確當成藝術作品失敗的擋箭牌，又或者無限上綱女性主義從而四處卡油水的女權代表、對男性施暴者，真正看清之後會發現，這些人種一直都存在，只是他們現在有了更有利的武器，而實際上因為這些惡劣行徑招致反彈，從而讓真正的少數權益、多元發展遭受非議，說白了就是「豬隊友」，甚至「間諜」，舉個例子：最後生還者2導致了多少人因此討厭女同性戀、中性外表的女性或者肌肉女?(至少在網路上是不乏這些仇恨言論)
用心嗎？ 這頻道叫泛科學，只懂自然科學吧，社會科學的研究有夠淺，還不如就做自然科學就好
請問現在電影，暴力與情色充斥，雖然結局都是好的，但這是不是代表，我們也走向更加極端與暴力！
想要多方嘗試我認為是可以支持的，但對於小美人魚的真人版我有句話想說：為什麼艾莉兒他們家只有艾莉兒是黑人？害我不得不懷疑川頓外遇的可能
真人版的艾莉兒是多元家族 艾莉兒的種族並不是最特別的啊XDDD
都說她爸是「海王」了啊！
我對那些作品沒什麼意見 小時候看也不會覺得有什麼但如今影視作品往往只有演出女性應有權力的部分而不強調相對該負的責任這很有助長自助餐的嫌疑吧而我最看不慣的就這點 其次就是用標籤定義作品往往造出一堆垃圾 台灣電影近期就很愛加入搞基元素 根本不在乎電影品質 純粹服務客群 反正我是不會再看了這時代的男性沒什麼性別紅利性別壓力倒是沒減多少個人立場是男權主義 但同時擁護女權啦但我完全不覺得台灣有多在乎"平權" 多數人的聲音反倒是被特定團體聲量掩蓋甚至被綁架
那些迪士尼的所謂"政治正確電影"其實也只是在改正對於女性的刻板印象但是完全沒有去在乎到男性受到的刻板印象 還反過來加深對於男性的性別刻板印象這個問題的嚴重性已經不只是政治正確 還是在加深對於男性的性別刻板印象
其實我的想法是，因為少數群體畢竟是少數人，大多數人不容易理解他們的想法，如果真的要做到重構概念，或許還是得由少數群體做起，以他們的視角去寫故事，我認為創作ip同人外傳也不錯。但如果是生搬硬套，讓不了解少數群體的劇作家去在劇情中置入，反而會讓人心生厭惡
小時候主要是看樂一通，無厘頭的橋段沒有太多性別刻板印象。迪士尼主要是看小查與寇弟、孟漢娜等情境喜劇，劇中女角皆具有獨立的人格特質，也不會聯想到性別刻板印象。個人經驗來講，我不覺得有被以前的作品冒犯到，因為早早認知到了電視上的內容跟現實生活皆有所出入，所以不會入迷。反而是現在的影視作品為了要扭轉過去弱腦波觀眾的觀念，連帶噁心到了本來就置身事外的其他人。
超愛小查與寇帝 裡面的 蘭小姐 和 溫蒂
比較起來日系動畫作品真的是想怎麼演就怎麼演了，主角也可以是最後大魔王，女性也可以是作品中的最強武力輸出
日本有別的政治正確，只是不是性別議題，像是二戰的受害者史觀等等（這使得電影「奧本海默」一度連是否能在日本上院線都是個問號，目前已確定明年上檔）。
不能不說，日本因為「單一民族文化較為單一」（官方說詞，政府進入本世紀才好不容易承認了阿伊努族，但沖繩人仍未被承認），對於族群認同等西方的「政確」確實比較冷感。而且日本整體社會氛圍比較不鼓勵改革運動。
不會啊，像獵人裡的窮者的玫瑰就滿滿的暗示那是什麼了，不過可能是小眾的關係吧。的確比較大眾向的作品會有一些“考慮”，像鈴芽在日本的評價好像就沒國外好
@@S6041317 但獵人的例子也只是隱晦的暗示啊。而且獵人不算真的「小眾」吧？它是週刊少年跳躍的連載作品，而這本期刊一直是日本少年漫畫界的王者，2011年動畫版（有改編到「隱者玫瑰」這段劇情）也是在週日早上兒童時段播出，還不夠大眾化嗎？
現代受傳統價值觀影響的也不止女性吧，男性也是被要求要高富帥才有人權呢，像是老婆主外老公主内的家庭依然少見
除非自己看開 並且周遭的人願意支持 不然肯定還是會受環境影響 而且受到性別成長經驗不同 一個受現代價值觀影響的女性 可能對不符合現代價值觀的男性會有不同的標準(一些酸民會稱之為女權自助餐 但更多時候其實正是受了傳統價值觀影響 而非酸民口中的"只想享權不想盡義務") 反之亦然 只有互相理解和尊重達成共識(例如AA制) 並且雙方都對性別議題有著充分的了解 這種對現在還比較前衛的男女/家庭型態才有辦法長久走下去
政治正確沒什麼問題有問題的是極端的政治正確跟偷懶的政治正確這些才是對平權造成真正的傷害。
我覺得那些認為政治正確爛，但不想讓政治正確走向正規，而是想走倒退路的觀眾才是真正的毒瘤
@@ibn5100_sg我覺得還是怎麼說「故事」的問題，只是為了增加話題、提高商業性，硬塞入「政治正確」進去，反而容易把故事毀了，像現在漫威塞了一堆女性英雄，口碑幾乎很差，但反而洛基影集裡面的女洛基角色塑造深得觀眾人心，好好說個故事真的很重要。
講實在那群人說故事功力本來就大多偏差 太多都只是為了塞“進步“價值教育人 而不是為了把故事講好 本末倒置
@@ibn5100_sg 無法證明有這事存在
看了這麼多樓，總算找到一個有共鳴的觀點。只要你認同平等和人權，那麼消除性別和種族的潛在歧視本身就是正確的方向。但現在很多人卻把其中失敗和偏激的案例跟這個價值本身畫上等號，一看到非白人和自己不喜歡的女性形象就先嘲諷是「政治正確」，歧視現象反而比還沒有平權意識時更嚴重。這也從側面證明了迪士尼和其他某些公司那種粗糙的推動方法有多糟糕失敗（比如小美人魚）
我覺得彬彬可能是因為教育部的某支影片
這個彬彬就是遜啦
聽你這麼說，你很勇齁~😏
沒用，長大了還是會自己去改鮭魚
其實大家並不討厭政治正確，大家討厭的是政治正確讓作品變難看
覺得就像有一陣子戲劇裡都要硬塞一個同性戀角色一樣，也不管塞的突不突兀，政確有的時候才是那個哇撒比，硬要不在乎/不喜歡的人配蛋糕吞下去，覺得最近的黑人系列小美人魚也是差不多的狀況
ㄏㄏ，那叫把價值觀硬壓給他人
不用懷疑歐美就是矯枉過正，你說是提供給大家選擇，但目前的現實是歐美把所有的選項都變的很正確，沒跟著變的還會被獵巫被抨擊被取消，對拉你讓我有選擇的自由，但是你已經把A~D所有選項改成一樣的是有差?
非常贊同，看看遊戲界也是如此。
其實這不能說是「政治正確」的因素，而是這些迪士尼這些大IP擁有者試圖製作「三合一咖啡」卻造出三不像的失敗例子。世界上諸如迪士尼(含漫威)、華納DC、乃至於日本東映萬代這些老IP的擁有者都面臨三個大問題，1. 老IP如何凝聚新世代的年輕粉絲？2. 如何跨出既有TA圈吸收他國粉絲？3. 如何搭上政治正確風潮？結果迪士尼選擇的做法是，把經典角色變黑變黃變LGBTQ，所以他們把美人魚變黑，把白雪公主變西裔，把小飛俠中的仙子變黑、溫蒂變女漢子、LOST BOYS變女，想著在迎合美國本土政治正確風潮、討好年輕世代的同時，吸收非亞西裔的新群體，結果收穫了巨大的... ...失敗。事實證明人們歡迎高舉非亞西裔主角的影視作品、例如黑豹尚氣與平行宇宙的黑蜘蛛人，但是對於修改經典角色感到憤怒，所以這個議題並不是影視作品能否扭轉性別刻板印象，而是影視作品應該經典歸經典、新創歸新創，而不是製作三合一咖啡。
反正政治正確無敵，SJW可以舉著正義的旗幟到處獵巫，但是可任由一部份的女性吃女權自助餐.... = =只要是男性就要扛著父權原罪.....卻還要被女性賦予父權定義的責任義務，這集很政確的不敢得罪自助餐.... 很棒喔
現在一些的女權真的有點問題...和以前的父權其實也沒有什麼差別
看看克理斯漢斯沃還是要被剝光亨利卡維爾不演床戲就說是厭女
問題是政治正確加上取消文化 會變成一言堂
我覺得會吸收到各種不同立場跟意見的人不是多數，多數的人只會選擇自己有共鳴，或者有利的觀點立場進行吸收，並且放大，真的達到客觀理性的人並不多，需要更加培養的是如何接受不同觀點並且與自己既有的觀念加以融合辯思找出一個更理想的模式才對
題外話，歐美的政治正確和我們東亞的政治正確需求根本不同，卻又經常強加在我們身上現在有些歐美的網路平台禁止講ㄏㄟ人、ㄏㄟ皮膚，又禁止輸入「ㄨㄢˋ」字符號但我們亞洲根本沒多少人歧視ㄏㄟ人，也沒有ㄏㄟ奴歷史同時「ㄨㄢˋ」字符號對大多數的亞洲人來說也不代表支持ㄋㄚˋ粹，我們卻要為歐美人過去的歧視史買單，受到限制每當不能正常打字我就感到很不爽，認為UA-cam不管這塊的人可以輸入幾次看看，看是不是先被限流，文章、影片開始很難被人看的到，再多打幾次就是文章或影片偷偷的被下架。講難聽一點ㄋㄚˋ粹直接、間接造成的傷亡總數連老蔣搞出的內戰、決堤都不如，更比不上紅色高棉、毛澤東的一系列折騰，但大多數歐美人根本不在乎，他們沒那麼在乎政治正確，而是在乎消費者(市場)的觀感。
有時候我還以為我活在牆國，連好好打字都有困難差異在於歐美文字獄出發點是市場，少數是為了進步。強國則100%是為了維穩、維權。
我才不管什麼膚色的人來演小美人魚但是可以不要找一隻比目魚來演美人魚嗎😓
剛看完八尺門的辯護人❤編劇真的太神了，演員實在太會演了😢 接連好幾個劇情反轉，顛覆了原本就套路的公式，但又給出合理的原因，而Leena和陳令秋真的是最讓人印象深刻的兩個角色，一個是一路看她不斷突破自我，一個是為了理想可以做出意想不到的事❤
政治正確的戲劇問題，其實並不是形象、內容的變化，多樣性其實大家都接受到。大家難以下嚥的，是主流政治正確電影大多是既不好看，又刻意說教，才讓觀眾對之排斥。說實在，我不會因為電影的性向而不看作品，劇情與合理性才是關鍵
每個人本來就是不同且獨一無二的，只要不違法就有權利去做任何想做的事。所以我認為沒必要為了男性或女性之類的標籤感到困擾，因為這些標籤本也是為了要能快速辨識和分類人群才被創造的。我們只要懂得每個標籤底下的人都需要被尊重和了解即可。
令人厭惡的政治正確，並不是因為政治正確而被人厭惡，而是粗劣的意識形態宣傳手法現在很難看的政確作品，就跟過去會看到那種很無聊的輕浮男英雄整救扁平化女性的電影一樣，難看。像是最後生還者2，為了刻畫一個政確角色粗劣的賜死主角。跟那些充滿政治意識形態的宣傳影片一樣，粗劣難看。像是黑人版埃及豔后類紀錄片，為了根本沒有足夠多證據的猜想，強行推出。黑美人魚，難看，你能想像哪天拍貂蟬找黑人演戲?要置換膚色何不另闢IP? 然而我想是因為政確影片的數量不多，所以容易被放大檢視。加上社群媒體推波助瀾，極端值容易顯現。如同影片舉例，政治正確的概念有很多優秀作品是為人所接受的。
補充，從「故事」看心理世界最早應該是榮格開始做的，也就是20世紀初。他很早就開始從歷史、神話、寓言故事...來推敲當代人的思維、內心上的缺失及渴望。不過泛科團隊應該對這塊領域也滿了解的，我有看過你們在2021年寫的這篇文章：從榮格心理學分析《小王子》--「永恆少年」...總之我認同從故事創作來引導人類進步，或回顧歷史都是很棒的方式。我也滿支持迪士尼走向政治正確，但其中有些選角真的令人匪夷所思。如：七個小矮人只找了1個侏儒，人種還幾乎不同，這太反原作及常理了。1.七個小矮人應該是7個兄弟，照理來說外型不會差到哪去2.矮人都不矮了，甚至好萊屋的侏儒演員公會還跑出來抗議，他們說：他們能演的角色本來就少，現在連小矮人的戲份都要瓜分給其他人，過度盲目追求政治正確的同時卻「傷害」了弱勢群體。除非好萊屋有意願在哪天讓侏儒也能擔任男一或女一，不然這次的選角就只是為了多元而多元，既消費了原作的IP，又將其爆改，還犧牲了弱勢。
本期视频的内容，真正的体现了左派流毒的操作手法。仔细体味节目所言，先是提前选定一系列作品，然后使用具有负面含义的语言对其进行负面描述，对其贴上特定的负面标签，再突出表彰反向作品，对其积极之处加以过滤并放大，以此全面覆盖并取代那些负面标签的内容。具体来说， 先在第3节使用“刻板印象”一词做为标签，对其后预选的影视作品进行贴标，然后将其描述为：利用“经验截取”制造“偏颇且平面的刻板印象”、别有用心的塑造性别歧视的反面典型（甚至不惜使用“帮凶”这样的词汇），之后再将该表述向学术层面延伸为“性别基模”，试图借学术加以定性，最后找一堆选定的例证来强调左派反传统行为的合理性、先进性。层层加码，真的是没有最糟、只有更糟。那就先顺着节目的描述，来看看究竟问题出在哪里：节目说，很多过往的作品助长、甚至制造了刻板印象，那么请问，获得正向标签的作品，发挥的是什么作用呢？仔细想想，它们其实是在助长、制造反向的刻板印象，仅此而已。节目说，“对根本不懂人情世故的小孩来说，它们无从判断这些[必须]是否恰当，又或者适不适合自己，所以更容易无条件的相信这些价值观”，Okay，那么请问，向小孩提供反向内容，能解决什么问题？非但毫无用处，还会在幼年期产生精神内耗。节目说， 对待左派的[政治正确]，“但若我们只看一些较为激烈或极端的案例，会很容易误解这个[政治正确]风气出现的本意”，那么请问，例举Wasabi时，用“…吃任何食物都要加Wasabi，如果不加就不准吃”的描述来形容过往社会，这不但是一种“较为激烈或极端”的描述，而且是刻意使用的话术，为何厚此薄彼的双标呢？姑且搁置这个问题，再请问，判断是非功过，是凭其“本意”么？看看巴黎公社的处刑和共产主义的独裁，古往今来，好心办坏事者比比皆是。既然左派反对的是“刻板印象”，那么，左派真正该做的，是助力社会去除模板化，而不是制造反向的刻板印象，烧水时水温过高，该做的是釜底抽薪，而不是烧火的同时往热水里倒冰块。本期视频的字字句句，貌似合理，实则包含了：偷换概念、贴标签、双标、模糊并转移话题等，基本都是诡辩的话术，站不住脚、经不起深究。
我以為是要罵 政治正確 結果不是............首先我要說 基本上 做什麼事都要剛好 適中 才是不變的道理(不能說完全但99%)扭過頭就是噁心 最近台灣一個扭過頭的案例 就是 行人過斑馬線 無敵 闖紅燈也沒問題世界因為各種扭過頭的事 而戰爭 最後毀滅 我覺得也不是不會發生的事最後有一個 影片 對 黑人 小美人魚說得評論 很棒如果你要 讓人家認為 黑人角色很棒那就去拍個 黑人當主角 很棒的故事而不是去把本來就是白人的角色換成黑人再說這很棒
我生理是男性，但我是跨性別者，所以我認為我是女人，我同時有異裝癖，所以我平時穿男裝，我還是同性戀，所以我喜歡女人，嘿嘿嘿，這就上3層buff了。
😊😊😊
還有，有些標榜性別平等的，打破刻板印象的人（通常是女權主義者），也會指責瞧不起其他仍抱持原有觀念過日子的人，認為就是這些人讓女人得不到平等地位。但有些女人就是不想太強勢，想找個有能力的男人依靠不行嗎？倒底是誰在塑造刻板印象？
政治正確的矯枉過正確實毀了一些作品。但比起這種況，更常看到明明就是導演編劇本身不行，社群卻硬是歸因成是政治正確的問題(像TLOU2)。雖然很難，但好劇本跟政治正確是可以兼顧的。
白雪公主，小美人魚表示?預設非性別刻板印象就是相反的狀態，就不是刻板印象了嗎?如影片中所提及，女性在影視中柔弱的樣子，然後以後的影視中大量的出現女性堅強的樣子。所以女性就應該堅強，不應該有軟弱?最後生還者1的劇情不就是為了政治正確，而搞出來2代的這麼硬的轉折?我是滿好奇的拉，以第一代的劇情要硬插入政治正確該怎麼寫才不會太反感。最後生還者2，這不是政治正確我還是第一次看到這種評價。
蜘蛛人就是好例子阿
@@凰獅子朱宥勳從文學角度分析最後生還者為何失敗，我覺得這比全部推給政治正確合理多了。
@@凰獅子 我沒玩TLOU 所以不做評價不過政治正確還會有好遊戲嗎?有阿 博德之門3其實超級政確的沒記錯的話第一章就有位灰矮人女性說她的老婆在家blabla但卻不影響玩家對它的高評價 有達到現今要傳達的多元文化也同時賦予了角色自由選擇的權利(用甚麼性別都可以與其他角色發展關係
史瑞克很好看啊
沒講到取消文化，失敗沒講到演變成自我省察，甚至飄出文化大革命的味道，失敗
哇沙比的比喻蠻怪的，倒不如說是大家都在吃，你不吃會被別人指指點點會比較恰當
不行看到迪士尼公主就想推宮崎駿系列娜烏西卡、小桑、希達⋯⋯都是強大勇敢又溫柔善良的公主❤
在「性別政治正確」已走向極端的時刻，若一直停留在探討女性的情境，恐怕只會加速男、女性的極端對立。若能有多一點機會讓女性了解-- 男性不單是父權體制下的得利者，也時常受困於性別框架之中，（建議可以聽聽「台灣男性協會理事長陳柏偉」的相關訪談），或許才能減少女性主義者的論述及方式讓男性產生相對剝奪感，以爭取更多男性的認同與加入。不得不說，近日探討性別議題的優秀影視作品就屬Greta Gerwig執導的《Barbie 》了！不僅展現芭比受困女性框架之內，也呈現出肯尼個人的內在困境，讓大眾去思考「性別矛盾與對立」背後真正的核心價值。
政治正確的問題，不是，是不是正確的問題。而是正確群體強行要求別人必須正確，他們不准許別人和他們的正確不一樣。正確也是嚴重的刻板印象。
政治正確本來就不該是負面的形容詞。政治是眾人之事，本來就是參與的人愈多，政治愈乾淨。政治正確是符合多數人利益，只有極左或極右的反政府或極權政府才會拿政治正確出來酸，請大家從科學上去想想政治到底是什麼，該如何運作才是對的，排除“倖存者偏差”，主動思考，就會瞭解各種事物背後的涵意。最近在看葬送的芙莉蓮，這也是一部美麗但義意深長的好動畫。還有剛完結的進擊的巨人，就有許多政治、軍事和哲學，很適合愛動腦思考的人去看！
謝謝團隊
要推政治正確當然沒問題,但是破壞我們童年回憶就怪怪的,迪士尼要推政治正確應該用創新的故事,像是魔法滿屋就很棒. 不過沒關係迪士尼要接受市場的鐵槌了
影視作品，悶是原作，並不是政治正確的問題，而是你創作了一個狗屎作品，然後加入政府正確元素就要我喜歡它
最重要的是政治正確被很多垃圾拿來威脅利用賺大錢
上個世紀的動畫少女革命在打破刻板印象這方面其實就滿明顯了尤其是在劇場版
我倒覺得迪士尼單純只是認為「政治正確是一筆好生意」
難道出現的新觀點就能稱之為正確嗎? 不論是價值觀還是影視作品，應當保持是多元與中立性，由觀眾本身尋求影視作品帶給自己的意義，而非觀賞一部影視作品還要被強制教育。若是如此，請問跟中國的思想箝制有何區別 ? 思想的傳播不該箝制在特定的觀念上，過去已經錯過一次，難道要一錯再錯?本期的泛科學顯得令人失望，在講述性別框架的時候，明明確實的表達為何要跳出框架的原因，講述為何有政治正確的爭議卻避重就輕，政治正確令人不悅在於影視作品不是作為思想箝制的工具，又有誰能保證目前的"新框架"就一定是正確而不是新的"刻板印象" ?
是啦，撇除極端例子，那政治正確確實可以為刻板印象開一扇門，但偏偏迪士尼端出來的都是極端主義的政治正確，不斷冒犯立場、想法不同的人這才是他們不可取的地方
強迫別人改變審美觀不是文以載道，是指鹿為馬
出乎意料！泛科學製作這樣社會科學的議題（雖然這類議題算不算「科學」可能有待討論）。總之非常讚！支持！
女性平权带来的社会问题也必然有婚育率下降，造成十几数十年后的人口问题，这令很多地区和国家面临的劳动力问题雪上加霜。可能要等到人类社会形态真正变革的时候才有可能真的平权。好比IT业在印度种姓没有限制，低种姓的人就涌入IT业，也可以创造财富，实现某一方面的“平权”。真正能带来变革的自古就是生产方式，其他的人为的变革基本都只是徒有其表脆弱不堪，或是某些其他目的的掩护。
看完泛科學的解說之後，個人的理解是政治正確是打破刻板印象走向平權之路，這是應該的。至於童年的童話被改成什麼樣子，我是沒什麼意見啦! 如果真不喜歡不妨試著理解迪士尼想扭轉過往無心塑造的女性只能依附男性刻板印象的用心(其實這就是我看完這部影片後的心得)。感謝泛科學!
不錯啊 直接影響各個國家的生育率~這是好事,結婚當媽媽就是傳統女性,現在的獨立女性就不該結婚生孩子依靠男人
迪士尼的真人化電影，已經變成「慘遭真人化」的一員了。影迷只是希望他們不要亂改原來的作品，好好專注在寫出更好的新作品！
哎呀，偏食不好，你的口味已經被制約了，我們要提供一些不一樣的選擇，吃過再決定嘛......然後廚師端了一盤屎上來。
結論很棒，很贊同。頻道主真是個文人。
性別刻板印象或者性平運動...大多都是關注在女性被社會期望所烙下的枷鎖，但似乎忽略了男性也同樣被施加了相對的枷鎖，真希望這種議題應該要平等去看待與討論，不然從小總感覺就像是在變相的性別歧視...
這是我在這裡看過最言之無物的一篇影片了... 當然其他的科學影片都很讚就是了！
事實就是，90%的地球人不理解 一些人如何從小如何在家裡被打罵、在學校被欺負、在社會被排擠。而偏偏那10%當中有太多人又不敢講，所以永遠沒有人知道真相。你們沒有親身經歷，就無法理解。我們的罪過，只是因為不夠「二元化」。我沒有向你們多要一塊錢或是一分鐘，但是為什麼要二元？為什麼要嘲笑那些「太娘」的？為什麼逼婚？問題是，二元好在哪裡了？當一切只有黑和白，會很美嗎？事實上，每個原住民族，像是印地安人之類的，都不會說性別只有2種。那是20世紀西方世界強行灌輸給全世界的。你看到現在還有多少國家，同性戀是違法甚至死刑，那些都是英屬法屬殖民地時期留下的法律（負面遺產）。那些西方國家，與其弄那些卡通，為什麼不去那些國家取消當年自己施壓在別人身上的惡法？這樣一來可以救贖多少當地民眾（尤其年輕一代）？就不曉得那些白人高貴在哪裡。壓榨人這種文化，有什麼好優越的？
劇情與內容的合理性問題，很多時候是劇情硬要歪一些所謂的正確理念，把整部作品弄成其他的樣子，新作品可以沒有框架，但是舊作品勢必會有過去的包袱新的觀念需要新的英雄，新的戲劇下去呈現，就跟創造出一個黑豹一樣，不是把白人塗黑就能帶來平等「公主」可以很會打，也可以很柔弱，我認為兩個都尊重才是正確的，只支持一邊也只是創造新的刻板印象
冰雪奇緣、海洋奇緣或是近期的幽靈公館，有什麼大爭議嗎？我也都覺得好看阿明明可以寫新的故事而不是魔改舊作品被泛科學一樣被歸類在"翻轉"... 我無法接受...
我只是討厭被情勒跟看個劇還要被說教的感覺 然後童年回憶被改得面目全非跟坨屎一樣 周圍人還一致賣力地誇這坨屎真好看
政治正確沒有錯，但為了正確毀了很多人的回憶與帶來令人尷尬的元素，不尊重原始故事的發想，這一點都不正確。
你要打破性別刻板印象ok啊! 像冰雪奇緣很好看啊! 但找那麼醜的人來演小美人魚, 我連看的慾望都沒......你以為小女生為什麼喜歡那些角色? 重點在漂亮的公主和漂亮的公主服.但換句話說, 會不會又形成另一種刻板印象? 也是會啊! 小孩子就是很容易被洗腦嘛!
嗯，難怪一堆網美整天刷動態告訴別人女人也可以很棒，拍著名牌包和外匯E300的方向盤，或躺在遊艇前曬太陽，結果晚上我在禮服店遇到她。
政治正確不是大問題，問題是政治正確凌駕一切
我尊重他們的出發點，也相信這對改變社會有正面的影響，唯一改變不了的是我不想看他們在這種條件下製作的影視作品
道理我都懂，可是白雪公主总得是白的吧？美人鱼总得是美的吧？这些不影响正确吧？迪士尼的问题不是政治正确，是虚伪的刻意操作！
為了政治正確。美國應該拍一部美國隊長，全由台灣人主演，沒有任何一人是黑人，白人。這樣子算是致敬美人魚，驚嚇隊長。為了政治正確而政治正確。
所謂政治正確本來就是來自集權獨裁國家的東西，本來就是貶義，這詞出現就是批判那些矯枉過正的左派。
要符合政治正確...所以 水滸傳 被當經典. 因為最後梁山泊眾人選擇"招安"因為頭子姓劉. 所以該集團勢力被當正派描寫. 姓曹 做反派擔當.....服務政治正確---三國"演義"
虽然这个议题挺好的，但我点开是为了看有关于现在迪士尼过于政治正确的问题，反而只是浅浅带过。这点我是蛮失望的。故事或剧本只要写得好演得好我才管你要政治正确，还是政治不正确
有些政治正確的作品內容只是為反而反，尤其是改編原著的影劇，完全忽視故事背景，將原著中的白人改為黑人，剝奪男性主角的戲份，加重女性配角重要性，就算是故事已經偏離了原著，編劇面對大量觀眾批評也認為是他們不懂，這樣的粗暴的強硬教育大眾所謂的＂政治正確＂，不但不能讓人接受，反而會引起反彈。這些影劇公司為什麼不能好好的自創一個優良的劇本來提倡他們的理念，不要再去荼毒原著了
講得真的很好，任何東西多了就會變毒藥，但是不是毒藥也要試了才知道本來挺討厭迪士尼的矯枉過正，但看完這部影片，我覺得這是必須要經過的一段時期👍👍👍
就像最新版的windows，不是說他們是錯的，只是除了新以外處處都是問題，不搞強迫更新放三五十年都沒人想用
迪士尼早期的長篇動畫，都是取材自更遠古的童話故事，劇情當然容易政治不正確。與其為了翻拍真人版，給劇情擦脂抹粉，還不如讓過去留在過去。迪士尼收購皮克斯之後，動畫劇情都是原創的，想怎麼搞就怎麼搞，至少不會毀了以前的作品。
ㄓㄓㄓㄑ從來不是討人厭的點 是端出一盤大便之後因為裡頭有正確 因此要人不准批評並稱讚才讓人不爽
莎士比亚的quote如醍醐灌顶，这一期关于影响力和刻板印象的解析非常棒。政治正确的背后，是强大影响力的文化责任与平等抗争的社会意义。谢谢。
下一集要不要做為什麼飯科學要政治正確？
這不是科學議題吧?
政治正確的爭議現在已經不是刻板印象跟非刻板印象之爭了，而是有些能力不足的團隊打著教育的名義，端不出真的好看的作品，但如果不接受他們的作品，就會被貼上歧視的標籤，然後討論就一路走偏。
但既然有能打破刻板印象又好看的作品，為什麼不能說這些難看的作品難看呢？
那種寫的爛的通常不但都有一種說教臭 還看起來像是單純為了逆轉階級地位
所以那些寫的失敗的 老白男角色通常無論對錯都是劇情的迫害對象
但毫無疑問 一般難看的就是沒人想看收視率暴死 政治正確還會額外被窮追猛打
花木蘭：
😂沒打破歐美對亞洲人的刻板印象還加油添醋一堆奇怪東西劇情也超奇葩
@@sincho48763 你提的應該是很多人開始擔心政治正確會毀掉劇本，這也是因為我一開始提的兩點：劇組自詡教育大眾的道德高點，以及批評被貼標籤。曾經經歷過還不只一起個案的人，在聽到劇組宣傳時主打政治正確時接受度當然會降低，而最後拍攝成品很難看時也當然會把部分原因歸咎於政治正確。
也是有一小群人是完全反對任何政治正確的題材或作品，但終究不是多數，不然像芭比的電影票房也不會這麼亮眼了。
對我來說這部作品叫最後生還者2
道理我都懂，但為甚麼不寫一個新的故事...?
代一句托爾金的名言：「邪惡無法創造新事物，它們只會腐化和破壞已被創造出的美好事物」
不同意一點
迪士尼可以使用新的IP去搞政治正確
而不是把既有的作品抹上"正確"
重點是
正確並不是大眾所認知的那種
重新詮釋既有作品不等於抹殺它
善意解讀迪士尼的行為應該是多提供一種版本的小美人魚/白雪公主
@@yuhanlu4998全新詮釋作品難道是換跟我們印象中的角色ip 完全不一樣的角色還硬套上原本的劇情嗎？😅
這種試圖強迫他人接受自己自認高大上的審美觀註定失敗的
引用我很喜歡的網路寫手鄭立的話
強迫他人改變審美觀不是文以載道是指鹿為馬
這些人玩法號稱多元 但是最後都是比刻板印象更刻板印象
預設一定是怎樣是刻板印象
預設一定不能怎樣不就是剛好相反方向的刻板印象而已？
最後結果都是一樣的
不用為了多元而多元
是在說民進黨的意識形態嗎？😂😂😂😂😂
反刻板印象的作品一直都有，冰雪傳奇有人講不好嗎? 花木蘭的故事更是寫在國文課本上，事實上沒有哇沙比的食物到處都是，大家也吃得津津有味。
重點是現在的作品"硬要"政治正確，把整部作品搞爛，就為了"教育"觀眾。
問題不在正確與否，重點是他們的手法就是要踩一捧一，把過去的角色糟蹋，甚至黑化
自己創造不出好的IP，就要對已經紅的IP動手，任誰都不喜歡自己最愛的IP被如此對待
要用黑人公主當然可以，但我認為迪士尼不應該把黑人塞進白人的故事裡，而是應該創造一個黑人公主
支持，真正的重視黑人應該去創作新的角色，而不是用固有的角色敷衍了事就當作政治正確
好笑的是姐妹膚色都不一樣，看得海王頭上王冠是不是很綠啊！還是迪士尼在說海王終究是海王呢😂？
@@agen5814你不就點出了重點嗎 重點就是愛麗兒原本就不需要是白人 只是剛好那個時代下自然的產物而已
那既然時代前進了 我們的思維為什麼還要繼續僵化在堅持好幾代以前的想法？
不過可以轉的委婉一點😂😂😂
先來個亞裔美人魚😂😂😂
@@sandyk7140我想他想表達的是要玩黑人就整家都黑人，不然把全家就她一個黑人看起來不僅突兀還很出戲，重點是劇中艾莉兒的服裝配色都是依照白人的配法去配的非常不協調。
然而女兵日記比新兵日記難看 不管從客觀的收視率到主觀的個人感覺都這麼表示
另外我寧願看到好看好笑的作品也不想看聽人說教的政治正確電影電影
看看小鯰魚 跟驚奇隊長 真的很智障
台灣女性都不用服兵役了 還出一個女兵日記...真的很可悲
經期隊長
精岐懟長
黑鯰魚人
黑洩公主與7隻黑鬼
不算戲劇的話，水龍敬老師的作品中的性別呈現真的是深得人心
疑車無據
是神！
我喜欢桃吹老湿的，画风粗犷又不失细腻
笑死
真正的男女平等
因為政治正確開始演變成 -> 如果不照這樣活的話就 / 不接受、喜歡這種特質就是錯的
只要展現出某些特質所有人都要喜歡你，變成跟刻板印象類似的結果
甚至直接開始階級鬥爭，直接以政治正確的刻板印象化分族群，直接定義你是"被壓迫者"還是"壓迫者"並指示你應該要做什麼，那怕是弱勢群體因為其複雜的成因相當混雜，也還是會以自己強調的特點來劃分排除那些不合群的弱勢族群
最後不斷疊buff來強調自己是最受壓迫的，因此最優先應該被補償 (拋棄轉型三原則，大多想建立起的機制與解決的問題，都是透過補償/優待來解決)
甚至直接改寫歷史來"補償"自己，或無視實際歷史脈絡改寫來符合自己的理論，或無視古人根本沒有與現代人一樣的道德價值觀，透過改寫古代歷史使其顯得更"正確"來凸顯近代的壓迫
政治正確的問題是不少人會強迫他人接受這份價值觀，與現代政治正確本身提倡的多元觀點成了完全相反的示範。誰說在多元社會內不能選擇當傳統的人? 誰說當賢淑的女性就不好? 這些議題的解決方法其實就只是"自由選擇"以及"尊重他人"，但顯然，目前社會中做出這些"傳統"的選擇，就會被政治正確的價值觀，認為是"過時"、"不進步"。 所以說究竟甚麼才是真正的進步呢? 進步又是什麼呢? 新的一定是好的嗎? 我覺得這些是現代政治正確被視為過火的理由。
+1
同意
現在矯枉過正的多元價值觀往往卻是全盤否定傳統價值的，根本不是真正的多元
這部看完根本就是為了洗白政確而已，裡面一直在說政確就是社會進步，根本似是而非
@@luswtin1125 跟文化大革命一樣，掌握話語權、鬥倒反對派，這些"運動"到最後都會變成某些人獲取權力的手段
讚同，「一昧的想要打破刻板印象」其實這種想法本身也快要變成一種刻板印象了，正確的做法是去思考刻板印象會出現的原因，以及這種刻板印象是否該繼續存在，過去也不是沒有積極想要打破刻板印象的思想出現過，如同中國的大躍進、美國的嬉皮文化，並不是每一種刻板印象背後原因都一定是錯的
1.個人不喜歡政治正確，因為大部分政治正確發出來的聲音都矯枉過正，加上把看法拉到另外一個極端，我個人比較喜歡偏中立的看法
2.迪士尼最近我覺得做過頭了
3.話說，這頻道不是講科學知識的頻道嗎? 這集政治味好重
一直以來政治味都不輕
心理學也算一種科學啊。所以這節目也講了不少心理學研究
對我來說迪士尼已經矯枉過正了，今天跟我說不一定要吃哇沙比我可以接受，說吃漢堡時不要加，我嘗試了很喜歡，但當我想吃生魚片時你又禁止我加。
我倒是覺得應該多接觸多樣性作品，而不是去把作品硬生生魔改成他們想要的樣子..
童話白人就白人，硬要黑化真的沒意義，黑人就沒故事嗎？我不覺得，應該多推廣而不是硬改..
蜘蛛人邁爾斯就是一個好例子
對我來說政治正確不是問題，劇本寫得好不好比較重要
政治正確本身不是問題，問題是當你拍出爛片時卻不肯承認、然後拿政治正確當擋箭牌。
但它如果硬要 劇本就會不好
就是看怎說故事怎麼安排，太刻意就無言了，美人魚跟白雪公主就是一種刻意，而且根本超刻意還硬說其他的理由，並非所有的有色人種吃這套，就像多元性別的刻意安排也不是所有的少數族群也都吃
兩方都有理，但是政確那邊時常情緒勒索這點就讓人非常厭惡。
。
我已經超久沒進電影院看迪士尼影片，他們要這麼做，錢是他們出的，觀眾無從干涉，但是可以拒絕進電影院支持他們的電影，反正
宮崎駿動畫裡的女性角色，每個都很優秀👍
我並不覺得女性被性騷擾，然後自己跳出來提告這算扭轉，這算什麼扭轉刻板印象，真的要扭轉為什麼不是男生被性騷擾？啊！！在台灣男生是不會被性騷擾，也無法提告的，基本上大家都只會勸說，你是男生耶！怕什麼？或是你賺到等等，難道這不是性別刻板？難道這不算是男生性別被欺壓的事情嗎？性別平等本身就是一個笑話，打從一開始就不平等的事物，是不可能平等的
可以告啊
你最中肯。
@@yyyll824 不起訴處分
對於政治正確的態度是儘管去創造新的ip 如果有趣，就會支持。（爆走女外科好看）
但如果強迫別人支持你，如哈利波特的作者因不符合所謂被壓迫族群的觀點而被取消自己的作品這點已經是讓我覺得好笑的事情了。
就像文中所說的不同時期的作品內容不同，那不支持現在過度政治正確的人是否現在才是要求說我們才是弱勢的一方呢？
影視永遠是娛樂產業，教育意義雖有但如果因此賠錢跟被貼上難看的標籤時也是自己的選擇，如果這時再去怪別人政治不正確時就請花錢去支持自己的論點而不是道德綁架沈默多數。雖然難聽一點但垃圾的劇本不會因為他政治正確就大賣而不會賠錢的。
我看了泛科學很久，但這應該是第一次留言。雖然討論不同的主題是好事但這次無法感受到不同觀點的而只感覺到單一論點實在是可惜。
可能我還是比較適合去看south park這種東西吧。就我的觀點是政治正確已經被少數人玩壞了
雖然寫了這些話但其他的科學主題仍然是很有趣與教育意義的，繼續加油👍
歧視尼最大問題莫過於其便宜行事，不是去創作新的角色而是直接改過去既有的形象。 整個影片說到底也只有女性的刻板印象被打破，而西方的影視核心問題在於幾乎看不到描寫男性困境，近代著名影視作品大概也只有【謊言的烙印】，各種敵視男性的影視公司只要一有未定案的醜聞就先把男性演員閹割，說這是正確? 超級可悲，不用再洗政治正確好像打破刻板印象很棒，說到底也只是女權的利益價值罷了，再者歧視尼傳達的核心價值也只有一種，這算不算是另一種刻板印象?
完全認同 剛看完影片就感覺為什麼都只有講女性...明明男性受到的性別刻板印象完全不比女性少
真的對泛科學很失望
強尼表示：
@@一個只敢創小帳再來亂因為雖然刻板映像男女一樣多，但女性普遍處境還是比男性差的，所以當然幫弱勢發聲
會覺得女性權利已經比男性好是個誤會，主要是因為出來宣揚女權的都是有話語權社會地位高的女性，從而忽略了沒出聲的大多數人
本來很支持多元
但當現在變成97元時
已經不知在搞什麼了
其實小美人魚真的小case，比較可怕的是獵巫風氣，極端性別主義者不是透過製造多樣，而是透過封殺舊形象的方式來進行社會改造，而且也陷入了文字獄，不管做甚麼都會被炎上
當然大企業因為人多有一定的自我修正能力，不過有時也能發現部分導演、演員或是執行長等等的言論是帶有相當激進的社會改造主義，很多有名氣的平權運動者也常出現厭男等言論，當他們在社會運動與媒體上佔有言論影響力，也才會讓普通民眾感到惶恐不安
至於迪士尼？我個人倒是沒有太反感影視作品的性別或種族呈現，不過迪士尼有其他問題就是了，他們邪惡帝國稱號也不是這幾年才出現
所以 迪士尼更應該要創造獨立的角色來帶動他們想要帶動的風潮 而不是扼殺了老粉絲的童年(即便那是刻板印象)
我個人是覺得在「矯正」的過程當中發生矯正過頭的狀況是很正常的，但要做的就是把這些過頭狀況記下來然後未來可以改得更好，不要執迷不悟然後走偏路😎
矯枉過正
沒錯 .男女平等不應該是口號. 所以我常常跟所謂的女權團體說男女應該平等.所以大家的國家大家救 .女生也應該服一年的兵役 .畢竟戰場上子彈又不會分男女. 結果說完之後我周圍的女生都找各種理由說女生不用服兵役.從此之後我就知道那所謂的女權團體跟人權團體都只是包裝華麗的XX而已
建議你自己去查一下為什麼我國女性不用服役，不然搞得好像你國中公民沒在上
@@我改名了-b7r你還敢說別人公民沒在上 我都以為台灣不能修法了欸
真的，以色列真是有夠可惡
上面某位 完美的詮釋了 什麼叫做女權(哈哈 )
@@我改名了-b7r 照你的邏輯台灣那些兩性平權法都不該修法了，因為原來法律就這樣訂，女性不用當兵本來就父權社會的產物。
10:50但現在的狀況是...
我試了沒有哇撒比的食物，覺得還挺不錯的，
下次也不排斥這樣吃，但我還是比較習慣有加的，
所以還是會選擇加哇撒比，可是這時候廚子跳出來跟我說，
你要吃原味的!去享受食材的風味!雖然他這樣說也沒錯，
但我的選擇直接就被忽視了啊?...
更不要說現在除了一般人不會加哇撒比的食物，
我就連想找間有以前大家都會加哇撒比的生魚片店都很難，
整條街上賣生魚片的店家都跟上這股原味王道的風潮，
我認了，頂多不吃，
但就連這樣也要被那些店家和支持原味主義的消費者酸我跟不上時代，
是在歧視他們的口味，
怪了?
在罵我歧視他們口味前怎麼都沒想過我的口味被歧視了?
泛科學真的很狂 這種一看就知道會引戰的主題也認認真真的做了❤真的很感動 謝謝這集的製作團隊用心做出這一集
可惜泛科學並沒有真正了解或是去討論現在政治正確所引發的問題。
現在引起討論的點應該在「政治正確是否已經走向極端化」
而不是「政治正確是否該被普遍認同」
政治正確這個詞已經變成貶抑詞了。
意思就代表，他的負面意義高過於正面。
政治正確在合理的範圍大多數人都能理解也能接受，但過於強調的時候會養出很多魔人。
各種政治正確強調的內涵其實就是「平等」，但這種平等在魔人的行為上常常是自助餐。
會先容易自卑的對號入座，認為自己不受尊重。再來就是政確追求的應該是平等，但往往是對他們原本不利的追求平等甚至更高，本來就佔優的卻也還是要維持。
最後他們實際要的不是平等，而是比正常更好的待遇，不然就是不政確。
那另一個角度來說，政確真的政確嗎？ 追求平等的結果只是造成了另一種的不平等而已。
說起來政治正確一直都存在，只是不同時代的「正確答案」不一樣，而近代我們遭遇到的是多元思維的爆炸發展，百家爭鳴的衝突，這是我理解泛科學要說的；但我認為泛科學沒有提到的，是同樣在每個時代都有「拿著雞毛當令箭」，濫用主流聲音的投機者，泛科學想說的是政治正確並沒有走向極端，而我想補充的是走向極端的一直也都是某些投機之人，例如拿政治正確當成藝術作品失敗的擋箭牌，又或者無限上綱女性主義從而四處卡油水的女權代表、對男性施暴者，真正看清之後會發現，這些人種一直都存在，只是他們現在有了更有利的武器，而實際上因為這些惡劣行徑招致反彈，從而讓真正的少數權益、多元發展遭受非議，說白了就是「豬隊友」，甚至「間諜」，舉個例子：最後生還者2導致了多少人因此討厭女同性戀、中性外表的女性或者肌肉女?(至少在網路上是不乏這些仇恨言論)
用心嗎？ 這頻道叫泛科學，只懂自然科學吧，社會科學的研究有夠淺，還不如就做自然科學就好
請問現在電影，暴力與情色充斥，雖然結局都是好的，但這是不是代表，我們也走向更加極端與暴力！
想要多方嘗試我認為是可以支持的，但對於小美人魚的真人版我有句話想說：
為什麼艾莉兒他們家只有艾莉兒是黑人？害我不得不懷疑川頓外遇的可能
真人版的艾莉兒是多元家族 艾莉兒的種族並不是最特別的啊XDDD
都說她爸是「海王」了啊！
我對那些作品沒什麼意見 小時候看也不會覺得有什麼
但如今影視作品往往只有演出女性應有權力的部分而不強調相對該負的責任
這很有助長自助餐的嫌疑吧
而我最看不慣的就這點
其次就是用標籤定義作品
往往造出一堆垃圾 台灣電影近期就很愛加入搞基元素
根本不在乎電影品質 純粹服務客群 反正我是不會再看了
這時代的男性沒什麼性別紅利
性別壓力倒是沒減多少
個人立場是男權主義 但同時擁護女權啦
但我完全不覺得台灣有多在乎"平權" 多數人的聲音反倒是被特定團體聲量掩蓋甚至被綁架
那些迪士尼的所謂"政治正確電影"其實也只是在改正對於女性的刻板印象
但是完全沒有去在乎到男性受到的刻板印象 還反過來加深對於男性的性別刻板印象
這個問題的嚴重性已經不只是政治正確 還是在加深對於男性的性別刻板印象
其實我的想法是，因為少數群體畢竟是少數人，大多數人不容易理解他們的想法，如果真的要做到重構概念，或許還是得由少數群體做起，以他們的視角去寫故事，我認為創作ip同人外傳也不錯。但如果是生搬硬套，讓不了解少數群體的劇作家去在劇情中置入，反而會讓人心生厭惡
小時候主要是看樂一通，無厘頭的橋段沒有太多性別刻板印象。
迪士尼主要是看小查與寇弟、孟漢娜等情境喜劇，劇中女角皆具有獨立的人格特質，也不會聯想到性別刻板印象。
個人經驗來講，我不覺得有被以前的作品冒犯到，因為早早認知到了電視上的內容跟現實生活皆有所出入，所以不會入迷。
反而是現在的影視作品為了要扭轉過去弱腦波觀眾的觀念，連帶噁心到了本來就置身事外的其他人。
超愛小查與寇帝 裡面的 蘭小姐 和 溫蒂
比較起來日系動畫作品真的是想怎麼演就怎麼演了，主角也可以是最後大魔王，女性也可以是作品中的最強武力輸出
日本有別的政治正確，只是不是性別議題，像是二戰的受害者史觀等等（這使得電影「奧本海默」一度連是否能在日本上院線都是個問號，目前已確定明年上檔）。
不能不說，日本因為「單一民族文化較為單一」（官方說詞，政府進入本世紀才好不容易承認了阿伊努族，但沖繩人仍未被承認），對於族群認同等西方的「政確」確實比較冷感。
而且日本整體社會氛圍比較不鼓勵改革運動。
不會啊，像獵人裡的窮者的玫瑰就滿滿的暗示那是什麼了，不過可能是小眾的關係吧。的確比較大眾向的作品會有一些“考慮”，像鈴芽在日本的評價好像就沒國外好
@@S6041317 但獵人的例子也只是隱晦的暗示啊。
而且獵人不算真的「小眾」吧？它是週刊少年跳躍的連載作品，而這本期刊一直是日本少年漫畫界的王者，2011年動畫版（有改編到「隱者玫瑰」這段劇情）也是在週日早上兒童時段播出，還不夠大眾化嗎？
現代受傳統價值觀影響的也不止女性吧，男性也是被要求要高富帥才有人權呢，像是老婆主外老公主内的家庭依然少見
除非自己看開 並且周遭的人願意支持 不然肯定還是會受環境影響 而且受到性別成長經驗不同 一個受現代價值觀影響的女性 可能對不符合現代價值觀的男性會有不同的標準(一些酸民會稱之為女權自助餐 但更多時候其實正是受了傳統價值觀影響 而非酸民口中的"只想享權不想盡義務") 反之亦然 只有互相理解和尊重達成共識(例如AA制) 並且雙方都對性別議題有著充分的了解 這種對現在還比較前衛的男女/家庭型態才有辦法長久走下去
政治正確沒什麼問題
有問題的是極端的政治正確跟偷懶的政治正確
這些才是對平權造成真正的傷害。
我覺得那些認為政治正確爛，但不想讓政治正確走向正規，而是想走倒退路的觀眾才是真正的毒瘤
@@ibn5100_sg我覺得還是怎麼說「故事」的問題，只是為了增加話題、提高商業性，硬塞入「政治正確」進去，反而容易把故事毀了，像現在漫威塞了一堆女性英雄，口碑幾乎很差，但反而洛基影集裡面的女洛基角色塑造深得觀眾人心，好好說個故事真的很重要。
講實在那群人說故事功力本來就大多偏差 太多都只是為了塞“進步“價值教育人 而不是為了把故事講好 本末倒置
@@ibn5100_sg 無法證明有這事存在
看了這麼多樓，總算找到一個有共鳴的觀點。只要你認同平等和人權，那麼消除性別和種族的潛在歧視本身就是正確的方向。但現在很多人卻把其中失敗和偏激的案例跟這個價值本身畫上等號，一看到非白人和自己不喜歡的女性形象就先嘲諷是「政治正確」，歧視現象反而比還沒有平權意識時更嚴重。這也從側面證明了迪士尼和其他某些公司那種粗糙的推動方法有多糟糕失敗（比如小美人魚）
我覺得彬彬可能是因為教育部的某支影片
這個彬彬就是遜啦
聽你這麼說，你很勇齁~😏
沒用，長大了還是會自己去改鮭魚
其實大家並不討厭政治正確，大家討厭的是政治正確讓作品變難看
覺得就像有一陣子戲劇裡都要硬塞一個同性戀角色一樣，也不管塞的突不突兀，政確有的時候才是那個哇撒比，硬要不在乎/不喜歡的人配蛋糕吞下去，覺得最近的黑人系列小美人魚也是差不多的狀況
ㄏㄏ，那叫把價值觀硬壓給他人
不用懷疑歐美就是矯枉過正，你說是提供給大家選擇，但目前的現實是歐美把所有的選項都變的很正確，
沒跟著變的還會被獵巫被抨擊被取消，對拉你讓我有選擇的自由，但是你已經把A~D所有選項改成一樣的是有差?
非常贊同，看看遊戲界也是如此。
其實這不能說是「政治正確」的因素，而是這些迪士尼這些大IP擁有者試圖製作「三合一咖啡」卻造出三不像的失敗例子。
世界上諸如迪士尼(含漫威)、華納DC、乃至於日本東映萬代這些老IP的擁有者都面臨三個大問題，1. 老IP如何凝聚新世代的年輕粉絲？2. 如何跨出既有TA圈吸收他國粉絲？3. 如何搭上政治正確風潮？結果迪士尼選擇的做法是，把經典角色變黑變黃變LGBTQ，所以他們把美人魚變黑，把白雪公主變西裔，把小飛俠中的仙子變黑、溫蒂變女漢子、LOST BOYS變女，想著在迎合美國本土政治正確風潮、討好年輕世代的同時，吸收非亞西裔的新群體，結果收穫了巨大的... ...失敗。
事實證明人們歡迎高舉非亞西裔主角的影視作品、例如黑豹尚氣與平行宇宙的黑蜘蛛人，但是對於修改經典角色感到憤怒，所以這個議題並不是影視作品能否扭轉性別刻板印象，而是影視作品應該經典歸經典、新創歸新創，而不是製作三合一咖啡。
反正政治正確無敵，SJW可以舉著正義的旗幟到處獵巫，但是可任由一部份的女性吃女權自助餐.... = =
只要是男性就要扛著父權原罪.....卻還要被女性賦予父權定義的責任義務，這集很政確的不敢得罪自助餐.... 很棒喔
現在一些的女權真的有點問題...和以前的父權其實也沒有什麼差別
看看克理斯漢斯沃還是要被剝光
亨利卡維爾不演床戲就說是厭女
問題是政治正確加上取消文化 會變成一言堂
我覺得會吸收到各種不同立場跟意見的人不是多數，多數的人只會選擇自己有共鳴，或者有利的觀點立場進行吸收，並且放大，真的達到客觀理性的人並不多，需要更加培養的是如何接受不同觀點並且與自己既有的觀念加以融合辯思找出一個更理想的模式才對
題外話，歐美的政治正確和我們東亞的政治正確需求根本不同，卻又經常強加在我們身上
現在有些歐美的網路平台禁止講ㄏㄟ人、ㄏㄟ皮膚，又禁止輸入「ㄨㄢˋ」字符號
但我們亞洲根本沒多少人歧視ㄏㄟ人，也沒有ㄏㄟ奴歷史
同時「ㄨㄢˋ」字符號對大多數的亞洲人來說也不代表支持ㄋㄚˋ粹，我們卻要為歐美人過去的歧視史買單，受到限制
每當不能正常打字我就感到很不爽，認為UA-cam不管這塊的人可以輸入幾次看看，看是不是先被限流，文章、影片開始很難被人看的到，再多打幾次就是文章或影片偷偷的被下架。
講難聽一點ㄋㄚˋ粹直接、間接造成的傷亡總數連老蔣搞出的內戰、決堤都不如，更比不上紅色高棉、毛澤東的一系列折騰，但大多數歐美人根本不在乎，他們沒那麼在乎政治正確，而是在乎消費者(市場)的觀感。
有時候我還以為我活在牆國，連好好打字都有困難
差異在於歐美文字獄出發點是市場，少數是為了進步。強國則100%是為了維穩、維權。
我才不管什麼膚色的人來演小美人魚
但是可以不要找一隻比目魚來演美人魚嗎😓
剛看完八尺門的辯護人❤
編劇真的太神了，演員實在太會演了😢
接連好幾個劇情反轉，顛覆了原本就套路的公式，但又給出合理的原因，而Leena和陳令秋真的是最讓人印象深刻的兩個角色，一個是一路看她不斷突破自我，一個是為了理想可以做出意想不到的事❤
政治正確的戲劇問題，其實並不是形象、內容的變化，多樣性其實大家都接受到。
大家難以下嚥的，是主流政治正確電影大多是既不好看，又刻意說教，才讓觀眾對之排斥。說實在，我不會因為電影的性向而不看作品，劇情與合理性才是關鍵
每個人本來就是不同且獨一無二的，只要不違法就有權利去做任何想做的事。所以我認為沒必要為了男性或女性之類的標籤感到困擾，因為這些標籤本也是為了要能快速辨識和分類人群才被創造的。我們只要懂得每個標籤底下的人都需要被尊重和了解即可。
令人厭惡的政治正確，並不是因為政治正確而被人厭惡，而是粗劣的意識形態宣傳手法
現在很難看的政確作品，就跟過去會看到那種很無聊的輕浮男英雄整救扁平化女性的電影一樣，難看。像是最後生還者2，為了刻畫一個政確角色粗劣的賜死主角。
跟那些充滿政治意識形態的宣傳影片一樣，粗劣難看。像是黑人版埃及豔后類紀錄片，為了根本沒有足夠多證據的猜想，強行推出。黑美人魚，難看，你能想像哪天拍貂蟬找黑人演戲?要置換膚色何不另闢IP?
然而我想是因為政確影片的數量不多，所以容易被放大檢視。加上社群媒體推波助瀾，極端值容易顯現。
如同影片舉例，政治正確的概念有很多優秀作品是為人所接受的。
補充，從「故事」看心理世界最早應該是榮格開始做的，也就是20世紀初。
他很早就開始從歷史、神話、寓言故事...來推敲當代人的思維、內心上的缺失及渴望。
不過泛科團隊應該對這塊領域也滿了解的，我有看過你們在2021年寫的這篇文章：從榮格心理學分析《小王子》--「永恆少年」...
總之我認同從故事創作來引導人類進步，或回顧歷史都是很棒的方式。
我也滿支持迪士尼走向政治正確，但其中有些選角真的令人匪夷所思。
如：七個小矮人只找了1個侏儒，人種還幾乎不同，這太反原作及常理了。
1.七個小矮人應該是7個兄弟，照理來說外型不會差到哪去
2.矮人都不矮了，甚至好萊屋的侏儒演員公會還跑出來抗議，他們說：他們能演的角色本來就少，現在連小矮人的戲份都要瓜分給其他人，過度盲目追求政治正確的同時卻「傷害」了弱勢群體。
除非好萊屋有意願在哪天讓侏儒也能擔任男一或女一，不然這次的選角就只是為了多元而多元，既消費了原作的IP，又將其爆改，還犧牲了弱勢。
本期视频的内容，真正的体现了左派流毒的操作手法。
仔细体味节目所言，先是提前选定一系列作品，然后使用具有负面含义的语言对其进行负面描述，对其贴上特定的负面标签，再突出表彰反向作品，对其积极之处加以过滤并放大，以此全面覆盖并取代那些负面标签的内容。
具体来说， 先在第3节使用“刻板印象”一词做为标签，对其后预选的影视作品进行贴标，然后将其描述为：利用“经验截取”制造“偏颇且平面的刻板印象”、别有用心的塑造性别歧视的反面典型（甚至不惜使用“帮凶”这样的词汇），之后再将该表述向学术层面延伸为“性别基模”，试图借学术加以定性，最后找一堆选定的例证来强调左派反传统行为的合理性、先进性。层层加码，真的是没有最糟、只有更糟。
那就先顺着节目的描述，来看看究竟问题出在哪里：
节目说，很多过往的作品助长、甚至制造了刻板印象，那么请问，获得正向标签的作品，发挥的是什么作用呢？仔细想想，它们其实是在助长、制造反向的刻板印象，仅此而已。
节目说，“对根本不懂人情世故的小孩来说，它们无从判断这些[必须]是否恰当，又或者适不适合自己，所以更容易无条件的相信这些价值观”，Okay，那么请问，向小孩提供反向内容，能解决什么问题？非但毫无用处，还会在幼年期产生精神内耗。
节目说， 对待左派的[政治正确]，“但若我们只看一些较为激烈或极端的案例，会很容易误解这个[政治正确]风气出现的本意”，那么请问，例举Wasabi时，用“…吃任何食物都要加Wasabi，如果不加就不准吃”的描述来形容过往社会，这不但是一种“较为激烈或极端”的描述，而且是刻意使用的话术，为何厚此薄彼的双标呢？姑且搁置这个问题，再请问，判断是非功过，是凭其“本意”么？看看巴黎公社的处刑和共产主义的独裁，古往今来，好心办坏事者比比皆是。
既然左派反对的是“刻板印象”，那么，左派真正该做的，是助力社会去除模板化，而不是制造反向的刻板印象，烧水时水温过高，该做的是釜底抽薪，而不是烧火的同时往热水里倒冰块。
本期视频的字字句句，貌似合理，实则包含了：偷换概念、贴标签、双标、模糊并转移话题等，基本都是诡辩的话术，站不住脚、经不起深究。
我以為是要罵 政治正確 結果不是............
首先我要說 基本上 做什麼事都要剛好 適中 才是不變的道理(不能說完全但99%)
扭過頭就是噁心
最近台灣一個扭過頭的案例 就是 行人過斑馬線 無敵 闖紅燈也沒問題
世界因為各種扭過頭的事 而戰爭 最後毀滅 我覺得也不是不會發生的事
最後有一個 影片 對 黑人 小美人魚說得評論 很棒
如果你要 讓人家認為 黑人角色很棒
那就去拍個 黑人當主角 很棒的故事
而不是去把本來就是白人的角色換成黑人再說這很棒
我生理是男性，但我是跨性別者，所以我認為我是女人，
我同時有異裝癖，所以我平時穿男裝，我還是同性戀，所以我喜歡女人，
嘿嘿嘿，這就上3層buff了。
😊😊😊
還有，有些標榜性別平等的，打破刻板印象的人（通常是女權主義者），也會指責瞧不起其他仍抱持原有觀念過日子的人，認為就是這些人讓女人得不到平等地位。但有些女人就是不想太強勢，想找個有能力的男人依靠不行嗎？倒底是誰在塑造刻板印象？
政治正確的矯枉過正確實毀了一些作品。
但比起這種況，更常看到明明就是導演編劇本身不行，社群卻硬是歸因成是政治正確的問題(像TLOU2)。
雖然很難，但好劇本跟政治正確是可以兼顧的。
白雪公主，小美人魚表示?
預設非性別刻板印象就是相反的狀態，就不是刻板印象了嗎?
如影片中所提及，女性在影視中柔弱的樣子，然後以後的影視中大量的出現女性堅強的樣子。
所以女性就應該堅強，不應該有軟弱?
最後生還者1的劇情不就是為了政治正確，而搞出來2代的這麼硬的轉折?
我是滿好奇的拉，以第一代的劇情要硬插入政治正確該怎麼寫才不會太反感。
最後生還者2，這不是政治正確我還是第一次看到這種評價。
蜘蛛人就是好例子阿
@@凰獅子朱宥勳從文學角度分析最後生還者為何失敗，我覺得這比全部推給政治正確合理多了。
@@凰獅子 我沒玩TLOU 所以不做評價
不過政治正確還會有好遊戲嗎?
有阿 博德之門3其實超級政確的
沒記錯的話第一章就有位灰矮人女性說她的老婆在家blabla
但卻不影響玩家對它的高評價
有達到現今要傳達的多元文化
也同時賦予了角色自由選擇的權利(用甚麼性別都可以與其他角色發展關係
史瑞克很好看啊
沒講到取消文化，失敗
沒講到演變成自我省察，甚至飄出文化大革命的味道，失敗
哇沙比的比喻蠻怪的，倒不如說是大家都在吃，你不吃會被別人指指點點會比較恰當
不行看到迪士尼公主就想推宮崎駿系列
娜烏西卡、小桑、希達⋯⋯都是強大勇敢又溫柔善良的公主❤
在「性別政治正確」已走向極端的時刻，若一直停留在探討女性的情境，恐怕只會加速男、女性的極端對立。
若能有多一點機會讓女性了解-- 男性不單是父權體制下的得利者，也時常受困於性別框架之中，（建議可以聽聽「台灣男性協會理事長陳柏偉」的相關訪談），或許才能減少女性主義者的論述及方式讓男性產生相對剝奪感，以爭取更多男性的認同與加入。
不得不說，近日探討性別議題的優秀影視作品就屬Greta Gerwig執導的《Barbie 》了！不僅展現芭比受困女性框架之內，也呈現出肯尼個人的內在困境，讓大眾去思考「性別矛盾與對立」背後真正的核心價值。
政治正確的問題，不是，是不是正確的問題。而是正確群體強行要求別人必須正確，他們不准許別人和他們的正確不一樣。正確也是嚴重的刻板印象。
政治正確本來就不該是負面的形容詞。政治是眾人之事，本來就是參與的人愈多，政治愈乾淨。政治正確是符合多數人利益，只有極左或極右的反政府或極權政府才會拿政治正確出來酸，請大家從科學上去想想政治到底是什麼，該如何運作才是對的，排除“倖存者偏差”，主動思考，就會瞭解各種事物背後的涵意。
最近在看葬送的芙莉蓮，這也是一部美麗但義意深長的好動畫。還有剛完結的進擊的巨人，就有許多政治、軍事和哲學，很適合愛動腦思考的人去看！
謝謝團隊
要推政治正確當然沒問題,但是破壞我們童年回憶就怪怪的,迪士尼要推政治正確應該用創新的故事,像是魔法滿屋就很棒. 不過沒關係迪士尼要接受市場的鐵槌了
影視作品，悶是原作，並不是政治正確的問題，而是你創作了一個狗屎作品，然後加入政府正確元素就要我喜歡它
最重要的是政治正確被很多垃圾拿來威脅利用賺大錢
上個世紀的動畫少女革命在打破刻板印象這方面其實就滿明顯了
尤其是在劇場版
我倒覺得迪士尼單純只是認為「政治正確是一筆好生意」
難道出現的新觀點就能稱之為正確嗎? 不論是價值觀還是影視作品，應當保持是多元與中立性，由觀眾本身尋求影視作品帶給自己的意義，而非觀賞一部影視作品還要被強制教育。若是如此，請問跟中國的思想箝制有何區別 ? 思想的傳播不該箝制在特定的觀念上，過去已經錯過一次，難道要一錯再錯?
本期的泛科學顯得令人失望，在講述性別框架的時候，明明確實的表達為何要跳出框架的原因，講述為何有政治正確的爭議卻避重就輕，政治正確令人不悅在於影視作品不是作為思想箝制的工具，又有誰能保證目前的"新框架"就一定是正確而不是新的"刻板印象" ?
是啦，撇除極端例子，那政治正確確實可以為刻板印象開一扇門，但偏偏迪士尼端出來的都是極端主義的政治正確，不斷冒犯立場、想法不同的人這才是他們不可取的地方
強迫別人改變審美觀不是文以載道，是指鹿為馬
出乎意料！泛科學製作這樣社會科學的議題（雖然這類議題算不算「科學」可能有待討論）。總之非常讚！支持！
女性平权带来的社会问题也必然有婚育率下降，造成十几数十年后的人口问题，这令很多地区和国家面临的劳动力问题雪上加霜。可能要等到人类社会形态真正变革的时候才有可能真的平权。好比IT业在印度种姓没有限制，低种姓的人就涌入IT业，也可以创造财富，实现某一方面的“平权”。真正能带来变革的自古就是生产方式，其他的人为的变革基本都只是徒有其表脆弱不堪，或是某些其他目的的掩护。
看完泛科學的解說之後，個人的理解是政治正確是打破刻板印象走向平權之路，這是應該的。
至於童年的童話被改成什麼樣子，我是沒什麼意見啦! 如果真不喜歡不妨試著理解迪士尼想扭轉過往無心塑造的女性只能依附男性刻板印象的用心(其實這就是我看完這部影片後的心得)。
感謝泛科學!
不錯啊 直接影響各個國家的生育率~這是好事,結婚當媽媽就是傳統女性,現在的獨立女性就不該結婚生孩子依靠男人
迪士尼的真人化電影，已經變成「慘遭真人化」的一員了。
影迷只是希望他們不要亂改原來的作品，好好專注在寫出更好的新作品！
哎呀，偏食不好，你的口味已經被制約了，我們要提供一些不一樣的選擇，吃過再決定嘛......然後廚師端了一盤屎上來。
結論很棒，很贊同。頻道主真是個文人。
性別刻板印象或者性平運動...大多都是關注在女性被社會期望所烙下的枷鎖，但似乎忽略了男性也同樣被施加了相對的枷鎖，真希望這種議題應該要平等去看待與討論，不然從小總感覺就像是在變相的性別歧視...
這是我在這裡看過最言之無物的一篇影片了... 當然其他的科學影片都很讚就是了！
事實就是，90%的地球人不理解 一些人如何從小如何在家裡被打罵、在學校被欺負、在社會被排擠。而偏偏那10%當中有太多人又不敢講，所以永遠沒有人知道真相。
你們沒有親身經歷，就無法理解。我們的罪過，只是因為不夠「二元化」。我沒有向你們多要一塊錢或是一分鐘，但是為什麼要二元？為什麼要嘲笑那些「太娘」的？為什麼逼婚？
問題是，二元好在哪裡了？當一切只有黑和白，會很美嗎？事實上，每個原住民族，像是印地安人之類的，都不會說性別只有2種。那是20世紀西方世界強行灌輸給全世界的。你看到現在還有多少國家，同性戀是違法甚至死刑，那些都是英屬法屬殖民地時期留下的法律（負面遺產）。
那些西方國家，與其弄那些卡通，為什麼不去那些國家取消當年自己施壓在別人身上的惡法？這樣一來可以救贖多少當地民眾（尤其年輕一代）？就不曉得那些白人高貴在哪裡。壓榨人這種文化，有什麼好優越的？
劇情與內容的合理性問題，很多時候是劇情硬要歪一些所謂的正確理念，把整部作品弄成其他的樣子，新作品可以沒有框架，但是舊作品勢必會有過去的包袱
新的觀念需要新的英雄，新的戲劇下去呈現，就跟創造出一個黑豹一樣，不是把白人塗黑就能帶來平等
「公主」可以很會打，也可以很柔弱，我認為兩個都尊重才是正確的，只支持一邊也只是創造新的刻板印象
冰雪奇緣、海洋奇緣或是近期的幽靈公館，有什麼大爭議嗎？我也都覺得好看阿
明明可以寫新的故事而不是魔改舊作品
被泛科學一樣被歸類在"翻轉"... 我無法接受...
我只是討厭被情勒跟看個劇還要被說教的感覺 然後童年回憶被改得面目全非跟坨屎一樣 周圍人還一致賣力地誇這坨屎真好看
政治正確沒有錯，但為了正確毀了很多人的回憶與帶來令人尷尬的元素，不尊重原始故事的發想，這一點都不正確。
你要打破性別刻板印象ok啊! 像冰雪奇緣很好看啊! 但找那麼醜的人來演小美人魚, 我連看的慾望都沒......
你以為小女生為什麼喜歡那些角色? 重點在漂亮的公主和漂亮的公主服.
但換句話說, 會不會又形成另一種刻板印象? 也是會啊! 小孩子就是很容易被洗腦嘛!
嗯，難怪一堆網美整天刷動態告訴別人女人也可以很棒，拍著名牌包和外匯E300的方向盤，或躺在遊艇前曬太陽，結果晚上我在禮服店遇到她。
政治正確不是大問題，問題是政治正確凌駕一切
我尊重他們的出發點，也相信這對改變社會有正面的影響，唯一改變不了的是我不想看他們在這種條件下製作的影視作品
道理我都懂，可是白雪公主总得是白的吧？美人鱼总得是美的吧？这些不影响正确吧？迪士尼的问题不是政治正确，是虚伪的刻意操作！
為了政治正確。美國應該拍一部美國隊長，全由台灣人主演，沒有任何一人是黑人，白人。這樣子算是致敬美人魚，驚嚇隊長。
為了政治正確而政治正確。
政治正確這個詞已經變成貶抑詞了。
意思就代表，他的負面意義高過於正面。
政治正確在合理的範圍大多數人都能理解也能接受，但過於強調的時候會養出很多魔人。
各種政治正確強調的內涵其實就是「平等」，但這種平等在魔人的行為上常常是自助餐。
會先容易自卑的對號入座，認為自己不受尊重。再來就是政確追求的應該是平等，但往往是對他們原本不利的追求平等甚至更高，本來就佔優的卻也還是要維持。
最後他們實際要的不是平等，而是比正常更好的待遇，不然就是不政確。
那另一個角度來說，政確真的政確嗎？ 追求平等的結果只是造成了另一種的不平等而已。
所謂政治正確本來就是來自集權獨裁國家的東西，本來就是貶義，這詞出現就是批判那些矯枉過正的左派。
要符合政治正確...所以 水滸傳 被當經典. 因為最後梁山泊眾人選擇"招安"
因為頭子姓劉. 所以該集團勢力被當正派描寫. 姓曹 做反派擔當.....服務政治正確---三國"演義"
虽然这个议题挺好的，但我点开是为了看有关于现在迪士尼过于政治正确的问题，反而只是浅浅带过。这点我是蛮失望的。故事或剧本只要写得好演得好我才管你要政治正确，还是政治不正确
有些政治正確的作品內容只是為反而反，尤其是改編原著的影劇，完全忽視故事背景，將原著中的白人改為黑人，剝奪男性主角的戲份，加重女性配角重要性，就算是故事已經偏離了原著，編劇面對大量觀眾批評也認為是他們不懂，這樣的粗暴的強硬教育大眾所謂的＂政治正確＂，不但不能讓人接受，反而會引起反彈。這些影劇公司為什麼不能好好的自創一個優良的劇本來提倡他們的理念，不要再去荼毒原著了
講得真的很好，任何東西多了就會變毒藥，但是不是毒藥也要試了才知道
本來挺討厭迪士尼的矯枉過正，但看完這部影片，我覺得這是必須要經過的一段時期👍👍👍
就像最新版的windows，不是說他們是錯的，只是除了新以外處處都是問題，不搞強迫更新放三五十年都沒人想用
迪士尼早期的長篇動畫，都是取材自更遠古的童話故事，劇情當然容易政治不正確。
與其為了翻拍真人版，給劇情擦脂抹粉，還不如讓過去留在過去。
迪士尼收購皮克斯之後，動畫劇情都是原創的，想怎麼搞就怎麼搞，至少不會毀了以前的作品。
ㄓㄓㄓㄑ從來不是討人厭的點 是端出一盤大便之後因為裡頭有正確 因此要人不准批評並稱讚才讓人不爽
莎士比亚的quote如醍醐灌顶，这一期关于影响力和刻板印象的解析非常棒。政治正确的背后，是强大影响力的文化责任与平等抗争的社会意义。谢谢。
下一集要不要做為什麼飯科學要政治正確？
這不是科學議題吧?