Javaslatok: - Nagyon hasznos lenne, ha a térképen a csaták mellett feltütetésre kerülne a csata dátuma, szembenálló seregek nagysága (infografika) - utóbbi azért is lenne fontos, mert többször elhangzik a narrátor által, hogy "hatalmas sereg", de mi számít hatalmasnak? Mitől hatalmas? Túlerőben lévő sereget sikerült legyőzni? - mint ismert a történelemből a "visszafoglalás" a címben sem tűnik túl korrektnek
Kedves Gergely! Köszönjük a válaszat. Ahogyan látja ez egy rövid, 3 perces videó. Ennek az időkeretébe nem fér bele olyan részletességű megjelenítés, amit ön javasolt. Ahogy látta itt több mint 10 csatáról, ostromról van szó. Ez olyan sűrüséget jelent, ami egyrészt nagyon hosszúvá tenné a megjelenítést, másrészt adatok tömegét öntenénk a nézőre. A visszafoglalás szóban azért konszenzus van e téren. ha másért nem, akkor azért, mert a töröktől visszafoglalták az országot.
@@Digitalislegendarium Köszönöm a válaszukat! Véleményem szerint pont a videó rövidsége és a hasonló elmondott tartalom miatt lenne könnyebben fogyasztható, ha a térképen feltüntesre kerülne pár adat: 1) csata ideje pl.: Kahlenbergnél 1683.09.12. 2) és az erők feltüntetése 90.000 vs 140.000 fő. Sőt, ha ügyes a grafikus szépen meg lehet bontani, hogy ebből mennyi gyalogos, lovas és hány ágyú. Ezzel a plusz két információval, - amit nem kell a narrátorrnak felolvasnia, elég csak a videóban a térképen feltüntetni vizuálisan - tartható a rövidség, de könnyebben emészthető és időben elhelyezhető ahogy haladunk előre. (ugye közel négy évtizedről van szó) u.i.: remélem a következő videóra nem kell sokat várni ;)
@@fehergergely Kedves Gergely! Ha megfigyeli, a kamera nem időzik sokat egy helyszínen, a dátumot még csak-csak fel eleht tüntetni, és talán el is olvassák, a többire egyszerűen nincsen idő. Tapasztalatink szerint egy átlag érdeklődő számára ennyi információ elegendő egy ilyen típusú filmnél. Abban igaza van, hoyg egy idővonal elfért volna még a filmen, de akkor ez a megoldás tűnt jónak. Mindig tanul az ember, mi is sokat fejlődtünk az azóta eltelt két évben. Köszönjük az építő kritikáját, legközelebb ebből a szemszögből is megvizsgáljuk majd a feladatokat! A videókat illetően nem tudom, hogy nézte-e az oldal lejátszási listáját (KÉSZ VIDEÓK) ott vannak olyan anyagok, amiket a megrendelő töltött fel, ezért mi csak behivatkozni tudtuk.
@@Digitalislegendarium Kedves Legendárium! A "visszafoglalás" helyett a *visszavívás* magyarosabban hangzik, és nem vesztünk vele semmit. Javaslom a jövőben ezt használni. Szintén, a "Kahlenbergi csata" magyarul a *Hideghegyi csata* , igen, van magyar neve is. Szavojai Eugén =Szavojai Jenő, neki is van bevett magyar neve.
Kedves@@voxpopuli8132! Olvasatunk szerint a két szó között nincsen lényegi különbség. Ha lenne, azt a szöveget lektoráló történész javította volna. A Kahlenberg magyar nevének használat nem indokolt, nincs benne a köztudatban, nem is igazán értjük, hogy miért kellene magyar nevén nevezni. Nem volt magyar terület, ezért nem is nagyon látjuk megalapozottnak ezt. Savoyai Eugén neve sajnos nem használható Szavojai Jenőként. Ez egy téves beidegződés. Az Eugén nem azonos a magyar Jenő névvel, erre külön felhívtáka figyelmünket, és a narrációban is átiratták. Ezenfelül ő nem kötődött Magyarországhoz, az iratokban sem szerepel magyarosítva, nincs értelme átfordítani. Elvégre George Bush-t sem írjuk Bokor Györgynek.
Nagyon jó amit csináltok így tovább, nagyon szeretnék tőletek látni egy hosszú és érdekes videót a Don kanyarról,én úgy gondolom hogy ilyen szerkesztőséggel,stábbal még sokra fogjátok vinni csak legyen gyakrabban video.😄
Kedves TaKi! Köszönjük a dícséretet! Az oldalunk lejátszási listáján (KÉSZ VIDEÓK) talál a különböző megrendelők által feltöltött anyagokat is, amiket szintén mi készítettünk.
Ardından, diyelim ki, yakıp yıktığınız yerleşim yapılarının %60'ını yeniden canlandırabilirsiniz. Ve büyük bir güç olarak statümüzü, Mohaç Savaşı'ndan önceki devletimizi ve sizin yüzünüzden kaybettiğimiz Batı Avrupalı karakterimizi geri getirebilirsiniz. Ve bu hasarlar günümüze kadar onarılmamıştır. Biri benim kardeşimse, onun ailesini öldürmem. Kardeşin yok, yapayalnızsın. Tekrar söylüyorum, eğer biri benim kardeşimse, onun ailesini öldürmem.
@@sectorgovernor Magyarországnak és Erdélynek (habár Erdély helyzete eltért, és alapvetően külön entitás volt) ehhez messze nem volt elegendő ereje... Sem anyagi, sem humán erőforrások tekintetében a körülmények ilyet nem tettek lehetővé.
@@zwicka71 Mert akkor ő volt a katolikus nemességnek a legjobb alternatíva . Szerintem jobb lett volna , hogyha az erdélyi fejedelemség beveszi Felvidéket , és kitör a szultán alól külföldi segítséget kérve (most ugye Betlehen Gábori Erdélyi Fejedelemségre gondolok és ugye Bethlehennek a felesége Brandenburgi Katalin volt . Brandenburgi Katalin a Hohenzollern-házból származott talán ők nyújthattak volna segítséget Erdélynek mert ugye akkoriban a házasság eggyet jelentett a szövetséggel ).
@@dr.trollologus2943 Nem valószínű, hogy Brandenburgnak Erdély v. a maradék Magyar Királyság jelentett volna annyit, hogy kockáztassanak. Volt azért bajuk a szintén protestáns svédekkel is. Másrészt nem biztos, hogy a török engedett volna annyi játékteret, hogy Erdély háborút indítson a Királyság megszerzésére. (mint pl. Rákóczi György lengyel kalandja).És az sem biztos, hogy a királyi rész nemessége örült volna ennek. És azért Erdély haderejét és teherbírását se becsüljük túl.
Azert ne feledjuk, hogy a török meg mindig nagyon erős volt, csak egy Habsburg-Lengyelorszag-Velence-Oroszorszag, semleges Franciaország, nemzetközi önkéntesek tettek lehetővé ezt(Velence a Peloponeszoszon, a lengyelek Podoniaban, Oroszorszag pedig Azovnal tamadta a törököket, a szerbek is fellazadtak).
Egy izraeli osztálytársam mondta , barátjának nevezett , bent az egyetemen = " az egész világtörténelem , ami levan írva , szinte mind zsidók írták , és a zsidók vezetése volt már akkor is , tehát zsidóvilág volt , van , lesz ! Ezt már senki nem fogja tudni megakadályozni , mert minden ország vezetőrétegében ott vagyunk , fajilag ." Ezt mondta .STB...
Kb. igen. Sokan azt hiszik, hogy a történelmi Magyarország Trianonnal veszett el, de valójában Mohács és Trianon között nem létezett szuverén Magyarország. A történelmi magyarország már Mohácsnál elveszett valójában és igazából Trianonnal nyerte újra vissza a függetlenségét Magyarország, mégha sokkal kisebb területen is. De mielőtt nagyon sajnálnánk magunkat a 150 éves török uralom miatt, a bolgárok több, mint 500 évig voltak török uralom alatt és mégse váltak törökké.
Majdnem belepusztultunk az 1526 utáni több mint másfél évszázad súlyos vérveszteségébe. Nem is tudtuk az így keletkezett hátrányt már ledolgozni. Más népek is megjelentek a korábbi tiszta magyarlakta területeken és népességfejlődésük Trianonban öltött testet. A mai demográfiai mutatónkkal esélyünk se lett volna a megmaradásra. Ma se sok van.
Ardından, diyelim ki, yakıp yıktığınız yerleşim yapılarının %60'ını yeniden canlandırabilirsiniz. Ve büyük bir güç olarak statümüzü, Mohaç Savaşı'ndan önceki devletimizi ve sizin yüzünüzden kaybettiğimiz Batı Avrupalı karakterimizi geri getirebilirsiniz. Ve bu hasarlar günümüze kadar onarılmamıştır. Biri benim kardeşimse, onun ailesini öldürmem. Kardeşin yok, yapayalnızsın. Tekrar söylüyorum, eğer biri benim kardeşimse, onun ailesini öldürmem.
Végre egy érthető, világos összefoglalás azok számára is, akik nem kívánnak mélyebben foglalkozni a témával. Magam részéről még annyit tennék hozzá, hogy a Habsburgokat a magyar nemesség választotta uralkodóinknak 1526-ban. E rövid összefoglaló is minimum világossá tette, hogy nem mi voltunk a feleslegesen sokat szajkózott "utolsó védőbástya". Legalábbis a hódoltság utolsó évtizedeiben. Meg is lepődtem, hogy végre ilyen tényszerű ismertetést látok.
Kamera ..< " nem éppen " . A " megszavazás " = vészidő volt , csicska király , nemzetközi helyzet = mindenki aki szavazhatott , segitségre szavazott , az ottománok kiverésére , és azutáni KÁRTÉRITÉSRE SZAVAZTAK ,(GAZDAG ORSZÁG VOLT M.O.! )= 3 főerő indult be = legyel , velencei , és a legerősebb , a német római . FÉLRE TEKERTED A " MEGSZAVAZÁS " ÉRTELMÉT !!! SEGITSÉGET KÉRTŰNK , MERT SZERZŐDÉSŰNK VOLT VATIKÁNNAL ( HITVALLÁS TERÉN ): VELENCEI KIRÁLY CSAPATOKAT KŰLDÖTT ! ÉS LENGYEL BARÁTAINK GYŐZTÉK MEG A NÉMET RÓMAI CSÁSZÁRSÁGOT ! SŐT A RUSZKI CSAPATOK IS BESEGITETTEK , KRIM F.SZ. + KÖRNYÉKE MIATT ! DE A " FELSZABATITÁS UTÁN , MINT A RUSZKIK ( 1945 ) : " ELFELEJTETTEK " ELHAGYNI ORSZÁGUNKAT ÉS " SEGITETTEK " = TÖNKRETENNI -> KIRABOLNI , SZOLGA ORSZÁGÁ TENNI ! stb...
Úgy tudom, akkor két királyt választottak, és a Habsburg foglalta el Észak-Magyarországot, így lett ő a király. Attól még védőbástya voltunk, hogy nem mi vertük vissza a törököt, mert lekötöttük, nem tudott bevenni egyes területeket.
@@ferencnagy8157 Kedves Ferenc! Egyrészt köszönjük a minősítést, ez is egy vélemény. Másrészt ajánlom figyelmébe, azt az aprócska tényt, hogy a videó nem Bécs ostromáról szólt, hanem egy nagyjából 40 éves időszakról, amit a török kiűzése jelentett. Ekkora idősávban, ennyi játékidő mellett nem volt értelme kitérni Sobieskire, ahogyan másra sem az alatt az 5 másodperc alatt, amit Bécs ostromának szenteltünk.
Dear majsTTer! Its common to use "Magyarország" for Kingdom of Hungary. Its the same to use Spain for Kingdom of Spain etc. There is nothing else in this thing. :) Regards
Every normal thinking person knows that Hungary in English was Regnum Hungariae in Latin, Ungarn in German, Ugarska in Serbian, Ungaria in Romanian and Uhorsko in Czech! Wikipedia: "Uhorsko (lat. Hungaria/Vngaria, nem. Ungarn/Hungarn, maď. Magyarország, chorv. a srb. Ugarska, rum. Ungaria) alebo uhorský štát bol multietnický[1] štátny útvar v Karpatskej kotline od roku 895/896 do roku 1918. Do roku 1000/1001 bol kniežatstvom a teda sa pre toto obdobie (dnes) nazýva aj Uhorské kniežatstvo. Od roku 1000/1001 do svojho zániku bol kráľovstvom a teda sa pre toto obdobie nazýva aj Uhorské kráľovstvo (lat. Regnum Hungariae/Vngarie, nem. Königreich Hungarn resp. v posledných desaťročiach Königreich Ungarn, maď. Magyar Királyság, chorv. a srb. Kraljevina Ugarska, rum. Regatul Ungariei)."
omg a heard that Slovakians name Hungary as Uhorsko and think that Hungary was born in 1920 but wow... incredible. what is the average IQ of Slovakian historians...
Kedves k1 Godwin! A magyar királyság területét a habsburg és szövetséges csapatok szabadították fel, a magyar katonaság nagy része a végvárakban volt, de ők is a magyar király - esetünkben a habsburg család aktuális uralkodója - szolgálatában állt. Nekik pedig ez volt a zászlajuk. Nincs ezen semmi szégyelnivaló, a magyar királyság zászlaja folyamatosan változott a századok folyamán, akkor éppen ez volt az.
In linii mari e corect. Doar ca Ungaria Mare n-a existat dupa victoria austriecilor si a facut parte ca provincie din Imperiul Austriac pana in sec XIX...
It is true that it was fully united only in 1867, but before that Hungary officially existed, only Transylvania, and a few southern territories were not part of it. But today's Hungary and the territories north of it were officially the Kingdom of Hungary. Only under Habsburg influence.
@@mihalytakacs7519 Nesimtitule, foloseste l. romana cand vorbesti despre Romania....Si, totusi, cum ramane cu "mileniul" care are un monument la Budapesta?
@@stanilaion3739 But please, we talk about the history of Hungary in a Hungarian video. No one mentioned Romania here. In 1895, a decision was made in Budapest to build the Millennium Monument, which symbolizes the fact that Hungarians have lived in the Carpathian Basin for 1,000 years. Since the Hungarian conquest took place between 895 and 897. And it was built to honor that. It was finally handed over in 1911.
@@stanilaion3739 Can you speak English? Because I dont understand it. I am not from Szekerland thats why i dont understand the roman language. And the google translater dont understand this sentence.
Habsburg birodalom rèsze ??? Kinek a törtenelmèt tanitjätok magyarorszägon ,ezt innen bècsből kèrdezem ami sok èvig a Mátyas kirälyunk szèkhelye volt !
Kedves Eszter! A Magyar királyság a Habsburg birodalom részét képezte a mohácsi csatavesztés után, amikor az ország két részre szakadt. Az ország visszafoglalása is Habsburg vezetéssel történt meg, és 1918ig ők uralkodtak az országban.
"Magyarország visszafoglalása" kifejezés hülyeség. Gyakorlatilag az történt, hogy Habsburg vezetéssel, osztrák, német, mindeféle európai zsoldos, magyar és horvát katonák serege elfoglalta atörököktől a korábbi magyar területeket, a Habsburg birodalom számára. Vagyis nem lett Magyarország, hanem török helyett a Habsburg birodalom része lett. A végén önnálló országként mutatják Magyarországot, ami hazugság. Ráaádásul nem csak Erdély volt külön, terület, hanem Horvátország is, aminek teljes autonómiája volt mindigis. Mellesleg megjegyzem, hogy a köztudat teljesen tévesen gondol Thökölyre, aki egy megátalkodott gazember volt. Szégyen, hogy a Hősök terén van szobra. Sokkal indokoltabb lenne Zsigmond király helyette.
Kedves Marcell Ambruzs mi vele a probléma, nem fedi a valóságot? Egyebiránt a videó szakmai felügyeletét a Hadtörténeti Intézet és Múzeum látta el, tőlük kaptuk a narrációt is.
@@Digitalislegendarium Tényleg pongyola és gagyi, bár ha a narrációt készen kaptátok akkor érthető. Nem igazán magyarok lehettek akik a szövegben döntöttek.Nagyívbenleszarták és szabadulni akartak a munkától...Ráadásul a Rákóczi féle felkelés teljesem ki lett belőle hagyva, ami azért elég jelentős volt az úgynevezett felszabadításban.... Továbbá az Erdély"felszabadítása is ahol magyarok csatáztak és estekel a osztrákokkal vívott háborúban...Összességében, tényleg gagyi film...
@@vondobrogi8196 Nem tudom honnan jött, hogy a Rákóczi szabadságharcnak köze volt magyarország felszabadításához, de biztos úgy van. (Spoiler veszély) NEM!
Tényleg pongyola és gagyi, bár ha a narrációt készen kaptátok akkor érthető. Nem igazán magyarok lehettek akik a szövegben döntöttek.Nagyívbenleszarták és szabadulni akartak a munkától...Ráadásul a Rákóczi féle felkelés teljesem ki lett belőle hagyva, ami azért elég jelentős volt az úgynevezett felszabadításban.... Továbbá az Erdély"felszabadítása is ahol magyarok csatáztak és estekel a osztrákokkal vívott háborúban...Összességében, tényleg gagyi film...
Köszönjük a véleményt Döbrögi uram! Kérem keresse fel a Hadtörténeti múzeum munkatársait ezzel kapcsolatban. A Rákóczi szabadságharc nem igazán segitette fel az ország felszabaditását a török iga alól, hiszen akkor ilyen irányú hadicselekmények nem voltak,ezért nem is foglalkoztunk vele. Azt sem értem, miért emeli ki a magyarokat, mivel semelyik nemzet nem lett kiemelve. Ez egy kronológiát bemutató rövid videó, nem vállalkozott többre. Azt, hogy ön és még sokan bővebben szeretnék látni az eseményket becsülendő, de jó lenne ha megértenék, hogy ezek a filmek megbizásból készülnekegy adott kiállításhoz, így azok tematikájába kell belesimulniuk. Mielőtt még bedobná, hogy persze mert minden el van hallgatva, megjegyezném, hogy akiállitás tablóin részletesen tárgyalják az eseményket. További kellemes gyűlölködést kivánunk!
@@Digitalislegendarium Furcsa válaszát értékelve azt hiszem hogy a megfogalmazott kritikám nagyon is helytálló. A gyűlölködést meghagyom önnek mint az ön köreiben népszerűen alkalmazott és kedvelt folklór elemet. Tartózkodjon a magyar nemzetiségűek butításától, és az ilyen gagyi videók legyártásától... És talán nézzen utána miért és hogyan is van lét alapja a magyar megnevezésnek. Tudom az ön szótárában ilyen nem szerepel...Az is egy téves és félrevezető dolog hogy felszabadításról beszél, miután az egyik megszállót csupán egy másik megszálló kéregette ki...Felszabadítás csak annyiban volt mint amennyiben a1945-ben a szovjet vörös hadsereg felszabadította Magyarországot...Az erdélyi ellenállás pedig azért volt hogy ezt az újabb megszállást elkerüljék...Magas ez Önnek, mint malacnak az ólajtó...
@@vondobrogi8196 Kedves Uram! Látom nem sikerült megérteni fent leirtakat, ezt sajnálom. Ez egy kiállitásban szereplő videó, a bővebb kontextus ott van kifejtve. A narrációt, ahogy már korábban írtam, minden esetben történészek írják, akik az adott témát kutatják. Ha önnek ez nem tetszik, nyugodtan vitázzon velük, mineket pedig kíméljen meg tőle. A minősítéseket és a személyekedést köszönjük, mi nem élünk vele önnel kapcsolatban. A gyűlölködéssel kapcsolatban kérem olvassa vissza az előző posztját, ha úgy gondolja, hogy ez a hangnem egy ismeretlennel szemben megengedhető, akkor természtesen nálunk van a hiba.
Javaslatok:
- Nagyon hasznos lenne, ha a térképen a csaták mellett feltütetésre kerülne a csata dátuma, szembenálló seregek nagysága (infografika)
- utóbbi azért is lenne fontos, mert többször elhangzik a narrátor által, hogy "hatalmas sereg", de mi számít hatalmasnak? Mitől hatalmas? Túlerőben lévő sereget sikerült legyőzni?
- mint ismert a történelemből a "visszafoglalás" a címben sem tűnik túl korrektnek
Kedves Gergely! Köszönjük a válaszat. Ahogyan látja ez egy rövid, 3 perces videó. Ennek az időkeretébe nem fér bele olyan részletességű megjelenítés, amit ön javasolt. Ahogy látta itt több mint 10 csatáról, ostromról van szó. Ez olyan sűrüséget jelent, ami egyrészt nagyon hosszúvá tenné a megjelenítést, másrészt adatok tömegét öntenénk a nézőre. A visszafoglalás szóban azért konszenzus van e téren. ha másért nem, akkor azért, mert a töröktől visszafoglalták az országot.
@@Digitalislegendarium Köszönöm a válaszukat! Véleményem szerint pont a videó rövidsége és a hasonló elmondott tartalom miatt lenne könnyebben fogyasztható, ha a térképen feltüntesre kerülne pár adat: 1) csata ideje pl.: Kahlenbergnél 1683.09.12. 2) és az erők feltüntetése 90.000 vs 140.000 fő. Sőt, ha ügyes a grafikus szépen meg lehet bontani, hogy ebből mennyi gyalogos, lovas és hány ágyú. Ezzel a plusz két információval, - amit nem kell a narrátorrnak felolvasnia, elég csak a videóban a térképen feltüntetni vizuálisan - tartható a rövidség, de könnyebben emészthető és időben elhelyezhető ahogy haladunk előre. (ugye közel négy évtizedről van szó)
u.i.: remélem a következő videóra nem kell sokat várni ;)
@@fehergergely Kedves Gergely! Ha megfigyeli, a kamera nem időzik sokat egy helyszínen, a dátumot még csak-csak fel eleht tüntetni, és talán el is olvassák, a többire egyszerűen nincsen idő. Tapasztalatink szerint egy átlag érdeklődő számára ennyi információ elegendő egy ilyen típusú filmnél. Abban igaza van, hoyg egy idővonal elfért volna még a filmen, de akkor ez a megoldás tűnt jónak. Mindig tanul az ember, mi is sokat fejlődtünk az azóta eltelt két évben. Köszönjük az építő kritikáját, legközelebb ebből a szemszögből is megvizsgáljuk majd a feladatokat! A videókat illetően nem tudom, hogy nézte-e az oldal lejátszási listáját (KÉSZ VIDEÓK) ott vannak olyan anyagok, amiket a megrendelő töltött fel, ezért mi csak behivatkozni tudtuk.
@@Digitalislegendarium Kedves Legendárium!
A "visszafoglalás" helyett a *visszavívás* magyarosabban hangzik, és nem vesztünk vele semmit. Javaslom a jövőben ezt használni.
Szintén, a "Kahlenbergi csata" magyarul a *Hideghegyi csata* , igen, van magyar neve is.
Szavojai Eugén =Szavojai Jenő, neki is van bevett magyar neve.
Kedves@@voxpopuli8132! Olvasatunk szerint a két szó között nincsen lényegi különbség. Ha lenne, azt a szöveget lektoráló történész javította volna. A Kahlenberg magyar nevének használat nem indokolt, nincs benne a köztudatban, nem is igazán értjük, hogy miért kellene magyar nevén nevezni. Nem volt magyar terület, ezért nem is nagyon látjuk megalapozottnak ezt. Savoyai Eugén neve sajnos nem használható Szavojai Jenőként. Ez egy téves beidegződés. Az Eugén nem azonos a magyar Jenő névvel, erre külön felhívtáka figyelmünket, és a narrációban is átiratták. Ezenfelül ő nem kötődött Magyarországhoz, az iratokban sem szerepel magyarosítva, nincs értelme átfordítani. Elvégre George Bush-t sem írjuk Bokor Györgynek.
Nagyon jó amit csináltok így tovább, nagyon szeretnék tőletek látni egy hosszú és érdekes videót a Don kanyarról,én úgy gondolom hogy ilyen szerkesztőséggel,stábbal még sokra fogjátok vinni csak legyen gyakrabban video.😄
Kedves TaKi! Köszönjük a dícséretet! Az oldalunk lejátszási listáján (KÉSZ VIDEÓK) talál a különböző megrendelők által feltöltött anyagokat is, amiket szintén mi készítettünk.
I'm a Turk. I love Hungary
I hate Hungary because of Transylvania
Ardından, diyelim ki, yakıp yıktığınız yerleşim yapılarının %60'ını yeniden canlandırabilirsiniz. Ve büyük bir güç olarak statümüzü, Mohaç Savaşı'ndan önceki devletimizi ve sizin yüzünüzden kaybettiğimiz Batı Avrupalı karakterimizi geri getirebilirsiniz. Ve bu hasarlar günümüze kadar onarılmamıştır. Biri benim kardeşimse, onun ailesini öldürmem. Kardeşin yok, yapayalnızsın. Tekrar söylüyorum, eğer biri benim kardeşimse, onun ailesini öldürmem.
Csak kár, hogy a Habsburgok foglalták vissza...
@Valami Izé Tudom, ezért is írtam, hogy kár. Ha mi magunk tudtuk volna visszafoglalni, akkor függetlenek tudtunk volna maradni.
@Janos Musatic ...így helyes...
@@sectorgovernor Magyarországnak és Erdélynek (habár Erdély helyzete eltért, és alapvetően külön entitás volt) ehhez messze nem volt elegendő ereje... Sem anyagi, sem humán erőforrások tekintetében a körülmények ilyet nem tettek lehetővé.
Pontosítanék! A Szent Liga seregei. Így azért már egy egyesült európai haddal számolhatunk.
@@sectorgovernor Legalábbis a végjátékból eléggé kihúztuk magunkat. Sőt!
Nem szabadult fel , csak átkerült török kézről habsburg kézre . Ennyi az egész .
1686 előtt más király volt?
@@zwicka71 ? Nem értem a kérdést .
Jobban kifejtenéd ?
@@dr.trollologus2943 I. Lipótot a magyar rendek 1655 választották meg magyar királynak.
@@zwicka71 Mert akkor ő volt a katolikus nemességnek a legjobb alternatíva . Szerintem jobb lett volna , hogyha az erdélyi fejedelemség beveszi Felvidéket , és kitör a szultán alól külföldi segítséget kérve (most ugye Betlehen Gábori Erdélyi Fejedelemségre gondolok és ugye Bethlehennek a felesége Brandenburgi Katalin volt . Brandenburgi Katalin a Hohenzollern-házból származott talán ők nyújthattak volna segítséget Erdélynek mert ugye akkoriban a házasság eggyet jelentett a szövetséggel ).
@@dr.trollologus2943 Nem valószínű, hogy Brandenburgnak Erdély v. a maradék Magyar Királyság jelentett volna annyit, hogy kockáztassanak. Volt azért bajuk a szintén protestáns svédekkel is. Másrészt nem biztos, hogy a török engedett volna annyi játékteret, hogy Erdély háborút indítson a Királyság megszerzésére. (mint pl. Rákóczi György lengyel kalandja).És az sem biztos, hogy a királyi rész nemessége örült volna ennek. És azért Erdély haderejét és teherbírását se becsüljük túl.
Azert ne feledjuk, hogy a török meg mindig nagyon erős volt, csak egy Habsburg-Lengyelorszag-Velence-Oroszorszag, semleges Franciaország, nemzetközi önkéntesek tettek lehetővé ezt(Velence a Peloponeszoszon, a lengyelek Podoniaban, Oroszorszag pedig Azovnal tamadta a törököket, a szerbek is fellazadtak).
Visszafoglalás volt csak éppen a törököt a Habsburg váltotta fel és a Habsburgok végsősoron a Fugger bankháznak tartoztak elszámolni valóval.
@@felixnicsergulden9786 Úgy valahogy. Az utolsó teljes értékű magyar király Hunyadi Mátyás volt.
Egy izraeli osztálytársam mondta , barátjának nevezett , bent az egyetemen = " az egész világtörténelem , ami levan írva , szinte mind zsidók írták , és a zsidók vezetése volt már akkor is , tehát zsidóvilág volt , van , lesz ! Ezt már senki nem fogja tudni megakadályozni , mert minden ország vezetőrétegében ott vagyunk , fajilag ." Ezt mondta .STB...
Szerintem te voltál aki zsidóként magyarországot el akarta emészteni akkor. XDDD
A Fuggereket mar felvaltottak az angol-holland bankházak ekkorra. .
Mátyás királyról sem tudjuk, hogy nem vett-e fel kölcsönt...
Mint az 1945 -ös felszabadítás .
ott a pont :)
....csöbörből vödörbe
Nagyon nem és teljesen más. Minden másban igazad van.
Kb. igen. Sokan azt hiszik, hogy a történelmi Magyarország Trianonnal veszett el, de valójában Mohács és Trianon között nem létezett szuverén Magyarország. A történelmi magyarország már Mohácsnál elveszett valójában és igazából Trianonnal nyerte újra vissza a függetlenségét Magyarország, mégha sokkal kisebb területen is.
De mielőtt nagyon sajnálnánk magunkat a 150 éves török uralom miatt, a bolgárok több, mint 500 évig voltak török uralom alatt és mégse váltak törökké.
Ezt hogy csináltad?
Kedves Zoli, mire gondol?
felszabadult?
Úgy tudom hogy volt egy csata, amelynél az osztrákok segítséget kértek és kaptak a lengyelektől, és a németektől. Ha volt ilyen, akkor melyik volt ez?
Bècs 1683-as ostroma, ami a kahlenbergi csatában csúcsosodott ki.
Majdnem belepusztultunk az 1526 utáni több mint másfél évszázad súlyos vérveszteségébe. Nem is tudtuk az így keletkezett hátrányt már ledolgozni. Más népek is megjelentek a korábbi tiszta magyarlakta területeken és népességfejlődésük Trianonban öltött testet. A mai demográfiai mutatónkkal esélyünk se lett volna a megmaradásra. Ma se sok van.
We should translate this into Turkish
Inkább baszódj meg,köcsög török !!!
Ben bir Türküm ve biz Türkler Macarları kardeş olara görüyoruz......
Anyád,szájba baszott török,mai napig büntetnélek ezért,1 nap megkapjátok az atombombát !!!
Ardından, diyelim ki, yakıp yıktığınız yerleşim yapılarının %60'ını yeniden canlandırabilirsiniz. Ve büyük bir güç olarak statümüzü, Mohaç Savaşı'ndan önceki devletimizi ve sizin yüzünüzden kaybettiğimiz Batı Avrupalı karakterimizi geri getirebilirsiniz. Ve bu hasarlar günümüze kadar onarılmamıştır. Biri benim kardeşimse, onun ailesini öldürmem. Kardeşin yok, yapayalnızsın. Tekrar söylüyorum, eğer biri benim kardeşimse, onun ailesini öldürmem.
''liberted'' Wen the Austurians came, they banned Protestanism.
In war, diversity is weakness, not strength. You should know that, "Hüseyin" :)
where is "military border"?
Dear Nenad, could you detail your question?
Végre egy érthető, világos összefoglalás azok számára is, akik nem kívánnak mélyebben foglalkozni a témával. Magam részéről még annyit tennék hozzá, hogy a Habsburgokat a magyar nemesség választotta uralkodóinknak 1526-ban. E rövid összefoglaló is minimum világossá tette, hogy nem mi voltunk a feleslegesen sokat szajkózott "utolsó védőbástya". Legalábbis a hódoltság utolsó évtizedeiben. Meg is lepődtem, hogy végre ilyen tényszerű ismertetést látok.
Kamera ..< " nem éppen " .
A " megszavazás " = vészidő volt , csicska király , nemzetközi helyzet = mindenki aki szavazhatott , segitségre szavazott , az ottománok kiverésére , és azutáni KÁRTÉRITÉSRE SZAVAZTAK ,(GAZDAG ORSZÁG VOLT M.O.! )= 3 főerő indult be = legyel , velencei , és a legerősebb , a német római . FÉLRE TEKERTED A " MEGSZAVAZÁS " ÉRTELMÉT !!! SEGITSÉGET KÉRTŰNK , MERT SZERZŐDÉSŰNK VOLT VATIKÁNNAL ( HITVALLÁS TERÉN ): VELENCEI KIRÁLY CSAPATOKAT KŰLDÖTT ! ÉS LENGYEL BARÁTAINK GYŐZTÉK MEG A NÉMET RÓMAI CSÁSZÁRSÁGOT ! SŐT A RUSZKI CSAPATOK IS BESEGITETTEK , KRIM F.SZ. + KÖRNYÉKE MIATT ! DE A " FELSZABATITÁS UTÁN , MINT A RUSZKIK ( 1945 ) : " ELFELEJTETTEK " ELHAGYNI ORSZÁGUNKAT
ÉS " SEGITETTEK " = TÖNKRETENNI -> KIRABOLNI , SZOLGA ORSZÁGÁ TENNI ! stb...
Úgy tudom, akkor két királyt választottak, és a Habsburg foglalta el Észak-Magyarországot, így lett ő a király. Attól még védőbástya voltunk, hogy nem mi vertük vissza a törököt, mert lekötöttük, nem tudott bevenni egyes területeket.
1683 bojovali pri viedni aj moji 3 predkovia
2:38 "velszabadúlt"
felszabadult, de ha ennyire szereted a muszlimokat, mehetsz Szíriába.
felszabadult?? csak megújult a vezetőség...
Minden nemzet/birodalom magának szabadít fel területeket, soha nem másnak! Ezzel mi is így voltunk mindig.
Eröl kellene sorozat vagy film
kellet a nemet esz mert a magyare mohacs elott keves volt de a buszkesegbol volt eleg
Ez így nagyon nem igaz. Javaslom meghallgatni a 3 részes Mohács podcastunkat, ez az első rész: ua-cam.com/video/e3oqphmgA6A/v-deo.html
Sobieski Jánosról miért hallgatsz?
Kedves Ferenc! Kinek szánta ezt a bejegyzést?
A förmedvény szerzőjének, hiszen Sobieski János lengyel király érkezése nélkül Bécs elesett volna, és Münchenig ért volna a Török Birodalom.
@@ferencnagy8157 Kedves Ferenc! Egyrészt köszönjük a minősítést, ez is egy vélemény. Másrészt ajánlom figyelmébe, azt az aprócska tényt, hogy a videó nem Bécs ostromáról szólt, hanem egy nagyjából 40 éves időszakról, amit a török kiűzése jelentett. Ekkora idősávban, ennyi játékidő mellett nem volt értelme kitérni Sobieskire, ahogyan másra sem az alatt az 5 másodperc alatt, amit Bécs ostromának szenteltünk.
This is not Hungary, this is Uhorsko, Hungary didn't exist before Trianon.
Dear majsTTer! Its common to use "Magyarország" for Kingdom of Hungary. Its the same to use Spain for Kingdom of Spain etc. There is nothing else in this thing. :) Regards
Every normal thinking person knows that Hungary in English was Regnum Hungariae in Latin, Ungarn in German, Ugarska in Serbian, Ungaria in Romanian and Uhorsko in Czech!
Wikipedia: "Uhorsko (lat. Hungaria/Vngaria, nem. Ungarn/Hungarn, maď. Magyarország, chorv. a srb. Ugarska, rum. Ungaria) alebo uhorský štát bol multietnický[1] štátny útvar v Karpatskej kotline od roku 895/896 do roku 1918. Do roku 1000/1001 bol kniežatstvom a teda sa pre toto obdobie (dnes) nazýva aj Uhorské kniežatstvo. Od roku 1000/1001 do svojho zániku bol kráľovstvom a teda sa pre toto obdobie nazýva aj Uhorské kráľovstvo (lat. Regnum Hungariae/Vngarie, nem. Königreich Hungarn resp. v posledných desaťročiach Königreich Ungarn, maď. Magyar Királyság, chorv. a srb. Kraljevina Ugarska, rum. Regatul Ungariei)."
Máš menšinové pocity... :)
@@Bgyarmati Ja som tu väčšina tak na Slovensku ako aj v mojom meste Galante
omg a heard that Slovakians name Hungary as Uhorsko and think that Hungary was born in 1920 but wow... incredible. what is the average IQ of Slovakian historians...
Bármelyik sereg is győzött, magyar zászlót vagy jelképet egyet sem látni. A Habsburg császárság nem egyenlő a szabad Magyarországgal!
Kedves k1 Godwin! A magyar királyság területét a habsburg és szövetséges csapatok szabadították fel, a magyar katonaság nagy része a végvárakban volt, de ők is a magyar király - esetünkben a habsburg család aktuális uralkodója - szolgálatában állt. Nekik pedig ez volt a zászlajuk. Nincs ezen semmi szégyelnivaló, a magyar királyság zászlaja folyamatosan változott a századok folyamán, akkor éppen ez volt az.
Velka morava
Mi bajod ?!
@@nagyadam8813 ??
At first independent Moravia from Bohemia 😉
In linii mari e corect. Doar ca Ungaria Mare n-a existat dupa victoria austriecilor si a facut parte ca provincie din Imperiul Austriac pana in sec XIX...
It is true that it was fully united only in 1867, but before that Hungary officially existed, only Transylvania, and a few southern territories were not part of it. But today's Hungary and the territories north of it were officially the Kingdom of Hungary.
Only under Habsburg influence.
@@mihalytakacs7519 Nesimtitule, foloseste l. romana cand vorbesti despre Romania....Si, totusi, cum ramane cu "mileniul" care are un monument la Budapesta?
@@stanilaion3739 But please, we talk about the history of Hungary in a Hungarian video.
No one mentioned Romania here.
In 1895, a decision was made in Budapest to build the Millennium Monument, which symbolizes the fact that Hungarians have lived in the Carpathian Basin for 1,000 years. Since the Hungarian conquest took place between 895 and 897. And it was built to honor that.
It was finally handed over in 1911.
@@mihalytakacs7519 Tot lipsit de cei sapte ani de acasa.... Nu-mi spui nimic nou. Te straduiesti doar sa ma convingi ca esti prostcrescut...
@@stanilaion3739 Can you speak English? Because I dont understand it. I am not from Szekerland thats why i dont understand the roman language. And the google translater dont understand this sentence.
Habsburg birodalom rèsze ??? Kinek a törtenelmèt tanitjätok magyarorszägon ,ezt innen bècsből kèrdezem ami sok èvig a Mátyas kirälyunk szèkhelye volt !
Kedves Eszter! A Magyar királyság a Habsburg birodalom részét képezte a mohácsi csatavesztés után, amikor az ország két részre szakadt. Az ország visszafoglalása is Habsburg vezetéssel történt meg, és 1918ig ők uralkodtak az országban.
"Magyarország visszafoglalása" kifejezés hülyeség. Gyakorlatilag az történt, hogy Habsburg vezetéssel, osztrák, német, mindeféle európai zsoldos, magyar és horvát katonák serege elfoglalta atörököktől a korábbi magyar területeket, a Habsburg birodalom számára. Vagyis nem lett Magyarország, hanem török helyett a Habsburg birodalom része lett.
A végén önnálló országként mutatják Magyarországot, ami hazugság. Ráaádásul nem csak Erdély volt külön, terület, hanem Horvátország is, aminek teljes autonómiája volt mindigis.
Mellesleg megjegyzem, hogy a köztudat teljesen tévesen gondol Thökölyre, aki egy megátalkodott gazember volt. Szégyen, hogy a Hősök terén van szobra. Sokkal indokoltabb lenne Zsigmond király helyette.
"A keresztények szétverték az ostromlókat..." egy félhivatalos videóban ilyet...
Kedves Marcell Ambruzs mi vele a probléma, nem fedi a valóságot? Egyebiránt a videó szakmai felügyeletét a Hadtörténeti Intézet és Múzeum látta el, tőlük kaptuk a narrációt is.
Ez egy teljesen korrekt és helyes megnevezés. Szétverték/tönkreverték a sereget.
Már csaka nácikok hiányoznak belőle..Meg egy jóízű fasisztázás.
@@Digitalislegendarium Tényleg pongyola és gagyi, bár ha a narrációt készen kaptátok akkor érthető. Nem igazán magyarok lehettek akik a szövegben döntöttek.Nagyívbenleszarták és szabadulni akartak a munkától...Ráadásul a Rákóczi féle felkelés teljesem ki lett belőle hagyva, ami azért elég jelentős volt az úgynevezett felszabadításban.... Továbbá az Erdély"felszabadítása is ahol magyarok csatáztak és estekel a osztrákokkal vívott háborúban...Összességében, tényleg gagyi film...
@@vondobrogi8196 Nem tudom honnan jött, hogy a Rákóczi szabadságharcnak köze volt magyarország felszabadításához, de biztos úgy van. (Spoiler veszély) NEM!
Tényleg pongyola és gagyi, bár ha a narrációt készen kaptátok akkor érthető. Nem igazán magyarok lehettek akik a szövegben döntöttek.Nagyívbenleszarták és szabadulni akartak a munkától...Ráadásul a Rákóczi féle felkelés teljesem ki lett belőle hagyva, ami azért elég jelentős volt az úgynevezett felszabadításban.... Továbbá az Erdély"felszabadítása is ahol magyarok csatáztak és estekel a osztrákokkal vívott háborúban...Összességében, tényleg gagyi film...
Köszönjük a véleményt Döbrögi uram! Kérem keresse fel a Hadtörténeti múzeum munkatársait ezzel kapcsolatban. A Rákóczi szabadságharc nem igazán segitette fel az ország felszabaditását a török iga alól, hiszen akkor ilyen irányú hadicselekmények nem voltak,ezért nem is foglalkoztunk vele. Azt sem értem, miért emeli ki a magyarokat, mivel semelyik nemzet nem lett kiemelve. Ez egy kronológiát bemutató rövid videó, nem vállalkozott többre. Azt, hogy ön és még sokan bővebben szeretnék látni az eseményket becsülendő, de jó lenne ha megértenék, hogy ezek a filmek megbizásból készülnekegy adott kiállításhoz, így azok tematikájába kell belesimulniuk. Mielőtt még bedobná, hogy persze mert minden el van hallgatva, megjegyezném, hogy akiállitás tablóin részletesen tárgyalják az eseményket. További kellemes gyűlölködést kivánunk!
@@Digitalislegendarium Furcsa válaszát értékelve azt hiszem hogy a megfogalmazott kritikám nagyon is helytálló. A gyűlölködést meghagyom önnek mint az ön köreiben népszerűen alkalmazott és kedvelt folklór elemet. Tartózkodjon a magyar nemzetiségűek butításától, és az ilyen gagyi videók legyártásától... És talán nézzen utána miért és hogyan is van lét alapja a magyar megnevezésnek. Tudom az ön szótárában ilyen nem szerepel...Az is egy téves és félrevezető dolog hogy felszabadításról beszél, miután az egyik megszállót csupán egy másik megszálló kéregette ki...Felszabadítás csak annyiban volt mint amennyiben a1945-ben a szovjet vörös hadsereg felszabadította Magyarországot...Az erdélyi ellenállás pedig azért volt hogy ezt az újabb megszállást elkerüljék...Magas ez Önnek, mint malacnak az ólajtó...
@@vondobrogi8196 Kedves Uram! Látom nem sikerült megérteni fent leirtakat, ezt sajnálom. Ez egy kiállitásban szereplő videó, a bővebb kontextus ott van kifejtve. A narrációt, ahogy már korábban írtam, minden esetben történészek írják, akik az adott témát kutatják. Ha önnek ez nem tetszik, nyugodtan vitázzon velük, mineket pedig kíméljen meg tőle. A minősítéseket és a személyekedést köszönjük, mi nem élünk vele önnel kapcsolatban. A gyűlölködéssel kapcsolatban kérem olvassa vissza az előző posztját, ha úgy gondolja, hogy ez a hangnem egy ismeretlennel szemben megengedhető, akkor természtesen nálunk van a hiba.
@@Digitalislegendarium Régi de igaz mondás..."Kinek bőre rinocérosz, lelke ne legyen mimóza"
Én ezzel be is fejezném az értekezést...
@@Digitalislegendarium Jobb lett volna mindig a torokok tatarok melett allni mint a nyugati pavaskodokal akik mindig atvagtak a magyar torkat.