Пора повышать уровень оперативного искусства в Восточной Европе Боевой порядок пехотного полка и дивизии в наступлении Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718
Боевой порядок должен быть предельно упорядочен: квадратное - катить, круглое - тащить; артиллерия - в авангарде, конница - в арьергарде; повара - на фронте, танкисты - в пехоте; лучники - в каре, кочегары - на корме; сапёры - на мостике, обоз - в хвостике; штаб - на паркете, генерал - в буфете; сено - в соломе, оркестр - в окопе. Соображать надо!
Твой сарказм не уместен. Ты прослушал и ничего не понял, и не надо было слушать, другие прослушают и поймут. А ты с оркестром в окопе у телевизора дуй пиво.
Кстати, были ли равны по численности и составу дивизии стран участниц ПМВ? Вот, например, во ВМВ даже по штатной численности дивизии РККА и Вермахта на 41 год различались в 1.5 раза.
Вообще интересная тема в какой момент времени приданные подразделения начали серьёзно влиять на боевой порядок (напр минометы) в звене рота-батальон-полк?
Сюда же добавим появление в позднее время гранатомётов, в том числе подствольных и подобных штук усиления на уровне отделение - взвод - рота -батальон.
Отличное видео! Следующее видео надеюсь будет показом примеров того как и зачем был выбран тот или иной боевой порядок. Да и вообще хотелось бы больше видеть как раз в примерах, ибо на "бумаге" как-то суховато.
Мне почему-то вспомнилась хойка, как дружбан делал шаблоны на 25 пехотных батальонов без ничего, а ты такой смотришь и думаешь, а как вся эта толпа воевать то будет...
В начале Первой мировой войны пехотные полки и бригады не имели никакой артиллерии. Два артиллерийских полка появляются только на уровне дивизии. Только в конце войны пехотные полки получили в свой состав миномётные роты. Даже на уровне пехотных полков очевидно стремление повысить их огневую мощь и универсальность в решении боевых задач. Что касается построения подразделений в наступлении, то в ходе войны они постоянно изменялись: в силу задач операций, численного состава, сил и насыщенности противника в полосах обороны, резервов, рельефа местности, погоды и т.д.
Неплохо было бы составить организационно-штатную структуру видосиков, дабы легче было понимать откуда начинать, и куда двигаться в изучении этой интересной науки
Наибольшее значение в современных конфликтах играет информация. Насколько оперативно и достоверно инфа. передана, настолько и велик успех в наступлении. Довольно тривиальный и не особо осмысленный, но всё же комментарий.
Вопрос. После 1-го дня наступления, когда первая пехотная дивизия ночью остановилась перед 2-й линией обороны противника, а вторая находится в тылу 1-й дивизии, каким образом производилась смена, т.е. как 1-я дивизия успевала за ночь отойти в тыл, а 2-йя - выйти на позиции 1-й и при этом не запутаться?
Ершик, в этой теме пропущена одна важная проблема - количество офицерского состава. Если мы рассматриваем структуру армия, корпус, дивизия, бригада, полк, то видно, что КОРПУС И БРИГАДА промежуточные звенья. А с учётом, что в условиях большой войны необходимо развернуть десятки, а то и сотни новых дивизий, то разница в количестве офицеров становится очень заметной. Если командиром отделения можно поставить резервистов, а командиром роты - "пиджака", то с бригадой или корпусом это чревато. Кроме того, в результате боев численность личного состава в батальонах неизбежно проседает, и поставить в одну линию все батальоны полка вообще не проблема. Скорее наоборот, нечем развать успех. В РККА к 1945 году часто три батальона сводили в два, потому что укомплектовать три было проблематично ввиду нехватки личного состава. Дивизия по штату 10 тыс. человек, а реально 5-6 тыс. личного состава. Так что твои рассуждения оторваны от реальности.
Конечно из-за потерь приходилось так делать, но это в случае долгих интенсивных боёв. Всё равно старались доводить численность до штатных чисел. Да и 10К в дивизии - это уже позднего формирования. В начале было... уже не помню, до 15К вроде, н жизнь показала, что это излишне.
@@keto2718 так в том-то и дело, что сейчас такого почти нет. Ютуб гораздо быстрее обрабатывает видео. И даже самые молниеносные видят сразу в хорошем качестве
Да, удержание направления и организация движения в походном порядке- задача сложная. К примеру мой знакомый и его друг пьяные на коне пытались из своего райцентра провести поход в центр соседней области. В результате группа из трёх млекопитающих полностью распалась в лесу, к утру кое-как собравшись отступила в райцентр , после чего конный поход продолжил только друг знакомого с конём, но перепутал трассы и был взят в плен и интернирован сотрудниками полиции одного города,из-за того,что боец-конь по ошибке повредил два транспортных средства сторонней стороны. Спасательная операция с привлечением сторонних сил тоже шла не в верном направлении, так как интернированных друг изначально сообщил название другого города, расположенного на другой трассе, из-за чего спасательная группа сделала лишний крюк. В общем интернированных бойцов забрали с помощью выплаты дани полиции. Как в этом случае надо было организовать движение отряда для успешного похода в облцентр , ведь в результате они не смогли ни разу выйти на нужную дорогу
Вот принципы обороны с опорными пунктами особо не поменялись с времен ПМВ. Тогда возникает вопрос почему же отказались от боевого порядка по полкам? Почему сейчас все переходят на бригады и дивизии исчезли?
А будут примеры того, насколько влияло нахождение в первом эшелоне на организацию отделения во время и после столкновения. И ещё, я правильно понимаю, что, к примеру, у второго эшелона полка также был второй эшелон из батальона? Если да то зачем во втором эшелоне второй эшелон поменьше?
Я конечно могу быть неправ, но насколько я знаю знаю, дивизия с 2мя полками называется двоичной (Итальянцы во второй мировой), дивизия с тремя полками называется троичной или треугольной (большинство дивизий мировых войн), дивизия с бригадным звеном и 4мя полками называется квадратной. Я бы очень хотел увидеть ответ Автора, если это возможно.
А как так получилось что во ВМВ отказались от полноценной второй основной позиции, и иногда даже от промежуточной, а прорыв часто осуществлялся в течение ЧАСОВ, если не минут - на всю глубину обороны. Подготовленной и развитой. И еще, современное увеличение калибров батальонной артиллерии до 120мм, а бригадной/дивизионной до 150 - привело ли к сокращению количества стволов при сохранении эффективности постановки вала или заградительного огня?
Когда нибудь расскажешь про тактику применения кавалерийских эскадронов? Скоро обещал перейти на вторую мировую) а про кавалерию первой мировой нема, а она вроде играла весомую роль на поле брани.
На Западном фронте роль кавалерии была близка к нулю. Она была нужна только в маневренной войне, которая имела место только в августе-сентябре 1914 года. Дальше её спешили, и отправили в окопы. А вот на Восточном фронт картина другая, много стратегических и операционных прорывов, соответственно маневренной войны, где кавалерия играла свою роль. А эскадрон кавалерии - подвижная пехотная рота, не более.
Смотри его старые видосы. Правда там не сказано, почему и как она сложилась. А вообще проще так, что вот у вас есть первая волна, из двух формирование любого наименования, а за ней вторая волна из двух таких же формирований, вливающихся в первую волну. И таким образом давите массой. И так во всём, начиная со взводов, в которых было 4 отделения, а не 3, как сейчас, и вплоть до дивизий, в которых по 4 полка было.
Кстати а то что к концу войны начали люди кончаться, и дивизии сами по себе начали отпбрасывать "лишние" подразделения? А дивизий нужно только больше. Это наверное тоже повлияло на возникновение 3 системы? Или я не прав?
Уже есть. Вот про Первую мировую ua-cam.com/video/6bM--nLqAT8/v-deo.html и + на канале есть Плейлисты "тактика в боевых примерах" где разбираются те или иные эпизоды на этих уровнях и + плейлист "тактика пехоты", где про этот уровень более подробно. Ну и в будущем так или иначе что-то будет появляться дополнительно
Я всё таки не понимаю, в чём такая большая проблема переподчинить на время наступления батальоны, полки или чего там нужно, а не закреплять 4 батальонную структуру, трёхбатальонную структуру или какую-то ещё иную. Если наступление готовится, то казалось бы в свободной обстановке не сложно познакомиться с новым временным начальником. Про порядок наступления вроде всё понятно иногда плоско строиться не нужно. Но не понимаю, зачем штатную структуру реорганизовывать. Тем более в случае из второй половины видео, где
Что характерно, о систематическом массовом минировании местности тут речи действительно не идёт. В любом случае после артподготовки и артподдержки местность будет так перепахана, что там мины вместе с колючей проволокой улетят на другую сторону земли
Сейчас 21 век. Увеличилась дальность артиллерии. Даже минометы стали более дальнобойными. А как поменялось расстояние между первой и второй линией обороны?
Классических войн дивизия против дивизии давно не было, может арабо-израильские войны были такими последними да и то хз, сейчас в конфликтах бои больше за опорные пункты в виде городов, мостов развязок, идут, как таковых четких линий глубоко эшелонированной обороны нет
Просто вывод из всех видосов по тактике на твоём канале. *Нет универсальной тактики.* Порядок пехоты, начиная от отделений и взводов, заканчивая дивизиями и корпусами, должен быть таким, каким того требует обстановка. Где надо, наступление цепью, линиями, эшелонами, когда надо, штурмовыми группами, волнами, глубоким построением.
Однако, количество подразделений изменилось именно из-за тактики преодоления обороны, если я правильно понял. Чтобы можно было принять наиболее успешное построение в зависимости от состояния противника.
@@quinctiliusvarus5534 да нееее. Батька же всем оппозиционЭрам уже рассувал картофелин во все физиологические отверстия. Хотя я ещё в сентябре собирался на эту тему сделать видос
@@ershvbolote2761 Ну так его картофельные войска используя верный боевой порядок и рассовывали всем картофелины. Но действительно было бы интересно если бы ты сделал разбор боевого порядка обеих сторон в наиболее жаркие периоды.
@@quinctiliusvarus5534 Ээээ нет. Про тактику Бульбы и его противников снимать однозначно не стоит. Тут лучше что-нибудь столетней давности или в каких-нибудь Карабахах
А Жуков сказал Эйзенхауэру: Какие сапёрные подразделения? Выделяет отдельный штрафной батальон и пусть телами расчищают путь остальной армии. Всего-то делов и никаких расходов, а челядь бабы ещё нарожают, а вам в Америку эмигрантов навезут. И навезли и нарожали, Верден и Ржев на лицо! Только Жуковых не нарожали, такое рождается раз в 1000 или 2 лет. И как сказал Сталин кому-то в Ставке: У меня на всех Жуковых нет! сами воюйте! И Соколовский с Мехлисом навоевали и Коневым с Пуркаевым и Василевским, что Сталин всех поснимал, благо как Павлова уже не расстрелял, потому что Мехлис сам себя после Крыма точно под расстрел бы не отправил. Хотя надо было всех перестрелять после таких разгромов может бы быстрей победили, с такими как Катуков и Рыбалко, что хотя бы умели думать. Горбатов умел думать, но как Рыбалко в бой гнал своей клюкой, поднимая залёгших в атаку. Одним триумф с наградами с дачами и личными машинами, а других лишь забвение и кресты в лучшем случае. На Западном фронте без перемен. Почитайте на досуге. Сколько раскапывают, просто ужас, такие бои шли. "чёрные копатели" просто ужасаются местам боёв, земля просто усеяна снарядами, патронами, минами и костями. Копни на 1 метр и всё, кости. Как одна бабуля рассказывала про Курскую дугу: Едет трактор вскапывая землю в колхозе после войны, а там костей, как картошки. Потому на Вердене и местах сражений земля святая и непригодная для сельхоз работ, ходить можно, пахать нет, снарядов и костей как картошки.
Сперва уменьшили до 3, а потом и до 2, а полки артиллерии с 2 до 1. Почему? Нехватка? на бумаге перед Ставкой дивизий вроде много наформировали, а по факту воевать некому и дивизия на дивизию получается полное фиаско. По корпусам такая-же беда, как в РККА так и в Вермахте, сократили до 2 и хватит, так и проиграли, сперва одни, потом друге, но бабло главное освоили! На 2 батальона всего 4 дивизионные 76-мм пушки, на дивизию 12, ну как тут воевать прикажете в обороне против наступления?!("Батальоны просят огня", а где их взять если их НЕТ!) Немецкая рота= 180-200, в СССР в конце 80-ых 90+- по факту 60 с вычетом больных и блатных. Как тут прикажете воевать с НАТО? Сталинград пришли брать по 16 человек в ротах, писали сами немцы. как прикажете воевать 6-ой Армии и Паулюсу? Гитлер на бумаге доклада видит: прибыли 6 дивизий с штабами, в реалиях поля боя солдат всего ничего, что горд в 3 приёма пришлось штурмовать, а будь там реальных штатных целая армия, то они бы смяли оборону просто одной массой даже не стреляя, по 100 на 1 как монголо-татары, половина 6-ой Армии против неполной дивизии Родимцева без ничего только со стрелковкой, ну как тут объяснить? А тут Венден, у сторон есть ВСЁ и всё равно. Пулемёты хорошо, но дальность никакая, 1 км, артиллерия лучше и мощная, от неё главные потери, второе место пулемёты. Артиллерия картечно-гранатная (фугасная) с времён Наполеона заняла место Бога войны на поле боя, что отметил Сталин Кулику ещё под Царицыным. Пока одни учат стратегию и тактику, грамотные учат логистику (снабжение), сказал кто-то.
Если раньше были свои размышлизмы о ВЕЛИКОМ Арцахе, то теперь размышлизмы каких-то умных мужиков, живших 100 лет назад. Ну на кой мне это? Все эти ваши построения от лукавого, будь у них турецкие беспилотники, всё было бы ПА-ДРУГОМУ. (разворачиваю трололо в боевой порядок)
Пора повышать уровень оперативного искусства в Восточной Европе
Боевой порядок пехотного полка и дивизии в наступлении
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Боевой порядок должен быть предельно упорядочен: квадратное - катить, круглое - тащить; артиллерия - в авангарде, конница - в арьергарде; повара - на фронте, танкисты - в пехоте; лучники - в каре, кочегары - на корме; сапёры - на мостике, обоз - в хвостике; штаб - на паркете, генерал - в буфете; сено - в соломе, оркестр - в окопе. Соображать надо!
Фак май мозг
Твой сарказм не уместен. Ты прослушал и ничего не понял, и не надо было слушать, другие прослушают и поймут. А ты с оркестром в окопе у телевизора дуй пиво.
Да уж, не канал, а жемчужина. Вот за что ютуб люблю, что иногда таки он подкидывает годноту.
Кстати, были ли равны по численности и составу дивизии стран участниц ПМВ? Вот, например, во ВМВ даже по штатной численности дивизии РККА и Вермахта на 41 год различались в 1.5 раза.
Интересно узнать как на боевые порядки повлияло появление миномётов особенно калибра 50-60 мм.
Вообще интересная тема в какой момент времени приданные подразделения начали серьёзно влиять на боевой порядок (напр минометы) в звене рота-батальон-полк?
@@lordinicus Ну миномётный расчёт 50-60 мм это примерно как и пулемётный расчёт. То есть он действует в составе взвод, рота.
Сюда же добавим появление в позднее время гранатомётов, в том числе подствольных и подобных штук усиления на уровне отделение - взвод - рота -батальон.
@@Vladimir.29 Именно усиление огневой мощи отдельного бойца, отделение, взвод, рота, батальон.Как это связано с построением и главное логистикой.
С первых же кадров Чапаев и картошка. Значит будет куча интересного. Про тактику мы любим.
💂💂💂💂💂💂
💂💂💂💂💂💂
💂💂💂💂🤴💂
Шедевр образца 1934 года.
@@Яутжа-я2з хороший фильм, и вторая часть 1941 тоже неплохой
У меня проблема с удержанием маршрута наступления на холодильник.
Отличное видео! Следующее видео надеюсь будет показом примеров того как и зачем был выбран тот или иной боевой порядок. Да и вообще хотелось бы больше видеть как раз в примерах, ибо на "бумаге" как-то суховато.
Да, через некоторое время продолжу тактику в боевых примерах на более высоком уровне
Мне почему-то вспомнилась хойка, как дружбан делал шаблоны на 25 пехотных батальонов без ничего, а ты такой смотришь и думаешь, а как вся эта толпа воевать то будет...
отлично!
как приятно ощущать то, что в голове складывается общая картина
Вижу в оповещениях ролик Ерша. Думаю: "Смотрел или не смотрел?" Открываю - лайк стоит. Значит, ролик хороший, можно еще раз пересмотреть.
Да, надо ещё пересмотреть)
Тут сразу вспомнилось как на директиву ставки 1942 года, в которой упрозднялись вторые эшелоны, в РККА дружно забили
В начале Первой мировой войны пехотные полки и бригады не имели никакой артиллерии. Два артиллерийских полка появляются только на уровне дивизии. Только в конце войны пехотные полки получили в свой состав миномётные роты. Даже на уровне пехотных полков очевидно стремление повысить их огневую мощь и универсальность в решении боевых задач. Что касается построения подразделений в наступлении, то в ходе войны они постоянно изменялись: в силу задач операций, численного состава, сил и насыщенности противника в полосах обороны, резервов, рельефа местности, погоды и т.д.
Неплохо было бы составить организационно-штатную структуру видосиков, дабы легче было понимать откуда начинать, и куда двигаться в изучении этой интересной науки
Спасибо, ёрш, узнал много нового о боевом порядке, до ныне не понимал принципиально, что может быть сложного в управлении узлами на разных уровнях
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Да, товарищ
Наибольшее значение в современных конфликтах играет информация. Насколько оперативно и достоверно инфа. передана, настолько и велик успех в наступлении. Довольно тривиальный и не особо осмысленный, но всё же комментарий.
Вот я периодически про связь и рассказываю
Вопрос. После 1-го дня наступления, когда первая пехотная дивизия ночью остановилась перед 2-й линией обороны противника, а вторая находится в тылу 1-й дивизии, каким образом производилась смена, т.е. как 1-я дивизия успевала за ночь отойти в тыл, а 2-йя - выйти на позиции 1-й и при этом не запутаться?
Прекрасный наглядный разбор с примерами!
Огромное спасибо за контент.👍
Неплохой ролик, но несколько абстрактный, что ли.
Хорошо, что показали наличие ролика по железнодорожному маневру в ПМВ, это мне сейчас нужно.
А разговор про пророрыв сферической обороны в вакууме другим быть и не может. Поэтому и нужна тактика вбоевых примерах.
@@КрасныйОрёл-л9х речь не об этом, а об неупоминании некоторых факторов.
Чапай знает толк в боевом порядке.))
Хорошее видео!
Ершик, в этой теме пропущена одна важная проблема - количество офицерского состава. Если мы рассматриваем структуру армия, корпус, дивизия, бригада, полк, то видно, что КОРПУС И БРИГАДА промежуточные звенья. А с учётом, что в условиях большой войны необходимо развернуть десятки, а то и сотни новых дивизий, то разница в количестве офицеров становится очень заметной. Если командиром отделения можно поставить резервистов, а командиром роты - "пиджака", то с бригадой или корпусом это чревато. Кроме того, в результате боев численность личного состава в батальонах неизбежно проседает, и поставить в одну линию все батальоны полка вообще не проблема. Скорее наоборот, нечем развать успех. В РККА к 1945 году часто три батальона сводили в два, потому что укомплектовать три было проблематично ввиду нехватки личного состава. Дивизия по штату 10 тыс. человек, а реально 5-6 тыс. личного состава. Так что твои рассуждения оторваны от реальности.
Конечно из-за потерь приходилось так делать, но это в случае долгих интенсивных боёв. Всё равно старались доводить численность до штатных чисел.
Да и 10К в дивизии - это уже позднего формирования. В начале было... уже не помню, до 15К вроде, н жизнь показала, что это излишне.
Боевой порядок на примере картошки в войне по глобусу.
За кадр из "Чапаева" жирнейший лайк со смальцем
Слушай мне нравится боевой порядок твоих роликов, красавец! давай больше толковой информации!
Ее, элита смотрит в 360р
Даааа, были времена
@@ershvbolote2761Да он не о том, когда ролик загружаешь самой быстрой подписоте не доступны форматы с высоким разрешением, они обрабатываются дольше😁😁
@@keto2718 так в том-то и дело, что сейчас такого почти нет. Ютуб гораздо быстрее обрабатывает видео. И даже самые молниеносные видят сразу в хорошем качестве
Сударь, благодарен за старания, очень познавательно.
Пожалуйста сударь
Ершевич годноту подвез!
Однозначно
@@ershvbolote2761 Большое спасибо за интересный и качественный контент, товарищ!
Да, удержание направления и организация движения в походном порядке- задача сложная.
К примеру мой знакомый и его друг пьяные на коне пытались из своего райцентра провести поход в центр соседней области. В результате группа из трёх млекопитающих полностью распалась в лесу, к утру кое-как собравшись отступила в райцентр , после чего конный поход продолжил только друг знакомого с конём, но перепутал трассы и был взят в плен и интернирован сотрудниками полиции одного города,из-за того,что боец-конь по ошибке повредил два транспортных средства сторонней стороны.
Спасательная операция с привлечением сторонних сил тоже шла не в верном направлении, так как интернированных друг изначально сообщил название другого города, расположенного на другой трассе, из-за чего спасательная группа сделала лишний крюк. В общем интернированных бойцов забрали с помощью выплаты дани полиции.
Как в этом случае надо было организовать движение отряда для успешного похода в облцентр , ведь в результате они не смогли ни разу выйти на нужную дорогу
Шесть слов построенных в боевой порядок))) здорово, хороший разбор.
Отличный видос)) вообще тема Великой войны 🔥🔥🔥
много умного тут можно сказать, но умничать вредно, так что помолчу респект автору
Опоздал с комментарием, но лучше так, чем никогда. Так что... Спасибо за труд! (Сложные мысли отсутствуют).
Вот принципы обороны с опорными пунктами особо не поменялись с времен ПМВ. Тогда возникает вопрос почему же отказались от боевого порядка по полкам? Почему сейчас все переходят на бригады и дивизии исчезли?
Вот думаю добавлять ли в список обучающих видео, с одной стороны это про ПМВ, с другой это актуально не только для ПМВ.
Благодарю!
Всенепременнейше пожалуйста
Может про Грозный к новому году что-нибудь снимешь?
Больше можно было сформировать дивизий - больше можно назначить генералов!
Ерш как насчёт рек и водных преград в обороне и наступлении. Будет ролик по этой теме?
Ой. Преодоление рек даже не знаю когда будет
А будут примеры того, насколько влияло нахождение в первом эшелоне на организацию отделения во время и после столкновения.
И ещё, я правильно понимаю, что, к примеру, у второго эшелона полка также был второй эшелон из батальона? Если да то зачем во втором эшелоне второй эшелон поменьше?
Я конечно могу быть неправ, но насколько я знаю знаю, дивизия с 2мя полками называется двоичной (Итальянцы во второй мировой), дивизия с тремя полками называется троичной или треугольной (большинство дивизий мировых войн), дивизия с бригадным звеном и 4мя полками называется квадратной. Я бы очень хотел увидеть ответ Автора, если это возможно.
Оставляю осмысленный комментарий с пусть и не боевым но все же порядком!)
Скоро у меня накопятся такие глубокие знания по тактике Империалистической войны, что я вполне смогу стать попаданцем и изменить ход истории!
Мне очень понравилось! Я тут как раз смотрел прохождение HOI 4с модом Great War так вообще видос зашёл 👍👍
А как так получилось что во ВМВ отказались от полноценной второй основной позиции, и иногда даже от промежуточной, а прорыв часто осуществлялся в течение ЧАСОВ, если не минут - на всю глубину обороны. Подготовленной и развитой.
И еще, современное увеличение калибров батальонной артиллерии до 120мм, а бригадной/дивизионной до 150 - привело ли к сокращению количества стволов при сохранении эффективности постановки вала или заградительного огня?
Автор видоса красавчик.Только вапрос как называется приложении которым ты разбирал карабахскую войну
Military Maps, но оно платное
Да, это оно
MilitaryMaps Карта боевых действий
@@ershvbolote2761 Нa ютубе тaRaн AZER БТR-82 в БМП-2 ARMENIA
Когда нибудь расскажешь про тактику применения кавалерийских эскадронов? Скоро обещал перейти на вторую мировую) а про кавалерию первой мировой нема, а она вроде играла весомую роль на поле брани.
Да, кавалерия будет. Просто я всё никак до неё не доберусь ибо на пути всё время путаются Карабахи, беспилотники, горы и Первая мировая
@@ershvbolote2761 спасибо за познавательную и разжеванную информацию)) жаль, что видео про первую мировую набирают так мало просмотров
На Западном фронте роль кавалерии была близка к нулю. Она была нужна только в маневренной войне, которая имела место только в августе-сентябре 1914 года. Дальше её спешили, и отправили в окопы. А вот на Восточном фронт картина другая, много стратегических и операционных прорывов, соответственно маневренной войны, где кавалерия играла свою роль. А эскадрон кавалерии - подвижная пехотная рота, не более.
Как-то сложна после Карабаха. Но куда полезнее.
Не было там дивизионного состава. Максимум бригадый уровень
Очень познавательно и полезно!
Музыка очень прикольная на фоне
Круто,спасибо за видос. а почему двоичная система сложилась, откуда у неё ноги растут?
Это со времён формирования линейной тактики в 18 веке. Уж подробности не вспомню и понадеюсь, что найдётся кто-нибудь, кто прояснит
Смотри его старые видосы. Правда там не сказано, почему и как она сложилась.
А вообще проще так, что вот у вас есть первая волна, из двух формирование любого наименования, а за ней вторая волна из двух таких же формирований, вливающихся в первую волну. И таким образом давите массой. И так во всём, начиная со взводов, в которых было 4 отделения, а не 3, как сейчас, и вплоть до дивизий, в которых по 4 полка было.
Почитаю-посморю, спасибо.
С новым годом тебя!
У меня вопрос, а как тогда устроена танковая дивизия, и в чем ее отличия от механизированной?
Кстати а то что к концу войны начали люди кончаться, и дивизии сами по себе начали отпбрасывать "лишние" подразделения? А дивизий нужно только больше. Это наверное тоже повлияло на возникновение 3 системы? Или я не прав?
Это началось буквально в самом начале ПНВ, а в некоторых армиях и до неё начали реформы. Но война заставила реформировать быстрее.
@@ArchivatorRUS понял
Готовлю обед, построил картошку на столе в рассыпной боевой порядок.
Уважаемый ёж, а будет ли обзор про боевые порядки в параметре: батальон-рота-взвод-отделение?
С уважением.
Уже есть. Вот про Первую мировую ua-cam.com/video/6bM--nLqAT8/v-deo.html и + на канале есть Плейлисты "тактика в боевых примерах" где разбираются те или иные эпизоды на этих уровнях и + плейлист "тактика пехоты", где про этот уровень более подробно. Ну и в будущем так или иначе что-то будет появляться дополнительно
@@ershvbolote2761 ага, благодарю, просто тот же бой в лесу кардинально отличается от боя ПМВ в чистом поле, там упор на предбоевые походные порядки..
Спасибо за видос, тактика топ!!!!
Я не пойму, при таком боевом порядке надо было бить в стыки между опорниками, или втупую пушать опорники в лоб?
И то, и другое. За целенаправленное уничтожение узлов с опорниками отвечала артиллерия и штурмовые группы + тот или иной резерв (как в ролике)
Бить с нескольких направлений, включая в лоб, потому что если только загонять в стыки, подразделения попадают под фланговый огонь двух опорников.
@@ershvbolote2761 в общем, как и сейчас всё. Мне с дивана видится, что и на Донбассе так воюют.
Нажато всё что можно, комментарий из шести слов написан
слова, в боевой порядок поротно, становись!
равнйясь!
смирно!
На сколько помню, построение в троичный боевой порядок началось еще до ПМВ, в той русско-японской.
глубокопрорывно-смысленный комментарий человека которому это понравилось
Я всё таки не понимаю, в чём такая большая проблема переподчинить на время наступления батальоны, полки или чего там нужно, а не закреплять 4 батальонную структуру, трёхбатальонную структуру или какую-то ещё иную. Если наступление готовится, то казалось бы в свободной обстановке не сложно познакомиться с новым временным начальником. Про порядок наступления вроде всё понятно иногда плоско строиться не нужно. Но не понимаю, зачем штатную структуру реорганизовывать. Тем более в случае из второй половины видео, где
Комментарий в поддержку канала
Комментарий в поддержку канала
Комментарий в поддержку канала
Молодец!
О-оо#уенно!!! О-оо#уеть!!!👍
В первую мировую минировались територии перед первой траншеей и за первой траншеей, или мины это уже позже было?
Что характерно, о систематическом массовом минировании местности тут речи действительно не идёт. В любом случае после артподготовки и артподдержки местность будет так перепахана, что там мины вместе с колючей проволокой улетят на другую сторону земли
Построенный в боевой порядок комментарий,с картошкой на столе.
Сейчас 21 век. Увеличилась дальность артиллерии. Даже минометы стали более дальнобойными. А как поменялось расстояние между первой и второй линией обороны?
Классических войн дивизия против дивизии давно не было, может арабо-израильские войны были такими последними да и то хз, сейчас в конфликтах бои больше за опорные пункты в виде городов, мостов развязок, идут, как таковых четких линий глубоко эшелонированной обороны нет
Вот когда начнётся третья мировая, тогда и узнаем.
Где должен быть командир? Впереди на лихом коне!
Понимаю что мне все это никогда не понадобится, но очень интересно =)
А вдруг скажут. "НА, командуй армейским корпусом. Вон там оборона противника и её надо прорвать)"
Дай бог, чел, дай бог. (хотя я атеист)
@@ershvbolote2761 я уже готовлюсь к этому XD поэтому и штрудирую все ролики. Я в офицерское училище пойду)
Просто вывод из всех видосов по тактике на твоём канале. *Нет универсальной тактики.*
Порядок пехоты, начиная от отделений и взводов, заканчивая дивизиями и корпусами, должен быть таким, каким того требует обстановка. Где надо, наступление цепью, линиями, эшелонами, когда надо, штурмовыми группами, волнами, глубоким построением.
Однако, количество подразделений изменилось именно из-за тактики преодоления обороны, если я правильно понял. Чтобы можно было принять наиболее успешное построение в зависимости от состояния противника.
7:32 таблица пулеметов в тысячах?
Нет. На пехотный батальон в начале ПМВ действительно приходилось всего ДВА пулемёта (вернее в полку была пулемётная команда из 6-8 пулемётов)
картошка на столе построена в боевой порядок
Картошка на столе напоминает немецкую свинью. Зы: пойду поем
6:27 Правильно "станкОвые".
Сейчас осмысленный оставить не могу, завтра после смены попечатаю.
@@LasLexus Да действительно пора расплачиваться по долгам.
Ах теория... Я еще в свое время удивился про фильм "9 рота"(!?) Потом понял- прикол, Ее просто не было...
Вспоминается: где должен быть командир? Впереди на лихом пони!
Ееееей! Видос!
Картофель в начале видео это такой намёк на актуалочку? Намёк на рекомендуемый боевой порядок во время актуальных событий?
Какую такую актуалочку? Я что, опять пропустил какую-то войну?
@@ershvbolote2761 Ну картоха же. Бульба.
@@quinctiliusvarus5534 да нееее. Батька же всем оппозиционЭрам уже рассувал картофелин во все физиологические отверстия. Хотя я ещё в сентябре собирался на эту тему сделать видос
@@ershvbolote2761 Ну так его картофельные войска используя верный боевой порядок и рассовывали всем картофелины. Но действительно было бы интересно если бы ты сделал разбор боевого порядка обеих сторон в наиболее жаркие периоды.
@@quinctiliusvarus5534 Ээээ нет. Про тактику Бульбы и его противников снимать однозначно не стоит. Тут лучше что-нибудь столетней давности или в каких-нибудь Карабахах
А я построил картошку в боевой порядок
Осмысленно строим картошку на столе в боевые порядки))
Короткий комментарий состоящий из не менее 6, а то и больше слов.
Хватит делать обидную ошибку - пулеметы станкОвые, а не стАнковые
Да, недо не забыть это дело
@@ershvbolote2761 в смысле - обидно слышать такое от грамотного автора
какие сайты используешь? : )
Те сайты, что были написаны в 20-е-30-е годы прошлого века. Они в описании к ролику указаны
@@ershvbolote2761 интересные сайты, надо бы поблагадарить их админов
М-да видео не прорендилось
Илита смотрит в качестве 360
@@ershvbolote2761 да я уже познаю дзен и спасиба про ролик.
А Жуков сказал Эйзенхауэру: Какие сапёрные подразделения? Выделяет отдельный штрафной батальон и пусть телами расчищают путь остальной армии. Всего-то делов и никаких расходов, а челядь бабы ещё нарожают, а вам в Америку эмигрантов навезут. И навезли и нарожали, Верден и Ржев на лицо! Только Жуковых не нарожали, такое рождается раз в 1000 или 2 лет. И как сказал Сталин кому-то в Ставке: У меня на всех Жуковых нет! сами воюйте! И Соколовский с Мехлисом навоевали и Коневым с Пуркаевым и Василевским, что Сталин всех поснимал, благо как Павлова уже не расстрелял, потому что Мехлис сам себя после Крыма точно под расстрел бы не отправил. Хотя надо было всех перестрелять после таких разгромов может бы быстрей победили, с такими как Катуков и Рыбалко, что хотя бы умели думать. Горбатов умел думать, но как Рыбалко в бой гнал своей клюкой, поднимая залёгших в атаку. Одним триумф с наградами с дачами и личными машинами, а других лишь забвение и кресты в лучшем случае. На Западном фронте без перемен. Почитайте на досуге. Сколько раскапывают, просто ужас, такие бои шли. "чёрные копатели" просто ужасаются местам боёв, земля просто усеяна снарядами, патронами, минами и костями. Копни на 1 метр и всё, кости. Как одна бабуля рассказывала про Курскую дугу: Едет трактор вскапывая землю в колхозе после войны, а там костей, как картошки. Потому на Вердене и местах сражений земля святая и непригодная для сельхоз работ, ходить можно, пахать нет, снарядов и костей как картошки.
повторение, конечно, мать учения... Но поновее не мог чего рассказать?
Что значит написать комментарий не менее шести слов что за правила такие? 12!
чепай хуни не скажет будь как чепай
Сперва уменьшили до 3, а потом и до 2, а полки артиллерии с 2 до 1. Почему? Нехватка? на бумаге перед Ставкой дивизий вроде много наформировали, а по факту воевать некому и дивизия на дивизию получается полное фиаско. По корпусам такая-же беда, как в РККА так и в Вермахте, сократили до 2 и хватит, так и проиграли, сперва одни, потом друге, но бабло главное освоили! На 2 батальона всего 4 дивизионные 76-мм пушки, на дивизию 12, ну как тут воевать прикажете в обороне против наступления?!("Батальоны просят огня", а где их взять если их НЕТ!) Немецкая рота= 180-200, в СССР в конце 80-ых 90+- по факту 60 с вычетом больных и блатных. Как тут прикажете воевать с НАТО? Сталинград пришли брать по 16 человек в ротах, писали сами немцы. как прикажете воевать 6-ой Армии и Паулюсу? Гитлер на бумаге доклада видит: прибыли 6 дивизий с штабами, в реалиях поля боя солдат всего ничего, что горд в 3 приёма пришлось штурмовать, а будь там реальных штатных целая армия, то они бы смяли оборону просто одной массой даже не стреляя, по 100 на 1 как монголо-татары, половина 6-ой Армии против неполной дивизии Родимцева без ничего только со стрелковкой, ну как тут объяснить? А тут Венден, у сторон есть ВСЁ и всё равно. Пулемёты хорошо, но дальность никакая, 1 км, артиллерия лучше и мощная, от неё главные потери, второе место пулемёты. Артиллерия картечно-гранатная (фугасная) с времён Наполеона заняла место Бога войны на поле боя, что отметил Сталин Кулику ещё под Царицыным. Пока одни учат стратегию и тактику, грамотные учат логистику (снабжение), сказал кто-то.
Таблица про пулемёты.
Вроде Россия вышла в 1917 из войны.
и причем тут Карабах????
Осмысленый комментарий из шести слов
Осмысленный комментарий, который старается вместить в себя шесть слов, построенный в боевой порядок.
Если раньше были свои размышлизмы о ВЕЛИКОМ Арцахе, то теперь размышлизмы каких-то умных мужиков, живших 100 лет назад. Ну на кой мне это? Все эти ваши построения от лукавого, будь у них турецкие беспилотники, всё было бы ПА-ДРУГОМУ. (разворачиваю трололо в боевой порядок)
Ммм, а як пахне