Пишите мысли мелким почерком УРОВЕНЬ ПОТЕРЬ и БОЕСПОСОБНОСТЬ ВОЙСК Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Юmoney (Яндекс): 410014513365718
Мне это очень напомнило книгу Британского военного психолога Лео Муррэй War Games: brains in bullets (военные игры: мозги и пули) там была глава про артиллерийскую поддержку. Там говорилось о соотношении потерь от артиллерии к общей боеспособности. Если артиллерия убила 5% то боеспособность обороняющегося подразделения снижается на 50%. В случае 10% потерь от артиллерии, боеспособность обороны снижается почти в ноль. И могут либо стрелять по сомалийски (spray-and-pray (выпустили очередь и молись, что попал)), неорганизованно отступить или сдаться. В предыдущих главах описывается, как это работает с точки зрения психологии. Также там говорится о выработке психологического ресурса.
@@ThNIKolas Это очень хорошо описано в книге War games brains and bullets. Если очень примитивно, то в бою на солдата действует психологические силы: 1) Здравый смысл (будет ли мое активное участие в бою стоить риска ответных действий противника) 2) Страх (нихера я не буду делать, потому что боюсь башку высунуть, или наоборот буду вести себя ка загнанный зверь) 3) Подражание (если все вокруг меня наступают, я скорее всего буду наступать, если все вокруг меня лежат мордой в землю, я скорее всего буду делать то же самое, все побежали и я побежал) 4) Принуждение и контроль (если на меня смотрит командир, то я буду действовать активнее, если командир убит, то шансы, что рядовой "инициирует насилие" около 20%, сержант инициирует насилие примерно в 50% случаев.) 5) Неприятие убийства (современных солдат с детства учат: убивать - нехорошо. Поэтому, если здравый смысл говорить: "или ты или тебя" то человек убивает, если здравый смысл говорит: "Живи и дай жить другим", то рядовой состав прячется, убегает или замирает, но очено редко инициирует насилие. Другими словами в условиях стресса под плотным огнем при потере управления практически невозможно вести организованные боевые действия. можно держать рубеж, если не началась массовая паника смотри пункт "подражание" либо отступить, и то отступление будет неорганизованное, больше похожее на бегство.
Это если у солдата есть его очень очень любящая жена. А так какая женщина решится родить ребенка от неизвестного и уже мертвого мужчины? Конечно если к этой генетике государство приложит n-ю сумму,льготы для ребенка то может и сработает.
@@vitaldnovak659 У капеллана ордена можно получить льготный болтер и пиломеч warhammer40k.fandom.com/ru/wiki/Создание_космодесантника#.D0.93.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B5.D0.BC.D1.8F
Самая большая проблема хойки это подкрепления которые телепортируются в войска из какого то условного людского ресурса, в котором не учитывается даже банальная подготовленность. Ситуация, когда дивизия понесёт большие потери будучи разгромленной почти невозможна в случае присутствия линий снабжения.
@Глеб Семешкин ну конечно,вы то лаптежники ещё те воины,в Чечне видели как вас вайнахи стрелковым оружием раком ставили,и до сих пор с вас великих воителей получают дань. Иди работай лапоть,скоро конец месяца дань платить хану Кадырке.
Ёрш: Долгий монолог о необходимости здорового 7-8 часового сна. Я: Ставлю на стол кружку кофе. -Это мой Первитин. Ставлю на стол банку Монстра. -А это мой Панцершоколад. Ставлю на стол бутылку водки. -Ну а это за место морфина. Хлопаю на стол стопку распечаток и тетрадей которые нужно привратить в Курсовую работу. -А это мой Блицкриг.
А мне нужно и курсач лепить и чертёж к нему (хвала Кришне что мне выпал вариант в котором на чертеже деталь из квадрата и нескольких прямоугольников, а не здоровенная и сложная хрень) и ещё и диплом готовить и это всё параллельно с текущими работами, каждая из которых не сильно проще курсача.
@@quinctiliusvarus5534 , Хорошо что я только с Академа выхожу так что не такой подзаебанный с учебой. А где это и на каком курсе темы курсовых раздают, а то у меня на картографии со второго курса половина курсовой это нормальную тему придумать.
@@Scrap_Lootaz У меня шарага техническая, последний третий курс. Темы выдали по разным узлам на рандоме и задача твоя это описать процесс ремонта и начертить деталь в нескольких проекциях + разрез
@@quinctiliusvarus5534 , Тогда понятно. А то у нас только первый курс и частично второй тему на выбор(ну или опять же сам придумываешь) чисто что бы понять как делать, а дальше все сам.
Уникальный блогер. По крайней мере я не видел НИ КОГО кроме вас , товарищ Ёрш , кто бы освещал подобные темы. Благодарю за ваш труд и надеюсь на продолжение , потому как не редко использую именно ваш канал , для подтверждения своей позиции в спорах на подобные темы.
По поводу сна. Вспомнил свою срочную. Служил я на границе ( 94-96 года ) , скажем так , недалеко от Чечни. 1.5 года отряд нёс службу в режиме полной боевой готовности. Это по мимо всего прочего ещё и 12 часов нарядов по охране границы в сутки , на бойца. Пару раз было такое , что местные прибегали на заставу с "информацией" что видели чеченских боевиков. Отряд поднимали по тревоге , ММГ прочёсывали горы а мы , на линейных заставах сидели по окопам и продолжали ходить в наряды ( охрану гос.границы никто не отменял. Так , что "службу тащили" уже по 20 часов в сутки ) и так в течении двух или трёх недель. И приходилось спать по 2 часа 2 раза в сутки. Но был офигительный "допинг". Чертовски крепкий чай и доп.пай. На этом и выезжали. хотя конечно через две недели в таком режиме реально начинаются галлюцинации ( лично у меня деревья ходили ). Тогда я своими глазами увидел , что люди могут спать стоя или вообще на ходу.
Так точно, многие думают уничтожение полка или дивизии означает полное уничтожение личного состава. Есть яркий пример, битва при Суомуссалми в декабре 1939 г., когда две дивизии РККА 163-я и 44-я потерпели поражение, где 44-я была полностью разбита. И вот многие диванные эксперты часто орут, дивизии были полностью разбиты и потери в 15000 личного состава, все погибли, а по факту потери около 10000, из них погибших около 2000, и это при крупном разгроме двух дивизий общей численностью около 35000 человек в сражении которое длилось месяц.
таки да,после 12 часов боя боеспособность превращается в способность спать и не замечать ветки,которые падают сверху ,сбитые осколками и пулемётными очередями.Через пару месяцев открывается музыкальный слух на выходы миномётов,а звук рядом работаещего дивизиона гаубиц вызывает прилив хорошего настроения ,а не желание наложить в штаны :)
Ёрш, по моему у тебя в первой половине утрачен акцент на боеспособности ВСЕГО подразделения при тех самых потерях в 5-6%. То есть БАТАЛЬОН теряет боеспособность в качестве батальона = не может решать боевые задачи которые соответствуют собственно батальону. В третьей роте могут и не знать, что четвертая попала под раздачу, у этой третьей роты может быть все хорошо. Но куда ты пошлешь эту третью роту, когда у батальона фланг голый потому что четвертая рота в раздрае. Остальные роты могут быть в порядке, но их боевая ценность будет равна именно ценности их самих как отдельных рот (ну может быть чуть большей при сохранении общего управления). Это кстати бьется с указанными процентами 5% от 600 - это потеря одного полного взвода в одной из рот. Конечно эта рота после такого будет не то что небоеспособна, она в принципе будет недееспособна всем составом. А батальон без одной из рот не сможет выполнять положенные ему задачи, но это я уже повторяюсь. Имею в виду, что тут потерялась часть смысловой нагрузки. Не думаю, что вообще возможно равномерное распределение потерь чтобы в каждом отделении было ранено/убито 0,5-0,6 единиц личного состава и это авторами таких исследований упускается из виду, как мне кажется, как само собой разумеющееся.
Реальность такова (говорю про ВОВ), что ходили в атаки и контратаки даже по нескольку раз в день (обе стороны). Причём речь не столько про убитых или тяжело раненых, сколько про лёгкие ранения и лютую физическую и моральную нагрузку. Да и дилемма "отбить старые позиции" или "убиться, обустраивая новые в каком-то болоте" тоже никуда не девается.
А какое место в организационной структуре батальона занимает так называемый резерв? Резервом же не считается вторая линия? Просто если есть резервная рота, то при выходе из боеспособности одной роты её может заменить резервная без перегруппировки, и работать это должно даже при наступлении потому что эта рота является не третьей, не четвёртой, а пятой. По крайней мере мне так сказал один человек. Если ему верить, это будет заначить, что если расстроенную роту в течение пары часов заменяют, то боеспособность не утрачивается, он подчеркнул, что это не перегруппировка так как вводится именно новое соединение. Зато утрачивается резерв, но оно и понятно. При этом это рота не из второй линии, потому что иначе всё равно это будет не полная утрата, но как минимум частичная, потому что такой батальон не сможет наступать наверное. И как с этим на уровне резервных уже не рот, а батальонов обстоит? Когда из второй линии в первую тем более никого выдвигать нельзя, потому что это приведёт к невозможности наступления волны с перекатами, резерв должен стоять отдельно если он существует. Конечно, если его нет, всё понятно.
@@Alexey-Krasnikov что ещё за резервная рота? И что, если я такую укомплектованность рот продемонстрирую? pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136690945
Спасибо за ролик. Хотелось бы добавить, что при потерях в 30% и более, необходимо не только дать бойцам полноценный, длительный отдых, но минимум ещё неделю потратить на слажевание подразделения с пополнением. Каждого бойца из пополнения прикрепить к конкретному обстрелянному, толковому бойцу. После этого гонять подразделение по тактике минимум неделю. После этого и уверенности добавится и потери будут меньше.
Мне это видится не совсем так. При потере 4% войска не теряют боеспособности, здесь все немного иначе: физическое, психологическое и материальное истощение наступает примерно в тот момент, когда потери составляют 4-8%, то есть потери это не причина, а показатель, в соответствии с которым оценивают боеспособность подразделения
Отличный материал, спасибо. К изложенному материалу хорошо вспоминаются доводы А. В. Исаева о том, что постоянные, активные действия Красной Армии в 1941 году (упорное сопротивление при обороне, даже в окружениях, контрудары, интенсивная инженерная подготовка позиций), снимали "стружку" с Вермахта в виде качественного личного состава. Вермахт, несмотря на значительные успехи летом и вроде бы небольшие потери, всё же начал терять свой потенциал по течению времени к концу года, тактические успехи становились всё меньше с каждой операцией, зимой в снегах Москвы полегла большая часть тех самых отборных зверюг подготовленных к войне с детства (Гитлерюгенд) и прошедших Европейскую кампанию, а их командиры начинают жаловаться на качество войск, которое заметно падает уже в 1942 - когда начинают завозить всё больше необстрелянных и менее подготовленных пополнений. Уже в 1943 сами бойцы Красной Армии начинают констатировать факт, что "немец пошёл не тот..." ввиду того, что Гитлер подписал тотальную мобилизацию 13 января 1943 года, в бой пошли новобранцы - и этот факт остаётся приметным даже для их противников в боях. Вот тут то и оно. Потери у них вроде и не большие, но с каждым боевым контактом, как снежный ком, этими самыми условными 4-6%, по кусочкам, они начинают играть пагубную роль в боеспособности немецкой армии в целом.
а типа активные действия Красной Армии с неё "не снимали стружку". В результате истощались резервы, погибал подготовленный личный и техника. А как результат сокрушительное ответное наступления немцев. Мне кажется здесь Исаев заигрывается.
оценка по процентному соотношению имеет смысл, только если состав подразделения однороден. в армиях современного типа боеспособность прежде всего определяется количеством боеспособных стрелков, если их всех выбить, то подразделение будет 100% небоеспособно, вне зависимости от сохранности остальных типов войск.
Я бы ещё добавил, что в современной армии, значительная личного состава уходит на всякие тыловые подразделения, и численность войск, которые непосредственно контактируют с противником, заметно ниже. То есть 5% от общей численности батальона могу оказаться, 10% от войск непосредственно идущих в атаку.
Спасибо! Очень интересно. Единственный нюанс: термин "положительная обратная связь" в данном случае не совсем корректный. Если смотреть теорию управления, положительный не синонимичен слову "хороший", чаще всего используют именно отрицательную обратную связь. Можно на вики глянуть. Но это так, занудство ради общего развития. Спасибо ещё раз. Ждём новых видео!
Вспомнил «Волоколамское шоссе» А. Бека. Там батальон Момыш-улы, упав по численности с 700 до 500 человек, побывав за полтора месяца в трёх окружениях, даже повысил свою боеспособность за счёт огромного нарастания опыта личного состава и самого комбата.
Нам на занятиях, кажется по тактической подготовке, подполковник приводил данные по Второй Мировой. Только японские и советские подразделения сохраняли боеспособность при потерях вплоть до 70% личного состава боевых групп в течении нескольких дней. Германские до 50%. Остальные до 20-30%. В "зарубежном военном обозрении" в 80-е попадалась статья на тему зависимости боевой эффективности от времени нахождения в боевых порядках. Да, все верно, они писали, что это 25-35 дней. Затем надо выводить дней на 10 в тыл. Дать отдохнуть. Потом на недельку поближе к фронту, но не в первую линию. Чтобы втянулись в боевую обстановку. Потом можно снова месяц на передовой.
Сразу, с первых секунд приплёл Сабатон. И ещё Ёрш ты похоже никогда не играл в стратегии. Там же чётко и ясно объясняют что когда войска "в порядке" - ими можно воевать, а когда над ними мигает белый флаг, а в окошке написано "сломлены" - это значит что нужно гнать на перехват своего генерала чтобы развернуть подразделение и такая ситуация может наступить начиная с 40-50% потерь личного состава, а если флаг совсем белый и в карточке подразделения написано "разрознены" это значит что отряд уже ничем не развернуть и он убежит за край карты. Обычно это бывает если отряд потерял 70%, но иногда особенно залычкованные отряды держатся до 90% потерь.
если это шутка про тотал вары и им подобные игры, то шутка плоха. в то время и способы получения потерь и их процентное соотношение были совершенно иными.
@@ykropgreen В самом историчном Вархаммере, который сделан на базе событий сорокатысячелетней давности всё очень достоверно отображено. Все цифры реальны, все совпадения - не случайны.
Да кому ты это объясняешь? Что этот диванный стратег понимает в командовании войсками? Всяких умных книжек начитался, теорию изучил и рассказывает теперь! Что касается практики, то там автор наверняка полный ноль и нихрена не умеет играть в компьютерные игры данного жанра!
Меня всегда удивляло то, что при стрельбе надевают наушники, а не надевшие умудряются глохнуть. Черт возьми, солдаты вынуждены слышать выстрелы не только своего боевого оружия, гром канонады. Жутко
Да, еще наличие резервов и осознание того, что в случае серьёзных действий тебя поддержат - не самый последний фактор. К примеру войска, что готовы воевать в отрыве от основных сил во всем мире считаются элитой. Это и морпехи, и десантура, и горные подразделения. Даже как-то раз считал: если просто окружить врага, изредка постреливая и пресекая его прорывы из окружения - то от 2 до 7 дней можно брать голыми руками - уставшие и с не слабым таким уровнем обезвоживания (не считая тяжело раненых на руках) скорее всего с минимум боеприпасов - именно в такой момент происходит либо зачистка окруженных сил или начинаются переговоры о сдаче в плен.
Ёрш, вермахт образца лета 41-го года в приобретении боевого опыта, как и в поднятии боевого духа не нуждался. Они к тому времени уж два года как полноценно воевали, так что пример нахожу не самым удачным. Хотя концепция сама по себе верна. Есть замечания по численным показателям оценки потерь: в военной науке при потерях в 25% личного состава подразделение считается не потерявшим боеспособность, а УНИЧТОЖЕННЫМ. Остатки выводятся не на 15-ти дневный отдых, а на полное переформирование (или расформирование). Во время Второй мировой (после лета 41-го и далее) в вермахте этот порог поднимали до 30% (у нас - как получится). В ходе боевых действий медицинские потери выше 3% процентов л/с считаются высокими и неспроста: в отличие от компьютерной игры каждый убитый или раненый временно иммобилизирует ещё троих-четверых бойцов, которые заняты непосредственно оказанием помощи, эвакуацией или обеспечением эвакуации, прикрытием... Вот и получается, что при потере, казалось бы, незначительных пяти процентов (внимание!, как правило бойцов, а не солдат тыловых или вспомагательных служб) от выполнения непосредственно боевой задачи временно могут оказываться оторваны до 20-25% л/с, что может привести к срыву выполнения поставленной задачи (читай - поражению). Добавим сюда психологическое напряжение, истощение и вуаля - потеря боеспособности (краткосрочная). За видео спасибо. Уже потому, что немногие блогеры решаются обсуждать такой непростой вопрос как уровень потерь и их влияние на боеспособность войск. Лайк поставил.
Если осуществляется нормальное руководство, то во время выполнения боевой задачи (наступление, к примеру) никто не будет по 3-4 человека сбегаться к раненому на помощь, потому как таким образом внезапно все не раненые бросят выполнение задачи и побегут оказывать помощь. В бою главное выполнить задачу. А для помощи раненым есть специально выделенные юниты - санитары или типа того.
@@Radovid_V_the_Stern Добрый день. Санинструктор окажет раненому медицинскую помощь в зоне эвакуации, в которую раненого ещё надо вынести (силами подразделения) и этот вынос надо прикрывать. Не говоря уже о том, что огневую точку противника следует подавить или уничтожить (по возможности). Это нормальная практика. Никто и не говорит, что трое-четверо бойцов сбегутся к раненому и начнут кудахтать над ним. Всё это занимает время и отвлекает силы.
Вермахт все-таки не 2 года полноценно воевал. Была месячная кампания в Польше, месячная кампания во Франции, краткая кампания малым количеством сил в Норвегии, краткая кампания против Югославии и Греции. Не буду считать воздушную битву с Великобританией. Война в Африке занимала очень мало сил. Так что нет, Ерш в этом плане прав, у некоторых формирований вермахта были условно первые, успешные бои. А у некоторых конкретных солдат и новоиспеченных офицеров вообще опыта не было, ведь до нападения на СССР он постоянно проводил мобилизацию. У СССР кстати тоже была кампания против Финляндии длиной в 3 месяца
@@МихаилНиконов-ь1с Не полноценно воевал? Хмм.... Простите, а полноценность оценивается успехами или количеством потерь? У Вермахта была обкатанная в боях тактика, взаимодействие, логистика и управление и, что очень важно, ротация подготовленных кадров. А почему Вы воздушную составляющую битвы за Британию не берёте в расчёт? Основной состав Асов люфтваффе отличился именно там.
@@josecuervo4122 Не надо перевирать. Не "не полноценно воевал", а "не воевал полноценно 2 года", как вы это написали. Причем тут вообще успехи и потери? Я писал про то, что не весь вермахт образца 1941 года вообще участвовал в боевых действиях. А те солдаты, что участвовали -- делали это на протяжении в сумме не более 3 месяцев, что можно как раз назвать первыми боями. Тактика была обкатана на слабой Польше, ну и не слабой Францией, но с деморализованным, отчасти профашистским военно-политическим руководством, стратегически неудачной обороной. Когда они успели обкатать тактику? Они в том-то и дело, что повоевать не успели. Из-за слабости противника, которого застали врасплох они даже не могли проверить как эта тактика пройдет с сильным противником. Откуда вы взяли это утверждение я не знаю. И про какие подготовленные кадры вообще идет речь, когда до 1933 года армия Германии составляла 100000 человек, а в 1941 -- 8000000 (в 80 раз больше). Воздушную битву не беру в расчет, поскольку основными силами все-таки считаю сухопутные, и на их примере ваши утверждения явно неверны.
живо и интересно получилось интересно какие меры применяли в вов, при низкой плотности войск и дальних маневрах ротация посложнее чем под Верденом. ну и соединения в прорыве - как им отдыхать и проводить ротацию, как длительность наступательных операций сочеталась со "стенками" в 48 часов без сна и 2 недели без отдыха
О Sabaton, уважуха. Добавлю ка пару слов на продвижение, тема боеспособности и потерь не раскрыта песней от Сабатона на лоу громкости, что б не забанили, но можно и послушать
У Драпкина вроде было о том что городские и сельские новобранцы по разному относились к потерям. Для крестьян смерть была более понятна и проста к восприятию чем у горожан.
Ёрш, с Уважением умоляю, с помощью Вашей литературы сделайте ролик про Салоникский фронт, а если в возможностях и про корпуса Ген. Зайончковского. С Уважением.
Относительно всё просто и понятно о боеспособности войск от боевых потерь и сопутствующих факторах. Будет развитие темы о влиянии на готовность продолжать боевые действия от НЕбоевых потерь и моральном разложении армии?
Я ещё не досмотрел видос, но подумал примерно так: Вот у нас подразделение в 600 человек. 30 выбыли ранеными. Для того чтобы их перенести на носилках нужно 60 человек + столько же сменщиков, ибо устанут первые 60 носильщиков. Итого 30 раненых + 120 носильщиков = 150 солдат. 600-150 = 450 боеспособных солдат, сиюминутно готовых к бою
Как нельзя нужная тема. Надо будет еще раз пересмотреть. И по завершению ролика почему то вспоминаются слова Вегеция о мире и войне, подготовке армии и отношении удачи к победе. И наступает понимание, что в военной теории тема потерь и боеспособность войск уделялось внимание ещё с античности.
Ого! Лайк за Хойку IV! Как насчёт того,чтобы рассмотреть тему распространенных психических расстройств и отклонений среднестатистического солдата первой мировой войны, как следствие длительного участия в боевых действиях? Тема интересная, много подобных видосов на том же Ютубе, но тебя слушать приятнее.)
Ёрш, классные лекции, у тебя прямо дистанционная военная академия получается )) Но по мне, так лучше поменьше текста, побольше схем и картинок - лучше для восприятия будет
не знаю, потеря боеспособности после потери 6% личного состава весьма спорна, например в битве при Пашендейле наступающие англичане за 1день потеряли 60 000 человек убитыми и ранеными, это было почти 50% процентов наступающих, при этом дивизии атаковали целый день и никто не отступал на отдых. Приведённые в ролике нормы были характерны для Северной Африки, причём как раз для союзников, там из батальйона бой вели приблизительно половина, вторая таскала боеприпасы, воду в огромных количествах, жратву и тд. В таком случае потеря 6% батальйона приходилась на 300 человек которые вели бой. Пример - битва при Эль-Аламейне, в которой при небольших цифрах потерь англичан, им пришлось дважды возобновлять наступление. В Советской армии при общевойсковом бое нормой считалось потеря 25% дивизии в день (имеется в виду при столкновении армии Варшавского договора и НАТО). Сейчас при 25% потерь считается что соединение не может наступать, при 50% потерь не может обороняться, если осталось 30% личного состава, соединение полностью небоеспособно.
Про адаптацию войск и первый бой - вспоминается "Волоколамское шоссе" А. Бека, там в художественной форме и непосредственно участником рассказано об организации повышения морального состояния необстрелянного подразделения в окопах под Москвой
Шикарный ролик, наконец-то теперь понятно, почему в том же RadioGeneral соединения, которые, по их докладам, потеряли половину солдат, продолжают наносить урон не хуже, чем полнокровное соединение противника. Хотелось бы поподробнее с этими волшебными 6 процентами, и по истечению какого количества времени в бою они наступают?
17:52 - ходить пешком, таская станину или тело пулемёта + ещё килограмм 20 нагрузки, а порой и общих 60 кг. Причём часто не по дороге, а по колено или по пояс в воде, или под 40 градусов по мокрой почве вверх или, что ещё хуже, вниз.
@@lek8630 бои - да, наступление - уже нет. Разве что по телевизору. Эта война уже огромный позор для армии РФ. Ее все боялись, а теперь всем миром насмехаются. Правда за военные преступления будет Нюрнберг -2, этот суд уже организовывают.
@@romanzzzz2 каким все миром? xD какой позор? ваших военных полными частями в труху калибрами разносят, еще кинжал кстати пускали, вы сами себя опозорили насмехаясь на армией рф и называя ее ракеты мультиками, ничтожества xD
@@lek8630 живите дальше миром своих илюзий. Ракеты, коротые уже почти закончились, нанесли какой-то ущерб, но не существенный. Их надо десятки и сотни тысяч чтобы быть реальным фактором, а их запустили около тысячи. У вас уже скоро будет Северная Корея. А мы выстояли и дальше держим удар. Русский во всем мире уже как немец в 1942 - и это на десятилетия. Синоним слов военный преступник и позорище.
Хотелось бы услышать больше о проблеме мотивации бойцов ( в т.ч. привязки к "желанию воевать за идею") и связью с боеспособностью войск, та важная причина, по которой французская армия после наступления Нивеля была "ограничено годной", а первопоходники взяли Екатеринодар при соотношении 1 к 5 после 2х месяцев боев и преследования.
Привет. Меня очень интересует военная наука. Какие книги порекомендуешь для изучения тактики, сиратегии и тд и тп. Чем обучают офицеров/ коммандиров в училищах?
Пишите мысли мелким почерком
УРОВЕНЬ ПОТЕРЬ и БОЕСПОСОБНОСТЬ ВОЙСК
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Юmoney (Яндекс): 410014513365718
.. Потеря организации
Я: * хоечеые флешбеки *
Мне это очень напомнило книгу Британского военного психолога Лео Муррэй War Games: brains in bullets (военные игры: мозги и пули) там была глава про артиллерийскую поддержку. Там говорилось о соотношении потерь от артиллерии к общей боеспособности. Если артиллерия убила 5% то боеспособность обороняющегося подразделения снижается на 50%. В случае 10% потерь от артиллерии, боеспособность обороны снижается почти в ноль. И могут либо стрелять по сомалийски (spray-and-pray (выпустили очередь и молись, что попал)), неорганизованно отступить или сдаться. В предыдущих главах описывается, как это работает с точки зрения психологии. Также там говорится о выработке психологического ресурса.
@@vladislavshevchenko9970 {Хммм ... надо посмотреть книгу
АФТААААР! Так почему лишь пять процентов превращает все подразделение в небоеспособное??? Интрига озвучена, но так и не раскрыта!((( Спать теперь как?
@@ThNIKolas Это очень хорошо описано в книге War games brains and bullets. Если очень примитивно, то в бою на солдата действует психологические силы:
1) Здравый смысл (будет ли мое активное участие в бою стоить риска ответных действий противника)
2) Страх (нихера я не буду делать, потому что боюсь башку высунуть, или наоборот буду вести себя ка загнанный зверь)
3) Подражание (если все вокруг меня наступают, я скорее всего буду наступать, если все вокруг меня лежат мордой в землю, я скорее всего буду делать то же самое, все побежали и я побежал)
4) Принуждение и контроль (если на меня смотрит командир, то я буду действовать активнее, если командир убит, то шансы, что рядовой "инициирует насилие" около 20%, сержант инициирует насилие примерно в 50% случаев.)
5) Неприятие убийства (современных солдат с детства учат: убивать - нехорошо. Поэтому, если здравый смысл говорить: "или ты или тебя" то человек убивает, если здравый смысл говорит: "Живи и дай жить другим", то рядовой состав прячется, убегает или замирает, но очено редко инициирует насилие.
Другими словами в условиях стресса под плотным огнем при потере управления практически невозможно вести организованные боевые действия. можно держать рубеж, если не началась массовая паника смотри пункт "подражание" либо отступить, и то отступление будет неорганизованное, больше похожее на бегство.
Главное - сохранить геносемя павших братьев.
Император тихо улыбается
Это если у солдата есть его очень очень любящая жена. А так какая женщина решится родить ребенка от неизвестного и уже мертвого мужчины? Конечно если к этой генетике государство приложит n-ю сумму,льготы для ребенка то может и сработает.
@@vitaldnovak659 У капеллана ордена можно получить льготный болтер и пиломеч
warhammer40k.fandom.com/ru/wiki/Создание_космодесантника#.D0.93.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B5.D0.BC.D1.8F
@@vitaldnovak659 ты не правельно понимаешь что такое Геносемя 🤨
@@N1k1ta1893 😄👍
Оставлю комментарий для поддержания боеспособности канала. Спасибо за ролик!
Этот комментарий направлен на продвижение данного видео)))
Эх, слабые пошли войска, после 6% теряют боеспособность. То ли дело хойка, там дивизии бота даже если убъются в ноль не прекратят атаку.
Андрей Бондарев Просто в Хойке солдатам запрещено умирать или терять боеспособность
Потому что его боевые дроиды не знаю усталости и проблем с коммуникацией
Каво? Про показатель организации забываете. При сильно неуспешной атаке она резко изменяет вектор направления в сторону строго нахуй
Самая большая проблема хойки это подкрепления которые телепортируются в войска из какого то условного людского ресурса, в котором не учитывается даже банальная подготовленность. Ситуация, когда дивизия понесёт большие потери будучи разгромленной почти невозможна в случае присутствия линий снабжения.
@Глеб Семешкин ну конечно,вы то лаптежники ещё те воины,в Чечне видели как вас вайнахи стрелковым оружием раком ставили,и до сих пор с вас великих воителей получают дань. Иди работай лапоть,скоро конец месяца дань платить хану Кадырке.
Для полной утраты боеспособности достаточно потерять полкового повара. Низкий процент логично объясним.
Да, без повара воевать никак нельзя
Теперь-то ясно, откуда ты инфу для успешной катки в хойку берëшь)
Повышаю боеспособность канала поддерживающим наступательным комментарием.
Лайки наголо!
Так точно!
Ёрш: Долгий монолог о необходимости здорового 7-8 часового сна.
Я: Ставлю на стол кружку кофе.
-Это мой Первитин.
Ставлю на стол банку Монстра.
-А это мой Панцершоколад.
Ставлю на стол бутылку водки.
-Ну а это за место морфина.
Хлопаю на стол стопку распечаток и тетрадей которые нужно привратить в Курсовую работу.
-А это мой Блицкриг.
А мне нужно и курсач лепить и чертёж к нему (хвала Кришне что мне выпал вариант в котором на чертеже деталь из квадрата и нескольких прямоугольников, а не здоровенная и сложная хрень) и ещё и диплом готовить и это всё параллельно с текущими работами, каждая из которых не сильно проще курсача.
@@quinctiliusvarus5534 , Хорошо что я только с Академа выхожу так что не такой подзаебанный с учебой.
А где это и на каком курсе темы курсовых раздают, а то у меня на картографии со второго курса половина курсовой это нормальную тему придумать.
@@Scrap_Lootaz У меня шарага техническая, последний третий курс. Темы выдали по разным узлам на рандоме и задача твоя это описать процесс ремонта и начертить деталь в нескольких проекциях + разрез
@@Scrap_Lootaz В технических ВУЗах раздают заранее подготовленные темы курсовых. Даже как-то странно узнать, что где-то это не так.
@@quinctiliusvarus5534 , Тогда понятно. А то у нас только первый курс и частично второй тему на выбор(ну или опять же сам придумываешь) чисто что бы понять как делать, а дальше все сам.
ну,долбежка в горах через реку очень сильно трепает оргу
Чтобы скоменсироваиь это надо штурмовики в небо поднять
Особенно если ещё и на укрепления тяжёлыми танками
Блин тут про ххойку или историю? А то мне бы по механикам хойки гайдик
@@СковородкаЕнтертеймент да скок угодно) Чё за гайдик нужён?
@@linklinschannel3747 по механикам истощения и расхода припасов
- Чему мы научились, Джони?
- Земняя сессия подобна боевым действиям: ни хуя не спишь, ни хуя не жрёшь и до хуя делаешь...
И эффективность кратковременная.
-И наш взвод теряет боеспособность при потере 6% шпаргалок
@@whishnia Ну, дык, из старого, но, увы, уже не актуальлного: ВО-это когда оно на морде, простите на лице, а не на лацкане пиджака.
Уникальный блогер. По крайней мере я не видел НИ КОГО кроме вас , товарищ Ёрш , кто бы освещал подобные темы. Благодарю за ваш труд и надеюсь на продолжение , потому как не редко использую именно ваш канал , для подтверждения своей позиции в спорах на подобные темы.
Не ссы, скоро на него другие люди обратят внимание
6:37 Необстрелянных новобранцев сразу в окопы. Даже КМБ еще не прошли. Ну ничего, обучатся в бою.
У них в руках большие пушки, которые компенсируют любую неподготовленность ... наверное
По поводу сна. Вспомнил свою срочную. Служил я на границе ( 94-96 года ) , скажем так , недалеко от Чечни. 1.5 года отряд нёс службу в режиме полной боевой готовности. Это по мимо всего прочего ещё и 12 часов нарядов по охране границы в сутки , на бойца. Пару раз было такое , что местные прибегали на заставу с "информацией" что видели чеченских боевиков. Отряд поднимали по тревоге , ММГ прочёсывали горы а мы , на линейных заставах сидели по окопам и продолжали ходить в наряды ( охрану гос.границы никто не отменял. Так , что "службу тащили" уже по 20 часов в сутки ) и так в течении двух или трёх недель. И приходилось спать по 2 часа 2 раза в сутки. Но был офигительный "допинг". Чертовски крепкий чай и доп.пай. На этом и выезжали. хотя конечно через две недели в таком режиме реально начинаются галлюцинации ( лично у меня деревья ходили ). Тогда я своими глазами увидел , что люди могут спать стоя или вообще на ходу.
Так точно, многие думают уничтожение полка или дивизии означает полное уничтожение личного состава. Есть яркий пример, битва при Суомуссалми в декабре 1939 г., когда две дивизии РККА 163-я и 44-я потерпели поражение, где 44-я была полностью разбита. И вот многие диванные эксперты часто орут, дивизии были полностью разбиты и потери в 15000 личного состава, все погибли, а по факту потери около 10000, из них погибших около 2000, и это при крупном разгроме двух дивизий общей численностью около 35000 человек в сражении которое длилось месяц.
Военно-психологический поддерживающий комментарий.
Насколько же сложное дело война.
Спасибо за труд товарищ, удачи тебе!
Угу товарищ
Из за того что ролик вышел поздно я теряю эти 7-8 часов сна а значит и свою боеспособность
Наверное Ёрш хочет нас измотать ночными просмотрами, не давать нам спать, а потом захватить нас 😱
таки да,после 12 часов боя боеспособность превращается в способность спать и не замечать ветки,которые падают сверху ,сбитые осколками и пулемётными очередями.Через пару месяцев открывается музыкальный слух на выходы миномётов,а звук рядом работаещего дивизиона гаубиц вызывает прилив хорошего настроения ,а не желание наложить в штаны :)
Я не знаю что хуже: если то что вы говорите правда или просто шутка
@@lukakomarov1014 хотелось бы,что бы это была шутка,а не воспоминания
@@lukakomarov1014 ну как говорится человек привыкает ко всему.
Ёрш, по моему у тебя в первой половине утрачен акцент на боеспособности ВСЕГО подразделения при тех самых потерях в 5-6%. То есть БАТАЛЬОН теряет боеспособность в качестве батальона = не может решать боевые задачи которые соответствуют собственно батальону. В третьей роте могут и не знать, что четвертая попала под раздачу, у этой третьей роты может быть все хорошо. Но куда ты пошлешь эту третью роту, когда у батальона фланг голый потому что четвертая рота в раздрае. Остальные роты могут быть в порядке, но их боевая ценность будет равна именно ценности их самих как отдельных рот (ну может быть чуть большей при сохранении общего управления). Это кстати бьется с указанными процентами 5% от 600 - это потеря одного полного взвода в одной из рот. Конечно эта рота после такого будет не то что небоеспособна, она в принципе будет недееспособна всем составом. А батальон без одной из рот не сможет выполнять положенные ему задачи, но это я уже повторяюсь. Имею в виду, что тут потерялась часть смысловой нагрузки. Не думаю, что вообще возможно равномерное распределение потерь чтобы в каждом отделении было ранено/убито 0,5-0,6 единиц личного состава и это авторами таких исследований упускается из виду, как мне кажется, как само собой разумеющееся.
Спасибо, очень ценно.
Реальность такова (говорю про ВОВ), что ходили в атаки и контратаки даже по нескольку раз в день (обе стороны). Причём речь не столько про убитых или тяжело раненых, сколько про лёгкие ранения и лютую физическую и моральную нагрузку. Да и дилемма "отбить старые позиции" или "убиться, обустраивая новые в каком-то болоте" тоже никуда не девается.
А какое место в организационной структуре батальона занимает так называемый резерв? Резервом же не считается вторая линия? Просто если есть резервная рота, то при выходе из боеспособности одной роты её может заменить резервная без перегруппировки, и работать это должно даже при наступлении потому что эта рота является не третьей, не четвёртой, а пятой. По крайней мере мне так сказал один человек. Если ему верить, это будет заначить, что если расстроенную роту в течение пары часов заменяют, то боеспособность не утрачивается, он подчеркнул, что это не перегруппировка так как вводится именно новое соединение. Зато утрачивается резерв, но оно и понятно. При этом это рота не из второй линии, потому что иначе всё равно это будет не полная утрата, но как минимум частичная, потому что такой батальон не сможет наступать наверное. И как с этим на уровне резервных уже не рот, а батальонов обстоит? Когда из второй линии в первую тем более никого выдвигать нельзя, потому что это приведёт к невозможности наступления волны с перекатами, резерв должен стоять отдельно если он существует. Конечно, если его нет, всё понятно.
Ерш а не ёрш. Английская E ну никак не может читаться, как русская ё.
@@Alexey-Krasnikov что ещё за резервная рота?
И что, если я такую укомплектованность рот продемонстрирую? pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=136690945
Лайк за восточно-прусскую операцию в 1914, на 30 лет раньше положенного)
Ну, с Гумбиннен-Гольдапской тоже не задалось... Герман Гёринг приехал, массой задавил)
при игре против ботов вот это дааааа
Спасибо за ролик. Хотелось бы добавить, что при потерях в 30% и более, необходимо не только дать бойцам полноценный, длительный отдых, но минимум ещё неделю потратить на слажевание подразделения с пополнением. Каждого бойца из пополнения прикрепить к конкретному обстрелянному, толковому бойцу. После этого гонять подразделение по тактике минимум неделю. После этого и уверенности добавится и потери будут меньше.
А почему не 29% или 31%, а именно 30%? 😁 Как циферки расчитали?)
Мне это видится не совсем так. При потере 4% войска не теряют боеспособности, здесь все немного иначе: физическое, психологическое и материальное истощение наступает примерно в тот момент, когда потери составляют 4-8%, то есть потери это не причина, а показатель, в соответствии с которым оценивают боеспособность подразделения
Нуууу +/- да
Второй раз за этот год пересматриваю этот ролик. Отлично сохранился!
Отличный материал, спасибо. К изложенному материалу хорошо вспоминаются доводы А. В. Исаева о том, что постоянные, активные действия Красной Армии в 1941 году (упорное сопротивление при обороне, даже в окружениях, контрудары, интенсивная инженерная подготовка позиций), снимали "стружку" с Вермахта в виде качественного личного состава. Вермахт, несмотря на значительные успехи летом и вроде бы небольшие потери, всё же начал терять свой потенциал по течению времени к концу года, тактические успехи становились всё меньше с каждой операцией, зимой в снегах Москвы полегла большая часть тех самых отборных зверюг подготовленных к войне с детства (Гитлерюгенд) и прошедших Европейскую кампанию, а их командиры начинают жаловаться на качество войск, которое заметно падает уже в 1942 - когда начинают завозить всё больше необстрелянных и менее подготовленных пополнений. Уже в 1943 сами бойцы Красной Армии начинают констатировать факт, что "немец пошёл не тот..." ввиду того, что Гитлер подписал тотальную мобилизацию 13 января 1943 года, в бой пошли новобранцы - и этот факт остаётся приметным даже для их противников в боях.
Вот тут то и оно. Потери у них вроде и не большие, но с каждым боевым контактом, как снежный ком, этими самыми условными 4-6%, по кусочкам, они начинают играть пагубную роль в боеспособности немецкой армии в целом.
а типа активные действия Красной Армии с неё "не снимали стружку". В результате истощались резервы, погибал подготовленный личный и техника. А как результат сокрушительное ответное наступления немцев. Мне кажется здесь Исаев заигрывается.
Не по колокольчику, а по зову сердца!
Баянище
Интересная вещь, меня всегда интересовало, какие в процентном соотношении потери нужны для уничтожения боеспособности.
оценка по процентному соотношению имеет смысл, только если состав подразделения однороден. в армиях современного типа боеспособность прежде всего определяется количеством боеспособных стрелков, если их всех выбить, то подразделение будет 100% небоеспособно, вне зависимости от сохранности остальных типов войск.
Ну да, это как если в эскадроне гусар здохнут все лошади, то подразделение станет небоеспособным даже не понеся потери в личном составе 😁
Спасибо, очень любопытно.
Комментарий от артиллерийской поддержки для поддержания боевого духа поддерживаемого подразделения для поддержания наступления
Я бы ещё добавил, что в современной армии, значительная личного состава уходит на всякие тыловые подразделения, и численность войск, которые непосредственно контактируют с противником, заметно ниже. То есть 5% от общей численности батальона могу оказаться, 10% от войск непосредственно идущих в атаку.
Ты делаешь очень большую и интересную работу. Спасибо тебе за неё.
P.S. твой материал очень помогает для докладов в Военке)
Это пожалуйста
Очень интересный материал, спасибо, Ёршу!)
Лайк проставил как всегда. Комментарий в поддержку канала для продвижения в трендах ютуба.
Да, этому основополагающему видосу на канале нужно продвижение
Спасибо! Очень интересно. Единственный нюанс: термин "положительная обратная связь" в данном случае не совсем корректный. Если смотреть теорию управления, положительный не синонимичен слову "хороший", чаще всего используют именно отрицательную обратную связь. Можно на вики глянуть. Но это так, занудство ради общего развития. Спасибо ещё раз. Ждём новых видео!
Обалдеть 😲 сколько умных слов .
Где ты их набрался .
О великий теоретик .
Сам удивляюсь. Откуда что берётся. Может меня из космоса целенаправленно облучают рептилоиды
@@ershvbolote2761 ты хоть в армии служил то , щегол ?
@@olegisupov9222 Конечно. 4-я дивизия космодесанта. Даже участвовал в учениях по высадке на Марс
Комментарий для сохранения боеспособности канала.
Спасибо, это было интересно, а возможно и полезно!
Лайк за Great War на превью
Очень интересный вопрос затронут👍😄подобную информацию не так то просто найти. Отличный видос
Комментарий для оказания моральной поддержки каналу
Вспомнил «Волоколамское шоссе» А. Бека. Там батальон Момыш-улы, упав по численности с 700 до 500 человек, побывав за полтора месяца в трёх окружениях, даже повысил свою боеспособность за счёт огромного нарастания опыта личного состава и самого комбата.
на 23 минуте об этом говорится
Очень интересно. Давай еще всего того же, только больше и лучше.
Будет. Постепенно всё будет
Нам на занятиях, кажется по тактической подготовке, подполковник приводил данные по Второй Мировой. Только японские и советские подразделения сохраняли боеспособность при потерях вплоть до 70% личного состава боевых групп в течении нескольких дней. Германские до 50%. Остальные до 20-30%.
В "зарубежном военном обозрении" в 80-е попадалась статья на тему зависимости боевой эффективности от времени нахождения в боевых порядках. Да, все верно, они писали, что это 25-35 дней. Затем надо выводить дней на 10 в тыл. Дать отдохнуть. Потом на недельку поближе к фронту, но не в первую линию. Чтобы втянулись в боевую обстановку. Потом можно снова месяц на передовой.
А если серьезно, хороший и качественный ролик! С большим интересом посмотрел. Как всегда полезно и по делу!)
Хорошая работа возможна только при хорошей подготовке и хорошем отдыхе.
Подумалось...
А ведь продолжительность вахтовой работы (месяц на месяц) похоже на этих цифрах (мах - 40 дней) основывалась...
Потрясающе, что ты рассказываешь такое? Боже, это прекрасно!
Сразу, с первых секунд приплёл Сабатон. И ещё Ёрш ты похоже никогда не играл в стратегии. Там же чётко и ясно объясняют что когда войска "в порядке" - ими можно воевать, а когда над ними мигает белый флаг, а в окошке написано "сломлены" - это значит что нужно гнать на перехват своего генерала чтобы развернуть подразделение и такая ситуация может наступить начиная с 40-50% потерь личного состава, а если флаг совсем белый и в карточке подразделения написано "разрознены" это значит что отряд уже ничем не развернуть и он убежит за край карты. Обычно это бывает если отряд потерял 70%, но иногда особенно залычкованные отряды держатся до 90% потерь.
Подобное есть и в "тактических стратегиях" типа "XCOM".
если это шутка про тотал вары и им подобные игры, то шутка плоха. в то время и способы получения потерь и их процентное соотношение были совершенно иными.
@@ykropgreen В самом историчном Вархаммере, который сделан на базе событий сорокатысячелетней давности всё очень достоверно отображено. Все цифры реальны, все совпадения - не случайны.
@@НусАтман икском это вообще головоломка на тайминг.
Да кому ты это объясняешь? Что этот диванный стратег понимает в командовании войсками? Всяких умных книжек начитался, теорию изучил и рассказывает теперь! Что касается практики, то там автор наверняка полный ноль и нихрена не умеет играть в компьютерные игры данного жанра!
ВОт это в первую очередь будущим командирам изучать!
Вот помнится со школы у Толстого в "Войне и мире", что, мол, с высоким боевым духом можно любого врага валить. Уже тогда в это не верилось.
Меня всегда удивляло то, что при стрельбе надевают наушники, а не надевшие умудряются глохнуть. Черт возьми, солдаты вынуждены слышать выстрелы не только своего боевого оружия, гром канонады. Жутко
Сижу я значит, потери считаю, а тут как раз ёрш про них рассказывает, так ещё и в нарды играет, золотой человек
Комментарий в поддержку канала
Красный текст на зеленом фоне - плохочитаемое сочетание
Согласен, очень плохо видно
Попробую поставить эксперимент с желтым
@@ershvbolote2761
К справке, я смотрю видео на телефоне, белые буквы отлично видно, красные смазываются в одно пятно, а размер шрифта один.
@@GuzlavKotik ага.. Попробую жёлтый
Наоборот, хорошо видно
Комментарий для повышения боеспособности)
Надо пару слов написать, о запахах войны: кроме порохового запаха, запах пота и адреналина, запах крови и внутренностей..
_нет запахов еды, готовящейся в полевой кухне
_нет запахов грязи и пыли
_нет привычной вони из полевого сортира
Так, этого комиссовать!
Пока всё это всё ощущаешь, всё у тебя в порядке. Короновирус тебя обошёл стороной.
@@LasLexus Особенно, когда влюблён в "запах горящего напалма по утрам".
@@НусАтман можно добавить запах горелого мяса...
@@НусАтман а вот про пыль я совсем забыл, мало того, что она забивает все, нос, рот глаза...она ещё проникает в самые неожиданные места.. 😱
ОЧЕНЬ интересно, спасибо!
Очень грамотно!!!
Да, еще наличие резервов и осознание того, что в случае серьёзных действий тебя поддержат - не самый последний фактор. К примеру войска, что готовы воевать в отрыве от основных сил во всем мире считаются элитой. Это и морпехи, и десантура, и горные подразделения.
Даже как-то раз считал: если просто окружить врага, изредка постреливая и пресекая его прорывы из окружения - то от 2 до 7 дней можно брать голыми руками - уставшие и с не слабым таким уровнем обезвоживания (не считая тяжело раненых на руках) скорее всего с минимум боеприпасов - именно в такой момент происходит либо зачистка окруженных сил или начинаются переговоры о сдаче в плен.
Эх, пора спать, чтобы сохранить боеспособность, но ещё только до середины ролик досмотрел и дослушал.
Не по колокольчику, а по ахтунгу!
Даёшь уровень сверх плана!
Это бесценно!!!
Спасибо
Ёрш, вермахт образца лета 41-го года в приобретении боевого опыта, как и в поднятии боевого духа не нуждался. Они к тому времени уж два года как полноценно воевали, так что пример нахожу не самым удачным. Хотя концепция сама по себе верна.
Есть замечания по численным показателям оценки потерь: в военной науке при потерях в 25% личного состава подразделение считается не потерявшим боеспособность, а УНИЧТОЖЕННЫМ. Остатки выводятся не на 15-ти дневный отдых, а на полное переформирование (или расформирование). Во время Второй мировой (после лета 41-го и далее) в вермахте этот порог поднимали до 30% (у нас - как получится). В ходе боевых действий медицинские потери выше 3% процентов л/с считаются высокими и неспроста: в отличие от компьютерной игры каждый убитый или раненый временно иммобилизирует ещё троих-четверых бойцов, которые заняты непосредственно оказанием помощи, эвакуацией или обеспечением эвакуации, прикрытием... Вот и получается, что при потере, казалось бы, незначительных пяти процентов (внимание!, как правило бойцов, а не солдат тыловых или вспомагательных служб) от выполнения непосредственно боевой задачи временно могут оказываться оторваны до 20-25% л/с, что может привести к срыву выполнения поставленной задачи (читай - поражению). Добавим сюда психологическое напряжение, истощение и вуаля - потеря боеспособности (краткосрочная).
За видео спасибо. Уже потому, что немногие блогеры решаются обсуждать такой непростой вопрос как уровень потерь и их влияние на боеспособность войск.
Лайк поставил.
Если осуществляется нормальное руководство, то во время выполнения боевой задачи (наступление, к примеру) никто не будет по 3-4 человека сбегаться к раненому на помощь, потому как таким образом внезапно все не раненые бросят выполнение задачи и побегут оказывать помощь. В бою главное выполнить задачу. А для помощи раненым есть специально выделенные юниты - санитары или типа того.
@@Radovid_V_the_Stern Добрый день. Санинструктор окажет раненому медицинскую помощь в зоне эвакуации, в которую раненого ещё надо вынести (силами подразделения) и этот вынос надо прикрывать. Не говоря уже о том, что огневую точку противника следует подавить или уничтожить (по возможности). Это нормальная практика. Никто и не говорит, что трое-четверо бойцов сбегутся к раненому и начнут кудахтать над ним. Всё это занимает время и отвлекает силы.
Вермахт все-таки не 2 года полноценно воевал. Была месячная кампания в Польше, месячная кампания во Франции, краткая кампания малым количеством сил в Норвегии, краткая кампания против Югославии и Греции. Не буду считать воздушную битву с Великобританией. Война в Африке занимала очень мало сил. Так что нет, Ерш в этом плане прав, у некоторых формирований вермахта были условно первые, успешные бои. А у некоторых конкретных солдат и новоиспеченных офицеров вообще опыта не было, ведь до нападения на СССР он постоянно проводил мобилизацию. У СССР кстати тоже была кампания против Финляндии длиной в 3 месяца
@@МихаилНиконов-ь1с Не полноценно воевал? Хмм.... Простите, а полноценность оценивается успехами или количеством потерь? У Вермахта была обкатанная в боях тактика, взаимодействие, логистика и управление и, что очень важно, ротация подготовленных кадров.
А почему Вы воздушную составляющую битвы за Британию не берёте в расчёт? Основной состав Асов люфтваффе отличился именно там.
@@josecuervo4122 Не надо перевирать. Не "не полноценно воевал", а "не воевал полноценно 2 года", как вы это написали. Причем тут вообще успехи и потери? Я писал про то, что не весь вермахт образца 1941 года вообще участвовал в боевых действиях. А те солдаты, что участвовали -- делали это на протяжении в сумме не более 3 месяцев, что можно как раз назвать первыми боями. Тактика была обкатана на слабой Польше, ну и не слабой Францией, но с деморализованным, отчасти профашистским военно-политическим руководством, стратегически неудачной обороной. Когда они успели обкатать тактику? Они в том-то и дело, что повоевать не успели. Из-за слабости противника, которого застали врасплох они даже не могли проверить как эта тактика пройдет с сильным противником. Откуда вы взяли это утверждение я не знаю. И про какие подготовленные кадры вообще идет речь, когда до 1933 года армия Германии составляла 100000 человек, а в 1941 -- 8000000 (в 80 раз больше).
Воздушную битву не беру в расчет, поскольку основными силами все-таки считаю сухопутные, и на их примере ваши утверждения явно неверны.
живо и интересно получилось
интересно какие меры применяли в вов, при низкой плотности войск и дальних маневрах ротация посложнее чем под Верденом. ну и соединения в прорыве - как им отдыхать и проводить ротацию, как длительность наступательных операций сочеталась со "стенками" в 48 часов без сна и 2 недели без отдыха
Я привез вам пополнение запаса комментов. Постарайтесь не потратить сразу))))
Ерш: "Сегодня у нас военная психология"
Философствующий рептилоид: "Ты чо офигел?"
Эта битва будет легендарна.
Философствующий рептилоид: "Слава Украине!"
@@genialdoctorche9908 СУХС х3
О Sabaton, уважуха. Добавлю ка пару слов на продвижение, тема боеспособности и потерь не раскрыта песней от Сабатона на лоу громкости, что б не забанили, но можно и послушать
Это музон из Макс Пейна. Как-то не могу вспомнить что-то похожее у Сабатона
@@ershvbolote2761 я имел ввиду арт в начале и нехватки самой песни от Сабатона
@@ershvbolote2761 возможно речь о песне "Great Wat". Хотя по смыслу подходят "Price of Mile", "Fields of Verden".
@@ershvbolote2761 хотя нет же "Cliffs of Galipoloi". С "to Hell and Back".
@@ujlb9lcxapg6ac82 ааааааа
Интересно и очень познавательно. Спасибо.
У Драпкина вроде было о том что городские и сельские новобранцы по разному относились к потерям. Для крестьян смерть была более понятна и проста к восприятию чем у горожан.
Ёрш, с Уважением умоляю, с помощью Вашей литературы сделайте ролик про Салоникский фронт, а если в возможностях и про корпуса Ген. Зайончковского. С Уважением.
Ой. Сало. Это слишком вкусно
Здравствуй. Ну и спокойной ночи!
Согласен. Видит на сон грядущий, и спокойной ночи!
Диванная кавалерия прибыла! В полной боевой готовности!
Относительно всё просто и понятно о боеспособности войск от боевых потерь и сопутствующих факторах. Будет развитие темы о влиянии на готовность продолжать боевые действия от НЕбоевых потерь и моральном разложении армии?
Вот такие видео, на общие темы, без привязки к первой мировой - это отлично
Я ещё не досмотрел видос, но подумал примерно так:
Вот у нас подразделение в 600 человек. 30 выбыли ранеными. Для того чтобы их перенести на носилках нужно 60 человек + столько же сменщиков, ибо устанут первые 60 носильщиков. Итого 30 раненых + 120 носильщиков = 150 солдат. 600-150 = 450 боеспособных солдат, сиюминутно готовых к бою
Боеспособный комментарий для наступления на тренды ютуба
Как нельзя нужная тема. Надо будет еще раз пересмотреть. И по завершению ролика почему то вспоминаются слова Вегеция о мире и войне, подготовке армии и отношении удачи к победе. И наступает понимание, что в военной теории тема потерь и боеспособность войск уделялось внимание ещё с античности.
Ого! Лайк за Хойку IV! Как насчёт того,чтобы рассмотреть тему распространенных психических расстройств и отклонений среднестатистического солдата первой мировой войны, как следствие длительного участия в боевых действиях? Тема интересная, много подобных видосов на том же Ютубе, но тебя слушать приятнее.)
Отличный ролик, ждем новые.
А в нашем танке хорошо... Ни вибрирует, ни жужжит, только зучулы в прицел всякие маячат.
Ёрш, классные лекции, у тебя прямо дистанционная военная академия получается )) Но по мне, так лучше поменьше текста, побольше схем и картинок - лучше для восприятия будет
Познавательно, спасибо!!))
не знаю, потеря боеспособности после потери 6% личного состава весьма спорна, например в битве при Пашендейле наступающие англичане за 1день потеряли 60 000 человек убитыми и ранеными, это было почти 50% процентов наступающих, при этом дивизии атаковали целый день и никто не отступал на отдых. Приведённые в ролике нормы были характерны для Северной Африки, причём как раз для союзников, там из батальйона бой вели приблизительно половина, вторая таскала боеприпасы, воду в огромных количествах, жратву и тд. В таком случае потеря 6% батальйона приходилась на 300 человек которые вели бой. Пример - битва при Эль-Аламейне, в которой при небольших цифрах потерь англичан, им пришлось дважды возобновлять наступление. В Советской армии при общевойсковом бое нормой считалось потеря 25% дивизии в день (имеется в виду при столкновении армии Варшавского договора и НАТО). Сейчас при 25% потерь считается что соединение не может наступать, при 50% потерь не может обороняться, если осталось 30% личного состава, соединение полностью небоеспособно.
Дважды на ночь тяжело. Нужен здоровый 7-8 часовой сон
Sabaton - Great war сразу в глаза бросилась))
Боеспособный и высоко организованный комментарий оставлен мой Генерал!!! 🙂
Где можно почитать пример со стороны советской армии в ВОВ.
Про адаптацию войск и первый бой - вспоминается "Волоколамское шоссе" А. Бека, там в художественной форме и непосредственно участником рассказано об организации повышения морального состояния необстрелянного подразделения в окопах под Москвой
Шикарный ролик, наконец-то теперь понятно, почему в том же RadioGeneral соединения, которые, по их докладам, потеряли половину солдат, продолжают наносить урон не хуже, чем полнокровное соединение противника. Хотелось бы поподробнее с этими волшебными 6 процентами, и по истечению какого количества времени в бою они наступают?
нет, это потому, что радио генерал достаточно упрощён.
По истечении 1 часа, 39 минут, 11 секунд. Зуб даю, формула точная, на любые случаи
17:52 - ходить пешком, таская станину или тело пулемёта + ещё килограмм 20 нагрузки, а порой и общих 60 кг. Причём часто не по дороге, а по колено или по пояс в воде, или под 40 градусов по мокрой почве вверх или, что ещё хуже, вниз.
Javelin, NLAW и Байрактар, и за 3 дня войска противника - тотально деморализированны, особенно после того как ехали колоннами ))
настолько деморализированны что продолжают наступление и бои...
@@lek8630 бои - да, наступление - уже нет.
Разве что по телевизору.
Эта война уже огромный позор для армии РФ.
Ее все боялись, а теперь всем миром насмехаются.
Правда за военные преступления будет Нюрнберг -2, этот суд уже организовывают.
@@romanzzzz2 каким все миром? xD какой позор? ваших военных полными частями в труху калибрами разносят, еще кинжал кстати пускали, вы сами себя опозорили насмехаясь на армией рф и называя ее ракеты мультиками, ничтожества xD
@@lek8630 живите дальше миром своих илюзий.
Ракеты, коротые уже почти закончились, нанесли какой-то ущерб, но не существенный. Их надо десятки и сотни тысяч чтобы быть реальным фактором, а их запустили около тысячи.
У вас уже скоро будет Северная Корея.
А мы выстояли и дальше держим удар.
Русский во всем мире уже как немец в 1942 - и это на десятилетия. Синоним слов военный преступник и позорище.
@@romanzzzz2 ты бот?
Вот это - одно из лучших видео которое я когда-либо видел.
Спасибо
Хотелось бы услышать больше о проблеме мотивации бойцов ( в т.ч. привязки к "желанию воевать за идею") и связью с боеспособностью войск, та важная причина, по которой французская армия после наступления Нивеля была "ограничено годной", а первопоходники взяли Екатеринодар при соотношении 1 к 5 после 2х месяцев боев и преследования.
Есть мотивация - долго сохраняется боеспособность. Нет мотивации - нет боеспособности. Что не понятного
Какая годнота!!! Спасибо!
Продолжаем!
Комментариеспособный бой в каналивание поддержки!
Массированная обработка большим количеством букв и слов для поддержки годного канала.
Информативно) особенно для тех кто не знает 🔥👍 классный видос ✌️
Пссс ... секретная инфа. Сегодня будет новый ролик. Ближе к вечеру
@@ershvbolote2761 ОК) на связи) прием
Лучший ролик на вцелом хорошем канале.
Война всегда безнравственна, и при нападении, и при защите путем ответного нападения, как и безнравственна подготовка к войне.
Когда вопросы нравственности стояли выше выгоды и геополитических интересов? Никогда.
Привет. Меня очень интересует военная наука. Какие книги порекомендуешь для изучения тактики, сиратегии и тд и тп. Чем обучают офицеров/ коммандиров в училищах?