Das ist wiedermal ein interessanter Vergleich. Wegen der offeneren Blende und der deutlich wertigeren Haptik habe ich mich für das Olympus 40-150 und gegen das Pana Leica 100-400 entschieden und habe es nie bereut. Ein Traumobjektiv. Wenn ich mal "richtig Tele" brauche adaptiere ich mein Sigma EF 150-600 an MFT-Kameras.
@@adrianscheidegger3863 Ich habe den günstigen Adapter aus dem Traumflieger-Shop. Also ohne optische Elemente. Der funktioniert wirklich gut. Bei dem 150-600er fokussiere ich allerdings manuell, was aber am Objektiv liegt. Das Ding ist langsam und laut, auch an Canon-Kameras. Andere Canon-Objektive sind auch mit AF problemlos verwendbar.
Sehr guter Vergleich. Deckt sich mit meinen Erfahrungen an der Panasonic G9. Das Panasonic 100-400mm ist nicht schlecht, das Olympus 300mm F4 Pro aber ein ganzes Stück besser. Wenn man mehr als 400mm Telebrennweite haben will und zudem gerne einen vernünftigen Autofocus hat, gibt es zumindest bis Herbst keine Alternative zum Olympus 300mm F4 Pro mit dem 2x Telekonverter. Auch diese Kombination liefert noch gute bis sehr gute Bildergebnisse. Interessant auch für Makro, der Abbildungsmaßstab liegt dann bei knapp 1:2 bei 1.4m Abstand. Ideal für Insekten die bei geringerem Abstand sofort die Flucht antreten. Freue mich schon auf Euren Makro-Test mit den langen Brennweiten.
Wenn man sich jetzt nur auf die Panasonic Objektive konzentriert, welches ist für gelegentliche Anwendungen denn eher zu empfehlen, das Leica oder das 100-300?
Danke für den tollen Vergleich! Ich habe das 40-150 Pro mit 1.4x Konverter und bin auch sehr zufrieden. Wie schneidet es wohl mit dem neuen 2x Konverter ab? Ein Vergleich wäre prima 😉
Hallo Stephan, ich habe beide Olympusobjektive und bin sehr zufrieden . Sollte man sich entscheiden müssen, dann wäre das M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm F2.8 PRO meine Wahl. Das 40-150 mm Objektiv ist das Objektiv welches man variabler einsetzen kann. Mit dem M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC‑20, kommt man auf 300 mm, verliert jedoch dann Lichtstärke.
….aus der Hand geschossene Telebilder mit 1/640tel an einer Olympus-Kamera. Und o Wunder das 300er ist nicht so verwackelt wie das 100-400. Und da spricht man dann von mehr Feinzeichnung. Wäre da nicht fair das Leica mit ner G9 dagegenzuhalten?
Meiner meinung nach ist der unterschied in der bild qualität zwischen dem 100-400 und der olympus festbrennweite gerade zu schockierend gross, allein schon die farben.
Sehr guter Test in der Praxis👍.Die beiden Olympus Objektive haben von der Abbildungsleistung sichtbar mehr Strukturen wie die beiden Panasonic Objektive.Obwohl die Panasonic Linsen als Preis/Leistungssieger hervorgehen.Gerade das 100/300mm ist an kleineren MFT Bodys noch angenehm zu händeln.Sind die Panasonic Objektive abgedichtet?
![Olympus OM-D E-M1 Mark III | Oberklasse-DSLM im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Prima Video, und Du bist unglaublich fleißig!👍
Cool das Video ist ja in Full HD. Das freut mich jetzt =)
Das ist wiedermal ein interessanter Vergleich.
Wegen der offeneren Blende und der deutlich wertigeren Haptik habe ich mich für das Olympus 40-150 und gegen das Pana Leica 100-400 entschieden und habe es nie bereut. Ein Traumobjektiv. Wenn ich mal "richtig Tele" brauche adaptiere ich mein Sigma EF 150-600 an MFT-Kameras.
Welchen Adapter verwendest du?
@@adrianscheidegger3863 Ich habe den günstigen Adapter aus dem Traumflieger-Shop. Also ohne optische Elemente. Der funktioniert wirklich gut. Bei dem 150-600er fokussiere ich allerdings manuell, was aber am Objektiv liegt. Das Ding ist langsam und laut, auch an Canon-Kameras. Andere Canon-Objektive sind auch mit AF problemlos verwendbar.
Sehr guter Vergleich. Deckt sich mit meinen Erfahrungen an der Panasonic G9. Das Panasonic 100-400mm ist nicht schlecht, das Olympus 300mm F4 Pro aber ein ganzes Stück besser. Wenn man mehr als 400mm Telebrennweite haben will und zudem gerne einen vernünftigen Autofocus hat, gibt es zumindest bis Herbst keine Alternative zum Olympus 300mm F4 Pro mit dem 2x Telekonverter. Auch diese Kombination liefert noch gute bis sehr gute Bildergebnisse. Interessant auch für Makro, der Abbildungsmaßstab liegt dann bei knapp 1:2 bei 1.4m Abstand. Ideal für Insekten die bei geringerem Abstand sofort die Flucht antreten. Freue mich schon auf Euren Makro-Test mit den langen Brennweiten.
SUPER Video + die SONDERHEFTE, würde ich schon vorbestellen ;-) UND das BUCH ist sensationell
Wenn man sich jetzt nur auf die Panasonic Objektive konzentriert, welches ist für gelegentliche Anwendungen denn eher zu empfehlen, das Leica oder das 100-300?
Gut gemacht!! Danke! Ich bin zufrieden mit die Lumix 35-100 e Leica 100-400. Leider sind TCs nicht kompatibel.
Hast du schon mal das 60mm Makro mit BIG Zwischenringen und Telekonverter ausprobiert?
Interessanter Vergleich. Mur fehlt noch das Leica 50-200 in dem Lineup
Tolles Video, danke für deine Mühe!
Danke für den tollen Vergleich!
Ich habe das 40-150 Pro mit 1.4x Konverter und bin auch sehr zufrieden.
Wie schneidet es wohl mit dem neuen 2x Konverter ab? Ein Vergleich wäre prima 😉
Hallo Stephan, ich habe beide Olympusobjektive und bin sehr zufrieden . Sollte man sich entscheiden müssen, dann wäre das M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm F2.8 PRO meine Wahl. Das 40-150 mm Objektiv ist das Objektiv welches man variabler einsetzen kann. Mit dem M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC‑20, kommt man auf 300 mm, verliert jedoch dann Lichtstärke.
Super Vergleich. Ich benutze seit kurzer Zeit das 40-150 mit dem neuen MC-20. Auch hier: Kaum Verluste in der Bildqualität!
Wieder einmal sehr interessanter Vergleich.Vielen Dank dafür.Wann wird das Sonderheft zu der OMD 1 voraussichtlich erscheinen?
Bin gespannt, ob das neue Olympus 150-400 mm Pro, das im Herbst rauskommen soll, da noch einen draufsetzt. Preislich mit Sicherheit!
Ich bin eher auf das 150-400 f5-f 6.3 gespannt, da das Pro Objektiv sich nicht in meiner Preiskategorie befindet und auch zuviel auf die Waage bringt.
….aus der Hand geschossene Telebilder mit 1/640tel an einer Olympus-Kamera. Und o Wunder das 300er ist nicht so verwackelt wie das 100-400. Und da spricht man dann von mehr Feinzeichnung. Wäre da nicht fair das Leica mit ner G9 dagegenzuhalten?
Michael Gabes wir haben am Leica 100-400 1/800s genutzt!
Meiner meinung nach ist der unterschied in der bild qualität zwischen dem 100-400 und der olympus festbrennweite gerade zu schockierend gross, allein schon die farben.
Sehr guter Test in der Praxis👍.Die beiden Olympus Objektive haben von der Abbildungsleistung sichtbar mehr Strukturen wie die beiden Panasonic Objektive.Obwohl die Panasonic Linsen als Preis/Leistungssieger hervorgehen.Gerade das 100/300mm ist an kleineren MFT Bodys noch angenehm zu händeln.Sind die Panasonic Objektive abgedichtet?
Immer wieder ein Vergnügen deine Videos zu sehen ! Sehr lehrreich !