СССР: что могло быть после советского проекта?
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2012
- В мае в рамках Клуба «Экономика заслуг» в Лаборатории социальных инноваций Cloudwatcher провел свою лекцию известный российский социолог, левый публицист Борис Кагарлицкий. Он предложил рассмотреть, какие альтернативы могли бы существовать после советского проекта, если бы переход к новой экономике не был бы таким резким и состоялся бы в более гуманном ключе.
Какие общественные настроения послужили началом изменений? Возможно ли было распределение благ по заслугам? Какие модели экономики и общественного устройства могли бы существовать внутри СССР, и почему они не получили возможности развития?
Лектор проводил много сопоставлений с событиями мая и декабря в Москве. Говорил о том, что люди, являясь движущей силой изменений, тем самым, как и в 90-е, требуют новые практические, не кабинетные модели организации общества. Только сегодня люди гораздо глубже понимают свои общественные интересы и запросы и научились к тому же самоорганизации в толпе.
Социальные протесты - это толчок к изменениям, он может быть созидательным, если задать ему позитивный вектор. Это возможно если подходить к реформам в более гуманном ключе.
Есть ли возможность существования в российской действительности альтернативных экономических и политических моделей с человеческим подходом?
Об этом и о том, как это сделать сегодня, говорили и спорили в течение всего вечера.
Правильно сказал Кагарлицкий. Что если в стране есть безработные, то не значит,что труд этих людей не нужен стране. Он не нужен именно этой власти, этой модели управления страной и этой модели экономики.
СССР: что могло быть после советского проекта?
Если слить всю "воду", ответ будет таким: "запуск системы общественного самоуправления "снизу", на принципах народной меритократии".
научный коммунизм , но вот беда была в том , что наученные люди захотели стать диссидентами... Тот же Сахаров.
как Кагарлицкий
@@WMuckaMW может, потому они и становились диссидентами?
Если бы власть осуществлял весь народ, то это нельзя было бы считать меритократией. Даже если весь народ образован и компетентен. Потому что меритократия подразумевает власть наиболее компетентных в общественной структуре, где присутствуют и компетентные, и некомпетентные
Борьба идеологий социализма и капитализма
.
Всегда за главенство теорий борьба
до царесверженья и братоубийства,
до войн, революций, где смерть и грызня,
до тюрем, репрессий трудяг и партийцев.
Одна про наследство, богатство меньшинств,
про прерогативу, господство над массой,
начальство магнатов над скопом большинств,
пиры, невниманье народному гласу.
Вторая про волю народных слоёв
и срезку имущих во имя свободы,
развитье умов и гражданских боёв
во имя правленья рабочего рода.
При первом довольны лишь трутни в домах,
а при супротивном - огромные части.
Вся суть и повестка дня, жизни в годах -
приволье, довольство, а именно - счастье!
Высококачественный анализ ситуации, и полный тупик в ожиданиях роли общества в процессах.
Любой общественный процесс обрамляется и обеспечивается насилием одной общественной группы других.Каста юзает касту.
Если общество способно к насилию к правящим кастам, процесс развернётся в интересах общества.Любое делегирование (аутсорсинг,представительство) исполение своего интереса ведёт к потерям в интересе-частичным(лучший вариант - золотой миллиард) или полным(Россейская действительность,действительность колониальных стран).
"Каста юзает касту" Ага )) Рыня рыню ронзал. Ахахаха
10 лет прошло, а процесс еще не пошел. Даже воина началась.
По крайней мере до октября 2035 года эта система может еще существовать. До 83-летия Путина.
Китайцев становится меньше 😂
Так наоборот, получается, что процесс пошел
Вспомните, что когда-то также начиналась 1я мировая, а потом случился 1917
А все таки Кагарлицкий так и не отвелил, а что такое новое левое движение. Ну сказать. что надо сделать то что не доделал Советский Союз это не ответ.
Вот лично мое мнение, надо доделать то, что не смог сделать Горбачев. А это найти идаельное соотношение между правым и левым. Между государственным и рыночным. Ибо в мире есть две глупости. Что ВСЕ решит рынок, ну или ВСЕ должно быть государственным.
Да неправда. Мы рабочие хотели ,чтоб был социалистический порядок. Чтоб КПСС и комсомол были очищены от карьеристов и приспособленцев . Чтоб навели порядок в торговле. Далее чтоб навели должный порядок в армии, а также в тюрьмах. Вот были основные требования,. Хотя конечно эти требования рабочие выражали все слабее и слабее. А потом значительная часть молодых на то время рабочих заразилась мещанством, мелкобуржуазным сознанием, развратом, и все покатилось под откос...Вот так все было.
Неправильные пчелы делают неправильный мед...
Уважаемый ! Государство без классов не бывает. Все остальные ваши выводы при ошибке об отсутствии классов в ссср также ошибочны
ужасная заставка
Возврат к идее власти советов. С этого революция и началась, собственно. Но аппарат номенклатуры упразднил народное влияние на себя, любимых. И вообще, советская экономика затрещала, и качество сильно упало, когда провозгласили идею рентабельности, то есть чуждую социализму буржуазную идею главенства прибыли над потребностями общества.
Чтобы понять развал СССР, недостаточно разделить интересы на три составляющих. Без экономики никуда. Берем опыт Сталина почти без изменений и херачим светлое будущее. Вот и все! =) Надо понимать, что от Хрущева уже шла реставрация капитализма, в угоду номенклатурного аппарата, естественно. Власть формирует бытие, которое формирует сознание. Как-то так ... ))
Вообще интересная лекция. Я с такой стороны о СССР еще не задумывался.
Господин Гаргарицкий, после был бы, я чаю, 5-ти часовой день за счёт автоматизации производства и сбыта товара в магазинах.
Последний задаватель - идиот !!!НАРОД ХОЧЕТ ВЕРНУТЬСЯ ДОМОЙ - В СССР!!!
С первой инуты началась чушь. Выключил.
Безклассового НЕ СПРАВЕДЛИВОГО ??? -ЧТО ЗА БРЕД! СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО БЫЛО САМЫМ СПРАВЕДЛИВЫМ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДО 90Х ГОДОВ!!
Свободные граждане России!Все как 1 человек проголосуем за народного президе-нта П.Н.Грудинина,как это было в СССР (99,9%)!Пусть он в первом же туре сметёт эту
банду Путина и его друзей олигархов! Все на выборы!18.03.2018 это наш Сталинград!
ну че, смели?
Ахахаха
хахаха😂
Кагарлицкий троцкач и искажает цитаты при цитировании. Всем читать статью М.В.Попова "Кагарлицкий и марксизм".
Сейчас бы Михал Василичу верить безоглядно
@@user-tk8ws5pc5r коммунист - это способ мышления. Если человек считает что кто-то не прав, потому что некий авторитет так сказал, то он рассуждает не как коммунист.